Benutzer Diskussion:Buerobaldham

Probleme mit deinen Dateien (02.09.2011)

Hallo Buerobaldham,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Gabriel-Kino1-001.jpg - Probleme: Freigabe
2. Datei:GabrielFilmtheater-Kino2-001.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 2. Sep. 2011 (CEST)

Geschichte des Kinos

hallo, danke für Deinen Edit in Geschichte des Kinos. Nur, warum wirfst Du den Satz

• Im Guinness-Buch der Rekorde ist, mangels Anmeldung der Münchner, das Kino Pionier aufgeführt. Es wurde 1907 in Stettin (heute Szczecin, Polen) eröffnet.

raus? Außerdem: Wenn Du mit Deinen Kinobildern Lizenzhilfe brauchst, frag einfach! Grüße aus Köln! Maximilian 09:43, 3. Sep. 2011 (CEST)

Bitte beachten

Hallo, offenbar kennst du Wikipedia:Defekte Weblinks, Wikipedia:Weblinks, Wikipedia:Einzelnachweise nicht. Einzelnachweise dürfen nie aus dem Artikel entfernt werden. Sofern ein Einzelnachweis nicht mehr abrufbar ist, kann er entsprechend der Vorgabe unter "Defekte Weblinks" (s.o.) ersetzt werden. Es geht aber nicht, diesen zu entfernen und dafür einen Weblink in der Rubrik Weblinks zu setzen, da diese eine andere Funktion haben und bei Nichtabrufbarkeit zudem ersatzlos entfernt werden können. Dann hätten wir - über einige Zwischenschritte - aus einem bislang belegten Artikel einen unbelegten gemacht. Das darf aber nicht sein. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:02, 31. Aug. 2014 (CEST)

+1 --M2k~dewiki (Diskussion) 12:06, 20. Jul. 2021 (CEST)

Karlheinz Böhm

Du möchtest bitte die Regeln für die Nennung von Kinder usw. in biografischen Artikeln beachten, die sich die Wikipedia gesetzt hat. Der Fall ist sowas von klar dass ich weitere Reverts deinerseits als absichtlichen Vandalismus betrachten werde. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 00:54, 22. Dez. 2014 (CET)

Einladung zum 42. Augsburger Stammtisch

Hallo Buerobaldham!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zum regionalen Weihnachtsstammtisch in Augsburg ein.

42. Treffen Samstag 12. Dez. 2015

Termin: Wiki-Fondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstr. 11, 86152 Augsburg (48° 22′ 31″ N, 10° 54′ 20″ O48.3753110.90552) Beginn 17 Uhr. Ein Tisch ist für 16 Personen reserviert; wir können ihn natürlich kurzfristig vergrößern oder verkleinern. Auf der Fondue-Speisekarte (PDF) könnt ihr euch informieren, was es gibt und wie die Preise sind.

Die örtlichen Stammtische rund um Augsburg treffen zu einem Regionalen Stammtisch zusammen, um Weihnachten am 3. Adventssamstag vorzufeiern.

Dabei haben wir uns die Augsburger Kahnfahrt ausgesucht, einen ruhigen, friedlichen Ort am Lech, um dieses Treffen bei einem leckeren Fondue zu genießen und zu begießen.

Wir wollen untereinander über Wikipedia diskutieren, was die Stammtische für sich so treiben, aber auch private Themen sollen eine Chance bekommen. Wie immer sind auch aktuelle Themen zur Community der Wikipedia ganz wichtig. Außerdem können Informationen zur aktuellen Artikel- oder Projektarbeit des einen oder anderen Benutzers oder Teams ausgetauscht werden, um Wikipedia wieder ein Stück weiterzubringen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunkts.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Regionalen Stammtisch wird, auch diesmal wird es sicher wieder sehr lustig werden. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – der Augsburger Stammtisch • 02:13, 4. Dez. 2015 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Buerobaldham, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 13:19, 1. Apr. 2018 (CEST)

Gundy Grand

Guten Abend, ich komme zurück auf eine Korrektur zum Geburtsjahr der Schauspielerin Gundy Grand. Da ich persönlich den Personalausweis der Dame in der Hand gehalten habe, kann ich bestätigen, dass diese 1948 geboren ist, NICHT 1951. Demnach verstehe ich nicht die "Korrektur" von Ihnen, die sie in der Vergangenheit vorgenommen haben. Bei älteren Damen ist es oft üblich, dass diese sich jünger machen, als sie wirklich sind. ;-) MfG, --Vwpolonia75 (Diskussion) 23:10, 8. Mai 2018 (CEST)

Biografische Einleitungen

wenn Du ein "geboren" oder einen bindestrich statt christlicher symbole in einer biografie vorfindest, bitte dies so belassen, es sind gültige versionen und brauche nicht geändert werden. Donna Gedenk 17:37, 8. Feb. 2019 (CET)

Polizeifunk ruft, Beleg

Guten Tag, zu deiner Ergänzung fehlt immer noch ein valider Beleg gemäß WP:BLG. Eigene Erkenntnisse oder was Fachleute sehen könnten ist bei uns nicht relevant. Gib doch bitte für die Angabe, dass die Sendung „neu abgetastet“ und „beschnitten“ wurde einen Beleg an und gut ist. Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 14:35, 31. Aug. 2021 (CEST)

Polizeifunk ruft, scheinbar fehlender Beleg

Dass die Ausstrahlung im Format 16:9 erfolgt, kann jeder sehen, der den Fernseher einschaltet, so etwas nennt man juristisch eine offenkundige Tatsache. Da die Serie im Format 4:3 gedreht wurde (was ebenso unstrittig ist, auch ohne dass ein Beleg gefordert wird), erfolgt bei einer Ausstrahlung im Format 16:9 ein Bildverlust am oberen und unteren Bildrand, was in jedem Fachbuch und vermutlich auch irgendwo auf Wikipedia nachzulesen ist, das ist schlichtweg Physik auf dem Niveau der Sekundarstufe I!

Kann ja jetzt gerne eine befreundete RegisseurIn und HFF-Absolventin wie z.B. Anca Miruna Lăzărescu bitten, mir meine Aussage schriftlich zu bestätigen, reicht Ihnen das dann? Oder muss ich Ihrer Meinung nach erst bei der Produktionsfirma bzw. dem Sender um eine schriftliche Bestätigung bitten, man hat ja sonst nichts zu tun.

So jedenfalls verleiden Sie jedem und jeder nachhaltig, Wikipedia zu verbessern.

-- buerobaldham (Diskussion) 10:35, 1. Sep. 2021 (CEST)

Guten Tag, was gültige Belege sind (eigene Erkenntnisse oder Briefe von Experten gehören nicht dazu) nennt unsere Regel eigentlich eindeutig. Ebenso die Pflicht zur Angabe von Belegen zur Überprüfung von Informationen ohne weiteren Rechercheaufwand. Ich will mich aber in dieser Angelegenheit nicht weiter streiten, mach was du willst. Schönen Gruß --Sonnesatt (Diskussion) 19:35, 1. Sep. 2021 (CEST)

Da Sie es ja unbedingt genau wissen wollten, hier die offizielle Stellungnahme des Produzenten NDR,

hoffentlich sind Sie jetzt zufrieden und vielen Dank, dass Sie mir reichlich Arbeitszeit gestohlen haben:

Von: Brinker, Bettina <b.brinker@ndr.de>

An: buerobaldham@yahoo.com <buerobaldham@yahoo.com>

CC: Burchard Roever <burchard.roever@daserste.de>; presse@ndr.de <presse@ndr.de>

Gesendet: Mittwoch, 10. November 2021, 11:57:00 MEZ

Betreff: WG: Unbeantwortete Presseanfrage an den NDR: Vorabendserie "Polizeifunk ruft", zuletzt ausgestrahlt auf ARD ONE

Sehr geehrter Herr Rüdel,

vielen Dank für Ihre Anfrage und entschuldigen Sie die späte Antwort.

Die Serie „Polizeifunk ruft“, die in den Jahren 1966 bis 1970 entstanden ist, blieb viele Jahre lang in unseren Archiven des NDR. Zum einen, weil das Bildmaterial aus technischen Gründen nicht sendefähig war, zum anderen weil einige Folgen (die erste Staffel) noch in Schwarz/Weiß gedreht wurden und wir jahrelang aufgrund unserer Erfahrungen davon ausgehen durften, dass damit auch das Interesse an einer Ausstrahlung gering sein würde.

Im Jahr 2014 wurde im NDR jedoch die Idee geboren, alte „Schätze“ aus unseren Archiven regelmäßig in Nachtausstrahlungen in unserem Programm zu platzieren, so auch „Polizeifunk ruft“. Allerdings war damals die dafür erforderliche Retrodigitalisierung des Programms so teuer, dass der Plan zu scheitern drohte - bis uns ein glücklicher Umstand die Umsetzung unseres Projektes erlaubte:

Da das Programm viele Jahre bei uns nicht genutzt werden konnte, waren die Rechte dafür teilweise frei gegeben worden und der Sender Anixe hatte sie sich gesichert. Der Vertrag sah vor, dass Anixe die Bearbeitung des alten Materials vornehmen und uns diese zur Verfügung stellen würde. Aus der 35mm Fassung wurde eine 16:9 HD Variante erstellt. Die bearbeiteten Folgen haben wir dann, in der von Ihnen monierten, kompilierten Form erhalten.

Wir hatten uns zu entscheiden zwischen der HD Variante in bearbeiteter Form - oder gar nicht auszustrahlen. Vor dem Hintergrund das eine erneute Bearbeitung sehr teuer gewesen wäre, haben wir dann die bearbeitete Variante gewählt – und viel positives Feedback für die neuerliche Ausstrahlung bei One bekommen. Aktuell gibt es im NDR Fernsehen noch keine weiteren, konkreten Sendeplätze, doch es ist davon auszugehen, dass die die Serien mit einem kleinen Potpourri norddeutscher Geschichten erneut wieder zum Einsatz kommen wird.

Mit freundlichen Grüßen

Bettina Brinker

Norddeutscher Rundfunk

Intendanz

Unternehmenskommunikation | Presse und Kommunikation

Bettina Brinker

Redakteurin

Rothenbaumchaussee 132

[D] 20149 Hamburg

Tel.: +49 40-4156-2302

Mail: b.brinker@ndr.de

www.twitter.com/NDRpresse

www.ndr.de

--presse.buerobaldham (Diskussion) 12:54, 10. Nov. 2021 (CET)

Ergänzungen (Zukünftiges)

Hallo! Bitte ergänze Zukünftiges immer erst, wenn es denn soweit ist. Ich habe es im Fall der Professuren von Gerold Huber und Christian Gerhaher (Mitte März 22) jetzt mal im Artikel belassen, wird sonst regelmäßig auskommentiert, wie auch bei Veröffentlichungen. Danke und Grüße--Nadi (Diskussion) 20:57, 20. Feb. 2022 (CET)

Die Ernennung zum Professor ist durch Verwaltungsakt (Berufungsurkunde) bereits erfolgt, es ist deshalb sinnwidrig, auf den Vorlesungsbeginn des SS abzustellen. Kann ja gerne durch das StMWK eine regierungsamtliche Bestätigung einholen. --presse.buerobaldham (Diskussion) 19:48, 27. Feb. 2022 (CET)

Cagney & Lacey

Hallo, wie macht man das mit den Bedanken? Du hast Dich bei mir für die Bearbeitung von C&L bedankt, das hat mich gefreut. Ich wollte einfach mal fragen, ob Du eine Lösung für folgendes Problem hast - das man letzen Endes ja auch in WP irgendwie lösen muss: Aus meiner Sicht, der ich als Junger Kinogänger von der Nouvelle Vague und den DEFA-Filmen seit den späten 1960er Jahren, Hitchcock und Jean-Marie Straub beeinflusst bin und deren "Sehgewohnheiten" ich verfolge, gibt es heute eine Ästhetik, die ich oft als unangemessen empfinde. Konkret: Die Filme können sich tragischen Themen oft nicht angemessen zuwenden, sie versuchen sowohl auf das Tragische wie auch auf das Hoffnungsvolle sehr draufzudrücken. Etwa habe ich nun Die Grube (2020) gesehen und auch in WP an der Inhaltsbeschreibung mitgewirkt, die mir selbst schon etwas pathetisch schien, die ich aber nur leicht modifiziert habe. Bei dem Film wird alles Tragische (häusliche Gewalt, Mobbing, etc) mit furchtbar lauter übertragischer Musik (absteigende Basslinien, etc) thematisiert, wie alles Postitive von furchtbarem Geigengedusel überlagert ist. Die Tragig ist oft klischiiert und ästhetisch zugespitzt, wie etwa, dass der Bruder, der den Helden verprügelt, sehr dick ist, etc. Oder, dass der häusliche Gewalt Ausübende am Ende mit dem toten Fötus seiner Frau auf dem Dachboden konfrontiert wird. Ich finde eigentlich in Filmkritiken keine richtige Aufnahme dieses Themas, dass die junge Generation eine andere Sprache für Tragik und Hoffnung verwendet, als ich sie erwarte und die mir persönlich als platt erscheint. Das Gefühl, dass sich bei mir einstellt ist: Die kennen z.B. Kriegstragik nur aus Dritterzählungen (ich aus Zweiterzählungen) und die erleben Entsetzliches durch die Neuen Medien auch einfach anders, als wir. Am Meisten ärgert mich diese Seite "Der Fernsehfilmbeobachter", der jedem ZDF-Wohlfühlfilm standardmäßig etwas abgewinnt. Auch ich tue das, das ist nicht da Thema. Ich finde es sehr spannend, wie die Öffentlich Rechtlichen z.T. Funktionen übernehmen, leicht naiv und mainstreamig Themen, wie Gleichberechtigung, familiäre Emanzipation (Mutter kündigt), alter (Wir sind die Neuen) oder neue Liebe (Neu in unserer Familie) aufnimmt. Dennoch muss man schon unterscheiden, welcher Film darin etwas leistet, und welcher nicht. Es kann nicht alles irgendwie gut sein, der Tittelbach ist mir da zu ambivalent. Siehst Du da Ähnlichkeiten bei Dir zu meiner Wahrnehmung? Wo könnte man sowas vertiefen? --Bufi (Diskussion) 11:47, 1. Nov. 2022 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Patrizia Unger

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 10:50, 7. Jan. 2023 (CET)

Die Hinweise für Neulinge ignorieren, ist halt so ein Baustein. Solltest du keine Rechte am Text haben, dann kannst du den Baustein im Artikel auch einfach mit dem Inhalt in deinen eigenen Worten überschreiben. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:50, 7. Jan. 2023 (CET)

Geschätzter Bearbeiter,

ich bin seit über 40 Jahren beruflich als Journalist und Autor tätig und Jurist, man muss mir keine Belehrungen in Sachen Urheberrecht erteilen. Nach über zehn Jahren als Wikipedia-Autor betrachte ich die Bezeichnung "Neuling" als falsche Tatsachenbehauptung bewusst herabwertenden Inhalts.

Es schon erstaunlich, dass Sie offenkundig nicht erkennen, dass es sich bei dem monierten Text, der im übrigen lediglich die Tätigkeit von Patrizia - deren Karriere ich schon seit ihrer Studienzeit an der Everding-Akademie verfolge - zu ihrer Zeit in Salzburg faktenmäßig wiedergibt, um einen auch auf der Website eingestellten Pressetext des Salzburger Landestheaters handelt, der dazu bestimmt ist, öffentlich verwendet zu werden.

Da ich aber wirklich Besseres zu tun habe, als den üblichen WP-Kleinkrieg zu betreiben, lösche ich den Text und werde die Gründe dafür Patrizia mitteilen.

MfG --presse.buerobaldham (Diskussion) 15:50, 8. Jan. 2023 (CET)

Hallo, ich hatte nicht die Intention, Sie als Neuling bezeichnen. Der oben eingefügte Text ist nicht von mir geschrieben worden, sondern ist in dem aus einer Vorlage erzeugten Hinweis automatisch eingefügt, weil es halt häufig Neulinge betrifft. Deshalb habe ich drunter geschrieben, dass Sie das mit den Neulingen ignorieren sollte. Ich erkenne an, dass man den Satz "Hinweise für Neulinge ignorieren, ist halt so ein Baustein" auch anders verstehen kann. Also sorry dafür.

Zum Thema: Es besteht ein Unterschied zwischen "zur Veröffentlichung freigegeben" und "Lizenzierung unter CC-BY-SA". Dass erstes gegeben ist, bedeutet nicht zwangsläufig, dass zweites auch gegeben ist. Und aus der Website des Landestheaters geht diesbezüglich nichts hervor. Gemäß unserer Regeln ist es aber erforderlich, dass diese Freigabe ausdrücklich erfolgt. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:58, 8. Jan. 2023 (CET)

@CaroFraTyskland: Das war nicht besonders smart. Der URV-Verdacht ist albern. Daten sind nicht schutzfähig, des Urheberrecht befasst sich nur mit Werken iSd Urheberrechts. Den Artikel Schöpfungshöhe kann ich dir dazu ans Herz legen. Als Hauptautor des Artikels stehe ich auf der Artikeldisk oder meiner Benutzerdisk für Verständnisfragen dazu gerne zur Verfügung. Aber auch der Stil war nicht wirklich angemessen. Ich glaube Michael zu kennen und habe die Hoffnung, dass er nicht deshalb die Flinte dauerhaft ins Korn wirft. Aber schlechte Laune hat deine vermeidbare Intervention sicher verursacht. Grüße --h-stt !? 22:23, 11. Jan. 2023 (CET)

Ich beende meine Mitarbeit bei WP nach mehr als 15 Jahren (da waren Sie gerade in der Grundschule) mit sofortiger Wirkung, die Gründe habe ich an geeigneter Stelle hinterlegt. Gratulation! --presse.buerobaldham (Diskussion) 15:57, 10. Jan. 2023 (CET)

Hi Michael, ich verstehe deinen Ärger. Der Vorwurf war offensichtlich unberechtigt, die eingefügten Informationen haben selbstverständlich keine Schöpfungshöhe und sind urheberrechtlich daher nicht schutzfähig. Ich denke aber, dass ein Wikiurlaub ausreicht und würde mich sehr freuen, dich irgendwann wieder in der Wikipedia zu sehen, wenn dein Ärger weitgehend verraucht ist. In der Zwischenzeit: Alles gute und man sieht sich sicher irgendwo in der Kulturszene. Grüße --h-stt !? 22:19, 11. Jan. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-01-19T09:15:40+00:00)

Hallo Buerobaldham, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:15, 19. Jan. 2023 (CET)

Hallo, für deinen klaren Verstoß gegen unsere Regel WP:NLT habe ich dein Konto für 3 Tage gesperrt und kündige dir an, im Wiederholungsfall dein Konto unbegrenzt zu sperren. Unsere Namenskonventionen geben klar vor, welche Schreibweise zu wählen ist und dies ist bitte zu respektieren und nicht mit der Drohung rechtlicher Schritte zu unterlaufen. Bitte wiederhole dies nicht und unterlasse auch Edit Wars in dieser Angelegenheit, danke. - Squasher (Diskussion) 10:29, 19. Jan. 2023 (CET)