Benutzer Diskussion:ChikunVA

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:Canimations-Jaguar)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Xqbot in Abschnitt Problem mit Deiner Datei (24.09.2024)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Canimations-Jaguar!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Rabanusmaurus (Diskussion) 08:42, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Deine erste Änderung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Canimations-Jaguar, bitte mache dich mit der Einfügung von Einzelnachweisen vertraut. Änderungen ohne Beleg sind auf Wikipedia nicht erwünscht. Gruß Rabanusmaurus (Diskussion) 08:45, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Rabanusmaurus. Keine Ahnung, ob ich das hierrüber schreiben soll, ist mir allerdings auch relativ egal. Seit mehreren Stunden versuche ich, den Abschnitt aamt Quelle hinzuzufügen. Erst jetzt hat es funktioniert, wo ich die Quelle weggelassen habe. Wenn ich jetzt erneut versuche, die Quelle hinzuzufügen, taucht erneut die Meldung auf: "Fehler. Die Bearbeitung wurde nicht gespeichert." (nicht signierter Beitrag von Canimations-Jaguar (Diskussion | Beiträge) 15:43, 19. Jul. 2019 (CEST))Beantworten

Eine Erwähnung zum Motiv gab es in dem Artikel schon vor deiner ersten Bearbeitung - in angemessener Weise, an passender Stelle und belegt. Bitte schau dir Artikel gründlich an, ehe du etwas änderst. Wenn du technische Probleme hast, löse die bitte erst zB auf der Spielwiese oder frage nach, ehe du einen gerade viel beachteten Artikel änderst. --Don-kun Diskussion 16:46, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Haruka und der Zauberspiegel

[Quelltext bearbeiten]

Bitte kopiere nie Texte von anderen Websites, um sie bei Wikipedia in Artikel zu schreiben. Die Texte sind geschützt und dürfen hier nicht verwendet werden. Du musst in Wikipedia-Artikeln deine Textbeiträge selbst schreiben. --Don-kun Diskussion 12:38, 25. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Schnelllöschung Deines Eintrags „Melita Moritz“

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Du hast den Artikel „Melita Moritz“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

  • Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
  • Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
  • Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).


Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 08:51, 4. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Jürgen Kluckert

[Quelltext bearbeiten]

Hallo ChikunVA, Du hast hier das Sterbedatum eingefügt. Gibt es dafür einen Beleg, den Du ergänzen kannst? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:07, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Die ersten Beiträge von Kolleginnen und Kollegen, die ich finden konnte, datieren sich auf heute Nacht gegen 1 Uhr. Dass das Todesdatum gestern war war zugegebenermaßen eine Info, die ich meine, irgendwo gelesen zu haben, aber nun nirgends mehr finden kann. Mittlerweile steht das Todesdatum zwar auch in der Synchronkartei, da diese aber auch auf Beiträgen von Freiwilligen basiert, wäre es vielleicht sicherer, vorerst nur den Monat anzugeben, da bislang stets nur gesagt wurde, es sei "ganz frisch". --ChikunVA (Diskussion) 12:23, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Danke für Deine rasche Antwort, inzwischen ist das Zitat aus der Synchronkartei eingebaut, wir sollten das aber weiter im Auge behalten. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:21, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Ich habe den genauen Tag nun vorsichtshalber erst einmal entfernt. Auf Twitter habe ich Julia Bautz, welche in direktem Kontakt mit Fabian Kluckert steht, um Bestätigung des Datums gebeten, bis dahin sollte der Monat ausreichen. --ChikunVA (Diskussion) 13:25, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Murder Drones

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:19, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (24.09.2024)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo ChikunVA,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Der Unglaubliche Digitale Zirkus Logo Schwarz.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:49, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten