Benutzer Diskussion:Captcha-Nick

Hallo Captcha-Nick, herzlich willkommen in der Wikipedia!. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Pittimann besuch mich 23:40, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo Pittimann,
Danke für die nette Begrüßung.--Captcha-Nick 23:41, 4. Feb. 2009 (CET)

Rolf Jägersberg

Hallo Captcha-Nick,

wenn es Deine Zeit zuläßt, melde Dich bitte bei mir über Skype. Mein Benutzernmae dort ist erjott.support06. Ich kann Dir den Gesamtkatalog der Art Athina 2008 zeigen, wo Dr. Jägersberg sehr wohl gelistet ist. Leider hat der Katalog keine ISBN, weil es eine griechische Veröffentlichung ist. Der Artistic Director Christos Savvidis (ArtBox.gr)kann als Vertreter der Organisatoren der Art Athina die Teilnahme von Dr. Jägersberg an der Art Athina 2008 bestätigen, sowohl im Galeristen-Bereich (unter dem amerikanischen Galeristen Grimaldis) als auch im Bereich der Uni-Projekte für die TU Dresden.

Deine Behauptung, Dr. Jägersberg wäre ein Selbstdarsteller(und Deine fogenden Einlassungen) welcher unwahre Tatsachen zu Gunsten einer wikipedia-Eintragung anführen würde, erfüllt ohne jeden Zweifel die Tatbestandmerkmale der üblen Nachrede , da dies durch im Rahmen einer breiten Öffentlichkeit stattgefunden hat und geeeignet ist, das Ansehen von Dr. Jägersberg erheblich zu schädigen ("ihn verächtlich zu machen..." "in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen" gem.§ 186 StGB erster Halbsatz) und ihm dadurch gewichtige materielle und immaterielle Nachteile zuzufügen.

Nach wie vor erhoffe ich auf eine gütliche Verständigung in der Sache. Allerdings gehört es im Rahmen meiner Assistenztätgkeit auch zu meinen Obligenheiten, notwendigenfalls für den Schutz des Ansehens von Dr. Jägersberg zu sorgen, um so mehr, wenn nachweislich falsche Behautpungen über Dr. Jägersberg in der Öffentlichkeit verbreitet werden, welche sich nicht nur einsehbar vermeidbar, sondern auch als nachweislich falsch und herabwürdigend darstellen.

MFG. erjott.support(nicht signierter Beitrag von Erjott.support (Diskussion | Beiträge) 08:42, 10. Feb. 2009 (CET))

Hallo erjott.support

Auf Wikipedia kommuniziere ich ausschließlich über die offiziellen Kanäle, also meine und deine Diskussionseite und die Löschdiskussion. Ich hoffe du hast dir vor oder spätestens nach dem Anlegen des Artikels mal WP:IK durchgelesenen. Dort wird genau vor den Gefahren gewarnt, wenn man unvorsichtig über Dinge schreibt, die einem zu nahe stehen. Du bist ja scheinbar der Webdesigner, PR-Berater und Assistent von Dr. Jägersberg, wenn du also den Artikel über ihn schreibst bist du etwa so neutral und frei von Eigeninteressen wie der Pressesprecher von Grünenthal, der einen Artikel über Contergan schreibt. Wie ich dir ja schon auf deiner Disk angedeutet habe, wäre das ganze Problem aus der Welt, wenn du einfach Belege für die Presseresonaz auf den Tisch legst. Zu Thema öffentliches Ansehen verkneife ich mir nach Betrachtung der bei den fast lustigen Flash-Seiten jeden Kommentar. Drohen mit rechtlichen Schritten gilt übrigens auf Wikipedia als sehr unhöflich und wird unter Umständen mit Sperrung deines Accounts geahndet.--Captcha-Nick 10:34, 10. Feb. 2009 (CET)

Graurücken-Dickkopf

Ahoi, noch so einer und die Socke ist dicht. Ohne weitere Ansprache.--LKD 13:18, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich wollte Quedel nur was zum verbessern geben. Der regt mich auf.--Captcha-Nick 13:19, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich muss dir doch nicht erzählen, was auf WP:BNS steht - du hattest es selber verlinkt.

Gehe mit der Socke vernünftig um oder lass es sein, büdde.--LKD 13:22, 10. Feb. 2009 (CET)

Fidschihabicht

Hallo Captcha-Nick, hast du vor den Artikel Fidschihabicht noch weiter auszubauen? Im moment ist das leider noch kein behaltbarer Artikel, absolutes Minimum für Lebewesenartikel sind eine kurze Beschreibung der Art und Angaben über Vorkommen/Lebensraum, sowie die Angabe von Belegen für den Inhalt des Artikels. Gruß --Muscari 13:51, 10. Feb. 2009 (CET)

Eigentlich nein, es ging mir nur darum den Unterschied zwischen Vandalismus und einem Artikel den man ausbauen könnte zu demonstrieren. Das ist im Grunde nur ein Artikelwunsch, aber immerhin einer wo nix (mehr) falsches drin steht.--Captcha-Nick 13:52, 10. Feb. 2009 (CET)

ok, dann stell ich jetzt eine Löschantrag. Bitte unterlasse zukünftig Artikelwünsche in dieser Form. --Muscari 13:56, 10. Feb. 2009 (CET)

lass dir bitte mal von einem Admin die Vorgeschichte zeigen. Dann verstehst du vielleicht worum es mir ging.--Captcha-Nick 13:57, 10. Feb. 2009 (CET)

wenn du den vorherigen Vandalismus/Unsinn unter diesem Lemma meinst, den hab ich gesehen. --Muscari 14:00, 10. Feb. 2009 (CET)

Und ich hab mich drüber aufgeregt wie jemand sowas für die QS Biologie vorschlagen kann, anstatt einen SLA zu stellen. Ich persönlich finde ja sogar meinen Artikel noch SLA würdig weil ich die hohen minimal anforderungen der Biologen akzeptiere und schätze.--Captcha-Nick 14:02, 10. Feb. 2009 (CET)

schön das zu hören :-) --Muscari 14:09, 10. Feb. 2009 (CET)

Liftback

Es ist etwas ungeschickt solche Übersetzungen im Artikelnamensraum durch zuführen. Stell doch fürs nächste Mal einen Importwunsch, übersetze den Artikel im Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann erst in den Artikelnamensraum.--Nick 09:57, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich hab das bislang immer so gemacht. Wozu ist die inuse-Markierung denn sonst da? Lass mich mal in Ruhe machen.--Cancun 10:00, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube es ist Konsens, dass halbfertige Artikel im besser im BNR als im ANR stehen sollten, und ein paar übereifrige wie Weißbier haben dir ja schon einen SLA reingeknallt.--Nick 17:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Das hat er nicht wegen meiner Vorgehensweise gemacht, sondern weil er keinen Plan von Autos hat. Und dann hat er das ja auch gleich eingesehen. Das ist erste Mal, dass mit bei einer Übersetzung gleich zwei Leute reinpfuschen wollen. Habt ihr eigentlich nix zu tun? Frühjahrsputz oder was? Ist aber noch etwas früh, liegt ja noch Schnee draußen. Wenn ihr was Sinnvolles machen wollt, dann löscht doch Vandalismus, kümmert euch um dumme Schuljungs, Neonazis und all so was. Kommt mir ein bisschen so vor wie Allgemeine Verkehrskontrolle, während die Einbrecher gerade meinen Fernseher aus dem Haus tragen.--Cancun 08:20, 17. Feb. 2009 (CET)

Gelbe Karte

Gelbe Karte

Hallo Captcha-Nick,

auch nach vier Bier und ein Schnaps ist das kein Umganston mit einer IP und sei sie noch so schwierig. Wenn ich den PA früher entdeckt hätte, hättest Du dafür eine Sperre bekommen.

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 19:29, 17. Feb. 2009 (CET)

Gelöschte Abschnitte auf WP:AU

Hi Nick! Ich ging mal davon aus, dass dieser Deiner Edits ein Versehen war und habe ihn stillschweigend rückgängig gemacht. Mfg, 92.227.31.44 19:22, 21. Feb. 2009 (CET)

Da muss ein technisches Versagen gewesen sein. Ich hab das nie bewusst gespeichert, danke fürs reverten.--Nick 19:26, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube auch mal irgendwo davon gelesen zu haben, dass es diesen Bug gibt, aber ich frag halt trotzdem lieber nochmal nach. :) --92.227.31.44 19:32, 21. Feb. 2009 (CET)

Kleiner Tipp

Habe gerade einen Einspruch bei Christin Lutze gesehen. Du kannst schon sehen ob es ein Wiedergänger ist. Siehe hier: Spezial:Logbuch. Titel eingeben und im Löschlogbuch schauen.

23:37, 25. Jan. 2009 Zollernalb (Diskussion | Beiträge) hat „Christin Lutze“ gelöscht ‎ {lösche} Unfug --Codc 23:28, 25. Jan. 2009 (CET))

Alternativ ist auch auf der Versionsgeschichte links oben unter "Artikel" ein Link zu "Logbücher für diese Seite anzeigen". Manches ist hier etwas besser versteckt ;) -- 89.55.152.43 00:29, 22. Feb. 2009 (CET)

Wie erkenne ich dann, ob es ein Wiedergänger ist, oder dort nur Unfug stand?--Nick 00:32, 22. Feb. 2009 (CET)

Wiedergänger bedeutet allgemein nur, dass der Artikel schon mal da war, und wieder gelöscht wurde. Daher das Löschlogbuch. Was genau mit Unfug gemeint war, können nur Admins sagen. Manche sind auch mit der Begründung beim Löschen ungenau. Aber so wie der Artikel jetzt aussieht, passt er noch lange nicht. Ich vermute, dass er beim 1.x nicht viel besser war. -- 89.55.152.43 00:37, 22. Feb. 2009 (CET)

Quatsch: laut WP:Glossar#W muss ein Wiedergänger den gleichen oder einem ähnlichen Text haben. Das was da jetzt steht ist vielleicht POV oder URV, oder die Künstlerin ist vielleicht nicht relevant, aber Unfug sieht anders aus. --Nick 01:57, 22. Feb. 2009 (CET)

Kunstmesse

Hallo Captcha-Nick, lass mal stehen, aber ich bin trotzdem der Meinung, dass die KAT ausreichen würde. Vielleicht kennst Du ja eine Doktorarbeit über Kunstmessen, wo man was exzerpieren könnte ;-) Ich als jemand, der seit Jahren auf Kunstmessen tätig ist, sähe mich außerstande, einen lexikalisch angemessenen Artikel aus dem Hut zu zaubern. Grüße Docbernd 13:06, 23. Feb. 2009 (CET)

Wenn ich deinen Beitrag auf der Disk früher gelesen hätte, hätte ich deine Änderung nicht wieder überschrieben. Ich dachte das wär wieder einer der Banausen, der nicht kapiert, das rote Links genauso sinnvoll sein können wie blaue.--Nick 13:09, 23. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: der erste Googletreffer lässt hoffen, auch wenn es von einem Juristen ist.--Nick 13:10, 23. Feb. 2009 (CET)

Volker Seresse

Etwas mehr als 90 Sekunden könntest Du einem Artikelschreiber auch geben --WolfgangS 12:22, 25. Feb. 2009 (CET)

Meinst du er kriegt in 15 Minuten einen ordentlichen Lehrstuhl?--Nick 12:24, 25. Feb. 2009 (CET)

Aber vielleicht eine Liste ordentlicher Veröffentlichungen - Wir haben nicht umsonst eine 15-Minutenregel - WolfgangS 12:28, 25. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Ignoriere alle Regeln, ich nehme mir raus Leute davon abzuhalten Arbeit in Artikel über offensichtlich irrelevante Personen zu stecken.--Nick 12:30, 25. Feb. 2009 (CET)

Gleicher Artikel, anderes Thema: Eine reine Aufzählung (in dem Fall: Ein tabellarischer Lebenslauf) erreicht keine Schöpfungshöhe und ist damit keine URV. Grüßle, --Tröte Manha, manha? 12:55, 25. Feb. 2009 (CET)

Conradin

Hi Nick, Du hast vollkommen recht. Der Artikel war etwas schwer verdaulich. Bin gerade dabei Ihn umzugestalten. Gruss

Hi Nick, Ich hoffe, du liest die Sachen, die ich hier schreibe! Ich bin total unerfahren im Verfassen von Wiki-Texten. Du hast vorhin den Text gesperrt, den ich über Double Chooz geschrieben habe. Du hast recht, dass der Artikel nicht von mir geschrieben wurde, Ich habe ihn von der Seite kopiert, die du gefunden hast. Allerdings war der Verfasser dieses Artikels mein Chef (Prof. Lindner), und der hat mich gebeten ihn so reinzustellen. Jetzt würde ich gerne einen leichter verständlichen Text reinstellen, der von mir und meiner Arbeitsgruppe geschrieben wurde. Ich habe ihn auf meinem Schreibtisch abgelegt. Ich hoffe, der ist so OK. Liebe Grüße Conradin Conradin(nicht signierter Beitrag von ConradinLangbrandtner (Diskussion | Beiträge) 13:13, 25. Feb. 2009 (CET))

Klasse. Ich lass mal den alten Artikel löschen und verschieb deinen neuen Entwurf.--Nick 13:29, 25. Feb. 2009 (CET)

Wie ich sehe, hast du noch die Double Chooz Homepage hinzugefügt. Super! Aber auf Wiki kann ich den Artikel dennoch noch nicht sehen. Muss ich noch irgendwas machen? Gruss Conradin 13:47, 25. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist da: Double-Chooz-Experiment, eine weiterleitung von Double Chooz gibt es auch. Was fehlt dir noch?--Nick 13:49, 25. Feb. 2009 (CET)

Super, vielen Dank! Ich würde jetzt demnächst noch zwei Bilder beifügen. Das eine ist von einem Kollegen und mit, das andere kann man auf der Double Chooz Homepage runterladen. Beide dürften also urheberrechtlich kein Thema sein. Danke nochmal. Gruss Conradin 13:53, 25. Feb. 2009 (CET)

Lass den ollegen das Bild selsbt hochladen, und lass die finger von dem auf der Webseite, soooo einfach ist das mit Bildrechten nicht. Oder mach die Bilder selbst, dann ist es am einfachsten.--Nick 14:02, 25. Feb. 2009 (CET)

Das eine Bild ist von einem Kollegen und mir zusammen gemacht worden. Das ist wirklich OK. Das andere wäre eine Luftaufnahme des Kraftwerkes mit den beiden Detektoren. Das fiele mir recht schwer die selber zu machen. Das ist halt ein Bild der Double Chooz Kollaboration. Gibt es wirklich KEINE Möglichkeit das einzubringen? Gruss Conradin 14:09, 25. Feb. 2009 (CET)

Wenn du eng mit denen arbeitest, kannst du die Bildrechteinhaber überzeugen, dass sie das Bild unter einer freien Lizenz zur Verfügung stellen, aber einfach ist das nicht. Du musst das auch dokumentieren, z.B. durch eine Mail an das Supportteam, oder wenn due es auf commons hoch lädst an die entsprechende stelle dort.--Nick 14:12, 25. Feb. 2009 (CET)

Ok, verstehe. Dann lass ich es erstmal, glaube ich. Um ehrlich zu sein, weiss ich einfach nicht, wem das Bild gehört und ob der noch in der Collaboration ist. Liebe Grüße Conradin 14:14, 25. Feb. 2009 (CET)

Mondrago

Hallo Captcha-Nick,

sie kennen Mondrago noch nicht? Mondrago wurde 1992 auf der Intergame (größte Spiele Erfinder Messe der Welt) in den Gruga-Hallen in Essen vorgestellt und wurde in das “Jahrbuch der empfehlenswerten Spiele-Neuerscheinungen 1992/93“, herausgegeben von der “Arbeitsstelle für Spielforschung” der Fachhochschule Dortmund, aufgenommen. Auch wurde es auf Sat1 in der Sendung "Glücksrad" mehrere Wochen vor einem Milionenpublikum präsentiert.

Es gibt Spieler in Deutschland, Österreich, der Schweiz, Frankreich, Spanien, England, Holland und den USA. Einer der bekanntesten Spieler ist Mark Knopfler von den "Dire Straits".

Also, Mondrago ist doch nicht ganz so unbekannt, wie sie vielleicht meinen. Ich bin nicht der Erfinder dieses Spiele, sondern ich spiele es nur gerne und finde, dass man Mondrago ohne weiteres in einer Enzyklopädie erwähnen darf.

Liebe Grüße Waketown 14:43, 26. Feb. 2009 (CET)(nicht signierter Beitrag von Waketown (Diskussion | Beiträge) 14:26, 26. Feb. 2009 (CET))

Dann schreib das doch in den Artikel, u nd mach nicht so eine Werbeveranstalltung draus, wo die Hälfte auch noch Copy und Paste von der Webseite war. Wenn du willst kannst du unter Benutzer:Waketown/Schreibtisch einen neuen Verscuh wagen und ich helfe dir dabei.--Nick 14:31, 26. Feb. 2009 (CET)

Ok, danke. Werde das machen, lasse mir diesmal aber etwas mehr Zeit.

Waketown 14:50, 26. Feb. 2009 (CET)

Diner

Na, hab wohl übersehen, dass der deutsche Titel anders lautet. Wenigstens gibt´s jetzt einen Link zu dem Film von "Diner" weg. Wenn du was kopieren magst, tu dir keinen Zwang an...zur Löschung wird er vorgeschlagen. Ganz schön voll hier :) -- Trexpro 17:59, 26. Feb. 2009 (CET)

Danke

Ich find das Toll :D dir ist es gelungen den Artikel Bahrain zu verändern, ich hatte damit leider Probleme, deine Arbeit löschen die zum Glück nicht. Gratulation ! Gut gemacht --Maxjob314 03:00, 27. Feb. 2009 (CET)maxjob314

SLA ?

Was sollte denn das ???
Gruß --Baumfreund-FFM 15:54, 27. Feb. 2009 (CET)

Das war eine typische WP:BNS-Aktion im Zuge dieser Diskussion.--Nick 15:55, 27. Feb. 2009 (CET)

Was hat Dich denn dann eines besseren belehrt?

Gruß --Baumfreund-FFM 16:00, 27. Feb. 2009 (CET)

War so geplant, nur bei Star Wars war ich nicht schnell genug. Verstehen muss man das nicht, es hat mich nur tierisch genervt, dass mir Benutzer:Darkking3, meinen Einspruch im Mund rumdreht. Ich hab so gar kurz überlegt, ob ich seine SLA Wünsche mit gefälschter Unterschrift hätte stellen sollen, aber ich glaub ich häng zu sehr an dieser Socke.--Nick 16:03, 27. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Tuskulum

Ich habe Benutzer:Geos wegen der Bilder angeschrieben. --PaulMuaddib 17:33, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich hab ihn auf der commons Village pump verpetzt.--Nick 17:34, 27. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Datei:Erich_Hartmann_mit_Me_109.JPG

Mir viel gerade ein, ich sag dir besser Bescheid, daß ich dir geantwortet habe. Gruß, JLeng 00:08, 28. Feb. 2009 (CET)

Datei was auch immer auf LP

Hallo Nick! Cepheiden ist kein Admin, und das erledigt-Setzen war auch nicht okay; ich habe bei ihm jetzt nachgefragt, was das soll. Dein Zusammenfassungskommentar ist davon unberührt durchaus ein gültiger Grund für VM und nachfolgender Benutzersperre wegen Verstoß gegen WP:KPA. Dummerweise kann hier niemand wirklich alle Seiten im Auge behalten, es kann Dir durchaus passieren, das Dich (völlig zurecht, auch wir bösen Admins mögen nicht ständig unter der Gürtellinie beleidigt werden, das ist aber leider durchaus an der Tagesordnung) als Vandale meldet und Dich ein anderer Admin denn sperrt, einfach weil er die gerade auf der Diskussionsseite der LP laufende Vorlage (nehme ich jetzt mal unter AGF an) für deinen Kommentar nicht mitbekommen hat. Das hier führt mir nun zu weit weg von der eigentlichen LP-Frage über die Datei (die mir nun wirklich völlig egal ist) daher hier....-- feba disk 02:20, 28. Feb. 2009 (CET)

Wie willst du jemanden, der gerade eine 14 Monatige Sperre bittet drohen? Wenn du willst drafst du sie auch gerne ausführen. Einladen tu ich dich aber nicht.--Nick 02:24, 28. Feb. 2009 (CET)

ähm - das sollte absolut keine Drohung sein (ich habe den Kommentar (hoffentlich) verstanden) sondern lediglich ein Erklärung bzw. ein Hinweis zu den Gefahren, die solcherlei so logisch erscheinenden Kommentare in sich haben können - und da ich bedauerlicherweise bei der Kristallkugel-Verteilung leer ausgegangen bin und auch zu faul oder technisch unbedarft um vor jedem Edit auf irgendeiner Benutzerdiskussionsseite erstmal ausführliche Überprüfungen durchzuführen, kann ich auch leider nicht auf Anhieb erkennen wer da jetzt gerade wessen Socke ist... Aber gut, dann wünsche ich jedenfalls ein erfolgreiches "doktern" und komm danach mal wieder! (Immerhin hast Du mich noch dazu gebracht, künftig mal ab und an nachzusehen, wer da eigentlich die "Erl.en" pflanzt in der Löschprüfung).-- feba disk 02:32, 28. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank !

Hallo Nick !

Ich möchte mich für Deine Hilfe bei der Artikelgestaltung bedanken !

Gruß Bakufu44 ;-)

Hallo!

...Kollege! Puppentheater 14:08, 2. Mär. 2009 (CET)

Hinweis aus Möglichkeit der Zwischenspeicherung

Vielen Dank für deinen Hinweis auf die Möglichkeit Entwürfe auf der Seite Benutzer/Diskussion/Eickschen/Schreibtisch zwischenzuspeichern. Natürlich war der Artikel über die "revolvierende Kapitalanlage" noch nicht fertig. Ich musste die Arbeit nur unvorhergesehen unterbrechen und hatte auch die Absicht, das bisherige Ergebnis als Entwurf, also so abzuspeichern, dass es nicht von allen eingesehen werden kann und auch nicht für einen bereits kompletten Artikel gehalten wird. Am Ende gab es letztendlich nur eine Möglichkeit der Abspeicherung, die ich dann auch genutzt habe. Ich bin neu als Autor in der wikipedia und mir war daher nicht bewusst, dass - wenn ich auf "Speichern" klicke - das, was ich geschrieben habe gleich von jedem eingesehen werden kann. Daher also nochmals vielen Dank für Deinen Hinweis, aber: Vielleicht könntest Du mir auch verraten, wie ich auf die Seite Eigene Diskussion/Schreibtisch komme. Denn oben sehe ich nur die Leiste Benutzerseite, Diskussion, Seite bearbeiten usw. und oben die Leiste Eickschen, Eigene Diskussion, Einstellungen usw. Wenn ich auf die Seite "Eigene Diskussion" gehe, sehe ich keine Möglichkeit, wie ich von da aus auf die Seite "Eigene Diskussion/Schreibtisch" kommen kann. --Eickschen 18:49, 6. Mär. 2009 (CET)

Neue Wege Jugendhilfe... gelöscht?!

Hi Nick... bin ganz neu hier... wie kann ich Einspruch einlegen wegen neues gelöschten Artikels? Ich finde die Argumente für das Löschen des Artikels sehr schwach. Kannst du mir helfen?

--NeueWege 15.00Uhr, 13.03.09

Introvisionsberatungs-Artikel

Hallo Nick,

Du hast mich begrüßt, als ich mich bei Wiki angemeldet habe. ich nehme an, dass Du Dich gut auskennst. ich möchten meinen Artikel wieder löschen und wollte Dich fragen, wie das geht.

Grund: Jemand mäkelt an dem Artikel rum, gibt allerdings keine konkreten Vorschläge zur Verbesserung, die ich beurteilen könnte. Nun hat er den Artikel in die Qualitätssicherung Psychologie gestellt und im Wiki ist er mit einem entsprechenden Hinweis versehen worden. Ich möchte nicht, dass das so stehen bleibt. Es ist mir lieber ihn ganz raus zu nehmen, als mit so einem Makel versehen zu sein. Mein Anliegen war es, einen für jedermann leicht verständlichen Info-Artikel über die Introvision zu veröffentlichen und nicht mich mit der Wissenschaftswelt auseinander zu setzen. Dafür reicht 1. die Info nicht aus und sollte 2. eine andere Sprache gewählt werden, nämlich ein der Theorie inhärenter Fachjargon . Es gibt diese Texte bereits. Auch ich habe einige wissenschaftliche Arbeiten über dieses Thema bei Frau Wagner, der Begründerin der Theorien und Methoden, verfasst. Weiterhin gibt es das Buch von Frau Wagner, auf das ich im Literaturverzeichnis hinweise, dass höchst wissenschaftlich abgehalten ist. Und zwar so, dass ein normaler Mensch das nicht so leicht versteht, da sie, wie in der Wisenschaft üblich, einen eigenen Fachjargon entwickelt hat und bestimmte Begriffe anders definiert, als ihre Psychologie-Kollegen. Es ist mir jetzt unangenehm, dass die Introvision durch die Hinweise auf der Wiki-Seite in eine unglaubwürdige Ecke gestellt erscheint. Von daher ist das Löschen wohl das sinnvollste. Also: Wie mache ich es am besten, damit er vollständig gelöscht ist? Kannst Du mir bitte eine Antwort auf meine email-Adresse schicken: frenster@ewetel.net Danke -- Frenster 13:22, 29. Mär. 2011 (CEST)