Benutzer Diskussion:Caribdom

Hallo Caribdom. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 10:30, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Roberto Fabelo im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Roberto Fabelo wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:58, 3. Nov. 2023 (CET)

Ja, ich werde daran arbeiten. Bin noch lange nicht fertig. --Caribdom (Diskussion) 19:00, 3. Nov. 2023 (CET)

Der Artikel „Roberto Fabelo“

Hallo Caribdom,

der Artikel Roberto Fabelo wurde nach Benutzer:Caribdom/Roberto Fabelo verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Caribdom/Roberto Fabelo) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Caribdom/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 19:08, 3. Nov. 2023 (CET)

Hinweise

• WP:Formatvorlage Biographie
• Wikipedia ist in Wikipedia keine valide Quelle, denn das wäre Selbstreferenzierung - das gilt auch für anderssprachige Versionen

--Lutheraner (Diskussion) 19:08, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallöchen, Lutheraner. Ich bin gerade dabei einen Eintrag für Roberto Fabelo zu erstellen und bekommen den Hinweis, dass ich ihn löschen soll. Kannst du mir bitte den Grund erklären? Hab gerade festgestellt, dass die Links auf Wiki führen und werde das ändern. Danke für die Hinweise.

Ich habe den Englischen Eintrag vervollständigt und werde auch am Spanischen Eintrag arbeiten. Ich wohne in der Domi und spreche alle drei Sprachen. Bin persönlicher Freund der Leute, die mit Roberto Fabelo sehr gut befreundet sind und ihn vertraglich vertreten und bekommen die Informationen direkt. --Caribdom (Diskussion) 19:31, 3. Nov. 2023 (CET)

Gelöscht werden soll nur das alte Lemma im WP:Artikelnamensraum nachdem ich dir den Artikel in deinen WP:Benutzernamensraum verschoben habe - alles anders an Informationen habe ich dir oben geschrieben. Übrigens: Um das Löschen musst du dich nicht kümmern, das macht ein Admun - du kannst das gar nicht selbst löschen. --Lutheraner (Diskussion) 19:39, 3. Nov. 2023 (CET)

Super! Danke für die Hilfe! --152.166.195.15 20:20, 3. Nov. 2023 (CET)

Lieber Lutheraner, guten Morgen in Deutschland. (hoffe ich wecke dich nicht auf) Ich habe jetzt die grundsätzliche Ausführung des Eintrags fertig und hätte gern einen persönliche Rat: Ist es besser, Bilder, die mir zur Verfügung gestellt wurden, gesondert am Ende als Galerie zu zeigen, oder im Text miteinzuschließen. Vielen Dank für deine Meinung! Auch nehm ich gern irgendwelche Vorschläge entgegen. Wünsche dir ein erfolgreiche Woche. --Caribdom (Diskussion) 23:46, 6. Nov. 2023 (CET)

@Caribdom:Der Artikel ist so nicht brauchbar - zum eiuen liest sich das ganze wie ein reiner PR-Artikel (einschließlich Marketingsprache) , sowas hat in der deutschsprachigen WP keinen Platz. Zum anderen, ist eine Vielzahl der Bilder nicht sauber gemäß WP:Bildrechte lizenziert. Auch die ganzen Listen (Auszeichnungen, Werke, Ausstellunbgen etc.,) sind völlig überdimensioniert, Hier wird keine Vollständigkeit angestrebt, soindern das Wichtigste gehört nur rein. Wenn du das alles abgearbeitet hast, stehe ich dir für weitere Hilfe gern zur Verfügung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:21, 7. Nov. 2023 (CET)

Danke für deine offene Meinung. Ich werde mal nachschauen, was du mit "Marketingsprache" und "abarbeiten" meinst. Ich bin von Fabelo begeistert und er ist leider in Deutschland überhaupt nicht bekannt und das muss geändert werden. Ich kann das alles kürzen und die Listen seiner Ausstellungen und Leistungen nur andeuten. Schaunma mal. Danke, daß du dir Zeit genommen hast. --Caribdom (Diskussion) 00:46, 7. Nov. 2023 (CET)

Für das Bekanntmachen von Personen ist die Wikipedia kein geeignetes Medium, da wir ausschließlich etabliertes Wissen zusammentragen. Daher werden auch deine Belege sicherlich einer kritischen Überprüfung unterzogen werden. Da du so begeistert bist, lies dir dir auf jeden Fall auch mal WP:Interessenkonflikt durch. Freundliche Grüße in die Karibik --Lutheraner (Diskussion) 00:51, 7. Nov. 2023 (CET)

Werd mir die Quellen durchlesen. Ich bin 75 Jahre alt, liebe Lexika und Encyclopedias und sah mit Freude Wikipedia als solche an. Wie kann man jedoch "Wissen etablieren" über jemanden, ohne Bekanntmachung der Person. Wenn ich dich recht verstehe, was du mir sagen möchtest, ist daß erst jemand, der bereits sowieso bekannt ist, in Wikipedia nachgeschlagen werden soll. Dann verliert ja Wikipedia seinen Sinn und Wert. Ich schau dort nach wenn ich etwas nicht weiß oder die Person nicht kenne. Muss mir das durchdenken. --Caribdom (Diskussion) 01:01, 7. Nov. 2023 (CET)

Du magst das falsch finden, aber von jeher haben Enzyklopädien immer nur Wissen zusamengetragen, waren nie Veröffentlichungsort für Neues - wir brauchen immer Sekundärquellen., vgl. auch WP:Theoriefindung und WP:Was Wikipedia nicht ist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:05, 7. Nov. 2023 (CET)

Lieber Lutheraner, ich bin dabei, mir die reichhaltige Information durchzulesen, daher wird es einige Tage dauern, bis ich geordnet weiterschreibe.

Wollte nur hier ein Missverständnis klären: Roberto Fabelo ist absolut nichts Neues in der internationalen Kunstwelt - ausser in Deutschland. Wikipedia auf Englisch und natürlich auf Spanisch haben bereits Einträge. Um auch das Wissen über ihn in Deutschland zu vermitteln (ihn "bekannt zu machen"...vielleicht habe ich mich da falsch ausgedrückt), habe ich alle die Angaben der internationalen Ausstellungen etc. aufgelistet, die aber jetzt wegmüssen, weil verständlicherweise die Menge einfach den Rahmen eines solchen Wikipedia Eintrags sprengt. Werde mich wohl zurückhalten müssen. Danke nochmals für deine intensive Anteilname and meiner Arbeit. Find ich super. --Caribdom (Diskussion) 16:00, 8. Nov. 2023 (CET)

Zu "nicht sauber gemäß WP:Bildrechte lizenziert": Diese Bilder und noch mehr habe ich von "Fabelo Studio" zu meiner freien Verfügung gestellt bekommen. Sie sind alle von der Fabelo Gruppe abgesegnet, daher keine "piratisierten" Kopien wie sie da so rumschwirren. --Caribdom (Diskussion) 00:51, 7. Nov. 2023 (CET)

Das mag alles sein, aber wir müssen uns nach den strengen Regeln des deutschen bzw. europäischen Urheberrechts richten., d.h. du darfst nicht einfach Bilder von ihm, die du fotografiert hast, als "Eigenes Werk" deklarieren. Es muss Fabelo selbst als Urheber genannt werden und er selbst muss durch Mail an das Supportteam (in welcher Sprache auch immer , das Team ist international) gemäß der genannten Vorlagen die Lizenzierung unter eine CC-Licenz vornehmen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:57, 7. Nov. 2023 (CET)

Uff. So strenge Regeln. Ich lebe seit 40 Jahren in Südamerika und in der Karibik. Entschuldige bitte meine Unbefangenheit. --Caribdom (Diskussion) 01:03, 7. Nov. 2023 (CET)

Soll ich die Bilder wieder runternehmen und eine schriftliche Bestätigung erbitten? Ich kann ja auch Referenzen zu den Seiten des Künstlers geben. Bin gern bereit mich darauf einzustellen. --Caribdom (Diskussion) 01:05, 7. Nov. 2023 (CET)

Bis morgen dann. Bei Euch ist es ja schon spät. --Caribdom (Diskussion) 01:07, 7. Nov. 2023 (CET)

Dazu ist zu kommentieren, daß in Kuba die Uhren anders laufen. Wasimmer dort fotografiert wurde, ist frei zu verwenden wenn man die Quelle erwähnt.

Das kubanische Gesetz von 1997 erlaubt 2D-Reproduktionen von Kunstwerken, die dauerhaft an öffentlich zugänglichen Orten installiert sind, mit Ausnahme von Museen und Ausstellungsorten gemäß Artikel 38 (c) (Übersetzung wie folgt):

Artikel 38 – Es ist zulässig, ohne Zustimmung des Autors und ohne Vergütung, jedoch unter obligatorischer Nennung seines Namens und unter der Voraussetzung, dass das Werk öffentlich bekannt ist und die spezifischen Werte des Künstlers respektiert:

c) ein Kunstwerk jeglicher Art, das dauerhaft an einem öffentlichen Ort ausgestellt ist, mit Ausnahme derjenigen, die direkten Kontakt mit seiner Oberfläche erfordern, mit allen Mitteln zu reproduzieren, mit Ausnahme solcher in Ausstellungen und Museen;

Weitere Informationen unter COM:CRT/Cuba#Freedom of panorama. --Caribdom (Diskussion) 16:08, 8. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner

habe jetzt eine Version geschrieben, die (vielleicht) auf Zustimmung treffen könnte. Bitte um Kommentare und Verbesserungsvorschläge. Danke. --Caribdom (Diskussion) 16:45, 10. Nov. 2023 (CET)

Da die Bilderfrage auch in Wikipedia:Fragen_von_Neulingen#Wo_Bilder_einsetzen? gestellt wurde, habe ich jetzt auch dort was zum Artikel selbst gesagt, mit einigen Beispielen, was mit „Marketingsprache“ gemeint ist. Das geht so wirklich noch gar nicht, im Artikelnamensraum hast du damit innerhalb weniger Minuten einen Löschantrag. Emotionen raus, Fakten rein, ganz trocken. Schreib einen Text, auf den sein größter Freund und sein größter Feind sich einigen könnten. Dann passt es. --Kreuzschnabel 08:56, 7. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Rat, den ich nun auch vom Gesichtspunkt der Wikipedia-Tradition zu verstehen versuche. Ich werde also den Artikel umschreiben, kürzen und zwar mehr lapidar und faktisch (Stil Mr. Spock)... Schade, da Kunst doch eine emotionelle und begeisternde Angelegenheit ist. Aber es ist toll, welche Hilfe man da von eurer Gruppe bekommt. --Caribdom (Diskussion) 14:03, 7. Nov. 2023 (CET)

Lieber Kreuzschnabel,

habe jetzt eine Version geschrieben, die (vielleicht) auf Zustimmung treffen könnte. Bitte um Kommentare und Verbesserungsvorschläge. Danke. --Caribdom (Diskussion) 16:49, 10. Nov. 2023 (CET)

Dieses Bild https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Caribdom/Roberto_Fabelo#/media/Datei:Robertofabelo3.jpg scheint "dem Internet entnommen", z.B. https://www.youtube.com/watch?v=cw3VOtvk4ZI Auch die übrigen Fotos, die als eigenens Werk hochgeladen wurden, sollten auf Urheberverletzung überprüft werden. --Doc Schneyder ^Disk. 12:05, 7. Nov. 2023 (CET)

Das ist vollkommen richtig und zwar mit Erlaubnis. fabelostudio.com Zudem ist vielleicht grundsätzlich folgendes interessant:

Cuban law from 1997 allows 2D reproductions of works of art permanently installed in publicly accessible places, except museums and exhibition venues under Article 38 (c) (translation as follows):

Article 38 — It is permissible, without the author's consent and without remuneration, but with obligatory reference to his name and provided the work is public knowledge and respectful of the artist's specific values:

c) to reproduce by any means, except those involving direct contact with its surface, a work of art of any type on permanent display in a public place, except those in exhibitions and museums;

See COM:CRT/Cuba#Freedom of panorama for more information.

English | +/− --Caribdom (Diskussion) 13:52, 7. Nov. 2023 (CET)

Die Bildrechte bei Wikipedia sind kompliziert und schwer verständlich. Das Urheberrecht an einem Foto hat immer der Fotograf. Nur er darf ein Bild als eigenes Werk bei Commons hochladen. Wenn man das Foto nicht selbst geschossen hat, muss die Erlaubnis des Fotografen zum Hochladen mit diesem Formular erteilt werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Formbrief_Freigabe_Bild MfG --Doc Schneyder ^Disk. 14:39, 7. Nov. 2023 (CET)

Verstanden. Ich habe die schriftliche Erlaubnis de Fotografen. Werde ihn auch das unterschreiben lassen. --38.51.60.43 15:04, 7. Nov. 2023 (CET)

Ich habe kein Problem meinen Freund, der die von mir verwendeten Bilder von den Begebenheiten, Werken etc. geschossen hat das Formular unterschreiben zu lassen. Ich frage mich nur, ob es, da die Quelle in Kuba ist, ob die Copyright Frage Kubanischem oder Deutschem Gesetz unterliegt. Siehe Zitat des Gesetzes auf Englisch (ich kann auch das Spanische Original liefern, wenn nötig) und auch meine Übersetzung auf Deutsch. s.u.

Artikel 38 – Es ist zulässig, ohne Zustimmung des Autors und ohne Vergütung, jedoch unter obligatorischer Nennung seines Namens und unter der Voraussetzung, dass das Werk öffentlich bekannt ist und die spezifischen Werte des Künstlers respektiert.

Siehe: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%27Girl_on_Rooster%27,_sculpture_by_Roberto_Fabelo,_Plaza_Vieja,_Havana.JPG

Bitte um Überprüfung. Vielen Dank! --Caribdom (Diskussion) 16:40, 8. Nov. 2023 (CET)

Im Zweifel gilt auf Commonsimmer US-amerikanisches Recht, da die Wikimedia Foundation ihren Sitz in den USA hat. Aber es ist in der deutschsprachigen Wikipedia deutsches Recht anzuwenden. Es ist allein deine Sache, ob die Bilder ordentlich lizenziert werden oder nicht - im letzteren Fall musst du allerdings damit rechnen, dass sie rausfliegen. Ich entscheide dies aber nicht, denn ich bin kein Admninistrator, weder in derWikipedia noch auf Conmmons. Aber nach fast 17 Jahren intensivster Mitarbeit kann ich das schon einigermaßen beurteilen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 8. Nov. 2023 (CET)

Verstehe. Und daher war meine Frage an dich, als erfahrener Wikipedianer. In diesem Artikel über Fabelo wurde auf kubanisches Recht verwiesen.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%27Girl_on_Rooster%27,_sculpture_by_Roberto_Fabelo,_Plaza_Vieja,_Havana.JPG --Caribdom (Diskussion) 18:12, 8. Nov. 2023 (CET)

Und das war die Englische Ausführung. Das Foto war von 2015. Ich habe auch Fotos von Fabelo selbst in seinem Havanna-Studio und bei der Arbeit, die mir zur beliebigen Verwendung zur Verfügung stehen. Aber ich sehe, das ist alles etwas kompliziert ausgelegt und wahrscheinlich mit Grund, da viel Schindluder getrieben wird. Guter Rat und Gesetze sind oft Resultat schlechter Erfahrungen. --Caribdom (Diskussion) 18:17, 8. Nov. 2023 (CET)

Da gibt es auch in Deutschland kein Problem, denn auch hier fallen Skulpturen im öffentlichen Raum unter die Panoramafreiheit. Das Problem liegt bei den Plakaten soweie den Kunstwerken im geschlossenen Raum (z.B. Kakerlaken mit menschlichen Köpfen). Im Fall der Plakate ist der Urheber der künstler und muss auch selbst lizenzieren - im zweiten Fall ist der Fotograf (du?) der Urheber, aber es bedarf der Erlaubnis der Institution in deren Räumen sich das Kunstwerk befindet. In manchen Ländern kann man dies voraussetzen, in anderen nicht. --Lutheraner (Diskussion) 18:25, 8. Nov. 2023 (CET)

Danke, Lutheraner. Ich werde das in meiner Überarbeitung in Betracht ziehen. --38.51.60.43 20:00, 8. Nov. 2023 (CET)

Guten Abend in Deutschland. Habe die Erlaubnis und die Weiternutzung der Bilder unter Creative-Commons-Lizenz Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 (CC-BY-SA 4.0) eingeholt. Hoffe noch, dass der Text jetzt in Ordnung ist. Wie lange dauert es, bis man eine VRTS-Ticketnummer bekommt? Dar ich die Bilder jetzt schon einsetzen? saludos, caribdom --Caribdom (Diskussion) 23:56, 13. Nov. 2023 (CET)

Weiss ich nicht - warte ab! --Lutheraner (Diskussion) 00:08, 14. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, wir sind gerade in Verbindung mit Commons um alle Detail der Bilder abzuklären. Frage: Kann ich deiner Erfahrung nach den Eintrag bereits in den Artikelraum verschieben und die Bilder später einsetzen? --Caribdom (Diskussion) 15:17, 16. Nov. 2023 (CET)

Prinzipiell schon, obwohl der Artikel fomal noch einige Macken hat. Ich würde aber warten, bis die Bilderfragen geklärt sind, es macht sich einfach besser, wenn der Artikel "abgerundet" ist. Ich werde mir erlauben selbst ein paar formale Reparaturen vorzunehmen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:24, 16. Nov. 2023 (CET)

Bitte mach das, damit der Artikel "formal" keine Macken hat (keine Ahnung auf was du dich beziehst, hahaha). Danke, das ist sehr nett. --Caribdom (Diskussion) 15:27, 16. Nov. 2023 (CET)

Danke, jetzt weiss ich in etwa, was du meinst. Die Bilder lassen wir im Moment alle draussen. Manche sind zwar "Panorama" und könnten jedenfalls rein, andere sind von mir selbst, aber wir (der Fotograf, der in Kuba lebt, und ich) bekommen auch die Erlaubnis vom Künstler selbst aus Kuba. Also alles in Butter. --Caribdom (Diskussion) 15:43, 16. Nov. 2023 (CET)

Habe die Bilder nun alle weggenommen. (Das Buch gehört zwar mir persönlich aber vielleicht fragt man mich noch nach der Erlaubnis des Verlegers, damit ich ein Foto davon "wikisieren" darf. Uff)

Und da ja in Kuba die Uhren anders laufen (mañana), möchte ich den Artikel nach deiner Bearbeitung (vielen Dank) doch schon in den Artikelraum verschieben. Ich hatte den Freunden von Fabelo versprochen, dass ich ihn umgehend erstellen werde und möchte mein Wort halten. Hatte nicht mit den Komplikationen des Copyrights gerechnet. Bitte hilf mir auch dabei. Vielen Dank, Lutheraner. --Caribdom (Diskussion) 16:49, 16. Nov. 2023 (CET)

Bei diesem Buch brauchst du, so glaube ich, keine Angst wegen der Rechte zu haben, denn dieser Einband hat meines Erachtens keine Schöpfungshöhe. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 16. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Trost. Ich möchte den Artikel trotzdem drauf haben, auch wenn momentan ohne Fotos. Da sind genügend Quellenangaben, dass, wenn jemand genaueres wissen will er sich bedienen kann. Es geht doch nicht an, dass alle Welt Roberto Fabelo kennt und schätzt, aber wir Deutschen keinen Dunst davon haben. Geh mal auf Google und du wirst sehen, dass wir hinterherhinken. Bitte, als erfahrener "Wikianer", schieb ihn doch bitte wieder rüber. Ich hab's versucht, aber komm nicht klar. Vielen Dank. --Caribdom (Diskussion) 15:51, 17. Nov. 2023 (CET)

Wieso? Deine Verschiebeung nach Roberto Fabelo hat doch wunderbar geklappt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:03, 17. Nov. 2023 (CET)

P.S. Du kontest das nur bisher nicht sehen, da du noch kein Sichter bist und der Artikel bisher noch nicht gesichtet war. Ich hbe ihn nun gesichtet, jetzt müsstest du ihn auch sehen können.. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:07, 17. Nov. 2023 (CET)

Superschnelle Antwort, Lutheraner. *****

Aha. Ich bin kein "Sichter" und der Artikel war bisher noch nicht gesichtet. Verstehe Bahnhof, wusste garnicht, dass es das Wort gibt.

"Der Sichter ist eine Vorrichtung zur Klassierung von Feststoffen nach definierten Kriterien wie Partikelgröße, Dichte, Trägheit etc. ..." Hahaha

Habe meinen ersten Beitrag in Wikipedia am 3. Apr. 2008 gemacht (https://de.wikipedia.org/wiki/Bernstein). Aber da hat sich ja seitdem einiges geändert.

Aber das hast du jedenfalls toll gemacht. Jetzt habe ich mein Versprechen eingehalten und kann die Fabelo-Freunde benachrichtigen. Die Fotos kommen sicher auch bald drauf.

Nochmals danke für Deine Hilfe und Rat! --Caribdom (Diskussion) 16:26, 17. Nov. 2023 (CET)

Bitte beachte,

dass Interwikilinks (Links zu anderen Sprachversionen) sowie zu Schwesterprojekten wie Wikisource (in welcher Sprasche auch immer) im Fließtext der deuschsprachigen Wikipedia nicht gestattet sind. Bitte aus dem Entwurf entfernen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:30, 9. Nov. 2023 (CET)

Mhm... dann habe ich da was in den FAQ missverstanden. Lass mich das nochmal durchlesen. Welcher Grund ist angegeben? --Caribdom (Diskussion) 22:54, 9. Nov. 2023 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Interwiki_linking --Caribdom (Diskussion) 23:03, 9. Nov. 2023 (CET)

Du meinst also, wenn eine Information z.B. https://es.wikipedia.org/wiki/Plaza_de_Nuestra_Se%C3%B1ora_del_Pilar nicht auf Deutsch existiert, darf man nicht dazu verlinken? --Caribdom (Diskussion) 23:07, 9. Nov. 2023 (CET)

Dann versuche ich nur Deutsche Referenzen zu finden. z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Bas%C3%ADlica_del_Pilar --Caribdom (Diskussion) 23:11, 9. Nov. 2023 (CET)

Hey das finde ich ganz toll, daß du mir hilfst! --Caribdom (Diskussion) 23:13, 9. Nov. 2023 (CET)

Jede Sprachversion hat ihre eigenen Regeln, bitte ausschließlich die hiesigen beachten. Übrigends wenn duu interne Links legst brauchst du nur den Seitentitel zu verlinken, also hier z.B. Basílica del Pilar ohne http etc.. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:17, 9. Nov. 2023 (CET)

OK. Wird gemacht. Sorry, ich hatte Wikipedia als mehr Einheitlich gesehen und springe in den verschiedenen Sprachversionen hin und her. --Caribdom (Diskussion) 23:20, 9. Nov. 2023 (CET)

P.S. Wenn es dir um Referenzen geht (bei uns i.d.R. Einzelnachweise genannt) so sind diese gemäß WP:Einzelnachweise einzufügen. Dabei sind allerdings Belege durch Wikipediaartikel (auch in anderen Sprachen) verboten , da dies eine Selbstreferenzierung innerhalb der WP wäre. --Lutheraner (Diskussion) 23:21, 9. Nov. 2023 (CET)

Das heisst also, ich darf keine Links zu anderen Sprachversionen im Fließtext der deutschsprachigen Wikipedia verwenden, aber auch keine internen Direktlinks als Einzelnachweise. Muss also links von aussen benützen, obwohl Wikipedia in anderen Sprachen die notwendige Information mit liefert. OK. Na, ich werd mich da schon durchbeissen. --Caribdom (Diskussion) 23:40, 9. Nov. 2023 (CET)

Bitte verlier nicht die Geduld mit mir. ;) --Caribdom (Diskussion) 23:42, 9. Nov. 2023 (CET)

Richtig - du kannst aber durchaus fremdsprachige Belege verwenden --Lutheraner (Diskussion) 23:43, 9. Nov. 2023 (CET)