Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Carla Anderberg, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ich habe deine Wunschmentorin über dein Gesuch informiert. Sie wird sich sicherlich bald bei dir melden.
Bitte beachte: Ich bin nur ein Computerprogramm. Wenn du mir antworten möchtest, oder Fragen zu dieser Mitteilung hast, klicke bitte hier und hinterlass eine Nachricht.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Carla Anderberg, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun deine Mentorin und damit persönliche Ansprechpartnerin in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Dankeschön, dass du mich als Mentee angenommen hast.
Zur Beantwortung deiner Fragen:
Technische Kenntnisse: Ich arbeite mit Computer, allerdings nicht hauptberuflich. Habe etwas Erfahrung in Office, Photoshop und Homepage-Erstellung. Ich editiere das erste mal in Wikipedia und habe anscheinend große Probleme mit dem Befolgen der Regeln. Beim Editieren schwenke ich zwischen Quelltextbearbeitung und Visuellem Editor hin und her, nutze aber eher letzteren.
Ziele: Mein Ziel ist erstens die Erstellung einer Seite für die Künstlerin Katrin Heesch und zweites eventuell das Erstellen oder Bearbeiten weiterer Artikel. Unsere Zusammenarbeit stelle ich mir so vor, dass ich Informationen darüber erhalte, was ich alles falsch gemacht habe in meinem Artikel und wie ich die Fehler beheben kann. Mir wurde gesagt, er genügt lange nicht den Qualitätskriterien. Ich weiß aber nicht, was ich genau ändern muss.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zunächst stellt sich die Frage der Relevanz. Nicht jedes Thema wird für die Wikipedia als relevant angesehen. Als nicht relevant angesehene Artikel werden wieder gelöscht. Dafür gibt es Orientierungspunkte, anhand derer man überprüfen kann, ob ein Thema, über das man schreiben will, auch die Chance hat, in die Wikipedia mit aufgenommen zu werden. Sonst macht man sich viel Arbeit und nachher wird der Artikel wegen mangelnder Relevanz gelöscht (͡๏̯ ͡๏)
Relevanzkriterien: Der erste Schritt ist, anhand der Relevanzkriterien Dein Artikelthema zu überprüfen. Diese Kriterien sind kein Gesetz, sondern Orientierungspunkte! Die Kriterien findest Du hier: Wikipedia:Relevanzkriterien
To Do:
Lies dort nach, ob Deine Künstlerin die Relevanzkriterien erfüllt.
Nach Sichtung der allgemeinen Kriterien für Relevanz, erfüllt die Künstlerin zwar nicht alle dort genannten Kriterien, jedoch einige.
1. Präsentation der Werke in einem überregional bedeutenden Museum. Hier: Goethe-National-Museum Weimar, Neues Museum Weimar.
2. Katalog. Hier: Teilnahme an der Ausstellung color continuo, TU Dresden mit umfangreichem Begleitkatalog und Text von Dr. Konrad Scheurmann zur Einordnung Katrin Heeschs in die Geschichte der bildenden Künstler und Wissenschaftler, die sich intensiv mit dem Thema Farbe auseinandergesetzt haben und neue Theorien und Herangehensweisen entwickelt haben.
3. Ehrung durch überregional bedeutenden Preis ist nicht vorhanden.
5. Professur ist nicht vorhanden, nur eine kurze Zeit als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Bauhaus-Universität.
Obwohl nicht alle Kriterien erfüllt sind, sehe ich Katrin Heesch trotzdem als relavante Künstlerin an. Sie ist die erste Generation, die nach der Neu-Gründung der Fakultät Gestaltung an der Bauhaus-Universität Weimar Freie Kunst studiert hat, diesen Studiengang als Einzige mit summa cum laude abgeschlossen hat und ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt die Geschichte der Farbwirkungslehre Goethes fortgeschrieben hat. https://katrinheesch.de/Farbe1Farbe-2/
Angeregt durch die farbtheoretischen Vorlesungen von Prof. Dr. Schawelka nennt sie auch den am Bauhaus tätig gewesenen Joseph Albers als Inspirationsquelle.
Die Besonderheit von Katrin Heesch liegt meiner Ansicht nach in der zeitlichen und räumlichen Verknüpfung ihrer Arbeit mit den Farbwirkungslehren, die in Weimar entstanden sind und einer Fortschreibung ihrerseits. Auch als Frau.
Auszug aus dem Text des Kunsthistorikers und Kurators Dr. Konrad Scheurman aus dem Katalog zur Ausstellung color continuo:
" Im engen Austausch mit Naturwissenschaft und Technik entstanden nicht nur traditionsbildende Leitobjekte für Kunst und Gebrauch, sondern auch, häufig in Auseinandersetzung mit Goethes und Runges Farbenlehren, neue Farbtheorien und –lehren, die bis heute wirken.
...In dieser Tradition steht Katrin Heesch, reiht sich ein in eine Riege namhafter Künstlerinnen und Künstler der Klassikerstadt und erweitert die Weimarer Farbtradition um ein neues Kapitel. Nicht nur ihre Farbkunstwerke begründen das, sondern auch, dass sie selbst, theoretisch fundiert, an einer eigenen Farbsystematik arbeitet, an einer Analyse von Farben und Farbwirkungen, an der Definition von Farbgruppen, von Harmonien und Disharmonien. Solcherart erschafft sie sich ihre eigene Systematik, die ihr als Grundlage ihrer Arbeit und ihres gesamten Werkes dient. In dieser Weise schreibt die Künstlerin, ob absichtsvoll oder unbeabsichtigt, das sei einmal dahingestellt, an der Farbtradition Weimars weiter.
Die vorrangige Bedeutung des Ausdrucksreichtums dieser Bilder liegt dann auch darin, dass sie den Betrachter an einen Punkt zurückführt, den er lange schon verlassen, den er eigentlich mit dem Erwachsenwerden verloren hat: Farbe ganz unmittelbar und spielerisch als ein wesentliches, ein lebenswichtiges Medium wahrzunehmen, ein Medium für die Sinne.
(...)
Die Aufmerksamkeit für Farben, eine angemessene Intensität ihrer Wahrnehmung bedarf, zumal heute in einer sehr bunten und sich farbig ungestaltet gebenden Welt, zunehmend der erfahrenen Schulung. Eine der Lehrerinnen, der Wegweiserinnen, die das Reich der Farben erschließen und vermittelnd zu einer neuen Sensibilisierung des Farbempfindens beitragen kann, ist die Künstlerin Katrin Heesch. "
Katrin Heesch ist als Person mit erheblichem Verdacht auf ASS-Störung eingestuft. (Uniklinik Jena) und hat wahrscheinlich auch aus diesem Grund nicht die Laufbahn der Professorin einschlagen können. Nicht, weil sie nicht dazu fähig gewesen wäre sondern weil sie aufgrund ihrer "Art und Weise" nicht in den Betrieb passt. Habe deine Seite über die Eigenschaften gelesen, die bei einer Asperger-Autistin auftreten können und kann diese exakt bei Katrin Heesch erkennen.
Auch ihre außergewöhnlich lange und intensive Auseinandersetzung mit dem Thema Farbe sowie die Fähigkeit jahrelang komplett allein aber glücklich im Atelier arbeiten zu können, wird als Hinweis auf ein Vorhandensein dieser Neuro-Diversität gesehen.
Ihr mangelndes Interesse an anderen Menschen, bzw. ihre schlechten Erfahrungen innerhalb von Menschengruppen hat mit Sicherheit dazu beigetragen, dass sie sich nicht als Höfling im barocken Kunstzirkus behaupten wollte und eben auch deshalb nicht alle oben genannten Relevanz-Kriterien erfüllt.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Aber bevor es im Artikel weitergeht, kommt erstmal eine Lektion in guten Wikipedia-Manieren :)
Auf jeder Seite stehen oben die sogenannten Tabs. Je nach Seite, heißen sie manchmal minimal anders, aber im Grunde so: Artikel, Diskussion, Lesen, Bearbeiten, Quelltext bearbeiten, Versionsgeschichte
Jetzt geht es um die Versionsgeschichte: Vielleicht hast Du da schon einmal neugierig draufgeklickt und hast das Fenster dann vor Schreck schnell wieder geschlossen. Kein Wunder, ziemlich viel kryptisches Zeug, was da geschrieben steht. Dort ist jede Version, die von einer Seite je gespeichert worden ist, erfasst. Die gaaanz alten Versionen ganz am Ende der Liste, die neusten Versionen oben in der Liste. Dort kann man sehen, WER eine Änderung gemacht hat, WANN er sie gemacht hat, WIE GROSS die Änderung in kb war und WAS die Person dazu in die Zusammenfassung geschrieben hat (also am besten, was sie geändert hat). Jede Version lässt sich anklicken und wieder aufrufen. Auf diese Weise ist es möglich, wenn jemand im Artikel Quatsch gemacht hat, diese Quatsch-Version zurückzusetzen, so dass der Artikel wieder auf dem letzten un-Quatsch-Stand ist.
Das nur mal als Hintergrundwissen. Weshalb ich Dir das alles jetzt erkläre ist: In der Versionsgeschichte kannst Du Dich auch bei anderen bedanken, wenn sie etwas Nützliches zum Artikel oder zu Deiner Diskussionsseite beigetragen haben. Sich zu bedanken ist nett und sorgt für eine gute Atmosphäre in der Wikipedia.
Wie das geht? Ganz einfach:
Du öffnest die Versionsgeschichte.
Du ließt in der kursiven Schrift, was jemand am Artikel geändert hat.
Du denkst Dir: "Hey, cool, dass der das gemacht hat!"
Du klickst auf den blauen Link "danken".
Der Text ändert sich und fragt "Dankeschön senden (für andere sichtbar)?"
Du bestätigst es mit einem Klick auf "Danken".
Nun steht da „bereits bedankt“.
Der Benutzer, dem Du gedankt hast, erhält jetzt eine kleine Nachricht, in der drinsteht, dass Du ihm für die Bearbeitung an Seite XY gedankt hast. :)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Diese Tabelle zeigt Dir Fortschritt und Erfolge dessen, was Du schon an Deinem Artikel bearbeitet und abgeschlossen hast. Über die Links hinter den Themenpunkten gelangst Du direkt auf den entsprechenden Abschnitt, sobald wir ihn eröffnet haben werden. Es ist möglich, dass wir unter der Arbeit merken, dass noch das eine oder andere Thema fehlt oder auch überflüssig ist, das werde ich dann in der Tabelle anpassen. Themen, die meiner Meinung nach vollkommen abgeschlossen sind, werde ich mit erledigt markieren. Die Reihenfolge von oben nach unten hat sich in der Vergangenheit bewährt, ist aber nicht in allen Punkten zwingend notwendig. Wenn Du von einem Thema erst einmal die Nase voll hast, können wir ein anderes vorziehen. Bereit für Fortschritt? Dann lass uns loslegen! – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔19:08, 21. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Beginnen wir mit dem „Intro-Text“ gaaanz oben. Dort sollte ein wenigen Sätzen erklärt werden, wofür die Person bekannt ist, was sie auszeichnet, was sie besonders macht, so etwas. Stell Dir vor, Du hast nur 2-3 Sätze Platz, um jemanden, der noch nie von der Frau gehört hat, zu erzählen, wer sie ist.
Zur Inspiration kann es auch helfen, bei anderen (guten) Artikeln abzugucken, wie es dort gemacht wurde. Dazu möchte ich Dir diesen Artikel zum Beispiel empfehlen: Manfred Mohr (Künstler)
Katrin Heesch (*7. Dezember 1973 in Kassel) ist eine deutsche Künstlerin, die sich seit Mitte ihres Studiums (1994-2000) an der Bauhaus-Universität in Weimar ausschließlich der Herstellung ihrer Streifenbilder gewidmet hat. Über zwei Jahrzehnte erforschte sie spielerisch und systematisch zugleich die Komplexität von Farbharmonien und schuf mit großem Zeitaufwand über 60 Werke. Bis zu 400 Farblasuren werden hier auf manuelle Weise über und nebeneinander aufgetragen, mit dem Ziel eine Harmonie zu erzeugen die laut der Künstlerin Dichte und Klarheit, Weite und Geborgenheit in gleichem Maße vermitteln sollen.
Katrin Heesch (*7. Dezember 1973 in Kassel) ist eine deutsche Künstlerin, die sich seit Mitte ihres Studiums (1994-2000) an der Bauhaus-Universität in Weimar ausschließlich der Herstellung ihrer Streifenbilder gewidmet hat. Über zwei Jahrzehnte erforschte sie spielerisch und systematisch zugleich die Komplexität von Farbharmonien und schuf mit großem Zeitaufwand über 60 Werke. Mit ihrer Beteiligung an der Ausstellung Das Bauhaus kommt aus Weimar (2009) im Goethe-Nationalmuseum wurde ihre Bedeutung in Bezug auf die Geschichte der Farbtheorie deutlich. --Carla Anderberg (Diskussion) 10:28, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten
zu kurz jetzt? Katrin Heesch (*7. Dezember 1973 in Kassel) ist eine deutsche Künstlerin, die sich seit Mitte ihres Studiums (1994-2000) an der Bauhaus-Universität in Weimar ausschließlich der Herstellung ihrer Streifenbilder gewidmet hat. Über zwei Jahrzehnte erforschte sie spielerisch und systematisch zugleich die Komplexität von Farbharmonien.
Hallo Carla! Nein, zu kurz ist es nicht, aber die Schwerpunkte sind nach meinem Empfinden nicht ganz passend gesetzt. Hier, ich zeige Dir mal, wie ich es schreiben würde und weshalb:
„Katrin Heesch (*7. Dezember 1973 in Kassel) ist eine deutsche Künstlerin, die sich an der Bauhaus-Universität in Weimar ausschließlich der Herstellung von Streifenbildern gewidmet hat. Über zwei Jahrzehnte erforschte sie die Komplexität von Farbharmonien. Sie ist in Bezug auf die Geschichte der Farbtheorie von Bedeutung.“
Wenn sich jemand nur oberflächlich für Heesch interessiert, sprich nur die Einleitung liest, ist es ihm egal, wann genau sie sich mit den Streifenbildern beschäftigt hat, ob das Anfang, Mitte oder Ende des Studiums war. Diese zeitlichen Details sind interessant für den Fließtext weiter unten. Ebenso die Betonung auf „spielerisch und systematisch“ ist an dieser Stelle irrelevant, wichtig ist nur der Fakt an sich, dass sie sich mit Farbharmonien beschäftigt hat. Und gerade der letzte Satz ist wichtig, weil er zeigt, weshalb Heesch von Bedeutung ist und hier einen Artikel verdient. Wodurch sich diese Relevanz zeigt (Ausstellung), ist hier noch nicht vonnöten.
Im weiteren Text unten sind dann die hier herausgelassenen Details gefragt.
Danke, dass du mir so gut zur Seite stehst. Ich kann die Einwände komplett nachvollziehen und würde den Text gerne so verwenden, wie du ihn vorgeschlagen hast.
Ich habe mir den letzten Satz noch mal durch den Kopf gehen lassen. Das ist vielleicht zu dick aufgetragen. Man wird ja dadurch auch angreifbar. Die Farbtheorie als solche steht nicht im Vordergrund und stellt auch nicht das Bedeutsame der Arbeit dar. Das Bedeutsame beruht eher auf den Bildern selbst, des unglaublichen Farbempfindens.
Deshalb habe ich hier noch einen Vorschlag mit Abschwächung des letzten Satzes, so wäre es inhaltlich korrekter. War aber meine Schuld. Habe ja mit der Farbtheorie angefangen...
„Katrin Heesch (*7. Dezember 1973 in Kassel) ist eine deutsche Künstlerin, die sich an der Bauhaus-Universität in Weimar ausschließlich der Herstellung von Streifenbildern gewidmet hat. Über zwei Jahrzehnte erforschte sie die Komplexität von Farbharmonien und gilt als Wegweiserin hin zu einer neuen Sensibilisierung des Farbempfindens.
Hallo Carla! Es gefällt mir sehr gut, dass Du so über die Aussage der Sätze nachgedacht hast. Deine letzte Änderung ist sehr gut, so kannst Du es guten Gewissens übernehmen!
Ich weiß ich nicht, wie ich den Intro-Text in den Artikel einfügen soll. Wo ist er? Unter dem Reiter Beiträge? Oder muss ich irgendwo einen neuen Artikel anlegen?
Hallo Carla! Toll, dass Du nachfragst, wenn Du etwas nicht weißt! Entschuldige bitte, ich bin davon ausgegangen, dass Du das weißt. Dein Artikel wurde in Deinen Benutzernamensraum verschoben und liegt jetzt hier: Benutzer:Carla_Anderberg/Katrin_Heesch
To Do:
Weißt Du was der Benutzernamensraum ist? Sonst erkläre ich Dir ein bisschen dazu.
Damit Du Deinen Artikel immer schnell wiederfindest, schlage ich Dir vor, dass Du auf Deiner Benutzerseite Benutzer:Carla_Anderberg einen Link zum Artikel setzt. Weißt Du, wie das geht?
Guten Abend. Also Benutzerraum weiß ich nicht wirklich was er bedeutet. Habe nur am Anfang irgendwie einen Entwurf in meinem Benutzerraum erstellt, durch irgendeinen Link... und war immer froh, wenn ich ihn wiedergefunden habe. Das mit dem Link zum Artikel setzen wäre nicht schlecht, wenn du es mal erklären könntest. ;) Liebe Grüße, Carla
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So, aus aktuellem Anlass eine kleine Zwischenlektion.
Um Diskussionen in der Wikipedia übersichtlich zu erhalten, ist es Gepflogenheit, dass mit jeder Antwort der Text mehr nach rechts eingerückt wird. Nach mehreren Antworten, wenn der Text weit nach rechts gerückt wurde, fängt man wieder links, also ohne Einrückung, an. Hier kannst Du mal gucken, wie das ungefähr aussieht: Diskussion:Elisabeth_von_Österreich-Ungarn
Methoden zum Einrücken
Link: Am Ende eines Kommentars erscheint automatisch immer ein Link [ Beantworten ]. Wenn man diesen Link klickt, öffnet sich eine kleines Textfeld, in dem man seine Antwort verfassen kann. Unterhalb des Textfeldes ist auf einem grauen Feld die Vorschau der Antwort zu sehen. Mit Klick auf den blauen Button „Antworten“ wird die Antwort abgeschickt und wird korrekt eingerückt auf die Seite gesetzt.
Quelltextbearbeitung: Über den Tab „Quelltext bearbeiten“ öffnet sich der Quelltext der Seite. Hier kannst Du an die gewünschte Stelle scrollen und dort Deine Antwort verfassen. Um Text im Quelltext nach rechts einzurücken, musst Du jedem Absatz einen Doppelpunkt voranstellen. Wenn es noch weiter eingerückt werden soll, dann zwei Doppelpunkte. Und drei und so weiter… Hier ein Beispiel:
Code:
Hallo Du!
: Hallo zurück!
:: Der Artikel ist super!
::: Danke! Das freut mich!
Ergebnis:
Hallo Du!
Hallo zurück!
Der Artikel ist super!
Danke! Das freut mich!
Guckst Du
Wenn Du jetzt den Abschnitt oben zum Intro-Text anguckst, wirst Du sehen, dass Du Deine letzten Antworten nicht korrekt eingerückt hast. (Die zuvorige auch nicht, aber die habe ich korrigiert.) Jetzt weißt Du, wie es richtig geht :)
Falls Du etwas nicht verstanden hast, bitte fragen. – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔19:15, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Hallo DomenikaBo, ich denke die Sache mit dem Einrücken habe ich verstanden, oder? Danke für das Tutorial.
Es ist übrigens im Allgemeinen üblich, die Signatur (die Unterschrift zu einem Kommentar) NICHT in eine einzelne Zeile zu schreiben. Ich weiß, dass ich das manchmal mache, um den Inhalt möglichst gut zu strukturieren, aber merke Dir, dass es reicht, die Signatur einfach nach den Text zu setzen, so wie hier: – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔18:56, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Morgen Abend habe ich keine Zeit, daher versorge ich Dich hier noch mit etwas mehr Arbeit ;-)
Mit dem Textfluss geht es weiter zum Abschnitt „Leben“. Bisher hast Du als nächsten Abschnitt im Artikel „Leben und Werk“. Ich empfehle Dir, das thematisch zu trennen. Noch schöner wäre eine Unterteilung in: Leben, Werdegang, Werk. Das ergibt aber im Grunde nur Sinn, wenn Du etwas mehr Inhalt hast.
In den Abschnitt „Leben“ passt z.B. rein: Geboren als Tochter von…, aufgewachsen in…, Familie, Schulausbildung, frühe Interessen, verheiratet mit…, lebt in… usw.
Wichtig für ALLE Infos, die Du in einen Artikel schreibst ist, dass die schon irgendwo geschrieben stehen. Irgendwo stimmt auch nicht ganz: Es muss irgendwo stehen, wo andere Leute das nachlesen können. Ein privater Brief von der Künstlerin an Dich z.B. wäre keine öffentliche Quelle. Auch „Die Künstlerin hat mir das gesagt“ zählt nicht. Auch „Ich bin die Künstlerin und weiß das besser“ zählt nicht. Es muss irgendwo nachprüfbar veröffentlicht sein. Die private Homepage der Künstlerin geht im Notfall, ist allerdings keine Quelle erster Wahl. Am besten seriösen Quellen, wie Zeitungen, Kataloge, Museen, Hochschulen usw. Gedruckt oder Online.
Wenn Du solche Infos zusammenträgst, notiere Dir in jedem Fall immer, woher Du welche Aussage hast, denn das musst Du alles genau angeben. Wie man das angibt, machen wir in einer anderen Lektion.
To Do:
Suche möglichst viel Input zum „Leben“ aus guten Quellen zusammen.
Sammle diese Infos im Artikel. Der Text muss noch nicht ausformuliert sein Stichpunkte reichen, denn: Wenn das da noch Chaos ist, ist das egal, denn den Artikel liest im Moment eh nur Du - und ich ;-)
So, hier nun der Text, den ich gestern schon verfasst hatte, aber keine Zeit fand, ihn hochzuladen...
Leben
Katrin Heesch ist in Kassel als erste Tochter eines Mediziners geboren und in Vellmar aufgewachsen. Schon vor der Grundschule besuchte sie eine Malschule. In der zweiten Klasse wurde ihr im Zeugnis ein außergewöhnliches Farb- und Formempfinden bescheinigt. Bis zur elften Klasse besuchte sie das Engelsburg-Gymnasium in Kassel und wechselte dann zum Oberstufengymnasium Jakob-Grimm-Schule, ebenfalls in : Kassel. Grund war der Wunsch, Kunst als Leistungskurs zu belegen.
Dort legte sie 1993 das Abitur ab und begann ein Jahr später ein Studium der Freien Kunst an der Bauhaus-Universität Weimar.
Seit 2011 ist sie mit dem Künstler Heinzz Flottran verheiratet, mit dem sie zwei Kinder hat. Das Paar lebt und arbeitet in Weimar.
Werdegang
Schon während des Studiums konzentrierte sie sich zunehmend auf die reine Beschäftigung mit Farben und deren Wirkung aufeinander. Unter dem Einfluss der farbtheoretischen Vorlesungen von Prof. Dr. Schawelka sowie des Studiums der Farbenlehre Goethes fanden ihre Fragen schließlich Ausdruck in der Entwicklung der Streifenbilder.
Während des Studiums machte sie durch unkonventionelle Ausstellungsaufbauten auf sich aufmerksam und erhielt im Jahr 2000 mit einer weiteren Ausstellung in der Orangerie Schloss Belvedere in Weimar ihr Diplom mit summa cum laude. im Jahr 2001 erwarb die Bauhaus-Universität Weimar ein Bild für ihr Archiv.
Schon während des Studiums wurden Galeristen auf die Bilder aufmerksam und ermöglichten ihr weitere Präsentationen auf Messen und in Museen.
Ein Großteil ihrer Bilder wurde verkauft. Die Phase der höchsten Produktion fällt in die Jahre zwischen 2000 und 2010. Im Jahr 2009 wurde ihre Arbeiten sowohl im Goethe-National-Museum , Beteiligung an der Ausstellung ´Das Bauhaus kommt aus Weimar`, als auch in der TU Dresden, Beteiligung an der Ausstellung ´color continuo` gezeigt. Seit 2017 widmet sie sich zunehmend einem anderen Schwerpunkt, dem Entwerfen und Herstellen von Unikaten in Form von Rucksäcken.
Werk
Das bisherige Hauptwerk Katrin Heesch sind ihre Streifenbilder sowie die dazugehörigen Notizen, welche vornehmlich in den Zeitraum von 1998 bis 2017 fallen.
Die Streifenbilder entstehen durch Übereinander- und Nebeneinanderlegen von manuell aufgetragenen Farblasuren mit Hilfe von Klebeband. Jedes Bild stellt den Versuch dar, eine perfekte Farbharmonie zu schaffen, ähnlich komplexer Symphonien in der Musik. Jeder der bis zu 500 Streifen wird in Breite, Position und Farbton in einer Tabelle notiert und dient sowohl dem Festhalten von Vorgehensweisen als auch der statistischen Auswertung.
Besonderheit
Das Besondere an den Bildern von Katrin Heesch liegt nicht, wie man vorschnell glauben könnte, in der Genauigkeit der handwerklichen Ausführung begründet sondern zeigt sich vielmehr in ihrer überragenden Fähigkeit, Farbharmonien millimetergenau zu justieren. Die bis zu 180 Grundtöne mischt sie eigenhändig an und hält sie in unterschiedlichen Sättigungsstufen bereit. Diese Farben gehen auf dem Bild nicht nur eine direkte Verbindung mit anderen Farbschichten ein sondern kommunizieren sowohl mit benachbarten als auch mit weiter entfernteren Farbstreifen und beeinflussen diese in ihrer Wirkung.
Der Erforschung dieses komplexen Zusammenspiels hat sich Katrin Heesch über ein Jahrzehnt ihres Lebens gewidmet und mit jedem der über 60 Bilder eine weitere Versuchsanordnung vorgestellt.
Kümmern wir uns erst einmal um den Abschnitt „Leben“. Der Text ist gut. Hast Du ihn selbst geschrieben oder irgendwo abgeschrieben? Abschreiben von längeren Textpassagen ist verboten, Urheberrechtsverletzung und so.
Hallo DomenikaBo, den Text habe ich selbst geschrieben. Ich habe ihn kopiert und in den Baustellen-Artikel Katrin Heesch2 eingefügt. Wie füge ich die Quellen hinzu? Geht das mit Beleg? und wo muss die Quelle stehen? Ich hätte einen link zu einem Interview in Deutschlandradio Kultur. https://www.deutschlandfunkkultur.de/schoenes-und-harmonisches-102.html und ihre Homepage. https://www.katrinheesch.de, Grüße Carla
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wer hat eine? Jeder, der sich bei Wikipedia ein Konto anlegt, hat automatisch eine Benutzerseite. Diese Seite hat den Namen, den man sich als Benutzernamen aussucht, also in Deinem Falle Carla Anderberg, bei mir DomenikaBo usw.
Woran erkennt man sie? Benutzerseiten erkennt man immer daran, dass in der Internetadresse oder als Überschrift davor „Benutzer“, „Benutzerin“ oder „User“ steht. Bsp: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:DomenikaBo
Was gehört dazu? Als Benutzerseite wird immer die Einstiegsseite benannt, also die erste Seite, die man erreicht, wenn man die Adresse eines Benutzers aufruft. Jede Benutzerseite hat automatisch eine Diskussionsseite. Über die Diskussionsseite können andere Benutzer Kontakt zu Dir aufnehmen. Zu Deiner Benutzerseite kannst Du weitere Unterseiten anlegen. Das ganze heißt dann Dein Benutzernamensraum (Abkürzung BNR).
Wozu ist sie? Eine Benutzerseite hat 2 Nutzen:
Für andere: Zum einen ist Deine Benutzerseite eine Information für andere Benutzer, um sich ein Bild von Dir zu machen. Du kannst Dich dort also kurz vorstellen.
Für Dich: Darüber hinaus kannst Du auf Deiner Benutzerseite alle Informationen sammeln, die für Dich wichtig und interessant sind. Z.B. Tipps, von Dingen, die Du immer wieder vergisst, oder Links, die nützlich sind oder Ähnliches.
Wie bearbeite ich sie? Deine Benutzerseite kannst Du genau so bearbeiten, wie andere Seiten auch: über den Tab „Bearbeiten“ im Visual-Editor oder über den Tab „Quelltext bearbeiten“.
Und was mach ich drauf? Das kannst Du entscheiden! Ich empfehle Dir zur Inspiration, andere Benutzerseiten mal anzugucken. Jeder macht es anders. Du gelangst auf andere Benutzerseiten, indem Du auf den Namen von anderen Benutzern klickst. Diese Namen findest Du zum Beispiel in der Signatur/ Unterschrift unter den Kommentaren. Wenn Dir etwas auf einer anderen Seite gefällt, kannst Du es auch von dort rüberkopieren. Das ist immer ein bisschen ausprobieren, mal klappt was, mal geht es schief, kein Problem. Du kannst nichts kaputt machen.
BESONDERHEIT: Du bist ja gerade im Mentorenprogramm. Deshalb steht auf Deiner Benutzerseite gerade ein Kasten, in dem steht, wer Deine Mentoren sind. Diesen Kasten darfst Du nicht entfernen, wenn Du Deine Benutzerseite bearbeitest! Diesen Kasten werde ich entfernen, wenn Du mal aus dem Mentorenprogramm entlassen wirst.
To Do:
Schreibe ein paar Worte auf Deine Benutzerseite.
Baue eine Link auf Deinen Artikel auf die Benutzerseite. In Deinem Artikel-Entwurf hast Du schon Links auf andere Wikipedia Seiten eingefügt. Dann sollte das hier auch klappen. Probiere etwas rum. Hab Mut! – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔18:15, 27. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Danke für die vielen Infos. Meine Benutzerseite würde ich gerne nach dem Erstellen des Artikels in aller Ruhe bearbeiten, wenn das in Ordnung ist. Es ist besser, wenn ich mich nur auf eine Sache konzentriere. Was ich noch nicht gefunden habe, wie ich einen link auf die Baustellenartikel setzen kann. Liebe Grüße, Carla --Carla Anderberg (Diskussion) 18:24, 27. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Carla! Ich kann gut verstehen, dass Du Dich erst einmal auf eine Sache konzentrieren möchtest. Das unterstütze ich. Versuche trotzdem die beiden obigen Punkte zu erledigen, dafür musst Du nicht viel Zeit investieren.
Falls Du das mit dem Link nicht hinbekommst, sag mir bitte, ob Du es im Visual- oder Quelltext-Editor machen möchtest.
Achtung: Bitte lies meinen Kommentar von gestern zum Thema „Sauberes Einrücken“.
Hallo DomenikaBo, dankeschön. Habe ich gelesen mit dem Einrücken. Werde versuchen, es richtig zu machen. Was mir noch Schwierigkeiten bereitet, ist das Finden deiner Antworten. Wenn ich die Nachricht erhalte, dass es eine neue Nachricht gibt, steht sie ja nicht immer ganz unten sondern bei dem bestimmten Thema, irgendwo dazwischen. Es kann also manchmal passieren, dass ich eine Frage oder ein to do übersehen habe. Entschuldigung dafür. Das mit der Benutzerseite werde ich mal versuchen. Schaue mir aber erst mal andere an, wie du vorgeschlagen hast. Einen schönen Abend, Carla
Hallo Carla :) Ich kann gut verstehen, dass die Gefahr besteht, mal eine Antwort zu übersehen. Deshalb markiere ich meine neuesten Nachrichten immer mit diesem blinkenden, orangefarbenen Bildchen! Das ist m.E. einfacher, als alle neuen Antworten, vom Thema ungeachtet, nach unten zu schreiben. Du kannst immer nach den Bildchen suchen, entweder mit den Augen oder über die Suchfunktion auf der Seite nach dem letztem Datum, z.B. "27.03.2024". Die "abgelaufenen" Bildchen nehme ich immer raus, wenn ich neue einfüge. Liebe Grüße :) --– DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔17:56, 28. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Zunächst wirst Du den Artikelentwurf in Deinem „Benutzernamensraum“ erstellen, Abkürzung BNR. Dieser Bereich „gehört nur Dir“ und wird noch nicht von den Suchmaschinen (z.B. Google) aufgenommen. Andere Benutzer können in Deinen BNR reingucken und theoretisch auch die Seiten dort bearbeiten, aber das macht i.d.R. niemand - zumindest nicht, ohne Dich zu fragen. Dort ist also der richtige Ort, um Entwürfe zu erstellen und den Artikel so weit zu bearbeiten, bis er für eine Veröffentlichung bereit ist.
Deinen BNR erkennst Du daran, dass oben in der URL immer Dein Benutzername mit drinsteht, z.B.: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ACarla_Anderberg oder guck auf die Adresse Deines Artikel-Entwurfs, da steht auch Benutzer:Carla_Anderberg davor: Benutzer:Carla_Anderberg/Katrin_Heesch
Neben dem BNR gibt es bei Wikipedia übrigens noch den sogenannten ANR = "Artikelnamensraum". Das ist der Bereich, in dem die fertigen Artikel stehen und die von den Suchmaschinen aufgenommen werden.
In diesem BNR kannst Du so viele Unterseiten erstellen, wie Du möchtest. Zunächst möchten wir EINE Unterseite erstellen, und zwar mit dem Namen des Artikels. Eine Unterseite zu erstellen ist ziemlich einfach. Du hast ja nun schon eine Unterseite mit Deinem Artikelentwurf, aber ich möchte Dir hier zur Übung die Aufgabe geben, noch eine Seite anzulegen:
To Do:
Du siehst den blauen Kasten mit dem weißen Suchfeld darin.
In dem Text, der jetzt in dem Suchfeld steht, löscht Du das Wort "Artikelwerkstatt" raus.
Statt dessen schreibst Du hinter den Schrägstrich den Namen, den Deine neue Unterseite haben soll. Wenn man einen Artikel anlegt, empfiehlt es sich, den Namen des Artikels zu nehmen. Du kannst aber auch „Spielplatz“, „Testseite“ oder was auch immer nehmen. Dieser Name lässt sich nachträglich (mit etwas Aufwand) ändern.
Dann klickst Du auf „Unterseite erstellen“.
Nun erscheint eine fast leere Seite.
Oben auf der Seite ist noch ein Baustellen-Hinweis. Den lässt Du dort einfach stehen, den brauchst Du nicht weiter zu beachten, darfst Du aber auch noch nicht rauslöschen.
Nun kannst Du den Text auf diese Seite schreiben.
Dann klickst Du auf den blauen Button „Änderungen veröffentlichen“. Das klingt so, als würde der Artikel jetzt gleich offiziell veröffentlicht werden. Aber das wird er nicht! Der Text auf dem Button ist einfach schlecht formuliert. Da sollte „Speichern“ stehen. Also traue Dich, ihn zu drücken, es kann nichts passieren.
Da erscheint ein Fenster, in dem Du gebeten wirst, eine „Zusammenfassung“ einzugeben, was du verändert hast. Dort schreibst Du möglichst kurz und möglichst sachlich rein, was Du getan hast. In diesem Fall z.B. „Text eingefügt“.
Dann nochmal den blauen Button klicken.
Jetzt schreibst Du mir, dass es geklappt hat!
Solltest Du irgendwo steckengeblieben sein, sag mir einfach bescheid :)
jetzt habe ich eine neue Unterseite erstellt und den Intro-Text hineinkopiert. Allerdings ist dort jetzt nicht mehr das schöne Inhaltsverzeichnis wie bei meinem ersten Entwurf. Oder kommt das automatisch, wenn ich weitere Punkte anlege? Danke übrigens für die tolle Zusammenarbeit. Mir macht es große Freude, Grüße und bis bald, Carla --Carla Anderberg (Diskussion) 18:11, 27. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Hallo DomenikaBo, mich beschäftigen noch folgende Fragen zu den Unterseiten:
Wie kann ich ohne den von dir bereitgestellten blauen Kasten von oben (Unterseite erstellen) direkt von meiner Benutzerseite aus eine Unterseite erstellen?
Warum ist auf meiner Benutzerseite der Artikel nur als link verfügbar und nicht direkt integriert?
Sorry, wahrscheinlich eine richtige Anfängerfrage.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zunächst mal ein paar Infos vorweg: Jeder Leser muss nachvollziehen können, woher eine Info stammt und diese ggf. selber nachschlagen können. Ohne gültige Belege wird der Artikel früher oder später wieder gelöscht werden.
Begriffserklärung: Die Begriffe Einzelnachweise, die Abkürzung EN, Belege oder Quellen bedeuten in der Wikipedia alle das gleiche.
Belegpflicht: In der Wikipedia soll bei jeder Aussage nachvollziehbar sein woher die Information stammt. Diese Nachweise können aus Büchern, Zeitungen, anderen Druckerzeugnissen oder auch seriösen Internetseiten stammen. Infos dazu findest Du hier:
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zu den Einzelnachweisen gibt es VIEL zu erklären. Wir fangen mal behutsam an. Du hast ganz recht, dass man einen EN über die Funktion „Belegen“ einfügen kann.
Dafür klickst Du im Text an die Stelle, an der Du den EN einfügen möchtest.
Dann klickst Du oben auf „Belegen“ und wählst am besten erst einmal „Manuell“ an.
Da kannst Du auswählen, ob es sich um eine Webseite, ein Buch (o.Ä.) oder sonst etwas handelt. In diesem Falle: Webseite.
Beim Klick auf Webseite öffnet sich eine Maske, die Dir verschiedene Felder vorschlägt, die Du ausfüllen kannst. Was genau in so einem Feld gewünscht ist, steht dort auch.
Von diesen Feldern füllst Du so viele aus wie möglich.
Links im Menü kannst Du auch noch weitere Felder dazu auswählen. Alles, was Du weißt, trägst Du ein.
Wenn alles drin ist, klickst Du oben rechts auf „Einfügen“.
Tadaaaa!
Wenn Du bei einigen Dingen unsicher bist, macht nichts, schreib erst einmal rein, was Du denkst. Wir gehen das dann gemeinsam durch.
To Do:
Füge erst einmal nur EINEN Beleg an EINER Stelle ein.
Habe jetzt erst mal einen Beleg eingefügt. Ich bin noch unsicher, wo genau der Beleg sein soll, weil es ja um den kompletten Inhalt geht. Der ist zu hören gewesen im Deutschlandradio Kultur Interview. Habe jetzt erst mal zur Übung bei Katrin Heesch ihre Website angegeben. Schönen Abend --Carla Anderberg (Diskussion) 20:57, 28. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Carla! Das hat ja schon mal gut funktioniert! Die Frage, wohin genau die kleine Zahl gehört, ist sehr gut! Ich mag es, wie Du mitdenkst :) Als Antwort auf die Frage, lies den nächsten Abschnitt! – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔18:04, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Einzelnachweise müssen immer direkt nach der zugehörigen Info stehen. Werden mehrere Einzelnachweise erst am Ende des Abschnitts aufgeführt, ist zwar zu erkennen, dass die Informationen in diesem Abschnitt aus diesen Quellen stammen, aber es ist nicht genau nachzuvollziehen, welche Information aus welcher Quelle stammt. Das ist ein Problem. Warum? In der Wikipedia wird ja laufend weitergeschrieben. Und wenn nun jemand eine neue Information einfügt, vielleicht als neuen Satz oder sogar Halbsatz im bestehenden Text, sollte nach wie vor erkennbar sein, welche Informationen aus der alten und welche aus der neuen Quelle stammen.
Korrekt: Bitte guck Dir als Beispiel mal in diesen Artikel von mir: Manfred Mohr Dort kannst Du sehen, wie die kleinen Zahlen überall im Text verstreut sind; viele auch mehrfach. Es ist wichtig, dass die kleinen Zahlen immer direkt bei der Information stehen und nicht erst irgendwo gesammelt am Ende eines Textes. Nur so kann ein Leser nachvollziehen, woher eine spezielle Information stammt. Sonderfall: Wenn ein gesamter Absatz aus ein und derselben Quelle stammt, ist es ausreichend, wenn am Ende des Absatzes diese Quelle einmal genannt ist. Also mindestens eine Quelle pro Absatz.
To Do:
Setze Deinen EN jeweils hinter die passenden Informationen des Absatzes.
Ambox question
Frage: Ich habe noch eine Frage zur zweiten EN vom Deutschlandradio: Auf der Internetseite, die Du dazu genannt hast, ist ja auch Text. Ist dieser Text der, der im Interview gesprochen wurde? Also: Stecken alle Infos, die Du verwendest auch in diesem Text? Oder gibt es Infos, die nur gehört werden können? – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔18:15, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Hallo DomenikaBo, die Infos stammen aus dem Text. Er ist identisch mit dem, was gesendet wurde. Die Homepage von Katrin Heesch enthält ja mehrere Seiten. Kann/Muss ich dann die entsprechende Seite verlinken? Also, wenn es um das Geburtsdatum geht, die Seite mit der Biografie, wenn es um ihre Notizen geht, die Seite mit ihren Notizen? bei Ausstellungen könnte man dann auch die entsprechenden Seiten mit den Ausstellungen verlinken. Wenn sie in älteren Galerien nicht mehr abrufbar sind. Und in dem Artikel über Manfred Mohr habe ich gesehen, dass ein Einzelnachweis mehrmals verwendet werden kann. Ist doch richtig?
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn Du eine Quelle mehrfach verwenden möchtest, wäre es falsch, diese Quelle erneut neu einzugeben. Es ist schneller, einfach und übersichtlicher, auf die selbe Quelle mehrfach zuzugreifen. Jetzt, wo Du weißt, wie Du einen EN einfügst, ist das mehrfache Verwenden noch einfacher:
Dafür klickst Du im Text an die Stelle, an der Du den EN erneut einfügen möchtest.
Dann klickst Du oben auf „Belegen“ und wählst „Weiterverwenden“.
Dort erhältst Du eine Liste, die Dir deine bisherigen ENs zeigt.
In dieser Liste klickst Du auf den EN, den Du erneut verwenden möchtest.
Dann erscheint im Text die kleine Zahl. Diese Zahlen passt er automatisch an. Darauf musst du keinen Einfluss nehmen und kannst Du auch gar nicht.
Du hättest hier auch noch mal die Möglichkeit, die Angaben zur EN zu bearbeiten.
Wenn alles passt, klickst Du auf „Änderungen veröffentlichen“, was soviel wie Speichern heißt.
Alles klar, habe ich gleich probiert. Das geht hervorragend. Ich finde es gut, dass ich Stück für Stück immer ein wenig mehr kann. Alleine wäre es wohl unmöglich.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Carla! Toll machst Du das! Du lernst sehr gut dazu!
Es gibt noch einen Kniff, für die Aufwertung Deiner ENs. Generell gilt, dass Quellen die von persönlichen Homepages (hier der Künstlerin) stammen, nicht so gern gesehen sind, weil ihnen immer etwas von Eigenwerbung anhaftet.
In den Fällen mehrerer Quellen in Deinem Artikel stammt der Text von der Künstlerin-Homepage ja ursprünglich aus einem Katalog. Ein Katalog als Quelle ist VIEL besser!
Deshalb diese Fragen: Hast Du den/die Katalog mal eingesehen? Oder könntest Du das tun? Falls irgend möglich, möchte ich Dir das empfehlen. Dann kannst Du nämlich direkt den Katalog als EN angeben und nicht die Homepage. Das wäre dann eine Literaturquelle und keine Internetquelle. Dafür ist die Seitenanzahl zur jeweiligen Aussage vonnöten.
Habe ich mich verständlich ausgedrückt? – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔18:53, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Guten Abend DomenikaBo, den Beleg mit Literaturnachweis habe ich im Intro verwendet. Dort auch mit exakter Seite und ISBN des Kataloges etc... Die Infos bei Leben stammen allesamt von ihrer Homepage.
Hallo Carla! Da bin ich wieder :)
Den ersten Katalog hast Du super eingebunden! Weiter unten im Text steht noch: „Früh fiel ihr außerordentlicher Sinn für Farbe auf.“ Dort ist als Quelle ebenfalls ein Katalog angegeben, aber zitiert von der Künstlerin-Homepage. Kannst Du jenen Katalog auch einsehen? Dann könntest Du dort die Homepage der Künstlerin auch noch rausnehmen. – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔18:43, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist nur von einer Einladungskarte für die Ausstellung, geschrieben von dem Galeristen. Ich könnte aber noch nach Presseartikeln suchen, in denen auch so etwas ähnliches steht...
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Und hier gleich noch ein Tipp:
Vielleicht ist es Dir beim Lesen eines Artikels auf Wikipedia schon mal begegnet, dass eine Quelle mit einem Link nicht mehr erreichbar ist, weil die Internetseite, die als Quelle fungiert/ auf der die Info stand, nicht mehr existiert. Das ist als Autor sehr ärgerlich! Dann hilft nur noch, die Wayback Machine des Internet Archive zu befragen. Dort laufen Programme durchs Internet und speichern die Inhalte von Internetseiten. Ob nun aber gerade die Seite, die Du benötigst, zum passenden Datum gespeichert wurde, ist reine Glückssache. Das muss aber nicht so sein! Du kannst der Wayback Machine sagen: „Bitte mach’ JETZT eine Sicherung dieser Seite!“ So ist sichergestellt, sollte die Seite mal gelöscht werden, dass man den Stand der Seite über das Archive wieder aufrufen kann. Auf diese Weise ist gesichert, dass die Seite als Beleg für eine Aussage weiterhin verwendet werden kann.
Dort die URL der gewünschten Internetseite eintragen.
„Save page“ Button drücken
Warten…
Fertig!
Das gibt es übrigens auch als praktische Browsererweiterung für Chrome.
Glaube mir, diese kleine Extra-Arbeit lohnt sich! Wenn Du eine Internetquelle gefunden hast (eine Internetseite oder auch ein PDF), die Du in einen Artikel einbaust, lasse sie sicherheitshalber im Internet Archive gleich dazu archivieren. Kein Must-Do, aber ein Nice-to-have für eine langfristige Bewahrung Deines Beitrags. – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔18:53, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Anzeige: Damit die Einzelnachweise auch korrekt im eigenen Abschnitt mit Überschrift angezeigt werden, musst Du unten im Quelltexts des Artikels folgenden Abschnitt einfügen:
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DomenikaBo, gibt es etwas Neues für mich zu tun? Oder habe ich eine Aufgabe übersehen, die ich als nächstes erledigen kann? Kein Stress. Wollte nur mal nachfragen. Verstehe, wenn du nicht immer am nächsten Tag antworten kannst. Es hat keine Eile. Ich will es ja auch gründlich machen. Liebe Grüße, Carla --Carla Anderberg (Diskussion) 11:48, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Parallel zu „Einzelnachweise: Qualität“ kannst Du gerne mit dem nächsten Abschnitt des Artikels weitermachen. Das ist laut Deinem Ausgangsartikel der Abschnitt „Technik“. Bitte rüberkopieren und auch mit Quellen belegen. Ggf. ergänzen, wenn Du noch weitere Infos dazu hast. – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔18:48, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo DomenikaBo, ich bin mir unsicher, wie und wo ich das hinschreiben kann, was über die Technik hinausgeht, also zum Beispiel was die Bilder für ein Alleinstellungsmerkmal haben und wie sie von den Leuten aufgenommen werden, was sie bewirken. Außerdem habe ich auch Presseartikel gefunden, die sie einordnen in die Tradition des Bauhauses. Wo kommt denn so etwas hin? Im Deutschlandfunkbeitrag gibt es einige schöne Zitate der Künstlerin. Wo kann ich die denn anbringen? Vielleicht sollte man nach der Technik noch eine Kategorie wie REZEPTION einfügen? Oder hast du einen Vorschlag? Dankeschön.
Entschuldige meine Arbeitswut, aber ich habe heute Lust gehabt, die verfügbaren Texte mal durchzulesen und zu schauen, inwieweit man Auszüge aus Presseartikeln oder aus dem Katalogtext von Dr. Konrad Scheurmann verwenden kann, um die Kategorien so zu füllen, dass es auch immer Belege dafür gibt. Außerdem habe ich versucht, ein Zitat einzufügen. Aber mir ist unklar, ob es so geht und wie es größer formatiert werden kann.
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es ist toll, dass Du Texte mit Quelle hinzugefügt hast! Dabei ist es sehr wichtig, dass Du die Texte nicht wörtlich aus den Vorlagen übernimmst. Das gilt für Webseiten und gedruckte Infos. Falls Du das getan hast, formuliere die Inhalte bitte in Deinen eigenen Worte. Gut sind möglichst kurze, einfache Sätze. – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔10:45, 19. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Must-Have
Absätze: Der Abschnitt „Werdegang“ ist zu zerstückelt. Ich kann natürlich verstehen, weshalb Du inhaltlich die Absätze geschaffen hast. Das ist bei „kürzeren“ Texten allerdings nicht gewünscht. Ich würde bei der Textmenge maximal 3 unterteilte Absätze empfehlen.
Doktortitel etc: In der Wikipedia werden keine Professoren oder Doktortitel genannt. Bitte nimm die Kürzel dazu raus.
Tippfehler: „summa cum laude. im Jahr 2001″ Groß nach Punkt
Nice to have
Unkonventionell: Hast Du noch Infos zu den „unkonventionellen Ausstellungsaufbauten“? Das macht neugierig, aber wird nicht weiter erörtert.
Bedeutend: „in bedeutenden Museen„ Hier würde ich ein Beispiel nennen, klingt sonst etwas schwammig. „Außerdem stellte sie in bedeutenden Museen aus, wie z.B. dem XY-Museum“. WENN dieses Beispiel-Museum nicht in der Quelle genannt ist, muss die kleine Zahl nach dem Komma stehen.
Ausstellungsnamen: Die Namen von Ausstellungen im Fließtext am besten ohne Tüddelchen, sondern kursiv stellen.
Auch auf die Gefahr hin, dass Du mich verfluchst, habe ich dennoch Anmerkungen.
Absätze: Jetzt ist der Abschnitt „Werdegang“ sehr als Block. Das ist nicht falsch und im Gegensatz zum „Zerfleddert“ bei Wikipedia gern gesehen. Dennoch würde ich 1-2 Absätze nach Inhalten gruppiert einfügen. Muss aber nicht.
Unkonventionell: Lustig lustig! Also: WENN Frau Heesch auch noch als fertig-studierte-Künstlerin unkonventionelle Aufbauten gemacht hat, schlage ich vor einen eigenen Abschnitt dazu anzulegen. WENN sie das NUR als Studentin gemacht hat, wähle bitte EINEN Aufbau aus, den Du stehen lassen möchtest und lösche die anderen raus. Mein Vorschlag.
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Zitat hast Du sehr schön eingefügt! Bravo!
Aussehen: Es ist korrekt formatiert und darf nicht anders aussehen als so, wie es aussieht, nicht größer, nicht hübscher, nicht bunter.
Quelle: In der Vorlage für Zitat gibt es das Feld „Quelle“. Das musst Du UNBEDINGT ausfüllen.
Daseinsberechtigung: Zitat und Bilder sollen „nicht nur zur Zierde“ zu Artikeln hinzugefügt werden. Zitate dieser Art sind nicht immer gern gesehen. Wikipedia soll ja nur enzyklopädische Inhalte liefern. Da gibt es Vertreter, die die Berechtigung für „emotionale/ schöne“ Zitate nicht sehen und wieder rauslöschen. Ich zitiere auch sehr gerne. Dabei bemühe ich mich aus den oben genannten Gründen immer, Zitat zu wählen, die sich direkt auf den Text beziehen und dessen Aussagen unterstützen/ ergänzen. Und welche, die nicht „nur schön“ sind. Man kann oft über die Berechtigung eines Zitats diskutieren, deshalb solltest Du es so „wasserfest“ wie möglich machen. Es ist eine Gradwanderung. Das Zitat, was Du hier gewählt hast, würde gut zu einem Text passen, in dem die Künstlerin über ihre Arbeit/ Motivation spricht. Hier wirkt es nicht ganz passend. Ich empfehle, es für Dich zu speichern und zu gucken, ob es später eine andere Stelle gibt, an die es besser passt. – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔11:15, 19. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
ok, habe das Zitat der Künstlerin erst einmal nach unten gesetzt und eine provisorische Kategorie dafür eingerichtet..., dafür aber in der Kategorie Bedeutung ein Zitat eingefügt, was meiner Ansicht nach den Anforderungen von oben entspricht, oder?
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Inhalt: Der Text ist etwas ZU ausführlich. Versuche ihn zu straffen. Er soll einen Einblick in das Thema bieten, aber nicht erschöpfend darüber informieren. Dafür sind die genannten Quellen da. Versuche auch „überflüssige Füllworte“ zu vermeiden. Verstehst Du, was ich meine? – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔11:20, 19. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn Rezeptionen als Quelle die Webseite der Künstlerin haben, macht das einen sehr schlechten Eindruck. Zudem sollten Galeristen bei der Rezeption höchsten einen kleinen Teil des Textes einnehmen (weil man denen ja unterstellt, dass sie nicht neutral sind, weil sie die Sachen verkaufen wollen). Vor allem gewünscht sind die Meinungen aus Zeitungen, Kunstkritikern. Wenn Du hier Worte zitierst, müssen die als solche gekennzeichnet sein. Aber vielmehr sollten verschiedene Rezeptionen zusammengefasst, als einfach runterzitiert werden. Wenn es eine Stimme gibt, die ihre Werke nicht gut findet, ist auch diese Kritik sehr gewünscht im Artikel.
Gerade ein Künstler:innen-Artikel darf nicht nach Werbung/ Beweihräucherung aussehen. Bitte neutrale, sachliche Sprache, ohne zu viel Kunst-Chargon. Versuche da noch mal möglichst unvoreingenommen heranzugehen und es mit Deinen eigenen Worten beschreiben, so dass es eine 8-Klässlerin versteht. – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔15:08, 20. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
im vorauseilenden Gehorsam habe ich Bedeutung auch noch vereinfacht. Das Zitat darunter stammt übrigens von einem Kunsthistoriker, nicht von einem Galeristen.
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Carla! Da bin ich wieder am Start! Das wird doch langsam ein echt schöner Artikel! Machen wir weiter?
Zu dem jetzigen Status habe ich mehrere kleine Dies & Das Anmerkungen:
Systematik und Intuition: Hier fehlt die Quellen
„Während des Studiums machte sie durch unkonventionelle Ausstellungsaufbautenauf sich aufmerksam“. Da fehlt ein Leerzeichen nach der Quelle.
To Do: Bau’ deine Ausstellungsliste dementsprechend um. Oben im Editor findest Du zwischen den Worten „Belegen“ und „Einfügen“ eine Abbildung von einer kleinen Liste. Dahinter versteckt sich die Funktion für die Listen. Das bekommst Du bestimmt hin! Wenn nicht: Fragen :) – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔18:50, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten
So, den habe ich verlinkt. Ich bin immer etwas verunsichert, weil oben in der Diskussion 3 Nachrichten stehen und dann finde ich nur diese. Sind noch irgendwo welche versteckt? ;) Ach so, ich habe die Ausstellungen alle mit der dazugehörigen Galerie aufgeschrieben. Stimmt das so oder kann man die auch weg lassen? Schönen Abend noch.
Zunächst zur Frage „weil oben in der Diskussion 3 Nachrichten stehen und dann finde ich nur diese.“ Ich weiß nicht genau, was Du mit „oben“ meinst. Könntest Du mir das näher erklären?
Jetzt zur Liste: Du warst sehr fleißig! Das sieht schon mal viel besser aus! Jetzt kommen die nächsten Verfeinerungen:
Bei den Ausstellungen Art Cologne o.Ä. brauchst Du keine Galerie zu nennen. Aber die Stadt dahinter: Art Cologne, Köln
Du musst die Liste GANZ ARG kürzen. Am besten aus jedem Jahr nur eine Info (sofern möglich). Die wichtigere (sofern möglich). Das liegt in Deinem Ermessen als Autorin.
Wenn eine Ausstellung einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, wie z.B. die Art Cologne, solltest Du den beim ersten Erscheinen in der Liste verlinken.
Perfekt wäre es auch, wenn jede Listennennung einen Beleg hätte. Wenn Du z.B. im Internet eine Info findest, dass sie im Jahr XY auf Messe ABC mit dabei war, dann verlinke das. Oder einen Katalog zur Ausstellung hast. Oder eine Info auf der Galerie-Seite, dass sie daran teilgenommen hat.
Hallo DomenikaBo, mit oben meine ich, wenn ich mich angemeldet habe und auf die Glocke klicke oder auch auf neue Nachrichten auf der Diskussionsseite links neben dem Anmeldebereich. Aber gut. Ich glaube, es ist jetzt klar. Ich scrolle einfach bis nach unten und da stehen dann die aktuellen Nachrichten.
Nach der Kürzung habe ich jetzt noch Verlinkungen vorgenommen. Bei der Neuen Sächsischen Galerie Chemnitz habe ich eine Verlinkung zu der Wikipedia-Seite Chemnitzer Kunsthütte erstellt, da die Sächsische Galerie aus diesem Verein hervorgegangen ist. Was auch in dem Artikel steht. Ich könnte auch die aktuelle Web-Site der Sächsischen Galerie verlinken. Was ist besser? Ansonsten habe ich leider kein Ausstellerverzeichnis gefunden, welches belegen könnte, dass Katrin Heesch an den Kunstmessen teilgenommen hat. Bei den Einzelausstellungen in der Galerie Unger habe ich eine Verlinkung zu den jeweiligen Seiten auf der Web-Site der Galeristin gesetzt. Sonnige Grüße, Carla
Hallo Carla! Danke für den "Fehler", da kann ich gleich wieder etwas erklären:
EXTERNE LINKS
Begriffe: Mit „externe Links“ sind auf Wikipedia Links gemeint, die auf eine Seite außerhalb der Wikipedia verweisen. Die Links innerhalb der Wikipedia heißen „Wikilinks“.
Problem: Du hast in der Liste externe Links verwendet.
Wikipedia Standard: Ein Artikel sollte im Fließtext NIE, NIE, NIE externe Links enthalten.
Lösung: Externe Links sind nur unter dem Abschnitt "Weblinks" aufzuführen – und dann nur wenige und natürlich nur, wenn sie Sinn ergeben. Ob sie Sinn ergeben und alle weiteren Infos dazu findest Du hier: Wikipedia:Weblinks
Bei Eignung könntest Du die externen Links auch als Einzelnachweise aufnehmen. Hier bei den Galerien brauchst Du sie m.E. gar nicht weiter aufzunehmen. Ich denke noch mal drüber nach, ob die Galerien da wirklich stehen sollten...
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe DomenikaBo,
habe ich nicht alles ausgeführt, was oben genannt ist? Soweit es möglich war, habe ich es zumindest gemacht. Und bei den Ausstellungen habe ich pro Jahr zwei gelassen, da es so aussagekräftiger ist. Es ist schwierig, sich für eine zu entscheiden pro Jahr. Die nimmt dann soviel Bedeutung ein. Viele Grüße, Carla --Carla Anderberg (Diskussion) 12:33, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Carla! Doch, ist erledigt. Ich habe auf eine Antwort von Dir gewartet und Du wohl auf eine von mir ;-)
Hmm, ich würde ja am liebsten mal ein Bild hochladen... aber das kommt wahrscheinlich noch. Was ist denn mit Literaturtipps gemeint? Über sie gibt es ja nicht viele Veröffentlichungen, nur diesen einen größeren Text im Katalog. Oder sind damit Literaturtipps gemeint, die mehr oder weniger mit dem Werk zusammenhängen? Also Goethes Farbenlehre und so... Dann nehmen wir doch web-links als erstes. Sind damit die links zu ihren Galerien gemeint? Oder doch Die Künstlerin über ihr Werk? Ja, letzteres. Sorry, diese Entscheidungsunfreudigkeit meinerseits wirkt auf eine autistische Person wohl irritierend, oder? Kurz, wir nehmen die Künstlerin über ihr Werk. Sonnige Grüße, Carla
Wenn Du ein Bild in Deinen Artikel einbinden möchtest, musst Du auf die Bilder aus Commons zugreifen. Entweder findest Du dort ein Bild, das in Deinen Artikel passt oder Du lädst eigene Bilder hoch. Mehr Infos dazu findest Du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Grundlegendes
Ziel der Bebilderung: In der Wikipedia sollen Bilder in Artikeln nicht zum Ausschmücken dienen, wie es häufig in Zeitschriften zum Beispiel der Fall ist. Das Bild soll die Aussagen im Artikel ergänzen und vertiefen. Die Regeln dazu findest Du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_illustrieren
Anzahl: Auch die Anzahl der Bilder in einem Artikel sollte ein gewisses Maß nicht überschreiten. In einer Galerie sollten in jedem Fall nicht mehr als 4 Bilder eingebunden werden. Bei den restlichen Bildern ist die Anzahl etwas abhängig von der Textmenge und dem Textbezug. Dabei berate ich Dich gerne.
Auswahl: Bei der Auswahl der Bilder ist auf folgende Gesichtspunkte zu achten: Textbezug, Aussagekraft, Vielfältigkeit, Bildqualität
Kategorie: Unter dem Abschnitt "Weblinks" in Deinem Artikel kannst Du einen Link auf eine Kategorie in Commons einbinden. Dort sind dann alle Bilder zusammengefasst, die zu einem Thema gehören. Hier finden alle Bilder Platz, die im Artikel keinen Platz finden. Hier kannst Du mal gucken, wie das aussieht: https://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_Mohr_(K%C3%BCnstler)#Weblinks
Die Herausforderung beginnt bei den Bildrechten. Der Prozess, um Bilder in die Bilderdatenbank hochzuladen und dort verifizieren zu lassen, dass sie die nötigen Rechte haben, ist nicht gerade unkompliziert.
Bei Fotos von zeitgenössischen, künstlerischen Arbeiten werden folgende Angaben und Zustimmungen benötigt:
wessen Kunst abgebildet ist: das ist i.d.R. einfach zu beantworten
wer das Foto gemacht hat: hier wird es u.U. schon schwieriger
wo das Foto entstanden ist: Entstand das Foto im Rahmen einer Ausstellung o.Ä. ist auch der Veranstalter noch einzubinden.
Wenn es gelungen ist, die Personen zusammenzutrommeln, geht es in die nächste Runde: Wikipedia steht für freies Wissen, dazu gehören freie Bildwerke. Alle Personen – Künstler, Fotograf und Veranstalter – müssen für jedes Foto zustimmen, dass es unter freier Lizenz veröffentlicht werden darf. Freie Lizenz bedeutet einfach zusammengefasst, dass jeder Mensch das Foto verwenden und verändern darf, auch für geschäftliche Belange. Das muss vorher klar sein! Nein, es gibt keine Ausnahmen.
Die vollständige Lizenz steht hier: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de
Wenn Du Dir in Zukunft oder in Sonderfällen nicht ganz sicher bist, wessen Genehmigungen Du zu besorgen hast, kannst Du das Permissions-Team von Commons anschreiben und fragen: permissions-de@wikimedia.org
Zeitpunkt: Bereits vor dem Hochladen eines Bildes auf Commons empfiehlt es sich, die Bildbeschreibungen zusammenzustellen.
Datei: Da die Bilder noch nicht bei Commons hochgeladen sind, können sie noch nicht in die Artikelvorbereitung eingebunden werden. Deshalb rate ich dazu, die Bildbeschreibungen in Word, Excel o.Ä. vorzubereiten, wo Du die Bilder ins Dokument einbinden kannst.
Beispiel: Das Gemälde "The Blind Girl" von Millais dient mir hier als Beispiel für die jeweiligen Beschreibungen. (Danke an Mosmas für seine informative Beispielseite!)
Anzahl: Ich empfehle für jedes Bild die sechs untenstehenden Beschreibungsangaben anzulegen. Mir ist klar, dass das bei den Streifenbildern alles etwas anders ist mit der Beschreibung, aber vielleicht wirst Du ja nicht ausschließlich Streifenbilder beisteuern können.
Dateiname: Der Dateiname sollte eindeutig, aussagekräftig und einzigartig sein. Jeder Name kann in der Bilderdatenbank nur einmal verwendet werden. Codes aus Buchstaben und Zahlen (nicht aussagekräftig) oder schwammige Angaben wie "Ausflug_Bild001" (nicht eindeutig) oder einfach "Mozart.jpg" (nicht einzigartig in der Datenbank) sind daher ungeeignet. Der Dateiname ist beim Hochladen des Bildes auf Commons festzulegen.
John Everett Millais - The Blind Girl.jpg
Bildunterschrift (BU): so kurz wie möglich, so aussagekräftig wie möglich. Textbezug ist hilfreich. Wikilinks sollten nur bei unmittelbarer Aussagekraft eingebunden werden. Die Bildunterschrift ist im Artikel einzubinden. Hilfe dazu findest Du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Bildlegende
Alt-Text: Der Alternativtext ist kurz und beschränkt sich auf das Wesentliche – was wesentlich ist, ist abhängig vom Kontext des jeweiligen Artikels, in den das Bild eingebaut wird. Der Alternativtext muss daher für jede Bildeinbindung separat festgelegt werden. Der Alt-Text ist im Quelltext des Artikels einzubinden. Diese Beschreibung ist für Benutzer:innen von Screenreadern unabdingbar. Hilfe dazu findest Du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Alternativtext Bildunterschrift und Alt-Text sollten sich nicht überschneiden, sondern inhaltlich ergänzen.
Zwei Mädchen (eines davon blind), offenbar Bettlerinnen, sitzen nach einem Gewitter vor einem Kornfeld in der Sonne
1-Satz: Kurzbeschreibung des Bildes in einem Satz. Hier sind die Rahmeninformationen des Bildes gefragt. Die Kurzbeschreibung kann Informationen aus der Bildunterschrift und dem Alt-Text beinhalten. Diese Beschreibung ist beim Hochladen des Bildes auf Commons einzugeben.
Mehrere-Sätze: Diese Beschreibung ist eine Verlängerung der 1-Satz-Beschreibung. Die 1-Satz-Beschreibung kann hier komplett wiederholt und um weitere Informationen ergänzt werden. Der Name des Fotografierenden wäre hier i.d.R. gut aufgehoben. Diese Beschreibung ist beim Hochladen des Bildes auf Commons einzugeben.
Öl-Gemälde „Die junge Blinde“ von John Everett Millais von 1856, im Birmingham Museums Trust. Das Gemälde zeigt zwei Mädchen (eines davon blind), offenbar Bettlerinnen, vor einem Kornfeld in der Sonne.
Langbeschreibung: Diese Langbeschreibung ist ein beliebig langer Text, der den Bildinhalt so detailliert beschreibt, dass man sich das Bild im besten Falle vorstellen kann, ohne es zu sehen. Langbeschreibungen sind unabhängig vom Artikelkontext. Diese Beschreibung ist für Benutzer:innen von Screenreadern für das Verständnis des Bildinhalts entscheidend. Freies Wissen beinhaltet auch behindertengerechten Zugang! Die meisten Screenreader unterstützen das HTML-Attribut longdesc für diesen Fall, Wikipedia allerdings aktuell nicht. Daher bietet es sich an, die Langbeschreibung in Commons ergänzend zur Mehrere-Sätze-Beschreibung hinzuzufügen.
Das 1856 entstandene, hochformatige Ölgemälde zeigt ein leuchtend-gelbes Kornfeld; davor sitzen, im Bildvordergrund dem Betrachter zugewandt, zwei Mädchen. Unmittelbar hinter den Mädchen fließt ein kleiner Bach quer durchs Bild. Das Kornfeld erstreckt sich hinter dem Bächlein bis weit nach hinten und dort einen Hügel hinauf bis zu dessen Gipfel; dort stehen zwischen Bäumen die Häuser eines Dorfes. Auf dem Feld erkennt man vereinzelt Vieh und einige Krähen. Der Himmel darüber, im oberen Fünftel des Bildes, ist von gewittrigem Grau, in der Mitte auf dem Hügel entspringt ein doppelter Regenbogen, der nach oben rechts aus dem Bild herausführt. Es ist die Stimmung nach einem Gewitter. Die beiden Mädchen tragen sackartige Kleider aus grobem, an vielen Stellen verschlissenem Leinen in Braun- und Blautönen. Die links sitzende, ältere der beiden, etwa 16-jährig, ist blind. Sie hat einen kurzen, braunen Mantel zum Schutz über ihren Kopf geworfen. Darunter erkennt man ihre glatten, in der Mitte gescheitelten, roten Haare. Sie hat den Kopf emporgehoben und genießt entspannt und mit fast ganz geschlossenen Augen die warmen Sonnenstrahlen in ihrem Gesicht. Auf ihrem Schoß liegt eine kleine Ziehharmonika, um ihren Hals hängt, nur bei genauem Hinsehen erkennbar, ein kleines Schild mit der Aufschrift „PITY THE BLIND“ (etwa: „Erbarmen mit der Blinden“). Die beiden sind Bettlerinnen. Das jüngere, blonde Mädchen – vermutlich ihre Schwester – hat sich ganz dicht an die linke Seite der Älteren geschmiegt; diese hat mit ihrer Linken die Hand der kleinen Schwester ergriffen und hält sie fest. Die Jüngere hat einen Teil des Mantels auch über ihren Kopf gezogen und blickt sich ängstlich nach hinten um, wo vermutlich noch vor Kurzem Blitz und Donner grollten.
Fremdsprachen: Die Beschreibungen 1-Satz, Mehrere-Sätze und Langbeschreibung können in Commons auch in Fremdsprachen angegeben werden. Je mehr man übersetzt, desto besser.
So, ich habe ein Bild herausgesucht und in Word eine Datei angelegt mit den 6 unterschiedlichen Bildbeschreibungen.
Bildunterschrift: Gemälde „Bild 593. 120 x 160 cm. 2001, von Katrin Heesch
Alt-Text: Ein Gemälde, bestehend aus 593 horizontalen Streifen unterschiedlicher Breite und Farbe.
1-Satz: Ein Gemälde, bestehend aus 593 horizontal gezogenen unterschiedlich breiten, farbigen Lasuren in Form von wie mit dem Lineal gezogenen Streifen, die sich über- und nebeneinander befinden.
5. Mehrere-Sätze: Ein Gemälde, bestehend aus 593 horizontal gezogenen unterschiedlich breiten, farbigen Lasuren in Form von wie mit dem Lineal gezogenen Streifen, die sich über- und nebeneinander befinden. Fotografie von Katrin Heesch
6. Langbeschreibung: Ein Gemälde, welches nur aus horizontal angeordneten Farblasuren in Form von Streifen besteht. Das obere Neuntel ist gekennzeichnet durch einen warmen Farbbalken, zusammengesetzt aus mehreren Tönen zwischen Orange und Magenta, durchbrochen von einem grau-weißen Streifen. Darunter öffnet sich der Bildraum durch vermehrtes Auftauchen von weiß, in welches vereinzelt dunkelrote und blaue Streifen gesetzt sind, welche direkt nebeneinander liegen. Das obere Drittel wird fortgeführt durch einen lachs-rosafarbenen Doppelstreifen sowie einen etwas breiteren hellblauen Streifen. Etwas oberhalb der Mitte beginnt ein grüner Abschnitt, durchbrochen von violetten und grauen Streifen. Die Mitte wird gebildet durch einen breiten weißen Streifen sowie einen darunterliegenden etwa gleich breiten, gelben Bereich, wieder durchzogen von weiß und einem schmalen, grünen Streifen. Die gesamte untere Hälfte ist gekennzeichnet durch eine Dominanz einer Vielzahl von Blautönen, welche immer wieder durch weiß unterbrochen werden. Im unteren Viertel des Bildes fällt ein violett leuchtender Streifen ins Auge sowie etwas darunter ein grüner, bis schließlich im letzten Viertel noch ein roter schmaler Streifen aus dem Blau herausleuchtet. Ganz unten, fast am Bildrand wird das Gemälde wieder fast nur weiß und hellgrau. --Carla Anderberg (Diskussion) 13:31, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es ist möglich, bei Commons mehrere Bilder auf einmal hochzuladen. Doch ich empfehle Dir, zunächst nur ein Bild hochzuladen. Auf diese Weise ist nicht viel "Verlust", wenn Du unterwegs auf ein Problem triffst und nicht weiterkommst.
Dort kannst Du Bilder per drag-n-drop in das Hochlade-Fenster ziehen oder die Datei auf dem herkömmlichen Weg auf dem Computer auswählen.
Du siehst eine kleine Vorschau des Bildes. Bitte nicht verwirrt sein, sollte das Bild auf dem Kopf stehen, das ist nachher richtig herum. Das passiert leider manchmal.
Dann klicke unten auf „Fortfahren“.
Jetzt erscheint eine Auswahl, ob das Bild Deine Arbeit ist oder nicht.
Ist es Deine Arbeit, erscheint Dein Benutzername vorausgefüllt. Dort kannst Du auch etwas anderes eintragen, z.B. Deinen Klarnamen.
Ist es nicht Deine Arbeit, fülle die beiden Felder aus, mit den Namen der Bildrechteinhaber.
Die Lizenz belasse bei der Vorauswahl 4.0.
Dann unten auf „Weiter“
Jetzt kommt die Seite, bei der Du Deine vorbereiteten Bildbeschreibungen benötigst.
Unter Bildtitel schreibst Du den Dateinamen.
Unter Medienlegende schreibst Du die 1-Satz Beschreibung.
Unter Beschreibung schreibst Du die Mehrere-Sätze Beschreibung, gefolgt von der Langbeschreibung.
Hast Du Beschreibungen in fremden Sprachen angelegt, kannst Du sie auch hier unter dem jeweiligen Button anlegen.
Als Kategorie kannst Du ein übergreifendes Stichwort nennen, der Bezug zu Deinem Artikel hat, z.B. den Namen des Künstlers. Wenn Dich das gerade überfordert, dann kannst Du die Kategorien auch noch nachträglich bearbeiten.
Abschließend klickst Du auf „Dateien veröffentlichen“.
Das Schlimmste ist geschafft!
Die folgende Seite könntest Du überspringen oder Angaben, wie dort erklärt machen.
Abschließend erscheint die Detailseite Deines Bildes.
In Commons, auf der Detailseite des Bildes, findest Du in der Leiste oberhalb des Bildes ein kleines Wikipedia-W-Icon mit dem Link "einbinden" daneben. Wenn Du darauf klickst, erscheint ein Code, den Du kopieren und in dem Quellcode Deiner Seite einfügen kannst.
Klappt es? – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔19:43, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Liebe DomenikaBo,
Deine Anweisungen sind perfekt. Die Seite zum Hochladen ist zwar irgendwie ein bisschen anders als oben beschrieben, aber meine Bildbeschreibungen habe ich schon irgendwo untergekriegt und auch schon 4 Bilder erfolgreich hochgeladen. Die permission dafür müsste auch schon per mail losgeschickt worden sein. Allerdings habe ich gleich für mehrere Bilder (13 gesamt) um Erlaubnis gebeten. Die kann ich doch dann noch hochladen? Und dann wollte ich fragen, ob ich auch auf der commons-Seite eine Anmeldung brauche. Dort wird mir mitgeteilt, Carla Anderberg existiert dort nicht. Die Uploads finde ich nur unter der Spezial-Seite, die du mir genannt hast, wo ich hochladen kann. Und dann unter uploads. Aber gut. 4 Bilder sind schon mal oben und die könnte ich jetzt verwenden? Ich weiß noch nicht genau, wie ich das Bild dann in den Text integrieren kann. Und wo es genau sein muss. Anfangen will ich mit Bild 593. 2001. 120 x 160cm. LG, Carla --Carla Anderberg (Diskussion) 18:13, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe inzwischen noch mehr Fotos hochgeladen. Dabei ist die Frage aufgekommen, wie ich eine Datei wieder löschen kann. Erstens das Bild, welches ich in meinem alten Entwurf hochgeladen hatte. Bild 223. 2002. 60 x 100 cm. Wo alles schief gelaufen ist und ich auch noch keine permission habe etc. Komischerweise wurde es von wikipedia noch nicht gelöscht?? Jedenfalls dieses und dann noch die Original-Notiz mit dem Flügel ausbreiten. Da ist mir leider ein Fehler im Dateiname unterlaufen, den ich ja nicht korrigieren kann. Ich würde das Bild dann noch mal mit korrigiertem Namen hochladen. Danke für deine Geduld. Carla
Hey, Du warst ja richtig fleißig! Du hast viele Fragen gestellt, hier ein paar Antworten:
Noch ist auf Commons Dein Name rot. Das kommt daher, dass Du dort noch keine Benutzerinnenseite angelegt hast.
Klicke auf deinen roten Namen.
Da steht dann, dass die Seite noch nicht existiert.
Gib in das Textfenster ein paar Worte über Dich ein (am besten auf englisch, aber kein Muss).
Dann unten "Seite veröffentlichen" klicken.
Und... fertig!
Ich habe auf Commons eine Kategorie unter dem Namen "Katrin Heesch" angelegt. Sorry, dass ich Dir das im Vorfeld anscheinend nicht ausreichend erklärt habe. Was Du jetzt zu tun hast:
gaaanz weit unten auf der Seite steht in einem Kasten "Kategorien (++): Gemälde (−) (±) (↓) (↑) | Katrin Heesch (−) (±) (↓) (↑) | (+)" Das sieht am Anfang etwas verwirrend aus, ist aber nur halb so wild.
Das Ziel ist jetzt, dass bei allen von Deinen hochgeladenen Bildern diese Kategorie "Katrin Heesch" steht. Das machst Du so:
Bitte öffne dafür ein von Dir hochgeladenes Bild auf Commons.
Scrolle gaaanz nach unten zu den Kategorien.
Klicke auf das einzelne Plus-Zeichen ganz am Ende der Zeile.
Es erscheint ein Textfeld. Dort trägst Du den Namen der Kategorie ein, also Katrin Heesch.
Dann klickst Du OK
Jetzt rödelt die Seite etwas rum, lädt sich i.d.R. neu und siehe da, unten steht hinter Kategorie jetzt auch Katrin Heesch!
Löschen: Da gibt es zwei Fälle:
Du möchtest, dass ein Bild gelöscht wird: Du selber kannst keine Bilder löschen. Das müssen die Permissions-Leute machen. Schreib Dir an, mit dem genauen Bildnamen (!) und bitte sie um Löschung und nenne den Grund dazu (z.B. dass Du es mit neuem Namen hochladen möchtest).
Es liegt keine Genehmigung für ein Bild vor. Wenn die nach geraumer Zeit immer noch nicht bei den Permissions-Leuten eingegangen ist, bekommt das Bild eine Markierung und Du eine Nachricht, dass es bald gelöscht wird. Diese "geraume Zeit" kann sehr unterschiedlich sein, von ein paar Tagen bis zu 2 Wochen. Das bearbeiten ja auch nur Ehrenamtliche, deshalb gibt es keinen fest definierten Zeitraum.
Und nach ausbleibender Genehmigung wird es dann final gelöscht.
Mehrere Bilder: Du hast die Genehmigung gleich für mehrere Bilder ausgestellt. Das war schlau! ABER die solltest DU jetzt so schnell wie möglich alle hochladen, sonst verwirrst Du die Permissions-Leute. Also: Hoch damit!
Bilder in den Artikel einbauen: Das machen wir, wenn alle hochgeladen sind. Dann kann ich Dir am besten Empfehlungen aussprechen.
So, das mit den Kategorien habe ich geändert. Danke dafür. Dabei habe ich allerdings bei zwei Bildern keine Kategorie gehabt und konnte dort auch nicht Katrin Heesch hinzufügen. Doch dann war ich schlau (hoffe ich) und habe die Kategorie einfach im Quelltext hinzugefügt. Und es hat funktioniert! Die Löschung von zwei Bildern habe ich beantragt, erstens eins wo ich beim Foto leider einen fehlerhaften Dateinamen hatte (2003. Irgendwann... Originalnotiz. Katrin Heesch) und eines (Bild 223. 2002. 60 x 100 cm), welches ich ganz am Anfang beim alten Artikelentwurf hochgeladen hatte (ohne jegliche Ahnung) Dann habe ich noch das letzte der Liste hochgeladen, mit der Klebebandrolle schräg auf dem Bild. Ich hoffe, es wird auch noch von der permission freigegeben. Und dann gibt es ein Bild, welches noch keine Freigabe hat, weil, wie ich vermute, der Dateiname nicht mit dem Dateinamen auf der Einverständniserklärung übereinstimmt. Ärgerlicher Flüchtigkeitsfehler! 234 statt 243 eingetippt. Für dieses Bild habe ich jetzt noch einmal um eine Erlaubnis der Künstlerin gebeten, die sie wieder an die bekannte Adresse senden muss. Hoffentlich sehen die Leute von der Permission mir die Fehler nach...
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zeitrahmen: Ok, die Bilder sind hochgeladen. Ab dem Zeitpunkt, an dem die Bilder in Commons hochgeladen sind, läuft ein Zeitfenster. Wenn die Bilder dort zu lange herumliegen, ohne dass die Einverständniserklärungen der Bildrechtehalter eintreffen, werden die Bilder wieder gelöscht! Deshalb muss dieser Schritt mit den Einverständniserklärungen dem Hochladen unmittelbar folgen.
Vorbereitung der Einverständniserklärung, die die Personen, deren Genehmigungen Du brauchst, ausfüllen und einreichen müssen:
Den Text dieser Vorlage dort kopierst Du in Dein E-Mail-Programm.
Jetzt trägst Du beim Platzhalter [BILDNAME] alle Namen der Bilddateien ein, die die Person betreffen.
Mails verschicken:
Diese E-Mail schickst Du jetzt an jede Person, mit der Bitte die Erklärung auszufüllen.
Am besten ist es, wenn die Person die Erklärung ausdruckt (wenn möglich auf Geschäftspapier), unterschreibt und dann abfotografiert.
Das Foto vom Dokument muss dann per E-Mail an diese Adresse geschickt werden: permissions-de@wikimedia.org
Am besten mit CC an Dich.
Manchmal hat das Permissions-Team von Commons noch Fragen zur Genehmigung. Dafür antworten sie einfach auf die E-Mail mit der Genehmigung, also behalte die Mails im Auge.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So, nun geht es um die Verteilung der Bilder. Bei der jetzigen Länge des Artikels lassen sich max. 8 Bilder unterbringen.
Wähle ein Bild aus, dass das Artikelthema am besten widerspiegelt. Das setzt Du ganz nach oben, als ERSTE Zeile im Artikeltext. Bei einem Artikel zu einer Person ist ein Portrait der Person für diese Position am besten.
Zu folgenden Abschnitten kannst Du jeweils 1 Bild setzen: Werdegang, Technik, Bedeutung. Wähle dafür Bilder aus, die entweder im Text direkt erwähnt werden, auf den Text Bezug nehmen oder die zu den dort genannten Zeitepochen passen.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eine Galerie sollte laut Wikipedia-Regeln nicht mehr als 4 Bilder enthalten. Bei der Auswahl dieser Bilder sollte auf Themenbezug, Abwechslungsreichtum und Bildqualität geachtet werden.
Kreiere einen Abschnitt mit der Überschrift „Galerie“, am besten vor den Einzelnachweisen.
Hätte hätte Bilderkette ;-) Ja, da hätten noch viele Bilder Platz, ABER die Wikipedia-Regeln sagen, dass nicht mehr als 4 Bilder in einer Galerie stehen sollen. Ja, ich weiß, das ist oft anders, aber wir wollen es ja korrekt machen :D
habe die Bildunterschriften soweit geändert, allerdings weiß ich nicht, wie ich den Bildtitel kursiv setzen soll. Ich komme dort in keinen Bearbeitungsmodus der Schrift. Und wenn ich auf Quelltext gehe, wird genau dieser Kasten nicht angezeigt. ??
Das hast Du doch schon super gemacht! Sehr schön! Hier der Trick mit der kursiven Schrift.
Im Quelltext sieht ein Bild z.B. so aus:
[[Datei:Bild_593._2001.120x160cm._Katrin_Heesch.jpg|alternativtext=Bild 593. 120 x 160 cm (2001)|mini|Bild 593. 120 x 160 cm (2001)]]
Das, was als Bildunterschrift erscheint, steht ganz am Ende, nach dem Wort "mini|". Den Titel des Gemäldes markierst Du und setzt ihn über das schräge K in der Bearbeitungsleiste kursiv (oder fügst vor und nach dem Text jeweils zwei Hochstriche ein '' ).
Das sollte dann so aussehen:
[[Datei:Bild_593._2001.120x160cm._Katrin_Heesch.jpg|alternativtext=Bild 593. 120 x 160 cm (2001)|mini|''Bild 593.'' 120 x 160 cm (2001)]]
Ja, das funktioniert. Aber eben nur im Quelltext, wenn das Bild schon im Artikel steht. Ich kann den Titel bei der Bildunterschrift nicht kursiv setzen, wenn ich über die upload-Tabelle auf die einzelnen hochgeladenen Fotos komme. Aber egal, so geht es ja.
Das hast Du richtig beobachtet. Einige Funktionen sind nur über den Quelltext durchführbar. Deshalb ist es gut, sich auch im Quelltext rudimentär zurechtzufinden. Beim Bild im Abschnitt "Technik" fehlt das Kursive übrigens noch ;-) – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔10:39, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Habe jetzt bei Technik "Bildes 593" kursiv gesetzt. Und auch noch bei Werdegang "Bild 243" Richtig so?
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei der Vorbereitung der Bildtexte hast Du auch für jedes Bild einen Alt-Text angelegt. Den solltest Du jetzt noch einfügen. Dafür fügst Du im Quelltext-Code den Parameter alt= dazu und zwar an der Stelle vor der Bildunterschrift:
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mir ist aufgefallen, wenn ich mit der Maus über die Bilder der Galerie unten gehe erscheint der Bildtitel, wenn ich dies aber bei den im Text eingebetteten Bildern tue, passiert das nicht. Woran liegt das? Oder ist es nicht notwendig? --Carla Anderberg (Diskussion) 20:02, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Das kann ich Dir nicht richtig beantworten. Bei mir erscheint in beiden Fällen etwas. Vielleicht liegt das in irgendwelchen Einstellungen? Es ist auf jeden Fall im Grunde nicht notwendig. Wenn man sich für ein Bild näher interessiert und es anklickt, kommt man auf eine Großansicht und darüber auch auf die Seite auf Commons. – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔10:42, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jetzt hast Du die Bilder bei Commons hochgeladen. Die soll der Leser des Artikels ja auch finden. Deshalb fügen wir jetzt einen Link ein, der direkt auf die Kategorie geht. Das ist gar nicht so schwierig:
Erstelle einen Abschnitt mit dem Titel "Weblinks". Der sollte unten, vor den Einzelnachweisen sitzen.
In Deiner Fall ist der Name des späteren Artikels "Katrin Heesch" und der Name der Kategorie in Commons auch "Katrin Heesch".
Deshalb kannst Du diese Vorlage benutzen: {{Commonscat|3=S}}
Diese kryptischen Zeichen kopierst Du unter den Titel "Weblinks".
Speichern
Und wie durch Zauberei entsteht ein Link, der auf die richtige Kategorie in Commons verweist.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nachdem Du das mit dem Link auf Commons so gut gelöst hast, lass uns mit den Weblinks weitermachen. Gibt es da Seiten, die Du dort aufführen möchtest? Hier sind die Infos dazu:
Nur weil das Artikelthema auf der Internetseite mal erwähnt wird, bedeutet nicht, dass diese Seite unter Weblinks aufgeführt sein sollte. Weblinks sind nicht als Linksammlung gedacht. Externe Links sollten nur dann unter Weblinks aufgeführt werden, wenn sie Sinn ergeben. Vereinfacht gesagt ist ein Weblink nur dann sinnvoll, wenn auf der Internetseite weiter- und tieferführende Informationen zum Artikelthema zu finden sind. Ob eine Seite als Weblink Sinn ergibt und alle weiteren Infos dazu findest Du hier: Wikipedia:Weblinks
Die Weblinks sollten so formuliert werden, dass für den Leser in etwa zu erahnen ist, was ihn hinter einem Link erwartet. Der Herausgeber und der Inhalt sollten dort stehen. Guck mal, wie ich es hier gemacht habe: Oku-Noto_Triennale#Weblinks Die offiziellen Infos dazu findest Du hier: Wikipedia:Weblinks#Im_Abschnitt_Weblinks
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Abschnitt „Die Künstlerin über ihr Werk“ sollte kein einzelner Abschnitt bleiben, weil er zu kurz ist. Ich würde dieses Zitat in den Abschnitt Technik integrieren. Oder hast Du einen anderen Ort, wo es besser hinpassen würde? – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔18:00, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
ok, den Vorschlag finde ich gut. Habe es gleich gemacht.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jetzt kommen wir zu dem Arbeitsschritt, der einen Wikipedia-Artikel erst lebendig werden lässt: die Wikilinks. Das sind die Links, die auf andere Wikipedia-Artikel verweisen. So hangelt sich lesende Personen von einem Thema zum anderen und auf einmal liest man nachts um 3 über das Fortpflanzungsverhalten der Sattelkröten ;-)
Nicht jeder Begriff im Artikel sollte verlinkt werden. Es ist ein bisschen Erfahrungs- und Gefühlssache, was man verlinkt. Wichtig ist es, solche Worte zu verwenden, die:
für der Lesenden Person vielleicht nicht geläufig sind
im inhaltlichen Zusammenhang zum Artikelthema stehen
Wenn ein Begriff mehrere Male im Artikel vorkommt, z.B. eine Hochschule, dann ist es ausreichend, ihn an der ersten Stelle zu ver-wikilinken, nicht jedes Mal, wenn er auftaucht.
Diese Wikilinks lassen sich komfortabel über den Visual Editor einfügen:
markiere in Deinem Artikel ein Wort
klicke auf das Ketten-Symbol in der Bearbeitungszeile oben
es öffnet sich ein kleines Fenster
Hier gibt es die Kategorien „Wikipedia“ und „Extern“. Wikipedia muss ausgewählt sein.
Es werden Dir im besten Falle Artikel, die zum Begriff passen, vorgeschlagen. Von denen kannst Du einen auswählen.
Oder er findet keine passenden Artikel. Dann hilft es, Deinen Begriff anzupassen, z.B. einen Plural zu entfernen. Oder nach einem Synonym zu suchen. Deinen geschriebenen Text musst Du dafür nicht verändern; Link und Text müssen nicht identisch sein.
Allerdings gibt es 3 Rotlinks darunter, also Links, die kein Ziel finden und daher in rot statt in blauer Schrift dargestellt werden. Das kann passieren, wenn es zu einem Begriff noch keinen Artikel gibt - aber das ist bei Dir nicht der Fall. Schauen wir uns einen als Beispiel mal an: Neuen Museum Weimar Du hast den Namen so angepasst, dass er grammatikalisch in Deinem Text korrekt ist. So weit so gut. Aber dieses Museum hat einen eigenen Artikel. Dieser Artikel heißt aber nicht „Neuen Museum Weimar“ - sondern wie könnte er heißen? Vielleicht Neues Museum Weimar? Oder gar Museum Neues Weimar! Siehst Du, schon werden die Links blau, so wie wir sie haben wollen :) Aber jetzt passt er nicht mehr grammatikalisch in den Text! Aber auch das lässt sich bewerkstelligen, guck: Neuen Museum Weimar So geht der Link auf: Neues Museum Weimar und im Text steht Neuen Museum Weimar.
Beim Einfügen des Linkziels musst Du in solchen Fällen etwas experimentieren, wie wohl die korrekte Schreibweise des Artikels lautet. Das meinte ich in der Anleitung oben mit „Dann hilft es, Deinen Begriff anzupassen, z.B. einen Plural zu entfernen.“
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es gibt in jedem Artikel die Möglichkeit, einen Abschnitt mit Literaturtipps anzulegen. Dabei ist wichtig, dass sich das besagte Buch (möglichst) ausschließlich mit dem Artikelthema beschäftigt und dass es (möglichst) nicht schon als Einzelnachweis genannt wurde.
Gehe ich richtig in der Annahme, dass Du alle Bücher, die sich möglichst viel mit der Künstlerin beschäftigen, bereits in den Einzelnachweisen verwendet hast? Dann können wir uns diesen Abschnitt sparen. Oder gibt es noch was? – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔17:14, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn Du in der normalen Lese-Ansicht des Artikels nach unten scrollst, unter den Artikel Text und unter die Einzelnachweise, fast ganz am Ende der Browserseite, dann siehst Du dort einen Kasten, in dem "Kategorien" steht. Jedem Artikel müssen Kategorien zugeordnet werden. Die offizielle Info-Seite dazu ist hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Kategorien
Wie finde ich heraus, welche Kategorien Sinn ergeben?
Das ist nicht immer ganz einfach als Anfänger, was man da reinschreiben soll. Im Falle Deines Artikels gibt es aber schon einmal ein paar offensichtliche Kategorien, z.B. Frau, geboren in..., Malerin
Am einfachsten ist es nach meiner Erfahrung, wenn Du einen ähnlichen Artikel suchst und guckst, was dort für Kategorien angegeben sind. Oftmals kann man die direkt übernehmen oder angepasst übernehmen.
Für den Notfall in der Zukunft: Als ich mit dem Schreiben von Artikel vor 11 Jahren begonnen hatte, habe ich nicht kapiert, welche Kategorien passend sind. Dann habe ich nachher beim Veröffentlichen des Artikels noch einen Zusatz dazu geschrieben, dass mir das Probleme macht und dass doch bitte jemand die Kategorien hinzufügen möchte. Das hat immer geklappt.
Möglichkeit 1: Du kannst die Kategorien im Lese-Modus über das Plus hinzufügen. Dort schlägt er dann automatisch Begriffe vor, wenn man anfängt zu tippen.
Möglichkeit 2: Du kannst die Kategorien im Quelltext als Code hinzufügen. Gaaaaaanz unten im Code.
Egal, auf welche Art Du es machst, im Code entstehen dann solche Angaben: [[Kategorie:Mann]]
Das hier ist wichtig! Solange der Artikel noch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) herumliegt, müssen die Kategorien auskommentiert sein! Das macht man ganz einfach im Quellcode mit einem Doppelpunkt nach den öffnenden Klammern: [[:Kategorie:Mann]]
Das sieht im Artikel dann erst einmal komisch aus, weil dann ganz unten diese Worte und Klammern stehen, aber das kannst Du ignorieren.
Wenn Du den Artikel dann mal veröffentlich hast, gehst Du in den Quelltext und löscht die Doppelpunkte wieder raus.
Ich war etwas verzweifelt, weil ich im Lesemodus keinen Kasten unten gefunden habe mit Kategorien. Und mit welchem Plus kann ich dann "einfach" Kategorien hinzufügen?? Aber gut. Jetzt habe ich den Quelltext von einem anderen Künstler angeschaut und die Daten angepasst unten im Artikel eingefügt. Mit Auskommentieren. Richtig so?
Sehr gut gemacht! Damit hast Du eine wichtige Lektion gelernt: kopieren! Wenn Du irgendwo etwas siehst, was Du auch „haben willst“, dann kannst Du es immer aus dem Code kopieren und mit Glück läuft es auf Deiner Seite dann auch. Ist manchmal etwas Tüftelei, aber bringt einen echt weiter! Eine Deiner Kategorien ist noch rot, d.h. die stimmt noch nicht ganz. Dafür gibt es 2 Lösungen: Entweder recherchierst Du (z.B. auf anderen Artikelseiten), wie sie heißen könnte. Oder Du löscht sie raus. Meine Erfahrung, gerade mit Kategorien ist, dass sich später immer jemand Kundiges findet, der passende Kategorien hinzufügt ;-) – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔18:45, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
das ist ja interessant. Wenn ich statt Malerin Maler und statt Deutsche Deutscher eingebe, funktioniert es. Was sagt uns das? ;)
Jetzt ist ein guter Zeitpunkt, um Dich auf das FemNetz aufmerksam zu machen. Das ist eine Gruppierung von Personen, die in der Wikipedia engagiert sind und feministisch interessiert sind. Wir treffen uns mindestens einmal im Jahr, um Themen zu besprechen und im besten Falle voran zu bringen. Hier geht’s lang: Wikipedia:WikiProjekt FemNetz DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ | 14:28, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
In Deinem Artikel ist ja ganz oben der Banner „Baustelle“ drin. Der kann jetzt entfernt werden! Die Zeit der Baustelle ist vorbei! Lösche diesen Abschnitt raus und speichere die Seite danach. Jetzt kann’s losgehen!
In dem Menü oben, wo auch "Quelltext bearbeiten" usw. steht, findest Du einen Link, der "Verschieben" heißt (u.U. unter "Weiteres"). Klicken!
Es erscheinen 2 Formularzeilen. In der oberen löscht Du alles raus und schreibst Katrin Heesch rein. Unter dem Begriff, den Du hier reinschreibst, wird der Artikel fortan erreichbar sein.
Unten kannst Du etwas aus der Auswahl auswählen oder etwas reinschreiben wie: „Der Artikel ist nun so weit fertiggestellt, dass er veröffentlicht werden kann.“ Wenn Du in der Zukunft ohne mich Artikel veröffentlichst und Dir bei einer Bearbeitung beim Erstellen des Artikels nicht ganz sicher bist, kannst Du hier auch eine diesbezügliche Nachricht hinschreiben, z.B.: „Danke, wenn jemand noch die Kategorien prüfen könnte.“
Das Kästchen mit der Diskussionsseite brauchst Du nicht anzuklicken.
Das Kästchen mit dem Beobachten bitte anklicken.
Button klicken! Tadaaa!
Der Artikel ist veröffentlicht! Aber nicht auf den Lorbeeren ausruhen, es gibt gleich noch mehr zu tun!
Öffne die Artikelentwurf-Seite in Deinem BNR (Die Seite, wo vor dem Verschieben noch den Artikel hattest). Die sieht jetzt ganz anders aus. Da ist nur noch eine Weiterleitung drauf. Dort musst Du einen Hinweis einfügen, dass diese alte, jetzt nutzlose Seite gelöscht werden kann. Und zwar diesen Text in den geschweiften Klammern:
Ein Wikipedianer mit mehr Rechten, als wir sie haben, wird dann die Seite löschen. Zwischen das Wort Verschieberest und die Tilden kannst Du daher noch eine persönliche Nachricht schreiben. Ich schreibe immer so etwas wie: „Vielen Dank fürs Löschen :)“ Als Zusammenfassung für die Änderung der Seite schreibst Du "SLA" (= Schnelllöschantrag)
Jetzt wird die Seite gelöscht werden. Das dauert zwischen 2 Minuten und 2 Stunden in der Regel. Musst Dich nicht mehr drum kümmern.
Jetzt wäre der ideale Zeitpunkt, um die Kategorie in Deinem veröffentlichten Artikel zu bearbeiten. Entferne aus den Kategorie-Links die vorderen Doppelpunkte aus dem Code und schon funktionieren sie.
Die Wikipedia funktioniert durch Verlinkungen untereinander. Artikel, auf die keine andere Seite verweist, werden als "verwaist" bezeichnet.
Damit jemand Deinen neuen Artikel auch findet, solltest Du in passenden anderen Artikeln den Begriff Deines Artikels verlinken. Dazu ist es auch legitim, 1-2 Sätze zu diesen Artikeln hinzuzufügen, wenn es thematisch passt.
Wenn Du in jenen Artikeln etwas hinzugefügt hast, wäre eine passende Bearbeitungs-Zusammenfassung z.B.: „1 thematisch passenden Satz mit Wikilink auf neuen Artikel und Quelle hinzugefügt.“
Falls etwas nicht funktioniert: Keine Panik! Es ist nichts verloren. Es lässt sich alles wieder herstellen. Falls was komisch ist, schreib mir einfach. Und falls alles funktioniert, bitte auch ;)
Denn anschließend können wir die Leserschaft des Artikels noch pushen. Super Arbeit! – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔18:45, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Oh jee, ich und der Benutzernamensraum. Irgendwie habe ich im Quelltext dann die Stelle gefunden mit #WEITERLEITUNG Katrin Heesch und habe dann das mit den Klammern darübergesetzt.
Die Panik hast Du ganz umsonst bekommen, denn Du hast alles richtig gemacht! Die ursprüngliche Seite wurde gelöscht, guck, der Link ist rot: Benutzer:Carla Anderberg/Katrin Heesch 2
Am Wochenende werde ich voraussichtlich Zeit haben, um Dir noch ein paar weitere nützliche Sachen zu erklären. Bis dahin empfehle ich Dir, den neuen Artikel aufzurufen und über die Versionsgeschichte zu gucken, wer in dem Artikel schon hilfreich eingegriffen hat und Dich bei den Personen zu bedanken (wie ich es Dir oben mal erklärt hatte). Alles klar? – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔20:31, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Liebe DomenikaBo, so jetzt habe ich mich hoffentlich überall bedankt. Erkenne allerdings nicht, wer die Normdaten eingefügt hat. Das ist ja wirklich beeindruckend, dass dann fremde Leute einfach die Seite weiter verlinken und noch notwendige Dinge daran tun. Jetzt muss ich noch Seiten suchen, von denen ich einen wikilink setzen kann. Viele Grüße erst mal, Carla
Sehr gut gemacht! Die Änderung zu den Normdaten sieht in der Versionsgeschichte so aus: „14:12, 12. Jul. 2024 M2k~dewiki Diskussion Beiträge K 18.328 Bytes +51 Normdaten“. Wenn DU Dich bei allen bedankt hast, war diese Person bestimmt auch dabei :) DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ | 14:22, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Jeder Benutzer und jede Benutzerin hat eine Beobachtungsliste. Du kannst jede Seite in der Wikipedia auf Deine Beobachtungsliste setzen. Dann wirst Dir auf dieser Liste angezeigt, wenn es auf einer der beobachteten Seiten eine Änderung gibt. Gerade Dein neuer Artikel ist interessant im Auge zu behalten. Auf diese Weise siehst Du, was andere Wikipedianer in Deinem neuen Artikel verändern. Du kannst Dich hier auch bei ihnen bedanken, wenn sie etwas Hilfreiches beitragen. Hier steht alles dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Beobachtungsliste
Bei Fragen fragen :) DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ | 14:22, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf der Startseite von Wikipedia gibt es eine Box, die heißt "Schon gewusst...?". Dort erscheinen neue Artikel (nicht älter als 30 Tage), mit einem gewissen Interessenswert und Niveau. Man kann Artikel für diese Box vorschlagen und die Allgemeinheit stimmt dann darüber ab, ob der Artikel geeignet ist. Wenn ein Artikel dort erscheint, erhält er für ein bis zwei Tage viele Leser. Ich denke, dass Dein Artikel geeignet ist. Wenn Du das machen möchtest, gebe ich Dir hier mehr Informationen dazu. Wenn Du es nicht machen möchtest: einfach ignorieren :)
Du gehst auf die Diskussionsseite von „Schon gewusst“.
Dort scrollst Du etwas nach unten und klickst auf den DICKEN blauen Button „Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen“.
Dann erscheint eine Seite mit einem Quelltextfenster, in dem diese Dinge stehen:
<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>
<!--
Stelle den Vorschlag und dessen Autoren gegebenenfalls kurz vor. Vergiss Deine Signatur nicht.
-->
;Teaservorschläge
# …
;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* …
;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …
{{Absatz}}
1. Überschrift
Für eine korrekte Überschrift, ließt Du in der obersten Zeile den Text nach den drei Ausrufezeichen:
Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen
Die Überschrift kommt in das Formularfeld „Betreff“ (über dem großen Quelltextfenster).
Dort trägst Du ein:
Eigenvorschlag: [[Katrin Heesch]] (TAG. MONAT)
Das Datum bezieht sich auf den Tag, an dem Du diesen Vorschlag erstellst.
2. Vorstellung & Signatur
Jetzt geht es im Quelltextfenster weiter.
Dort ersetzt Du diese 3 Zeilen mit der Vorstellung Deines Artikels:
<!--
Stelle den Vorschlag und dessen Autoren gegebenenfalls kurz vor. Vergiss Deine Signatur nicht.
-->
Schreibe eine Kurzzusammenfassung des Artikels: Wer ist der Maler, wie sieht sein Werk aus, was macht ihn besonders?
Du kannst gerne dazu schreiben, dass das Dein erster Artikel ist und Du ihn mit Mentorin DomenikaBo zusammen erarbeitet hast.
Und dass es das erste Mal ist, dass Du einen Artikel für SG vorschlägst und hoffst, alles richtig zu machen.
Am Ende dieses Textes kommt Deine Signatur.
3. Bild
Du kannst vorschlagen, dass ein Bild dazugestellt wird. Das ist dann keine Garantie, aber ein Vorschlag.
Wenn Du das möchtest, empfehle ich das Bild 593 zu nehmen.
Dazu kopierst Du diesen Code an den ANFANG Deiner eben geschriebenen Kurzzusammenfassung.
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div>
Dort füllst Du dann die passenden Angaben ein.
Die Buchstaben x und y stehen für Breite und Höhe des Originalbildes, so wie es bei Commons gespeichert ist. Die Zahlen kannst Du von dort abtippen.
4. Teaser
Jetzt ist Kreativität und Hirnschmalz gefragt!
Der Teaser ist ein kurzer, vollständiger Satz, der in der SG-Box stehen wird.
Ein Teaser sollte kurz sein, aussagekräftig und neugierig machen!
Der Inhalt des Teasers muss im Artikel auch wirklich vorkommen.
In jedem Teaser muss der komplette Titel der Seite vorkommen, also der Name Katrin Heesch.
Und dieser Titel muss in jedem Teaser verlinkt sein.
Ich schüttele mal ein Beispiels aus'm Ärmel: „Die Malerin Katrin Heesch erstellt ausschließlich Streifenbilder.“ so in der Art.
Du musst Du mehrere Teaser-Vorschläge machen, mindestens drei, aber fünf wären schon gut.
Die anderen Leute stimmen dann darüber ab, welcher am besten ist. Oder machen manchmal auch eigene Vorschläge.
Deine Teaservorschläge schreibst Du in eine nummerierte Liste an diese Stelle:
;Teaservorschläge
# DEIN ERSTER TEASER
# DEIN ZWEITER TEASER USW.
# …
5. Vorschlag veröffentlichen
Den anderen Text in dem Quelltextfenster brauchst Du jetzt nicht zu beachten.
Hier gibt es kein Feld, in dem man eintragen muss, was man geändert hat.
Wenn alles fertig ist, klickst Du unten auf den blauen Button "Änderungen veröffentlichen".
Wenn sie ihn für geeignet halten, geben sie ein Pro, sonst ein Kontra. Neutral gibt es auch.
In dieser Abstimmphase ist es wichtig, jeden Tag zu Deinem Vorschlag zu gucken, ob jemand eine Frage gestellt hat oder so.
In dieser Abstimmphase ist es wichtig, die Diskussionsseite Deines Artikels auf die Beobachtungsliste (s. mein Abschnitt oben) zu stellen und jeden Tag zu prüfen, ob es dort neue Einträge gibt. Denn wenn jemand etwas zu beanstanden hat, wird (sollte) er es dort hinschreiben.
Dort kannst Du dann darauf antworten und ggf. Änderungen im Artikel vornehmen.
Bleibe mit den Leuten im Dialog, sei freundlich und sachlich, dann geht alles klar.
Wenn Dein Artikel ausreichend Pro-Votes bekommt und wenig Kontra, kommt er in die SG-Box auf die Startseite!
Dazu musst Du nichts tun, das machen Leute, die sich damit auskennen.
Du bekommst keine Nachricht, wann es soweit sein wird.
Eines Tages ist Dein Vorschlag von der SG-Diskussionsseite entfernt.
Dann behalte die Box auf der Startseite im Auge.
Und wenn Dein Teaser dann eines Tages dort auftaucht, sag mir Bescheid!
Auf einer Artikelseite gibt es ganz unten, im Kleingedruckten, den Link "Abrufstatistik". Dort kannst Du nachverfolgen, wie oft Dein Artikel geklickt worden ist. Das ist für die SG-Phase interessant zu beobachten :)
Guten Abend DomenikaBo! Was bedeutet denn das aka Gerd hinter dem Namen neuerdings? Auf das Erscheinen des Artikels in der Schon gewusst Box würde ich verzichten. Mir ist es in der vorgesehenen Zeit nicht möglich, den Artikel so intensiv zu beobachten und an einer Diskussion teilzunehmen. Ist aber auch nicht weiter schlimm. --Carla Anderberg (Diskussion) 19:37, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Alles klar! Es ist immer wichtig, seine Energie- und Zeitreserven realistisch einzuschätzen!
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Falls Du Dich erinnerst, gibt es noch die Unterseite, in der Du zuerst den Artikel angelegt hattest: Benutzer:Carla_Anderberg/Katrin_Heesch
Den brauchst Du nun ja auch nicht mehr. Deshalb empfehle ich Dir, ihn löschen zu lassen. Wie das geht, ist nicht schwierig, denn das hast Du beim Veröffentlich ja schon mal gemacht. Hier eine Kurzanleitung:
Öffne die Seite über den Link.
Dort kannst Du nun einen Hinweis einfügen, dass diese alte, jetzt nutzlose Seite gelöscht werden kann. Und zwar diesen (oder einen ähnlichen) Text in den geschweiften Klammern:
{{Löschen|1=Alter Artikelentwurf, brauche ich nicht mehr. Vielen Dank fürs Löschen :) ~~~~}}
Als Zusammenfassung für die Änderung der Seite schreibst Du "SLA" (= Schnelllöschantrag)
Ein Wikipedianer mit mehr Rechten, als wir sie haben, wird dann die Seite löschen. Das dauert zwischen 2 Minuten und 2 Stunden in der Regel. Musst Dich nicht mehr drum kümmern.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Herzlichen Glückwunsch zum ersten Artikel! Ich möchte Dich loben, weil Du das ganz toll gemacht hast! Du hast so viel gelernt und weißt beim nächsten Artikel schon, wie es läuft und worauf zu achten ist. Wird es denn einen nächsten Artikel geben? Falls Du nicht weißt zu welchem Thema, kannst Du mal diese Links auf meiner BNR-Seite durchforsten: Benutzerin:DomenikaBo/Hier_bin_ich_dran#Langweilig? Gerade Artikel von/über Frauen(-themen) fehlen in der Wikipedia und wir freuen uns über jede aktive Mitstreiterin.
Vielen Dank für die Anerkennung. Es hat mir sehr viel Freude gemacht. Alleine wäre es unmöglich gewesen, das alles zu schaffen und nachzulesen. Ich denke, du hast ein großes Talent als Mentorin und ich hatte das richtige Gefühl, dich auszuwählen. Momentan werde ich erst mal keinen neuen Artikel schreiben, aber ich werde auf jeden Fall dranbleiben. Kann ich unsere Diskussionsseite stehen lassen, damit ich zur Not noch was nachlesen kann? Und falls ich noch mal einen Artikel schreibe, soll ich das dann alleine machen? Ist das zu verantworten? Bin gerade auf Reisen, deshalb die verspätete Antwort. Auf jeden Fall Tausend Dank für die Unterstützung! Liebe Grüße, Carla
Vielen Dank für das Kompliment, das freut mich sehr zu lesen :)
Die Diskussionsseite „gehört Dir“, d.h. Du kannst sie so lange stehen lassen, wie Du möchtest. Du kannst die Inhalte auch archivieren, wenn Du sie nicht mehr „ständig sehen“ möchtest. Auf das Archiv kannst Du jederzeit zugreifen. Es geht nichts verloren.
Ich bin mir sicher, dass es zu verantworten ist, wenn Du alleine einen Artikel schreiben würdest. Doch es steht Dir jederzeit frei, Dir wieder ein:e Mentor:in zu suchen, wenn Du Dich unsicher fühlst. Sollte ich zu dem Zeitpunkt auf der Mentoren-Seite nicht gelistet sein, kannst Du gerne über meine Diskussionsseite bei mir anfragen, ob ich wieder Zeit hätte. Ich werde Dich auf jeden Fall noch 8 Wochen auf meiner Beobachtungsliste behalten, so dass ich informiert werden, wenn Du mir hier eine Nachricht hinterlässt.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Carla Anderberg!
Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen.
|🎔 19:16, 19. Mär. 2024 (CET)
|🎔 16:11, 20. Mär. 2024 (CET)
Hinweis: Abwarten, Tee trinken & Cupcake essen! Ich werde mich am Montag, 10.06.2024 wieder melden. Danke für Deine Geduld :) Liebe Grüße – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC|
| 
| ❤ | 14:28, 14. Jul. 2024 (CEST)
| 
| ❤ | 14:22, 14. Jul. 2024 (CEST)