Benutzerin Diskussion:Cecil/Archiv 2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Cecil/Archiv 2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Cecil/Archiv_2008#Thema_1

Diskussion auf WP:AN

Hallo! Mit der feinen Ironie ist das im Internet so eine Sache. Ich dachte, Du willst dich an Ich protestiere gegen die Sperre von Benutzer:Anton-Josef und fordere ... anhängen. Wen dem nicht so ist und ich den ironischen Kontext deines ersten Beitrags übersehen habe, sorry und vergesse den Rest von mir. Gruß & schönes neues Jahr Martin Bahmann 13:52, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich bin auch kurz drauf reingefallen. Frohes neues Jahr. sугсго.PEDIA 13:57, 1. Jan. 2008 (CET)

Da bin ich ja beruhigt ;-) Gruß Martin Bahmann 13:58, 1. Jan. 2008 (CET)

Code hat mich schon drauf aufmerksam gemacht, dass es nicht so eindeutig war, wie ich geglaubt habe. Sorry, ironie-Tags nachgetragen. -- Cecil 14:01, 1. Jan. 2008 (CET)

Ebenfalls alles Gute im neuen Jahr! Schön, dass du auch von fern mitarbeiten kannst. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 14:13, 1. Jan. 2008 (CET)

Fanferlüsch

Hallo,

ich habe über den Begriff "Fanferlüsch" recherchiert und dann den entsprechenden Artikel dazu gestartet. Die meisten Umstrukturierungen an dieser Seite sind gut gemacht und logisch. Leider wird ein Link bzw. Hinweis per Bot entfernt, den ich schon zweimal eingesetzt habe. Der Link führ zu einer Webseite eines auch überregional bekannten Theaters aus Braunschweig, das diesen Namen führt. Für das Entfernen dieses Links gibt es für mich keine nachvollziehbaren Gründe, zumal der Name in seiner ursprünglichen Bedeutung als Literarische bzw. Mythologische Figur der Bösen Fee nahezu in Vergessenheit geraten ist. Ich zögere überhaupt nicht mit der Behauptung, dass jemand, der nach dem Wort "Fanferlüsch" sucht, eher das Theater meint, als die ursprüngliche Figur. Auch die Suche nach dem Begriff per Suchmaschinen führt mit sehr vielen Links zum Theater...

Ich bitte daher darum, den Link oder einen entsprechenden Hinweis aufzunehmen.

Freundliche Grüße Herr Nielsson

Wir haben hier einige Regeln. Dazu gehören unter anderem auch welche, die Weblinks betreffen, da WP keine Linksammlung ist (siehe WP:WWNI). Diese Regeln bezüglich der Weblinks findest du unter WP:WEB, sie besagen u.a., dass nur Weblinks gestattet sind, die weiterführende Informationen zum Artikellemma enthalten. Der Artikel beschäftigt sich mit der Figur Fanferlüsch und nicht mit dem Theater, insofern hat ein Link zum Theater in diesem Artikel nichts zu suchen. Ein Hinweis auf das Theater hat insofern nichts im Artikel zu suchen, weil es dann eine Begriffsvermengung wäre. So das Theater wirklich die Relevanzkriterien für Theater schaffen würde, was erst bewiesen werden muss, könnte man einen eigenen Artikel unter Fanferlüsch (Theater) anlegen. In diesem Fall müsste der Artikel aber von Anfang an Beweise enthalten, dass dieses Theater relevant ist. Und ein Blick auf die Homepage und Google zeigt jetzt wirklich nichts an, was es überregional (und damit ist nicht Braunschweig/Hildesheim/Umgebung, sondern eindeutig außerhalb von Niedersachsen, möglichst Deutschlandweit, aber eine Himmelsrichtung reicht auch) bekannt machen würde. Wenn man sich all die Links so ansieht, zeigen auf das Theater neben ein paar Braunschweiger Seiten hauptsächlich Linksammlungen, in denen Werbung gemacht wird. Zusammenfassend: in den Artikel über die Figur gehört kein Link über das Theater, aber wenn du wirklich glaubst, dass du die Relevanz des Theaters beweisen kannst und das ganze nicht nur ein Werbeeintrag wird, kannst es ja mal versuchen. Ärgere dich nur nicht, falls der Artikel wieder gelöscht wird. Übrigens, andere Relevanzkriterien, falls das mit der Überregionalität doch nicht hinhaut, wären Tradition, besondere Auszeichnungen, bedeutende Namen (zB das junge Theater in Göttingen kann darauf verweisen, dass Evelyn Hamann dort ihre Karriere startete), uä. -- Cecil 18:49, 11. Jan. 2008 (CET)

"Cello Rock"

Was bitte sehr veranlasste dich dazu willkürlich meine Artikel !!!OHNE DISKUSSION!!! zu löschen???? Gib mir nur einen plausiblen Grund warum etwa der Artikel "Cello Rock" nicht in die deutsche Wikipedia passt?? In anderen Sprachen wurde er sogar sehr erfolgreich angelegt und der von mir geschriebene Artikel enthält auch KEINE unwahrheiten!!! Falls mir möglicherweise ein Fehler unterlaufen ist, kannst du ihn ja ausbessern, du weißt doch sonst soo viel über Musik! Denn dieses Genre ist sehr aufstrebend und findet immer mehr Anhänger, was die Band Apocalyptica bestens beweißt!

Ich erwarte mir eine Antwort, du hast anscheinend sowieso nichts besseres zu tun als rechtmäßige Artikeln zu löschen!!!!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mm992 (Diskussion • Beiträge) 2:00, 12. Jan 2008)

Abgesehen davon, dass ich den Artikel nicht gelöscht habe sondern nur zur Löschung vorgeschlagen habe, was (kein Wunder) sofort bewilligt wurde, war das kein Artikel. Es fehlte jegliches Format oder qualitativ auch nur irgendwie verwertbarer Inhalt. Um es so zu sagen, Schrott wird hier sofort gelöscht, ohne erst irgendwelche Diskussionen. In der deutschsprachigen Wikipedia erhalten außerdem nur Genres einen Artikel, die sich bestätigt haben. Irgendwelche Marketinggags oder Genres, für die man nur ein oder ein paar wenige Bands findet, haben hier null Chance. Ohne Literatur, die ein Genre beschreibt, ist es nicht anerkannt. Also wenn du zufällig ein paar Bücher findest, die sich mit dem Genre Cello Rock beschäftigt und seine Eigenheiten beschrieben haben, kannst du damit wiederkommen. Bis dahin bleibt es WP:TF und somit ein würdiger Kandidat fürs Schnelllöschen, wie auch ein Großteil des restlichen Materials, das du bisher so eingestellt hast. Vielleicht willst du dich ja mal mit der Definition einer Enzyklopädie beschäftigen? Weitere Tipps wären WP:TF, WP:QA, WP:WSGAA, WP:WSIGA, WP:WWNI und WP:RK. -- Cecil 15:03, 12. Jan. 2008 (CET)

Hier ein Buch, dass sich mit Cello Rock beschäftigt:

Titel:Essential Rock: Cello

ISBN: 063408559X

Einband: Taschenbuch

Verlag: Hal Leonard Corporation

Erschienen am: 01/08/2005

Vom deutschen Radiosender last.fm, wurde eine eigene Seite für Cello Rock erstellt: [1] Dieses Klassikforum beschäftigt sich mit Cello Rock [2]

und hier eine Liste mit einigen Bands:

   * The 440 Alliance
   * Alamaailman Vasarat
   * Angaschmäng
   * Apocalyptica
   * Break of Reality
   * Cellofourte
   * Clawed Forehead
   * Cursive
   * Edith Grove
   * Hevein
   * Hyperion
   * Johnny Hollow
   * Judgement Day
   * Ken Oak Band
   * Matson Jones
   * Melo-M
   * Murder by Death
   * Rasputina
   * The Stiletto Formal
   * Sundqvist
   * Von Cello
   * The Cargo Cult Revival
   * Red...

Und wenn dir das nicht genug Beweise sind, fange erst selbst einmal zum Regergieren an und lösche nicht unwissend irgendwelche Artikel, ich gebe zu beim Artikel "Jack Judge" vielleicht nicht genügend Information besessen zu haben, aber es ist unfair, deswegen mit Vorurteilen gegen meine anderen Artikel vorzugehen!!! (Eine Entschuldigung wäre angebracht), danke!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mm992 (Diskussion • Beiträge) 16:37, 14. Jan 2008)

Eine Entschuldigung, das glaubst du doch nicht im Ernst? Wenn es Literatur gibt, ist das, was du da fabriziert hast, ja gleich noch viel schlimmer. Außerdem hab ich mir den Jack-Judge-Artikel erst angesehen, nachdem ich das Cello-Rock-Machwerk gesehen hatte. Wie wäre es, wenn du dich, bevor du irgendwelche Texte verfasst, erst mal mit dem enzyklopädischen Grundgedanken vertraut macht: Informationsvermittlung. Und solltest du dich wirklich noch mal an dem Artikel versuchen wollen, dann nur ein Tip: lies das Buch, verarbeite die Infos, die darin stehen zu einem ordentlichen Text, der den Wikipedia-Maßstäben genügt und dann erst stell ihn hier ein. Andernfalls erleidet er garantiert das selbe Schicksal, wie der schundige Erstversuch. Und noch was, wenn du hier nicht schnell wegen KPA gesperrt werden willst, würd ich an deiner Stelle den Tonfall schnellstens ändern und mit den Unterstellungen aufhören. Außerdem wird dich hier niemand auch nur im geringsten ernst nehmen, wenn du nicht mal deine Diskussionsbeiträge formatieren und signieren kannst. Also lies erst mal das Handbuch. -- Cecil 16:02, 14. Jan. 2008 (CET)

Arirang Festival

Hallo Cecil, ich sehe, dass Du meine Aenderungen mangels Quellnachweis entfernt hast. Ich kann Dir versichern, dass Teile des gegenwaertigen Arirang-Festival Beitrags (und auch des Mayday Stadium Beitrags) faktisch nicht korrekt sind (Teilnehmerzahl, Pappkarten, Zeitangaben, Rasen etc.). Ich war selbst dort, auch waehrend der Ueberschwemmungen und der Absagen, uebrigens. Die Zahlenangabe (60000) und die anderen Ergänzungen die ich durchführte stammen direkt von einer ehemaligen Arirang-Akteurin. 100000 ist ein Märchen und ist ganz einfach falsch, so toll es auch klingen mag. Eine akkuratere Quelle wird sich zu diesem Thema kaum finden lassen ... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.154.219.97 (Diskussion • Beiträge) 17:48, 14. Jan 2008)

Es ist egal, ob DU es versichern kannst, denn du zählst hier nicht als seriöse Quelle. Wenn anerkannte Medien wie die BBC und der Guardian von 100.000 Beteiligten schreiben, ist das nun mal deutlich zuverlässiger als wenn irgendein anonymer Benutzer behauptet, er hätte das von irgendwelchen Akteuren, ohne das beweisen zu können. Lies dir mal bitte WP:TF und WP:QA. -- Cecil 07:42, 15. Jan. 2008 (CET)

Wie Du am Internet unschwer feststellen kannst gibt es auch zahlreiche Quellen für 60000 Teilnehmer, z.B. Bloomberg [3]. Auch gerade die südkoreanischen Quellen geben 60000 an, die hier sicher zuverlaessiger sind (google for arirang 60000). 100000 ist eine Uebertreibung die sich in allen Reisebrochuren findet, und wohl auch den Weg in viele Zeitungsartikel gefunden hat. Aber durch welche verlässliche Quelle ist 100000 wirklich belegt?

Du solltest auch bedenken, dass gerade bei diesem Arirang Thema überhaupt keine zuverlässigen und belegbaren Quellen bestehen. Es bestehen keine Forschungspublikationen, noch gibt es autoritative Quellen (wie z.B. bei Chartpositionen oder Aehnlichem). Insofern ist ein "Augenzeugenbericht" eines Akteurs durch einen einzigen Mittelsmann weitergegeben noch ziemlich glaubwuerdig, wahrscheinlich mindestens so gut wie die Informationen des aktuellen Arirang-Festival Artikels belegt sind. Das Mindeste um serioes zu bleiben waere etwas wie "Angaben schwanken zwischen 60000 und 100000" zu schreiben.

Selbst wenn man diese eine Zahl aussen vor laesst, weist der gegenwärtige Artikel noch weitere Fehler auf (Rasenfläche, Pappkarten, nachzeichnen, 2007 nur April/Mai, Herbst abgesagt etc.), die man in wikipedia wirklich nicht finden sollte. Wie sind diese belegt?

Meine generelle Ueberzeugung ist, dass man nicht nur konsumieren sollte, sondern wenn moeglich auch kontribuieren sollte. Was ich bei diesem Artikel - wo zufaellig mein Wissensstand besser ist als der des Artikels - so tun wollte und daher die Fehler beseitigen und ein paar Informationen hinzufuegen wollte. Dass es z.B. bei dem Arirang Festival zusätzlich ziemlich einmalige akrobatische Einlagen gibt ist sicher auch nicht irrelevant fuer eine vollstaendige Beschreibung.

Ok, ich habe versucht mein Wissen anderen zur Verfügung zu stellen. Es ist nicht angenommen worden und ich werde damit keine weitere Zeit mehr verschwenden. Dass wikipedia allerdings unbelegten Fakten aus Zeitungsartikeln und Brochuren ohne viel zu Hinterfragen den Vorzug gibt, ueberrascht mich schon etwas. --Histamin32 19:08, 15. Jan. 2008 (CET)

Besser Fakten aus seriösen Zeitungsartikeln, als Zahlen von jemanden, der jemanden kennt, der jemanden kennt oder aber vielleicht nur behauptet, dass er etwas weiß. Mit Hörensagen arbeiten wir hier nicht, auch nicht dir zuliebe. -- Cecil 19:49, 15. Jan. 2008 (CET)

Ok, bleiben wir bei Fakten: Hier eine Referenz auf ein Editorial der renommierten südkoreanischen Zeitung Chosun Ilbo, auch laut wikipedia de die älteste und auflagenstärkste des Landes: [4]. Dieser Artikel ist jetzt aus dem Jahr 2007, und komisch dass auch der zufällig von 60000 Akteuren spricht. Es muss also schon etwas dran sein an der magischen Zahl 60000. Deine letzte Änderung in dem Arirang Festival Artikel ("je nach Jahr") ist leider falsch, denn somit haben wir schon fuer sowohl 2006 als auch 2007 eine Referenz für 60000. Das Einzige das Du schreiben könntest, um halbwegs korrekt zu bleiben wäre "die Angaben schwanken zwischen 60000 und 100000". In Wahrheit sind es aber in allen Jahren seit 2002 ungefähr 60000 gewesen. Koreanische Quellen würde ich übrigens höher bewerten als andere. --Histamin32 23:04, 15. Jan. 2008 (CET)

Hast du dir in letzter Zeit mal den Artikel angesehen. Seit du eine richtige Quelle geliefert hast und nicht mehr nur von Gerüchten gequatscht hast von irgendwelchen Leuten, die du angeblich kennst und deren Aussage über allen seriösen Quellen stehen sollen, ist das schon längst geändert. Und jetzt nerv bitte wo anders, artikelbezogene Diskussionen gehören nämlich eigentlich zum Artikel und nicht irgendwo auf Benutzerseiten. -- Cecil 23:09, 15. Jan. 2008 (CET)

Entschuldige!

Lieber Cecil, ich habe vielleicht ein wenig überreagiert mit meinen Antworten, da ich bei wikipedia schon einige schlechte erfahrungen mit gewissen usern hatte. Ich biete dir an mir zu helfen. Ich könnte recherchieren, und du könntest mir bei der formatierung tipps geben. Ich hoffe du bist nicht zu stur und kommst mir wenigstens ein wenig entgegen!

mfg, martin (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mm992 (Diskussion • Beiträge) 17:23, 16. Jan. 2008)

Ich kann dir schon helfen beim Schreiben vom Artikeln, wobei wir auch ein Mentorenprogramm haben. Die Leute dort haben wahrscheinlich mehr Geduld mit einem Newbie als ich. Allerdings kann ich dir jetzt schon sagen, daß ein Artikel über das Genre "Cello Rock" genausowenig Überlebenschane haben wird wie auch alle zu den Genres in dieser Liste. Es ist nun mal kein anerkanntes Genre und daran wird weder der Thread einer Privatperson in einem Klassikforum noch die Tags bei laut.de (die jeder x-beliebige erstellen darf) noch ein Notenbuch mit Arrangements von Rockliedern für Cellos was ändern (ich hab deinen Literaturtip mittlerweile begutachtet). Mit Hilfe dieser "Werke" wirst du es nie schafen können eine Stilbeschreibung mit Notenbeispielen und allen Schikanen zu verfassen (siehe zB Black Metal), noch dazu muss man für einen Genreartikel ziemlich gut sein was Musiktheorie betrifft. -- Cecil 19:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Umfrage bei den anderen regelmäßigen Mitarbeitern der Musikbereiche Rock und Metal ergibt, dass auch sie den Artikel gleich wieder zum Löschen schicken oder selbst Löschen würden. -- Cecil 19:25, 16. Jan. 2008 (CET)

Charlie and The Bhoys

Hallo Cecil, nett, dass du im LA das "qualitativ bescheiden" ausgestrichen hast ;-) Ich hatte schon fast die Sinnkrise bekommen, als ich das im Artikel entdeckte. Zum Artikel: nachdem dort schon eine Liste von Alben drinstand und laut englischer WP die Band bereits 15 Jahre Bestand hat, habe ich mich drangemacht, wenigstens einen Artikel aus dem Stub zu machen. Zum LA selbst bin ich neutral, wenn er gelöscht wird, habe ich eben eine halbe Stunde in "Lernen" investiert, auch schon was. Viele Grüße, Saluk --Saluk 14:25, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte, während du die Artikelqualität bearbeitet hast, am Löschantrag formuliert. Als ich ihn dann abgeschickt hatte, war dein Verbesserungsedit schon da, den ich zuvor nicht gesehen hatte. Daher hab ichs dann auch gleich wieder ausgestrichen. War nicht gegen dich gewandt, sondern gegen die ziemlich fehleranfällige Ursprungsversion. -- Cecil 19:19, 21. Jan. 2008 (CET)

Admin

Hallo Cecil. Mich würde es interessieren ob du Admin bist. Beste Grüße, Rugal 19:17, 24. Jan. 2008 (CET)

Ja, aber auf Wikimedia Commons. Hier hab ich die Anfrage stets abgelehnt. -- Cecil 19:39, 24. Jan. 2008 (CET)

von wo?

vo wo bistn leicht du??

glg, maier (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mm992 (Diskussion • Beiträge) 22:47, 2. Feb 2008)

Muss ich von wo sein? Ich habe schon an ziemlich vielen Orten gelebt, großteils in Österreich, aber auch in anderen Ländern. Jetzt wohn ich in Finnland. -- Cecil 23:17, 2. Feb. 2008 (CET)

Vampir

Zitat: (juhu, wieviele Weblinks auf externe Webseiten bringe ich in einem Projekt unter (die Bücher sind alle schön zusammengefasst an einem Ort)

Juhu, ich habs ja verstanden ;) - aber wie zitierst du Quelltexte aus dem Web sonst? Ich kann sie ja nur als Weblinks und nicht als Beitrag in Zeitschrift (Wie beispielsweise: Stefan Grothe: Der Einfluß der Seuchen auf die Entstehung des Vampirmythos im Spiegel der Leipziger Vampirdebatte 1725-1734. Köln 2001.) zitieren - und da den Link zum Volltext gleich zu integrieren, mach ja auf eigenartige Weise wieder Sinn... Vorschläge zum Einzelzitat ?! Oder denkst Du, daß der Link auf den Themenkreis reicht? Cheers, --Gego 16:48, 29. Feb. 2008 (CET)

Hi Gego, schau dir doch mal die Einzelnachweise an, vielleicht könnten die helfen. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:52, 29. Feb. 2008 (CET)

Jo, dann geht es wohl an die mühsame Kleinarbeit... seufz. Cheers, --Gego 16:56, 29. Feb. 2008 (CET)

Ja, aber das schöne an dieser mühsamen Kleinarbeit ist (mal abgesehen, dass du sie mir abnimmst), dass du dadurch die Artikelqualität dieses momentan etwas problematischen Artikels erheblich verbesserst. -- Cecil 17:57, 29. Feb. 2008 (CET)

Puh... die Qualität wird jedenfalls noch besser, die verlinkte eLib-Seite wird ja auch für eine Übung an der Uni Wien verwendet... und ich kann dort auch Volltexte hineinstellen, die nur für Forschung und Lehre frei sind ;) Ich werd den Artikel Zug um Zug ergänzen, ok ?! Cheers, --Gego 18:01, 29. Feb. 2008 (CET)

Hört sich fantastisch an. Beim Themenring-Link hab ich mich zuerst etwas erschreckt, als ich auf die ersten zwei Artikel klickte (die Lexikoneinträge) und prompt meine eigene Arbeit zu sehen kriegte. Aber sonst sind da einige interessante Infos drin. Sobald ich mich etwas freigeschaufelt habe von meinen anderen Projekten, schau ich, dass ich auch etwas verbessere. -- Cecil 18:03, 29. Feb. 2008 (CET)

Schönes neues Jahr

Bist ja offensichtlich gut angekommen. Wünsch dir viel Glück und Erfolg (und bösen Metal) im neuen Jahr und neuen Umfeld. Gruß --Geiserich77 18:50, 31. Dez. 2007 (CET)

Danke schön, wünsch dir auch ein gutes neues Jahr. Ich latsch in Kürze Richtung Nosturi (wieso hat das keinen Artikel?) und geb mir zur Jahreswende Finntroll (bis Mitternacht) und Turisas (ab Mitternacht). Darf ja eine Stunde früher feiern als ihr. -- Cecil 18:52, 31. Dez. 2007 (CET)

Alles Gute auch von mir. Was bedeutet "obdachlos"? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:24, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich hab noch keine Wohnung und für heute nacht auch kein Zimmer in einem Hotel. Falls ich wirklich müde werde, muss ich halt im Auto übernachten. Ab morgen hab ich dann wieder ein Plätzchen im Hostel auf Suomenlinna. -- Cecil 19:26, 31. Dez. 2007 (CET)

Und warum erfahre ich das nicht vorher? tztz Du bekommst gleich ne Mail von mir. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:30, 31. Dez. 2007 (CET)

Schnell, die drehen im Inetcafe schon das Licht ab, weil sie uns loswerden wollen. Andererseits ist es für heute eh egal. Silvester geht man doch nicht schlafen. Nur die Jugendherberge auf Suomenlinna ist ein verdammt zugiger Schuppen, die könnten dringend neue Fenster brauchen, die die Kälte draußen halten. Aber dort bleib ich eh nur zwei Tage, dann gehts ins Stadiumhostel -- Cecil 19:33, 31. Dez. 2007 (CET)

Mail ist raus :) bestell mal liebe Grüße. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:37, 31. Dez. 2007 (CET)

Danke, bin nicht müde geworden. Wär auch etwas kurzfristig gewesen, ihn einfach so zu überfallen. Übrigens eine Erkenntnis vom Sonntag: jeder Finne hat mindestens ein Handy, und das trägt er anscheinend immer bei sich. Und weil das so ist, wurden einfach sämtliche Telefonzellen (zumindest im Raum Helsinki) abgebaut. Am Bahnhof kann man noch die leeren Zellen ohne Telefone bewundern (toll, endlich eine Telefonzelle; häh, wo ist das Telefon). Hat mich eine Stunde suchen gekostet und das mit der Demontage wurde mir sowohl auf der Post als auch bei der Touri-Info mitgeteilt. Hat meine Wohnungssuche unheimlich erleichtert. -- Cecil 17:17, 1. Jan. 2008 (CET)

Das mit den Handys stimmt. Es wird auch sehr viel mehr als hier per SMS kommuniziert. Besorg dir bald eine finnische Karte. Sim-Lock-geschützte Handys scheint es in Finnland nicht zu geben, die gebrauchten Telefone sind relativ billig. Noch billiger allerdings in Tallinn (ab 10 Euro). Achte nur drauf, daß zumindest ein englisches Menü drauf ist, bei estnischen ist das nicht selbstverständlich. In der Hauptpost am Bahnhof und bei Stockmann (Mannerheimintie) kannst du kurze Zeit kostenlos ins Internet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:48, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich krieg von der Firma eines (inkl. Bezahlung meiner Rechnungen), ist schon bestellt und in ein paar Tagen meines. Lasipalasti hat auch gratis WLAN. Ich sitz die meiste Zeit im Cafe Java oder der mbar (die hätten auch ein eigenes gratis WLAN, das aber etwas eingeschränkt ist; das ohne Einschränkungen kostet 5 euro die Stunde) und trink literweise Kaffee. -- Cecil 18:52, 1. Jan. 2008 (CET)

Schluss mit dem Streit

Ey, Cecil, Friedensabgebot: Hast Du Lust einen finnischen Eintrag zu machen? --Sandrokhan 14:48, 20. Jan. 2008 (CET)

Achso, dachte es gibt auch ein finnisches Wikipedia. Hatte mich verguckt. --Sandrokhan 17:07, 20. Jan. 2008 (CET)

Nee, gibt es ja doch, also was meinst Du? --Sandrokhan 17:09, 20. Jan. 2008 (CET)

Äh, was soll ich dazu meinen? Wie meine Babel-Vorlagen ziemlich deutlich kennzeichnen, bin ich, was Finnisch-Sprachkenntnisse betrifft, Stufe 1. Das reicht hier noch nicht mal für eine einfache Unterhaltung, die über das Bestellen von Kaffee hinausgehen soll. -- Cecil 10:11, 21. Jan. 2008 (CET)

Al Sieber

Hi cecil, Von Dir kam die Anregung zu Lesenswert. Frage: kann ich selber einen Lesenswertantrag stellen, oder muß der von einem Neutralen kommen. speziell zu meinem » Al Sieber Danke und Gruß --StromBer 15:31, 4. Feb. 2008 (CET)

Den Antrag kannst du natürlich selbst stellen. Allerdings solltest du keine eigene Pro-Stimme abgeben, weil das wird nicht von allen Leuten so gerne gesehen. Manche schreiben als Hauptautor neutral (ich persönlich lass es ganz weg). Lies den Artikel aber vorher noch mal durch, am besten laut, noch besser von wem anderen aus deinem Bekanntenkreis. -- Cecil 17:54, 4. Feb. 2008 (CET)

Danke, mache ich noch vorher. Gruß --StromBer 23:01, 4. Feb. 2008 (CET)

Gräbergrab

Hallo Cecil ... :-) Uff! ;-) Danke für deine Formulierungen. Ich hatte mir wegen seines sprachlichen Stils eigentlich vorgestellt, er sei noch seeeehr jung (aber dann würde er wohl nicht im ganzen Land herumfahren können). Hab' mir mal kurz auf Wikipedia:Café#Schreien Luft machen müssen. :-) Sowas von null Einsicht aber auch. Grüße, -- Hans Urian (Sprich!) 13:14, 7. Feb. 2008 (CET)

All Music Guide

hi, hab grad n problem damit... kannst du mit bitte sagen wie ich von [5] auf [6] komme? bis zu [1] hab ichs noch geschafft aber das krieg ich nicht hin.. ich bräuchte nämlich gerade die wochenanzahl zu ein paar tonträgern... mfg -El Storm 16:19, 13. Feb. 2008 (CET)

Das ist etwas umständlich. Du gibst oben im Suchfeld den Albumnamen ein und zwar genau wie er in der Discography dort geschrieben ist. Beim folgenden Suchergebnis siehst du dann links so ein graues Feld mit Refine your results. Unter Charts - Charttype auswählen, obs eine Single oder ein Album ist. Dadurch werden die Suchergebnisse auf zB alle Alben, die diesen Namen enthalten, eingeschränkt. Im nächsten Schritt kannst du dann auf Chart Name einschränken (also zB Billboard Hot 200) einschränken, falls es mehrere gibt. Weiter brauch ich es nur in den seltensten Fällen, aber mann könnte noch auf ein Label und einen Zeitabschnitt einschränken, falls es immer noch zu viele Ergebnisse sind. In der mittleren Spalte hast du alle Suchergebnisse. Wenn du nach oldest sortierst, ist der oberste Eintrag der Einstieg in die Charts (daher krieg ich immer das Datum für die Chartbox). Nach newest sortiert, ist der oberste Eintrag der Eintrag zur letzten Woche in den Charts. Dort steht dann immer die Topposition und die Anzahl der Wochen drin, und das ist auch der Eintrag, den ich immer als Quelle angebe. -- Cecil 17:58, 13. Feb. 2008 (CET)

Ok, vielen dank....kann ich des auch mal :-) -El Storm 18:23, 13. Feb. 2008 (CET)

"Zerstörung"

Hi. Ok, erst mal Danke für den Hinweis und die Kritik. Es ist jedoch erstens etwas übertrieben, wenn du gleich von "zerstören" redest und zweitens, nimms mir nicht böse, kann mans auch freundlicher ausdrücken. Wenn du merkst, dass gewisse Leute Fehler machen bzw. so kleine Fehler nicht erkennen und dadurch den Artikel revidieren (so wie bei mir), kannst du auch freundlicher darauf hinweisen und Tipps geben, wie man in Zukunft solche Fehler verhindert. Du musst nicht beleidigend werden. trotzdem danke, -- Haru1 10:52, 22. Feb. 2008 (CET)

Du wurdest schon so oft darauf hingewiesen, dass du die Zusammenfassungszeile verwenden sollst. Wenn du es tun würdest, könnte man dir auch helfen, aber so bleibt einem meist nichts anderes über, als deine Änderungen zu revertieren und zu hoffen, dass man irgendwann rausfindet, was genau jetzt wieder dein Problem ist. Wie oft wurden dir all deine Chartdaten, Verkaufszahlen, usw. mit "Quellnachweis?"/"Quelle?"/... revertiert ohne dass du darauf irgendwie angemessen reagiert hättest. Wie oft musste ich die irgendwann mal erscheinende Single mit "Glaskugelei" entfernen. Ist es wirklich zuviel verlangt, dass du überlegst/nachliest, wenn deine Änderungen ständig wieder entfernt werden oder solche urheberrechtlich äußerst bedenkliche Aktionen wie die ausgelagerten Britney-Chartdatenbank gelöscht werden müssen? -- Cecil 11:02, 22. Feb. 2008 (CET)

Bandlogos

Hallo Cecil. Ich würde gerne wissen wieso du von mehreren Artikeln, die Bandlogos gelöscht hast. Bsp.: The Sorrow, Bullet for My Valentine,...
Bei den Versionen steht:

„(Unterschied) (Versionen) . . K The Sorrow‎; 00:37:52 . . (-21 Bytes) . . Cecil (Diskussion | Beiträge) (Revert auf Version von Benutzer:RKBot (20. Feb. 2008, 13:38). der Parameter wurde gerade abgeschafft und ist in Kürze nicht mehr funktionstüchtig)“

Was heißt das genau und warum hast du das gemacht? Danke im Voraus. --Christoph1492 13:03, 24. Feb. 2008 (CET)

Der Parameter "Foto" wurde erst vor einer Woche abgeschafft, wie man auch sehr schön an der Beschreibung der Infobox selbst sieht, in der diese Änderung dokumentiert wurde. Er ist nur noch funktionstüchtig, weil noch mal überprüft werden muss, ob nicht irgendwelche Leute wie du diese Änderung einfach wieder rückgängig gemacht haben und dadurch in der Infobox die Anzeige der Bilder zerstören. Andere Frage: bist du dir eigentlich im Klaren, dass das hier eine freie Enzyklopädie ist und Bandlogos keine freien Daten sind? Du und ein paar andere Leute, die vor kurzem die WP mit diesen Logowahn überschwemmt haben, handeln damit entgegen unseren angestrebten Zielen, eine freie Enzyklopädie für alle zu schaffen. Kombiniert mit den von dir erstellten inhaltslosen Albensubstubs frage ich mich, ob du wirklich an einer ernsthaft Mitarbeit hier interessiert bist. -- Cecil 21:26, 24. Feb. 2008 (CET)

Auf eine einfache Frage muss man normalerweise nicht gleich anmaßend werden, auch wenn ich erst seit kurzem bei Wikipedia mitarbeite. Was solls, das mit dem falschen Bild-Parameter hab ich von einer anderen Seite (Megadeth) kopiert. Das hab ich einfach nicht gewusst. Wie macht man das sonst, wenn man 2 Bilder untereinander haben möchte? Bandlogos (z.B. Megadeth Logo, AC/DC Logo) hab ich auch auf anderen Seiten gesehen und mir gedacht, ich mach das bei verschiedenen Bands auch, weil's nicht so schlecht aussieht. Natürlich hab ich darauf geachtet, von wo die Bilder kommen und was dabeisteht, z.B. Pressetauglich. Außerdem ist jedes Logo zusätzlich mit der Lizenz: „LogoSH“ gekennzeichnet, was ich als aureichend sehe. Ferner hat sich noch keiner über die von mir upgeloadeten Bandlogos aufgeregt, daraus schließe ich, dass die Bilder rechtens dort sind.
Die Worte „inhaltslose Albenstubs“ möcht ich mir nicht gefallen lassen, vor allem auch nicht, dass ich nicht ernsthaft mitarbeite. Jede gute Seite fängt einmal klein an und man sollte nicht lästern, sondern entweder konstruktive Vorschläge bringen, wie man die Seite verbessern kann oder besser noch, selbst daran arbeiten. --Christoph1492 22:39, 24. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:3. Foto-Workshop

Nabend, wie siehts aus? Noch haben wir einen Platz im Auto frei ;) Berlin-Nürnberg wäre also machbar. Und Tallinn-Berlin mit Easyjet ist doch auch nicht so arg teuer, mit etwas Glück billiger als die Fähre von Helsinki. Air Berlin fliegt Nürnberg an, ist aber teurer. Da du ja vor Ort bist: Diskussion:Helsinki#Foto_Dom ist auch noch nicht geklärt. Wäre schön, wenn du nach Nürnberg kommen könntest. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:33, 24. Feb. 2008 (CET)

He, auf die Idee bin ich ja noch gar nicht gekommen, dass ich ja auch von Tallinn aus fliegen könnte. Bisher hab ich mir immer überlegt, mit Blue1 nach Hamburg zu kommen, und wollte noch etwas abwarten, schauen, ob sich wer anmeldet, der in etwa an Hamburg vorbeikommen könnte. Aber von Tallin aus ist es echt günstig und dahin brauch ich ja nur zwei Stunden. Muss mal morgen in der Arbeit fragen, wie es um Pfingsten rum eigentlich mit den Feiertagen aussieht. Bzgl. Dom-Photo mal schauen, was sich da machen lässt, hab ja nun auch eine bessere Kamera. Nur leider hab ich mein Stativ vor zwei Wochen gekillt. Das Wochenende fahr ich eh nach Tallinn, vielleicht find ich ja ein günstiges. -- Cecil 22:05, 24. Feb. 2008 (CET)

In Sachen Fototechnik ist Tallinn nicht unbedingt günstig. Kameras sind deutlich teurer als in Deutschland, bei Zubehör wird es nicht anders sein. Dann besorg ich dir lieber ein Stativ hier und schicke es oder eben ebay. Beide Fährhäfen werden vom Bus Nr. 2 angefahren, der fährt zum Flugplatz Tallinn. Das ist deutlich billiger als Taxi. Auf der Tallink Star gibts während der gesamten Fährfahrt kostenloses WLAN via Satellit und die ist auch nicht viel langsamer als der Bus nach Vantaa. Tallinn ist fast flächendeckend mit kostenlosem WLAN ausgestattet, im Flugplatz gibts extrem schnellen Zugang. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:22, 24. Feb. 2008 (CET)

Wegen Stativ muss ich erst mal schauen, bin noch in Trauer ;-) Paketklebeband hat es nämlich nicht ordentlich wiederbelebt. Bzgl. Dom, das Universitätsgebäude könnte ev. den Dom mit Stiege schaffen, schau ich gleich morgen mal, wenn ich zum Kurs muss. Vom World Trade Center aus ist ziemlich sicher nur die Kirche selbst möglich, da die Uni den Blick auf die Stiegen blockieren wird. Und von der Uspenski-Kathedrale (bei der fehlt übrigens auch der Hügel auf allen Fotos) aus kriegt man auf jeden Fall keinen klaren Blick auf den Dom, das hab ich schon letzte Woche mal probiert. Der Turm des Olympiastadiums wird ja zu weit weg sein, außerdem ist der hinter der Kirche. Die Info mit dem kostenlosen WLAN hättest du besser noch eine Woche für dich behalten, jetzt wird mein kleiner silberner Lebensgefährte wahrscheinlich auf den Ausflug mitkommen wollen und ich muss ihn die ganze Zeit schleppen. Die Fähre von Rostock aus hatte diesen Luxus nicht. -- Cecil 22:44, 24. Feb. 2008 (CET)

Wegen Dom frag mal ThePeter, aus seinem Fenster ist der recht gut zu erkennen, man braucht nur ein anständiges Tele. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:33, 24. Feb. 2008 (CET)

Datei:Tallinn-2007-049.jpg

Ich hab doch tatsächlich ein Preis-Foto aus Tallinn ;) Das war im letzten Sommer. Welchen Umrechnungsfaktor es damals gab, weiß ich aber nicht mehr. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:04, 25. Feb. 2008 (CET)

Am Umrechnungsfaktor EEK zu EURO hat sich laut historischen Währungsdaten nur im 7stelligen Nachkommabereich was geändert seither. Interessanter wäre, was dieses dort 1400Euro kostende Stück in dieser Ausstattung damals in DE bzw. Finnland gekostet hätte. Du kannst mir nicht zufällig ein gutes Geschäft hier in Helsinki empfehlen? Bisher hab ich nur die Stockmann-Abteilung im Untergeschoß und das Canon-Geschäft im Kamppi gesehen. Bei letzerem steht in der Auslage übrigens ein Objektiv *sabber*, nur 9000 Euro, aber ich müsste wohl vorher etwas Muskeltraining machen. -- Cecil 22:48, 25. Feb. 2008 (CET)

Würzburger Fotoversand, deutlich billiger hier.... In Finnland und Estland ist das teurer. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:29, 25. Feb. 2008 (CET)

Weil es mich interessiert (und ich selbst nicht wüsste, wie das gehen könnte): wie bekommt man ein Stativ so kaputt? ;-) -- Gruß, aka 19:59, 25. Feb. 2008 (CET)

Nun ja, irgendwie (und ich bin mir absolut keiner Schuld bewusst, mein Auto wars) hat es jetzt plötzlich nur mehr zwei Füße und nicht mehr drei. Ich bin zwar der Meinung, daß man auch mit zwei Füßen sehr stabil stehen kann, aber diese Meinung teilt das Stativ nicht mit mir. -- Cecil 22:04, 25. Feb. 2008 (CET)

Zu deiner Frage

Zu deiner Frage im Editkommentar bei Erna Wallisch: " was haltest du davon, wenn wir den Originallink nehmen von den Autoren und nicht die x-te Kopie (erst Falter, dann die Zeit)" Original ist in dem Fall natürlich der Falter. Stefan Apfl und Florian Klenk sind Redakteure des Falter und haben den Artikel dort veröffentlicht. Florian Klenk veröffentlicht seit einiger Zeit alle Artikel, die er im Falter schreibt (ob alleine mit Falter-Kollegen ist dabei unerheblich) zusätzlich auf seinem Blog. Deshalb die private Website von Florian Klenk zu verlinken, hielte ich für falsch. Bitte mach das wieder rückgängig. Lg Springbank 14:02, 29. Feb. 2008 (CET)(PS: Der Grund, warum ich mich für den Zeit-Link entschieden habe, ist einfach: Der dortige Text wurde von den Autoren aktualisiert. Der Zeit-Online-Artikel erschien erst nach ihrem Tod, der Falter-Artikel schon zuvor. )

Tja, aber der Zeit-Artikel ist etwas gekürzt worden laut deren Aussage (ich habs nicht verglichen). Das wiegt dann die zwei, drei Zeilen am Anfang, die aktualisiert wurden, nicht wirklich auf. Insofern würde ich eher den Falter reingeben, wenns nicht die private Seite sein soll. Aber wie siehts da mit Archiv aus? -- Cecil 14:06, 29. Feb. 2008 (CET)

Verstehe deinen Einwand. Dann soll es der Falter sein. Das Archiv ist - seit es die Website gibt - unverändert kostenlos. Auch die Weblink-Adressen änderten sich über die Jahre bisher nicht. --Springbank 14:07, 29. Feb. 2008 (CET)

Du in der Volapük-Wikipedia

Hallo Cecil, ich sehe, dass du Geban:Cecil in der vp.WP bist, und dass du Volapük auf Niveau-0 sprichst. siehe hier Darf ich (aus Neugierde) fragen, was der Hintergrund ist, hast du Volapük irgendwo gelernt?-- Ziko 16:07, 1. Mär. 2008 (CET)

0 heißt doch, daß ich es gar nicht spreche. Den Account hab ich nur, weil ich Commons-Admin bin und öfter mal projektübergreifende Aktionen ausführe, die auch die vo-WP betreffen könnten (haben sie aber bisher nicht, da bei botgenerierten Content nun mal selten Bilder dabei sind). -- Cecil 16:53, 1. Mär. 2008 (CET)

Ach so. Danke für die Erklärung. Ich habe mich über die hohen User-Zahlen gewundert. Gruß-- Ziko 18:34, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich bin damals diese Liste durch und mich bei allen Projekten mit besonders vielen Artikeln angemeldet, da ich dort meine meiste Arbeit vermutet habe. Ich denke mal, dass viele andere Leute das auch machen. Und da Volapük dank Bots nun mal viele Artikel hat, sind sie in der Liste ziemlich weit oben. -- Cecil 20:35, 1. Mär. 2008 (CET)

Rage Against the Machine

Toll, jetzt habe ich deinen Rat befolgt und einen Artikel über eine DVD gemacht (auch noch über die bekannteste (!) der Band, nämlich The Battle of Mexico City) und schon steht der in LA drinnen. Habe aber noch schnell ne QS eingesetzt. Kannst du mir helfen ihn zu verbessern und deine Meinung sagen in der LD-Diskussion? Danke für die Hilfe schonmal. Gruß,--84.164.106.233 17:20, 9. Mär. 2008 (CET)

Mhm, ich muss mal zugeben, dem Artikel hätte ich so auch einen LA verpasst, schon allein aus der Erfahrung, dass QS in solchen Fällen so gut wie nie was bringt. Andererseits hast du es in die Film-QS gepackt, dass könnte dann schon was werden, auch wenn du den Artikel als Albumartikel verkaufst. Mal schauen, ob man da was machen kann. -- Cecil 21:38, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke, dass du mir geholfen hast! Ich habe so viel es geht im Artikel geändert, und DU hast versprochen, mir zu helfen. Nun wurde er natürlich gelöscht, ich kann nicht alles alleine machen. Vielen Dank.--84.164.83.240 16:44, 16. Mär. 2008 (CET)

Wo hab ich was versprochen? Ich habe geschaut, ob sich was machen lässt, aber bei dem Ding war nun mal nichts zu machen. Deine übliche URV und sonst keine Info, was erwartest du? Wunder? -- Cecil 00:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Wo hast du was geschaut?? Der einzige,der dran gearbeitet hat, war ich. Und wenn du schon nicht weiterhelfen kannst, dann sag es wenigstens!!--Jange 10:02, 17. Mär. 2008 (CET)

Mit einer IP, auch wenn man ziemlich sicher weiß, wer dahintersteckt, kann man nur schlecht kommunizieren, die Adresse ändert sich nämlich. Und es ist ja nicht so, als wäre da Arbeit verloren gegangen, der Artikel hatte 12 Edits und davon waren schon mal drei der Löschantrag, der QS-Antrag und das Entfernen der URV. Sorry, aber verarschen kannst du wen anderen. Ich rette Artikel, die es wert sind und nicht deine üblich halbgaren Sachen, die ohnehin dann wieder versionsbereinigt oder ganz gelöscht werden müssen. -- Cecil 10:39, 17. Mär. 2008 (CET)

Dank und Anregung

Danke für diesen Eingriff - ich habe den starken Verdacht, dass diese und ähnliche Trollereien von Benutzer:DaSch und seinen Sockenpuppen kommen (siehe auch den vorherigen Abwahlversuch). Offenbar ist er mit dem Verlauf der Kandidatur von VW Käfer nicht zufrieden (auch hier scheint er sich hinter IPs zu verstecken). Irgendwann müßte da doch mal eine Checkuser-Anfrage kommen.--NSX-Racer | Disk | B 04:57, 10. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem. Ist mir schon beim ersten Mal aufgefallen, als Marcus' Beendung revertiert wurde, aber damals war ich zu langsam. -- Cecil 05:01, 10. Mär. 2008 (CET)

Finnische Olympialisten

Wie ich bemerkt habe bist du bei der Liste zu den Sommerspielen schon fleissig am Werken. Mit der Winterliste bin ich soweit fertig, sie ist unter Benutzer:NCC1291/Liste der olympischen Medaillengewinner aus Finnland/Winter einzusehen. Einige Feinheiten gehören noch erledigt, vor allem macht mir die Überbreite der Liste zu schaffen. Wie kann ich die Spalten auf eine vernünftige Breite anpassen? Viele Grüße -- NCC1291 14:53, 26. Mär. 2008 (CET)

Danke! Noch irgendwelche Verbesserungsvorschläge zur Liste? -- NCC1291 15:05, 26. Mär. 2008 (CET)

Eigentlich nicht, ev. sollte man die Liste aber auf 97% Breite setzen, da auch links eine leichte Einrückung vorhanden ist. Zwei Fragen zu Olympia: zählt man die besten Sportler nach Medaillen insgesamt oder nach Siegen? Paavo Nurmi führt ja ohne Zweifel und egal wie man zählt. Aber Platz 2 macht da schon Schwierigkeiten, da Savolainen zwar 9 Medaillen hat, aber nur 2 davon Gold sind, während Ritola 1 Medaille weniger aber insgesamt 5 goldene hat. Es gäbe dann noch ein paar mit 4 bzw. 3 goldenen. Und wie gut bist du mit finnischen Frauennamen? Ich wollte noch die erfolgreichste Frau raussuchen, aber entweder überseh ich sie alle, oder es gibt wirklich nur zwei Speerwerferinnen mit je einer und die Eiskunstläuferin mit zwei. Gibts da irgendwelche schönen externen Statistiken, die mir das übersichtlicher auflisten. -- Cecil 20:47, 27. Mär. 2008 (CET)

Gibts auch eine Liste mit allen olympischen Sportarten? Tennis und Radsport scheinen ja nicht ganz so finnische Sportarten zu sein, aber es gibt sicher noch mehr. -- Cecil 21:05, 27. Mär. 2008 (CET)

Also der Reihe nach:

1. Die offizielle olympische Zählweise wäre zuerst Gold, dann Silber , dann Bronze. Es ist aber oft einfacher nach der Gesamtmedaillenzahl zu sortieren. Schreib am besten bei Nurmi, Savolainen und Ritola beides dazu.
2. Finnische Frauennamen bereiten keine Probleme, aber die Männernamen sind irgendwie seltsam (Jani, Kari, Tami klingen überhaupt nicht männlich ;). Zum Glück kann man auf der Resultatseite des IOC unter [7] Verschiedenstes herausfiltern. Es gibt zwar manchmal Zählschwierigkeiten bei Staffel- u. Mannschaftsbewerben, sonst ist die Seite aber sehr zuverlässig. Ich komme auf drei Speerwerferinnen, eine Kanutin und eine Bogenschützin mit je einer Medaille – und die Eiskunstläuferin hat eigentlich auch nur eine Medaille bei Sommerspielen gewonnen.
3. Liste mit allen olympischen Sportarten? Olympische Sportarten!

Noch eine Anmerkung: Die Gewinner der Kunstwettbewerbe würde ich direkt in der Liste der olympischen Medaillengewinner aus Finnland anführen. Unter den ganzen Sportlern wirken sie deplaziert, und sie sind auch nicht in den offiziellen IOC-Statistiken enthalten. Viele Grüße -- NCC1291 09:25, 28. Mär. 2008 (CET)

user name changing /jawp

Hi. Answered at your talkpage in jawp.--Ks aka 98 12:26, 27. Mär. 2008 (CET)

Bitter Piece

Cecil, auch wenn ich eine andere Meinung vertrete, als zum Beispiel Du, habe ich diese immer sachlich vertreten, finde ich. So richtig verstehe ich daher Deinen Satz :"Außerdem ist es definitiv der falsche Weg, jetzt jede Menge Bandspam einzustellen und die Leute mit den zeitverschwendenden Löschdiskussion zu nerven." nicht. Der "Bitter Piece" Artikel war definitiv nicht von mir. Das lässt sich ja sicherlich anhand von IP-Standorten nachprüfen. Ich habe mich mit meiner Argumentation im Gegenteil auf einen Artikel bezogen, der nicht von mit initiiert worden ist, um mich nicht der Anschuldigung ausgesetzt zu sehen, ich wollte hier nur "meine Sachen" durchdrücken. --IchWillEsWissen 17:17, 27. Mär. 2008 (CET)

Dann ändere den Inhalt deiner Benutzerseite, denn dort hast du genau das rübergebracht. Und nein, IP-Adressen-Standorte helfen nicht, aber ein Check-User würde es tun. -- Cecil 17:22, 27. Mär. 2008 (CET)

Diskussion

Hallo , dürfte ich Dich auf diese Diskussion hinweisen? Ich habe gesehen, dass Du zumindest ab und zu frankreichbezogene Artikel bearbeitest, darum bin ich mit dieser Bitte an dich herangetreten. Solltest Du noch einige Leute kennen, die sich dafür interessieren, bitte ebenso auf diese Diskussion hinweisen. DankePatrick, «Disk» «V» 12:37, 28. Mär. 2008 (CET)

Naja, eigentlich arbeite ich nicht wirklich an frankreichbezogenen Artikeln. Die von mir erstellten Artikel haben alle auf irgendeine Weise mit Vidocq zu tun und der war zufällig Franzose. -- Cecil 20:14, 31. Mär. 2008 (CEST)

Negative - Karma Killer in Skandinavien

Du, sry es wird Skandinavien im Newsbericht auf der offiziellen Homepage erwähnt, ich zitiere: "The album will be released in Scandinavia on May 7th, releases for the rest of Europe and Japan will follow later in the spring.", dies steht am Ende des zweiten Abschnittes.

Entweder ist Hype Records der Fehler unterlaufen und sie zählen Finnland zu Skandinavien oder sie meinen, das es selbstverständlich ist, dass es in Finnland rauskommt, wenn es in Schweden, Norwegen und Dänemark in den Läden steht. Keine Ahnung.

Aber du hast recht, das Release Date interessiert eigtl. nich... man kann es eigentlich schon weglassen, stimme ich dir zu. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Momo91 (Diskussion • Beiträge) 21:21, 31. Mar 2008)

Hoppla, zwei Mal drübergelesen. Jetzt seh ich es auch. -- Cecil 20:25, 31. Mär. 2008 (CEST)

Medaillengewinner Finnland

Hallo Cecil,
damit der gesamte Bereich Olympia halbwegs einheitlich bleibt, würde ich vorschlagen die nun ausgelagerte Liste weiter unter Liste der olympischen Medaillengewinner aus Finnland zu führen und statt dessen den Kopfteil der Seite analog zu Olympische Geschichte der Schweiz nach Olympische Geschichte Finnlands auszulagern und diesen weiter auszubauen.
Eine Trennung nach Sommer und Winter halte ich für weniger zweckmäßig, allein schon weil es finnische Sportler gibt, die sowohl bei Winter- wie auch bei Sommerspielen Medaillen errungen haben. -- Triebtäter 23:07, 1. Apr. 2008 (CEST)

Na toll, wir kauen das monatelang im Review durch und kaum machen wir die Trennung, kommt wer daher, der es nicht gut findet. Weißt du eigentlich, wie viele Tage (nicht Stunden) ich an dieser Umarbeitung gesessen bin. Es gibt im übrigen nur genau 1 Sportlerduo, dass bei beiden Spielen gewonnen hat und die sind daher extra erwähnt. Die Einleitung ist im übrigen nur genau das, eine Einleitung, ein Überblick über das, was folgt. Wenn die Olympische Geschichte der Schweiz aus nicht mehr besteht als zwei solchen Textteilen, dann Mahlzeit und LK. -- Cecil 23:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

Tja ... hab ich nicht mitbekommen. Allerdings frage ich mich, warum sich in einem monatelangen Review niemand anschaut, wie es bisher gemacht wurde. In der Kategorie:Olympische Geschichte liegen ja schon länger einige Referenzbeispiele. Und die Zuordnung der Eiskunstlaufwettbewerbe der Sommerspiele 1920 zum Winter ist jetzt nicht wirklich korrekt. -- Triebtäter 23:17, 1. Apr. 2008 (CEST)

Deshalb sind sie ja auch kursiv. Und das hier ist kein Artikel zur Olympischen Geschichte sondern eine Liste mit Medaillengewinnern und die sehen, wie man an der Navigationsleiste sieht, alle so ähnlich aus, siehe zB Liste der olympischen Medaillengewinner aus Deutschland oder Liste der olympischen Medaillengewinner aus Ägypten oder Liste der olympischen Medaillengewinner aus Österreich. Ich kann ja die kurze Einleitung bei beiden Teillisten wieder rausschmeißen. Vielleicht gefällts dir ja ohne Erklärung besser? -- Cecil 23:25, 1. Apr. 2008 (CEST)

Aja, und Listen wie diese hier Liste der olympischen Medaillengewinner aus dem Vereinigten Königreich/A–F und Liste der olympischen Medaillengewinner aus der Schweiz hab ich mir vorher angesehen. Das waren meine Beispiele, wie ich es auf keinen Fall machen will. -- Cecil 23:33, 1. Apr. 2008 (CEST)

Listen, wie die für Ägypten standen am Anfang. Die Idee, um die Medaillengewinner eine Gesamtbetrachtung der olympischen Geschichte eines Landes zu bauen, entstand erst später und ist - hier hast Du recht - noch nirgendwo richtig zufriedenstellend zu Ende geführt.

Unabhängig davon, sollte aber in dem Bereich nicht zu großer Wildwuchs entstehen und der Aufbau der doch recht ähnlichen Listen für alle Länder möglichst gleich sein. Vielleicht muss man sich bei großen Sportnationen einfach daran gewöhnen, dass die Listen der Medaillengewinner aufgeteilt sind. Die beiden finnischen Listen sind jede für sich ja nun schon sehr groß. Das was jetzt aber unter Liste der olympischen Medaillengewinner aus Finnland sollte idealerweise schon mittelfristig in einen allgemeinen Überblicksartikel Olympische Geschichte Finnlands münden. Wenn Du hier noch weitermachen willst, würde ich Dir gerne meine Unterstützung anbieten. -- Triebtäter 23:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

Natürlich kommt noch ein Artikel zur Olympischen Geschichte Finnlands. Nur der sollte doch etwas mehr Inhalt haben als die Liste und ihre zwei Teillisten haben. Wie gesagt, die beiden Texte sind nicht besonders ausführlich, sondern sollen nur einen Überblick über die in der Liste dargestellten Fakten geben. Der Geschichtsartikel soll eigentlich ausführlicher werden und kommt jetzt dann mal dran. Da gibts noch viel auszuwerten. -- Cecil 23:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

Mir kommt gerade die Idee, dass wir beide vom Begriff "Geschichte" in dieser Kombination möglicherweise unterschiedliche Auffassungen haben. Ich versteh unter Geschichte nicht Statistiken sondern Abläufe. -- Cecil 23:45, 1. Apr. 2008 (CEST)

Na dann liegen wir mit unseren Ideen und Begrifflichkeiten ja gar nicht so weit auseinander. Wie oben bereits geschrieben, wenn Du irgendwelche Unterstützung brauchst, in dem Bereich helfe ich gerne. Von Deiner tagelangen Arbeit hätte ich Dir auch einiges abnehmen können. Eine ganze Reihe von Olympiadaten habe ich auch in einer Datenbank, aus der man die Liste ohne allzu großen Aufwand hätte generieren können.

Deshalb kleiner Tipp. Das Wikipedia:WikiProjekt Olympische Spiele ist gar kein so schlechter Platz für Diskussionen und Reviews zu dem Thema. -- Triebtäter 23:47, 1. Apr. 2008 (CEST)

Kannte ich noch nicht. Mal etwas umschauen, wenn ich wieder wach bin.

Das Wikipedia:WikiProjekt Olympische Spiele kenn ich zwar, aber nach meiner letzten Anfrage dauerte es einige Monate bis zur Antwort. Ob daher bei einer Eintragung des Reviews soviel mehr Feedback gekommen wäre? Gruß -- NCC1291 09:40, 2. Apr. 2008 (CEST)

Mal ein Anfang: Benutzer:Cecil/Olympische Geschichte Finnlands -- Cecil 00:16, 2. Apr. 2008 (CEST)

Verlinkungen

Wenn schon ein Hinweis, dann doch bitte konkret, um welche Verlinkungen in welchen Artikel(n). Danke--Norbert Haas 13:21, 7. Apr. 2008 (CEST)

Dein absolut letzter Edit. Ok, mittlerweile nicht mehr, weil du hier gepostet hast, also dein vorletzter Edit. Der ist immerhin selbst zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Stunde alt. Pappenheim zeigt auf eine Stadt, Tilly auf eine BKL. Laut Artikeltext sollten es eigentlich Feldherren sein. -- Cecil 13:32, 7. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, wollte das revidieren, doch hatten Sie diesen Fauxpax bereits bereinigt. Danke.--Norbert Haas 16:00, 7. Apr. 2008 (CEST)

Coldplay - EPs / sonstige Veröffentlichungen

Mahlzeit! Sind Hintergrundinfos zu EPs (Release etc.) grundsätzlich untersagt?

Die relevanten Hintergrundinfos wie Releasedatum und Label sind nachwievor vorhanden. Nur Tracklisten haben nun mal in einem Band/Künstlerartikel nichts zu suchen und das war ein Beschluss der Gemeinschaft und nicht meine Idee. Wobei vielleicht hilft ja das: Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum. Nur bei EPs ist das ziemlich schwer umzusetzen und solche Artikel müssen schon wirklich viel Inhalt bieten. - Cecil 11:20, 10. Apr. 2008 (CEST)

ok! Das war auch kein persönlicher Angriff, sondern vielmehr eine einfache Frage. Dennoch vielen Dank für den Hinweis.

Charts-Surfer

Hi!

Mit Verwunderung nehme ich zur Kenntnis, dass Du [www.charts-surfer.de] nicht als reputable Quelle für Chartpositionen anerkennst - zumindest, was die Anzahl der Wochen in den Charts angeht. Tipp: Gib [http://www.charts-surfer.de/musikcharts1024.htm dort] eine Band (z. B. Terry Hoax) ein und wähle ganz unten nicht "kompakt", sondern "ausführlich". Dann zeigt Dir der Dienst genau an, in welchen Wochen Terry Hoax in den Charts war. Wenn man die dann einfach zählt, weiß man, wie viele Wochen sie in den Charts waren und kann dies in die Chartbox eintragen. Wo ist das problem? --Havelbaude _Sempf 09:28, 11. Apr. 2008 (CEST)

Charts-Surfer ist für mich schon eine reputable Quelle, mich würde interessieren, warum du mir das Gegenteil unterstellst, wenn ich diese Datenbank selbst oft genug nutze? Aber Musicline ist eben auch eine reputable Quelle und auch wenn sie in diesem Fall nicht die vollständigen Daten haben (2 Alben fehlen), sind die Angaben für die anderen beiden Stücke andere. -- Cecil 09:46, 11. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, dass ich nicht Dein sonstiges Editierverhalten beobachte :-) Werde ich ab sofort ändern... Zum Problem: Ich habe jetzt selbst mal bei MusicLine nachgeschlagen und bin nun etwas verwirrt, dass da Daten fehlen. Bin ratlos. --Havelbaude _Sempf 15:12, 11. Apr. 2008 (CEST)

Brauchst du nicht. Ich schau normalerweise immer bei Musicline, außer es sind Erscheinungen vor 1992, da gibts bei denen nämlich nur Top5-Daten. Das ist aber auch das, was mich bei Terry Hoax ebenfalls wundert, weil es sich hier eben um Daten ab 1992 handelt und die sollten laut den Angaben der Betreiber vollständig sein. -- Cecil 15:17, 11. Apr. 2008 (CEST)

Andererseits, mit den vielen x sieht es auch nicht schön aus. -- Cecil 15:20, 11. Apr. 2008 (CEST)

Foto-Workshop

Huhu! Du hast Interesse an der Teilnahme am Foto-Workshop eingetragen. Damit wir jetzt in die Feinplanungen einsteigen können, möchte ich dich bitten, dich in die Teilnehmer-Tabelle einzutragen. Grüßle, --Gnu1742 10:53, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich kann leider nicht. Da ich keinen Urlaub kriege, müsste ich am Sonntag um 18.00 wieder in Berlin sein, um das Flugzeug nach Tallinn zu erwischen und dann mit der ersten Morgenfähre zurück nach Helsinki zu kommen, nur um Montag Vormittag wieder in der Arbeit zu sitzen. D.h. wer immer mein Berlin-Nürnberg-Transport wäre, müsste ebenfalls früher weg nur wegen mir. Mittlerweile hab ich die Seite nur mehr auf meiner Beobachtungsliste, damit ich weiß, was ich alles versäumen werde. Aber zu der Berlin-Fotoexkursion in knapp zwei Wochen komme ich, das geht sich aus weil nur ein Tag. -- Cecil 11:02, 15. Apr. 2008 (CEST)

Schade... :-( Aber dann wissen wir wenigstens Bescheid. Dann bis Berlin. Grüßle, -- Gnu1742 11:14, 15. Apr. 2008 (CEST)

Nuja, Sonntag 18 Uhr Schönefeld sollte eigentlich machbar sein. Es gibt auch Nachtfähren. Nürnberg-Berlin dauert 4 Stunden, beim letzten Mal bin ich durchgefahren, das klappt! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:02, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ist ja nicht nur die Abreise, die etwas knapp ist (beim letzten Mal sind wir bis späten Nachmittag noch in Nürnberg gesessen), sondern auch die Anreise. Freitag müsste ich mir Urlaub nehmen und dank dieser etwas sonderbaren Urlaubsregelung hier in Finnland hab ich bis April 2008 nur sechs Tage und die brauch ich im September. Faszinierend finde ich ja, dass der Samstag kein Arbeitstag ist, beim Urlaub aber trotzdem abgezogen wird. -- Cecil 02:10, 20. Apr. 2008 (CEST)

Wir hätten dich gern dabei aber wenn es nicht geht, gehts nicht, schade. Ich freue mich darauf, dich am nächsten WE begrüßen zu dürfen. Bringst du mir Lakritz mit? Mein Lieblingseis dürfte die Anreise kaum überstehen, aber ein paar Pastillen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:17, 20. Apr. 2008 (CEST)

Welche Sorte/Marke solls den sein? Ich mach um das Zeug immer einen großen Bogen und mach bei den Theken immer einen kurzen Schnuppertest bevor ich mit dem Schäufelchen reinfahr. -- Cecil 02:20, 20. Apr. 2008 (CEST)

ThePeter war auch irritiert, als ich Lakritz-Eis geordert habe ;) Ich mag das einfach und mir ist es eigentlich egal, bring mal was schwarzes mit und du bekommst auch ne kleine Überraschung von mir :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:30, 20. Apr. 2008 (CEST)

mpreis theresa mölk

werter nutzer, leider hast du keine ahnung von tirol sonst wüsstest du das mpreis mit 150 läden und mehreren tausend angestellten einer der größten arbeitgeber in tirol ist, die gründering, historisch bertrachteet auch sehr interessant weil eine frau , verdient es sich daher sehr wohl in wörgl erwähnt zu werden, noch dazu als in wörgl die grßte filiale des landes steht. bitte erst informieren dann löschen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Grisu33 (Diskussion • Beiträge) 20:37, 16. Apr 2008)

Danke für den Weblinkspam. Und lern erst mal signieren und Rechtschreibung. Ich habe lange genug in der Gegend um Wörgl gelebt und kenne diese Geschäfte. Aber bevor irgendeine angebliche Geschäftsgründerin eine ihr angeblich zustehende Erwähnung in Wörgl verdient, hat deren Relevanz erst mal bewiesen zu werden. Also erstell mal einen ordentlichen Artikel zu dem Supermarkt (MPreis kann eindeutig Inhalt vertragen) und dann auch noch einen zu der Frau und wenn dieser dann ohne Löschantrag durchkommt, kannst du den Namen wieder reinpappen. Doch nicht, die Frau ist vielleicht in Wörgl geboren, aber mehr war da nicht. Das Unternehmen mag nach heutigem Stand relevant sein, aber damals war es ein winziger Innsbrucker(!) Kreislerladen.-- Cecil 19:41, 16. Apr. 2008 (CEST)

Insolvenzschutz

Yotwen ist toll! --Flominator 11:02, 22. Apr. 2008 (CEST)

Klasse. Jetzt noch die Version für Finnland und es ist perfekt ;-) -- Cecil 11:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

Treppe

Schaue bitte mal in den Artikel unter meine Änderungen. --Mario todte 18:27, 24. Apr. 2008 (CEST)

Lateinamerika

hallo Cecil! bitte mal diesen artikel lesen (oder zumindest die einleitung davon). gruss -- Saltose 20:16, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ja und? Muss ich jetzt zum Sprachpedanten, nur weil nach ganz strenger Definition ein lateinamerikanischen Land nicht zu Lateinamerika gehört? Bevor du eine länger übliche Kategorisierung zerstörst, wäre erst mal eine Diskussion angebracht und nicht einfach eine Hauruck-Aktion ohne die geringste Rücksprache, noch dazu wenn man nicht mal einen Alternativvorschlag hat. -- Cecil 20:22, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich wage trotzdem zu behaupten, dass die betroffenen Genre zum Begriff der Lateinamerikanischen Musik gezählt werden, auch wenn der etwas theoriefindende Artikel Lateinamerika (sowieso ein völlig dämlicher eurozentristischer Begriff) die Herkunftsländer nicht mit umfasst. Gruß, Code·is·poetry 20:41, 24. Apr. 2008 (CEST)

mal tief durchatmen ;-) ..lateinamerika bezieht sich wirklich auf die 'latein'-sprachigen gebiete (sprich spanisch und portugiesisch). das hat doch nichts mit strenger definition zu tun. ansonsten dürft ihr mir gerne zeigen wo dies bei wikipedia anders gehandhabt wird.. -- Saltose 20:47, 24. Apr. 2008 (CEST)

Blind Guardian

Hi Cecil,
dürfte ich erfahren, warum du meinen Edit rückgängig gemacht hast? Ohne dich beleidigen zu wollen, habe ich in letzter Zeit doch einen ziemlich aggressiven Eindruck bezüglich deiner Löschpolitik und den Umgang mit anderen Wikipedianern vernommen. Gruß--4~ Fragen?? 22:37, 2. Mai 2008 (CEST)

In die Chartbox bzw. Charttabelle gehören aus diversen Gründen (u.a. Urheberrecht) nur die Chartdaten der DACH-Staaten, der USA, des UK und des Heimatlandes. Alle anderen nicht und das ist so in WP:FVC ganz eindeutig festgelegt wie ich auch in meinem Revert angegeben habe. Dafür gibt es auch keine Ausnahmen. Wenn du irgendwas über den Erfolg in anderen Ländern schreiben willst, dann leg bitte einen Abschnitt Rezeption an. -- Cecil 22:40, 2. Mai 2008 (CEST)

Der Sinn dieser Regelung geht zwar nicht aus WP:FVC hervor, scheint aber korrekt zu sein. Ich dachte anfangs nur, es stimmt wieder was nicht mit meinen Quellenangaben. Ansonsten: Gruß und einen schönen Abend.--4~ Fragen?? 23:11, 2. Mai 2008 (CEST)

Falls Du meinen Kommentar zu grob fandest:

Olympische Geschichte Finnlands

Unter Benutzer Diskussion:Cecil/Olympische Geschichte Finnlands habe ich Dir ein paar Anmerkungen und Anregungen hinterlassen. -- Triebtäter 10:08, 3. Mai 2008 (CEST)

Sarah Morris

Hallo Cecil, ich habe nun das Bild mit der Panoramafreiheit bei Sarah Morris [8] eingefügt. Du hattest eine Bemerkung zur Bildbeschreibung gemacht. Geht dieser Text in Ordnung? Gruß --Sverrir Mirdsson 11:10, 5. Mai 2008 (CEST)

Panoramafreiheit in den Vereinigten Staaten gilt nicht für Kunstwerke. Gruß, Code·is·poetry 11:16, 5. Mai 2008 (CEST)

Ist doch eigentlich ein Gebäude, dass da abgebildet ist. Sicher ist auf der Fassade Kunst drauf, aber IMO sollte das trotzdem unter Panoramafreiheit funktionieren. -- Cecil 11:35, 5. Mai 2008 (CEST)

Was bei dem Bild auf Commons und auf en fehlt, ist die Aussage des Uploaders, dass er/sie das Bild gemacht hat. Gerade bei solchen Auflösungen ist das Fehlen bzw. nicht eindeutige Vorhandensein dieser Aussage kritisch. -- Cecil 11:37, 5. Mai 2008 (CEST)

Auf meine Anfrage bei "Urheberrechte" meinten drei, es fiele unter Panoramafreiheit, es ist ja das Bild eines öffentlichen Gebäudes (das Sarah Morris farblich gestaltet hat). Nach allen Kommentaren weiß ich jetzt immer noch nicht genau: Kann das Bild nun bleiben oder nicht?--Sverrir Mirdsson 12:04, 5. Mai 2008 (CEST)

Also meiner Meinung nach fällt das Gebäude unter Panoramafreiheit, Bilder davon sollten also möglich sein. Nur ist dieses Bild vom Uploader nicht ordentlich beschrieben, was die Quelle betrifft. Ist auf en.WP leider ein häufiges Problem und da dort Fair use üblich ist, müssen die Angaben eindeutig sein. Insofern, Bilder des Gebäudes sollten möglich sein, aber das Bild, das du momentan verwendest, ist nicht Commons-tauglich. Wenn du willst, dass es behalten werden kann, müsstest du den Uploader anschreiben, damit er dezitiert angibt, dass er/sie das Foto auch tatsächlich selbst mit Kamera gemacht hat, sprich der Autor des Bildes ist (kein 'Scan', kein 'von irgendeiner Website', kein 'hat ein Freund gemacht', kein 'hat mir der Künstler für WP zukommen lassen' usw.). -- Cecil 12:10, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich lasse das Bild zunächst einmal stehen. Es wäre nett, wenn einer, der bessere englischsprachige Kenntnisse hat als ich, die Anfrage an den Bildautor startet. (Könntest Du...?) Es ist sowieso jammerschade, dass in der deutschen WP soviele Kunst/Künstler-Artikel ohne jedes Bild auskommen müssen.--Sverrir Mirdsson 13:32, 5. Mai 2008 (CEST)

Darkthrone

Hi Cecil, ich bins wieder ;-)

ich wollte eigentlich nur sagen, dass ich mich bei den Chartsplatzierungen auf Wikipedia:Formatvorlage Charts §3 b) (Ausnahmen hiervon sollte es nur in begründeten Sonderfällen geben.) berufen wollte, mit der Begründung, dass beim Black Metal die skandinavischen Länder die dominierende und wirklich relevante Position einnehmen (wie beim Rock/Pop die USA oder GB). Wenn beispielsweise eine französische Band japanische Musik macht, wären die japanischen Charts wohl auch ein Sonderfall. Wenn Du meine Begründung nicht für ausreichend hältst, lassen wir es bei den norwegischen Platzierungen. Gruß PS:Hast Du eigentlich jede Band auf einer Beobachtungsliste?--4~ Fragen?? 19:36, 10. Mai 2008 (CEST)

Hoppla, den Überrest des "Paragraphen" haben wir wohl beim Entfernen übersehen. Der wurde vor einiger Zeit als POV gelöscht, da man zu so ziemlich allem irgendeine Ausnahme finden kann. Wurde meist dazu verwendet, in Alben- und Liederartikeln Riesencharttabellen einzufügen mit dem Argument, dass das Lied etwas besonderes sei, weil es in so vielen Ländern erfolgreich gewesen sein. Und ja, ich hab sehr viele Bandartikel auf der Beobachtungsliste, speziell im Metal-Bereich. Liegt aber vor allem daran, dass ich in einem großen Teil der Artikel die Infobox eingebaut habe. -- Cecil 19:53, 10. Mai 2008 (CEST)

Dann OK. PS: Was ich als Linguistik-Interessierter nicht gerne sehe: norwegisch ≠ schwedisch ≠ dänisch. Das ist alles sprachwissenschaftlich gesehen dasselbe (von mir aus auch Dialekte). Gruß--4~ Fragen?? 20:29, 10. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb/Mai_2008

Flo ist Rocker, ich bin Groupie und was bist Du...? :P --J. © RSX 14:40, 12. Mai 2008 (CEST)

Aua, jetzt muss ich auch noch kreativ werden. Der Drogen-Teil unseres Mottos fehlt noch. -- Cecil 14:47, 12. Mai 2008 (CEST)

Löschung von Epiclore

Artikel löschen kannst du ziemlich gut. Hätte nicht gedacht das das so schnell gelöscht wurde, ich wollte doch nur die Band bekannter machen. Nur weil die Band keinen Vertrag haben dürfen sie nicht in Wikipedia. Ich hätte es ja verstanden wenn die Band noch kein Album herausgebracht hätte, und nur Demos herausgebracht hätten ja ok sie haben nur 1 Album rausgebracht aber ich denke das dies sie berechtigt da zu sein.... --GMaster22 21:01, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich hab nicht gelöscht, ich hab mich nur dafür ausgesprochen. Wikipedia ist nicht dafür da, Bands bekannter zu machen. Das ist nämlich keine Werbeplattform. Wir haben hier Relevanzkriterien und auch wenn man die großzügig auslegt, wäre diese Band noch lange nicht drin. -- Cecil 21:07, 14. Mai 2008 (CEST)

Klar hier gibts aber sehr viele Bands bei denen ich sagen würde das sie auch nicht das Recht haben da zu sein aber egal kann man nix machen... heisst das wenn die n Plattenvertrag hätten hätten die eine bessere Chance hier "aufgenommen zu werden?--GMaster22 21:11, 14. Mai 2008 (CEST)

Schau mal unter WP:RK den Abschnitt "Pop- und Rockmusik" an. Da stehen die Kriterien. Plattenvertrag alleine reicht nämlich auch nicht, aus dem muss erst ein Album entstanden sein. Und das Label muss auch eines sein, dem die 5000er-Auflage zugetraut werden kann. Ich würde dich ja an die Indiepedia verweisen, aber selbst dort brauchts einen Plattenvertrag. Ich hab übrigens auch zahlreiche Bandartikel auf der Festplatte liegen, die nur darauf warten, dass die Bands endlich die RK schaffen können. -- Cecil 21:16, 14. Mai 2008 (CEST)

Aja, und vielleicht sollte ich dich mal vorwarnen. Der Artikel, an dem du da in deinem Benutzernamensraum so emsig werkst, hat hier kaum Überlebenschance. Die deutschsprachige Wikipedia hat etwas andere Qualitätskriterien als die englischsprachige, und ein Text, der selbst dort drei Bausteine drinnen hat, speziell diese drei - fehlende Quellen, Theoriefindung und unenzyklopädischer Stil - wird hier ziemlich rasch gelöscht werden. Ich würde dir empfehlen, mit Hilfe geeigneter Fachliteratur (wegen Abschaffung der Quell- und TF-Problematik) einen neuen Artikel aufzubauen und nicht einen qualitativ minderwertigen übersetzen. Und noch ein Hinweis: auf de.WP werden Artikel zu Sub-Genres nicht so gerne gesehen. Der Artikel muss nachweisen können, dass das Genre in der Fachwelt auch wirklich anerkannt ist und nicht nur ein Marketinglabel für einige Bands. Fachwelt wären zB die großen Musikzeitschriften wie RollingStone oder für den Metal auch der Metalhammer, Kerrang, usw. -- Cecil 21:21, 14. Mai 2008 (CEST)

Ja hab gelesen in die Charts kommen und so naja muss ja nicht sein da bleibt dann nur Encyclopaedia Metallum bei denen findet man alles aja hab hier halt zufällig eine Liste finnischer Bands gesehen und da stand halt auch Epiclore drauf (klar war rot) sonst wär ich aber bestimmt nicht darauf gekommen dort einen Artikel aufzumachen jo nun find ichs nicht mehr ist wohl auch gelöscht worden aso naja wegen dem anderen Artikel ja hab vor den zu löschen der englische reicht ja Beweise gibts aber bestimmt für diesen Substil aber ich lass es lieber...--GMaster22 21:36, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich sehe, dass ...

Du gerade online bist! Thema Bingen: Wenn da nicht überregionale Medienpräsenz gewesen wäre, hätte ich nie von dem Festival Kenntnis erhalten und googel ist nicht das Allheilmittel. Einen schonen Abend!--Blueser 21:22, 14. Mai 2008 (CEST)

Dann häng doch bitte einen Quellnachweis für die überregionale Medienpräsenz rein. -- Cecil 21:23, 14. Mai 2008 (CEST)

lovex

Hallo Cecil, kannst du irgendeine Quelle angeben für die Alben? [9] "Remorse" und "Anyone, Anymore" habe ich nur als Single gefunden. --Kirschblut 22:58, 15. Mai 2008 (CEST)

Ups, die sind ja unter Alben eingeordnet worden. Sorry, mein Fehler. -- Cecil 07:59, 16. Mai 2008 (CEST)

Löschdiskussion Gish

Herzlichen Dank für deinen Kommentar: warum verbesserst du den Artikel dann nicht einfach anstatt nur rumzureden? Reden ist natürlich einfacher. An welchen Artikeln ich arbeite, entscheide ich immer noch allein! Deswegen steht es ja wohl noch zu, meine Meinung zum LA zu äußern. Und mir nur Rumgerede vorzuwerfen, halte ich für eine Frechheit! Vielleicht wirfst du demnächst mal einen Blick auf Editcount und Benutzerbeiträge, bevor du sowas von dir gibst! --NiTen ^(Discworld) 17:21, 24. Mai 2008 (CEST)

Klar steht es dir frei, deine Meinung zu äußern, genauso wie es mir freisteht. Und jemand der Zeit hat, regelmäßig bei einer Löschdiskussion vorbeizuschauen und dort auch immer wieder längere Beiträge verfasst, dann aber noch nicht mal die Minute aufbringt um auch nur den kleinsten Edit am betroffenen Artikel zu verfassen, der redet nur rum. Und da ist mir der Editcount total egal, der mit Löschdiskussionen auch noch in die Höhe getrieben werden, den die Hinweise auf denselben und die doch so grandiose Anzahl der getätigten Edits befriedigen ohnehin nur die Eitelkeit des jeweiligen Benutzers. -- Cecil 17:26, 24. Mai 2008 (CEST)

Und übrigens: Ätsch, meiner ist viel höher. Sagt das irgendwas über die Qualität der dahinter steckenden Arbeit aus? Nein, natürlich nicht. Vielleicht ordne ich den ganzen lieben langen Tag nur Artikel von einer Kategorie in die nächste ein, verfasse jede Menge gerade halt nicht löschbarer aber qualitativ minderwertiger Artikel und natürlich jede Menge Stubs. Oh, oder vielleicht schlage ich den ganzen Tag nur Artikel zum Löschen vor und muss diese Anträge dann entsprechend verteidigen. Oder du tust es, keine Ahnung. Ich hab was besseres zu tun, als mir Edits von anderen Benutzern anzuschauen. Aber nachdem ich Behalten-Schreier, die nichts investieren, nicht ausstehen kann, und du mir schon des öfteren in diese Richtung aufgefallen bist, ist das meine Meinung über dich. Ignorier sie oder verbessere sie, ist deine Sache. -- Cecil 17:34, 24. Mai 2008 (CEST)

Ich verbessere Artikel, wenn ich sie verbessern kann und habe dies in der Vergangenheit mehr als einmal getan. In diesem Artikel werden fehlende Quellen moniert, die ich auch mal nicht so schnell aus dem Ärmel schütteln kann. Ich habe mir den Artikel angesehen, und wenn ich etwas verbessern hätte können, dann wäre das auch passiert. Das du in den Hinweis auf meine Arbeit, die ganz offensichtlich nicht nur aus Rumreden besteht, auch noch Eitelkeit reininterpretieren willst, finde ich reichlich daneben. Ich habe auch nicht behauptet, dass die Höhe des Editcounts irgendwelche Rückschlüsse auf die Qualität der Arbeit zulässt. Schade, bislang habe ich dich und deine Arbeit sehr geschätzt. Anscheinend habe ich mich getäuscht. Deine Meinung über meine Person ist mir nach diesen Diskussionsbeiträgen herzlich egal. --NiTen ^(Discworld) 17:39, 24. Mai 2008 (CEST)

Woher man die Quellen für die Chartdaten bekommt, erfährt man unter WP:FVC. Ein Album, dass mehr als 1 Mio. Einheiten verkauft hat, wird in der USA mit Platin ausgezeichnet, die RIAA hat dazu eine Datenbank, die sogar Deeplinks bietet. Und die Geschichte mit dem Namen wird auf en.WP bequellt erzählt. Sorry, aber die drei Infos sind innerhalb weniger als fünf Minuten problemlos zu bequellen (bei den 5 Minuten ist dieser Text hier schon dabei), es hat nur keinen Sinn, weil der Artikel selbst dann noch keinen erhaltenswerten Inhalt hat. -- Cecil 19:43, 24. Mai 2008 (CEST)

Aus der en: den eben nicht in 5 Min überprüfbaren Titel eines Zeitungsartikels aus der Chicago Tribune zu kopieren und dass dann als Beleg für die Betitelung in den Artikel zu klatschen, halte ich für mehr als fragwürdig. Unter einer vernünftigen Quellenangabe verstehe ich was anderes. Wie du ganz richtig feststellst, wäre es sinnlos. Soviel zum Thema, wo und wie man seine Arbeitszeit investiert. Die restlichen Informationen werden dadurch meiner Meinung nach nicht weniger erhaltenswert. Das mag jeder sehen, wie er will. Ich würde zwar deswegen nicht auf die Idee kommen, dich als Löschen-Schreier oder sonstwas zu bezeichnen, aber so unterschiedlich sind eben die Ansichten, wie wir hier ein vernünftiges Arbeitsklima schaffen. Wir müssen das Ganze aber nicht noch weiter vertiefen. Dir noch einen schönen Abend. --NiTen ^(Discworld) 22:36, 24. Mai 2008 (CEST)

Jeanny

nicht weit genug; sorry, aber die allwissende Müllhalde liefert dazu dermassen viele Treffer, dass das einfach nur ein Löschen um des Löschens Willen war

Meine spontane Löschung hatte zumindest den Erfolg, dass nun eine Quellenangabe vorhanden ist. Mit dem Rest hast du jedoch recht. Hab heute gerade einen Bericht+Interview (beim Frisör) in der Bunten über Natascha Kampusch gelesen und mich über die triviale Berichterstattung geärgert. Mir tut das Mädel leid, weil sie nicht merkt wie ihr Schicksal vermarktet wird. Deshalb hatte ich überreagiert als ich das Zeug dann eben im Artikel von Wikipedia las. Grüße----Saginet55 22:26, 24. Mai 2008 (CEST)

Kein Problem, mich hats nur gewundert. Ich hab zwar so gut wie möglich bei dem Thema weggehört, weil mir die ständige Berichterstattung innerhalb kürzester Zeit komplett gereicht hat (Klatschreporter sollte man auf Dune verbannen; den Beweis sieht man gerade wieder in Amstetten, wo die Opfer jetzt in einem Krankenhaus eingesperrt sind und die zu ihrem Schutz aufgestellten Wachleute verletzt werden), nur, das hatte sogar ich mitgekriegt (da dürfte ich nicht schnell genug weggehört haben). -- Cecil 22:51, 24. Mai 2008 (CEST)

Dann sind wir ja einer Meinung. Schönen Abend.----Saginet55 23:22, 24. Mai 2008 (CEST)

Hinweis

Moinsen, bitte einmal hier vorbeischaun und bei Interesse Senf dazu abgeben. Gruß --Minérve aka Elendur 00:11, 2. Jun. 2008 (CEST)

The Pipettes

Hallo, bereits zum zweiten Mal innerhalb weniger Tage habe ich einen Link auf die engl. Wikipedia im Pipettes-Artikel entdeckt. Erstens erscheint mit die Verlinkung über "http://..." statt mit "en:ArtikelName" falsch. Ausserdem sollen laut Hilfe:Internationalisierung#Inline-Link solche Links nicht innerhalb von Artikeln verwendet werden. Oder verstehe ich hier etwas falsch? Grüsse Klaus Jesper 12:52, 2. Jun. 2008 (CEST)

Verstehst du richtig. Die sollen in Artikeln selbst gar nicht verwendet werden, aber leider weiß das nicht jeder. Ich entdecke solche Links relativ oft (und überseh wahrscheinlich trotzdem die Hälfte). -- Cecil 09:10, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ok, danke für die Rückmeldung. Klaus Jesper 12:43, 3. Jun. 2008 (CEST)

Größere Rollen

Größere Rollen meint in der deutschen Sprache und gemäß der Syntax, die ich anwendete, größere Rollen im Vergleich zu den übrigen. Wenn ich mich da irren sollte oder Missverständnisse entstehen könnten, versuche ich eine andere Formulierung zu finden. Soll ich dein Sprüchlein in der Zusammenfassungszeile als Diffamierung auffassen oder wäre das auch ein Mißverständnis aufgrund von Sprachproblemen? --Davud 17:12, 17. Jun. 2008 (CEST)

Es sollte eigentlich logisch sein, dass man Rollen nicht im Vergleich zum Rest der Rollen des jeweiligen 'Schauspielers' setzen kann. So wird aus der Einsatz-Sprechrolle eines Statisten auch eine größere Rolle. 'Größere Rollen' entstehen im Kontext des Films und wie dir bereits in der Löschdiskussion erklärt wurde, ist keine dieser Rollen eine derartige. Und meinen Kommentar kannst du nehmen wie du willst, aber der Verschiebekommentar im Kontext zu diesem Satz, lies kaum etwas anderes als diese Vermutung zu. Immerhin hast du dort extra reingeschrieben, dass die Relevanz unter anderem durch die 'relevanten' Filmrollen nachgewiesen wurde, wo der Artikel immerhin gerade deshalb gelöscht wurde, weil diese Rollen eben eindeutig keinerlei Relevanz erzeugen. -- Cecil 17:21, 17. Jun. 2008 (CEST)

Eine relevante Filmrolle ist eben auch eine kleinere Nebenrolle. Diese ist mit der Leila in Rette sich wer kann eben mit einer Filmhandlung, in der die Rolle beschrieben wird, belegt. Das war gemeint --Davud 17:28, 17. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du meinst ich kann es aufnehmen wie ich es will, heißt dass, dass du mich (wenn ich es denn so auslege) tatsächlich diffamieren willst? --Davud 17:28, 17. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du mir eine Diffamierung unterstellen willst, bleibt dir das überlassen. Ist mir egal. Und jetzt such dir bitte einen anderen Ort zum Spielen, ich hab Besseres zu tun, als zuzusehen, wie jemand grenzwertig relevante Persönlichkeiten in der Wikipedia mit allen Konsequenzen bewirbt, während wirklich bedeutende Persönlichkeiten (noch) keine Artikel haben. -- Cecil 17:31, 17. Jun. 2008 (CEST)

Izora Rhodes Armstead

Hi, ich habe mal rausgesucht, was sie außerhalb von Weather Girls gemacht hatte. [10], [11]. Selbst wenn ich den LA lächerlich finde, kann man das am besten noch einbauen. Da du die Dame vermutlich besser kennst, lasse ich dir ruhig den Vortritt.--Traeumer 18:29, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich kenn die Dame gar nicht (oder eigentlich genau ein Lied von ihr, dass mir dank Radio aufgezwungen wurde). Hab in der Löschdiskussion gerade beschrieben, wie der Artikel entstand ;-). Also mach ruhig. -- Cecil 18:32, 17. Jun. 2008 (CEST)

Done.--Traeumer 19:00, 17. Jun. 2008 (CEST)

Liste der olympiamedallien

Nein, ich bin mir dessen nicht bewusst. Ich bin neu hier, quasi ein noob. Deswegen: Was ist ein header? --Das-schwarze-Schaf 14:26, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ein Header ist in dem Fall der Kopf einer Tabelle, also die jeweilige Spaltenüberschrift. Wenn du nun zB in der Spalte mit den Goldmedaillen schaust, siehst du neben dem Buchstaben 'G' (für Gold) ein kleines quadratisches Kästchen (mit den zwei Dreiecken drinnen). Wenn du da draufdrückst, wird die Tabelle nach dieser Spalte sortiert. Wenn das Dreieck im Kästchen mit der Spitze nach oben zeigt, wird aufsteigend (vom niedrigsten Wert zum höchsten) sortiert, bei der Spitze nach unten absteigend. Man kann natürlich mehrmals draufdrücken oder eben dann eine andere Spalte auswählen und nach dieser sortieren. -- Cecil 14:33, 19. Jun. 2008 (CEST)

sry, aber bei der Liste gibts diese Knöpfe nicht. Bei anderen Listen hab ich sie gesehen, aber bei der nicht. wie kann ich/man das einfügen? --Das-schwarze-Schaf 14:42, 19. Jun. 2008 (CEST)

Die Liste ist von der Klasse 'prettytable sortable', damit ist die Sortierung standardmäßig dabei. Die kann von niemanden auf- oder abgedreht werden (außer jemand würde den Code ändern). Damit musst du sie eigentlich sehen. Hab gerade rumgefragt und auch von allen bestätigt bekommen, dass die Knöpfe sichtbar sind und funktionieren. Was verwendest du für einen Browser bzw. was für Interneteinstellungen hast du? Ich hab zwar noch nie gehört, dass jemand mit den Tabellen Probleme hat, aber es gibt sicher für alles ein erstes Mal. -- Cecil 14:49, 19. Jun. 2008 (CEST)

Siehst du hier in der Tabelle neben den Worten 'ABC' bzw. 'Länge' die kleinen Kästchen. -- Cecil 14:51, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ben (Sänger)

Hier die Quellen:

"Am Ende der 12. Klasse steht der Waldorfschulabschluss, der als gleichwertig mit einem staatlichen Schulabschluss (z.B. Realschulabschluss) anerkannt werden kann." http://wiki.anthroposophie.net/Waldorfschule

Da Ben nach der folgenden Quelle die Waldorfschule 12 Jahre besucht hat, hat er auch den Realschulabschluss erhalten.

"Schulabschluss: 12. Klasse Waldorfschule; 1 Jahr Studium an der Berliner Schule für Bühnenkünstler." http://www.rainbowkids.de/projekte_und_infos/Interviews/Laubinger/ben.htm (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.176.211.2 (Diskussion • Beiträge) 3:34, 21. Jun. 2008 (CET))

anerkannt werden kann. Mal abgesehen davon, dass du im Artikel eigentlich vandaliert hast (oder ist Deutsch nicht deine Muttersprache?), akzeptieren wir hier nur richtige Quellnachweise und nicht irgendwelche Schlussfolgerungen basierend auf einer unseriösen Quelle (AnthroWiki), das würde nämlich in den Bereich WP:TF fallen. Zudem steht ja dort auch das Wörtchen kann im Zusammenhang mit der Anerkennung, und gleichzeitig fehlt jeglicher Hinweis darauf, dass es dann ein Realschulabschluss wäre. Es würde sich dann auch nur um einen staatlichen Abschluss handeln. -- Cecil 08:43, 23. Jun. 2008 (CEST)

Teilrevert DAR

Da ich im Artikel Die Apokalyptischen Reiter (Band) keinen Edit-War starten möchte, habe ich den Weg über deine Disk.seite gewählt, um die Änderungen anzusprechen.

1. Skelleton: Er ist aber ein ehemaliges Mitglied. Wenn, dann sollte die Zahl beim Gründungsmitglied entfernt. Einverstanden?
2. Werbung: Ok, akzeptiert. Ist ein Weblink zur MySpace-Seite in Ordnung?
3. EP mit „Bonus-DVD“: Das stimmt so nicht. Das waren separate Veröffentlichungen (leider unter gleichem Namen).

--sentropie 11:41, 1. Jul. 2008 (CEST)

ad 1. Nein, er ist ein Gründungsmitglied und es wurde schon immer so gehandhabt, dass diese dort aufgelistet werden und nicht bei den Ehemaligen. Du kannst dir das bei zahlreichen anderen Bands ansehen (zB Nightwish, Cradle of Filth, usw.). Es ist auch irgendwo in der Formatvorlage für die Infobox so vermerkt. Diese Handhabung war das Resultat zahlreicher Diskussionen und es würde dem vereinheitlichendem Sinn der Infobox ziemlich widersprechen, wennn ein einziger Bandartikel diese Infos plötzlich anders präsentiert.

ad 2. Ich hab kein Problem mit MySpace, so lange dort dann auch Informationen sind, allerdings wird über kurz oder lang jemand vorbeikommen und ihn mit Hinweis auf WP:WEB wieder entfernen.

ad 3. Lies die Diskussionsseite (letzter Punkt) und lies dir die Beschreibung der Formatvorlage Band. Es ist bekannt, dass es unterschiedliche Veröffentlichungen sind, sie werden trotzdem nicht doppelt oder dreifach oder vierfach (alles schon vorgekommen) aufgelistet. Sie haben in der Grundlage den gleichen Inhalt, nur das es eine Version mit Bonusinhalt (DVD) gibt. Hätten sie komplett unterschiedlichen Inhalt, wäre es was anderes (sowas ist mir aber noch nicht untergekommen). -- Cecil 12:11, 1. Jul. 2008 (CEST)

Zu 1. und 2.:Ok, das wusste ich nicht. Entschuldigung. Zu 3.: Antwort da. --sentropie 12:40, 1. Jul. 2008 (CEST)

Frage / Question

Greetings Cecil, I`m very sorry but I do not speak German, I hope you do not mind. I was hoping you might be able to put me in contact with someone in the Deutsche Wiki community who edits articles about art (auf Deutsch), and who is an administrator. I would be very grateful. --LAgurl 00:01, 2. Dez. 2008 (CET)

Probably Julius1990. His work is often about about paintings and art museums. -- Cecil 00:09, 2. Dez. 2008 (CET)

Vielen dank! (I hope I said that correctly :) ) --LAgurl 00:20, 2. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia:Helsinki

Hallo Cecil. Soso. Du wohnst in Helsinki und stehst auf Metal, hm? Sollte wohl der nächste Helsinkistammtisch im Heavy Corner stattfinden, oder? --ThePeter 21:16, 10. Mär. 2008 (CET)

Hört sich interessant ein, da bin ich noch nicht drin gewesen. So weit nördlich. Meine Kollegen wollen immer nur ins Mendocino. -- Cecil 04:16, 11. Mär. 2008 (CET)

Kiitos paljon...

... nochmal fürs Nachschlagen! Hoffe, es hat nicht zu viel Mühe gemacht. Andererseits ist die Nationalbibliothek ja auch von innen hübsch, oder? :-) Gruß, --BishkekRocks 00:36, 11. Mär. 2008 (CET)

War kein Problem. Das Buch war allerdings in der Abteilung für finnische Sprache im Hauptgebäude, wo auch der Sprachkurs ist, also hab ich von der Nationalbibliothek bisher nur wenig gesehen, das dafür war aber beeindruckend. Wobei, gibt es häßliche Nationalbibliotheken? Ich kannte bisher nur die in Wien, aber der Augustinerlesesaal dort ist ein Traum. Zu schade, dass die einen genau filzen und verhindern, dass man eine Kamera mit reinnimmt. -- Cecil 03:41, 11. Mär. 2008 (CET)

Eindeutig: Bild:Deutsche bibliothek.jpg. --Polarlys 01:47, 16. Mär. 2008 (CET)

Etwas sehr modern würde ich sagen. Das hat garantiert keine schönen Deckenfresken. -- Cecil 01:51, 16. Mär. 2008 (CET)

Astronomy Domine

Ich habe auf deine Hinweise gehört und den Text noch ein bisschen überarbeitet und wollte dich fragen ob es so besser ist. bzw. Die Löschung zurückgenommen wird. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Finalstrike8 (Diskussion • Beiträge) 17:44, 12. Mar 2008)

Ich hab nur einen Antrag gestellt und sehe keinen Grund ihn zurück zu nehmen. Die Löschung wird nun 7 Tage diskutiert und dann von einem Admin entschieden und bis dahin gehört der LA im Artikel an die oberste Stelle, also verschieb ihn nicht noch mal. Im übrigen ist die Wikipedia (egal welche) nicht als Quelle zu verwenden. Eine Übersetzung eines in einer anderen WP ohnehin schon quellenlosen Artikels ist unseriös. -- Cecil 16:46, 12. Mär. 2008 (CET)

Tut mir leid das ich dich genervt habe mit der Musiktabelle kommt nicht wieder vor--Finalstrike8 21:53, 17. Mär. 2008 (CET)

Du nervst nicht. Ich kann schon verstehen, dass so etwas am Anfang schwer ist. Aber an deiner Stelle würde ich mir wirklich überlegen, die Texte in den Albumartikel einzubauen. So lange ein Liederartikel nicht solche Umfänge wie zB Jeanny aufweist, ist es nicht so gut, diesen eigene Artikel zu geben. Ich hab die vorhandenen Liederinfos zB bei Elect the Dead oder Human Clay auch im Album gelassen. -- Cecil 23:39, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich habe ein neuen Artikel geschrieben auf meiner Benutzerseite geschrieben ich wollte dich fargen ob du ihn ankucken könntes und mir sagen würdest ob de Artikel in Ordnung wär das wär sehr nett--Finalstrike8 14:18, 26. Mär. 2008 (CET)

Ich sag dir das nicht gerne, weil man ja sieht, dass du dir Mühe gegeben hast, aber: mach mal etwas Pause, dann komm zurück und les den Text so vor, wie er da steht. Beton dabei auch die Satzzeichen und mach bei jedem Leerzeichen die entsprechende Pause. Es sollte dir dabei dann auffallen, dass der Text nicht wirklich deutsch sein. Genaue Übersetzungen aus dem englischen sind sehr schwer und werden bei normalen Englischkenntnissen meist ziemlich holprig. Wenn ich einen Text von en.WP verwenden will, lese ich mir den vorher durch, notiere mir die Fakten, die ich als wichtig erachte, und versuche dann aus diesen Notizen in meinen eigenen Worten einen Text zu erstellen. Das ist viel einfacher als Übersetzen. Um ehrlich zu sein, ich musste mir bei manchen Sätzen den Text der englischen WP lesen, um zu verstehen, was du ausdrücken wolltest. -- Cecil 14:44, 26. Mär. 2008 (CET)

Ist kein Problem ich werde ihn noch überarbeiten.--Finalstrike8 15:37, 26. Mär. 2008 (CET)

Ich habe den Text nochmal verändert könntest du mir bitte Hinweiße geben falls noch Fehler drin sind das wär sehr nett.--Finalstrike8 22:16, 6. Apr. 2008 (CEST)

danke das du mir keinen Löschantrag gegeben hast ich werde ihn noch verbessern vielen Dank an dir Cecil.--Finalstrike8 14:17, 18. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel ist ja an sich informativ und nicht schlecht. Problem ist einfach, man kennt ihm die Übersetzung sehr gut an. Und ich kenn das auch von meinen Arbeiten, man sieht so etwas selbst oft nicht. Insofern, lass es mal 7 Tage liegen, in der QS sind ein paar Leute, die da mit neuen Ideen draufschauen und genau die Art Sachen öfter machen. Wenn sich auch in 7 Tagen niemand finden, können wir ja mal gemeinsam probieren. -- Cecil 14:26, 18. Apr. 2008 (CEST)

Cecil ich habe demnächst etwas neues vor und zwar schon wieder einen Artikel zu einem Lied von Pink Foyd. Ich wollte dich Fragen ob der englische Text vom Lied "The Thin Ice" invormativ genug ist oder nicht also ob es sich überhaupt lohnen würde ?? --Finalstrike8 14:50, 25. Apr. 2008 (CEST)

Schaut IMO ganz gut aus. Lies dir einfach mal WP:MA. Wenn ein Artikel alles hat, was unter "Grundlegende Infos" aufgeführt ist und zusätzlich noch etwas weiteres, dann reicht das (vorausgesetzt natürlich, es ist bequellt). In dem Fall gibts die Komposition (da muss man zwar immer etwas vorsichtig sein wegen WP:TF, aber so einfache Informationen gehen eigentlich durch) und die Plotgeschichte, zu der es aber schön wäre, wenn doch eine Quelle da wäre. Ich kenn zwar das angeführte Buch nicht, aber vielleicht erwähnt es den Plot eh. -- Cecil 16:01, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ein Paar Leute haben den Text bearbeitet kann man ihn jetzt von der Qualitätsicherung rausnehmen ??. Gruß.--Finalstrike8 20:13, 2. Mai 2008 (CEST)

rock-foto

hallo cecil, möchte mal wissen, warum du alle Bilder von rock-fotos löschst. Dies ist ein wichtiger lexigrafischer Beitrag, oder gehören Bilder nicht in ein Lexikon? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Uwelochstampfer (Diskussion • Beiträge) 20:34, 13. Mar 2008)

Natürlich gehören Bilder ins Lexikon, aber halt auch die Bilder und nicht die Weblinks auf irgendwelche Bilder. Lies dir bitte WP:WEB, dort wird erklärt, was wir von Weblinks erwarten. -- Cecil 19:36, 13. Mär. 2008 (CET)

dann frage ich mich, warum diese Links monatelang online waren, jetzt kommst du eigenmächtig daher und schmeiß sie raus. Außerdem sind auf rock-fotos sehr viele Bilder der jeweiligen Bands und Künstler, zu viele um Sie direkt in den Artikel zu setzen. Des weiteren sind solche Fotos immer eine Bereicherung des jeweiligen Artikels (frag mal die Bands, was die davon halten, bestimmt nicht viel)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.131.141.173 (Diskussion • Beiträge) 20:02, 13. Mar 2008) Code·Eis·Poesie 20:10, 13. Mär. 2008 (CET)

Das ist völlig uninteressant, was die Bands davon halten und wie lange ihr damit durchgekommen seid. Die Richtlinien gelten. Code·Eis·Poesie 20:10, 13. Mär. 2008 (CET)

Die Links sind deshalb so lange drin, weil nicht jeder jeden Artikel ständig beobachtet und unsere RC-Patrouille noch nicht so lange ordentlich organisiert ist. Vor einem Jahr war es noch leicht möglich, solche Links heimlich reinzuschummeln, mittlerweile ist das nicht mehr der Fall. Wenn ein Linkspammer auffällt, wird auch überprüft, ob er früher aktiv war und diese alten Links ebenfalls entfernt. Mir sind dank rock-fotos auch noch zwei andere Spammer aufgefallen, die ebenfalls rausgeflogen sind. Und wenn die Bands Fotos in den Artikeln haben wollen, steht es ihnen jederzeit frei, welche zu spenden. Es gibt genug Bands, denen ihr Eintrag das wert ist. -- Cecil 20:12, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß nicht was rock-fotos mit spam zu haben soll, eine unkommerzielle Seite, die einfach nur gute Bilder zeigt und jeden Artikel bisher bereichert und aufgewertet hat.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.131.141.173 (Diskussion • Beiträge) 21:17, 13. Mar 2008) Vor allem vorenthaltet Ihr Besuchern dadurch entsprechende Informationen.

Spam ist es, wenn jemand zig Links anbringt, ohne sich produktiv an der WP zu beteiligen. Und Bilder sind keine Informationen, sondern nur Illustrationen, die Informationen farbig aufwerten. Außerdem gibt es hunderte Seiten mit guten Fotos. Wenn du Bilder von rock-fotos in den Artikeln haben willst, dann spende die Fotos und gib dort die entsprechende Quelle an. -- Cecil 20:19, 13. Mär. 2008 (CET)

Natasha Collins

Ich würde ganz gerne den Artikel retten. Wieso hast du Probleme hier Relevanz zu sehen?84.134.108.59 19:52, 31. Mär. 2008 (CEST)

Siehe WP:RK. Die Frau hatte ein paar Auftritte in einer Kindershow und der Rest ist unter "ferner liefen". Weder Unfall, noch Verlobung noch Tod machen relevant, und ihre schauspielerischen Tätigkeiten sind so gut wie nicht vorhanden. Ich hab mir einiges zu ihr gelesen, immerhin hab ich den Artikel ziemlich stark überarbeitet. Aber ich bin auf nichts gestoßen, dass ihr wirklich Relevanz einbringen könnte. -- Cecil 19:55, 31. Mär. 2008 (CEST)

Criss Oliva

Sehe ich ähnlich. Es wurde in einen Redirect umgewandelt, müsste man sich mal an Benutzer:Kriddl wenden oder die Relevanz besser ausarbeiten. Kann ja irgendwie nicht sein. Lustigerweise erfolgte die Umwandlung 4 Minuten nach meinem Diskussionsbeitrag (zu spät gemerkt)... --Gripweed 10:03, 28. Apr. 2008 (CEST)

Jup, jeder, der sich ein bisschen für Metal interessiert, hat schon mal von Criss Oliva gehört. Auch wenn er schon lange tot ist, ist sein Einfluss nach wie vor vorhanden. Er war und ist ein sehr bekannter Musiker. Im Ausgleich dafür wurde mit Trollfest eine Band behalten, die schon ganze zwei Auftritte hatte und eine CD bei einem Minilabel rausbrachte. Auch wenn ich deren Musik mag, sie sind definitiv nicht RK-konform und bedeutend weniger relevant als Oliva. -- Cecil 10:13, 28. Apr. 2008 (CEST)

Bilderfrage

Ich sehe wie bei den englischen Artikel Bilder beutzt werden für Lieder oder Alben ich frage mich ob man so was hier auch machen kann ,weil es ja heißen soll das hier andere Regeln zu Bildern gibt als bei der englischen Wikipedia also wollte ich fragen ob man das darf ? Gruß.--Finalstrike8 14:02, 1. Mai 2008 (CEST)

Nein, darf man nicht. Die englische Wikipedia wendet ein angloamerikanisches Recht an, das sich Fair Use nennt und es erlaubt, auch nicht-freie Bilder zu verwenden, allerdings nur in stark beschränktem Rahmen. Das ermöglicht es, bei einem Albumartikel das Cover zu verwenden (als eine Art Zitat). Auf Commons ist es daher nicht möglich, Albencover zu verwenden, da dort durch das dortige Projektziel keine Zitate möglich sind (gibt noch einige andere Gründe). Auch hier auf de.Wikipedia ist Fair Use nicht verwendbar, da erstens kein deutsches Gesetz, und zweitens und viel wichtiger noch, es im Grunde den Zielen unseres Projektes hier widerspricht. Die Wikipedia soll eine freie Enzyklopädie sein und diese Bilder sind eben nicht frei. Mehr Details zu den Bildrechten findest du übrigens unter WP:BR. Eventuell interessieren könnte dich Schöpfungshöhe. -- Cecil 18:56, 1. Mai 2008 (CEST)

Interstellar Overdrive

Hallo Cecil ich habe deine Bitte gelesen und muss selber zugeben das ich mich bei Lucifer Sam stark vertan habe. Jetzt kommt aber der eigentliche Teil ich habe bevor du deinen Bitte geschrieben hast vor langer Zeit einen Pink Floyd Artikel geschrieben. Interstellar Overdrive ich weiß jetzt nicht ob er genau so schlecht ist wie die anderen zwei Artikel. Es ist meine letzte Bitte an dich.--Finalstrike8 18:36, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich habe verstanden ich werde aufhören mit den Übersetzungen Cecil.--Finalstrike8 11:17, 11. Mai 2008 (CEST)

Es wäre schön...

einen ganz kurzen Hinweis über Deine Änderungen in der Zusammenfassungszeile zu lesen. Wie sollt ich das sonst nachvollziehen können? Bin ja lernfähig. Manchamal weiß hier die rechte nicht was die linke Hand tut. In diesem Falle betrifft das die Infobox Musiker bei Bartzsch. Gruß! --Blueser 19:05, 8. Mai 2008 (CEST)

Hab nur die gelöschte Infobox raus und die ganzen Format-Skripte laufen lassen. Mehr war da nicht. -- Cecil 19:07, 8. Mai 2008 (CEST)

Woher sollte ich wissen, dass die infobox inzwischen gelöscht ist? Nun habe ich es gesehen. Ich schreibe Artikel und habe keine Zeit alle Diskussionen hier nachzuvollziehen. Ich kann sehr gut ohne Boxen leben. Habe lange Zeit ohne geschrieben, bis ich dann genötigt wurde diese zu benutzen. Nun werde ich genötigt dies nicht mehr zu tun. Oh, Mann! Die Wiki ist schon verrückt! LG!--Blueser 19:19, 8. Mai 2008 (CEST)

Du warst nie genötigt, diese Infobox zu verwenden. Ich weiß noch nicht mal, wie du sie gefunden hast. Immerhin wurde sie hinter dem Rücken aller Musikportale eingeführt und deshalb auch nur in weniger als 15 Artikeln verwendet. -- Cecil 19:24, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich habe nicht gesucht. Man hat sie in einen Artikel von mir eingebaut. Auch ohne Kommentar. Erst dann habe ich die Vorlagenseite gesucht und gefunden. Ist ja auch egal. So gefällt es mir wesentlich besser! --Blueser 19:38, 8. Mai 2008 (CEST)

Kann ich mir vorstellen. Das Ding hat auch absolut nichts gebracht, weil eigentlich exakt diese Infos alle in der Einleitung schon enthalten sind bzw. unten bei den Personendaten. -- Cecil 19:49, 8. Mai 2008 (CEST)

Puerto Varas, Chile

Südamerikareisende können mit dem Begriff Ferienhaus nur sehr wenig anfange, hier heißt es es Hostal bestenfalls noch Bed & Breakfast. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Antonie (Diskussion • Beiträge) 3:32, 12. Mai. 2008 (CET))

Wir schreiben hier nicht für Südamerikareisende, sondern für die Allgemeinheit, und bei einer kleinen Umfrage im Channel konnte niemand etwas mit dem Wort "Hostal" anfangen. Wenn du für Reisende schreiben willst, geh bitte zu Wikitravel. Für B&B lässt sich sonst auch Frühstückspension verwenden, das verstehen dann auch alle. -- Cecil 10:39, 12. Mai 2008 (CEST)

Sadako_Sasaki

Ich wollte nicht verzehnfachen. Bei mir sah es so aus als sei da statt einer "0" ein viereckiges Kästchen in den Zahlen. Es ist ein Kreuz mit diesen vermaledeiten Sonderzeichen. Danke Dir. Weissbier 09:28, 16. Mai 2008 (CEST)

Ah, bei mir sah es einfach wie ein Leerzeichen aus, daher die Verwunderung. Wie kam Halaku nur auf die Idee, ein halbes Leerzeichen (oder was immer das ist) anstelle der Punkte zu setzen. -- Cecil 09:44, 16. Mai 2008 (CEST)

Ach so das sollte ein Leerzeichen sein. Ich hielt es für eine tiefgestellte Null... so wie "1o". Das steht so schon mal auf angelsächsischen Kassenbons etc. Daher mein Fehler. Wie gesagt: danke und schönes Wochenende. Weissbier 11:07, 16. Mai 2008 (CEST)

Lyriel

FYI: Diskussion:Lyriel#Bilder. Hybscher

Ja, und? Was soll ich dort? Die Bilder haben ein DÜP-Baustein drin, also gehören sie nicht in den Artikel. -- Cecil 14:48, 28. Mai 2008 (CEST)

Ach... Und warum hast du den DÜP-Baustein reingeschrieben?? Hybscher 18:08, 28. Mai 2008 (CEST)

Weil die Freigabe gar nicht dokumentiert ist und auch die Quellbeschreibung unzulänglich ist. -- Cecil 19:15, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich habe die Band direkt angeschrieben und nach Bildern gefragt. Daraufhin ist Svenson1978 aktiv geworden, mit dem ich auch Mailkontakt hatte. Er hat sich identifiziert und alles eingetragen.Was fehlt denn da noch? Hybscher 19:49, 28. Mai 2008 (CEST)

Die Dokumentation dieser Freigabe bei WP:OTRS logischerweise, die nicht nur beweist, dass er tatsächlich die Person ist, die du behauptest, dass er ist, dazu, dass er das Recht hat, diese Bilder zu veröffentlichen, und dass er sich auch bewusst ist, was die Freigabe des Albumcovers bedeutet. -- Cecil 19:53, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich habe ihm die Mail-Adresse gegeben. Woher weißt du, daß sich dort niemand gemeldet hat? Hybscher 20:06, 28. Mai 2008 (CEST)

Wo hat sich niemand gemeldet? Und hast du ihn über die Bedeutung der Freigabe des Albumcovers aufgeklärt? -- Cecil 20:10, 28. Mai 2008 (CEST)

Einen Teil der Kommunikation kannst du auf der Diskussionsseite von Svenson 1978 verfolgen. Dort habe ich ihn u.a. auf Spezial:Hochladen hingewiesen, wo die anzuschreibende Mail-Adresse aufgeführt ist. Was ich vorher genau per Mail mit ihm ausgetauscht habe, kann ich natürlich nicht mehr aufs Wort genau sagen, aber ich denke schon, daß er weiß, was er tut. Wieso denn nicht? Hybscher 20:36, 28. Mai 2008 (CEST)

Sorry, aber eine Kommunikation auf der Diskussionsseite ist eben nicht ausreichend, eben weil sich hier jeder anmelden und einfach als eine Person ausgeben kann. Darum ist ja die Freigabe per Mail von einer nachvollziehbaren Emailadresse aus notwendig, am besten mit einem dieser Texte. Und falls sich das "wieso denn nicht" auf das Albumcover bezieht, sollte er vielleicht erfahren, dass er mit der Lizenz, die er da reingepappt hat, jedem erlaubt, dieses Albumcover zu verwenden, auch kommerziell. Sprich, ich brauch für mein Debütalbum keinen Designer mehr bezahlen, ich verwend einfach das hier und ändere den Text so, dass der Titel meines Albums draufsteht. Das Booklet wird vielleicht etwas dick, weil ich die GFDL mit abdrucken muss (CC-by-sa wär mir als Lizenz lieber, aber naja), aber das wird dadurch wettgemacht, dass ein paar unachtsame Lyriel-Fans mein Album kaufen. So und jetzt muss ich mir mal überlegen, welche Musik ich denn mache. Thrash Metal passt nicht so ganz zum Cover. -- Cecil 20:43, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich habe bereits vor seiner Anmeldung mit ihm per Mail kommuniziert, und erst danach hat er sich angemeldet. Und nach der Anmeldung haben wir auch noch per Mail kommuniziert. Das wäre so nicht möglich, wenn er jemand anders wäre. Was das Cover angeht, glaube ich nicht, daß das von dir dargelegte Szenario realistisch ist, aber meinetwegen... Zweimal fragen kostet auch nicht viel mehr. Hybscher 20:51, 28. Mai 2008 (CEST)

Gerade bei so heiklen Sachen ist es verdammt wichtig, dass die Foundation etwas hieb- und stichfestes von einer Emailadresse von einer Domain der Band hat, und zwar im OTRS. Code·is·poetry 20:59, 28. Mai 2008 (CEST)

Tja, wenn dir das zu unrealistisch ist, dann das nächste. Ich bin ein großer Fan der Band, aber gleichzeitig muss ich mir ja meine Brötchen verdienen. Also nehm ich das Cover (Auflösung ist netterweise ja recht groß), druck es auf ein paar T-Shirts und stell mich bei den Konzerten einfach vor die Tür und verkauf die etwas billiger als drinnen beim offiziellen Verkaufsstand. Oder eigentlich bin ich zu faul, mich da vor die Tür zu stellen. Ich mal einfach einen Internetshop auf und verkauf die T-Shirts dort. Erlaubt hat er es mir mit der Lizenz ja, die GFDL macht sich sicher nett auf der Rückseite des T-Shirts. -- Cecil 21:02, 28. Mai 2008 (CEST)

Na, wenn du meinst... Ich bin jedenfalls davon ausgegangen, daß die Bestätigung per Mail ergangen ist. Wie kann man denn als Autor überprüfen, ob ein Bild tatsächlich freigegeben ist? Hybscher 21:09, 28. Mai 2008 (CEST)

Ist normalerweise direkt beim Bild dokumentiert mit Hilfe dieser Vorlage. Bei Zweifel kurze Anfrage ans OTRS-Team (gibt auch einen Channel, falls eilig). Bei normalen Bildern, also solche, die nicht anderweitig auch schon veröffentlicht wurden, ist ja eine Freigabe nicht notwenig, aber bei Profibildern bzw. solchen, die woanders eben unter anderer Lizenz veröffentlicht wurden, eben schon. -- Cecil 21:14, 28. Mai 2008 (CEST)

Okay, dann hoffe ich mal, daß jemand von den Jungs und Mädels reagiert. Es wäre sehr schade drum. Hybscher 21:19, 28. Mai 2008 (CEST)

Sonst einfach eine Kamera schnappen und zum nächsten Konzert fahren. So mach ich es. -- Cecil 21:24, 28. Mai 2008 (CEST)

Warrant

Meine Korrektur war natürlich schon eine Verbesserung: "Glam Metal" an sich gibt's ja nicht, auch nicht bei Wikipedia, was Du daran erkennen kannst, dass der Begriff "Glam-Metal" zwar auf "Hair-Metal" umgeleitet wird, dort aber mitnichten erklärt (ich nehme an, irgendwer fand, dort wäre er halt gut aufgeräumt). Tatsächlich erfolgt die Nichterklärung zu recht: Es gibt zwar einen "Glam Rock" der 70er (Slade, Sweet & Co.), und die "Hair-Metal-Fraktion" der 80er, beides lässt sich jedoch ziemlich sauber trennen, weil die ganzen Haar- und Hardrocker sich immer für was musikalisch Qualitätvolleres gehalten haben und daher Wert darauf legten, dass man beides nicht verwechselt.

Warrant sind eindeutig Hair-Metal oder Hard Rock. Es fehlen enge Anzüge, hohe Absätze, Glitzerkram - eben alles, was man für Glam bräuchte. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.172.84.254 (Diskussion • Beiträge) 16:12, 30. Mai. 2008 (CET))

Häh, wovon redest du? Dein einziger Edit in diesem Artikel war ein Linkspam auf die Seite eines Sessionmusikers inklusive nicht neutral formuliertem Text. Das Genre hast du nicht mal angerührt. Und im Artikel zur Band steht Hair Metal, wo der Artikel auch ohne einen Redirect zu verwenden, hinlenkt. -- Cecil 15:37, 30. Mai 2008 (CEST)

Und unterschreib oder poste keinen Blödsinn auf dieser Diskussionseite. -- Cecil 15:38, 30. Mai 2008 (CEST)

Indiepedia

Hallo Cecil. Danke für dein schnelles Reagieren auf die Veränderung auf der Seite Kopie in der Wikipedia in der Indiepedia. Das hat mich dazu veranlasst, sporadisch die Wikipedia zu durchsuchen (ertragreiches Suchwort: "Referenzbands" – benutzen vermutlich nur wir derart häufig), und siehe da, ich habe gleich drei Artikel gefunden: The Feeling, Jens Rachut und Kommando Sonne-nmilch. Detailliertere Infos finden sich in der besagten Seite der Indiepedia. --Not that dark 21:20, 12. Jun. 2008 (CEST) Indiepedia-Acvcount

Ach klasse, die bei Jens Rachut war sogar erkannt worden, aber die Löschung wurde von einem inkompetenten Admin (mittlerweile Ex-Admin) verhindert. Tolle Leistung von Markus Schweiß. -- Cecil 22:02, 12. Jun. 2008 (CEST)

Zufällig habe ich festgestellt, dass der auch Artikel zum New Musical Express weitestgehend (bis auf den ersten Absatz) kopiert ist. --Not that dark 16:20, 29. Jun. 2008 (CEST)

Gerade eben gesehen: Friedel Muders (vgl. [12]) ist auch ne Kopie. --Not that dark 10:50, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Jcornelius/18½

Hi Cecil, wie es jetzt ausschaut fahre ich am Samstag Vormittag selbst mit dem Auto zum Event und am Sonntag am Nachmittag wieder zurück. Wenn Du mitfahren möchtest, melde dich bitte. Grüße, Hans --Hans Koberger 15:16, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde ja gerne mitfahren, aber das wäre für dich ein gewaltiger Umweg, ich wohne seit einem halben Jahr in Helsinki. -- Cecil 15:19, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ups, das wusste ich nicht... --Hans Koberger 15:33, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hauptsache du bist dabei. Ich bringe noch Lakritz-Reste mit, das ist ja von Dir. Es werden alle satt werden. --RalfR → DOG 2008 19:45, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin nur momentan voll angepisst. Ich hab zugesehen, wie meine sauteure Körperlotion in den Müll gewandert ist, weil in der Flasche mehr als 100 ml drin waren. Dann bin ich durch den dämlichen Sicherheitscheck mit seinen ******** ***************** ******** und stehe vor dem ersten Geschäft, in dem ich Parfüm kaufen könnte, bekannterweise eine Flüssigkeit. -- Cecil 19:58, 4. Jul. 2008 (CEST)

Das ist in Tallinn jedesmal anders. Und die Bestimmungen scheinen sich auch ständig zu ändern. Bin da auch schonmal was losgeworden *tröst* Wenn du rechts sitzt, siehst du schön Usedom im Sonnenuntergang. --RalfR → DOG 2008 20:05, 4. Jul. 2008 (CEST)

Der Alkohol hat noch brav im Lager auf mich gewartet, die Körperlotion, die sie erst beim zweiten Mal bemerkt hatten und wegen der ich nicht noch mal Lagergebühr zahlen wollte, ist natürlich weg. Aber was solls: aus den ursprünglich angekündigten zwei Stunden Verspätung beim Rückflug nach Tallinn sind schlussendlich doch nur 80 Minuten geworden. Also hab ich das Wochende mit 120 Minuten (Hinflug 40 min) Warten auf verspätete Flugzeuge verbracht. -- Cecil 13:40, 8. Jul. 2008 (CEST)

Izora Rhodes Armstead zum 2ten

HI, Davud gibt nicht auf. Nachdem beim LA auf behalten entschieden wurde, steht der Artikel in der Löschprüfung. Wollte es dir nur zukommen lassen, falls du es selber noch nicht mitbekommen hast. Worum ging es eigentlich um euren „Streit“, dass er jetzt so rachsüchtig ist? Gruß--Traeumer 11:15, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab einen Artikel von ihm über eine Schauspielerin zum Löschen vorgeschlagen, ist auch ohne Probleme durchgegangen. Er hat sich den Artikel im BNR wieder herstellen lassen und dabei aus den Rollen (Bülent Frau) 'größere Rollen' gemacht, was ich ihm als entweder absichtliche oder komplett illusionistische Verdrehung von Tatsachen wieder entfernt habe. Er meinte danach, er hätte dieses 'größere' in Bezug auf ihre sonstigen TV-Rollen (sprich: Statistenrollen) genommen. Da wird dann logischerweise auch eine Rolle, die ein paar Worte sagen darf, 'größer'. Schlussendlich hat er dann aber noch einen Theaterauftritt von ihr gefunden, wo sie in einer Kritik lobend erwähnt wurde. Nachdem ich mich mit Theater nicht wirklich auskenne, hab ich es dann bleiben lassen (zumindest solange er aus den Winzigauftritten nicht wieder tragende Rollen zu machen versucht). -- Cecil 11:53, 8. Jul. 2008 (CEST)

Sowas ist wirklich ohne Worte. Das "gemeine" ist, dass er wieder Artikel eingestellt hat, die ich für irrelevant halte, ich aber kein LA stellen möchte, da ich keine Lust auf so ein Kaspertheater mit ihm habe.--Traeumer 13:28, 8. Jul. 2008 (CEST)

Was hast du gegen den link?

Hi, Kannst du mir mal verraten, was du gegen den Link auf vfmb.org hast ?? D. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.179.138.128 (Diskussion • Beiträge) 19:31, 12. Jul. 2008 (CET))

Wir haben hier ein paar Regeln bezüglich Links, kurz zusammengefasst in WP:WEB. Um Linksammlungen (WP ist kein Weblinkcontainer und auch kein Platz für Werbung) zu verhindern, dürfen nur Weblinks in einen Artikel, die weiterführende Informationen zum Lemma bieten, in diesem Fall zu Photonensurfer. Das tut dieser Link nicht. Sein Platz wäre in einem Artikel zu dieser Organisation, falls die den relevant genug wäre. Andernfalls hindert dich niemand daran, bei dmoz eine Linksammlung zum Thema Photonensurfer anzulegen, dort den Link reinzulegen und wir verlinken dann auf die dmoz-Kategorie. -- Cecil 18:35, 12. Jul. 2008 (CEST)

Savonlinna

Hallo Cecil,

habe ein klein wenig zum Opernfestival an Deinem Artikel korrigiert und erst jetzt gesehen, dass Du bei der Finnischen Admin-Mafia bist. Fliege morgen nach Helsinki. Holen mich Deine Freunde dort gleich ab und mit Betonpatscherln in den Saima See? ;) LG PP -- Ppk 01:17, 13. Jul. 2008 (CEST)

Mhm, hättest du früher was sagen sollen, wir hatten gerade Stammtisch, da hätten wir das dann ordentlich planen können. Beton ist auf die schnelle immer so schwer zu kriegen. Kommst du länger rauf zu uns in den schönen Norden oder nur zum Kurzbesuch fürs Festival? -- Cecil 01:34, 13. Jul. 2008 (CEST)

In Finnland macht man das selbstverständlich mit hochwertigen Granitblöcken aus dem finnischen Felssockel. --ThePeter 12:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

Überleg dir mal die Möglichkeiten von Lakritze, möglichst Salmiakki: überall leicht in Massen zu bekommen, einfach mal rasch bis zur Flüssigkeit erhitzen, Füsse rein und warten bis das Zeug trocken ist. Wer versucht, sich rauszuessen, dem gibt das Ammoniumchlorid den Rest. Man müsste noch testen, wie es auf Wasser reagiert, aber ich denke, dem hält es locker stand. -- Cecil 15:13, 13. Jul. 2008 (CEST)

Neeeein! Wie kannst du so damit umgehen? Das wird natürlich alles aufgegessen :) --RalfR → DOG 2008 15:37, 13. Jul. 2008 (CEST)

Mit den Füssen drin? Mahlzeit. -- Cecil 17:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

Kommt drauf an, wessen Füße ;) --RalfR → DOG 2008 17:35, 13. Jul. 2008 (CEST)

Tja, ich bin nur ein paar Tage dort, wg. Savonlinna (Mephistophele). Übrigens HASSE ich Lakritze *würg* Es lebe der italienische calcestruzzo. Klingt ja schon fast wie Pizza! Ppk 22:57, 13. Jul. 2008 (CEST)

Dann hätte ich ja die richtige Methode gewählt. Die Festspiele sind klasse. Ich habe mir dort vor 10 Jahren meine allererste Oper (Tannhäuser) gegeben. Wenn du noch etwas Zeit hast, schau mal im Kunstmuseum Retretti vorbei. Das liegt ein paar Kilometer außerhalb der Stadt, aber dieses unterirdische Höhlensystem ist faszinierend und die Ausstellungen auch immer sehenswert, dieses Jahr u.a. Leonardo da Vinci. -- Cecil 23:14, 13. Jul. 2008 (CEST)

Quellenangaben

hi cecil, ich habe jetzt am Artikel Wintersun_(Album) gearbeitet, kannst du bitte für mich den letzten Absatz über "Quellen" so machen, dass unten sämtliche Quellen stehen? Danke schon einmal im Voraus. Wenn du mir noch sagst was ich besser machen kann an diesem Artikel schreib es doch einfach in die Diskussion des Artikels oder in meine Diskussion. DANKE Stäudle 12:14, 19. Jul. 2008 (CEST)

Scheint in meiner Abwesenheit schon passiert zu sein. Kleiner Tip: beim nächsten Mal Albenartikel im Benutzernamensraum vorbereiten, wenn du nicht gleich einen mehr oder weniger fertigen Entwurf einstellst. Auf die Art fängst du dir bei dem Thema keinen LA ein. -- Cecil 15:58, 19. Jul. 2008 (CEST)

Dann hätt ich noch ne Frage, wie mach man sowas denn überhaupt, gibts da auch nen Knopf oben dran? --Stäudle 15:26, 22. Jul. 2008 (CEST)

Also falls du das Vorbereiten im Benutzernamensraum meinst: erstell dir dort eine Unterseite (zB Benutzer:Stäudle/Wintersun), schreib den Artikel darin und wenn du der Meinung bist, das der Artikel fertig ist, dann kannst du entweder den Text per Copy&Paste in den Artikelnamensraum kopieren oder das Ganze einfach mit dem Verschieben-Knopf an seinen neuen Platz im Artikelnamensraum kopieren. -- Cecil 15:37, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich meinte jetzt eher wie man einen externen Link macht, der dann untendran steht bei Quellenangaben und dass der dann so ne Nummer bekommt --Stäudle 16:24, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ah, ein Einzelnachweis: … wird erzeugt, indem man eine Quellenangabe mit den Tags <ref> und </ref> umschließt. -- Cecil 16:26, 22. Jul. 2008 (CEST)

Dankeschön! --Stäudle 17:05, 22. Jul. 2008 (CEST)

bist du da?

ich würde gern mit dir kurz sprechen...falls du ind en chat kommen willst. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 12:32, 20. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, Sonntag um die Uhrzeit bin ich äußerst selten unter den Lebenden zu finden. Bin gestern/heute noch bis 3 Uhr früh in der Arbeit gesessen, die letzten Tasks abschließen, jetzt hab ich noch gemütlich 1,5 Wochen Zeit für Bugfixing und Testen, bevor die neue Version raus muss. -- Cecil 15:47, 20. Jul. 2008 (CEST)

Bedeutet das, dass du in nächster Zeit wikitechnisch nicht so da sein kannst? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 17:57, 20. Jul. 2008 (CEST)

Nein, den größten Stress hab ich mit Abschluss der Pflichtarbeiten hinter mir. -- Cecil 18:01, 20. Jul. 2008 (CEST)

Könnte ich dich dann im Chat sprechen? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 18:08, 20. Jul. 2008 (CEST)

Danke...

...fürs Löschen meiner falsch benannten Bilder! :-) Ist ja alles auch Arbeit. Gruß --MdE ^✉ 16:49, 28. Jul. 2008 (CEST)

In diesem Fall wars nicht so viel Arbeit, weil die Bilder ja noch nirgends eingebunden waren, also brauchte ich nur ein paar Mal auf das Löschen-Knöpfchen drücken. -- Cecil 17:17, 28. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, das hab ich vorher erledigt. Trotzdem, manchmal hat man dein Eindruck, dass gewisse Tätigkeiten ablaufen wie bei einer Maschine, bei der man nur auf einen Knopf drückt. Dass da aber ein Mensch sitzt, der z.B. hier Einbindungen und Übereinstimmung kontrolliert und dann noch löscht, das übersieht man schnell. Gruß --MdE ^✉ 17:24, 28. Jul. 2008 (CEST)

Problem

Da mir dies unlängst von einem Admin geraten wurde, mache ich Dich auf eine Problematik aufmerksam, die ich auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Wilhelm Beyer (Landschaftsarchitekt) und (vorläufig) Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie#Problem mit Wilhelm Beyer (Landschaftsarchitekt) ausführe. Gruß, --W.H.Wö 09:59, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ganz großes Sorry, dass ich erst jetzt reagiere. Ich bin momentan im RL etwas im Vollstress, was sich wohl erst Mitte nächster Woche wieder legen wird. Bis dahin behalte ich zwar meine Beobachtungsliste im Auge, greife bei Kleinigkeiten ein und bearbeite nebenbei während Debug- und Testrun-Phasen ein paar Dinge, die halbautomatisch funktionieren, mir fehlt aber leider die Zeit um mich wirklich konzentriert in ein derart langes Thema einzuarbeiten. Die Diskussion umfasst mittlerweile ja schon 48 KB. -- Cecil 16:07, 31. Jul. 2008 (CEST)

Da das von uns, whwö, angesprochene Thema ja teilweise auch mehr als 150 Jahre alt ist, geruhen wir vorläufig zu verzeihenN ;)))) -- &schönen Abend; nächste Woche wird die Sonne wohl auch noch täglich aufgehen, wie wir denn doch hoffen wollen ;)) --W.H.Wö 18:14, 31. Jul. 2008 (CEST)

Sugababes-Edit

Salute Cecil, daß das Geburtsdatum bzw. Alter der Mitglieder einer Band keine fundamentale Basisinformation darstellen soll, halte ich für absolut unhaltbar. Ich wüßte zu gerne, wie andere das sehen. Aber nehmen wir einmal an, Du und F'H liegt richtig, dann wäre es immer noch nicht gerechtfertigt, diese nichtfundamentale Nichtbasisinfo, die immer noch von großer Bedeutung für das Lemma ist, einfach zu streichen. Ich verlange ja nicht, daß die Daten in der Infobox auftauchen (obwohl ich der Meinung bin, daß sie da hingehören), aber solange sich eben keiner die Mühe macht, die Daten anderswo im Artikel unterzubringen, sollte man sie doch lieber da drinne lassen, als sie einfach der Infoboxeinheitlichkeit wegen ganz zu streichen. Was meinst Du? Schööhn Ahmt :o) --Rob 23:43, 31. Jul. 2008 (CEST)

Die Geburtsdaten von den Mitgliedern gehören in die Artikel über diese Leute, oder falls keine da sind, dann in den Abschnitt, der die Mitglieder behandelt. Die Infobox ist rein als Information über die Band selbst da, und nicht über deren Mitglieder. Die einzigen Jahreszahlen, die da rein gehören, sind die Verbleibedaten bei der Band, denn das sind die fundamentalen Daten für eine Band: wie lange ein bestimmtes Mitglied Einfluss auf die Band und ihren Stil ausgeübt hat und nicht wie alt es dabei waren. Das ist die Aufgabe der Infobox - ein kurzer Überblick über die Band selbst - und das ist eine Meinung, die nicht nur ich und F'H haben, sondern auch zahlreiche andere Benutzer hier, wie man in anderen Artikeln sehen kann, wo solche Angaben auch immer wieder entfernt werden müssen. Ist ein Problem, das es eigentlich fast ausschließlich nur bei diesen künstlichen Popgruppen gibt. -- Cecil 23:52, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Cecil, ich glaube, Du verstehst mich miß: Ich habe offenbar nicht deutlich genug machen können, daß ich trotz meiner abweichenden Meinung über den Inhalt der Infobox überhaupt NICHT darauf bestehe, daß die Geburtsdaten dort grundsätzlich verbleiben!. Eine solche Diskussion würde ich natürlich nur auf der Infobox-Diskussionsseite führen. Hier geht es mir ausschließlich darum, daß eine elementare Information der konzeptionellen Reinheit der Infoboxen geopfert wird. Um sicherzugehen, daß Du mich nicht falsch verstehst: Wenn jemand die Infobox ausfegen möchte um unpassenden Inhalt loszuwerden, sollte dieser nicht weggeschmissen, sondern im Artikelfließtext untergebracht werden. Wer dazu keine Lust hat, sollte die Infobox halt noch ein wenig "unsauber" lassen — es ist in solchen Fällen ja ohnehin nur eine Frage der Zeit, bis das von einem anderen Autoren bereinigt wird. Nochmal: im Interesse eines inhaltlich vollständigen Artikels muß man doch die Flexibilität erwarten können, daß ein Formfehler für eine gewisse Zeit geduldet wird. Oder auf welcher Grundlage wurde entschieden, daß strukturelle Einheitlichkeit schwerer wiegt, als inhaltliche Vollständigkeit? Grüßken --Rob 22:25, 1. Aug. 2008 (CEST)

Nein, ich missverstehe dich nicht, aber erachte ich die Geburtsdaten nicht als elementare Information (außer es handelt sich um das 'Geburtsdatum' der Band), noch sind sie verloren gegangen. Jede Mitglieder, die Relevanz aufweisen, haben einen eigenen Artikel und dort gehört das Geburtsdatum auch rein. Und nur, weil irgendwelche ansonsten irrelvanten Menschen keine Artikel haben, ist es garantiert nicht Sinn der Sache, deren unbedeutende Daten, die nichts mit der Band zu tun haben, in die Überblicksbox zu geben und damit den Überblick zu zerstören bzw. zu verschandeln. Und da kannst du hier noch so oft schreiben. Dieses Thema wurde oft genug durchgekaut und ist so. Wenn du damit nicht einverstanden bist, weiß du ja, wo du hingehen kannst. Hier EOD. -- Cecil 22:37, 1. Aug. 2008 (CEST)

Meine Güte, habe ich Dich irgendwie beleidigt, habe ich einen Editwar angezettelt und stur meine Version durchgedrückt, oder warum plötzlich so ruppig? Ich hatte mich um freundlichen Umgangston bemüht; es tut mir leid, wenn mir das mißlungen sein soll. Aber könntest Du mir (trotz EOD) vielleicht einen Tipp geben, womit ich dich verärgert habe? Grüße --Rob 22:55, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich antworte immer in dem Tonfall, in dem mir geschrieben wurde. Wenn du also meinen Tonfall für ruppig hältst, kannst du dir ja in etwas vorstellen, was ich von deinem halte. Und da das hier ohnehin nur Zeitverschwendung ist, das zweite und letzte Mal EOD. -- Cecil 23:58, 1. Aug. 2008 (CEST)

Cecil & Steschke

Bitte mal beide etwas ruhiger werden! --RalfR → DOG 2008 23:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Inwiefern sollte ich ruhiger werden? Ich habe ihn nicht persönlich angegriffen, sondern nur seine nachträglichen Lizenzänderungen auf Commons revertiert und ihn danach leider sperren müssen, weil er sich nicht an die dortigen Regeln hält. Er ist es, der es gerade durch persönliche Angriffe durch andere Projekte zerrt. -- Cecil 23:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Deine Verfehlungen als Commons-Admin

Ich würde doch dringend dazu raten, dass du die Knöpfe so schnell wie möglich wieder abgibst. Was du hier abziehst, ist nur noch projektschädigend. ST ○ 23:59, 4. Aug. 2008 (CEST)

BITTE! Können wir das mal weniger aufgeregt klären? Ich kenne vielleicht nicht alles, mag sein. Aber ihr beide seid "von den Guten". Bitte! --RalfR → DOG 2008 00:00, 5. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, aber ich wechsle nicht heimlich hinter dem Rücken der Nachnutzer die Lizenz von vier Jahre alten Bildern und raste dann komplett aus. Das ist projektschädigend. Steschke hat auf dieser Seite Hausverbot. -- Cecil 00:01, 5. Aug. 2008 (CEST)

Morgen abend mal Chat? Ich möchte da nur deeskalierend wirken. --RalfR → DOG 2008 00:06, 5. Aug. 2008 (CEST)

Was lässt sich da deeskalieren? Steschke versucht seit einem halben Jahr alle paar Wochen wieder, die Lizenz seiner Bilder von CC-by-sa und GFDL-self auf GFDL1.2-only zu ändern. Es wird jedes Mal revertiert, danach beschimpft er alle als inkompetent/... (wobei, das macht er auch zwischendurch immer wieder bei anderen Themen), wartet dann ein paar Wochen und dann geht die ganze Sache wieder von vorne los. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es da noch Hoffnung gibt, aber ich hab es mal den anderen zur Diskussion gestellt und schau mal morgen, welche Meinungen zurückkommen. -- Cecil 00:11, 5. Aug. 2008 (CEST)

Dennoch halte ich es für falsch, wenn du ihn dann hier direkt auf die VM beförderst. Deeskalation sollte auch in deinem Interesse liegen. Steschke sollte die Projekte auseinander halten - und du solltest mit Provokationen lockerer umgehen. my2cents --Rax post 00:14, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ne, wenn Steschke hier trotz Reverts mehrmals seine Beleidigungen postet, seh ich nicht ein, dass ich das schlucken soll. Er macht eh auf Commons weiter. -- Cecil 00:17, 5. Aug. 2008 (CEST)

Bild Apocalyptica

hallo, habe ein foto vom apocalyptica-artikel heute mit korrigierten tonwerten neu eingestellt. habe angegeben, dass ich nicht weiß unter welcher lizenz es nun weiterlaufen soll, weil ich keine möglichkeit gefunden habe, es einfach mit den alten angaben zu ersetzen. es wurde dann von dir gelöscht, warum genau? Will dir natürlich nix dreinreden, wird schon seine Richtigkeit haben, aber damit ich es für die Zukunft weiß :)

Das Bild ist noch da, ich habe nur dessen Einbindung im Artikel entfernt, da ihm eben alle notwendigen Daten fehlen. -- Cecil 16:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

Sag Nein zu "Fair Use"

Eigentlich hast du mit diesem Statement gar nicht mal so unrecht,doch bedenke: Versetz dich mal in die Lage eines Copyright-Erhebers.Er will seine "Werke" nur schützen,stell dir vor du entwickelst(z.B.)ein Produkt und das wird dann ohne dein Einverständnis kopiert und verkauft.Andere Personen missbrauchen es für ihre Propaganda oder machen dicke Geschäfte mit deinem hart erarbeitetem "Werk".UNSCHÖN oder? Was ich hier geschrieben habe gilt natürlich längst nicht für alle "User" von geschützten Dingen. Es sollte im Grunde schon jedem die Freiheit gelassen werden,was er mit solchen Dingen tut(z.B.:Verwendung von Bildern aus dem Internet für Homepages o.ä.).Der Copyright ist nun aber nicht entwickelt wurden um der Allgemeinheit zu schaden,sondern um Missbrauch zu unterbinden.Irgendetwas muss halt getan werden und das Resultat ist der "Copyright"(Was ja bekanntlich auch nicht hilft:Bsp."Polenmarkt-Parfum "Hugo BOOS =)" für nur 5 Euro;Selbst gesehen!) Es kann ja durchaus sein,dass es DIR egal wäre,was mit deinen "Werken" gemacht wird (verständlich,so denken Viele),aber die finanzschweren Geschäftsleute haben(LEIDER) auf dieser Welt das sagen... --91.3.114.168 15:14, 7. Aug. 2008 (CEST)

Irgendwie hast du das Statement nicht verstanden oder du hast nicht kapiert, was Fair Use ist. Hier geht es darum, dass ich dagegen bin, in einer freien Enzyklopädie etwas anderes als freie Bilder zu verwenden. Und Bilder, die mit Fair-Use-Begründung in Wikipedia eingebunden werden, sind nicht frei, also ganz klar an unserem Ziel vorbei. Was das mit deinem etwas wirren Gefasel zu tun hat, verstehst wohl nur du. Bitte mich in Zukunft damit verschonen. -- Cecil 15:18, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich dachte du pflegst höflichen Umgang?Hab mich wohl verlesen.Ich hatte dir mitgeteilt,dass ich nicht wusste das du dieses"Statement" nur auf die Enzyklopädie beziehst.Hatte deshalb mein Kommentar wieder gelöscht-aus höflichkeit... Ich verstehe nicht wieso du so reagierst...Am besten ich ignoriere dich in zukunft.(Warst du das überhaupt mit der abänderung???)--91.3.112.171 16:06, 11. Aug. 2008 (CEST)

Das war ich. Es ist nämlich unhöflich, Diskussionsbeiträge im Nachhinein zu ändern. Es lässt nämlich den Antwortenden blöd aussehen. Siehe auch Wikipedia:Diskussionsseiten. --Gripweed 21:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Entschuldige mich.Ich wusste das nicht,da ich erst seit kurzem hier nachschlage.--91.3.100.130 14:53, 14. Aug. 2008 (CEST)

Kate Ryan

Nabend, hab die Diskografie gerade gewecht und die Daten in den Hauptartikel übertragen... blöderweise hab ich Benutzer:Paperinik als Hauptautor angegeben... Soll ich die Version löschen und die Diskografie nochmal neu eingeben? (btw. ich hab bis dato auch noch nie Artikel zusammengefügt -.- ) Gruß --Minérve aka Elendur 23:26, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab keine Ahnung, ob das geht und wie. Ich vermute, es ist auch nicht so wichtig, weil es ja doch noch in der Versionsgeschichte drin ist. Kam ja alles aus dem Artikel. -- Cecil 23:29, 8. Aug. 2008 (CEST)

Oki, merci :) --Minérve aka Elendur 23:59, 8. Aug. 2008 (CEST)

Auf keinen Fall dürfen Passagen kommentarlos gelöscht werden

Hallo Cecil,

ich habe eine Anfrage zur Löschung eines Artikels.Jedoch möchte ich weiter ausholen. Die Grundprinzipien habe ich nun nachgelesen, jedoch bin ich über einen Hinweis gestolpert:

Was tun bei nichtneutralen Texten? Hier gibt es mehrere Möglichkeiten: Wer das Thema ausreichend kennt, kann den Artikel entsprechend umschreiben/erweitern. Eine andere, höflichere Möglichkeit ist, die nicht neutral erscheinenden Teile auf die Diskussionsseite auszulagern mit einer – bestenfalls argumentativ schlüssigen – Bitte an den Autor, sie umzuformulieren. Die Ultima ratio bei Artikeln, die als nicht „neutralisierbar“ erscheinen, ist, einen Löschantrag zu stellen. In diesem Fall ist auf den Löschkandidaten zu begründen, warum eine Überarbeitung nicht möglich oder sinnvoll ist, damit andere Personen den Grund des Löschantrags nachvollziehen können.

Auf keinen Fall dürfen Passagen kommentarlos gelöscht bzw. revertiert werden.

Ich werde den Artikel kürzen und einen angeblichen Werbeinhalt herausnehmen. Jedoch, und dies ist eine Bitte, möchte ich, bevor der Text ganz gelöscht wird, darüber informiert werden. Es wäre sinnvoller gewesen nur den angeblichen Werbeteil zu löschen. Schließlich steckt auch Zeit und Arbeit dahinter. Sollte der Artikel nicht "neutralisierbar" gewesen oder schienen sein, wäre es auch hier schlüssig gewesen, den kurzen Geschichtsteil und die Aufgaben der Einrichtung stehen zu lassen. Gruß

Ja, klar, jetzt werd ich schon zum Gedankenleser. Du nennst weder deinen Namen noch unterschreibst du, obwohl das als unhöflich gilt. Und um welchen Artikel es geht, soll ich wohl auch erraten. Wie wäre es, wenn du auf klare Anfragen schreibst und nicht irgendein halb abgeschlossenes Brainstorming, das keinen Sinn ergibt. -- Cecil 13:36, 12. Aug. 2008 (CEST)

Danke

für deine Mühe, diese ganzen Unsinns-Redirects gelöscht zu haben. --Ĝù  ^dis-le-moi  20:10, 18. Aug. 2008 (CEST)

War ich nicht alleine. Aber da waren wirklich einige sehr sonderbare dabei. -- Cecil 20:15, 18. Aug. 2008 (CEST)

Bilder aus Flickr

Hallo Cecil, danke für Dein "Einspringen". Ich suche immer noch nach einer Felszeichnung aus dem Ennedi Plateau, aber was ich da bisher gefunden habe, ist auch alles von diesem Author, über den Du mir ja schon geschrieben hast wg. untauglicher Lizenz (hab ich dann tatsächlich auch gefunden). Na ich such noch bisschen und meld mich dann nochmal wenn ich Hilfe brauche. Gruß --MMC 11:12, 19. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt hab ich gerade gefunden, was ich gesucht habe sieh hier, da sind auch nur bestimmte Rechte vorbehalten. Aber wie krieg ich das jetzt nach commons, möglichst ohne es erst bei mir Zwischenzuspeichern dann Hochzuladen und dann noch die ganzen notwendigen Angaben machen zu müßen? Und was muß ich bei dem Flominator Tool eigentlich eingeben? Fragen über Fragen, aber schon mal Dank im Voraus. Noch'n Gruß --MMC 11:32, 19. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, ich muss dich wieder enttäuschen. Die bei diesem Bild verwendete Lizenz verbietet die kommerzielle Nutzung (das zweite Symbol, das durchgestrichene Dollarzeichen, darf nicht sein).

Aber falls du doch noch ein geeignetes Bild findest: Bei Flominators Tool die Id des Bildes eingeben. Im von dir oben genannten Bild wäre es 2393144599 (immer die reine Zahlenreihe, nicht die mit dem 'set-' davor) und auf 'Flickr-Info anfordern drücken'. Das Tool generiert dir dann die Bildbeschreibung. Dann lädst du dir das Bild auf deinen Computer, indem du mit der rechten Maustaste auf den Link 'Bild in Originalgröße herunterladen' drückst und 'Ziel speichern' wählst. Dann drückst du auf 'Upload-Formular öffnen'. Es geht ein neues Fenster/Tab auf. Hier unter 'Quelldatei' den Pfad zu dem vorhin heruntergeladenen Bild angeben und in das Feld 'Textfeld' (das große, dritte) die vom Tool generierte Textbeschreibung rein. Danach 'Datei hochladen'.

Es gäbe auch ein neues Tool von Bryan, bei dem du dir das Herunterladen und wieder Raufladen sparen kannst: FlickrUploader. Dort gibst du im ersten Feld deinen Benutzernamen an (achte darauf, dass du in Commons auch eingeloggt bist unter diesem Namen) und im zweiten den ganzen Link zum Flickr-Bild (also nicht nur die Id), dann auf 'Next'. Im nächsten Schritt kannst du noch die Beschreibung ändern und eine Kategorie angeben, dann wieder auf 'Next'. Kurz warten, es geht bei Commons eine Seite auf. Drücke dort auf 'Seite speichern'. Damit ist die Dateibeschreibung angelegt, es fehlt aber noch das Bild selbst. Im Feld 'Permission' findest du den folgenden Text 'You must then click this link to complete the upload.'. Da draufdrücken und das Bild wird hochgeladen. -- Cecil 13:32, 19. Aug. 2008 (CEST)

aber wir sind doch nicht kommerziell, oder sieht die Lizenz das so? MMC

Nein, Wikipedia/Commons/... erlauben auch kommerzielle Nutzung, vorausgesetzt, die Lizenzbedingungen (korrekte Attributierung, usw.) sind erfüllt. Jeder kann zB die von mir veröffentlichten Fotos nehmen, in einem Artikel einer Zeitschrift abdrucken oder als Illustration in einem Buch verwenden und sein Produkt verkaufen, ohne dass ich davon profitiere. Das einzige, was diese Person machen muss, ist, dass sie in unmittelbarer Nähe des Bildes meinen Namen als Autor angibt und erwähnt, dass ich das Bild unter cc-by-sa veröffentlicht habe. So lange der Weiternutzer die Lizenzbedingungen einhält, kann er alles hier auch kommerziell nutzen. Nur wenn er die Lizenzbedingungen nicht einhält, gibts Probleme.

Für dich bedeutet das, dass das Flickr-Bild entweder unter cc-by oder cc-by-sa veröffentlicht werden muss. Es könnte sich vielleicht lohnen, den Autor anzuschreiben und um eine Bilderspende zu fragen. Dazu würde reichen, wenn er bei einem Bild die Lizenz ändert oder so eine Mail für ein Bild an die angegebene Adresse sendet. -- Cecil 14:23, 19. Aug. 2008 (CEST)

Danke Dir, jetzt bin ich um einiges schlauer, werd mal versuchen den anzumailen. Schönen Tag und Gruß --MMC 14:37, 19. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo Cecil

das oben verlinkte Bild wirst du sicher schon kennen. Da es inzwischen nicht mehr aktuell ist, wollte ich es aktualisieren. Nun ist mir aufgefallen, dass du darin gar nicht vertreten bist, obwohl du in der letzten Zeit aktiv warst. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:Cecil bei deinem Namen, verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Bitte beachte, dass das Bild unter GFDL oder "PD" veröffentlicht sein muss. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, entschuldige die Störung. Gruß --Euku:^⇄ 12:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

Geht ok. Von mir gibts allerdings kaum Bilder, weil ich mich normalerweise am anderen Ende der Kamera befinde. -- Cecil 14:53, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ätschebätsch, es gibt Bilder ;) Und beim nächsten Mal gibts noch mehr :) --RalfR → DOG 2008 02:54, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab nicht gesagt, es gibt 'keine' nur 'kaum welche' ;-) Es gibt noch eines von mir vom Linzer Stammtisch, das ist aber eine 1,5 Jahre alte Gruppenaufnahme. -- Cecil 02:59, 28. Aug. 2008 (CEST)

Und beim nächsten Mal nehme ich mir etwas Zeit und dann mach ich richtig hübsche Bilder von dir. --RalfR → DOG 2008 03:19, 28. Aug. 2008 (CEST)

Schiebung

Guten Abend, kannst Du bitte den Artikel Alexander Fürst zu Sayn-Wittgenstein-Sayn zurückverschieben auf Alexander Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, da hierbei ein redirect überschrieben werden muss, kann ich es nicht. Der behauptete Fürst konnte (erwartungsgemäß) nicht nachgewiesen werden (Diskussion). Aufräumen würde ich dann. --Pepe 20:43, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ist erledigt. Und zumindest die doppelten Redirects erledigt die Software gleich beim Überschreiben mit, also dürfte nicht soviel zum Aufräumen da sein. -- Cecil 20:45, 20. Aug. 2008 (CEST)

Danke und erledigt --Pepe 21:37, 20. Aug. 2008 (CEST)

Merci

Vielen Dank für das Löschen und Verschieben bei Friedrich Maurer. Das ging ja schneller, als man gucken kann :-) --Gleiberg 21:02, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ja, aber irgendein Problem hab ich noch. Schau dir mal Maurer (Begriffsklärung) an, da sind zwei mir unerklärliche Leerzeilen. Mögen sich die beiden Vorlagen Friedrich und Georg nicht? -- Cecil 21:03, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hmmm, überzählige Leerzeichen habe ich in den BKLs von Georg und Friedrich nicht gefunden. Vielleicht liegt es am ausgeklammerten Text bei Georg Maurer? --Gleiberg 21:19, 20. Aug. 2008 (CEST)

Nein, der wars nicht. Und zumindest in der Vorschau bringt auch das Entfernen der Kommentare bei Maurer nix. -- Cecil 21:23, 20. Aug. 2008 (CEST)

Sorsum(Hildesheim)

Hallo,

Du hattest Recht, ich wollte den Artikel nicht schreiben, sondern nur die Koordinate eintragen. Allerdings war der Link zu der Seite bereits von anderen Usern gesetzt, die den Ortsteil von Hildesheim als relevant betrachteten. Insofern finde ich es als groben Verstoß gegen die Wikikette meinen Eintrag schneller zu löschen, als ich schauen kann. Da sich das Einfügen einer Koordinate in keinster Weise mit Vandalismus oder ähnlichem vergleichen lässt, warst Du einfach zu schnell und übereifrig! Bitte das nächste mal etwas freundlicher zu Seitenanlegern sein. -- Dergi 00:01, 21. Aug. 2008 (CEST)

Da stand nichts drin. Insofern ist es kein Artikel. Einfach nur eine Koordinate eintragen, aus welchem unerfindlichen Grund auch immer, ist einfach nur Blödsinn. Und so schnell wurde der nicht gelöscht. Da war genug Zeit, dass ein anderer Benutzer dieses Machtwerk entdeckte und einen Schnelllöschantrag stellte und das völlig zu Recht. Solche Beiträge sind unerwünscht. Wenn du nicht fähig bist, einen Stub anzulegen, lass es. -- Cecil 00:19, 21. Aug. 2008 (CEST)

Dafür, dass Du erst ein paar Tage Admin bist, bist Du ziemlich generft. DU hättest es besser bei deinem Statement [13] belassen. Dann wären Kommentare wie[14] und[15] nicht auch noch mit Macht verbunden. -- Dergi 23:19, 22. Aug. 2008 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass ich schon lange Admin bin, nur nicht hier, und man 'genervt' mit 'v' und nicht mit 'f' schreibt, verstehe ich schön langsam eines der Probleme, das Admins anscheinend nur in lokalen Projekten haben, aber nicht in internationalen wie Commons. Es ist erstaunlich, wie schnell man hier gestalkt wird und sich Leute, die nach einer berechtigten Löschung null Kritik vertragen können, durch teilweise uralte Diskussionen wühlen. Kein Wunder, dass viele Admins sich weigern, ihre Namen oder Bilder zu veröffentlichen. Sie könnten glatt riskieren, dass sie jemanden wie dir auf der Strasse begegnen würden. Mein Glück, dass ich weit weg von deutschsprachigen Landen lebe. EOD für dich auf dieser Diskussionsseite. -- Cecil 01:13, 24. Aug. 2008 (CEST)

Löschung Websites Gloobi.de

Hallo Cecil. Ich bin Neuling bei Wikipedia. Wieso wurde mein Beitrag zu Gloobi.de sofort gelöscht und nicht erst nach sieben Tagen? Ich hatte keine Chance, Argumente für den Verbleib zu liefern. Der Vorwurf der Werbung ist falsch. Gloobi.de verkauft nichts, sondern informiert nur über Reiseangebote und schafft so Transparenz für Verbraucher. Andere Reiseportale mit einem rein kommerziellen Interesse wie zum Beispiel Holidaycheck oder Expedia, die nur Reisen verkaufen wollen, stehen in Wiki. Wie soll ich das verstehen? Gloobi.de ist nicht relevant, sagst Du. Ich sehe das anders, weil Gloobi.de die einzige Website in Deutschland ist, die einen neutralen und schnellen Überblick liefert, welche Länder von welchen Reiseveranstaltern angeboten werden. Diese Inhalte sind nicht kommerziell oder gekauft, sondern von unabhängigen Journalisten geschrieben. Das ist neu und hilfreich für alle, die insbesondere eine Fernreise planen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Reisetom (Diskussion • Beiträge) 24:29, 21. Aug. 2008 (CET))

Kannst du mir bitte den genauen Lemmatitel nennen. Ich finde unter Gloobi.de nichts, kann also auch nicht prüfen, was in dem Schnelllöschantrag drinnenstand, dem ich stattgegeben habe. -- Cecil 23:32, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ah, habs nach etwas Suchen im Löschlogbuch gefunden. Das stand ja unter dem völlig falschen Lemma. Wie kommt man auf die Idee und stellt den Artikel zu 'Gloobi.de' unter 'Websites' ein? Dazu war nur der erste Schnelllöschantrag wegen Werbung, der wurde aber wieder zurückgezogen. Der zweite (von einem wieder anderen Benutzer) war wegen Nichterfüllung der Relevanzkriterien der Wikipedia und dem habe ich stattgegeben. Globi.de ist nach eigenen Angaben noch in der Beta-Phase und kann damit eindeutig noch nicht die Art Bekanntheitsgrad und Größe haben, die für einen Eintrag hier notwendig ist. Du kannst dich aber gerne an die Löschprüfung wenden, wenn du meinst, dass dieses Portal sich in diesen Bereichen mit den beiden von dir genannten Seiten (dem größten deutschsprachigen Hotelbewertungssystem und einem Börseunternehmen mit $2.7 Mrd. Umsatz pro Jahr) vergleichen lässt. -- Cecil 23:44, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Cecil. Danke für den Hinweis.

Sven Helbig LA

Hallo Cecil. Ich weiß, dass mein Beitrag über Sven Helbig sieben Tage diskutiert werden muss, aber darf ich vielleicht schon die irreführende Begründung unter dem LA entfernen? Oder ist das zu ungeduldig? Danke nochmals für die Hilfe beim Einstieg. Viele Grüße. --Karstengroebe 09:08, 26. Aug. 2008 (CEST)

Bitte nicht tun. Das ist der Diskussionsbeitrag eines anderen Benutzers und es gilt als unhöflich, diese zu entfernen oder zu ändern, so lange es sich nicht um Beleidigungen handelt. -- Cecil 09:20, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ok. Ist ja bald überstanden. --Karstengroebe 09:23, 26. Aug. 2008 (CEST)

10 fold b-low‎

Wenn Logos für Dich generell ein Problem darstellen, kannst Du mir das auch direkt in die Disk schreiben. Das Logo war ursprünglich als JPG im Artikel, darauf wurde eine SVG-Version beantragt, die von mir angefertigt und hochgeladen wurde, ist also im Prinzip nur eine Bearbeitung des unfreien - aber legal eingebundenen - Logos. -- Mark Wolf 16:29, 26. Aug. 2008 (CEST)

Warum sollte ich jedes Mal jeden anschreiben, wenn er irgendein Logo einbindet. So lange die SH berücksichtigt wird, spar ich mir das. Es muss jeder selbst wissen, wieviel ihm die Ziele dieses Projektes bedeuten und welche Grundlagen man lieber ignoriert. -- Cecil 16:35, 26. Aug. 2008 (CEST)

Sehe ich genauso, mich hat lediglich dein Kommentar bzgl. Einbindung gestört. -- Mark Wolf 16:59, 26. Aug. 2008 (CEST)

GFDL?

commons:Image:ComparacionSDTV HDTV.jpg ST ○ 21:32, 28. Aug. 2008 (CEST)

Nie und nimmer. Ist weg (nach fast 2 Jahren). Für solche Vergleiche gibt es garantiert eigene Testmodi, da muss man nicht irgendein Sportevent verwenden. -- Cecil 21:34, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke dir. ST ○ 21:45, 28. Aug. 2008 (CEST)

commons:Image:Deutsche Feldmütze.jpg - "eigener Scan; Original in meinem Besitz" scheint mir doch etwas merkwürdig und sollte mal hinterfragt werden. Gruß ST ○ 00:45, 25. Sep. 2008 (CEST) ST ○ 22:08, 2. Okt. 2008 (CEST) ST ○ 11:56, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich weiß. Ich warte noch auf eine Reaktion des Benutzers auf meine Anfrage, aber nicht mehr lange. -- Cecil 12:10, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wenn ich mir die alten Versionen des Bildes anschaue, kann das Ding nur geklaut sein. Danke und Gruß ST ○ 12:49, 5. Okt. 2008 (CEST)

Commons

Hi Cecil, kommt da noch was? Ich würde das nach wie vor gerne drüberladen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:27, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich würds eher unter einem neuen Namen raufladen. Auch wenn man auf den ersten und zweiten Blick eigentlich keinen Unterschied sieht, ist es doch sehr stark komprimiert worden beim drehen und am Speicherbedarf ändert es nun nichts, ob die retouchierte Version ihr eigenes Plätzchen kriegt oder so drübergeladen wird, dass das Original nicht mehr verwendet werden kann. -- Cecil 23:34, 28. Aug. 2008 (CEST)

Nun gut, ist jetzt auf commons:Image:Goldengatebridge.jpg (Original) bzw. commons:Image:Goldengatebridge (1).jpg. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:17, 29. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank. -- Cecil 21:18, 29. Aug. 2008 (CEST)

Noch was: Du hast dich beschwert, dass die Seite keine Informationen über den Uploader mehr gibt. Den Text hatte ich aber so vom CommonsHelper. Inzwischen habe ich auch ein Ticket aufgemacht ([16]), mal sehen was Magnus dazu sagt. Wie sollte ich denn in der Zwischenzeit vorgehen? Lieber das Upload-Log löschen nach dem Übertragen? -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:57, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ja, das hatte ich nachher dann auch gesehen. Sorry. Ich transferier immer nur bereits gelöschte Bilder (von Commons nach de), da hab ich mir schon angewohnt das händisch zu machen, weil die Versionsgeschichte bei gelöschten Bildern die Daten in dem Format darstellt, dass auch der Commonshelper verwendet. Aber in so einem halben Fall ists wohl besser, die zu entfernen, wobei irgendwo ein Link auf das lokale Bild bleiben sollte. Wenn mich nicht alles täuscht, ist unter Source immer nur die Wikipedia, aber nicht das Bild selbst verlinkt (oder sind das die englischen Bots). -- Cecil 23:06, 29. Aug. 2008 (CEST)

Der Link auf die deutsche Wikipedia (und auch direkt auf das Bild) ist direkt über dem Upload Log, also ist es schwer möglich, das Log zu entfernen, den Link aber drin zu lassen. Siehe beispielsweise commons:Image:Goldengatebridge (1).jpg. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:34, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß, das er direkt im Log drin ist. Was ich meinte, war, dass er trotzdem in der Bildbeschreibung bleiben sollte, also ins Quellenfeld kopieren oder einfach als Anmerkung irgendwo hin (wie mans bei den retouchierten Bildern der Bilderwerkstatt oft sieht). -- Cecil 23:41, 29. Aug. 2008 (CEST)

Widerruf einer Freigabe unter GFDL

Ich habe dir mal etwas zusammengestellt: Wikipedia:Widerruf einer Freigabe unter GFDL. Könnten wir das diskutieren? Gruß ST ○ 16:48, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe mich ehrlich gesagt nicht in der Position, das zu entscheiden. Ob diese Möglichkeit zulässig ist oder nicht, müsste die Commons-Gemeinschaft entscheiden, nicht ein Admin alleine. Insofern würde ich vorschlagen, dass du die Möglichkeiten ev. mal auf der Mailingliste auslotest oder im englischsprachigen Village-Pump, in dem es wohl die größte Menge an Benutzern mitkriegen sollte. -- Cecil 09:13, 1. Sep. 2008 (CEST)

Die englischsprachigen Benutzer sind nicht geeignet und auch nur höchst selten gewillt, deutsche Rechtsprobleme zu beurteilen. Ich bin nicht geeignet, mich in englischer Sprache ausreichend gut auszudrücken. Zudem besteht meinerseits ein erlerntes und vielfach bestätigtes Misstrauen gegen die urheberrechtliche Kompetenz einer Vielzahl von Commons-Admins. Deren Beurteilung urheberrechtlicher Fragen schenke ich daher kein Vertrauen. Das urheberrechtliche Wissen der Wikimedia liegt nach meiner mehrjährigen Erfahrung geballt in der deWP. Es wäre daher besser, das Problem hier zu besprechen. ST ○ 10:18, 1. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht ist das hier auch das falsche Forum. Eine Diskussion auf WP:UF wäre wohl wesentlich zielführender. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:36, 1. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt schon einen Hintergrund, warum das hier steht. Und Steschke schreibt ja auch: Ich habe dir mal etwas zusammengestellt. --RalfR → DOG 2008 12:44, 1. Sep. 2008 (CEST)

Falls du damit hofft, dass ich das für dich und den Rest der Truppe auf Commons vertrete, nein danke, sucht euch jemand anderen. Ich hab es satt, mich alle paar Meter als Fanatiker und paranoid beschimpfen zu lassen, sobald ich etwas tue, was nicht in eure Gnaden fällt. Schnapp dir Histo und Co, die werden in ihrem typisch freundlichen Tonfall der Commons-Gemeinschaft sofort klarmachen, dass nur sie recht haben, wer hier das sagen hat, und das andere Gesetze als das deutsche bei einer internationalen Lizenz natürlich keine Rollen spielen. Jedes Mal, wenn ich mit einem von euch zu tun habe (Ausnahme ist Ralf) ist der Tonfall nur ungehobelt und mit Beleidigungen durchspickt. Ich widme mich lieber erfreulicheren Themen. Falls Histo und Co bis nach Ende des Schreibwettbewerbs ihren Mund halten könnten, könnte ich vielleicht in einer besseren Stimmung sein, aber da das ohnehin eine Utopie ist, probiers doch mal bei Forrester. Der ist jetzt auch Commons-Admin. -- Cecil 09:40, 2. Sep. 2008 (CEST)

Du hast eine Entscheidung als Commons-Admin getroffen. Ich bin der Meinung, dass diese Entscheidung falsch war und mich in meinen Autorenrechten gem. UrhG verletzt und auch als User der Commons. Die Gründe für meine Auffassung habe ich dir hier dargelegt und du solltest dich wenigstens damit befassen. Wenn du dazu nicht Willens oder in der Lage bist, dann mache eben einen Bogen um solche Entscheidungen, die du später nicht vertreten willst. So lange keine Antwort von dir kommt: Hebe meine Sperre in commons auf und setze meine Lizenzen auf den von mir gewünschten Stand zurück! Auf eine förmliche Entschuldigung kann ich verzichten, obwohl die ja wohl mehr als angesagt wäre. In freundlicher Erwartung deiner Einsicht ST ○ 12:22, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe eine Entscheidung durchgeführt, da dein Verhalten zuvor ausgiebig diskutiert wurde und höchst einstimmig war. Im Rahmen dessen habe ich das substen durchgeführt, dass übrigens offizieller Bestandteil der offiziellen Commons-Regel bei der Verwendung von Benutzer-Lizenztemplates ist. Dabei habe ich berücksichtigt, welchen Stand dein Lizenzbaustein zum jeweiligen Zeitpunkt des Bilderuploads hatten. Alle Bilder vor dem Versuch, die Lizenz heimlich zu ändern, sind auf dem alten Stand, der Rest auf dem neuen. Und das ich deine Auffassung für nicht richtig halte, sollte eigentlich klar rübergekommen sein. Commons ist ein internationales Projekt mit Servern in der USA und die GFDL ist eine internationale gültige Lizenz, die auch von deutschen Gerichten bestätigt wurde. Ich halte mich an die offiziellen Richtlinien von Commons und da du die ja nicht akzeptierst, wie gerade wieder deutlich wurde, bleibt auch deine Sperre aufrecht. Sei dir auch gewiß, dass diese sich leicht in indefinit verwandeln kann, solltest du nach ihrem Ablauf wieder an den Lizenzen rummanipulieren. Schaff eine Commons-Richtlinie, die es dir erlaubt, oder lass es bleiben. Und an eine Entschuldigung würde ich angesichts deiner mehrfachen, extremen verbalen Entgleisungen nicht mal im nächsten Leben denken. EOD. -- Cecil 12:56, 2. Sep. 2008 (CEST)

Betrifft QS

Hallo QS-Freund/in ! Diese Nachricht geht an alle, die sich dort als Mitarbeiter eingetragen haben. Eine Rückantwort ist nicht erforderlich. Das Problem sind die inzwischen aufgelaufenen Seiten in der QS, die inzwischen fast einen Monat rückständig sind. Dies soll eine Ermunterung sein, weiterhin auch ab und an mal ein paar Artikel in der QS abzuarbeiten. Wenn nur jeder eingetragene Mitarbeiter zwei, drei Aufgaben wahrnimmt, sollte der Berg bald verschwunden sein. Und bitte scheut euch nicht, die einzelnen Portale mit eigener QS anzuschreiben und dann natürlich, wenn der Artikel abgegeben ist, auch das Bapperl raus zu nehmen. Auch LA (Bapperl raus) sind eine Möglichkeit, wenn der Artikel nicht verbessert werden kann oder sein Zustand dies nahelegt. Auf auf zum fröhlichen Schaffen ;-). Vielen Dank. -- nfu-peng Diskuss 15:26, 1. Sep. 2008 (CEST)

Dorothea Pesch

Hallo Cecil,

warum wurde der Eintrag bei Fr. Pesch, dass Sie auch unter dem Vornamen Dorothea firmiert gelöscht? Was habe ich falsch gemacht?

Grüße

Jörn (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.161.20.193 (Diskussion • Beiträge) 18:13, 1. Sep. 2008 (CET))

Abgesehen davon, dass deine Ergänzung komplett fehlplatziert war (sieh dir mal an, wie Alternativnamen in anderen Artikeln verarbeitet werden), fehlt der Quellnachweis. Denn bitte in der Zeile ober dem Speicher-Knopf angeben (siehe WP:ZQ). -- Cecil 17:20, 1. Sep. 2008 (CEST)

Bevor ich mir jetzt die Mühe mache und die Quelle suche, was wird als Alternativname verstanden, der Taufname Dorothea oder der alte Künstlername Dorothee, bzw. der jetzt gültige Künstlername Doro? Grüße,Jörn (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.22.42.188 (Diskussion • Beiträge) 19:28, 1. Sep. 2008 (CET))

Alternativnamen sind in dem Fall laut WP:NK alle Namen außer 'Doro Pesch'. -- Cecil 03:37, 2. Sep. 2008 (CEST)

Fettschrift

Hallo!

Da du ja dich mit Fettschrift und Formatierung von Chartbox relativ gut auskennst, wollte ich dich fragen, ob du dich bei der Diskussion:Monrose dazu äußern könntest bzw. ob du mir sagen könntest, wo man Genaueres darüber findet, da hier wieder jemand streikt, weil er unbedingt die Chartpositionen in fetter Schrift haben will.

Gruß, Arntantin ^{da schau her} 19:53, 4. Sep. 2008 (CEST)

WP:TYPO: Fett geschriebene Wörter stechen aus dem Text heraus. In der Regel sollte in einem Artikel ausschließlich das erste Vorkommen des Lemmas fett geschrieben werden. Diese Regel war auch der Grund, warum die Fettschrift für Platz 1 nur kurz in WP:FVC im Einsatz war und dann wieder entfernt wurde. Es gibt keinen logischen und zugleich neutralen Grund, eine Chartposition (noch dazu nur eine spezielle Platzierung) gesondert aus einer Tabelle hervorzuheben. -- Cecil 20:06, 4. Sep. 2008 (CEST)

Danke, schönen Abend.--Arntantin ^{da schau her} 20:07, 4. Sep. 2008 (CEST)

IP-Bots

Hey 93.135.97.41 scheint unter 93.135.126.44 weiterzumachen.. Gibts inzwischen etwas neues zu der Problematik mit nicht-angemeldeten Bots? --J-PG MaL LaCHeN?! 17:18, 10. Sep. 2008 (CEST)

Nicht wirklich. Mal schauen, ob die IP diesmal reagiert. -- Cecil 17:30, 10. Sep. 2008 (CEST)

Gelöschter Artikel "Familie International"

Hallo Cecil. Der Artikelansatz war ja wirklich nicht zu behalten. Der Autor hatte sich auf meiner Disk-Seite gemeldet und schien mir über das Lemma gut informiert. Leider hat er aber nicht mehr dran gearbeitet. Die Gründe kenne ich nicht. Ich nehme Dein Angebot gerne an, den Artikelstumpf auf meine Baustellenseite zu verschieben, ich kümmere mich dann darum und werde unter dem korrekten Lemma "Familie International Frankfurt" eine Neufassung wagen. Gruß --presse03 12:53, 11. Sep. 2008 (CEST)

10 fold b-low

Sag mal, bei mir handelt es sich um ein Gründungsmitglied der Band 10 FOLD B-LOW. Warum wird meine Änderung über meine eigene Band angefochten und nicht freigegeben??? Gehts noch? Wer hat mehr Ahnung von meiner ehemaligen BAnd? Du oder ich???(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Cookie666 (Diskussion • Beiträge) 11:07, 12. Sep. 2008 (CET))

Abgesehen davon, dass dein Ton hier mehr als nur grenzwertig ist, war der Inhalt deines Beitrags in dem Artikel absolut vergessenswert. Dieses Projekt hier hat Regeln, an die sich jeder zu halten hat, auch du. Und dazu gehört unter anderem der Grundsatz Neutralität, von der dein Beitrag so extrem weit weg war, wie es nur möglich ist, von den ganzen formalen Fehlern (Schreierei im Artikel, Zerstörung von Syntax, Werbung für neue Projekte, Verwendung von denglisch usw) fang ich gar nicht erst an. -- Cecil 11:15, 12. Sep. 2008 (CEST)

Band-IB

Bist du noch bei der Diskussion dabei? Gruß, --Revolus Echo der Stille 21:09, 17. Sep. 2008 (CEST)

Bildrechte

Hallo Cecil,

kannst Du mich bitte kurz rechtemäßig schlau machen? Im Bild:Sebastian Kehl.jpg sind zwei Lizenzen eingetragen, „public domain“ und „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen“. Darf das Bild nun ohne Nennung des Urhebers (Helmut S Otto) und/oder Uploaders (Northwood09) weiterverwendet werden? Danke und Gruß —Ulz Bescheid! 17:55, 22. Sep. 2008 (CEST)

So ist es. Es wurde als gemeinfrei lizensiert, damit ist keine Urheberangabe notwendig. --RalfR → Berlin09 17:58, 24. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich frag mal hier weiter, auch wenn Cecil in Urlaub ist. Was soll dann die später von my-name nach OTRS-Ticket eingetragene cc-by-sa-Lizenz? Neugierig grüßt —Ulz Bescheid! 09:28, 27. Sep. 2008 (CEST)

Laut Sven vom OTRS-Team hats der Autor (ein Pressefotograf) im Mail unter beiden Lizenzen freigegeben, du kannst dir also eine aussuchen. Ist ja durchaus üblich, dass man zwei Lizenzen zur Wahl stellt, auch wenns meist nicht gerade diese Kombination ist. -- Cecil 10:53, 27. Sep. 2008 (CEST)

Welcome back! (Schade dass Urlaub immer so schnell zu Ende ist.) Wer auch immer dann noch die mit Namensnennung verwendet... LG und danke —Ulz Bescheid! 21:53, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ist er eigentlich nicht, aber ich hatte kurz Zeit zum Reinschauen. Dienstag flieg ich wieder heim. -- Cecil 11:00, 28. Sep. 2008 (CEST)

Dann noch drei wunderschöne Tage! —Ulz Bescheid! 11:07, 28. Sep. 2008 (CEST)

Neue Version vom Bild hochladen?

Hallo Cecil, ich hab mal wieder eine Frage. Ich will von diesem Bild Image:Stern-Sonnenstein.JPG eine neue Version auf commons hochladen. Das Bild ist von mir selbst gemacht, selbst eingestellt nur der Stein ist es nicht :~). Jetzt habe ich das Bild auf commons aufgerufen und bin auf "Neue Version hochladen gegangen, hab alles neu eingegeben und hab am Ende doch wieder genau das gleiche verschwommene Bild wie vorher, dabei habe ich auch eine andere Quelldatei angegeben. Ich versteh mal wieder nix mehr und hoffe Du hilfst mir mal wieder auf die Sprünge. Danke und Gruß --MMC 15:54, 24. Sep. 2008 (CEST)

Da Cecil grad einen verdienten Urlaub genießt, antworte ich dir mal. Scrolle ganz nach unten, da solltest du die beiden Versionen sehen. Wenn das in der Großansicht noch nicht der fall ist, steckt wahrscheinlich noch das alte Bild im Cache deines Rechners. <Ctrl> + <F5> dürfte Abhilfe schaffen. --RalfR → Berlin09 17:55, 24. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt, danke Ralf. --MMC 19:34, 24. Sep. 2008 (CEST)

Rhapsody in Blue

Hey,

du erinnerst dich ja vielleicht noch an meine Anfrage auf WP:Fragen zur Wikipedia. Da hat sich bisher noch niemand drum gekümmert, so dass ich mal bei dir Anfragen wollte, wie man da nun weiter vorgeht. Grüße Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 16:48, 26. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt. Ich sollte entweder meine Beobachtungslisten alle etwas schrumpfen lassen oder nie wieder auf Urlaub gehen. -- Cecil 02:51, 5. Okt. 2008 (CEST)

Commons

Hallo Cecil. Magst du mir mal helfen und für mich einen Commons-Löschantrag stellen? Ich kenne mich bei den Verfahren nicht aus und würde mich für einen Fall auch ungern einarbeiten. Es geht um dieses Bild. Es kam mir dann doch sehr komisch vor, dass das ein Farbbild sein soll. Die angegebene Quelle steht bei mir im Regal. War nicht sehr einfach, das Bild zu finden, da es nicht wie angegeben in Band 1 ist, sondern in Band 2, S. 243. Und in der Tat, es ist ein s/w-Bild. Da ist wohl die künstlerische Ader mit dem Uploader durchgegangen. Ich nehme an (bitte belehre mich, falls ich mich irre), dass nachkolorierte Bilder als unenzyklopädisch Löschkandidaten sind, oder? --ThePeter 21:45, 4. Okt. 2008 (CEST)

Probieren kann mans ja mal mit dem Löschantrag, wobei Commons ja eigentlich nur Bilder sammelt, egal ob enzyklopädisch nutzbar oder nicht. Gibt genug Bilder, bei denen die Farben verfälscht wurden, wobei das dann eigentlich irgendwo erwähnt sein sollte bzw. das Original auch verfügbar gemacht werden sollte. Gibt auf Commons sogar Karten mit falschen Grenzen, so nach dem Motto, diese Karte zeigt, wie die Grenzen nach einer bestimmten Gruppe in Wirklichkeit aussehen sollten. -- Cecil 01:42, 5. Okt. 2008 (CEST)

Genau dafür habe ich ja deinen Sachverstand bemüht: Wenn du die Erfahrung hast, dass sowas auf Commons nicht gelöscht wird, dann ist gut. Ich entferne das Bild dann hier einfach aus allen Artikeln. Brauchst dich also nicht extra reinzuhängen. Danke für die Auskunft! --ThePeter 09:35, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hab den Löschantrag trotzdem gestellt. Ich mag solche Verfälschungen nämlich nicht und hab die auch schon oft revertiert, wenn sie als "Verbesserung" über das Original geladen werden. -- Cecil 09:39, 5. Okt. 2008 (CEST)

Image:LodIIIB.jpg

Das Support-Team hat eine Anfrage betr. des Bildes commons:Image:LodIIIB.jpg. Der hochladende Benutzer hat aber bereits ein paar Bilder gelöscht bekommen. Wie schätzt du das ein, es fehlt jede Quelle und das Bild liegt möglicherweise noch im Bereich der 70pma. ST ○ 13:15, 5. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, ich lauf noch immer dem liegengebliebenen Arbeitshaufen aus dem Urlaub hinten nach. Ich hab dem Bild mal ein No-Source-Tag verpasst. Auf dem Bild ist er ja nicht mehr der Jüngste, ist also eher unter 100 Jahre alt, höchstwahrscheinlich schafft es auch die 70pma nicht. In dem Fall wird zwar behauptet, dass es in der USA vor 1923 veröffentlicht wurde. Wen dem so ist, dann kann es natürlich verwendet werden, aber der Nachweis dafür steht aus. -- Cecil 14:43, 10. Okt. 2008 (CEST)

Eine Seite hab ich gefunden, auf der geschätzt wird, dass es um 1913/14 entstanden ist. -- Cecil 14:47, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ist zwar nicht das gleiche, aber was hältst du von dem hier. Hat zwar kein Datum, ist aber im Atelier Elvira entstanden. Goudstikker starb 1924 und Uibeleisen 1928, womit es, falls es nicht vor 1907 entstanden ist (da war Augspurg noch dabei, die starb er 1943), bereits gemeinfrei sein sollte. Ich hab aber noch nicht näher recherchiert. Dem Anfragenden wirds wohl nicht helfen, aber zumindest könnte es ein Ersatz für das vermutlich in einer Woche gelöschte werden. -- Cecil 14:56, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe das Referat Digitale Bibliothek mal von offizieller Adresse angeschrieben und um Auskunft gebeten, wann genau und von wem das Bild gemacht wurde. ST ○ 10:48, 11. Okt. 2008 (CEST)

Leider negativ. Die Bayerische Staatsbibliothek konnte uns auch nicht helfen herauszubekommen, wann das Bild entstanden ist.ST ○ 14:03, 14. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt doch: Das Bild entstand 1914. ST ○ 14:15, 17. Okt. 2008 (CEST)

Super, dann kanns ja hochgeladen werden, weil beide in Frage kommenden Fotografinen bereits in den 1920ern gestorben sind (die werden ja nicht ausgerechnet beim König eine unausgebildete Freundin rangelassen haben). Machst du? -- Cecil 14:32, 17. Okt. 2008 (CEST)

Nachdem ich mit den Leuten verhandelt habe, wäre es unschön, wenn ich das Bild dann auch noch mopse ;-) Mach du das lieber. ST ○ 23:50, 17. Okt. 2008 (CEST)

Tadaaa. Sogar die Bildbeschreibung vor Ort war schon entsprechend aktualisiert. Damit kann es auch jeder Nicht-OTRSler überprüfen. Ich habe mal beide Damen angegeben, ich vermute aber mal, als Pächterin war wohl Uibeleisen die aktive Fotografin, wobei, wäre ich Frauenrechtlerin wie Goudstikker und der König würde in meinem Fotostudio vorbeischauen, würde ich das ausnutze, so von wegen gefangenes Publikum für mein Anliegen. -- Cecil 06:19, 21. Okt. 2008 (CEST)

Vorlage MB2 etc.

Sei bitte so nett und füge pro Vorlage und Seite einen Link nach Byte in der Form [[Byte|MB]] ein. Mit Gruß Cäsium137 (D.) 12:08, 8. Okt. 2008 (CEST)

Soweit ich jetzt gesehen habe, war der Link auf Byte bei den meisten Artikeln eh schon drin. Wo es noch gefehlt, warst du schneller. -- Cecil 12:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

OK. Noch etwas:

Benutzer:Conrad Franz hat den Header des LA manipuliert. So wie du ihn heute vorgefunden hast, habe ich die LAs nicht gestellt. Der LA zu Vorlage:IB (auch von mir) steht auf der Seite des 4. Oktober. Ich vermute gem. WP:AGF aber, dass der User gute Absichten hatte. Ich habe das korrigiert und dann dein (gelöscht) wieder nachgetragen. Schau bitte beim 4. Oktober nach, was du da noch nachtragen musst. Mit Gruß Cäsium137 (D.) 12:37, 8. Okt. 2008 (CEST)

Erschießung Peilsteiner Bürger am 28. April 1945

Hallo Cecil, entsprechend den Regeln zur Löschprüfung, möchte ich dich bitten mir den genauen Löschgrund für den Artikel zu nennen. Malaparte Curzio 14:32, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hab ich bei dem Löschantrag IMO ausführlich genug getan. Es wurde im Artikel kein Beweiß erbracht, dass diese Tat etwas anderes ist, als eines unter ungezählt vielen Kriegsendphasenverbrechen. Es gibt keinerlei Nachweis, dass die Bedeutung über die Geschichte des Orts hinausgeht. Es gibt keinerlei bedeutende Nachwirkungen aus diesen Ereignissen. Verglichen mit anderen Ereignissen aus dem Mühlviertel ist diese Tat auch in der näheren Umgebung nahezu unbekannt und von einigen Archivseiten des DÖW abgesehen auch nicht irgendwie verarbeitet worden. NS-Mahnmale haben heute ihn den Orten um das KZ Mauthausen nahezu alle. -- Cecil 14:38, 10. Okt. 2008 (CEST)

Im Artikel wurde der Relevanz-Beweis erbracht und mit entsprechender Literatur unterlegt, was auch in der Löschdiskussion ersichtlich ist. Nenne mir bitte deine Quellen bezüglich deiner Behauptung, dass diese Tat nicht bekannt sein soll, ebenso bitte ich dich darum mir Quellen zu nennen, wo ein Reichsstatthalter Hitlers persönlich für die Verhaftung, das Verhör und die Hinrichtung von Menschen verantwortlich zeichnet und dafür bei einem Kriegsverbrecherprozess zur Verantwortung gezogen wurde. Und dieses Ereignis wurde sehr wohl weiter verarbeitet, eine Arbeit im Ausmaß von 30 Seiten von Konsulent Johann Baumgartner ist bei der Gemeinde Peilstein erhältlich. Weiters würde mich noch der Vergleich vom Mahnmal in Treffling mit anderen Mahnmalen interessieren, ebenso der Vergleich mit anderen Ereignissen - was lässt das für Schlüsse zu?Malaparte Curzio 18:45, 11. Okt. 2008 (CEST)

Im Artikel wurde eben kein Nachweis für Relevanz erbracht. Und die Erwähnung dieser 30seitigen Arbeit bestätigt das erst recht: bei der Gemeinde Peilstein erhältlich = lokale Bekanntheit, mehr nicht. Ein Nachweis, dass es überregionale Relevanz gibt, ist komplett ausgeblieben (eigentlich sogar der der regionalen). Wobei natürlich aufgefallen ist, dass du im Laufe der Diskussion immer öfter diese Erschießung zum schlimmsten gemacht hast, was der Gauleiter gemacht hat. Die Prozesse hießen nicht umsonst Mauthausener-Prozesse und nicht Peilsteiner-Prozesse. Deine Tendenz, die Peilsteiner-Geschichte zum Grund für seine Hinrichtung zu machen, war ehrlich gesagt ziemlich besorgniserregend. Geschichtsverdrehung ist nie gut. Und deshalb ist hier auch EOD, sowas will ich auf meiner Diskussionsseite auf gar keinen Fall lesen. -- Cecil 22:04, 11. Okt. 2008 (CEST)

Post-Metal

Hi!

Ich kopiere einfach mal mein Anliegen, dass ich auch schon auf der Diskussionsseite des Originalbeitrags hinterlassen hatte, was aber ignoriert wurde, aus der Löschprüfung, weil der Punkt mittlerweile im Archiv gelandet ist: "Sollte die LP die Löschentscheidung aufrecht erhalten, bitte ich um Wiederherstellung in meinem BNR." -- OliverDing 16:15, 20. Okt. 2008 (CEST)

Tja, hat wohl auch sonst niemand die angebliche Relevanz gesehen, die die paar Alibi-Quellen bezeugen sollten. Der Artikel ist in deinem BNR wieder hergestellt, aber vergiss nicht, dass der BNR kein Ablageplatz für wegen Irrelevanz gelöschte Artikel ist. Wenn sich also nichts dran tut oder er ohne überzeugenden Inhalt zurück in den ANR geschoben wird, hab ich, da ja auch erfolglose Löschprüfung, keine Probleme damit, den Artikel ohne weitere Vorwarnung wieder zu löschen. -- Cecil 06:05, 21. Okt. 2008 (CEST)

So kann ich ihn mir zur Not auf Festplatte sichern und in Ruhe daran basteln, wenn ich Zeit und weitere Quellen habe. -- OliverDing 18:25, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ok, viel Vergnügen. Und sollte er dann doch gelöscht werden, bevor du damit zufrieden bist, kann er ja immer noch wiederhergestellt werden, falls die Versionsgeschichte notwendig wäre. Aber ich vermute mal, recht viel wird vom alten Artikel nicht übrigbleiben. -- Cecil 04:51, 22. Okt. 2008 (CEST)

WP:WEB

Bevor du massenhaft MySpace löscht, ich hatte vor ein paar Monaten eine Diskussion mit Harro (weiß leider nicht mehr wo) und ich fand das Argument überzeugend, das man nirgendwo billiger an Hörproben gelangen kann, als auf MySpace. Damit überwiegt IMHO dann doch der Mehrwert gegenüber dem Klickibunti-Aufbau. Natürlich sollten nur die offiziellen MySpace-Seiten verlinkt werden und keine Fangeschichten. --Gripweed 21:21, 22. Okt. 2008 (CEST)

grundsätzlich ganz klar +1. nicht alles kann per text erklärt werden, die "originale begegnung" darf nicht aus den augen/ohren verloren gehen. --JD {æ} 23:03, 22. Okt. 2008 (CEST)

Eigentlich ging es mehr um die Links auf die Labelseite. Da der Benutzer das massenhaft machte, war nun mal zurücksetzen einfacher. Und außerdem, wieviele Bandwebsites kennt ihr, bei der der MySpace-Link nicht irgendwo ziemlich prominent verlinkt ist. In den meisten Fällen ist der Klick auf MySpace gerade mal einen weiter entfernt. Nur die wenigsten Bands verstecken den. -- Cecil 06:59, 23. Okt. 2008 (CEST)

bist du da?

könnte ich dich im chat sprechen? [[ Forrester ]] 22:42, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ich auch, ich auch ;) --RalfR → Berlin09 23:47, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ich zuerst. :) [[ Forrester ]] 10:53, 26. Okt. 2008 (CET)

Dann machen wir es mal hier: Steht dein Angebot, das Developen des Benutzer:BLUbot (geschrieben in C# mit dem DotNetWikiBot-Framework auf dem Toolserver) noch? C-M hat zugestimmt, weil er einfach keine Zeit mehr hat vorerst und ich mich über ein paar Sachen schon sehr freuen würde... :) [[ Forrester ]] 15:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Ja, das steht noch. -- Cecil 16:11, 28. Okt. 2008 (CET)

Super! Dann wär ein Chatgespräch aber imho doch nötig. [[ Forrester ]] 16:22, 28. Okt. 2008 (CET)

Und ich formuliere meinen Heiratsantrag in aller Ruhe und lasse ihn dir dann auf geeignetem Wege zukommen ;) --RalfR → Berlin09 16:40, 28. Okt. 2008 (CET)

Naja...ganz so weit werd ich wohl nicht gehen ;) Aber du kannst dir meiner ewigen Dankbarkeit sichter sein ;) [[ Forrester ]] 16:49, 28. Okt. 2008 (CET)

chat

wollten wir nicht heute abend? bin da. [[ Forrester ]] 20:04, 29. Okt. 2008 (CET)

Bin ja schon da. War noch in der Schwimmhalle, wobei ich am Heimweg festgestellt habe, draußen rumhüpfen hätte den selben nassen Effekt gehabt. -- Cecil 20:20, 29. Okt. 2008 (CET)

Grrrrr wieder kommt mir der Jungspunt zuvor :( --RalfR → Berlin09 21:06, 29. Okt. 2008 (CET)

Lass uns mal per mail kommunizieren (hab dir was geschickt) [[ Forrester ]] 10:58, 1. Nov. 2008 (CET)

Schutzwunsch

Hallo Cecil! Ich wollte mal fragen, ob du denn die Güte hättest, den Artikel Deadlock (Band) vorübergehend zu schützen. Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass der nicht recht IP-geeignet ist. Am besten eine Sperre bis 14. November, da erscheint das neue Album und dann darf gerne wieder jeder seinen Senf dazugeben, aber bis dahin würde ich ganz gerne auf ständige „Zurücksetzen“-Klicks verzichten. Danke --Schlapfm 19:25, 31. Okt. 2008 (CET)

Callejon

Folgendes Problem: Ich habe in der Versionsgeschichte von Callejon gesehen, dass du derjenige warst, der Hier bitte noch keine veröffentlichten Alben eintragen! unter die Diskografie gescchrieben hat. Es wurde in letzter Zeit immer wieder das neue Album (zombieactionhauptquartier), das am 21. November 2008 erscheinen soll (Quelle: Myspace-Seite der Band), zu der Diskografie hinzugefügt; schon dreimal habe ich das wieder weggemacht und allmählich zerrt es an meinen Nerven (ich mein, direkt drüber steht ja dein Hinweis, noch keine unveröffentlichten Alben einzutragen!). Was kann man dagegen tun, bis das Album raus ist? Gruß in der Hoffnung auf baldige Antwort, --What7 19:34, 11. Nov. 2008 (CET)

Bei IPs hilft es, den Artikel bis zum Veröffentlichungsdatum halbzusperren, aber wenn sich auch angemeldete Benutzer als Analphabeten ausweisen, ists immer schwer. Reverten und ansprechen, dass das hier eine Enzyklopädie ist und eine Diskografie per Definition nun mal eine Liste bereits veröffentlichter Aufnahmen ist und nicht irgendeine Zukunftsveranstaltung. -- Cecil 19:58, 11. Nov. 2008 (CET)

Ok, Danke, ich werd versuchen, es ihnen deutlich zu machen, und wenn es nichts hilft, bleibt mir nichts anderes übrig, als immer wieder zu reverten. Gruß + Danke, --What7 20:36, 11. Nov. 2008 (CET)

Dinosauriereier

Hi, das Bild macht mir Schwierigkeiten. Die abgebildeten Saurierküken dürften Schöpfungshöhe haben und wären damit geschützt. Zumal niemand genau sagen kann, wie die aussahen, bedarf es einiger Kreativität, sich vorzustellen, wie die Küken auf Basis der Funde zu rekonstruieren wären. Gruß ST ○ 11:28, 22. Nov. 2008 (CET)

Gar nicht so einfach, die Situation. Das Ding ist sicher nicht gemeinfrei, aber andererseits wurde es in einem Londoner Museum aufgenommen. Im UK gilt die Panoramafreiheit ja auch drinnen, wenn es ein öffentlich zugänglicher Ort ist, was ein Museum wohl ist. Es ist daher wohl eher die Frage, ob das Ausstellungsstück permanent dort steht oder zu einer Sonderausstellung gehört. Es gibt auch gerade eine Diskussion, ob die Fotos aus gerade diesem Museum akzeptabel sind (siehe Commons:Deletion requests/Template:NHM), aber der momentane Stand schaut so aus als ob. -- Cecil 16:55, 22. Nov. 2008 (CET)

Das mit der Panoramafreiheit innen kannte ich noch nicht. Drollig, das gefällt mir. ST ○ 18:18, 22. Nov. 2008 (CET)

Rename-Admin auf Commons

Hallo Cecil,

hier könnten wir das weitere Vorgehen koordinieren. SchöWE --Herrick 12:53, 28. Nov. 2008 (CET)

Ich hab mal ein paar Sachen vervollständigt, erweitert bzw. korrigiert. Er kann nämlich aus dem Rename-Projekt nicht ausgeschlossen werden. Alle Admins sind Trusted User und damit auch ohne Eintrag in der Benutzerliste automatisch vom Bot anerkannt. Sie werden gar nicht erst in die Liste der Erlaubten eingetragen und selbst wenn, könnte er sich als Admin jederzeit selbst wieder eintragen. -- Cecil 13:45, 28. Nov. 2008 (CET)

Danke, wie befürchtet ist der administrative Freiraum dort sehr offen definiert. --Herrick 14:04, 28. Nov. 2008 (CET)

Das liegt vor allem daran, dass es einfach viel zu wenig Admins auf Commons gibt bzw. zu wenige, die täglich aktiv sind. Sieht man alleine daran, dass Löschkandidaten zurück bis Anfang Sommer 2008 noch offen sind (wobei es auch daran liegt, dass man für viele spezielle Fachkenntnisse braucht). Ich hab bereits über 26.000 Löschungen (hauptsächlich Duplikate, Copyvios und Dateien, denen essentielle Informationen fehlen) und bin erst 14 Monate dort Admin bzw. 2 Monate Bürokrat. Jedes Mal, wenn ich für einige Tage/Wochen Commons-Auszeit nehme und dann zurückkomme, erschlägt mich fast die Arbeit in meinen Stammbereichen. Und eben weil wir zuwenig wirklich aktive Admins haben, haben diese wenige relativ viele Möglichkeiten. Für ein permanentes 4-Augen-Prinzip sind wir zu wenig Leute und dadurch können eben Admins manchmal ziemlich lange unentdeckt ihr eigenes Ding durchziehen (RC-Patrolle ist ja auch nicht gerade etabliert). -- Cecil 14:20, 28. Nov. 2008 (CET)

Hi, so, das Verfahren ist gestartet. Unter Votes harren wir dann der Dinge. Gruß --Herrick 18:40, 4. Dez. 2008 (CET)

Kommt mal langsam auf die Hufe, bevor die Anglos meinen, nur weil wir es hier unterzeichnet hätten, wäre es auf Commons ungültig, obwohl ich denen die Versionshistory auf dem güldenen Teller präsentiert habe. --Herrick 19:00, 4. Dez. 2008 (CET)

Hi

Hallo Cecil, erstmal schöne Grüße in den hohen Norden. Ich hab eine Frage: Ich hab gerade ein Bild des Bundesarchives archiviert (Bild:Bundesarchiv Bild 183-12958-0001, Segelschulschiff "Wilhelm Pieck", Besatzung.jpg). Hätte ich da die Vorlage Uncategorized-BArch|year=2008|month=December|day=3 entfernen sollen. Ich möchte noch mehrere Bilder kategorisieren drum frag ich lieber. LG, Hans --Hans Koberger 22:14, 4. Dez. 2008 (CET)

Ja, die kannst du dann entfernen. Die ist nur drinnen, damit Leute die unkategorisierten Bilder finden und eben das tun, was du gemacht hast. -- Cecil 06:57, 5. Dez. 2008 (CET)

Löschung meines Benutzerkonots

Ich bitte dich um die unwiderrufliche Löschung/Sperrung meiner Benutzerkonten auf wikipedia sowie auf commons. Liebe Grüße, --Nérostrateur 16:13, 5. Dez. 2008 (CET)

Das Löschen von Konten funktioniert aus technischen und Lizenz-Gründen nicht. Ich kann nur deine Benutzerseite löschen und den Zugang zum Konto so sperren, dass du nach dem Einloggen nicht mehr schreiben kannst (Ausnahme: deine Benutzer- und Benutzerdiskuseite). Solltest du es dir überlegen, können dieses Schritte wieder rückgängig gemacht werden. Kurze Meldung an einen Admin oder auf deiner Disku (ich hab sie mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt) reicht. -- Cecil 16:20, 5. Dez. 2008 (CET)

TS?

Da fehlt noch was....Mail bekommen? [[ Forrester ]] 09:14, 7. Dez. 2008 (CET)

Bring Me the Horizon

Ich beantrage hiermit Halbsperrung für den Artikel Bring Me the Horizon. Grund: sinnloses (und quellenloses) Rumeditieren von IPs (besonders bezüglich des Musikstils). Danke, mfg --What7 19:02, 23. Dez. 2008 (CET)

Da schau her

Bist ja doch noch da. [17]. Hättest Dich ruhig mal früher melden können. Gruss Mutter Erde 78.51.236.208 10:45, 31. Dez. 2008 (CET)

Nicht während Weihnachten. Meine Mutter mag es verständlicherweise nicht, wenn ich die wenigen Tage im Jahr, die ich in Österreich bin, vorm Computer verbringe. Und hey, ich hatte in den letzten zwei Monaten per Mail mehrere Leute davon abgebracht, dich zu sperren. Ich hatte dir geschrieben, dass du dir mit Drohungen und Ultimatums keine Freunde machen wirst, aber du konntest ja anscheinend nicht aufhören. Die 1-Jahres-Sperre hätte ich ev. durch einen Kompromiss noch wegkriegen können, aber du musstest ja die Sperre umgehen. Nach dem entsprechenden Checkuser haben sich die Stewards der Sache angenommen und deren Entscheidung war einstimmig. Da hab auch ich keine Chance mehr, das nochmal glattzubügeln. Sorry, aber die Sache hast du dir selbst verbaut. Soviel gute Arbeit kannst du gar nicht leisten, dass die anderen über deine verbalen Ausrutscher noch mal wegschauen. Dafür ist dein Name zu oft in den Chats aufgetaucht. -- Cecil 19:21, 31. Dez. 2008 (CET)

mmmmh. jaja, diese Chats :-). Ich hab mal den Fall nochmal aufgedröselt, und zwar hier: Benutzer:Herr_Andrax/Der_Diderot-Club_für_eine_freie_Wikipedia#Cooperation_nach_commons_Art. Gruss und guten Rutsch 78.52.1.118 14:36, 1. Jan. 2009 (CET)

Irgendwann läuft das Faß über - und diesen Punkt hast du oft genug herausgefordert und nun deutlich überschritten. Sorry, AGF ist irgendwann mal ausgereizt. --RalfR → Berlin09 14:43, 1. Jan. 2009 (CET)

Ich stell mir gerade vor, bei wikipedia gäbe es keine diskreten Chats oder mailing-listen. Was würde sich ändern? Neue Admins würden nicht "aus dem Chat" vorgeschlagen werden können, Nichtsnutze wie Kanonkas (Admin nach 5 Wochen) oder Amicon (der konnte noch nicht einmal eine vernünftige Cat anlegen, auch als flickr-Prüfer war er eher ein Sorgenkind, aber sogar der wurde empfohlen), hätten es schwerer. Und was täte Jimbo ohne seinen diskreten server?. Ohne chats könnte wikipedia ein ganz normales Online-Lexikon werden, denke ich. :-) Gruss Mutter Erde 78.49.135.97 19:16, 1. Jan. 2009 (CET)

Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen …

… psst, Du hast hier Deine Signaturen vergessen. ;) – viciarg ᚨ 18:51, 8. Jul. 2008 (CEST)

Verdammt, das passiert mir in letzter Zeit öfters. Entweder werde ich wirklich alt oder ich hab mich zu sehr an die vielen netten Skripte gewöhnt, die das für mich machen. -- Cecil 18:53, 8. Jul. 2008 (CEST)

Aja, apropos Doom: KYPCK. Ab 28. Juli gibts keine Ausrede mehr. -- Cecil 19:25, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bei dieser Übrschrift muß man ja gucken ;) - ist die Band unter dem richtigen Lemma? Kiryllische Lemmas sind doch eher ungewöhnlich und daß das nun zufällig 5 lateinische Buchstaben sind...--RalfR → DOG 2008 19:30, 8. Jul. 2008 (CEST)

Als ich mir die Karte für das erste Konzert gekauft habe, bin ich zu der Verkäuferin hin und hab ihr den Zettel mit dem Namen der Band hingehalten so nach dem Motto einmal Ticket für was auch immer. Mittlerweile weiß ich, dass man 'Kursk' sagt. Live sind die spitze, wenn auch jedes Mal absolut mies zu fotografieren (die haben das Licht vergessen). Bei dem einen Konzert, wo ich ne Akkreditierung hatte, konnte ich die ratlosen Gesichter der anderen Fotografen bewundern. -- Cecil 19:35, 8. Jul. 2008 (CEST)

Dann braucht man entweder die Kamera von JHA mit 10.000 rauschenden ASA oder eben doch Analogfilm. Für sowas habe ich noch Ektapress im Kühlschrank, der geht bis 6400. Das sieht dann so aus, also auch nicht grad berauschend. Wenn die Band mitspielt und ihren Artikel hier ordentlich bebildert haben möchte, versuche mal die Lichttechniker zu kontaktieren. Dann kann man auf ein Zeichen hin schonmal volles Rohr Licht für 3 sek. bekommen. Oder man erfragt vorher Feuerwerk oder ähnliche Spielchen...--RalfR → DOG 2008 19:51, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube, mehr Licht würde sich mit dem Film im Hintergrund ganz schlecht machen. Ich kann ja auf ein Festival hoffen, bei dem der Auftritt NICHT im Zelt stattfindet (danke Tuska, in den Zelten wird es wirklich schön lauschig warm). -- Cecil 19:56, 8. Jul. 2008 (CEST)

Verdammt, von denen höre ich gerade zum ersten Mal. Muss ich direkt mal antesten, Doom von dem Sentenced-Gitarristen klingt äußerst interessant. – viciarg ᚨ 20:47, 8. Jul. 2008 (CEST)

ah!

sehr schön! --JD {æ} 00:10, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hat Entlinkt gefunden (siehe Disku). Alle meine Recherchen hatten in Foren geendet, also nicht zitierfähig. -- Cecil 00:20, 15. Jul. 2008 (CEST)

hmm, dann ziehe ich mein lob wieder zurück. ;-P --JD {æ} 01:01, 15. Jul. 2008 (CEST)

ps: diese änderung auf der disku ist mir in meiner beobachtungsliste nicht aufgefallen gewesen...

weiß gar nicht, obs dir aufgefallen ist, aber deine AK läuft...Gryßle, --Janneman 20:22, 17. Jul. 2008 (CEST)

Beschwerde

Ich habe eine Beschwerde gegen sie eingereicht. Sie finden diese hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cecil/Boykott/ --Dezignz 02:47, 26. Jul. 2008 (CEST)

Tja, da merkt man, dass du absolut nicht an einer Mitarbeit hier interessiert bist, weil hättest du dich vorher mit Gepflogenheiten hier beschäftigt. Aber so sieht man nun, dass du keine Ahnung hast, was die Wikipedia ist und wie sie funktioniert. -- Cecil 08:22, 26. Jul. 2008 (CEST)

Übrigens, in dem Artikel ist kein Löschantrag drin sondern ein Antrag auf Qualitätssicherung wie bei allen miesen Beiträgen, auch wenn du den Unterschied dazu anscheinend nicht kennst. Und weder Wüstenmaus noch ich sind Admin. *rofl* Ich hab selten so gelacht wie über dieses Geschwurbel, das muss ich mir wo aufheben. Und auch wenn der Text grammatikalisch ähm mangelhaft ist, so zeigt er doch, dass du in der Lage bist, kurze Sätze beinahe fehlerfrei zu verfassen. -- Cecil 08:36, 26. Jul. 2008 (CEST)

Schön zu wissen das ihr nicht besseres zu tun habt. Es ging in der Beschwerde um den alten Artikel. Den ja wohl du Verunstaltet hattest. ;o) --91.45.188.184 13:52, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ich soll den verunstaltet haben? Ich hab keine fremden Texte geklaut und als meine eigenen ausgegeben. Ich hab keine URVs reingeschrieben, ich schreibe prinzipiell nur eigene Texte, denn daran habe ich die Rechte. Und ich lasse dann auch nicht plötzlich ein angebliches Bandmitglied auftauchen, dass ja im übrigen auch die Rechte nicht besaß. -- Cecil 00:33, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ah, ich sehe, du warst ja ganz schön fleißig. Erst hast du einen fremden Beitrag manipuliert und dann einen Editwar gegen alle ausgetragen. Dadurch wurde der Artikel in seiner miesen Qualität eine Woche lang vollgesperrt und du wegen Beleidigung mir gegenüber auch 2 Stunden verabschiedet. Du solltest übrigens gleich mal erfahren, Sperrdauern steigern sich mit jedem persönlichen Angriff weiter. Und den Scheiß im Artikel kann jetzt dank dir auch niemand mehr ausbessern. Das bringt der Band garantiert viel besonders positive Werbung, wenn sich jemand über sie informieren will und das lesen muss. Und da ich das Recht habe, auf meiner Diskussionsseite Leuten das Editieren zu verbieten und das bei ungehobelten Benutzern auch wahrnehme, ist hiermit hier Hausverbot für dich. -- Cecil 02:22, 27. Jul. 2008 (CEST)

Happy Admin

Herzlichen Glückwunsch ;-)

Da die Kandidatur bald abläuft, wollte ich der Erste sein, der Dich zu den neuen Knöppen gratuliert. Also, herzlichen Glückwunsch und viel Spaß. Viele Grüße, dein ~~~~ Fragen?? 14:03, 31. Jul. 2008 (CEST)

…und ich dann halt der nichtsahnende Zweite. Und, nie fergessen: RTFM -- HIER werden Sie geholfen. --W.H.Wö 18:25, 31. Jul. 2008 (CEST)

Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl, du hast nun die Knöppe :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:02, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ufff! das war ja knapp, willkommen in der Mafia ;) --RalfR → DOG 2008 23:06, 31. Jul. 2008 (CEST)

wirklich sehr knapp, viel Spaß mit den Daddeldingern . Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 23:28, 31. Jul. 2008 (CEST)

Entweder war das Timing wirklich optimal oder ich bin unumstrittener als ich dachte. Andererseits haben die Kandidaturen vorher (Nolispanmo) und nachher (Zollernalb) eigentlich auch einen recht friedlichen Verlauf, also wars wohl eher das Timing. Also Albenartikel, hier komme ich, macht euch aufs Sterben gefasst(SCNR). Jetzt muss ich für fehlerhaft nach Commons transferierte Bilder keinen Admin mehr suchen und kann auch bei den Transfers selbst helfen. Was meint ihr, wie schnell ich die 16.000 Löschungen auf Commons hier schaffe (auch in 10 Monaten?) ;-) ? -- Cecil 00:02, 1. Aug. 2008 (CEST)

Och menno, nur weil ihrs nicht abwarten konntet... Also dann auch von mir „Herzlichen Glückwunsch“ und viel Spaß bei der Abarbeitung und Löschung aller Albenartikel in Kategorie:Album mitsamt seinen Unterkategorien... --Gripweed 00:08, 1. Aug. 2008 (CEST)

*auchwill* Herzlichen Glückwunsch und @Gripweed, erschreck die Leut net so... ---Minérve aka Elendur 00:12, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hoffe ja nur, dass einer der üblichen Verdächtigen mitliest... --Gripweed 00:15, 1. Aug. 2008 (CEST)

Dieses Wochenende bleiben sie noch verschont, da werd ich erst mal Ente spielen und mir Metal bis zum Umkippen reinziehen, muss die letzten paar warmen Tage vor dem Winter noch ausnutzen. -- Cecil 00:17, 1. Aug. 2008 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und willkommen im Club ;). Vergiss nicht, Dich hier einzutragen und dann happy Willkür. –-Solid State «?!» ± 00:40, 1. Aug. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! -- Stephan 07:18, 1. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Obscene Extreme

Trantüte :P Code·is·poetry 14:43, 1. Aug. 2008 (CEST) Alles Gute auch von mir, willkommen im Club :D

Bäh. Verdammte Commons-Skripte und die so gut wie inexistente Verwendung von Diskussionsseiten im Image-Namespace. -- Cecil 14:49, 1. Aug. 2008 (CEST)

Nachvollziehbar. Wo darf ich Kuchen und Kekse zum nachträglichen Willkommen hinterlassen? --Complex 00:51, 2. Aug. 2008 (CEST)

Mhmmm, Kuchen, lecker. Einmal nach Helsinki bitte, hier kostet so ein Stück Kuchen um die 5 Euro, hab schon Entzugserscheinungen. -- Cecil 00:53, 2. Aug. 2008 (CEST)

unterwegs, bei den Frachtpreisen halt gleich die ganze Trote, macht dann auch nix mehr aus --Complex 00:56, 2. Aug. 2008 (CEST)

Tolles Bild

Schaue gerade auf Before the Dawn. Da kann ich mit meiner erbärmlichen Knippserei aus Wacken ja wieder einpacken... Wollte ich nur mal loswerden. ;) --ThePeter 09:26, 5. Aug. 2008 (CEST)

Reiner Glückstreffer in zweierlei Hinsicht. Erstens wegen des Kamera-Modells, das mich bei dieser Art von Belichtung gerne im Stich lässt und zweitens, weil eigentlich Korpiklaani auf der Bühne hätten stehen sollen, deren Ausrüstung aber im falschen Land war. Aber ich hab mittlerweile auch schon Übung, Bilder unter Konzertumständen zu machen. Ich muss noch die Bilder vom Kuopio Rockcock und Ankkarock fertig hochladen.

Wie war Wacken? Auch so verregnet wie Ankkarock (nicht das es deswegen schlecht gewesen wäre, auch wenn das Line-Up nicht so 100% meins war)? -- Cecil 10:09, 5. Aug. 2008 (CEST)

Naja, im Prinzip ganz gutes Wetter, aber mit einigen monumentalen Regengüssen zwischendurch. Jetzt krank... Aber gut war's. --ThePeter 10:43, 5. Aug. 2008 (CEST)

Aja, das Inferno hat übrigens schon zu. Bin letzten Freitag daran vorbei, wenn ich den Text auf dem braunen, die Glasscheiben verklebenden Paketpapier richtig verstanden habe, kommt da als nächstes im Laufe dieses Monats eine Art Bar/Lounge rein. -- Cecil 10:49, 5. Aug. 2008 (CEST)

Löschung "Friederike Haufe"

Hallo, hatte die Seite gerstern Nacht erst online gestellt und wollte sie nun weiter berarbeiten. ich bin Assistent des Klavierduos Haufe/Ahmels und handelte in Ihrem Namen. Nun würde ich gern wissen, warum die Seite gelöscht wurd?

jemumv (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 77.186.153.237 16:09, 5. Aug. 2008 (CET))

Texte in der Wikipedia müssen frei sein. Wurde ein Text bereits vorher irgendwo verwendet, wie das hier der Fall war, gilt das als Urheberrechtsverletzung. Der ursprüngliche Verfasser des Textes muss den Text dafür erst unter eine freie Lizenz stellen bzw. uns dazu die Erlaubnis geben. Wie das genau funktioniert, erfährst du unter Wikipedia:Support-Team. Im Anschluß wird ein Mitarbeiter des OTRS-Teams den Text wieder herstellen. Während der Wartezeit würde ich dir aber WP:SD und WP:NPOV empfehlen, solche Auftragsarbeiten von Freunden/Verwandten/Kollegen können durch die fehlende Distanz oft Probleme bereiten. -- Cecil 15:16, 5. Aug. 2008 (CEST)

Da ich selbst der Verfasser des Textes bin, habe ich eine "freie Lizenz" lt. Wiki-regeln erteilt. Wie lange dauert es nun bis der Artikel wieder on ist und ich ihn bearbeiten kann? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von Jemumv 19:25, 5. Aug. 2008 (CET))

Kommt darauf an, wie überlastet die OTRS-Leute sind, mir ist von fünf Minuten bis zu mehr als einem Monat schon alles begegnet, wobei letzteres nur, wenn die erteilte Erlaubnis Probleme bereitet hat und mehrere Nachfragen notwendig waren. -- Cecil 18:30, 5. Aug. 2008 (CEST)

Leider dauert das nun mit der Veröffentlichung schon länger als 1 Tag. Gibt es noch irgendwelche Probleme? Bekommt man von den ORTS-Leuten eine Info oder muß man immer wieder auf gut Glück nach dem Artikel suchen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Jemumv 17:46, 6. Aug. 2008 (CET))

Ja, die antworten, sobald sie an einem Ticket dran sind. -- Cecil 16:51, 6. Aug. 2008 (CEST)

Sven war mal so frei. Ticket ist da, jetzt müsste daraus nur mehr ein neutraler Artikel werden, der die Relevanz der Dame nachweist. Ansonsten landet der Artikel in ein paar Tagen bei den Löschkandidaten. -- Cecil 17:00, 6. Aug. 2008 (CEST)

Unfair

Moin Cecil, das ist so unfair. ;-) Ich war fest davon ausgegangen, dass niemand an Tanni vorbeikommt. *schnüff* Du weißt nicht zufällig, ob es noch erfolgreichere gibt, oder? Ich meine jetzt nicht nur die, die noch zu schreiben sind, sondern auch solche, die schon einen Artikel haben. Beste Grüße --Florean Fortescue 12:37, 13. Aug. 2008 (CEST)

Also, bei den Finnen wars der erfolgreichste. Vielleicht schaffts die Deutsche noch, die mit ihm gemeinsam in die Hall of Fame aufgenommen wurde, die hab ich mir nicht genauer angesehen. -- Cecil 13:09, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ok, kurz in der Datenbank nachgeschaut: sie hat "nur" fünf Goldmedaillen, da gibts sogar noch ein paar erfolgreichere Finnen. -- Cecil 13:16, 13. Aug. 2008 (CEST)

Wenns dir nix ausmacht...

könnte ich Mortal Sin weiterführen, die habe ich Anfang des Jahres live gesehen, im Vorprogramm von Overkill. Nur, weil du schon angefangen hast. Hab auch einen Artikel über sie in Herrs Metal-Lexikon. Allerdings nicht mehr heute... Anderer Kandidat, den ich gerne machen würde, ist Sadistic Intent. Der Rest sagt mir nix... --Gripweed 20:17, 18. Aug. 2008 (CEST)

Mach nur. In ein paar Stunden sind dann auch die Bilder oben. Bei Sadistic Intent bin ich schon auf 54 herunten, bei Mortal Sin auf 150. -- Cecil 20:21, 18. Aug. 2008 (CEST)

Zufrieden? --Gripweed 21:42, 18. Aug. 2008 (CEST)

Toll. Ich befürchte nur, der rote Link zum Jalometalli wird nicht so schnell blau werden. Das einzig besondere ist die Lage als wohl nördlichstes Metal-Festival (und natürlich das Line-Up). Oh, und eventuell die Sauna backstage, aber wo haben Finnen keine Sauna. -- Cecil 22:03, 18. Aug. 2008 (CEST)

So, die Bilder zu Mortal Sin hab ich gleich mal rauf. Leider hat der Commons-Server seit einiger Zeit etwas Schluckauf, also funktioniert das nicht so toll. Der Rest wird also noch etwas dauern. -- Cecil 22:46, 18. Aug. 2008 (CEST)

New one...

Sadistic Intent. Gruß, Gripweed 11:03, 19. Aug. 2008 (CEST)

Reign in Blood

Moin! Guck an, ich habe auch mit dem Gedanken gespielt, mit diesem Artikel am Schreibwettbewerb teilzunehmen. Möchtest du dein Glück alleine versuchen oder kann ich dir irgendwie helfen? Gruß, --Hullu poro 11:07, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab eigentlich schon Code angeworben für den Notenteil und mir zwei Bücher bestellt. Andererseits sollte man Hilfe nie ablehnen. Ich hab nur noch keinen Überblick, wie ich das Ganze anfange, insofern weiß ich noch nicht, wo ich noch Lücken habe. War eine ziemlich spontane Idee, inspiriert durch J-PGs Anmeldung und meine Abneigung gegen die aktuelle Version. -- 11:12, 1. Sep. 2008 (CEST)

Kurz überlegt. Ich glaub, ich belass es bei mir und Code. Ist einfacher in der Kommunikation. Aber sobald mal etwas Text da ist, wäre ich dankbar über jedes Review, vor allem, da ich Sprachbereinigung brauche (ich verwende zu gern Umgangssprache und Austriazismen). -- Cecil 11:19, 1. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar. Ich werde trotzdem in meiner Rock Hard/Metal Hammer-Sammlung nachschauen, ob ich was relevantes finde. --Hullu poro 16:07, 1. Sep. 2008 (CEST)

Das wäre super. Ich hab mir jetzt mal über die Band Slayer - Show no Mercy von Jarek Szubrycht und über das Album selbst Slayer's Reign in Blood von D.X. Ferris bestellt. Dazu hat ja die englische Wikipedia schon mal einen Artikel, der viele Online-Quellen liefert. -- Cecil 16:20, 1. Sep. 2008 (CEST)

Bei der Gelegenheit könntest du mir evtl. ´ne Rückmeldung geben, ob das Buch lesenswert ist. --Hullu poro 11:28, 2. Sep. 2008 (CEST)

Mach ich. Die Kritiken lesen sich zumindest vielversprechend. Aja, ich nehme an, du hast das RockHard-Special (Ausgabe 243) mal gelesen. Steht da was über das Album drinnen, das weder im deutschen Bandartikel noch im englischen Albenartikel steht. Ich vermute zwar, dass das Buch von Ferris keine Fragen offen lässt, immerhin 150 Seiten nur über das eine Album, da kanns fast keine Lücken geben, aber RockHard ist halt im Gegensatz zu Ferris auf den deutschen Markt ausgerichtet. -- Cecil 11:50, 2. Sep. 2008 (CEST)

Dann werde ich mal in den Keller latschen. Mein Sohn (damals 2,5 Jahre) fand das Bandphoto auf dem Cover recht ansprechend: „Guck mal, der Mann hat soooooo einen großen Bart.“ *g* Gemeint war Arayas Tom. --Hullu poro 16:48, 2. Sep. 2008 (CEST)

Beim letzten Konzertreview auf laut.de meinte der Kritiker, dass Araya jeden Saddam-Hussein-Lookalike-Wettbewerb gewinnen könnte. So wie sie den damals aus dem Loch gezogen hatten mit den langen Haaren, den wirren Locken und dem Bart, das hat schon eine gewisse Ähnlichkeit [18]. -- Cecil 17:01, 2. Sep. 2008 (CEST)

RiB again

So, meine Recherchen im Keller waren leider nicht ganz so ergiebig. Im Rock Hard-Special „Die Titanen des Thrash“ (erschien in der August 2007-Ausgabe) habe ich folgendes gefunden:

- Wegen des Streits mit Def Jam/Columbia kursierte bereits ein halbes Jahr vor der VÖ ein Tape mit dem Album. Die Lieder wären bei der eigentlichen Veröffentlichung schon recht bekannt gewesen.
- Tom Araya meint rückblickend auf das Album: „Dabei wussten wir damals gar nicht, welch ein Meilenstein uns da gelungen war. [...] Als wir nach der RiB-Produktion die Gesamtspielzeit sahen, war es weniger als eine halbe Stunde. Das war reiner Zufall. Wir hatten nicht beabsichtigt, das definitive Thrash-Album zu machen...“

Im Metal Hammer März 2008 gab es ein Special namens „Der Ursprung der Härte“ anläßlich des 25jährigen Jubiläums von Kill ´em All und Show No Mercy. Diverse Größe der Thrashszene wurden u.a. nach ihrem Lieblingsalbum des Thrash gefragt. RiB wurde genannt von:

- Bobby Blitz Ellsworth (Overkill): „die ultimative Dosis Speed und Unheil.“ - Scott Ian (Anthrax): „Es ist die reine Thrash-Essenz, von Anfang bis Ende.“ - Dan Lilker (Überall und nirgendwo): „wegen seiner durchgehenden Aggression und Intensität.“ - Maurice Swinkels (Legion of the Damned): „Das Album zeigt, worum es beim Thrash Metal geht: Geschwindigkeit und Aggression, Mega-Killer-Riffs, und nach mehr als zwanzig Jahren bläst das Album immer noch so manche der heutigen Platten vom Tisch.“

Ich hoffe, du kannst damit was anfangen. Gruß, --Hullu poro 16:04, 4. Sep. 2008 (CEST)

Danke für deine Mühe. Mal schauen, wie es sich verwerten lässt. Overkill wird sicher irgendwo erwähnt, weil ja danach mit auf Tour, da könnte Ellsworths Meinung schon gut reinpassen (wobei, der tickt nicht ganz richtig; 49 Jahre alt, über 2 m breiter Fotograben, aber er muss in die Menge springen; wie ist der so alt geworden?). -- Cecil 20:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

*nerv*

Sach mal, wie gut sind eigentlich deine Englischkenntnisse? Ich breche mir gerade dabei einen ab, ein Robb Flynn-Zitat aus dem angelsächsischen zu übersetzten: „What would YOU know about love or values? What would YOU know about giving to the world? All that you know is teaching prejudice, and your heart is as black as the 'ignorant, filthy, and hideously ugly, heavy metal fans' you try and paint in your twisted, fictitious ramblings. It's because of people like YOU, that there are Nathan Gale's in this world, NOT the Dimebags and metal musicians who work to unite people through music“ Mit meiner Übersetzung bin ich ziemlich unzufrieden. Gruß, --Hullu poro 11:12, 6. Sep. 2008 (CEST)

Autsch. Das ist nicht einfach, aber mal probieren. Das Zitat ist ja anscheinend an eine bestimmte Person gerichtet, die er beschimpft, weil der Typ ein Arschloch ist und Dimebag nicht zu würdigen weiß. Insofern wäre wohl 'du' besser als 'sie', aber man kanns natürlich auch an alle richten. Den ersten Satz hätt ich gleich übersetzt (Was weißt DU schon über Liebe und Werte?). Im nächsten gehts wohl darum, welches Geschenk Dimebag uns allen mit seiner Musik gegeben hat (Was weißt DU schon darüber der Welt etwas zu schenken?). Alles, was du weißt/kennst, ist Vorurteile zu lehren, und dein Herz ist so schwarz wie das des "ignoranten, dreckigen und abscheulich hässlichen Heavy-Metal-Fans", den du in deinem pervertierten, vorgeblichen Geschwätz zu schildern versuchst. Durch Leute wie DICH gibt es Nathan Gales in dieser Welt, nicht durch die Dimebags und Metal-Musiker, die daran arbeiten, die Welt durch ihre Musik zu vereinen. 'fictitious' ist etwas blöd zu übersetzen, ich glaube nicht, dass das im Deutschen so gesagt werden würde, aber ohne einen Blick in sein Hirn zu werfen, kann man natürlich nicht sagen, was er sich genau gedacht hat. Ich nehme mal an, es geht in Richtung 'heuchlerisch' oder 'verleumdend'. -- Cecil 14:42, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ja, das „vorgeblich“ stört mich auch noch etwas, wie wäre es mit „erdichtet“? Spuckt dict.cc als erstes aus und klingt ganz gut. Gruß, Code·is·poetry 14:49, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ass klar, danke! Ich weiß bald wirklich nicht mehr, was ich noch zu The Blackening schreiben könnte. Ob Tourneen wirklich dazugehören müssen weiß ich nicht so ganz. Und für die Beschreibung der Musik fehlen mir musikalischen Kenntnisse. Mal schauen... Danke nochmal. --Hullu poro 15:57, 6. Sep. 2008 (CEST)

(BK)

Nevermind.. meine Entdeckung war falsch.. :P Cecils Übersetzung ist richtig.. ^^ --J-PG MaL LaCHeN?! 16:00, 6. Sep. 2008 (CEST)

Also ich werd sicher auch die Tour erwähnen danach, allerdings nicht so ausführlich. Immerhin ging ihnen da Lombardo das erste Mal verloren. Und dann gibts noch die Tour Still Reigning im Frühjahr 2004, wo sie nur das Album spielten und daraus eine Dvd machten. -- Cecil 17:37, 6. Sep. 2008 (CEST)

Reign in Blood Bass

Heyho, erstmal isses ne gute Sache, dass Reign in Blood nen guten Artikel bekommt. Bin als WP-Leser auf den SW gestoßen. Ich wollt mich anbieten, eventuell für den Artikel ne Bassline aus dem Album zu spielen (weiß nich wie es da rechtlich steht), falls du sowas brauchst. Vor kurzem hab ich mir (bin ein Freizeit-Bassist) die Hauptriffs von Angel of Death beigebracht, davon habe ich halt vernüftige Noten. wenn dafür Bedarf besteht, kann ich das demnächst für WP einspielen. Sag, welchen Riff du gerne hättest. mfg --84.160.236.254 18:41, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hinweis: Rechtlich ist es bei uns als Musikzitat erlaubt. Code·is·poetry 18:46, 11. Sep. 2008 (CEST)

Danke für dein Angebot. Den Teil mit der Musikanalyse wird mein stiller Teilhaber schreiben, weil ich zwar mal (Akkustik)Gitarre gespielt habe, mich aber nie genau genug mit dem Thema befasst habe um darüber etwas zu schreiben, das einem guten Artikel gerecht werden würde. Zu Angel of Death hätten wir allerdings schon ein Riff (), du könntest nicht zufällig etwas aus Raining Blood spielen, zu dem ist noch nichts da, und das sind nun mal die beiden bedeutendsten (und meistgecovertsten) Lieder des Albums. Danke. -- Cecil 01:19, 13. Sep. 2008 (CEST)

Glückwunsch

Reign in Blood hat ein blaues Bapperl! --Hullu poro 09:47, 11. Nov. 2008 (CET)

Hoppla, das hatte ich gar nicht mitgekriegt. Ich wollte eigentlich noch die auf Basis der Anregungen von unseren SW-Juroren etwas daran rumfeilen, bevor ich irgendwelche Bapperlanläufe starte. -- Cecil 10:54, 11. Nov. 2008 (CET)

Toolserveraccount

Hello Cecil,
please send your real-name, your wikiname, your Freenode-nick (if you have one), your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 16:52, 16. Nov. 2008 (CET)

technische frage

servus. wie hast du eigentlich erkannt, dass Benutzer:Amenophobis = Benutzer:Weissmann? grüße, -- Ca$e φ 12:04, 4. Dez. 2008 (CET)

Auf Commons gabs für Amenophobis und noch einen zweiten Namen positive Check-User-Abfragen auf Weissmann. Dort hat er sich etwas auffälliger verhalten. -- Cecil 12:58, 4. Dez. 2008 (CET)

verstehe, danke, cu, Ca$e 13:27, 4. Dez. 2008 (CET)