Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cirdan/Archiv_2017#Thema_1

Happy New Year

Nachträglich ein Gutes Neues Jahr   --MBurch (Diskussion) 16:29, 3. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank!--Cirdan ± 18:19, 22. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 18:19, 22. Jan. 2017 (CET)

Funktion „Tabellen in PDFs“ kommt

Hallo, in der 2015er Umfrage „Technische Wünsche“ hast du für den Wunsch „Tabellen in PDFs“ gestimmt. Der Wunsch wurde nun für die Funktion „Als PDF herunterladen“ umgesetzt und wird voraussichtlich morgen Nachmittag, 2. Februar, in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar sein. Dort gibt es jetzt zwei Optionen: Man kann ein einspaltiges PDF generieren lassen, das nun auch Tabellen und Infoboxen enthält, oder ein zweispaltiges wie gehabt (ausführlichere Infos gibt es im WP:Kurier). Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info bei Gelegenheit weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:28, 1. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 02:02, 12. Feb. 2017 (CET)

Vorlage:DRV

Hallo Cirdan!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:DRV wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:24, 7. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 02:02, 12. Feb. 2017 (CET)

Kleine Bitte

Hallo Cirdan, Du hast FFA P-16 hier überprüft, könntest Du Dich bitte dort entsprechend dazu äussern? Ich bin ehrlich gesagt sprachlos... --MBurch (Diskussion) 22:32, 8. Feb. 2017 (CET)

Schaue ich mir an! Cirdan ± 00:08, 9. Feb. 2017 (CET)

MBurch, ich habe jetzt mal einen Kommentar hinterlassen und beobachte die Anfrage weiter.--Cirdan ± 22:57, 9. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 02:02, 12. Feb. 2017 (CET)

Hm

Wenn es nicht erlaubt ist nachzufragen was da vor geht, dann halte ich es für höflich, mir das einfach freundlich zu sagen. Ich halte es nicht wirklich für höflich auf anderen Diskussionsseiten ohne auch mich zu informieren Nachrichten zu hinterlassen. --Itti 15:51, 11. Feb. 2017 (CET)

Hallo Itti, jetzt bin ich etwas verwirrt, um was es genau geht. Ich halte eine Nachfrage für sehr berechtigt und sehr sinnvoll, nur finde ich, dass im gesamten Abschnitt der Ton und die Vorwürfe HeicoH gegenüber nicht angemessen sind. Sollte mein Beitrag bei dir so angekommen sein, dass ich Nachfragen deinerseits verhindern möchte, tut mir das leid und wäre zugegebenermaßen gleichzeitig enttäuscht, dass du für möglich hälst, dass ich dich blockieren oder gar hintergehen möchte. Ich schätze deine unermüdliche Arbeit für die Wikipedia sehr!

Meine Nachrichten an Uwe und Ziko (die du denke ich meinst?) haben nichts mit dir persönlich oder deinen Nachfragen zu tun. Ich habe nur spontan überlegt, welche Benutzer Erfahrung mit Uniprojekten haben, um deren Meinung mit einzubringen und sie vielleicht als Ansprechpartner für HeicoH zu gewinnen, so dass es nicht zu weiteren unschönen Missverständnissen und für alle unnötigen Konflikten kommt. Ich fände es sehr schade, wenn das Projekt nicht stattfinden würde, weil HeicoH recht unfreundlich auf WP:AA empfangen wurde.--Cirdan ± 16:06, 11. Feb. 2017 (CET)

Ok, die Probleme der schriftlichen Kommunikation, wie es ausschaut :) und genau darum frage ich auch nach, denn ich schätze dich, ich schätze Uwe und auch Ziko. Mir geht oder ging es nicht darum irgend etwas zu verhindern, mir ging es um eine Info, was da los ist. Insgesamt halte ich es für ungünstig, wenn ein neues Konto angelegt wird, welches dann etliche weitere Konten mit Hinweis auf ein völlig unbekanntes und auch unspezifiziertes Projekt anlegt. Etwas mehr Transparenz wäre dann schon hilfreich. Es gibt so viele Hilfeseiten, gibt es eigentlich keine mit Tipps und Hinweisen, wie solche Projekte sinnvoll koordiniert werden können? Ich bin da gerade überfragt. Ich hatte zuletzt mit einem Projekt zu tun, da gab es eine Infoseite, der Projektleiter hatte es auch mit seinem "normalen" Benutzerkonto angelegt, die Teilnehmer haben sich da eingetragen, sie wurden durch dritte freundlich begrüßt und ich hatte den Eindruck, es lief prima. Viele Grüße --Itti 16:19, 11. Feb. 2017 (CET)

Gut, dass wir das klären konnten :) Ich hätte bei meiner Bearbeitung klarer machen sollen, dass sich das "Nicht Erledigt" in meiner Zusammenfassung nicht konkret auf deine Erle bezog, sondern auf den gesamten Abschnitt.

Ich versuche gerade, die Diskussion einzufangen und das Projekt auf eine erfolgreiche Bahn zu lenken und vor allem, aus dem Fehlstart nicht eine Kette von ähnlichen Konflikten entstehen zu lassen. Ob es eine halbwegs aktuelle Seite zu dem Thema gibt, weiß ich nicht, daher habe ich vor allem auch Ziko gebeten, zu schauen und HeicoH auch per E-Mail angeboten, ihn in Kontakt mit erfahrenen Referenten aus dem ehemaligen Hochschulprojekt zu bringen. Die Kompetenz ist in der Community und ihrem Umfeld ja durchaus da und es ist, wie du schreibst, auch kein Hexenwerk.--Cirdan ± 16:27, 11. Feb. 2017 (CET)

Schaun mer mal. Ich hoffe, es klärt und beruhigt sich. Viele Grüße --Itti 16:33, 11. Feb. 2017 (CET)

Ihr seid einfach klasse! Das muss auch und immer wieder mal gesagt sein! Ich bin auch erstarrt wegen des Tones dort. Und, Cirdan, btw: auch wenn wir später nicht mehr miteinander zu tun hatten, habe ich nie vergessen, dass Du damals gekommen bist und mich gehalten hast, als ich kurz nach meiner Ankunft wieder weglaufen wollte. So kommt endlich mal ein spätes Dankeschön, für eine kleine und längst vergangene, aber sehr wirkungsvolle Aktion. Und ich sehe inzwischen auch, wie Du sooo oft zur Stelle bist, wenn es brennt. Wie Itti auch. Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 16:41, 11. Feb. 2017 (CET)

@Andrea014: Vielen Dank! Ich erinnere mich, dass ich damals nach ein paar Tagen nochmal nachgeschaut hatte und du warst schon so gut integriert, dass du meine Hilfe gar nicht mehr brauchtest. Es freut mich sehr, dass du immer noch und so aktiv dabei bist!--Cirdan ± 17:08, 11. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 02:02, 12. Feb. 2017 (CET)

Technische Wunschliste: „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ kommt als Beta-Funktion

Hallo, in der 2015er Umfrage Technische Wünsche hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ gestimmt. Der Wunsch wurde jetzt als Beta-Funktion umgesetzt und ist voraussichtlich ab dem 14. Februar in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar. Weitere Infos findest du im Kurier. Jede Art von Rückmeldung ist herzlich willkommen, am besten auf der zentralen Diskussionsseite zur Beta-Funktion oder hier auf WP:Technische Wünsche. Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:59, 13. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 17:28, 18. Feb. 2017 (CET)

Engelbert Sonneborn

Hallo Cirdan, ich habe auf der Diskussionsseite mal eine Diskussion darüber eröffnet, ob er durch "Die Partei" oder nur durch Martin Sonneborn nominiert wurde. Beste Grüße --Ichneumon (Diskussion) 20:34, 19. Feb. 2017 (CET)

Das überschnitt sich mit meiner Zurücksetzung, ich antworte dir dort!--Cirdan ± 20:37, 19. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 23:13, 25. Feb. 2017 (CET)

eMail

Hallo Cirdan, Du hast ein eMail von mir Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --MBurch (Diskussion) 21:02, 22. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 23:13, 25. Feb. 2017 (CET)

ping

Hallo, ist dieser ping bei dir angekommen? Grüße--Plantek (Diskussion) 09:20, 8. Mär. 2017 (CET)

@Plantek: Ja, hab ich gesehen und denke schon fleißig über eine gute Lösung nach. Ich antworte dir später, wenn ich wieder an einer ordentlichen Tastatur sitze.--Cirdan ± 09:23, 8. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 21:41, 11. Mär. 2017 (CET)

Denunziantenstadl Checkuser

Hallo Cirdan, wie lange eigentlich möchtest Du den pseudonymen Denunziantenstadl Checkuser noch mit Deiner Freiwilligkeit unterstützen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:57, 11. Mär. 2017 (CET) PS: Ich frage mich das zum Beispiel gerade angesichts fehlender Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs.

Hallo Reiner, meine Amtszeit geht noch bis in den Herbst und ich habe nicht vor, vorher meint Amt niederzulegen. Da ich vermute, dass du Kritik an einem konkreten Fall unter meiner Bearbeitung hast, würde ich mich freuen, wenn du diesen und deine Kritik daran benennst. Bisher war ich der Meinung, die Hürde für Abfragen recht hoch zu legen, aber ich bin sicherlich nicht unfehlbar und lerne gerne dazu.--Cirdan ± 18:23, 11. Mär. 2017 (CET)

M.E. wird dort beim CU seit geraumer Zeit pseudonyme Denunziaton systematisch herangezüchtet, das ist um so schmerzlicher zu beobachten, da Institutionen wie SP und SG auch schon kaputt sind. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:07, 11. Mär. 2017 (CET) PS: Aber unter Pseudonymlingen sieht man das sicher alles nicht so eng.

Hallo Reiner, dann kann ich dir leider nur schlecht antworten. Natürlich gibt es Fälle, wo der Antragsteller eine persönliche Motivation bringt und es gibt auch Anträge, bei denen gar kein Regelverstoß oder kein genügender Anfangsverdacht vorliegt. In solchen Fällen bemühen wir uns, diese schnell zu schließen. Wir können uns gerne, falls wir uns bei einer Veranstaltung treffen, persönlich über meine im Laufe der letzten Jahre gewonnen Eindrücke zu Sinn und Unsinn der Einrichtung CU in ihrer aktuellen Form unterhalten.--Cirdan ± 19:19, 11. Mär. 2017 (CET)

Ich brauche keine 'Veranstaltung', um zu sehen, was da beim CU abgeht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:18, 11. Mär. 2017 (CET) PS: Und erst recht keinen Stammtisch.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 21:41, 11. Mär. 2017 (CET)

Bitte

Hallo Cirdan, ich hatte beide anderen Benutzer in Sachen CU noch mal per Mailformular angeschrieben, damit sie von dieser CU-Anfrage auf jeden Fall Bescheid bekommen. Auf der CU-Seite gibt es eine Stellungnahme, die ich für authentisch halte, aber letztlich nicht zwingend vom Benutzer Uli von Oben stammen muss. Der Bot hat die entsprechende IP nachgetragen.

Elop, Lumpeseggl und MBurch (meine üblichen Sekundanten auf vielen Funktionsseiten) haben da die Überschrift verändert und verbieten mir die Rückänderung. Kläre das bitte, wer da alles moderieren darf. Anscheinend nur nicht die Beschuldigten selbst.

Es ist mir auch schon bei der CU-Bearbeitung eines Kollegen von dir aufgefallen, dass jeder nach Abschluss einer CU-Anfrage herumsempfen dürfen (ohne dass es gelöscht wird), nur nicht von den Beschuldigten selbst. Da sollte schon gleiches Recht für alle gelten. -- Draffi (Diskussion) 18:59, 11. Mär. 2017 (CET)

Hallo Draffi, ich habe das mitbekommen und sehe das Problem mit der Überschrift nicht als besonders groß an. Dass dort eine IP schreibt, die vorgibt, der Benutzer zu sein, ist ja von Anfang an offensichtlich und du kannst davon ausgehen, dass ich in der Lage bin, das zu erkennen und entsprechend einzuschätzen.

Ich lösche sehr konsequent Veränderungen an Beiträgen Dritter auf der CU-Antragsseite, auch nach Ende des Verfahrens, genauso wie ich versuche, vom ersten Tag an strikt zu moderieren. Das klappt nicht immer, weil ich natürlich nicht 24/7 in der Wikipedia aktiv bin, aber im Großen und Ganzen funktioniert es meiner eigenen Einschätzung nach gut.

Ich warte im Moment nur noch auf die Rückmeldung von Kopiersperre, der leider nach großer anfänglicher Aktivität abgetaucht ist, dann werde ich meine Entscheidung treffen und den Antrag möglichst schnell schließen.--Cirdan ± 19:26, 11. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort und die Reaktion. Ich habe mir da auch mal Gedanken darüber gemacht, dass es sein könnte, dass jemand unter IP einen Beitrag von Uli von Oben fälscht. Andersherum wäre es aber eine Fälschung durch MBurch, Elop und Konsorten – und das muss nicht unbedingt sein. -- Draffi (Diskussion) 19:56, 11. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 21:41, 11. Mär. 2017 (CET)

Bonner Stammtisch am 10. März

Du bist herzlich eingeladen. Bei der Gelegenheit kann ich dir auch Zikos Lehrbuch zurückgeben, das du den Mitarbeitern des Deutschen Museums geliehen hast. --Malabon (Diskussion) 21:26, 13. Feb. 2017 (CET)

Hallo Malabon, vielen Dank für die Einladung! Leider weiß ich nocht nicht, ob ich an dem Tag kommen kann, bin aber gerne bei einem späteren Stammtisch wieder mit von der Partie.--Cirdan ± 17:29, 18. Feb. 2017 (CET)

Hallo Malabon, wie abzusehen hatte ich keine Zeit, dieses Mal vorbeizuschauen. Ich habe letzte Woche vom Stammtisch in Köln zwei Bücher mitgebracht, in denen WMDE die Artikel der letztjährigen GLAM-Aktion zusammengestellt hat. WMDE schickt mir wohl auch noch weitere Exemplare. Ich bringe die zum nächsten Bonner Stammtisch mit, denn mindestens eines davon ist natürlich für dich bestimmt, eines für das Museum. (Warum die in zwei Lieferungen kommen, von denen eine auch noch nach Köln ging, ist mir nicht klar.)--Cirdan ± 21:41, 11. Mär. 2017 (CET)

Okay, danke. --Malabon (Diskussion) 19:03, 15. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 12:00, 15. Apr. 2017 (CEST)

Sorry

Sorry für diese Aktion eines Benutzers und diese Reaktion einer Admina. -- Draffi (Diskussion) 23:17, 11. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 12:00, 15. Apr. 2017 (CEST)

Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Hallo Cirdan! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen.

Was gibt's Neues?

Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-)

Wie geht es weiter?

Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben.

Bitte hilf mit!

Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:

• Bitte andere Wikipedianer, auch auf der Projektseite zu unterschreiben – auf diese Weise können wir der Wikimedia Foundation zeigen, dass dieses Thema.der Community wirklich wichtig ist.
• Sprich mit anderen Wikimedianern darüber, wie wichtig es ist, die Auswirkungen der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt zu reduzieren.
• Verbessere und übersetze die Projektseite auf Meta.

Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 2. April 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 12:00, 15. Apr. 2017 (CEST)

SLA

Hallo Cirdan, schaust Du mal bitte zu den SLA. Dort steht ein CU-Antrag. Grüße--Partynia ^{∞ RM} 20:26, 1. Mai 2017 (CEST)

@Partynia: Um welche Seite ging es? Mittlerweile ist in der Kategorie nichts mehr eingetragen.--Cirdan ± 21:30, 1. Mai 2017 (CEST)

Ja, mittlerweile wurde sie verschoben von hier nach hier. --Partynia ^{∞ RM} 21:33, 1. Mai 2017 (CEST)

@Partynia: Alles klar, das scheint sich dann schon geklärt zu haben und die Seite wird demnächst gelöscht.--Cirdan ± 21:36, 1. Mai 2017 (CEST)

Jepp, ist weg. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:37, 1. Mai 2017 (CEST)

OK. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 21:43, 1. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ^{∞ RM} 21:43, 1. Mai 2017 (CEST)

Frohe Ostern

einerseits und der Hinweis auf dieses BBQ für das Du herzlich eingeladen bist   --MBurch (Diskussion) 03:31, 15. Apr. 2017 (CEST)

@MBurch: Vielen Dank, dir auch frohe Ostern. Leider kann ich zu diesem Termin nicht in die Schweiz kommen. Ein andernmal gerne.--Cirdan ± 12:00, 15. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 00:18, 2. Aug. 2017 (CEST)

Ardapedia

Hallo Cirdan,
hast Du mit Ardapedia was zu tun? Das hat jemand auf J. R. R. Tolkien verlinkt. -- Perrak (Disk) 16:05, 1. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Perrak, die Seite kenne ich nicht.--Cirdan ± 00:18, 2. Aug. 2017 (CEST)

Da verwendet jemand den gleichen Benutzernamen wie Du. Wenn mir gleich aufgefallen wäre, dass der Name aus Tolkiens Werk stammt, hätte ich nicht nachgefragt, der Zufall ist doch nicht so groß wie ich dachte ;-) -- Perrak (Disk) 01:03, 2. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 18:08, 12. Aug. 2017 (CEST)

danke...

...für deine Hilfe mit dem Botflag. :-) --Martina _Disk. 04:26, 13. Aug. 2017 (CEST)

@Martina Nolte: Keine Ursache.--Cirdan ± 05:22, 13. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 21:18, 23. Sep. 2017 (CEST)

Hinweis: CU-Wahl 2017

Moin Cirdan, ich nehme an, dass du es auf dem Schirm hast, sicherheitshalber aber dennoch eine kleine Erinnerung an die Terminierungen der CU-Wahl, siehe Wikipedia:Checkuser/Wahl/September_2017#Kandidaten. Grüße --Rax post 00:21, 1. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 21:18, 23. Sep. 2017 (CEST)

Einladung zum WLM-Wikidata-Editathon

Hallo Cirdan,

wie ich sehe bist Du aktiv im Bereich Kulturdenkmäler. Daher würde ich dich gerne zu einem Wikidata-Editathon zum Thema einladen im Oktober oder November (genaues Datum wird noch bekannt gegeben): WLM-Wikidata-Editathon 2017. Die Planung ist noch nicht ganz abgeschlossen, aber falls du interessiert bis, kannst du dich gerne schon mal unverbindlich auf der Projektseite eintragen.

Viele Grüße

--MB-one (Diskussion) 10:50, 5. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 21:18, 23. Sep. 2017 (CEST)

Textkopien von denkxweb

Hallo Cirdan, da du sehr engagiert an den Hessischen Denkmallisten gearbeitet hast, kannst du vielleicht zu dieser Diskussion über copy-paste aus denkxweb etwas Klarheit schaffen. Danke. -Bromsbesuch2 (Diskussion) 21:15, 28. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 09:39, 14. Jan. 2018 (CET)

Keine CU-Kandidatur?!

Hallo Cirdan, warum hast du denn nicht erneut zum Checkuser kandidiert? Hätte mich gefreut, denn ich finde, du hast das bisher gut gemacht. Habe daher bisher zuletzt gedacht, du reichst noch eine Kandidatur ein. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:17, 19. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Toni, danke der Nachfrage. Ich wollte eigentlich noch kurz vor Beginn der Wahl etwas schreiben, was aus RL-Gründen nicht geklappt hat. Ich bin ja nun schon seit dem Frühjahr in Wikipause und kaum noch aktiv, daran wird sich auch auf absehbare Zeit wohl nichts ändern und daher möchte ich gerne die wenige Zeit, die ich hin und wieder für die Wikipedia habe, gerne mit inhaltlicher Arbeit verbringen. Dass es nur drei Kandidaten geworden sind, ist schade, ich hatte gehofft, dass wieder auch ein Nicht-Admin antritt. Vielen Dank übrigens für deine Adminkandidatur, schade, dass es nicht geklappt hat. Viele Grüße,--Cirdan ± 20:51, 23. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Cirdan, schade :( Tja, eigentlich braucht es keine zweiwöchigen Nominierungsphasen, wenn alle erst kurz vor Schluss ihre Kandidaturen einreichen ;) Aber das Vorhaben, mehr Zeit in den ANR zu investieren, wird dir zumindest meiner Meinung nach mehr Spaß machen als CU-Anträge zu bearbeiten :)

Dankeschön für deinen Zuspruch :) Ich finde es auch schade, freue mich aber über die vielen ermutigenden Stimmen und das positive Feedback. Es sollte wohl nicht sein, ich bin einfach zu vielen Benutzern auf die Füße getreten.

Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:08, 24. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 06:43, 15. Jan. 2018 (CET)

Danke!

Hallo Cirdan,
danke für die Arbeit im CU-Team! Es ist schade, dass Du nicht mehr kandidiert hast, aber natürlich konsewuent, wenn die Zeit oder die Lust nicht mehr ausreicht. Ich hoffe, Dich weiterhin in der WP zu lesen, ansonsten alles Gute! -- Perrak (Disk) 21:25, 29. Sep. 2017 (CEST)

Lieber Cirdan, ich möchte mich ebenfalls für deine Arbeit bedanken. Beste Grüße --Alraunenstern۞ 21:28, 29. Sep. 2017 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Doofes RL. :o) NNW 21:31, 29. Sep. 2017 (CEST)

Ich hatte dir ja schon geschrieben, dass ich es besser gefunden hätte, wenn du weitergemacht hättest; aus meiner Sicht ist deine ruhige, aber immer in den von dir verantworteten und bearbeiteten CU-Anträgen konsequente und sachlich fundierte Art der Bearbeitung vorbildlich gewesen! (*seufz* - ich hab ein große fußstapfen zu treten ...) --Rax post 00:38, 30. Sep. 2017 (CEST)

@Perrak, NordNordWest, Alraunenstern, Rax: Vielen Dank für euer Dank und Lob und den beiden Neugewählten viel Erfolg und gute Nerven! Ich werde der Wikipedia erhalten bleiben, keine Sorge.--Cirdan ± 20:32, 12. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 06:43, 15. Jan. 2018 (CET)

Volunteer heads-up

Hi, you have recently agreed to maintain Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen. Thank you! I'm working on Phase 2 of feedback centralisation: I think the German page is active enough that it could stay, but I really need a notice on it with your name (or another person's) on top as active maintainer, or saying it is not maintained by WMF staff. So please let me know if you will add such a notice. Danke, Elitre (WMF) (Diskussion) 17:33, 10. Okt. 2017 (CEST)

@Elitre (WMF): Is there a standard template? Or should I just add a box? If so, is there a place I should point people to if they want to get in touch with the WMF directly? (This page is monitored by volunteers. In case you want to report a bug directly to the developers, please go to ...).--Cirdan ± 20:30, 12. Okt. 2017 (CEST)

No, whatever works for you/here. I'm totally fine even with simple text between <mark> tags. This link will open a new task template with the correct tag in it. HTH, Elitre (WMF) (Diskussion) 15:31, 13. Okt. 2017 (CEST)

Hey Cirdan, have you decided how it shall look like? :) Today is the day for the notices to be put up (or for the pages to be redirected to mw.org). Thanks! Elitre (WMF) (Diskussion) 13:59, 24. Okt. 2017 (CEST) (PS: I see that people are actually also addressing off topic feedback coming from the feedback tool inside VE, so I won't change that setting, unless you ask/want me to.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 06:43, 15. Jan. 2018 (CET)

Workshop zur Neuordnung der Hin- und Einführung von Neulingen am 19. November in Berlin

Hallo Cirdan, hier soll ein Faden aufgenommen werden, der wohl von Dir angesponnen worden ist. Zwar habe ich Deinen Hinweis auf verminderte Aktivität gelesen; aber vielleicht passt es damit ja doch auch für Dich? Mit Grüßen zum guten Morgen -- Barnos (Post) 08:16, 12. Okt. 2017 (CEST)

@Barnos: Den Hilfeseiten-Workshop hatte ich, wenn ich mich richtig erinnere, gar nicht angeschoben oder erfunden, sondern nur bei der Organisation geholfen. Leider ist daraus nichts geworden, weil es so gut wie kein Interesse in der Community gab, dafür aber viel Kritik daran, dass WMDE sich daran beteiligen möchte. Ein ähnliches Schicksal hatte im Jahr zuvor den Teestuben-Workshop ereilt. Meine Schlussfolgerung daraus war und ist, dass kein breites Interesse in der Community besteht, in solchen Formaten zu diesem Thema zu tagen.

Die aktuelle Aktion mit den Bannern finde ich interessant, ich verfolge sie und war verschiedentlich auch schon mit Verena in direktem Austausch dazu. In meinen Augen ist der zurzeit verfolgte Ansatz aber der dritte Schritt vor dem ersten, jedenfalls wenn man Autoren gewinnen möchte. Dann wäre zunächst zu fragen, wen man eigentlich sucht (sozusagen ein Fahndungsprofil), um dann im zweiten Schritt zu ermitteln, wo man diese Personen findet und wie man sie am besten abholt. Die diversen Projekte in der Vergangenheit, die Autoren gewinnen wollten, haben international übereinstimmend gezeigt, dass es mit dem dritten Schritt zuerst nicht funktioniert. Generell Menschen zu befähigen, bei Wikipedia zu schreiben, finde ich im Sinne der Medienkompetenz sehr gut (dafür engagierte und engagiere ich mich seit nunmehr sieben Jahren als Referent/Dozent in unterschiedlichen Formaten), dann müsste aber die Kampagne auch entsprechend anders gestaltet werden.

Für ein paar Stunden Diskussion möchte ich daher nicht nach Berlin fahren. Sollte es breiteres Interesse an einer Workshop-Reihe zu den Schritten eins und zwei geben (die man meiner Einschätzung nach ohne Profis, sprich Psychologen, Soziologen und Pädagogen in der Erwachsenen- und Seniorenbildung, einzubinden nicht beantworten kann), bin ich nach Möglichkeit gerne mit dabei.--Cirdan ± 20:46, 12. Okt. 2017 (CEST)

Danke für Deine eingehende Antwort, Cirdan. Nach Tendenz und Tenor stelle ich große Schnittmengen in unseren Lagebeurteilungen fest. Adressatengerechte Anwerbungsinitiativen scheinen ja auch für Dich Priorität zu haben. Und in der Tat kommt demnach erst das Wer und dann das Wie. Im bevorstehenden Anlauf, wenn er denn startet, dürfte sich mindestens für mich zeigen, ob für diesbezügliche Nachbesserungsmaßnahmen tatsächlich die Nachhilfe durch professionelle Sozialwissenschaftler wünschenswert und nötig ist. Einstweilen denke ich, dass vor allem der Abstimmungsprozess zwischen Wikipedianer-Erfahrungswissen und WMDE noch so im Argen liegt, dass mit relativ überschaubarem Aufwand manches besser zum Laufen gebracht werden kann. Dir einen guten Start ins Wochenende -- Barnos (Post) 11:39, 13. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 06:43, 15. Jan. 2018 (CET)

Dein Sinnspruch …

… gefällt mir! Wo stammt der her, ein alter Haussegen? Oder vielleicht von Dir selbst? --WinfriedSchneider (Diskussion) 10:25, 12. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 06:43, 15. Jan. 2018 (CET)

Nachfrage

Hallo Cirdan, dein unfreundlicher Revert in Ðiskussion:Deutschland ist auch noch sachlich unrichtig: Denn in der Diskussion werden nur Abschnitte archiviert, die mit einem Erledigt-Baustein gekennzeichnet sind. Warum ich als derjenige, der den Abschnitt angefangen hat, nachdem die Sachfrage geklärt ist, nicht für eine schnelle Archivierung in die Versionsgeschichte sorgen können sollte, wenn die Diskussion überall zerfasert, dafür hätte ich gern eine Erklärung. Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:08, 19. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 06:43, 15. Jan. 2018 (CET)

Siehe auch Personal Rescue Enclosure

Servus Cirdan, ich möchte dich gerne darauf hinweisen. Grüße --Asteroidenbergbauer (Diskussion) 07:52, 15. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 06:43, 15. Jan. 2018 (CET)