Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2014#Thema_1

Fehlsichtigkeit

Bitte geben Sie mir Feedback, was ich an dem Eintrag ändern soll. Ich bin sehr zuversichtlich, dass die von mir angebotenen Informationen für den Leser relevant sein können:)

Hallo, es geht nicht um die Relevanz der Information. Die ist sicherlich unbestritten. Leider steht die Info an der falschen Stelle. Sie gehört in den Beitrag Hyperopie (wo sie auch bereits enthalten ist). Ich halte es auch deshalb für unglücklich, diesen Hinweis im Artikel "Fehlsichtigkeit" zu geben, weil damit ja nun eine ganze Reihe von normabweichenden Zuständen gemeint sind - nicht nur die Hyperopie. Insofern macht es keinen Sinn "Fehlsichtigkeit bei Kindern" auf eine einzige Ametropie zu reduzieren. Im Übrigen gibt es auch kurzsichtige Kinder, deren "optische Fehlsichtigkeit" mit dem Wachstum zunimmt. Ich meine, solche Informationen sind in den Detailartikeln für Kurz- und Weitsichtigkeit besser aufgehoben. Ein Kompromiß wäre es allerdings, wenn man die Absatzüberschrift in "Optische Fehlsichtigkeiten bei Kindern" ändern würde. Das könnte man vielleicht überlegen. Ausserdem waren ihre Quellen nicht besonders brauchbar, da kommerziell. Es gibt hierzu bessere Referenzen. Schöne Grüsse --CV ^{Disk RM} 12:12, 10. Jan. 2014 (CET)

Augenevolution

Hallo Claudio, wie angekündigt habe ich ob. Artikel umfassend erweitert, umbenannt und und umgebaut. Wenn Du mal Zeit und Muse hast, würde ich auf Deine hilfreichen Inputs viel Wert legen. Vielleicht schaffen wir dann ja nochmal so eine Geschichte wie bei der Augenentwicklung.Ventus55 (Diskussion) 17:01, 17. Jan. 2014 (CET)

Hi Ventus55, ich bin gerade sehr beschäftigt und werde kaum die Zeit finden. Wenn es Dir aber genügt, daß ich hin und wieder mal eine Kleinigkeit bearbeite, dann mache ich das gerne. Beste Grüße --CV ^{Disk RM} 18:43, 17. Jan. 2014 (CET)

Prima. Danke.Ventus55 (Diskussion) 14:05, 18. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Claudioverfuerth, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:54, 2. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Claudioverfuerth/Vorlage_Infobox_Musiker

Hi, brauchst Du das noch? --MBq ^Disk 23:06, 27. Feb. 2014 (CET)

Momentan nicht, aber wer weiß, was noch so kommt. Wieso, wolltest Du die Vorlage löschen oder umbauen? --CV ^{Disk RM} 09:15, 28. Feb. 2014 (CET)

Wenn Du sie nicht in der Löschprüfung [1] oder für was anderes brauchst, würde ich sie löschen, siehe meine Unterseite Benutzer:MBq/Auslagerungsliste. Gruss, --MBq ^Disk 10:24, 28. Feb. 2014 (CET)

Eigentlich fände ich's gut, wenn die Vorlage im ANR reaktiviert würde. Ich hätte gleich 11 Musikanten, wo ich das Template verwenden würde. Gruß --CV ^{Disk RM} 12:45, 1. Mär. 2014 (CET)

@Normvariante

Hallo, fleissiger Schaffer! so anscheinend klar dieser Begriff, ist er doch nicht problemlos & griffig zu definieren. Seitendifferente Pupillen sind klinisches Warnsymptom, aber auch "normal" anzutreffen, Normvariante eben. Die von Dir angeführten Visusunterschiede sind als graduelle Varianz noch schwieriger zu bewerten als diskrete Zustände, z.B. zweigeteilte Kniescheibe usw. Vielleicht kannst Du den Artikel aus der QS herausbringen? Gruss --Zieger M (Diskussion) 15:21, 22. Mär. 2014 (CET)

Hi, da gebe ich Dir recht. Jedoch: bis etwa 1,0 mm Differenz liegen wir bei Unterschieden im Pupillendurchmesser im "Normbereich". Auch habe ich keine Visusunterschiede beschrieben, sondern Unterschiede hinsichtlich der Refraktion, also der optischen Verhältnisse. Mal sehen, was man mit der QS machen kann. Hast Du vielleicht ein oder zwei gute Quellen? Das wäre schon mal die halbe Miete. Gruß --CV ^{Disk RM} 16:24, 22. Mär. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.04.2014)

Hallo Claudioverfuerth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ersfeld Heuernte.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Claudioverfuerth) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 10:26, 30. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --CV ^{Disk RM} 12:48, 30. Apr. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.05.2014)

Hallo Claudioverfuerth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Dammuehle 01.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 19. Mai 2014 (CEST)

Aktion Benutzername "gleich" Klarname

Hallo Claudioverfuehrt,
über meinen Edit beim Katarakt (Medizin) hinaus habe ich mir Deine Benutzerseite angeschaut. Da Dein Benutzername zugleich Dein Klarname ist, möchte ich Dich freundlichst um Deine Zustimmung bitten, dass Dein Name hier von mir in die Namensliste eingetragen werden darf. Und heute habe ich mit Freude Dein diesbezügliches Babel bei mir eingefügt. Schöne Grüsse aus Bremen--Jürgen Engel (Diskussion) 12:47, 22. Mai 2014 (CEST)

Hallo Jürgen Engel, kein Problem, Du kannst mich gerne in die Liste aufnehmen, wenn damit nicht gerade der Abschluß einer neuen Lebensversicherung oder Ähnliches verbunden ist... ;-) Viele Grüße nach Bremen! --CV ^{Disk RM} 12:55, 22. Mai 2014 (CEST)

Hallo Claudioverfuehrt,
besten Dank für Deine Zustimmung. Dein Name − in der üblichen Schreibweise − ist nun hier völlig ohne eine Verpflichtung eingetragen. Weiterhin ein frohes Schaffen und schöne Grüsse--Jürgen Engel (Diskussion) 11:05, 23. Mai 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Claudioverfuerth, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:54, 30. Apr. 2014 (CEST)

Augentraining nach Bates

Hallo Claudio, danke für die Korrektur. Direkt mal eine Fachfrage ;-): Was hältst Du von diesem Augentraining? Gruß --Anti ad utrumque paratus 11:23, 14. Jul. 2014 (CEST)

Hi, Anti, gar nichts. Weder ist das Konzept schlüssig, noch konnte mit diesem Verfahren jemals eine objektive Reduzierung einer wie auch immer gearteten Ametropie erreicht werden. Ein wissenschaftlicher Nachweis der Wirksamkeit ist auch nach 90 Jahren nicht erbracht worden. Allerdings kann ich mir vorstellen, daß es "subjektive" Auswirkungen geben kann - man muss halt nur feste daran glauben. Das verbessert zwar auch nicht eine vorhandene Fehlsichtigkeit oder die Sehschärfe, man empfindet den Mangel aber nicht mehr als solchen. Daran ist nichts auszusetzen, solange nicht andere von der guten Sehschärfe dessen abhängig sind, bspw. im Straßenverkehr etc. Ansonsten kann sich jeder seine Welt basteln, wie er will ;-) Es gibt ja meines Wissens auch einige "Wunderheilungen" zu diesem Thema, die auch prompt in Buchform gegossen und Gewinn bringend vermarktet wurden. Auch hier gilt: wenn's hilft.... Grüße --CV ^{Disk RM} 12:03, 14. Jul. 2014 (CEST)

Bietti-Kristalldystrophie

Moin Moin Claudioverfuerth, bitte schau mal in den Wikitext und du wirst sehen, dass die Kategorie "Krankheitsbild in der Augenheilkunde" zweimal vorhanden ist. mfg --Crazy1880 19:44, 27. Jul. 2014 (CEST)

Moin, moin, da hast Du absolut Recht. Wie kann man so etwas übersehen?! :-( Hab's wieder gelöscht. Danke Dir für den Hinweis. Gruß --CV ^{Disk RM} 08:23, 28. Jul. 2014 (CEST)

Kein Problem, dafür kann man ja darüber sprechen. mfg --Crazy1880 20:37, 28. Jul. 2014 (CEST)

Portal Zahnmedizin

Hallo Claudio, leider stimmt Deine Korrektur nicht, wenn Du schreibst: (Hinweis: Das ► Symbol vor einem Link weist auf einen darunter liegenden Kategorienbaum hin, der alle Verweise zu den jeweiligen zahnmedizinischen Artikeln enthält. Falls Unterkategorien existieren, klappt ein Klick auf das ► Symbol den Kategorienbaum auf).

Das Symbol weist auf einen Link zu einer Kategorie hin (im Gegensatz zu den üblichen Links zu Lemmata), auch wenn darunter kein Kategoriebaum ist. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 13:54, 29. Jul. 2014 (CEST)

Wenn das Symbol aktiv ist - also nicht "grau" - weist es auf einen Kategoriebaum hin, der sich unter dem textlich aufgeführten Kategorielink befindet, bzw. auf eine Kategorie, die Unterkategorien besitzt. Ansonsten nur auf eine Kategorie ohne Unterkategorien. Aber so wichtig ist das wohl nicht wirklich. Gruß --CV ^{Disk RM} 14:06, 29. Jul. 2014 (CEST)

Das stimmt, aber ich habe keine Möglichkeit gefunden das Symbol grau darzustellen. Und es ging mir vor allem darum, den Leser darauf hinzuweisen, dass das Symbol eben zu ein er Kategorie weist und kein „normaler“ Link ist. Trotzdem danke für Deine bisherigen Hinweise, die alle sehr nützlich waren. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 14:09, 29. Jul. 2014 (CEST)

Vielleicht so:

►

►

Gruß --CV ^{Disk RM} 14:35, 29. Jul. 2014 (CEST)

Cool. Danke. Werde es umsetzen. Grüße--Partynia ^{∞ RM} 00:33, 30. Jul. 2014 (CEST)

Leider erzeugt die Syntax jeweils eine neue Zeile, so dass kein Fließtext entsteht. Was tun? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:20, 30. Jul. 2014 (CEST)

Tschuldigung: ►►. Gruß --CV ^{Disk RM} 09:34, 30. Jul. 2014 (CEST)

Genau! Jetzt hat es geklappt. Danke! --Partynia ^{∞ RM} 09:48, 30. Jul. 2014 (CEST)

Prima. So sieht's gut aus. --CV ^{Disk RM} 09:52, 30. Jul. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Claudioverfuerth, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:39, 6. Aug. 2014 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Medizin/Fehlende Artikel

wo ist die Scrollbox? Wo ist die Seite eingebunden? Vielleicht oder wharscheinlich kann ich helfen. --Atamari (Diskussion) 15:36, 13. Aug. 2014 (CEST)

gefunden. --Atamari (Diskussion) 15:41, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hi, dies ist die Seite: Benutzer:Claudioverfuerth/Spielwiese/Artikelwuensche Die Scrollbar befindet sich hier: Benutzer:Claudioverfuerth/Spielwiese/. Besten Dank vorab! --CV ^{Disk RM} 15:42, 13. Aug. 2014 (CEST)

Sieht gut aus, herzlichen Dank! Grüsse --CV ^{Disk RM} 15:44, 13. Aug. 2014 (CEST)

(nach BK) [2]: an erster Stelle in der Zeile (Div-Elemente und Vorlagen); dann gibt es weniger Komplikationen mit dem Layout. --Atamari (Diskussion) 15:45, 13. Aug. 2014 (CEST)

Layout

Hallo Claudio,

Schau Dir mal die neuen Portale auf dem IPad und IPhone an. Mir fiel auf, dass die Tabsleiste nicht mehr als 5 Links umfassen darf. Ebenso müsste der 4. Container auf der Portalseite entfernt werden. Das Banner erscheint nicht zentriert und die Photoreihe müsste um 2 Bilder reduziert werden.

Grüße --Partynia ^{∞ RM} 12:18, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hi, habe die Menüleiste bereits verkürzt. Die Drop-Chache-Funktion fliegt ja ebenfalls noch raus. Die Container müssten alle ihre Inhalte und Bilder skalieren! Dann wäre das ok, und wir hätten keine Platzprobleme. Da müsste mal jemand ran, der in Javascript und CSS träumt... ;-) Atamari will ich nicht unbedingt fragen. Wäre käme noch dafür in Frage? --CV ^{Disk RM} 12:36, 19. Aug. 2014 (CEST)

Wiegels kann bei CSS-Problemen helfen. --Atamari (Diskussion) 12:40, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hallo zusammen, geht es um diese Spielwiese? --Wiegels „…“ 13:01, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ja. --CV ^{Disk RM} 13:27, 19. Aug. 2014 (CEST)

@Wiegels: Sag mal, ist es irgendwie möglich, die Bildgrößen dynamisch zu skalieren? --CV ^{Disk RM} 14:17, 19. Aug. 2014 (CEST)

Eine solche Möglichkeit ist mir nicht bekannt, weder dokumentiert, noch als Beispiel. --Wiegels „…“ 15:55, 19. Aug. 2014 (CEST)

Universitäts-Augenklinik Bochum

Hallo Claudioverfuerth!

Die von dir stark überarbeitete Seite Universitäts-Augenklinik Bochum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:12, 21. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Portal

Hallo Claudio, das hast Du toll gemacht. Ein paar Dinge müsste man vielleicht noch diskutieren, aber das wäre am besten im Chat der RM. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 07:39, 12. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Partynia, danke Dir - hast ja selbst mitgemacht :-) Dann sollten wir in der Redaktion nun langsam die Diskussion mal anstossen. Ich würde sonst auch mit der neuen Version für die Redaktion Medizin beginnen - nach gleichem Schema. Grüsse --CV ^{Disk RM} 08:24, 12. Aug. 2014 (CEST)

Schau mal hier: Wikipedia:Redaktion Medizin/Chat. Das wäre praktischer... --Partynia ^{∞ RM} 09:03, 12. Aug. 2014 (CEST)

Bin nich' so'n Chatter.... --CV ^{Disk RM} 09:42, 12. Aug. 2014 (CEST)

Probier´s mal. Ist nicht so mühsam, wie die Disk - und schneller. Ist ja keine Dauerverpflichtung.--Partynia ^{∞ RM} 15:43, 12. Aug. 2014 (CEST)

Müssen wir bis Montag damit warten?? --CV ^{Disk RM} 16:44, 12. Aug. 2014 (CEST)

Nein. (waiting)--Partynia ^{∞ RM} 17:03, 12. Aug. 2014 (CEST)

Waiting for what...? --CV ^{Disk RM} 17:12, 12. Aug. 2014 (CEST)

Dass Du Dich im RM-Chat einloggst :-) --Partynia ^{∞ RM} 17:39, 12. Aug. 2014 (CEST)

Bin gerade darin eingeschlafen... war alles so leer dort ;-) Jetzt aber unterwegs... --CV ^{Disk RM} 17:43, 12. Aug. 2014 (CEST)

Bin ich richtig bei "#wikipedia-de-rm" in Mibbit? Gruß --CV ^{Disk RM} 17:45, 12. Aug. 2014 (CEST)

Genau.--Partynia ^{∞ RM} 17:53, 12. Aug. 2014 (CEST)

Dann zeig Dich endlich mal... ;-) --CV ^{Disk RM} 17:56, 12. Aug. 2014 (CEST)

Du bist wohl verkehrt. Gehe zu chat.freenode.net --Partynia ^{∞ RM} 17:58, 12. Aug. 2014 (CEST)

Chat? --Partynia ^{∞ RM} 17:41, 15. Aug. 2014 (CEST) Bin online --CV ^{Disk RM} 17:44, 15. Aug. 2014 (CEST)

Chat?--Partynia ^{∞ RM} 13:53, 27. Aug. 2014 (CEST)

OK. --CV ^{Disk RM} 14:02, 27. Aug. 2014 (CEST)

Sorry

Das war ein Versehen, ich hatte es nicht mal gemerkt. Anka ☺☻Wau! 15:37, 6. Sep. 2014 (CEST)

Macht gar nichts, danke Dir für Deine Mitarbeit - und genieße das Wochenende :-) Grüsse --CV ^{Disk RM} 15:39, 6. Sep. 2014 (CEST)

Typo

Hallo Claudio, ich habe die Unterseite der RM nicht gefunden. Dort fehlt im Willkommensabschnitt (letzte Zeile) eine Leerstelle. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:00, 9. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Partynia, das ist mir auch bereits aufgefallen. Im Template Benutzer:Claudioverfuerth/Spielwiese/RM/Banner ist es korrekt, auf der Seite, wo es eingebunden ist, nicht. Wie kommt das?! Wenn man sich den Seitenquelltext ansieht, wird an dieser Stelle ein Zeilenumbruch gefordert, der aber eigentlich dort gar nicht vorhanden ist. Gruß --CV ^{Disk RM} 09:04, 9. Sep. 2014 (CEST)

Habe einen "Blank" hinter "Mitarbeit" gesetzt, der das Problem erstmal behoben hat. Warum, weiß ich allerdings auch nicht..... :-( --CV ^{Disk RM} 09:15, 9. Sep. 2014 (CEST)

Vet-Portal

Ich bin erstmal durch. Die beiden unteen Kästen habe ich mit anderem Inhalt gefüllt, gemäß den beiden Hauptschwerpunkten tiermedizinischer Tätigkeit. Vielleicht sollte man die drei mittleren Listen-Boxen, mit der unteren Reihe tauschen. Ansonsten gefällt es mir schon ganz gut. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:35, 10. Sep. 2014 (CEST)

Habe die Container mal getauscht. Scheint mir besser zu passen. Aber es spricht ja nichts dagegen, daß das Teil noch wächst... Gruß --CV ^{Disk RM} 14:24, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe gerade die Shortcuts für Portal Medizin und Portal Tiermedizin eingerichtet. --Partynia ^{∞ RM} 14:37, 10. Sep. 2014 (CEST)

Aktiv schalten

Hallo Claudio, ich denke man kann jetzt alle Portale aktiv schalten. Die "Baustele" für Portale ist so gut wie tot. Als ich das Portal Zahnmedizin dort eingestellt hatte, kam 0 Reaktion. Die RM ist einverstanden - als los! Ich beteilige mich gerne an den Umstellungsarbeiten. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:36, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Partynia, das ist ja sehr schön :-) Alle Seiten müssen ja in den ANR verschoben werden. Dabei wird es auch zu Löschungen bereits bestehender Seiten kommen (z. B. Portal:Medizin). Solche Transaktionen sind für "normale" User meines Wissens nicht möglich und den Admins vorbehalten. Also ist Deine Mitwirkung hier unerlässlich - würde ich sagen. Wenn die Seiten verschoben sind, müssen alle Links in den einzelnen Containern geprüft und angepasst werden, da diese hart verlinkt sind. Wir sollten mit dem "TAB" auf der Spielwiese und dann dem Portal Tiermedizin anfangen. Das kann ich erledigen. Danach alle Seiten des neuen Hauptportals, dann die neue Redaktionsseite. Wäre das ok für Dich? Grüsse --CV ^{Disk RM} 10:06, 11. Sep. 2014 (CEST)

Bestens. Ich kümmere mich um das Portal Medizin und die Verschiebung. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:36, 11. Sep. 2014 (CEST)

Portal Tiermedizin ist schon produktiv :-)

Ich habe alle WLs gelöscht. Die Frage ist nun, ob man die links zum "ändern" anpasst oder sie weglässt (würde ich größtenteils bevorzugen, damit da nicht herumvandaliert wird). --Partynia ^{∞ RM} 11:33, 11. Sep. 2014 (CEST)

Habe bereits alle "ändern"-Links angepasst.... wenn schon, denn schon. Eine Sklavenarbeit, aber ist jetzt erledigt. Imho müssten wir nun mit den Portalen soweit durch sein. Hast Du Lust nochmal quer zu schauen, ob Dir noch etwas auffällt? Dann sollten wir uns der neuen Redaktionsseite widmen. --CV ^{Disk RM} 11:36, 11. Sep. 2014 (CEST)

Puh, ich habe inzwischen die Portalsseiten verlinkt und ergänzt, z. B. in Portal:Wissenschaft. Link in der Navi korrigiert (Tiermedizin) etc. Die Unterseiten sollten alle in eine eigene Kategorie. Das sollte man zuerst machen. --Partynia ^{∞ RM} 11:48, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ich lege mal die Kategorieseite Kategorie:Portal:Medizin an. in die kann man dann die Unterseiten kategorisieren. --Partynia ^{∞ RM} 11:49, 11. Sep. 2014 (CEST)

Done. Nun für Tiermedizin.--Partynia ^{∞ RM} 12:24, 11. Sep. 2014 (CEST)

Fleißig ;-) Wir benötigen auch noch den Bepperl und die Version des Informativ-Kandidatur. Irgendwie ist die nicht mehr aufzufinden... --CV ^{Disk RM} 12:28, 11. Sep. 2014 (CEST)

Die Seite Benutzer:Claudioverfuerth/Spielwiese/RM muß nach Wikipedia:Redaktion_Medizin verschoben werden. Habe keine Berechtigung hierfür. Kannst Du das machen? Gruß --CV ^{Disk RM} 13:50, 11. Sep. 2014 (CEST)

Schau mal in der Überschrift dieses theads

Die VET-Seiten sind kategorisiert. --CV ^{Disk RM} 14:30, 11. Sep. 2014 (CEST)

Sehr gut. Habe da auch etwas mitgemischt. Für die Löschung brauchen wir einen Steward (mehr als 5000 Versionen) . Ich bin dran. --Partynia ^{∞ RM} 14:36, 11. Sep. 2014 (CEST)

Brauchen wir das Bildchen im Portalabschluß wirklich?! Nicht, daß es zuviel wird.... --CV ^{Disk RM} 15:02, 11. Sep. 2014 (CEST)

Bildchen nicht zwingend, aber es gefiel mir recht gut :) Jetzt habe ich es doch selbst geschafft, die Seite zu verschieben. Jetzt muss man noch alle Links anpassen.--Partynia ^{∞ RM} 16:39, 11. Sep. 2014 (CEST)

Einige Unterseiten der RM lassen sich nicht verschieben, weil die Seiten bereits existieren (z. B. ANsprechpartner). Was tun?! --CV ^{Disk RM} 16:51, 11. Sep. 2014 (CEST)

Melde mich gleich. Schau es mir an. Übrigens führen alle Links von den Diskussion noch zu alten Seite.--Partynia ^{∞ RM} 17:01, 11. Sep. 2014 (CEST)

Müsste jetzt alles funktionieren, auch die anderen Seiten. Werde alle Links nochmal prüfen. --CV ^{Disk RM} 17:05, 11. Sep. 2014 (CEST)

Wir haben wieder solch merkwürdige Fehler in der Schriftdarstellung. Jetzt ist es der Titel vom Container "To Do Listen" auf der RM-Seite. Keine Ahnung, wie das kommt, bekomme es auch nicht weg.... :-(( --CV ^{Disk RM} 17:19, 11. Sep. 2014 (CEST)

Entwarnung, hab's jetzt. --CV ^{Disk RM} 17:30, 11. Sep. 2014 (CEST)

Die Schriftgröße in der Redaktionsseite ist nunmehr zu klein. head3 ist nun eine WL zu kopf3. Müsste man auch noch einzeln umswitchen. --Partynia ^{∞ RM} 18:47, 11. Sep. 2014 (CEST)

Nach dem Speichern neuer Beiträge landet man auf der Unterseite :(.--Partynia ^{∞ RM} 19:11, 11. Sep. 2014 (CEST)

Logisch, weil es eine eigene Unterseite ("Diskussion") für die Beiträge gibt. Wieso soll die Schrift zu klein sein? Sie ist genauso groß wie auf den anderen Seiten. --CV ^{Disk RM} 19:18, 11. Sep. 2014 (CEST)

Unterseite ist jetzt raus. --CV ^{Disk RM} 19:25, 11. Sep. 2014 (CEST)

Sehr gut. Die head3-links habe ich angepasst; die beiden neuen Portale sind jetzt auf der Kurierseite eingetragen. (Schade - das Bildchen hat mir so gut gefallen). Es fehlt noch der +link am jeweils letzten Eintrag. Das erleichtert die Neuanlage eines Themas. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 20:19, 11. Sep. 2014 (CEST)

Was soll der Geiz.... Bildchen ist wieder drin ;-) Was meinst Du mit "+link am jeweils letzten Eintrag"?! --CV ^{Disk RM} 20:24, 11. Sep. 2014 (CEST)

Schau mal oben in diesem thread: Aktiv schalten ^{Bearbeiten +}. Das Plus-Zeichen. --Partynia ^{∞ RM} 20:30, 11. Sep. 2014 (CEST)

Keine Ahnung, wie man das hinbekommt. Müsste man sich mal auf die Suche machen... --93.221.97.146 21:24, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ich glaube, die Funktion "Abschnitt hinzufügen" wird nur auf Diskussionsseiten angezeigt. Die Redaktionsseite, auf der die Themen bearbeitet werden, ist keine solche Seite. --CV ^{Disk RM} 09:04, 12. Sep. 2014 (CEST)

Wer lange sucht.... "Abschnitt hinzufügen" funktioniert jetzt. --CV ^{Disk RM} 13:08, 12. Sep. 2014 (CEST)

Sehr gut! --Partynia ^{∞ RM} 13:26, 12. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe die Seite Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung im Layout angepasst. --Partynia ^{∞ RM} 14:10, 12. Sep. 2014 (CEST)

Du kannst oben in der Navi-Leiste mit den Tabs erkennen, dass diese Seite dort nicht repräsentiert und aufrufbar ist. Die Tabs dienen eigentlich nur der Navigation im 1. Level. Ansonsten finde ich's ok. --CV ^{Disk RM} 14:16, 12. Sep. 2014 (CEST)

Ja, das hatte ich gesehen. Stört mich aber weiter nicht. Deswegen muss man die Navileiste nicht erweitern. Dafür gibt es ja eigene Links auf der RM-Seite und in der QS-Seite steht auch noch rechts das Menü. Was meinst Du?--Partynia ^{∞ RM} 14:19, 12. Sep. 2014 (CEST)

Nein, nicht erweitern - rauswerfen. Bin gerade an den anderen Unterseiten und füge das Image-Map Banner ein (ohne Navigation) Passt imho gut. --CV ^{Disk RM} 14:21, 12. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe zwei Banner neu erstellt. Äskulapstabschwinger und Medical Article Trophy. Ferner mehrere Bilderlinks korr. --Partynia ^{∞ RM} 23:08, 12. Sep. 2014 (CEST)

Sehr schön! --CV ^{Disk RM} 09:48, 13. Sep. 2014 (CEST)

Und nun auch Portal Zahnmedizin und Portal Tiermedizin. --Partynia ^{∞ RM} 12:32, 13. Sep. 2014 (CEST)

Beim VET-Portal sieht's ja sehr schön aus, aber beim ZA braucht's schon einen Spezialisten, der dieses Objekt identifizieren kann. Ich kann's nicht :-( Hast Du nich einen kapputen Zahn oder sowas.... ;-) ? --CV ^{Disk RM} 13:10, 13. Sep. 2014 (CEST)

Du könntest doch auch noch für das Portal Medizin Kinderleicht ein Banner zaubern :-) --CV ^{Disk RM} 13:16, 13. Sep. 2014 (CEST)

OK, ich versuch´s. Bei ZA ist die Auswahl sehr gering. Ich habe schon umfassend gesucht. Mal sehen. --Partynia ^{∞ RM} 13:56, 13. Sep. 2014 (CEST)

Wie wär's hiermit? --CV ^{Disk RM} 14:10, 13. Sep. 2014 (CEST)

Wie findest Du das Portal:Zahnmedizin/Titel? --CV ^{Disk RM} 14:59, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ja, ist ganz hübsch. Hier wäre eine Alternative: File:PV003 Zahn.jpg --Partynia ^{∞ RM} 16:30, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ist mir ein bisschen zu heftig, finde ich. --CV ^{Disk RM} 16:46, 13. Sep. 2014 (CEST)

Gut, dann lassen wir Deine Version. Nur ist das Bild falsch verlinkt. Es führt zum Original. --Partynia ^{∞ RM} 17:14, 13. Sep. 2014 (CEST)

Mmh, es führt zu der aktuellen Version, die ich hochgeladen habe. Wo soll's denn hingehen? --CV ^{Disk RM} 17:20, 13. Sep. 2014 (CEST)

Beim Klick auf das Banner führt es hierhin und da fehlt der Zahn. --Partynia ^{∞ RM} 17:34, 13. Sep. 2014 (CEST)

Dann leere mal Deinen lokalen Cache... ;-) --CV ^{Disk RM} 17:51, 13. Sep. 2014 (CEST)

Und hier ist Kinderleicht :-) --Partynia ^{∞ RM} 16:43, 13. Sep. 2014 (CEST)

Das gefällt mir gut. --CV ^{Disk RM} 16:46, 13. Sep. 2014 (CEST)

Und das Banner Treffen... --Partynia ^{∞ RM} 09:10, 14. Sep. 2014 (CEST)

Jetzt willst Du's aber wissen.... ;-) Grüsse --CV ^{Disk RM} 09:36, 14. Sep. 2014 (CEST)

Wenn schon - denn schon ;-) Wenn man mal drin ist... Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:49, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ich schlage vor auf der Portalsseite die "Neuigkeiten" nach oben zu stellen. --Partynia ^{∞ RM} 10:41, 14. Sep. 2014 (CEST)

Und was soll dafür nach unten? --CV ^{Disk RM} 10:44, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hab's mal gegen "Prämierte Artikel getauscht... Was meinst Du? --CV ^{Disk RM} 10:50, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ist OK. Ist zwar jetzt sehr weit unten - aber was soll´s. Übrigens - was hältst Du von Icons in den Kästchen unter "Schreibtisch" auf der RM-Seite? --Partynia ^{∞ RM} 15:16, 14. Sep. 2014 (CEST)

Tja, warum nicht. Wenn's im Portal die Orientierung erleichtert, warum nicht auch auf der RM-Seite? --CV ^{Disk RM} 16:25, 14. Sep. 2014 (CEST)

Sehr schön (...bis auf die Doktorleskappen...) --CV ^{Disk RM} 17:22, 14. Sep. 2014 (CEST)

Wir müssen uns nur auf eine Größe einigen. Ich würde sagen 25px so wie unten. (Doktorleskappen strahlen Kompetenz aus...:-) --Partynia ^{∞ RM} 17:29, 14. Sep. 2014 (CEST)

25px sind ok. Doktorleskappen strahlen aus - und verdecken mangelnde Erfahrung.... ;-) --CV ^{Disk RM} 17:43, 14. Sep. 2014 (CEST)

Banner RMQS neu :-) --Partynia ^{∞ RM} 17:24, 15. Sep. 2014 (CEST)

Sehr schön, so bepflastert! --CV ^{Disk RM} 17:29, 15. Sep. 2014 (CEST)

Und Banner Redaktion Medizin. --Partynia ^{∞ RM} 12:42, 16. Sep. 2014 (CEST)

:-) --CV ^{Disk RM} 12:58, 16. Sep. 2014 (CEST)

PM Banner neu. --Partynia ^{∞ RM} 19:51, 17. Sep. 2014 (CEST)

P:VET

Hallo Claudio, ich habe die Portraits im Banner Tiermedizin gegen Tiermediziner ausgetauscht :-) --Partynia ^{∞ RM} 12:21, 23. Sep. 2014 (CEST)

Alle Achtung!! Wann kommen die Zahnmediziner... ?! :-) Viele Grüße --CV ^{Disk RM} 12:39, 23. Sep. 2014 (CEST)

Erst mal durchatmen... ;-) --Partynia ^{∞ RM} 12:41, 23. Sep. 2014 (CEST)

Na klar, keine Panik ;-) --CV ^{Disk RM} 12:54, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ähäm. --Partynia ^{∞ RM} 18:56, 23. Sep. 2014 (CEST)

Wo ist Dr. Best??? --CV ^{Disk RM} 19:39, 23. Sep. 2014 (CEST)

Portal

Hallo Claudio, man sollte vielleicht doch die zwei Container "Willkommen" und "Hauptartikel" unmittelbar unter das Banner stellen. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 18:17, 6. Okt. 2014 (CEST)

Mir gefällt's nicht so besonders, aber wenn Du meinst... --CV ^{Disk RM} 18:46, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ich denke so sieht es besser aus. Es ist ja das Portal und nicht die Redaktionsseite. Im Portal sollte man besser zuerst begrüßen. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 19:28, 6. Okt. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.09.2014)

Hallo Claudioverfuerth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kaufmann ruessmann augenklinik giessen.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 20. Sep. 2014 (CEST)

Wird bearbeitet unter [Ticket#: 2014100110006287] bei permissions-de@wikimedia.org. --CV ^{Disk RM} 10:35, 1. Okt. 2014 (CEST)

Zwei Mails sind raus. --emha ^d^^b 13:49, 2. Okt. 2014 (CEST)

Danke! --CV ^{Disk RM} 13:55, 2. Okt. 2014 (CEST)

Gerne! Ist jetzt auch erledigt. Beste Grüße, --emha ^d^^b 20:43, 2. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --CV ^{Disk RM} 08:18, 19. Okt. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.09.2014)

Hallo Claudioverfuerth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Curt Cüppers.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 27. Sep. 2014 (CEST)

Die Freigabe für das Bild ist bereits erteilt und vom Urheber am 26.09.2014 an permissions-de@wikimedia.org geschickt worden. Der Vorgang wird dort bearbeitet unter [Ticket#: 2014092610014153]. --CV ^{Disk RM} 11:48, 28. Sep. 2014 (CEST)

Ist erledigt. --emha ^d^^b 13:49, 2. Okt. 2014 (CEST)

Besten Dank! --CV ^{Disk RM} 13:55, 2. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --CV ^{Disk RM} 08:19, 19. Okt. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Gratulation zum informativ-Prädiakt für das Portal:Medizin. Super! --Partynia ^{∞ RM} 22:18, 16. Okt. 2014 (CEST)

Besten Dank :-) Dir natürlich auch großen Dank und GLÜCKWUNSCH! --CV ^{Disk RM} 09:17, 17. Okt. 2014 (CEST)

Glaukom

Hallo Claudio,

kennst Du das und dieses Abstract. Möglicherweise braucht der Artikel Ergänzungen/Korrekturen. Anka ☺☻Wau! 23:24, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Anka, danke Dir für den Hinweis. Es gibt hierfür bereits den Artikel Normaldruckglaukom, den ich nochmal etwas ergänzt habe. Grüsse --CV ^{Disk RM} 09:58, 22. Okt. 2014 (CEST)

Inspiration für den Song Hotel California

Wenn Angaben mit Nachweisen rückgängig gemacht bzw. nicht freigegeben werden (siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hotel_California&diff=135412078&oldid=135411262 ) Mit der Begründung „die "Inspiration" für den Titel ist damit keineswegs belegt!“ sollten konsequenterweise sämtliche Abschnitte/Behauptungen ohne Quellennachweise im Abschnitt „Interpretation“ auch gelöscht werden, wie z.B. „Der rätselhafte Text…“ oder auch „Eine andere Interpretation…“

Grüße

Na ja, ein "Nachweis" ist das ja nun nicht. "Interpretationen" sind Annahmen oder Aussagen von Dritten, die irgendwo irgendwann einmal getätigt worden sind, ohne den Anspruch auf Wahrheit zu besitzen - eigentlich gehört all das tatsächlich nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Sei's drum. Wenn Du jedoch schreibst, dass die Inspiration zu diesem Titel durch besagtes Hotel entstanden sei, so muß diese Aussage von den Eagles selbst (oder vielleicht Manager, Produzent etc.) gemacht worden sein. Wer sonst sollte das wissen? Und genau diese Aussage muß dann belegt werden, bspw. durch einen Bericht, der Bandmitglieder zitiert, oder ein Interview, in dem bspw. Don Henley sagt, dass dieses Hotel die Band sehr zum Schreiben dieses Textes inspiriert hätte. Dann wäre das korrekt. Vielleicht kann man den Passus umformulieren. Werde mal etwas versuchen, und Du kannst ja mal schauen, ob es passt. Grüße --CV ^{Disk RM} 09:07, 2. Nov. 2014 (CET)

Danke für die konstruktive Auseinandersetzung. Leider gilt bei Wikipedia ja häufig die "Fanmeinung" als absolute Wahrheit. Ich finde deine Formulierung ganz gut, bis auf das Wort "kolportiert", wie Du dir sicherlich vorstellen kannst (vielleicht stattdessen: "genannt") Es gibt hierzu im übrigen auch ein Statement der Band:

Les Eagles, dans "Hotel California", qui serait le Chateau Marmont : "Miroirs au plafond/Champagne rosé dans la glace/Et elle dit : " Nous sommes tous prisonniers ici, mais de notre propre fait " (...)/Bienvenue à l'hôtel California/Un si bel endroit/Un si beau visage : Ils font la fête à l'hôtel California/ Quelle jolie surprise/ Grüße --62.143.82.9 17:19, 2. Nov. 2014 (CET)

Ich habe zusätzlich bei arte angefragt, woher die ihre Informationen haben. --62.143.82.9 17:46, 2. Nov. 2014 (CET)

Ei, da lässt mich mein Französisch schon bei der ersten Silbe im Stich..... ;-) Habe aber Deine Anregung hinsichtlich der "Kolportage" eingebaut. Grüsse --CV ^{Disk RM} 17:50, 2. Nov. 2014 (CET)

Danke --19:02, 2. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Claudioverfuerth/Archiv/2014, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)

Deine Meinung

Hallo Claudio, Deine Meinung ist gefragt. Könntest Du die Frage hier bitte beantworten? Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 20:11, 10. Nov. 2014 (CET)

Erledigt. Grüsse --CV ^{Disk RM} 09:26, 11. Nov. 2014 (CET)

Gustav Buek

Relevant gemäß WP:RK: „Träger öffentlicher Ämter […] nationale Ebene […] Mitglied der Legislative (Abgeordneter des nationalen Parlaments, oder in die Legislative gewählt)“. Den Baustein kannst Du gerne wieder rausnehmen. Viele Grüße --Gkaham (✉) 14:17, 30. Nov. 2014 (CET)

Potale

Hallo Claudio, schau mal hier (Frage). Sollen wir das neu strukturieren? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 08:23, 9. Dez. 2014 (CET)

Hallo Partynia, wozu sollte man das tun? Und was haben wir mit diesem Design zu tun? Gruß --CV ^{Disk RM} 09:42, 9. Dez. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.12.2014)

Hallo Claudioverfuerth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo-AMD-Netz-mit-claim web.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 15. Dez. 2014 (CET)

Femtolaser - Kataraktoperation

Hallo Claudioverfuerth, erst einmal herzlichen Dank für die Mühe, mit der du den Artikel korrigiert hast. Ich habe einige Anmerkungen zur Korrektur, mit der ich in einigen Fällen nicht ganz einverstanden bin:

1.Version vom 16. Dezember 2014, 13:29 Uhr du hast das Wort 'kann' durch 'sollen' ersetzt. Hier war gemeint: 'ist es möglich', also können und nicht sollen.

2. Version vom 16. Dezember 2014, 15:23 Uhr Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass im Gegensatz zu sonstigen Lasern in der Ophthalmologie eben keine thermischen Schäden um die Laserstelle entstehen. Die Korrektur in 'sonstige' ist falsch.

3. Version vom 16. Dezember 2014, 15:13 Uhr Die beiden Links: http://www.augen-berlin.de/leistungsspektrum/laser-katarakt-op/ und http://www.santemedia.ch/de/medizinische-sendungen.1193/praxis-gsundheit-telebarn.1668/femto-phako-modernste-linsenchirurgie-bei-grauem-star.1764.html halte ich grade für Laien zum Verständnis ausgesprochen wichtig. Zum Verständnis des ganzen Artikels für einen wenig medizinisch vorgebildeten Leser für sehr hilfreich, um sich die anatomischen Verhältnisse und den Ablauf der Behandlung vor Augen halten zu können. Auf keiner mir bekannten Seite wird die Femtolasik - Kataraktoperation so gut erklärt wie auf dem ersten Link mit seinen Unterseiten und auf keine Seite die Erfahrung einer Patientin so gut geschildert wie auf dem zweiten Link. Wäre der Link: http://www.augen-berlin.de/Femtophako%20Ablauf/ für Sie annehmbarer? Beide Links, besonders der alternative, erscheinen mir nicht kommerzieller als ein Link auf 'die Welt'.

4.Version vom 16. Dezember 2014, 14:09 Uhr Es ist tatsächlich mit Femtolaser so, dass die Öffnung der Vorderkapsel immer kreisrund gelingt. Es wird nicht danach gestrebt, sondern sie wird effektiv so; nämlich kreisrund. Auch dies ist eine Besonderheit des Verfahrens.

Es wäre nett, wenn du auf meine Bedenken eingehen oder mir ansonsten hier auf dieser Plattform antworten könntest. Noch mal herzlichen Dank für die Mühe.

Hallo Unbekannte(r) ;-), in erster Linie sollten meine Bearbeitungen den doch sehr augenfälligen Aspekt der "Werbung" abschwächen. Die häufige Verwendung von Superlativen oder sonstigen "Ultra-Wörtern" passt hier nicht so ganz her. Es geht also um Relativierung - auch im Ausdruck. Die Weblinks habe ich weggelassen, weil sie mir zu kommerziell erschienen, zumindest die Umgebung, in der sie präsentiert werden. Ausserdem verwenden wir hier keinerlei Erfahrungsberichte. Das ist eine Regel, die man sich zu Herzen nimmt. Ich schaue mir aber die Links gerne nochmal genauer an. "Thermische Schäden" werden bereits einen Satz weiter oben vermieden, deshalb habe ich zur Vermeidung der Wiederholung das Wort ersetzt. Die Aussage als solche geht dadurch nicht verloren. Na, und wenn das Loch kreisrund ist, dann soll's auch so bleiben.

Werde also noch etwas Hand anlegen, und Du kannst dann ja nochmal drüber schauen. --CV ^{Disk RM} 16:52, 16. Dez. 2014 (CET)

Wäre das so für Dich akzeptabler? --CV ^{Disk RM} 17:04, 16. Dez. 2014 (CET)

Natürlich ist das akzeptabel.

Ich finde es gut, dass man über Änderungen diskutieren kann.

Für mich ist es wichtig, dass diese für Laien sehr komplizierte und sehr technische Operation etwas verständlicher wird. Selbst Augenärzte, die nicht auf dem Lasergebiet tätig sind, ist diese neue Technik, welche sich trotz der hohen Kosten wahnsinnig schnell verbreitet und in vielen operativen Einrichtungen bereits zur Routine gehört, schwierig einzuschätzen.

Christoph

Hab' ich verstanden. Man sollte aber auch darauf achten, daß die Euphorie für ein neues - und vielleicht auch bahnbrechendes - Verfahren nicht zu blumig und kritiklos an Patienten und Interessierte herangetragen wird. Sachlichkeit und Relativierung ist gerade bei solchen komplexen Themen nur schwierig darzustellen ohne daß es gleich aussieht, als wolle man das Verfahren zerreißen.

Ich würde aber gerne noch etwas zu dem wirtschaftlichen Aspekt ergänzen - also Kosten/Nutzen Rechnung, Erstattungspraxis durch die Krankenkassen etc. Hast Du dazu ein paar brauchbare Informationen? Grüsse --CV ^{Disk RM} 17:26, 16. Dez. 2014 (CET)

Ja klar, ich habe mehrere Vorträge darüber gehalten und kann einiges zu den erhöhten Kosten anfügen.

Leider bin ich mit einigen Korrektur wieder nicht einverstanden

Version vom 17. Dezember 2014, 10:50 Uhr

Die Öffnungen werden durch den Laser erstellt. Insbesondere der Hauptschnitt ist manuell hergestellt nicht einfach. (Ventilschnitt. d.h. im Idealfall 3 Stufen, 45 Grad einschneiden ca. ein Drittel der Hornhautdicke, dann parallel zur Oberfläche und dann wieder 45 Grad Winkel). Der Femtolaserschnitt muss nur noch mit einem stumpfen Gegenstand eröffnet werden. Er ist so gut wie auf und vollständig präpariert. Er wird nur durch einige Gewebebrücken verschlossen gehalten.

Version vom 16. Dezember 2014, 18:29 Uhr

Im Text habe ich jetzt gefunden: 'Bei Patienten mit schwer erweiterbarer Pupille könnten während der Operation weitere, ungeplante Maßnahmen nötig werden'. Das ist falsch: Es handelt sich um eine geplante chirurgische Maßnahme. Wenn die Pupille zum Beispiel durch Medikamente bedingt nicht weit genug wird, bringt man vor der OP einen Irisretraktor zur Erweiterung in das Auge ein. Davon halte ich aber überhaupt nichts, da jeder zusätzliche Schritt im Auge meiner Meinung nach nicht gut ist. Das heisst im Gegensatz zu vielen Kollegen ziehe ich dann eine konventionelle OP - Technik vor.

Wegen der Kosten suche ich ein paar Daten und füge sie zeitnah an.

Im Laufe des Nachmittags / Abend habe ich Zeit und werde mir den ganzen Artikel noch mal genau ansehen.

Wie du gesagt hast, es ist ein sehr komplexes und auch sehr spezielles Thema mit dem du dich hier herumschlagen musst.

Du hattest mich ja gewarnt... ;-) Werde nachher auch nochmal schauen, ob ich unter Auslassung der Verschlimmbesserungen einen passenden Text zusammenbekomme. --CV ^{Disk RM} 13:37, 17. Dez. 2014 (CET)

Vorschlag 1 zu: 'Die Eröffnung eines Hauptzuganges und zweier Hilfszugänge in das Auge müssen mechanisch durch den Operateur durchgeführt werden.'

Im nächsten Operationsabschnitt erfolgen dann die weiteren Schritte in einem sterilen Operationssaal. Zunächst werden die Zugänge in das Auge vollständig mit einem stumpfen Instrument eröffnet. Auch das Absaugen der zerteilten Linse und das Einsetzen der Kunstlinse werden hier weiterhin manuell durch den Operateur durchgeführt.[9]

Vorschlag 2 zu: 'Bei Patienten mit schwer erweiterbarer Pupille könnten während der Operation weitere, ungeplante Maßnahmen nötig werden.'

Bei Patienten mit nicht ausreichend erweiterbarer Pupille müssen zur Laserbehandlung mechanische Spreitzer im Auge angebracht werden. Dieser zusätzliche Operationsschritt erhöht das operative Risiko.

Damit du es vielleicht besser verstehen und beschreiben kannst, hier ein Link zu einem der möglichen Spreitzer (Irisretraktor) http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-71952-3_35?no-access=true

Vorschlag 3 zu: 'Die für den Patienten entstehenden Kosten sind deutlich höher als bei den herkömmlichen Eingriffen.' Dahinter einfügen:

Dies liegt zum einen am operativen Aufwand, zum anderen an den hohen Kosten für Anschaffung und Wartung des Lasers und den Verbrauchsmaterialien. Da diese Operationstechnik noch keine Aufnahme in die Gebührenordnung gefunden hat, müssen gesetzlich versicherte Patienten mit Belastungen um die 1000,-€ bis 1300,-€ rechnen. Private Krankenkassen erstatten diese Zusatzkosten zur Zeit noch sehr unterschiedlich. Hier ist das Einreichen eines Kostenvoranschlages zu empfehlen.

Viel Spass. Vielleicht helfen meine Vorschläge bei der Verschlimmbesserung :-)

Danke Dir. Habe alles bis auf Kleinigkeiten mehr oder weniger so übernommen. Kannst ja nochmal nachschauen. Übrigens: wenn mal der ein oder andere Patient nicht zum Termin kommt, gäbe es hier eine prima Gelegenheit, sich etwas die Zeit mit kompetenten Artikeln oder der dringend notwendigen QS im Bereich Augenheilkunde zu vertreiben. Mein Gebiet ist ja nur die Strabologie und Neuroophthalmologie. Vielleicht hast Du ja Lust, damit auch endlich die Verschlimmbesserungen aufhören ;-)) Schöne Grüße --CV ^{Disk RM} 18:15, 17. Dez. 2014 (CET)

Es ist vollbracht! Fertig! :-)

Ich danke dir für die gute Zusammenarbeit. Wenn du mal ophthalmologische Fragen hast oder ich mir auf dem Gebiet etwas ansehen soll, einfach melden (wiemer.chr@web.de)

Eine schöne Adventszeit

Mache ich. Dir auch eine gute Zeit. CV ^{Disk RM} 21:51, 17. Dez. 2014 (CET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Optometrie

Guten Morgen Claudioverfuerth und herlichen Dank für die Korrektur des Reverts bei der Sprache. Leider macht er und sein Freund mir generell alle Verlinkungen von Sprachen dauern zunichte. Er wird dir vermutlich dazu wieder eine Geschichte auftischen. Bleibe weiter mutig. Es werden erfreulicherweise immer mehr, die dieses Gebaren ebenso nicht tolerieren und auch deutlich darauf hinweisen. Wenn du bitte dennoch ein Augenmerk darauf legen könntest, ob es dennoch nicht weider von ihm revertet wird. Gruß -- 217.224.216.47 10:51, 29. Nov. 2014 (CET)

Mache ich. Gruß --CV ^{Disk RM} 12:26, 29. Nov. 2014 (CET)

hallo Claudioverfuerth, du kannst dich natürlich von den hundertfachen (!im ernst) SperrumgeherIPs des dauerhaft gesperrten Werddemer für seine Zwecke einspannen lassen oder ihn zumindest in seinen Versuchen, die Sperrfilter der Admins Benutzer:MBq und Benutzer:Itti zu umgehen, bestätigen und unterstützen. oder etwas kritischer mit massenedits zur zufettung von einleitungen und verlinkungen von trivialedits umgehen, die der ausdruck dessen sind, was der Autor in einer diskussion zu einer künftigen geordneten Mitarbeit so beschrieb: "Er habe kein Interesse, fachlich mitzuarbeiten". Bei weiteren Fragen an die beiden genannten Admins oder an mich: Bitte einfach fragen. --Jbergner (Diskussion) 15:37, 29. Nov. 2014 (CET)

Seid bitte so nett, und streitet euch auf euren eigenen Disks. Besten Dank. --CV ^{Disk RM} 17:00, 29. Nov. 2014 (CET)

WIEDERHOLUNG meiner Zeilen, die leider wiederum von o.g. Zweitgenannten einfach aus Disku-Seiten gelöscht wurde (eine Unart, die ich ihm schon mitteilte). "Leider kann ich das nicht, weil (lt. seiner Aussage ein Admin.) seine Disku-Seite für mich gesperrt hat. Demzufolge kann ich mich nur auf anderen Seiten gegen seine Verleumdungen wehren, ihnen widersprechen und Verbote erteilen, das zu unterlassen. Leider erfolglos, wie man sieht, denn die IP-Wechsel kommen von meinem Provider (wie ihm auf seine „Anprangerungen“ immer wieder zig Mal erklärt...Gruß -- 217.224.216.47 20:44, 29. Nov. 2014 (CET)" und "Im Gegenteil, er revertet leider weiter die Sprachen-Verlinkungen, z.B. bei Konturfeder, Lupe, Adult usw., usw.. Gerne wirft er einem vor, sich nicht an WP-Regeln zu halten, selbst aber ignoriert er diese generell! -- 217.224.216.47 20:53, 29. Nov. 2014 (CET)"

So viel zum anständigen Miteinander in der WP...Gruß -- 217.224.196.111 21:19, 29. Nov. 2014 (CET)