Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Codc/Archiv/2021#Thema_1

Apnoetauchen

Hallo Codc

bitte um eine ordentliche Begründung der Löschung meines Beitrags im Apnoetauchenartikel. Ich kann nicht nachvollziehen, warum das Meerjungfrauentauchen nicht in den Artikel zum Apnoetauchen soll. Es ist KEINE Werbung!! Die Aktivitäten im Artikel zum Apnoetauchen/Freitauchen sind mit dem Speerfischen etc eher männlich geprägt; das Meerjungrautauchen ist definitiv ein Trend (meist weblicher), insb. im asiatischen Raum. Im englischsprachigen Wikipedia gibt es sogar einen eigenen Artikel zum "Mermaiding", im deutschen Wikipedia ist unter dem Artikel Meerjungrau dem "Mermaiding" ein Abschnitt zu finden. Eine Erwähnung im Aapnoetauchenartikel halte ich für überaus angemessen, für eine Quelle gibt es zig andere Zitatmöglichkeiten, ich habe die Meisterschaft in China ausgewählt, da ich diese für eher neutrale Quelle halte.

Danke & Grüße, Abodian (nicht signierter Beitrag von Abodian (Diskussion | Beiträge) 14:47, 8. Jan. 2021 (CET))

@Abodian: zunächst einmal habe ich deinen Beitrag auf die richtige Seite, meine Benutzerdiskussionsseite, kopiert.

Was deinen Beitrag in Apnoetauchen hast du als Quelle einen amerikanischen Anbieter von Kursen für Mermaiding angegeben und das geht überhaupt nicht und ist Werbung bzw. SEO. Gefragt sind hier unabhängige Quellen und besonders über die Verbreitung. Ein sogenannte „Weltmeisterschaft“ eines Kursanbieters ist so etwas nicht. Was in der englischsprachigen Wikipedia stattfindet interessiert hier niemanden denn die Sprachversionen sind eigenständig. Gefordert sind hier Belege was die Verbreitung betrifft und keine Behauptungen. Belege sollten WP:BLG genügen und am besten wären Presseberichte. Den Artikel Meerjungfrau habe ich nicht auf meiner Beobachtungsliste anders als den Artikel Apnoetauchen der oft mit Werbung versehen wird. Daher habe ich das rückgängig gemacht. --codc ^senf 15:22, 8. Jan. 2021 (CET)

Hallo Codc Danke für die schnelle und nachvollziehbare Antwort. Wie du siehts, bin ich neu hier als Autor, ich hoffe, diesmal an der richtigen Stellen mit dir zu kommuniziern. Ich werd auf die Referenzierung besser achten. In dem Meerjungfrau Artikel wird eine Refernz von 2014 verwendet: https://www.news.at/a/mermaiding-schwimmen-meerjungfrau-trend-oesterreich. Kann man mit dieser Referenz den Beitrag wiederherstellen? Vielen Dank & Grüße Abodian (nicht signierter Beitrag von Abodian (Diskussion | Beiträge) 15:48, 8. Jan. 2021 (CET))

Zunächst einmal signiere deine Diskussionsbeiträge siehe dazu H:SIG. Der Artikel in news.at beschreibt einen Workshop aber sagt nichts über die Verbreitung aus. Sieht mir auch nach einem gekauften Beitrag und nicht nach Journalismus aus – also eher Werbung. Manchmal ist es eben nicht einfach, gerade in unserer werbedurchseuchten Welt unabhängige journalistische Belege zu finden. Gefragt sind Belege die über ein „das gibt es“ heraus gehen. Wikipedia will eine Enzyklopädie werden/sein und da ist nur von Bedeutung was eine gewisse Verbreitung hat. Irgendwelche Nischen will Wikipedia nicht abdecken. So wurden beispielsweise bereits Artikel zu etliche Varianten von Kampfkunst/Kampfsport-Arten gelöscht weil sie keine entsprechende Bedeutung haben – hier wird nach den belegten Anzahl der Ausübenden beurteilt ob etwas relevant ist. Die Zeiten in denen man etwas schnell in die Wikipedia schreiben kann sind zum Glück lange vorbei. --codc ^senf 16:04, 8. Jan. 2021 (CET)

@Ccode Ein Qualitätsniveau ist ja sinnvoll. Das Tauchen als Meerjungfrau hat aber seine Bedeutung, wenigstens so wie das Speerfischen, was ja auch erwähnt ist. Mermaiding wird bei PADI aufgeführt, ebenso in der Zeitschrift Tauchen.de https://www.tauchen.de/news/von-beruf-meerjungfrau/ "Von Beruf Meerjungfrau" und auch die Mediziner beschäftigen sich mit gesundheitlichen Auswirkungen auf PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28357831/ in der wissenschaftlichen Zeitschrift Int Marit Health. Demnach ist Mermaiding "emerging aquatic activity, which has gained a marked popularity over the last few years" Laut https://divingalmanac.com/most-mermaids-country/ gibt es allein in USA 1000 professionelle Mermaids, über die Zahl der Freizeitsportler(innen) konnte ich keine Statistik finden, aber youtube ist voll von entspr. Videos. Wenn das Thema seinen Platz im Meerjungfrau-Artikel gefunden hat, so ist schwer zu verstehen, warum der kleinen von mir ergänzte Hinweissatz keine Bedeutung haben soll. (P.S. Ich hoffe es klappt nun mit der Signatur) --Abodian (Diskussion) 23:09, 8. Jan. 2021 (CET)

Unterelbe/Niederelbe

Moin, magst du mir deinen Revert bitte begründen? Der Hinweis auf WP:LIT erscheint mir etwas pauschal: Inwiefern ist dieser Titel schlechter oder weniger einschlägig als die bereits genannten? In meinen Augen sind einige der vorhandenen viel eher ein Streichkandidat. Btw. ist der Artikel insgesamt überarbeitungsbedürftig, das dürfte auch für die Literaturliste als Ganzes gelten. Insofern sehe ich hier keine wesentliche Verschlechterung. Oder vermutest du einen IK des Benutzers? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:19, 8. Jan. 2021 (CET)

Hallo Uwe, die IP 2003:e4:2f0e:2997:6000:19a3:dc91:538a hat sich heute rührend darum gekümmert Literatur von Norbert Fischer in diverse Artikel einzupflegen und da liegt wohl offensichtlich ein IK vor. In solchen Fällen mache ich praktisch alles rückgängig. Den einzigen Edit den ich bestehen gelassen habe war der im Artikel Friedhof Ohlsdorf da es sich hier um eine Aktualisierung handelt ich die Literatur dort auch für relevant halte. Daher mein Revert. Wenn du es anders siehst dann darfst du mich gerne revertieren denn ich bestehe nicht auf den Revert vor allem da ich von den Hamburger Lemmata keine Fachkenntnis habe. --codc ^senf 21:45, 8. Jan. 2021 (CET)

Danke, aber wieso IP, das war doch ein angemeldeter Benutzer? (nicht signierter Beitrag von UweRohwedder (Diskussion | Beiträge) 22:55, 8. Jan. 2021 (CET))

Das war die IP die ich revertiert habe. --codc ^senf 23:01, 8. Jan. 2021 (CET)

Stimmt, mein Fehler, der angemeldete Benutzer war in anderen Artikeln unterwegs, aber mit demselben Muster. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:38, 9. Jan. 2021 (CET)

Der angemeldete Benutzer ist mir nicht aufgefallen. --codc ^senf 14:34, 9. Jan. 2021 (CET)

Ramona

Hi, wie kann ich ohne solche "rutscher" über Handy bei Ramona den 11. Sieg eintragen? Gruß Kevin Kevin lansi (Diskussion) 17:38, 9. Jan. 2021 (CET)

Am besten mit einem normalen Rechner denn Handy wird immer daneben gehen. Wikipedia ist nicht dafür gemacht mit Handy bearbeitet zu werden was besonders für Tabellen gilt. --codc ^senf 18:43, 9. Jan. 2021 (CET)

25Snoopy wünscht sich KaiMartin als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 14. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 17:13, 15. Jan. 2021 (CET)

Rost-chemicals wünscht sich Timk70 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 28. Feb. 2021 (CET)

Angesprochen. --codc ^senf 16:12, 28. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 16:12, 28. Feb. 2021 (CET)

Werbung?

Hallo Codc, Vielen Dank für das Einspringen als Mentor!

Ich benötige Unterstützung bei einem sehr wahrscheinlichen Regelverstoß (Werbung) durch einen erfahrenen Nutzer, dessen Beiträge und Änderungen automatisch gesichtet werden.

Es geht um den Artikel Mental Health Facilitator, zu großen Teilen von Hnsjrgnweis erstellt, und Mental Health First Aid von mir initial aus der englischen Wikipedia übersetzt.

Der Nutzer Hnsjrgnweis platziert in beiden Artikeln Werbung für die IUK GmbH Dortmund (IUK Institut) und dessen Angebote. Laut Bundesanzeiger wird die IUK GmbH von seiner Frau Barbara Weissbach geführt. (siehe auch Erwähnungen der beiden auf Mental Health Facilitator). Da die IUK GmbH laut Bundesanzeiger nur zwei Mitarbeiter hat und sehr geringen Umsatz macht, denke ich nicht, dass es eine Relevanz für Wikipedia gibt.

Die Artikel würden sicherlich nichts verlieren, wenn man die entsprechenden Abschnitte mit Erwähnungen des IUK, dessen Angeboten sowie von Herrn und Frau Weißbach entfernt. Meine Änderungsversuche dahingehend wurden von Hnsjrgnweis rückgängig gemacht und die Inhalte zu IUK-Angeboten weiter ausgebaut (siehe Änderungen der beiden Seiten in den letzten Tagen).

Weiterhin wird das gemeinnützige Mental Health First Aid-Projekt auf der Seite Mental Health Facilitator völlig falsch dargestellt. Mein Versuch dies an die Formulierungen der Seite Mental Health First Aid anzupassen wurde auch von Hnsjrgnweis rückgängig gemacht. Da die Änderungen von Hnsjrgnweis automatisch gesichtet werden, ist es bisher vermutlich nicht aufgefallen.

Die oben erwähnten Punkte finden sich alle auf Wikipedia bzw. der Online-Ausgabe des Bundesanzeigers und ich würde mich freuen, wenn Du Dir selbst ein Bild machst. Ich habe wenig Erfahrung auf Wikipedia und keine Erfahrung mit solchen Fällen und bin dankbar für Deine Unterstützung!

Viele Grüße,

Rost-Chemicals

Das IUK Institut findet sich im Bundesanzeiger als IUK GmbH Institut für Sozialwissenschaftliche Forschung und Beratung bzw. früher als luK GmbH Institut für Sozialwissenschaftliche Technikforschung

--rss 14:10, 2. Mär. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Rost-chemicals (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Rost-chemicals, ich habe mir die Sache recht gut angeschaut und daher erst jetzt eine Antwort. Zunächst habe ich mit ultra-krasser Werbung gerechnet aber es ist nur die Erwähnung und der Weblink. Zunächst aber kann ich nicht nachvollziehen, dass Hnsjrgnweis mit der von dir genannten Person identisch ist und vielleicht als Warnung – deanonymisieren von Benutzern ist nach WP:ANON nicht nur nicht erwünscht sondern verboten und wird auch sanktioniert.

Natürlich kann man sich über die Erwähnung des Institutes streiten oder diskutieren. Dafür gibt es die entsprechenden Diskussionsseiten die dir glaube ich bekannt sind. Auf keinen Fall bitte um so etwas einen Editwar führen. Ich persönlich halte die Form wie das Institut erwähnt wird für verträglich mit diesem Projekt auch wenn das Institut wohl kaum selbstständig relevant ist. Wir erwähnen beispielsweise in Artikeln zu Ortschaften ja auch den Bürgermeister ohne das der einer Relevanz besitzt (Bürgermeister sind erst bei Städten über 20.000 Einwohnern relevant).

Du kannst natürlich auch freundlich bei Hnsjrgnweis auf der Benutzerdiskussionsseite das Thema ansprechen und wenn es zu keiner Eigung kommt die Dritte Meinung bemühen. Ich hoffe ich konnte dir ein wenig weiter helfen. Als Mentor bzw. Co-Mentor greife ich aber nicht in solche Meinungsverschiedenheiten ein und ergreife Partei.

Wie ich schon schrieb halte ich das noch nicht für Werbung denn der Einfluss von Weblinks als Einzelnachweise wird überschätzt. Eine meiner eigenen, nichtkommerziellen Websites ohne jede Werbung ist ein paar Mal als Weblink als Einzelnachweis verlinkt und der daraus generierte Traffic sind vielleicht drei Aufrufe im Monat. --codc ^senf 22:05, 2. Mär. 2021 (CET)

Hallo Codc,

vielen Dank für Deine Einschätzung und Deine Mühen.

Vielleicht hast Du Recht und es ist einfach nicht relevant oder der Mühen wert.

Ich habe den Namen oben wieder entfernt, soll ich da zusätzlich noch etwas machen, um keinen Verbindung zwischen Nutzer und Namen herzustellen?

Viele Grüße

Rost-Chemicals--rss 19:18, 3. Mär. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Rost-chemicals (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Rost-chemicals, ich wüsste nicht was du noch machen könntest. Ich möchte dich aber auf H:SIG hinzuweisen und dich bitten sowohl deine Diskussionsbeiträge mit Vorherstellung eines oder mehrere Doppelpunkte einzurücken und sie korrekt zu signieren. Bislang rennt der Bot dir hinterher und signiert nach. Viele Grüße --codc ^senf 19:28, 3. Mär. 2021 (CET)

Anna Schnebel

Hallo,

ich habe deine Bemerkung auf der Diskussionsseite von Anna Schnebel hinsichtlich des Menorenprogramms gesehen und mich gefragt ob das Programm nicht genau für Leute wie sie ist. Natürlich ist das kein optimaler "Schüler", der alle zwei Wochen mal eine Frage auf der Disc. hinterlässt, aber jeder der ernsthaft zur Wikipedia beitragen will, sollte die Chance haben das auch zu tun und sollte auch die Chance haben einen Mentor dafür zu bekommen. Man hat ja gesehen; sie war super tatenfreudig und der Wille war mehr als da, es fehlte schlichtweg die Erfahrung. Die würde sie ja durch einen Mentor bekommen, aber durch solche Bemerkungen (habe ich das Gefühl) verscheucht man die Leute eher und ich glaube das wollte niemand. Vielleicht liege ich falsch, ich habe ja selber noch nicht so viel Erfahrung, aber sowas entmutigt einen.

Ich möchte hier jetzt auch keinen Streit mit irgendwem anfangen oder irgendwem zu nahe treten, ich wollte das nur mal gesagt haben...

LG 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 17:24, 4. Mär. 2021 (CET)

Was soll ein Mentor ausrichten wenn der Mentee völlig beratungsresistent ist? Natürlich sollte ein Neuling eine Chance bekommen aber wir Mentoren arbeiten auch völlig freiwillig und ehrenamtlich. Warum soll ich mir so eine Hektik antun? Ich habe nach etwa 100 betreuten Mentees beschlossen, dass ich mir die Mentees auch aussuchen darf und bei dem Account sehe ich keine Grundlage für eine erfolgreiche Betreuung. --codc ^senf 17:30, 4. Mär. 2021 (CET) PS: Ich betreue auch grundsätzlich keine Firmenaccounts oder SPAs. --codc ^senf 17:35, 4. Mär. 2021 (CET)

Natürlich darfst du dir aussuchen wen du betreust, darum ging es mir auch weniger (falls das so rübergekommen ist tut es mir leid). Ich meinte mehr die Bemerkung. Beratungsresistenz sehe ich bei ihr nämlich überhaupt nicht. Es braucht einfach jemanden mit Geduld, der auch bereit ist mal einen etwas "anspruchsvolleren" Schüler aufzunehmen. Man kann natürlich sagen, dass das für einen momentan zu anspruchsvoll ist, aber direkt zu sagen sie ist nicht geeignet finde ich, vor allen Dingen bei Neulingen etwas schwierig. Ich will dich jetzt auch nicht überzeugen ihr Mentor zu werden, darum geht es mir gar nicht. Wie gesagt, keine Kritik an dir sondern nur an der Aussage. Sie hat außerdem auf Kurators Disc. sich relativ Kooperativ und vor allen Dingen offen für Beratung und Kritik gezeigt... Dass Das ein Firmen-Account sein soll habe ich übrigens nicht bemerkt, und bin auch immer noch der Meinung das das keiner ist (Das ist vllt. aber wieder Ehrfahrungssache...) LG 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 17:49, 4. Mär. 2021 (CET)

Mentee Ute Hoeft

Moin Codc. Danke für den Hinweis auf den Mentorenwunsch von Ute Hoeft! Der Giftbot hat es anscheinend nicht geschafft, obwohl es bei Julrob heutemit dem Hinweis geklappt hat. Wie hast Du von dem Mentorenwunsch mitbekommen? ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:20, 7. Mär. 2021 (CET)

Hallo KaiMartin, ich benutze das Script von PDD und da bekomme ich oben die Mentorengesuche angezeigt und die schaue ich regelmäßig durch. Ute Hoeft hatte noch die Mentorenvorlage von Itti auf der BS und ich denke das hat den Giftbot durcheinander gebracht. --codc ^senf 21:42, 7. Mär. 2021 (CET)

Mentor gesucht!

Hallo!

Hätten Sie Interesse, mir bei meinem Kaliumdioxalatocuprat(II) Dihydrat Artikel als Mentor ein wenig zur Seite zu stehen und mir Tipps zu geben, falls ich einige Dinge vergessen/fehlerhaft habe?

Ganz liebe Grüße Frederik (nicht signierter Beitrag von Frederik Kies (Diskussion | Beiträge) 09:56, 11. Mär. 2021 (CET))

Hallo Frederik Kies, wie ich bereits schon schrieb bin ich als Organiker nicht mehr so sehr im Thema, dass ich hier tätig werden möchte. Benutzer:Orci ist ebenfalls Mentor und sicher der weitaus geeigneterer Mentor. Insgesamt ist bei dem Artikel eine ganze Menge zu verbessern. Zunächst müssen alle Fettungen raus bis auf den ersten Satz in der das Lemma gefettet werden sollte. Die Darstellung von der Verbindung ist mir zu sehr im Schulstil geschrieben. Dazu fehlen mir Einzelnachweise, Verwendung der Verbindung und die Betrachtung des Jahn-Teller-Effektes wegen Hydrat und Wasserfrei. Dass die Verbindung als Dihydrat vorliegt und vermutlich wasserfrei hydroskopisch ist liegt sicher am Jahn-Teller-Effekt. Soweit zu dem was ich beim ersten Überlesen des Artikelentwurfs sehe. --codc ^senf 11:42, 11. Mär. 2021 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Codc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 23:24, 6. Mai 2021 (CEST)

HGW 🍻 zum 56.

Hallo Codc, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂🎁 --🖼 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 12:46, 6. Mai 2021 (CEST)

Und auch von mir! --Orgelputzer (Diskussion) 12:50, 6. Mai 2021 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! Schick dir liebe Grüße, Sophie talk 19:33, 6. Mai 2021 (CEST)

Von mir auch :) Viele Grüße, Luke081515 21:40, 6. Mai 2021 (CEST)

Mein Gott, die Zeit bleibt nicht stehen... Also die besten Grlückwünsche auch von -jkb- 21:45, 6. Mai 2021 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir -ich hoffe wir können uns im Juli in persona in Fulda treffen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:03, 6. Mai 2021 (CEST)

Nur noch 4 Jahre, dann wirst du geimpft   Herzliche Glückwünsche zum Geburtstag --Itti 22:06, 6. Mai 2021 (CEST)

ja, nur noch viermal singen ... :-) Herzlichen Glückwunsch --Alraunenstern۞ 23:01, 6. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank für Eure lieben Glückwünsche und hat mich sehr gefreut. Ich muss Euch wegen vier Jahren aber enttäuschen denn ich habe am Montag, als verfrühtes Geschenk, eine Spritze mit BioNTech bekommen – war die halbe Woche dann platt. Mitte Juni kommt dann Nummer zwei dran. Also von mir kanns eine offline-Wikicon dieses Jahr geben. --codc ^senf 23:22, 6. Mai 2021 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und alles Liebe, --Ghilt (Diskussion) 23:27, 6. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank! --codc ^senf 03:39, 8. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 03:39, 8. Mai 2021 (CEST)

Meine Änderung

Hallo Codc,

warum hast du meine Änderung zurückgesetzt? Der Spitzname von Mölders ist belegt! --Gendern ist Mist (Diskussion) 23:16, 22. Mai 2021 (CEST)

Aber nicht in deinem Edit den ich revertiert habe. --codc ^senf 23:28, 22. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 23:48, 22. Mai 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 5. 2021

Benutzer:KliMaria. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 11. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 18:12, 24. Mai 2021 (CEST)

Katkanej wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:56, 27. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 23:34, 4. Jun. 2021 (CEST)

Kati Splash wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:27, 4. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 23:34, 4. Jun. 2021 (CEST)

Leo birdnerd wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:06, 7. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 18:37, 7. Jun. 2021 (CEST)

Flashtuner wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:16, 29. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 00:23, 30. Jun. 2021 (CEST)

Dank

für Mail--Lutheraner (Diskussion) 23:21, 2. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 18:32, 4. Jul. 2021 (CEST)

Marie.pinstock wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:39, 4. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 18:33, 4. Jul. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 8. 2021

Benutzer:Kati Splash. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 5. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 14:13, 6. Aug. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 8. 2021

Benutzer:Leo birdnerd. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 9. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 02:13, 9. Aug. 2021 (CEST)

Datei:Bumetanid synthesis.svg

Hallo Codc, könntest du vielleicht die CH₃-Gruppe unten links umdrehen, damit das C an die Kette gebunden ist? --Leyo 13:35, 1. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Leyo, würde ich gerne machen aber ich habe gerade kein Zeichenprogramm für chemische Strukturformeln. Seit BKChem aus den Debian-Repositorien geflogen ist, da es Python 2 benötigt und das mit dem letzten Release von Debian nicht mehr unterstützt wird, kann ich keine brauchbaren Formelschemata und Formel zeichnen. Ich habe leider noch keine vernünftige Alternative finden können. --codc ^senf 15:43, 1. Sep. 2021 (CEST)

Diese kleine Änderung könnte man auch mittels Inkscape vornehmen. --Leyo 16:48, 1. Sep. 2021 (CEST)

Stimmt wahrscheinlich aber mit Inkscape kann ich praktisch kaum umgehen. Vektorgrafiken zu bearbeiten sind nicht meine Kernkompetenz und wegen einer kosmetischen Änderung werde ich mir das sicher nicht aneignen. --codc ^senf 16:58, 1. Sep. 2021 (CEST) Ich habe BKChem nun zum Laufen bekommen und damit kann ich wahrscheinlich nachher die Korrektur machen. --codc ^senf 17:13, 1. Sep. 2021 (CEST)

@Leyo: Nach meiner Meinung ist das nun erledigt. Schau mal in die Grafik ob mir irgendein Flüchtigkeitsfehler passiert ist. --codc ^senf 20:05, 1. Sep. 2021 (CEST) PS: WP:WEIS/TUT hat von mir auch ein Update bekommen. --codc ^senf 23:28, 1. Sep. 2021 (CEST)

Danke! --Leyo 00:44, 2. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 20:05, 1. Sep. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 9. 2021

Benutzer:Finn2431. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 8. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 12:31, 10. Sep. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 9. 2021

Benutzer:Marie.pinstock. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 9. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 12:31, 10. Sep. 2021 (CEST)

Joshua Mitas wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:47, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 17:33, 10. Sep. 2021 (CEST)

merkwürdige Kategorie

Wir sprachen letztens drüber: Diese Kategorie passt mMn dort nicht rein. Gruß, amodorrado 13:39, 29. Sep. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die Erinnerung denn hatte ich vor lauter Wikicon und anderem völlig vergessen. Ich habe die Kategorie heraus genommen denn die ist offensichtlicher Unsinn. Selbst die Friedhofskapellen sind keine Sakralbauten und die Friedhöfe gehören zwar in der Regel in Kassel zur Evangelischen Kirche, was von deutschen Städten ein Alleinstellungsmerkmal ist, aber Sakralbauten sind das dadurch noch lange nicht. Bei den Friedhöfen die nicht der Kirche unterstellt sind, wie z.B. die Kriegsgräberfriedhöfe oder der in Mulang ist mir nicht klar wo die von der Trägerschaft einzuordnen sind. Gepflegt werden die öffentlichen Friedhöfe auch vom Garten- und Friedhofsamt der Stadt. Gruß --codc ^senf 14:02, 29. Sep. 2021 (CEST)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Lieber Codc

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 16:02, 23. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 19:18, 3. Okt. 2021 (CEST)

DÜP aus Versehen?

Hi, Du hast in Datei:19881027 Prof Dr Franz Oeters.jpeg eine Datei-Überprüfung gestartet und verlangst qua Baustein "Urheber" und "Freigabe" vom Hochladenden. Diese beiden Angaben sind jedoch auf der Dateibeschreibungsseite enthalten. Autor und Lizenz sind benannt. Magst Du Deinen Edit selbst rückgängig machen oder habe ich was übersehen? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 14:46, 6. Okt. 2021 (CEST)

Das Bild ist ausweislich der EXIF-Daten ein Scan und mit recht guter Wahrscheinlichkeit nicht vom Uploader aufgenommen sondern irgendwoher bezogen. Dazu ist das Bilder von mangelhafter Qualität was aber hier keine Rolle spielt. Das Foto ist auch ziemlich wahrscheinlich ziemlich alt denn die dargestellte Person ist um 1928 geboren und daher finde ich die Wahrscheinlichkeit das der Uploader der Urheber ist auch ziemlich gering. In solchen fällen zweifele ich oft die Urheberschaft an – wie auch hier. --codc ^senf 14:59, 6. Okt. 2021 (CEST)

Kann ich so nicht nachvollziehen. Der Fotograf hat in meinen Augen einfach ein von ihm selbst erstelltes Papier-Foto genommen, gescannt und hochgeladen. Nur, weil eine Datei gescannt ist, bedeutet das doch nicht, dass sie geklaut ist. So eindeutig, wie hier die Infos ausgefüllt sind, würde ich sie meiner Erfahrung nach als gültig anerkennen. Ich glaube nicht, dass man auf der Diskussionsseite eines so neuen Nutzers mit der DÜP-Vorlage eine Antwort erhält, denn die geforderten Daten sind ja objektiv da. Ich pinge mal den Mentor @Ameisenigel: an, vielleicht kann er helfen. Viele Grüße, ⋅--emha ^d℩^b 15:45, 6. Okt. 2021 (CEST)

Danke für den Ping, ich werde mal diesbezüglich den Benutzer fragen. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 15:57, 6. Okt. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 8. 2021

Benutzer:BenutzerHusum. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 26. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 17:39, 2. Nov. 2021 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Codc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:47, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 17:39, 2. Nov. 2021 (CET)

Moin Codc,

danke fürs aufpassen, wie ich sehe, hattest du in der Nach jede Menge zu tun! :-) -jkb- 09:56, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo -jkb-, ja war nervend der Troll aus Neunkirchen und das sind so Momente in denen ich den Sperrknopf vermisse. Drei BD in den Halbschutz getrieben … --codc ^senf 17:35, 8. Nov. 2021 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 11. 2021

Benutzer:KrecikTridecim. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 14. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 17:59, 14. Nov. 2021 (CET)

Ali Haydar Kaytan

https://www.aa.com.tr/en/turkey/pkk-terrorists-executed-after-burying-ringleader/2424329

Hier ist ein Beleg.... Nicht korrekt?(nicht signierter Beitrag von Royalrec (Diskussion | Beiträge) 14:39, 19. Nov. 2021 (CET))

Um was gehts? Ich nehme an die Änderung im Todesdatum der Kategorie die ich zurück gesetzt habe. Im Artikel ist bereits oben unter dem Todesdatum eine Quelle von 2019 angegeben und sterben geht naturgemäß nur einmalig. Die Qualität der jeweiligen Quellen kann ich nicht beurteilen. --codc ^senf 14:43, 19. Nov. 2021 (CET)

Ja genau, darum geht es. Diese Quelle ist eine türkische. Der englische Text zu dieser Person geht jedenfalls davon aus, dass die Quelle glaubwürdig ist. Royalrec (Diskussion) 15:51, 19. Nov. 2021 (CET)

Ich habe Koenraad mal um Rat gefragt weil er sich in diesem Kulturkreis auskennt. Ich kann beide Quellen nicht beurteilen. --codc ^senf 21:28, 19. Nov. 2021 (CET)

Sichere Quellen gibt es dabei nicht. Fakt ist nur, dass Kaytan seit mehreren Jahren wie vom Erdboden verschluckt ist. Seither kursieren Todesmeldungen, die sich alle auf Sicherheitskreise berufen, wie diese Meldung der Anadolu Ajansı. Ich weiß jedenfalls nicht, welches Datum stimmt oder ob überhaupt. Normalerweise verheimlicht die PKK keine "Märtyrer". Auch ein völlig anderer Hintergrund ist denkbar. Machtkampf, Verrat etc. Koenraad 05:36, 20. Nov. 2021 (CET)

Hallo Koenraad, vielen Dank für deine Einschätzung. Das Beste wäre dann glaube ich wenn man schreibt:

Ali Haydar Kaytan (* 26. März 1952 in Hengirvan, Provinz Tunceli; möglicherweise † September 2019 in den Kandil-Bergen[1] oder 2021[2]) …

mit beiden Quellen und ein kurzen Abschnitt mit der Überschrift Tod und beides kurz beschreibt. Wie man das mit den Kategorien macht habe ich spontan keine Idee. --codc ^senf 07:58, 20. Nov. 2021 (CET)

Mach's! Irgendwann wird man es sicher wissen. Koenraad 08:21, 20. Nov. 2021 (CET)

Habs so umgesetzt und die Kategorie gelöscht. --codc ^senf 00:14, 21. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 00:14, 21. Nov. 2021 (CET)

Weihnachtsgruß

Ein frohes Weihnachtsfest wünsche ich dir und den Menschen, die dir wichtig sind.
Dies übrigens ad vocem Hamster, hier sind es Hühner, und der Esel fehlt (wohl weil in Polen nicht mehr so häufig vorkommend). --Altkatholik62 (Diskussion) 03:03, 25. Dez. 2021 (CET)

Ich danke dir und die Wünsche gehen zurück und auch dir ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch in ein hoffentlich schöneres Jahr 2022 mit vielen Communityeranstaltungen. --codc ^senf 03:18, 25. Dez. 2021 (CET)

Das war kein "Edit war"

Gut, dank Deiner tätigen Mithilfe habe ich es jetzt zum ersten Mal in 17 Jahren Wikipedia auf die Vandalismusseite geschafft, auch mal eine neue Errungenschaft, aber mein Eindruck ist, dass Du Dir die Sache vor der Meldung nicht gründlich angeschaut hast: Ich habe nämlich nicht einfach zurückgesetzt sondern jedes mal etwas neues geschrieben, was den Anforderungen besser genüge tut. Zuletzt die Ergebnisse einer doppelverblindeten randomisierten Phase-3-Studie, die im Mai dieses Jahres in Nature Medicine veröffentlicht wurden. Also bitte, mein Appell: Wenn es eine Meinungsverschiedenheit zwischen zwei erwachsenen Menschen gibt, vertraue bitte erst einmal darauf, dass die das miteinander regeln, statt so dazwischenzugrätschen. Der Wahrheitsfindung ist so jedenfalls nicht gedient. --Johannes Rohr (Diskussion) 14:46, 24. Dez. 2021 (CET)

Wenn ich mich nicht irre gibts die Regel erst Diskussion und Konsens und dann Einfügung von Inhalten und nicht während laufender Diskussion. Von daher war es Editwar der administrativ gestoppt wurde. Ich habe auch nicht dich oder Saidmann auf VM gemeldet sondern den Artikel. Zum Inhaltlichen von den Studien habe ich nicht gekümmert weil ich diese medizinische Seite nicht vollständig einschätzen kann. Aus meiner Erfahrung heraus halte ich die Verwendung von psychotropen Wirkstoffen in der Psychotherapie aber für problematisch und da haben wurden bereits schon diverse Studien mit allen denkbaren Substanzen durchgeführt – Schwerpunktmäßig sogar auch in der Schweiz – die alle irgendwann keinen Einzug in die therapeutische Praxis gefunden haben jedoch publikumswirksam publiziert wurden. Den Artikel habe ich, wie auch die meisten „Drogen-Artikel” auf meiner Beobachtungsliste weil es da öfter strittige Einfügungen und Vandalismus gibt. --codc ^senf 14:57, 24. Dez. 2021 (CET)

Mit Verlaub: Du scheinst nicht besonders gründlich gelesen zu haben: Er hat gesagt, dass nur Ergebnisse von Studien in peer-reviewten Zeitschriften als Quellen akzeptabel seien. Was habe ich dann gemacht? Ich habe genau dem entsprochen und die in Nature Medicine veröffentlichten Ergebnisse einer doppelverblindeten randomisierten Studie ergänzt. Wo ist da das Problem? Ich habe genau das getan, was er gefordert hat.

Deine Meinung zum Einsatz von psychodelischen Substanzen in der Psychotherapie sei Dir unbenommen, aber Wikipedia ist kein Meinungsmagazin. Die Forschungsrennaissance der letzten 15-20 ist da zu eindeutigen Ergebnissen gekommen. Das es in den meisten Ländern in der Therapie noch nicht zum Einsatz kommt, liegt natürlich an der fortdauernden Kriminalisierung und nicht an einer mangelnden Wirksamkeit. Wenn Du von Studien weist, die zu gegenteiligen Ergebnissen kommen, immer her damit, aber was nicht ok ist ist den Artikel einfach auf dem Forschungsstand von vor 20 Jahren einzufrieren. --Johannes Rohr (Diskussion) 15:20, 24. Dez. 2021 (CET)

Ich habe mich da nicht inhaltlich eingemischt also werde ich daher auch nicht inhaltlich diskutieren. Was ist an erst Diskussion und Konsens dann Inhalte einfügen falsch und ggf. 3M falsch? Der Artikel hat auch keinen infiniten Schutz sondern nur für eine Woche – Zeit zu diskutieren und Konsens erzielen also ist Einfrieren dein subjektiver Eindruck der aber realitätsfern. --codc ^senf 15:29, 24. Dez. 2021 (CET)

Ich war zur Diskussion bereit. Ich habe nicht einfach zurückgesetzt. Das hat allein Benutzer:Saidmann, seine Begründung war rein formal (Verweis auf die Güte der Quellen). Und darauf habe ich reagiert, indem ich bessere Quellen beigebracht habe, aber seine Reaktion ist einfach Schweigen. Was macht man da? Was würdest Du mir raten --Johannes Rohr (Diskussion) 15:33, 24. Dez. 2021 (CET)

Meine Mentees würde ich auf WP:3M und WP:RM verweisen. --codc ^senf 15:37, 24. Dez. 2021 (CET)

Nunja, das habe ich ja auch gemacht und die wenigen Stimmen, die es dort gab haben mir im Übrigen zugestimmt. Ich fürchte halt, dass das Benutzer:Saidmann, der sich seit der Sperre nicht zu der Causa geäußert hat, nicht vom nächsten Revert abhalten wird. Was mache ich da? --Johannes Rohr (Diskussion) 01:32, 26. Dez. 2021 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank und auch dir wünsche ich ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch in ein hoffentlich besseres 2022 mit den entsprechenden Communityveranstaltung im RL. --codc ^senf 03:15, 25. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 11:54, 7. Jan. 2022 (CET)