Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2

Beitrag Bastian Conrad

Hallo Complex

Kannst du Mir sagen, wie du dazu kommst, dass der Beitrag Fake sein soll ?

Bitte um Identifizierung

Vielen Dank

Dr. med. Rüdiger Ilg

Neurologische Klinik Klinikum Rechts der Isar Technische Universität München Ismaniger Strasse 22 81675 München

Email: ilg@neuro.med.tum.de

Telefon: +49 (0)89 4140 4604

Ich denke das nicht, vergleiche die Löschdiskussion. Ich habe lediglich Einspruch gegen den Schnelllöschantrag erhoben. --Complex ^обс. 11:12, 29. Mär. 2007 (CEST)

ich glaube, das kann ich aufklären: hubertl hatte wahrscheinlich den SLA mit der Begründung Fake gestellt, weil der Artikel zu dieser Zeit ein Bild enthielt, das den Anschein eines solchen erwecken musste. Grüße--Tobias1983_{Mail Me} 11:20, 29. Mär. 2007 (CEST)

So wars auch! --Hubertl 13:31, 1. Apr. 2007 (CEST)

Danke!

hätte mir niemanden anderen erwartet für den Revert auf meiner Disku als den Hexer - der aber im Urlaub ist - Sie, Sinn oder YourEyesonly. Die wirklich wahren wachen Augen der deutschen Wikipedia :-) --Hubertl 13:30, 1. Apr. 2007 (CEST)

Wie gesagt, als Intermezzo wieder hier, würde auch revertieren, sollte aber im RL noch die Bilder zur Präsentation im nächsten Urlaub vorbereiten. Grüße, —DH (D., B.) 14:12, 1. Apr. 2007 (CEST)

Danke! --Raubfisch 16:47, 3. Apr. 2007 (CEST)

Franz Nabl

Hallo Complex, bitte um Aufklärung, warum der Link auf das Franz-Nabl-Institut von Dir gelöscht wurde. gfu (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 143.50.71.30 (Diskussion • Beiträge) 12:12, 4. Apr 2007) -- PvQ Bewertung - Portal 12:13, 4. Apr. 2007 (CEST)

Welche den Artikel vertiefenden Informationen bot er denn? --Complex 12:14, 4. Apr. 2007 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 143.50.71.30 (Diskussion • Beiträge) 12:53, 4. Apr 2007) -- Complex 14:16, 4. Apr. 2007 (CEST)

Das Institut ist nach Nabl benannt und verfügt über den Nachlass. Detaillierte Bio und kurzes Nachlassverzeichnis: http://www-gewi.kfunigraz.ac.at/nabl/autoren/nabl.htm. Der Artikel müsste übrigens inhaltlich überarbeitet werden, das schaff ich aber derzeit nicht.

Ich habe den Link dann halt als Direktlink eingebaut. --Complex 14:01, 4. Apr. 2007 (CEST)

o.k. Ich hab das noch ein bisschen ausdifferenziert. Schöne Ostern.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 143.50.71.30 (Diskussion • Beiträge) 14:14, 4. Apr 2007) -- Complex 14:16, 4. Apr. 2007 (CEST)

Danke!

Vielen Dank für die schöne(n) Blume(n). Dabei hatte ich gerade heute ein schlechtes Gewissen, weil ich mit der Größe des Bildes auf der "Hauptseite Aktuelles" ein bisschen herumexperimentiert habe (bei meinem Browser sah das Layout heute sehr sprunghaft aus). Übrigens kann ich das Lob nur zurückgeben: Sehr, sehr oft sehe ich Deinen Namen in Zusammenhang mit dem Revert von unsinnigen Edits. Bin oft fassungslos, wie schnell Du dabei bist. Danke auch dafür! --Happolati 00:44, 5. Apr. 2007 (CEST)

Literatureinträge rückgängig machen warum?

Du hast eineige Literatureinträge auf

• Mineralienatlas: Mineralienportraits Band 1. Mineralienatlas Publikationen, ISSN 1864-0230

Rückgängig gemacht warum? Die Literatur ist umfangreicher als alle andere angegebene Literatur. Wie kommst Du dazu?

Gruß fun4us

1. Die verlinkte Seite ist pure Werbung

2. WP:LIT: "Wie auch bei den externen Weblinks ist darauf zu achten, dass Literatur sich mit dem Lemmainhalt befasst und nicht Literatur zu Oberthemen oder Unterbegriffen präsentiert wird". --Complex 17:15, 5. Apr. 2007 (CEST)

Die aufgeführte Literatur befasst sich extrem umfangreich mit den Themen. Umfangreicher als sämtliche Literaturangaben die bisher eingefügt sind. Da es nur eine Seite gibt auf der die Literatur bezogen werden kann, ist ein Link auf die Seite wohl sinnvoll. Ob Du es als Werbung sehen möchtest oder nicht spielt im Interesse der Besucher wohl eine sehr untergeordnete Rolle. Jegliche Angabe von Buchtitel, ISBN Nummer etc. mit Link zu einer möglichen Verkaufsplattform stellt einen Erwerbsservice dar, der es dem Besucher erleichtert das Produkt egal wo zu erwerben. Zudem war mir nicht bekannt, dass die Wikipedia nur große Buchverlage, Handelsketten unterstützt und Privatverleger nicht benannt werden dürfen. Ich bitte um Nachweis der Regeln im Wiki die Dein handeln rechtfertigen!

Fun4us 17:28, 5. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe schon oben geschrieben: keine Oberthemen. Zur Werbung: WP:WEB und WP:WWNI. --Complex 17:41, 5. Apr. 2007 (CEST)

und Welche Stelle rechtfertigt Dein handeln? Diese vielleicht aus WP:WEB? - Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen ... Das ist definitiv der Fall - Das Buch ist sowohl als Lesebeispiele als auch als kompletter Onlinetext verfügbar. Siehe auch Begründung WP:LIT

Sorry, aber Dein Handeln wird an keiner der aufgeführten Stellen gerechtfertigt. Mit wahllosen Seitenangaben wirst Du Dich nicht heraus lavieren, ich bitte um konkrete Textstellen an denen mein Handeln als falsch heraus zu lesen ist. Alternativ bitte ich um eine Entschuldigung für Deinen Übereifer.

Fun4us 17:51, 5. Apr. 2007 (CEST)

Du könntest Dich alternativ bei mir bedanken, dass ich versuche, WP:WEB und WP:LIT durchzusetzen. Daher noch mal:

*keine Oberthemen

*Keine Werbelinks wie z. B. Webshops. Bevorzuge Webseiten ohne oder mit wenig Werbung*

*Bitte vom Feinsten.*

Dass die IP, unter der Du anscheinend vorher die Einträge vorgenommen hast, zu der Firma gehört, macht das ganze nun auch nicht besser... --Complex 18:04, 5. Apr. 2007 (CEST)

WP:CHAT

... gute Nacht und frohe Ostern! -- calculus ✉ +/- 01:51, 6. Apr. 2007 (CEST)

dito --Schmiddtchen 说 01:52, 6. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern

Ich wünsche goldene OsternKriddl Diskussion Tutorenprogramm 13:54, 6. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern wünscht dir Tobi B. 14:13, 7. Apr. 2007 (CEST)

Datei:Easter bunny.jpg Frohe Ostern auch von mir - du teilst hier gerade so viele schöne Eier aus, da wollte ich dir einen Hasen zur Seite stellen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:45, 7. Apr. 2007 (CEST)

Flickr-Foto und Commons

Hallo Complex, hier der gewünschte Link. Ich finde, das Foto würde noch gut in den Artikel François Bayrou passen, vielleicht sogar mit Bildunterschrift „François Bayrou informiert sich über die Vorzüge von Linux“. ;-) – O.k., letzteres nicht wirklich, aber es ist den Tags auf Flickr zufolge tatsächlich auf einer Linux-Messe in La Défense aufgenommen und trägt auch den CreativeCommons 2.0 ShareAlike-Tag, so dass wir es mit entsprechender Urheber- und Quellenangabe eigentlich auf die Commons bringen dürfen (ich schreibe „eigentlich“, weil ich das mangels Flickr- und Commons-Account selbst noch nie gemacht habe, man müsste noch einmal auf dem Autorenportal recherchieren bzw. vielleicht jemanden fragen, der sich damit regelmäßig beschäftigt). – Viele Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 20:55, 7. Apr. 2007 (CEST)

Voilà Bild:François Bayrou in La Défense 2007.jpg. Nachdem ich ein wenig Flominator genervt habe und er mich auf Benutzer:Flominator/Flinfo hinwies, ging es ganz leicht (davor war ich am Verzweifeln). Flominator hat übrigens noch einen Kommentar hinterlassen. Die Bildunterschrift kannst Du gerne noch ändern. --Complex 22:58, 7. Apr. 2007 (CEST)

hämopyrrolaktam(m)urie- editwar ..... ;-)

hi complex !

Der umstrittene artikel über hämopyrrolaktam(m)urie ist von Ihnen ?! Okay, guuuut, Sie mal direkt anzupiepen hier....

wie soll es weitergehen ???? Ihr Artikel ist grottenschlecht , das wissn Sie selbst , oder ?!

Ich stell ihnen mal hier paar fragen : 1)sind Sie arzt ? 2)sind Sie ggf. als arzt kommerziell tätig an Patienten , also niedergelassen ? 3) können sie mir ggf. erklären, wie Sie`s mit dem eid des Hippokrates halten ?

ich habe selbst Hpu. und ADhS / borderline / kaufsucht / gruppensucht/ rede- schreib- & esssucht, 6-sucht meinetwegen noch, im abklingen ;-) Ich nehme seit Okt 06 ca. je 50 mg zink / B6 / die und fast alle meiner symptome sind gebessert . Wie erklären Sie sich & mir das ?!

Ich weiss auch, daß es auch andere wirkzusammenhänge geben könnte, als die von der HPU-lobby angeführten, weil FORSCHUNG ja nie fehllerfrei und final ist, aber leuten mit den symptomen, die ich habe ( und die für HPU beschrieben werden ) hilft halt die orthomolekulare medizin bei weitem am besten , oder überhaupt nur .... Was sonst würden Sie ggf ( falls Sie Arzt sind, denn verordnen bei personen meiner Symptomatik : 1) häufige migräneähnl. Kopfschmerz 2) jahrelang durchfälle 3) alle 10 minuten urinieren 4) schmerzen nach 6 5) erektile dysfunktion, &) stark schwankende libido 7) körperl. arbeit plötzlich zu schwer 7b) schwache arme & Hände trotz KFZ- Mechaniker 8) beckeninstabilität 9) ständig abbrechende Fingernägel, kreisrunder Haarausfall, abbbrechende Zähne 10) Fast kein Kurzzeitgedächtnis mehr 11) Konzentrationsstörungen 12) psychisch labil , naja: mann kann auch sagen : extrem stabil, das ist witzigerweise wieder dasselbe .... ( bei AdhS zumindestens: konsequent inkonsequent ..... 13) Schlaflosigkeit 14) Traumlosigkeit 15 ) fast ( 95 % ) vollbild Adhs usw. usw, .... da denkt doch jeder Informierte oder Desformierte an HPU , gell?! und: Seitdem ich substituiere , sind die Probleme 1 - 7 , 9 bis 14 stark gebessert, fast weg. Mit 7b) 8, & 15 werde ich leben lernen müssen, da ist viel irreversibel, gell?!

so, falls Sie mir bei obigem beipflichten können , wie können sie dann so einen Artikel schreiben ??? erklären Sie sich / das mal ggf! Ich bin gespannt . Meine vermutung: Sie sind arzt. Da ich ziemlich inmtelligent ( IQ 130 ) bin, würde mir das schon alles erklären , hihi . Muss ich das weiter ausführen ???

ach nochwas: ärzte sollten mal für ein Jahrhundert versuchsweise aus der wikiarbeit ausgesperrt werden, damit das wieder eine finanzinteressenfreie encyclopädie werden kann.... Fragt sich nur : wie das anstellen innerhalb der wiki-regeln ??? wenn es ginge , wär das gut & müsste unbedingt duerchgezogen werden. Nur : es wird n i c h t gehen ... FETT schwimmt oben , und sowieso: gegen Dummheit kämpfen selbst GÖTTER vergeblich, ich befinde mich also in bester gesellschaft  ;-)

so, mal sehen , ob Sie antworten können ?! __212.23.126.27 00:21, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe nur zeitweise die letzten Änderungen an den Wikipedia-Artikeln überwacht und mir sind daher Ihre Änderungen an dem Artikel aufgefallen, die massiv unseren Anforderungen für Artikel widersprechen, sowohl formal als auch inhaltlich. Daher habe ich aus formalen Gründen revertiert. Zur Lektüre empfehle ich Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Auf weitere Kommentare auf ihre Vermutungen und Fragen verzichte ich hier, da dies uns an dieser Stelle nicht weiterbringt. Mit freundlichen Grüßen -- Complex 00:53, 8. Apr. 2007 (CEST)

Sainte-Foy de Conques

Hallo complex,

o.k., danke, ich werde unter meinem User weitermachen ;-)

Ciao!

-- Hpgremlin 11:10, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich freu mich schon darauf, den fertigen Artikel zu lesen. --Complex 11:44, 10. Apr. 2007 (CEST)

LiveRC-de

Bonjour,

Nous venons de mettre en place, LiveRC sur de.
Il se trouve ici.
Nous mettrons à jour les nouvelles versions là.
Peux-tu traduire cette page pour nous ?

Dans ton monobook, il faut que tu mettes :

if (wgTitle == "EDUCA33E/LiveRC") {

 document.write('<script type="text/javascript" src="' 

            + wgServer + wgScriptPath + '/index.php?title=User:EDUCA33E/LiveRC.js' 

            + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');



}

Pour le design, l'idéal serait d'avoir :

/*****

** styles for Template:Creator (utilisé par commons. Répare la perte du style)

*****/ 

 table.creator { text-align:left; border-collapse:collapse; background-color:#F0F0FF; }

 table.creator th { background: #E0E0EE;  vertical-align: top; }

 table.creator td { background: #F0F0FF; vertical-align: top; }

 table.creator td.creator-name { font-weight: bold; }

dans le MediaWiki:Common.css de de.

Cordialement, EDUCA33E 14:16, 11. Apr. 2007 (CEST)

Malheureusement je n'arrive pas à utiliser ta version. N'importe ce que je fais, il manquent les options pour les "Espaces" et les modifications récentes ne sont pas presentées. C'est pourquoi je n'arrive pas à tester ma traduction. Vu qu'il faut que j'e parle avec d'autres, je n'ai pas encore ajouté tous les modèles nécessaires à la fin du fichier. Quant au RC allemand comparé à celui de fr, je vais répondre sur fr:Discussion Utilisateur:Complex (de). Cordialement --Complex 15:45, 11. Apr. 2007 (CEST) (fatigué)

Bruckenthal

Es ist wissenschaftlich gesichert das Samuel von Bruckenthal als zuständiger Beamter am Hofe von JosephII der Namensgeber des Ortes war. bitte die Änderung so lassen -----Quelle Wikipedia---- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.57.56.92 (Diskussion • Beiträge) 15:48, 13. Apr 2007) -- Complex 15:51, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia ist keine zulässige Quelle. Wenn es wissenschaftlich gesichert ist, wird es doch bestimmt ein wenig seriöse Literatur darüber geben, oder? Bitte diese dann auch angeben. --Complex 15:51, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke fürs Aufpassen ;-)

O.T. Gruß!--Nemissimo 酒?!? 02:28, 14. Apr. 2007 (CEST)

Du hast Recht. Es ist spät und der Passig-Fan vandaliert schon den ganzen Tag. Es ist wohl Zeit mich aufs Ohr zu hauen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 02:42, 14. Apr. 2007 (CEST)

Gute Nacht! --Complex 02:46, 14. Apr. 2007 (CEST)

Wieso sind Sie so schnell?

Lieber Complex,

wie kann es sein, dass ich einen Artikel schreibe (zugegeben, einen nicht unbedingt "relevanten", aber durchaus wahren ("Die Schnauzeras")), und Sie ihn nach 0,4 Minuten bereits als löschenswert kennzeichnen? Entweder Sie verbringen viel Zeit vor dem PC, oder Sie lassen ein Programm die Arbeit tun??!! Bitte um Aufklärung, Gruß, strange_edge (nicht signierter Beitrag von Strange edge (Diskussion | Beiträge) )

Sorry, ich kann lesen: "Bisher hatten Die Schnauzeras zwei Auftritte: der Erste fand im Rahmen des Vorspielabends der Fachschaft Musik der Uni Oldenburg im Kammermusiksaal in der Uni statt. Der zweite bildete einen Höhepunkt auf Leibi Leibsens WG-Party." hat die enzyklopädische Relevanz ganz gut zusammengefassst. --Complex 02:53, 15. Apr. 2007 (CEST)

Okay, ich lerne dazu. Werd nochmal die Spielwiese aufsuchen. Schönen Abend noch. --Strange edge 03:02, 15. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage "Stop"

Hi Complex,

Du verwendest da so eine nette subst-Vorlage für Vandalen-Diskus, z. B. hier. In PDDs "Mastertool" ist die leider nicht drin (oder sehe ich sie nur nicht?) - magst mir n Tipp geben, wo ich die finde? Danke und Gruß, --Flo12 13:46, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hallo. Die Vorlage heißt Benutzer:Complex/Greetings/TestMitStopschild. Im aktuellen PDDschen Monobook ist diese auch mit drin, wenn ich das richtig sehe. Das einfachste ist wohl also, das monobook zu updaten.

Tipp: hier siehst Du alle Unterseiten von mir, wie Du das für andere Benutzer machst, wirst Du wohl selbst rausfinden ;-). Damit kannst auch selbst nach Vorlagen "schnüffeln". --Complex 13:55, 15. Apr. 2007 (CEST)

Huii, da hat sich ja einiges getan seit meinem letzten Update... irgendwie dachte ich immer, PDDs Monobook zieht sich die Inhalte dynamisch und muss nur bei Bugs upgedatet werden. Naja, jetzt bin ich schlauer ;-) Jetzt sehe ich da auch den entsprechenden Baustein, danke! --Flo12 21:11, 15. Apr. 2007 (CEST)

Artikel: Witten Heven

Wieso hast du den Link zur Feuerwehr Heven wieder gelöscht? mfg dennis (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.144.13.234 (Diskussion • Beiträge) 21:01, 15. Apr 2007) -- Complex 02:26, 16. Apr. 2007 (CEST)

Nach unseren Weblink-Kriterien. Es ist nicht erkennbar, dass der Weblink den Artikelgegenstand inhaltlich vertieft. --Complex 02:26, 16. Apr. 2007 (CEST)

Funksteckdosen

Diese Teile gibt es in jedem Elektroladen. Was soll daran ein Lob sein? Neues vom $-Charmeur 02:18, 16. Apr. 2007 (CEST)

Fehler meinerseits (zu müde, sorry). Bitte aber in Artikeln nicht Deine Beiträge unterschreiben. --Complex 02:23, 16. Apr. 2007 (CEST)

japanische essenszeiten

i finds fies !!! warum ko ma da ned einfach was von sich und seiner besten freundin rein tun? wo kann i so was rein tun? bitte hilf mir lg paty(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.238.229.83 (Diskussion • Beiträge) 15:55, 17. Apr 2007) -- Complex 16:07, 17. Apr. 2007 (CEST)

Du suchst bestimmt diese tolle Seite --Krawi Disk Bew. 15:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

ACK. Das hier ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. -- Complex 15:58, 17. Apr. 2007 (CEST)

Karen Heumann

Hallo, kann man die Seite über Karen Heumann komplett löschen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Drheimann (Diskussion • Beiträge) 16:51, 17. Apr 2007) -- Complex 16:58, 17. Apr. 2007 (CEST)

Administratoren können das. Da die gute Frau aber nicht klar irrelevant ist und der Artikel kein Unfug ist, bedarf es dafür einer Löschdiskussion. Darf ich Dich aus Neugier fragen, warum Du erst den Artikel eingestellt hast und ihn dann gleich wieder löschen (lassen) willst? --Complex 16:58, 17. Apr. 2007 (CEST)

Fotos (wiedermal)

Hallo Complex, glaubst Du, dass man hier davon ausgehen kann, dass der Hochladende auch berechtigt ist, das Bild mit CC-by-sa + GPL zu lizensieren? Ich habe es gerade bei Gérard Schivardi eingefügt, sehe aber jetzt, dass unter dem fraglichen Commons-Account noch nicht viele Bilder hochgeladen worden sind ... Le petit prince ^{☎ messagerie} 16:59, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin kein Bildspezialist, sehe das auch ein wenig skeptisch. Allerdings sagt mir mein AGF, dass das vielleicht ein Fan und guter Freund von ihm ist, der ihn wirklich selbst fotographiert hat. Magst Du ihn nicht auf commons mal unverfänglich ansprechen? Soll ich das tun? --Complex 17:12, 17. Apr. 2007 (CEST)

Nel frattempo, ho trovato questa risposta del utente sulla Wikipedia francese, penso allora che tutto vada bene e che non ci siano problemi. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 17:29, 17. Apr. 2007 (CEST)

Sì. Grazie per il tuo lavoro! --Complex 17:33, 17. Apr. 2007 (CEST)

Dümpelfeld

Wieseo darf ein Bürger aus Dümpelfeld nicht die Dümpelfelder Wikipediaseite aktualisieren?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.204.77.150 (Diskussion • Beiträge) 2:36, 18. Apr 2007) -- Complex 11:37, 18. Apr. 2007 (CEST)

Darf er doch. Bitte trotzdem beachten, dass Wikipedia kein Vereinsregister ist. Grüße -- Complex 11:37, 18. Apr. 2007 (CEST)

Danke, gut dann versuche ich es allgemeiner wie bei 'Insul' zu verfassen. Gruß super-majo (nicht signierter Beitrag von 212.204.77.150 (Diskussion) )

Linklöschung in Landshut

Hallo Complex,

kann es sein, dass Du mit dem Link auch die Artikelergänzungen und die Erweiterung der Literaturliste mitgelöscht hast, die ich eingefügt habe? Wenn ja, warum?

mfg Richard (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.139.171.77 (Diskussion • Beiträge) 12:54, 18. Apr 2007) -- Complex 13:00, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ja. Warum ich das getan habe? Weil: unsere Richtlinien für unsere Literaturangaben dagegen sprechen und Eigenwerbung wie „Sarkastisch, komisch, anscheinend ahnungsfrei und (bewußt) unfreiwillig ironisch kommentiert der aus dem Reich der Toten zurückgeholte mittelalterliche Chronist Veit Arnpeck die Geschehnisse während des Landshuter Stadtjubiläums 2004.“ hier nicht gern gesehen wird. Bewirb Deine Bücher bitte woanders. --Complex 13:00, 18. Apr. 2007 (CEST)

Das heißt, dass zwar ein Hinweis auf ein Buch ok ist, aber keine bewertende Beschreibung? Kein Problem, ich werde es umformulieren. mfg Richard (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.139.171.77 (Diskussion • Beiträge) 13:08, 18. Apr 2007) -- Complex 13:12, 18. Apr. 2007 (CEST)

Nicht unbedingt. Wo bitte vertiefen denn die beiden Bücher den Artikel Landshut inhaltlich? Magst Du die Bücher nicht besser woanders bewerben? --Complex 13:12, 18. Apr. 2007 (CEST)

Nun, da beide Bücher von Landshuter Stadtführern und in den Buchläden ausdrücklich empfohlen werden, da es literarisch-historische Stadtspaziergänge dazu gibt und sie historische und gesellschaftlich vertiefende Informationen zu meiner Heimatstadt enthalten, hielt ich die Hinweise hier nicht für fehl am Platz. Aber dann lass ich sie halt weg. Nix für ungut. mfg Richard (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.139.171.77 (Diskussion • Beiträge) 13:26, 18. Apr 2007) -- Complex 13:31, 18. Apr. 2007 (CEST)

Magst Du nicht die historischen und gesellschaftlich relevanten Informationen vielleicht in den Artikel einbauen? --Complex 13:31, 18. Apr. 2007 (CEST)

Artikel: Fanfarenzug

Ich weiss nicht, wie du darauf kommst den Weblink den du gelöscht hast als nicht "Zielführend" zu bezeichnen! Es kann dir kaum gelungen sein innerhalb weniger Sekunden die Website durchgelesen und beurteilt zu haben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.26.196.81 (Diskussion • Beiträge) 12:49, 19. Apr 2007) -- PvQ Bewertung - Portal 12:51, 19. Apr. 2007 (CEST)

Der kann halt einfach schnell lesen! --88.72.215.229 12:53, 19. Apr. 2007 (CEST)

Dein erster eingebrachter Weblink widersprach klar Wikipedia:Weblinks, als Du den zweiten Weblink eingestellt hast, dachte ich, es wäre der gleiche und habe erneut revertiert. Den Weblink zur Geschichte habe ich wieder eingestellt. Sorry für die Verwirrung. --Complex 12:55, 19. Apr. 2007 (CEST)

Das "sorry" kann ich akzeptieren. Das Argument mit dem du den ersten Link rausgenommen hast ist auch OK. Allerdings sollte man sich dann mal überlegen ob man manch andere Seite mit populäreren Themen auch mal überprüft. Hier werden doch sehr oft Links zu Verbänden, Vereinen, Interessensgemeinschaften und Ähnlichem eingetragen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.26.196.81 (Diskussion • Beiträge) 14:09, 19. Apr 2007) -- Complex 14:13, 19. Apr. 2007 (CEST)

Dann akzeptierst Du das Sorry halt nicht, das ist mir ehrlich gesagt egal. Es steht Dir frei, irrelevante Weblinks woanders zu entfernen, ich bin dazu nicht verpflichtet. --Complex 14:13, 19. Apr. 2007 (CEST)

Lesen bringt Vorteile: Ich habe nicht gesagt, dass ich das "sorry" nicht akzeptiere! Du solltest vieleicht mal deine Arbeitsgeschwindigkeit etwas senken...

Aha. Danke für den Hinweis. --Complex 14:32, 19. Apr. 2007 (CEST)

... So jetzt hab ich mir auch mal eine Kennung zugelegt, falls du mal wieder Lust auf eine kurze Diskussion hast kannst du dich dann vertrauensvoll an mich wenden. Werde mich soweit es meine Zeit zulässt öfter mit dem Fanfarenzug-Artikel beschäftigen. --Fanfarenzuegler 14:36, 19. Apr. 2007 (CEST)

Tag des Spielens

Hallo Complex

Ich bin derjenige User, der verzweifelt versucht das Recht auf das Spielen für Kinder und auch den Tag des Spielens zu institutionalisieren. Klar, unsere Oragnisation wird von der Wirtschaft unterstützt. Aber auch öffentlich rechtliche Stellen arbeiten am Tag des Spielens mit. Ich glaube nicht, dass es an der Relevanz liegt, dass der artikel gelöscht wird. Bitte sag mir, wie ich denn den Artikel formulieren muss, damit er drauf bleibt. Mir geht es tatsächlich um das Recht auf Spielen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.71.103.185 (Diskussion • Beiträge) 2:33, 20. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 10:37, 20. Apr. 2007 (CEST)Krawi Disk Bew. 10:37, 20. Apr. 2007 (CEST)

Doch, genau an der fehlenden enzyklopädischen Irrelevanz liegt es. Dein Engagement für die Kinderrechte in allen Ehren, Wikipedia ist eine Enzyklopädie (bzw. soll mal eine werden) und dient nicht dazu, andere Projekte, so gut gemeint sie auch sein mögen, zu "institutionalisieren". Wenn Dein Tag des Spielens in einigen Jahren eine wirklich richtig große Sache ist, so mit überregionaler Medienpräsenz, vielleicht sogar politischen und sozialen Auswirkungen, kann der Artikel sicherlich gerne hier aufgenommen werden. Bis dahin aber ist ein Artikel hier darüber nicht sinnvoll. Viele Grüße --Complex 10:42, 20. Apr. 2007 (CEST)

Salut Complex Wir haben eine überregionale Medienpräsenz. Gerne schicke ich dir die Auszüge von den Interviews und Artikeln. Wir haben am Tag des Spielens ca. 4'000 Besucher gehabt. Wir sind gerade dabei, die Fotogalerie zum Tag des Spielens hochzuladen und eine Medienmitteilung dazu zu verschicken. Ich bin in Gesprächen mit der Kinderlobby Schweiz (Dachorganisation für Kinderanliegen in der Schweiz), der UNICEF Schweiz und der Gesundheitsförderung Schweiz sowie der Swiss Balance. Ich sehe ja ein, dass der Tag des Spielens als Gedenktag auf der Liste eingetragen werden kann. Aber dass es diesen Tag nun in der Schweiz gibt, lässt sich nicht von der Hand weisen. Bitte überdenke doch deine Entscheidung noch einmal. Ich werde dir auch gerne den Text vorlegen, damit du auch den Wortlaut mitbestimmen kannst. Gruss vom Kinderrechtler(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.71.103.185 (Diskussion • Beiträge) 2:23, 20. Apr 2007) -- Complex 11:29, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ähm, ich habe nicht zu entscheiden, ob ein Artikel gelöscht wird, da ich kein Administrator bin, genauso wenig kann ich daher diese Entscheidung rückgängig machen. Ich habe lediglich zwei mal den Artikel zur Löschung vorgeschlagen. Daher bist Du formal hier an der falschen Adresse, richtig wäre Wikipedia:Löschprüfung, wo Du Dein Anliegen vorbringen kannst. Allerdings bezweifle ich, dass Du bei (einmalig) 4000 Besuchern Glück haben wirst. --Complex 11:29, 20. Apr. 2007 (CEST)

Britz

O.k. Ich schlage vor, wir gehen einzeln vor--Machiavelli80 13:31, 19. Apr. 2007 (CEST)

Das ist sicherlich sinnvoll. Und in Zukunft bitte Diskussionen fortführen, wo sie angefangen haben. --Complex 13:32, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ich halte rote Links nicht per se für fragwürdig, da diese auch einen Auftrag enthalten. Vielleicht sollte man so verfahren rote Links unten am Text anzuführen oder auf die Diskussionsseite zu stellen. Vielleicht wäre dies ein Kompromiss? Wir sollten uns hier nicht streiten sondern versuchen die Lemmas zu verbessern. ich verstehe Deine Skepsis bezüglich Politikern villeicht sollten wir diese in eine eigene Kategorie in das Britzer Lemma stellen?--Machiavelli80 14:17, 20. Apr. 2007 (CEST)

Bundeseisbär

Gönn mir auch mal was. Ist schließlich aus der Tagespresse entnommen. ;-) --Eva K. ^Post 11:00, 20. Apr. 2007 (CEST)

Okay. --Complex 11:02, 20. Apr. 2007 (CEST)

gibts eigentlich Bundesbraunbär als Redir zu JJ1 schon? --Krawi Disk Bew. 11:06, 20. Apr. 2007 (CEST)

Nö, gibt es nicht. FritzG hat mir *heulheulheul* den schönen Redirect sowieso gelöscht. Ich kann ja mal hergehen und ihn auf seiner Diskussionsseite so richtig als „Wikipolizei“ beschimpfen. Das wird ihn sicher einsichtig machen, wie böse er ist. --Eva K. ^Post 13:25, 20. Apr. 2007 (CEST)

Also alles unter einem Temp-Deadmin von 3 Monaten wäre für mich inakzeptabel! --Complex 13:27, 20. Apr. 2007 (CEST)

Stell einen Antrag! Der finale SLA stammte von einer IP, und daß ich gemeinsame Sache mit einer IP mache, ist absolut inakzeptabel und eine Schande für jeden Admin an der Vandalenfront. ;-) --Fritz @ 13:31, 20. Apr. 2007 (CEST)

Das ist ja noch schlimmer als 10 Sockenpuppen halten. Friederich, mir graut vor Dir. --Eva K. ^Post 13:35, 20. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:132.230.129.119

Er wäre so gerne anonym, dabei nutzt er eine Hochschuladresse... ;-) --Eva K. ^Post 13:22, 20. Apr. 2007 (CEST)

Tja, hat bei mir auch eine Weile gedauert, bis ich wirklich verstanden habe, dass man nur als angemeldeter Benutzer halbwegs anonym bleibt... --Complex 13:23, 20. Apr. 2007 (CEST)

Deine Nachricht

Sorry, aber was soll an den Argumenten denn gewichtig sein? Der komplett falsch begründete Löschantrag etwa? Oder dass Du Dir meinen Kopf über die Wartung der Listen zerbrichst? Auf die Initiative zu den Baudenkmälern hat's innerhalb des Projekts und per E-Mail inzwischen so viel positive Resonanz gegeben, dass mich der Löschantrag zwar nervt, weil ich ihn für vergeudete Zeit halte, aber ansonsten nicht wirklich weiter kümmert. -- Triebtäter 03:55, 21. Apr. 2007 (CEST)

Nabend, ich dachte, Du wärest schon lang genug dabei, um zu wissen, dass hier in der Regel Diskussionen fortgeführt werden, wo sie angefangen haben (ich habe da oben übrigens auch einen Hinweis dazu)... Ich halte die Argumente "Einarbeitung in Ortsartikel in diesem Ortsartikel problemlos möglich", "keine Datenbank" und "man muss nicht alles in eigene Lemmata einpflegen" für gewichtig genug. Dass Du eine andere Meinung dazu hast, weiß ich. Ich werde Dich auch nicht daran hindern, weitere zigtausend Listen zu erstellen (wie auch?), es war halt nur eine Bitte, ein wenig abzuwarten.... Wie der LA en détail begründet ist, ist übrigens Regelhuberei, das ändert nämlich nichts an den Argumenten in der Löschdiskussion (wie immer die Sache auch ausgehen wird). --Complex 04:04, 21. Apr. 2007 (CEST)

PS: Wäre es nicht ein Verstoß gegen WP:BNS, hätte ich jetzt beispielsweise innerhalb von dreißig Sekunden die Liste der Baudenkmäler in Rühstädt in Rühstädt eingearbeitet und einen SLA auf ersteren Artikel wegen Redundanz gestellt. --Complex 04:11, 21. Apr. 2007 (CEST)

Löschantrag Volkhard Brock

"An der Darstellung dieser Relevanz wurde gearbeitet. Viele ähnlich bedeutende Künster sind Enzyklopädisch Relevant und im Index" Als relevant gilt eine Gruppe: · von der CD- oder Schallplattenaufnahmen (auch über Fachverlage) allgemein erhältlich sind oder waren oder für die sich mehrfache Beteiligung an überregionalen Fernseh- oder Radiosendungen nachweisen lässt oder · die erfolgreich an einem nationalen Wettbewerb, der als relevant gilt, teilgenommen hat oder · mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten oder · mit regelmäßiger Presseberichterstattung in überregionalen, renommierten Medien(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Volkhard Brock (Diskussion • Beiträge) 3:09, 21. Apr 2007) -- Complex 03:15, 21. Apr. 2007 (CEST)

Danke, die Relevanzkriterien kenne ich. Ich erkenne trotzdem noch immer kein erfülltes Relevanzkriterium. Alles weitere bitte in der Löschdiskussion ausdiskutieren, hier ist nicht der richtige Ort. Kleiner Lektüretipp übrigens: Wikipedia:Selbstdarsteller. --Complex 03:15, 21. Apr. 2007 (CEST)

Artikel Volkhard Brock: von den Relevanzkriterien: 2.5.6 Musiker und Komponisten

   * 2.5.6.1 Allgemein
   * 2.5.6.2 Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen

sind mehrere erfüllt. Siehe aktualisierter Beitrag.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Volkhard Brock (Diskussion • Beiträge) 13:38, 21. Apr 2007) -- Complex 13:41, 21. Apr. 2007 (CEST)

Bitte die Löschdiskussion auf Wikipedia:Löschkandidaten/21. April 2007 führen. Argumente, die Du hier anbringst, werden nicht berücksichtigt. --Complex 13:41, 21. Apr. 2007 (CEST)

Nochmal Fotoauswahl Französische Präsidentenwahl 2007

So Du Dich äußern möchtest (egal in welche Richtung auch immer): Diskussion:Nicolas Sarkozy#Fotos. – Viele Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 15:43, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mal ein "me too" gesetzt, "das andere Foto ist einfach pottig" hätte es auch getan ;-) --Complex 15:47, 22. Apr. 2007 (CEST)

Irgendwas

Also ich versteh nicht was hier los ist....

jemand hat böswillig geändert

die korrekten Infos sind jetzt drin

ich hab mich beschwert

wer oder was ist Complex ???(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tom bansen (Diskussion • Beiträge) 24:30, 22. Apr 2007) -- Complex 00:34, 23. Apr. 2007 (CEST)

So, und jetzt bitte noch mal auf Deutsch: Was ist Dein Anliegen? --Complex 00:34, 23. Apr. 2007 (CEST)

IMKB korrektur

Die IMKB ist die Börse und nicht nur der Index. Der Index besteht aus rund 30 oder 100 aktien. Kapiert??(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.233.208.150 (Diskussion • Beiträge) 13:25, 24. Apr 2007) -- Complex 13:28, 24. Apr. 2007 (CEST)

Dann gib bei der Änderung bitte einen vernünftigen Bearbeitungskommentar im Feld "Zusammenfassung und Quellen" an, der auch eine Quelle beinhaltet. Grüße --Complex 13:28, 24. Apr. 2007 (CEST)

Dingolfing

sorry habe die benutzer richtlinien bezüglich links im fließtext nicht gelesen, habe aber erasmikapelle geändert da sie nie so hieß un derzeitig das patrozinium der dreifaltigkeit hat

Cheers (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Peterlanner (Diskussion • Beiträge) 17:41, 24. Apr 2007) -- Complex 17:45, 24. Apr. 2007 (CEST)

Oh, das mit der Kapelle hatte ich beim Zurücksetzen übersehen, da waren so viele Weblinks ;-) ... Complex 17:45, 24. Apr. 2007 (CEST)

Rückgängig machen Vandalismus

Moin Complex,

vielen Dank für den Revert auf meiner Diskussionsseite. YingYang Diskutiere mit mir 09:07, 25. Apr. 2007 (CEST)

Immer wieder gerne. Grüße --Complex 09:07, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ich "klaue" dir übrigens mal den Link zum Anlegen von Kommentaren. YingYang Diskutiere mit mir 09:48, 25. Apr. 2007 (CEST)

Schliesse mich YingYang an, DANKE und Gruß! --Cvf-ps^Disk_+/- 09:15, 25. Apr. 2007 (CEST)

Danke

		Anti-Vandalismus-Barnstar!
		Für deine unermüdliche Arbeit im Kampf gegen Vandalismus, zur Einhaltung der WP:WEB und WP:WWNI und zur Verbesserung der Wikipedia verleihe ich dir diesen formschönen Barnstar. --Sinn 18:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

Sebastian Gallwitz

hallo... also wenn ich was ordentliches geschrieben hab kann ich den artikel über mich ruhig reinstellen oder?! mfg sebastian (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Moench.aon (Diskussion • Beiträge) 23:41, 25. Apr 2007 (UTC)) -- Complex 01:46, 26. Apr. 2007 (CEST)

Kommt darauf an, ob er die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt. Welche Preise hat er denn gewonnen? Was sind seine größten Erfolge? --Complex 01:46, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:149.229.97.240

Ich weiß auch nicht, was man in so einem WHOIS-lieg-falsch-Fall macht. Hast du eine Idee? Watch ip (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Watch ip (Diskussion • Beiträge) 9:46, 26. Apr 2007) -- Complex 09:53, 26. Apr. 2007 (CEST)

Im Zweifelsfall die Hände von lassen. "netname: DYNPOOL2" sollte zumindest die Alarmglocken schrillen lassen. Davon abgesehen erschließt sich mir Dein Ansinnen, jeder statischen IP, die hier rumrennt, aber nicht negativ auffällt, nicht. --Complex 09:53, 26. Apr. 2007 (CEST)

Es ist kein Ansinnen, sondern es ist so vorgesehen. Die Kategorie statische IP ist keine Vorbestraftenkategorie. Watch ip 09:55, 26. Apr. 2007 (CEST)

"Ziel dieser Kategorie ist es nicht, möglichst viele statische IPs zu sammeln, sondern bereits in der Wikipedia in Erscheinung getretene IPs zusammenzustellen, so dass „alte Bekannte“ besser zugeordnet werden können oder die Absicht hinter dem ein oder anderen Edit im Wissen um die Zugehörigkeit der IP besser verstanden werden kann.". Man kann es echt übertreiben. --Complex 09:56, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hand auf's Herz: war es deine IP? Ansonsten bitte hier äußern Watch ip 10:25, 26. Apr. 2007 (CEST)

Warum sollte Kollege Complex unter einer IP agieren? Er hat nur auf eine offensichtliche Fehleinschätzung reagiert auf die Dich die IP auch hingewiesen hatte. --Krawi Disk Bew. 10:30, 26. Apr. 2007 (CEST)

Veilleicht hat er ja vergessen, sich einzuloggen. Watch ip 10:35, 26. Apr. 2007 (CEST)

Sei so nett und sag deine Meinung hier [1] Danke Watch ip 10:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

Funky Diamonds

Sehr geehrter Herr Complex,

ich möchte mich erstaml entschuldigen, die 144. IP war ich ebenfalls. Ich wollte keine Vandalismus machen und keine Unruhe stiften.

Als ich gestern gesehen habe das Herr Jergen mit der Bergründung Herzalerliebst und Fangeschwurbel unser Version wieder zurück gestellt hatte war ich enttäuscht.

Momentan sitze ich gerade in der Arbeit das ist auch die 144. IP Adresse. Ich wollte nur unsere Version wieder reinstellen und in der Diskussion meine Begründung Euch näher bringen warum wir so einen ausführlichen Bericht über die Funky Diamonds verfasst haben.

Was jetzt mein Problem war wenn ich jedesmal auf Speichern gegangen bin, bin ich nur bis zur der Stelle gekommen wo ich gebeten werde den Code einzugeben. Nachdem ich das gemacht hatte und wieder auf Speichern ging kam anschließend Internetseite kann nicht angezeigt werden. Ich wußte bis gestern Abend gar nicht das das ganze doch online gestellt wurde.

Es tut mir wirklich leid, ich wollte kein Vandalismus machen und keine Unruhe stiften. In der Diskussion ist jetzt auch meine Begründung online.

Mit freundlichen Grüßen Little Stef(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Little Stef (Diskussion • Beiträge) 2:06, 26. Apr 2007) -- Complex 10:11, 26. Apr. 2007 (CEST)

Fein. Alles weitere wird sich wohl auf der Diskussionsseite des Artikels ergeben. Grüße --Complex 10:11, 26. Apr. 2007 (CEST)

Puh jetzt bin ich beruhigt das sich das mal geklärt hat, jetzt hoffe ich nur noch das sich ne Lösung mit unserem Artikel findet. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Little Stef (Diskussion • Beiträge) 2:30, 26. Apr 2007) -- Complex 11:31, 26. Apr. 2007 (CEST)

Tabell BSV 07 Schwenningen

Hallo Complex,

ich habe geantwortet. Wie siehts aus?????

--Schaumann 00:02, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ich antworte mal auf der Diskussionsseite des Artikels. --Complex 00:05, 27. Apr. 2007 (CEST)

was soll das? hör auf meine edits zu revertieren!

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.211.210.194 (Diskussion • Beiträge) 22:13, 26. Apr 2007 (UTC)) -- Complex 00:18, 27. Apr. 2007 (CEST)

:-) --Complex 00:18, 27. Apr. 2007 (CEST)

Blümchen bitte denken

Ich brauche diesen Balken: "Dieser Artikel ist aktuell" mit der Uhr daneben. --Logo 01:31, 27. Apr. 2007 (CEST)

{{Neuigkeiten}} ergibt

Dieser Artikel oder Abschnitt hat ein aktuelles Ereignis zum Thema. Der Inhalt kann sich rasch ändern.

--Complex 01:33, 27. Apr. 2007 (CEST)

Politisches System Russlands

Warum hast Du mein in liebevoller Kleinarbeit selbst erstelltes Bild zum politischen System Russlands gelöscht? --Farbkasten 23:30, 26. Apr. 2007 (CEST)

Tach, also erst einmal habe ich gar nichts gelöscht, Benutzer:Martin Bahmann war's - ich hatte lediglich den Artikel Politisches System Russlands zur Löschung vorgeschlagen, weil der Artikel lediglich aus dem eingebundenen Bild bestand. Das Bild selbst, das Du erstellt hast, liegt ja noch auf auf wikimedia commons: Bild:System Russia German.jpg und ist von hier ja auch verfügbar. Alle Verwirrung geklärt oder kann ich Dir irgendwie weiterhelfen? Grüße Complex 23:36, 26. Apr. 2007 (CEST)

So eine Überblicksgrafik ist doch ein ganz guter Einstieg und regt vielleicht zur weiteren Bearbeitung des Artikels an? Naja seis drum. Ich sehe jedenfalls keinen Grund für die Löschung. --Farbkasten 14:57, 27. Apr. 2007 (CEST)

Um einen Artikelanfang zu machen, empfiehlt es sich, eine Unterseite im Benutzernamensraum anzulegen, also z.B. Benutzer:Farbkasten/Russland und diese, wenn das irgendwann einmal ein Artikel geworden ist. Später kann man dann den Artikel in den Namensraum verschieben. --Complex 15:06, 27. Apr. 2007 (CEST)

taz fehler

Sorry, bei Eingabe www.taz.de erschien bei mir eine Seite, wo es hiess, taz.de wäre durch Joker.com registriert (eine Domainhandel-Firma). Die Joker-Seite erscheint bei mir immer noch, habe noch keinen Zugriff auf die normale taz-seite. LG hairstyler (nicht signierter Beitrag von Hairstyler (Diskussion | Beiträge) )

Portrait! Argh!

Putain d’merde, bitte sag mir, dass man das nicht wirklich so schreibt im Deutschen. Avec un cœur frappé, --Gardini 14:47, 28. Apr. 2007 (CEST)

Doch: Porträt. --Fritz @ 14:49, 28. Apr. 2007 (CEST) (auch schockiert)

O gräuelicher Schmerz, der du mich ereilest in diesem Tale, das von Jammern schallt! Je descends … --Gardini 14:51, 28. Apr. 2007 (CEST)

(nach BK, den Senf muss ich trotzdem ablassen:) Malheureusement. Ich habe die NRS nicht erfunden; das gleich als Falschschreibung zu deklarieren war jedenfalls offensichtlicher Schwachfug. :-( Sellerie. --Complex 14:54, 28. Apr. 2007 (CEST)

Rechtschreibreformtypen alle sperren. A Ruah is. Zefix. --Gardini 15:00, 28. Apr. 2007 (CEST)

Rettung aus Edit-War

Hallo Complex.

Wärst du, wenn du mal Zeit und Lust hast, so freundlich und würdest dir diesen Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22 mal anschauen? Vielleicht könntest du (als Aussenstehender) dir den Streitpunkt mal anschauen und evtl. ein Revert vornehmen an eine Stelle, die du einfach für am Besten geeignet hältst. Ich wäre dir sehr dankbar, und würde jede Entscheidung/Version akzeptieren. Vielleicht sehe ich es einfach nur zu verbohrt, aber die Situation ist einfach (wie auch schon im Eurofighter Artikel, Mig-29, Su-27, F.16, so ziemlich jedes Flugzeug auf Wiki ^^) festgefahren. Ein Einblick eines unvoreingenommenen Aussenstehenden wäre sicherlich hilfreich. Danke dir vielmals im vorraus. Viele Grüße -- Maddawg 23:42, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich muss gestehen, dass ich mittlerweile Benutzer:Thomas Goldammer "gepetzt" habe und er den Artikel erst einmal für weitere Bearbeitungen gesperrt hat, natürlich in der falschen Version. Da ich inhaltlich aufgrund kompletter Ahnungslosigkeit absolut nichts dazu beitragen kann, kann ich Dir nur raten, das mit Benutzer:Bauernopfer auf der Artikeldiskussion auszudiskutieren, am besten erst nach einer Preußischen Nacht. Falls es so auch in anderen Artikeln weitergeht, hilft es, solche Editwars auf Wikipedia:Vandalismusmeldung zu melden: auch wenn Du revertieren willst, gesperrt wird schließlich immer in so einem Fall... Viele Grüße --Complex 23:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich danke dir für deine Hilfe. Du hast natürlich vollkommen Recht. LOL Viele Grüße -- Maddawg 00:14, 27. Apr. 2007 (CEST)

Wer bei einem Bearbeitungskampf der eigentliche Verursacher ist, ist zumeist nur eine Frage der Perspektive. In diesem Falle hättest Du dir aber wohl selber eine Sperre eingehandelt, da Du eigenmächtig belegte Passagen löscht. 'LOL' (Zitat Maddawg) -- Bauernopfer 15:45, 29. Apr. 2007 (CEST)

Macht es Euch ruhig gemütlich hier. Kaffee? Tee? Kekse dazu? --Complex 15:49, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wahrheitsministerium

Danke für den Hinweis. --Wilhelm Langnick 22:57, 30. Apr. 2007 (CEST)

Meine Diskussionsseite

Danke !--Saginet55 00:47, 1. Mai 2007 (CEST)

Immer wieder gerne. --Complex 00:48, 1. Mai 2007 (CEST)

Nachricht an mich

Gegenstandsbereich, Formale Logik --Complex 02:42, 1. Mai 2007 (CEST)

Tips

Danke für die Tips - ich gebe zu, der erste Versuch war kläglich :-)...aber das wird noch ;-) LG Dronkitmaster (der vergessen hat sich zum bearbeiten anzumelden) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.58.232.109 (Diskussion • Beiträge) 23:47, 1. Mai 2007 (UTC)) -- Complex 01:48, 2. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem. Kannst Dich ja jetzt anmelden... --Complex 01:48, 2. Mai 2007 (CEST)

Schon passiert Dronkitmaster 01:50, 2. Mai 2007 (CEST)

Hehe …

… wer testet, muss auch damit rechnen, dass ihm möglichst realistische Bedingungen für sein Experiment geschaffen werden. Soll ich deine IP wieder freigeben? --Gardini 12:37, 1. Mai 2007 (CEST)

Ja :-) --Complex 12:37, 1. Mai 2007 (CEST)

Du Gemeiner! —DerHexer (Disk., Bew.) 12:38, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich liebe es, wenn ich böse bin. --Gardini 12:39, 1. Mai 2007 (CEST)

Disk

Hallo Complex, ich würde auf meiner Benutzer-Disk gerne die Eingangshinweise verwenden, die Du oben auf Deiner Diskussionsseite hast. Hast Du etwas dagegen, wenn ich mir den Code kopiere? – Viele Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 13:19, 1. Mai 2007 (CEST)

Natürlich nicht, habe ich ja auch nur von Benutzer:Johnny Yen geklaut :-) --Complex 13:20, 1. Mai 2007 (CEST)

Danke für das super schnelle Eingreifen

Hatte ja kaum Zeit zum reagieren (war im selben Moment online) da hattest Du schon wieder alles rückgängig gemacht. DAAAAANKE für die Vandalismus-Abwehr!!! --Pierre Audité 22:56, 1. Mai 2007 (CEST)

Immer wieder gerne... :-) --Complex 22:57, 1. Mai 2007 (CEST)

grübele schon die ganze Zeit darüber nach - bin halt Neuling - WIE GEHT DAS???? --Pierre Audité 23:03, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich überwache zeitweise die letzten Änderungen. Falls ich Vandalismus erkenne, so wie in Deinem Fall, mache ich mit Hilfe einiger technischer Tricks (siehe: Wikipedia:Skin) den Vandalismus rückgängig, melde das einem erreichbaren Admin (z.B. auf Wikipedia:Vandalismusmeldung) und überlasse die Arbeit des Sperrens dem Admin. --Complex 23:10, 1. Mai 2007 (CEST)

Ah, jetzt, ja! :-) --Pierre Audité 23:21, 1. Mai 2007 (CEST)

Von mir auch ein "Danke" dafür. :) --Carstor|?|ʘ| 21:28, 2. Mai 2007 (CEST)

Der neue Standard

Du hattest da revertiert; IMHO auf die falsche Version; habe das geändert, bitte Dich aber noch einmal draufzuschauen. Wenn der Text weg soll, dann nicht über SLA. Gruß--Blaufisch 18:37, 2. Mai 2007 (CEST)

na da war ein Admin schnell zur Hand; sorry für die Mühe die ich gemacht habe.--Blaufisch 18:44, 2. Mai 2007 (CEST)

Nach Ansicht der gelöschten Versionen erscheint mir der SLA berechtigt. Weder ist eine besondere Relevanz erkennbar, noch erfüllt der Artikel die bewußt erhöhten Anforderungen an einen Albumsartikel. --Fritz @ 19:29, 2. Mai 2007 (CEST)

Cognac

Hi

Du hast bei Cognac (Weinbrand) zwei Links entfernt mit dem Kommentar, daß es sich um Shops handeln würde. Das trifft zumindest für http://www.cognac-world.com überhaupt nicht zu (es gibt dort lediglich auf einer Unterseite zwei Links, einer davon auf den wichtigsten Cognacshop der Stadt Cognac) und für http://www.le-cognac.com ist es in soweit nicht unbedingt angemessen, weil die zusätzlichen Infos über Cognac auf der Seite deutlich überwiegen und auch sehr wertvoll sind. Grüße, Eryxi

Die Änderung von "Eine sehr ausführliche Literaturliste, teils mit kurzer Rezension, gibt es auf cognacguide.de-Literaturseite" bei den Literaturangaben hinzu den externen Links ist aus meiner Sicht auch unglücklich, da so die Konsistenz verloren geht. Auch wenn in der konsistenen Variante auf eine Domain (allerdings nicht auf die gleiche Seite) zweimal verwiesen wird. --Eryxi 23:03, 2. Mai 2007 (CEST)

Hmm... ersterer könnte durchaus wieder rein. Zweiteren (le-cognac.com) finde ich aber nicht gerade benutzerfreundlich und doch ein wenig zu kommerziell. Wie wäre es, direkt auf http://www.le-cognac.com/general0histoire_us.html bzw. http://www.le-cognac.com/general0histoire.html direkt zu verlinken? Zur Literatur: Das gehört nun einmal unter Weblinks, und wer dort landet sieht ja links gleich die anderen Seiten... --Complex 23:12, 2. Mai 2007 (CEST)

Grüner Strom

Hallo, darf ich mal fragen, was das hier soll? Im Artikelnamensraum wird nichts signiert. Selbstverständlich darf ich im Artikelnamensraum Signaturen anderer Benutzer entfernen! --217.232.139.55 01:56, 3. Mai 2007 (CEST)

Ups, klar. Mein Fehler, ich hatte den Film "Diskussionsseite" im Kopf. Entschuldige. -- Complex 01:58, 3. Mai 2007 (CEST)

Erinnerung (damit's im VF rot blitzt)

meine Semesterarbeit, deine Semesterarbeit. -Codeispoetry 03:24, 3. Mai 2007 (CEST)

Danke

Der Tag wäre für mich gelaufen gewesen, wenn ich diesen Mist am Morgen zu sehen bekommen hätte. Danke fürs Aufpassen und Reverten. LG °ڊ° Alexander 10:02, 3. Mai 2007 (CEST)

Gern geschehen. --Complex 10:03, 3. Mai 2007 (CEST)

Weblink im Spam-Artikel

Was hast du eigentlich gegen meinen Weblink im Spam-Artikel? In der Englischen Wikipedia ist der schon lange drin: en:Anti-spam techniques (e-mail)#External_links

( E-Mail-Adressen-Schutz: http://adi.kousz.ch/artikel/adr-prot/index.html )

--80.218.115.135 14:39, 3. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Weblinks --Complex 14:41, 3. Mai 2007 (CEST)

Ja, hab ich gelesen (die Einleitung). Was stimmt den nun mit dem Weblink nicht? --80.218.115.135 14:54, 3. Mai 2007 (CEST)

Bitte ganz lesen. Er vertieft das Thema Spam nicht inhaltlich. --Complex 14:57, 3. Mai 2007 (CEST)

confrerie du gout boudin

hallo! Jetzt hab ich in mühevoller arbeit diese völlig falsche seite von http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bruderschaft_des_Ordens_der_Blutwurstritter umgeschrieben (durch fachlich versierte informationen von den confreriemitgliedern ersetzt) und du setzt sie einfach zurück! bitte ändere das und gib die falschen informationen weg und ersetze das mit meiner version (die von 3.mai) schau bitte das nächste mal was du einfach weglöscht!

liebe grüße susanne

p.s. Kontaktperson ist Herr Eichelbrenner [E-Mail-Adresse entfernt] oder da du eh französisch kannst, kannst du dich gleich an die confrerie wenden. (damit du überprüfen kannst falls du meinen Ausführungen nicht glaubst) :) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.218.148.10 (Diskussion • Beiträge) 22:31, 2. Mai 2007 (UTC)) -- Complex 00:42, 3. Mai 2007 (CEST)

Bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten lesen, vergleiche auch http://www.dormayer.at/neue_seite_6a.htm. Nein, ich werde es nicht zurücksetzen. Und ja, ich habe genau geschaut, was ich da weglösche. -- Complex 00:42, 3. Mai 2007 (CEST)

Das Problem gibt es nicht da wir den Text selbst verfasst haben. Schau her. das sind alte Männer. Die haben nicht so ein Computerverständnis und sie verstehen nicht warum ein korrekter text weggelöscht wird und gegen eine lügengeschichte ersetzt wird. bitte hilf mit dass dieser - ich mach keine werbung für ein dfhagfjksdbjk - nicht mit seiner seite durchkommt, weil sie einfach FALSCH ist und eine BELEIDIGUNG für die Confrerie! Er macht mit falschen "tatsachen" werbung für sich und hält die confrerie nicht in ehren! Verstehst du was ich damit sagen will. ich kenn mich leider nicht aus in wikipedia, aber wollte ihnen helfen, den missstand zu beheben. wie kann ich die version wiederholen und was kann ich machen damit sie bleibt?

genauer zum Text: er wurde von jean michel selbst geschrieben und "frei" weitergeschickt - so dass jeder ihn auf seine hp geben darf wenn er will (ich wusste gar nicht dass das gemacht wurde sonst hätt ich da die imaginäre "urheberrechts" adresse reingegeben - aber wenigstens ein beitrag zur richtigstellung)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.218.158.223 (Diskussion • Beiträge) 2:33, 3. Mai 2007) -- Complex 10:39, 3. Mai 2007 (CEST)

Das beste ist wohl, unter Angaben von Quellen, den Text behutsam zu korrigieren und zu erweitern. In der Form, wie es eingestellt wurde, war das ganze nämlich ein wenig zu kleinteilig und lang. Falls (Teile des) Textes von http://www.dormayer.at/neue_seite_6a.htm in die Wikipedia übernommen werden sollen, stehen Hinweise zur Freigabe durch die Autoren in den schon oben erwähnten Wikipedia:Urheberrechte beachten. Die Behauptung, dass XY einen Text frei weitergeschickt hat, reicht leider nicht aus. -- Complex 10:39, 3. Mai 2007 (CEST)

Er hat ihn für wikipedia geschrieben und dann weitergeleitet (wenn man eine datumsfunktion irgendwo hätte,wüsste man das die dormayer-hp erst nach dem wikibeitrag geschrieben wurde mein problem ist - dass di ealte seite jetzt weg ist und ich will nciht alles nochmal schreiben und von mir aus geb ich quellen an -aber wie soll ich das bei personen machen und bei "allgemeinwissen" (der confrerie) ich denke irgendwo in frankreich haben sie ein vereinslogbuch wo alles aufgeschrieben wird was da so passiert aber davon hab ich ja keine ahnung. aber dieser text verletzt die leute (du hättest jean claude und jean michel hören sollen wie die sich aufgeregt haben über diese anmaßung) aber man kann ja nicht ebweisen das das herr xy geschrieben aht und werbung damit machen wollte :(

so hab das jetzt verbessert passt das so und was soll ich ändern ?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.218.158.223 (Diskussion • Beiträge) 2:03, 3. Mai 2007) -- Complex 11:13, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich hab das noch ein wenig unseren Konventionen angepasst. Sonst ist es okay. -- Complex 11:13, 3. Mai 2007 (CEST)

danke für die aufräumarbeiten --> das kleine problem ist nur, das jean michel kein buch geschrieben hat sondern ein blutwurstritter (chevalier) ist :/ und wenn dann jem das buch sucht und es das nicht gibt dann kommt der artikel wieder weg :( kann man "geschichte der confrerieblabla" als quellenangabe einsetzen (weil jeder verein hat ja eine history die irgendwo aufgeschrieben wird - soll ich nach dem originalnamen fragen?

noch ein letztes :) Jean Michel bedankt sich herzlich und seine änderungsvorschläge habe ich schon eingefügt. Ein -für ihn- wichtiger Punkt ist noch, dass der Name "Orden" vermieden wird, da ein Orden besonders in Frankreich mit politischen oder religiösen Autoritäten in verbindung gebracht wird. (und das wie gesagt "normale Blutwurstfanatiker" sind ;) ) Könntest du den Titel vielleicht in "Bruderschaft der Blutwurstritter" umändern (oder Bruderschaft der Ritter der Blutwurst - was aber auch das selbe ist *G*) danke auch von mir :) schönen Tag noch (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.218.148.143 (Diskussion • Beiträge) 2:24, 4. Mai 2007) -- Complex 21:08, 4. Mai 2007 (CEST)

Technisch wäre es möglich und kein Problem für mich. Allerdings möchte ich das Lemma nicht einfach so verschieben, der einstellende Autor wird sich was dabei gedacht haben und so tief stecke ich auch nicht in der Thematik. Ich würde es besser finden, wenn Du Dein Vorhaben auf der Diskussionsseite des Artikels erst einmal zur Diskussion stellen würdest. Grüße -- Complex 21:08, 4. Mai 2007 (CEST)

Hallo Complex

Hättest du nicht Lust, hier zu kandidieren? Es wäre nicht schlecht, wenn auch kompetente Nicht-Admins mitmachen würden. Gruß Schlesinger ^schreib! 10:34, 4. Mai 2007 (CEST)

Danke, dass Du an mich gedacht hast, ich fühle mich geehrt. Davon abgesehen, dass meine Chancen auf eine erfolgreiche Wahl sowieso gegen 0 streben, macht mir solch ein Meta-Kram absolut keinen Spaß und ich lehne daher ab. Grüße Complex 10:39, 4. Mai 2007 (CEST)

Habe völliges Verständnis dafür, mir geht's ähnlich. Aber der Idee wenigstens eine Chance zu geben wär nicht schlecht. Gruß --Schlesinger ^schreib! 11:26, 4. Mai 2007 (CEST)

Du möchtest auch nicht? Kenne dich ja als besonnenen Diskutanten. Wäre also passend für's Schiedsgericht, so du Zeit und Lust hättest, dich mit Metakram zu beschäftigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:12, 4. Mai 2007 (CEST)

Rund um die französische Präsidentschaftswahl ...

Hallo Complex, schade, dass Du beim Artikel Nicolas Sarkozy / der französischen Präsidentenwahl am 06. Mai nicht souveräner (re)agiert hast; ein behaupteter "zukünftiger Präsident" ist nicht dasselbe wie ein "Präsident" und zum Beispiel eine Änderung in "designierter Präsident", wie's in der jetzigen Fassung steht, wäre konstruktiv und sachorientiert gewesen, statt gekränkt und rechthaberisch zu reagieren und autoritär die Seite komplett zu sperren. Schönen Gruß, ThoR 16:25, 07. Mai 2007 (CEST)

Complex hat die Seiten nicht gesperrt, bitte vor solchen Diskussionbeiträgen wie oben in Zukunft mal in die Versionsgeschichte der Seiten schauen:

• 22:25, 6. Mai 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Nicolas Sarkozy: Bis sich ein amtliches Ergebnis gefunden hat. [edit=sysop:move=sysop] (bis 16:59, 8. Mai 2007 (UTC)))

• 20:45, 6. Mai 2007 Sicherlich (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Französische Präsidentschaftswahl 2007: Schluß mit lustig; Siehe disk - WP ist kein newsticker [edit=sysop:move=sysop] (bis 16:14, 10. Mai 2007 (UTC)))

Abgesehen davon bitte auch mal WP:WWNI ganz durchlesen, relevant ist hier Punkt 8. – Freundliche Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 16:43, 7. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Sekretariatsarbeit :-), ich hätte im wesentlichen das gleiche geschrieben. --Complex 17:10, 7. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Hinweise; was Punkt 8 in WP:WWNI betrifft, stimme ich mit der Intention, die Wikipedia nicht zu einem Newsticker zu machen, herzlich überein. Danke für Euren (bei mehr Erfahrung/Kenntnis meinerseits vermeidbar gewesenen) Zeitaufwand & nochmal schönen Gruß, ThoR 15:21, 8. Mai 2007 (CEST)

Lippincott

Warum hast du den redirect wieder reingesetzt? Habe doch suf der Diskussionsseite erklärt, warum ich ihn gelöscht habe. So verlinkt er zum Beispiel die, eigentlich rote, Firma Lippincott mit Donald Lippincott. Das ergibt doch gar keinen Sinn.--63.111.194.175 15:56, 9. Mai 2007 (CEST)

Sinn antwortet schon. --Complex 15:58, 9. Mai 2007 (CEST)

Civita di Bagnoregio

Hallo Complex, es heißt in der Tat "Civita" und nicht "Cività" di Bagnoregio - s. ital. Wikipedia ! Danke für den Hinweis auf die korrekte Art und Weise, Artikel zu verschieben auf meiner Diskussionsseite. Da ich dafür nicht lange genug angemeldet bin, könntest Du bitte den Artikel selber verschieben, wenn Du von der Schreibweise "Civita" überzeugt bist? Danke + Gruß --Davidec 00:11, 10. Mai 2007 (CEST)

Done. --Complex 00:21, 10. Mai 2007 (CEST)

monobook.js

Danke ;) Ich dachte, man bekommt vorher noch eine Vorschau zu Gesicht, aber das Ding agiert echt zügig. Grüße, --Igge (Disk.) 10:31, 11. Mai 2007 (CEST)

Das mit dem automatisch speichern kann man übrigens abstellen (var autosave = false;) --Complex 10:35, 11. Mai 2007 (CEST)

Hatte ich danach auch entdeckt und gleich geändert ;) --Igge (Disk.) 10:39, 11. Mai 2007 (CEST)

Klar

Beim nächsten mal gibt's ne Eins mit Sternchen ;-) --Pfalzfrank Disk. 11:49, 11. Mai 2007 (CEST)

Hmm, hatte nicht gedacht, dass jemand die Bearbeitungskommentare liest... --Complex 11:55, 11. Mai 2007 (CEST)

Fleißsternchen

am Bande. Danke!--LKD 11:49, 11. Mai 2007 (CEST)

Ich hätte den dummen Kommentar da nicht machen sollen. o.O --Complex 11:53, 11. Mai 2007 (CEST)

Ach was, gelegentlich sollten sich die Guten mal gegenseitig auf die Schulter klopfen. Sonst wird langweilig ;O) --LKD 11:55, 11. Mai 2007 (CEST)

Und wie ist das mit meinem Bienchen? —DerHexer (Disk., Bew.) 12:00, 11. Mai 2007 (CEST)

Mach Dir nix draus, ich hab hierfür auch nix bekommen... --Krawi Disk Bew. 12:08, 11. Mai 2007 (CEST)

LKD rennt durch die Runde, verteilt Schulterklopfen, Gummibären, Sternchens und ist ungemein motivierend. Er gelobt auch noch mehr erl. zu schreiben undso...(nicht signierter Beitrag von LKD (Diskussion | Beiträge) )

Gib mir mehr! —DerHexer (Disk., Bew.) 12:44, 11. Mai 2007 (CEST)

Sternchen verteilen, aber mit dem Signieren hapert's....?! Hihi —12:43, 11. Mai 2007 (CEST)(nicht signierter Beitrag von YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) )

Hexer, Du kriegst keine Bienchen, das ist ja schließlich Dein Job ;) Um mal LKDs Anregung aufzugreifen (und Complex' Seite vollzuspammen): Wie wäre es mit einem "Sinnfreien Sonntag", an dem wir uns den ganzen Tag gegenseitig beweihräuchern? ;-) -Pfalzfrank Disk. 13:32, 11. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Initiative signaturfreier Freitag ? --Sagichnicht 6:66, 1. April 2007 (CEST)

Es ist mein Job das nachzutragen? Nur sekundär. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 13:45, 11. Mai 2007 (CEST)

+Tee

Immer mit der Ruhe und `ner guten Tasse Tee. --PvQ Bewertung - Portal 02:27, 11. Apr. 2007 (CEST)

der beste Tee nützt ohne Rum nix und außerdem ist ja Freitag.--Abrakadabra sprich! 16:41, 11. Mai 2007 (CEST)

Knoten im Taschentuch

-- PvQ Portal - Mentor? - Solidarität mit SVL! 02:33, 12. Mai 2007 (CEST)

Sarkozy

Hallo Complex, Danke für den Link auf Sarkos Namen. Allerdings ist das Dokument 1. kein offizielles standesamtliches Dokument, 2. fehlt sogar der Akzent auf dem <ó> (ganz übel, aber typisch französisch), 3. heißt der Ortsname, von dem er seinen Namen herhat, im Ungarischen ja wirklich Nagybócsa (Auseinanderschreibung mit Bindestrich bei solchen Ortsnamentypen sind im Ungarischen nicht üblich), aber wer weiß schon, auf welcher Stufe der Gallifizierung des Namens die schon angelangt sind? Wie soll man in so einem Fall also vorgehen? Am schlauesten wäre es ja m.E., bei der Präsidentschaftskanzlei der Republik anzufragen, sobald Sarko im Amt ist, damit die uns mitteilen, was offiziell Sache ist. Was meinst du dazu? Gruß, --Seidl 14:22, 12. Mai 2007 (CEST)

Selbst anfragen wäre wohl das schlauste, fällt aber wohl unter Theoriefindung... Der Grund für meinen Edit war eher, dass mir dieses quellenlose editiere am Namen ein wenig auf die Nerven ging. Wenn Du eine bessere (oder zumindest überzeugendere) Quelle hast: gerne vor und bau es so ein. Diese Vermutungen bringen uns allerdings nicht weiter. Vielleicht ist es das beste, wenn wir den Geburtsnamen einfach rausnehmen: So wichtig ist er m.E. nicht und lieber nichts als etwas potenziell falsches bzw. nicht sicher nachgewiesenes. Andere Vorschläge? --Complex 14:30, 12. Mai 2007 (CEST)

Ganz deiner Meinung: Besser nix als was falsches - allerdings besteht dann wieder die Gefahr, dass "Wohlmeinende" den Artikel wieder ergänzen. Ich nehm' den Namen für den Moment raus, versuche, eine Warnung einzubauen und ab nächster Woche erscheint ja dann eine offizielle Version auf der Präsidenten-HP [2]. Dort wird ja dann wohl eine Art von offiziellem Namen stehen. --Seidl 16:07, 12. Mai 2007 (CEST)

Merci. --Complex 16:20, 12. Mai 2007 (CEST)

Sarkozy #2

Hallo !

Betrifft dein Revert in der Biographie von Sarkozy auf Version von Benutzer: Seidl (12. Mai 2007, 16:11). Quelle?

Das steht in der französischen Wikipedia: [...] (Urheberrechtsverletzung entfernt, --Complex 17:48, 12. Mai 2007 (CEST)) mfg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.171.152.61 (Diskussion • Beiträge) 17:38, 12. Mai 2007) Complex 17:48, 12. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ich war mal so frei und habe den Abschnitt hier etwas umformatiert, so was es etwas unübersichtlich. Wie dem auch sei: die französische Wikipédia ist keine zulässige Quelle. Hast Du da was anderes? --Complex 17:48, 12. Mai 2007 (CEST)

Danke

...für den Revert meiner Diskussionsseite ;) Gruß Christian Nurtsch^TM 12:04, 13. Mai 2007 (CEST)

Immer wieder gerne ;) --Complex 12:04, 13. Mai 2007 (CEST)

Panda-Weblinks

Hallo complex !

erstmal vielen Dank für den Hinweis !

Natürlich habe ich mir Gedanken gemacht und nach

etlichen Erfolglosen Versuche hier etwas sinnvolles

unterzubringen habe ich mal einen Kommentar auf

der Diskussionsseite geschrieben:

[...]

Leider ist es beim besten Willen für ungeübte Autoren schwierig alles richtig zu machen.

Liebe Grüße Tom(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.225.133.114 (Diskussion • Beiträge) 23:55, 13. Mai 2007) Complex 23:57, 13. Mai 2007 (CEST)

Die Diskussion läuft schon dort und sollte auch dort weitergeführt werden. Grüße Complex 23:57, 13. Mai 2007 (CEST)

Nachricht an mich

XML-Editor --Complex 09:30, 15. Mai 2007 (CEST)

Geothermie --Complex 12:56, 16. Mai 2007 (CEST)

Link entfernt

Hi Complex.

Entschuldigung dass ich 2 Vereine, auf einer "Dorfseite" verlinken wollte. Bin nicht davon ausgegangen dass es für Weblinks solche Regeln gibt.

mfg -- Flo 1982 10:35, 15. Mai 2007 (CEST)

Moin Flo - kein Problem, deswegen habe ich Dir es ja gesagt ;). Falls Du irgendwelche anderen Fragen, Probleme usw. hast, kannst Du Dich natürlich an mich wenden. --Complex 10:45, 15. Mai 2007 (CEST)

Entschuldigung

Hi Complex. Ich möchte mich bei dir entschuldigen. Ich war wirklich nicht immer Fair und nett zu dir. Wir sind ja auch alle nur Menschen. Ich habe da etwas zu viel überreagiert. Du bist mir zwar einige male etwas sauer aufgestoßen, aber das rechtfertigt mein Verhalten von darmals nicht. Ich möchte gerne mit dir zusammenarbeiten. Mit Bitte um Entschuldigung, — ^ABF — 18:24, 15. Mai 2007 (CEST)

Na dann - auf gute Zusammenarbeit! --Complex 19:46, 15. Mai 2007 (CEST)

Meine Diskussionsseite - Danke für die Säuberung

Siehe Titel... :-) --Carol.Christiansen 20:52, 15. Mai 2007 (CEST)

Immer wieder gerne --Complex 20:53, 15. Mai 2007 (CEST)

kann mich nur anschließen, demnächst bin ich wohl wieder öfter da *androh* bis dann --Kuhlo 20:54, 15. Mai 2007 (CEST)

Da schließe ich mich an. Erstaunlich wie schnell doch der Müll bei Wikipedia erfaßt und gelöscht wird. Danke und Grüße--Der Ultraweise 20:55, 15. Mai 2007 (CEST)

Manchmal auch erstaunlich, wie lange mancher Müll bleibt... :-/ --Complex 20:57, 15. Mai 2007 (CEST)

Und ebenso erstaunlich, wie permanent manche Benutzer gelöschten Müll wieder einstellen. :-( --Carol.Christiansen 20:59, 15. Mai 2007 (CEST)

Ja, der Popp-Vandale ist wirklich merkbefreit. --Complex 21:01, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich dachte aktuell eigentlich an die Liste saarländischer Persönlichkeiten. --Carol.Christiansen 21:03, 15. Mai 2007 (CEST)

Oje! Manchmal fehlt einem doch der Löschknopf... -- Complex 21:06, 15. Mai 2007 (CEST)

Würde ich die WP noch ernst nehmen ginge es mir vermutlich ebenso. --Carol.Christiansen 21:07, 15. Mai 2007 (CEST)

Robert the Bruce/Robert I.

Hallo!

Die Schlacht um und bei Perth fand nicht am 7. Januar 1312 statt, sondern wurde (in der Nacht) am 7. Januar 1313 ausgetragen. Ich hatte versucht, das Datum zu korrigieren, doch es wurde mit dem Kommentar "Hat den Artikel nicht wesentlich verbessert" wieder rückgängig gemacht. Ganz unwesentlich finde ich es allerdings nicht, wenn eine Jahreszahl falsch angegeben ist (betrifft auch die engl. Fassung des Artikels).

Viele Grüße Marion(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.144.116.237 (Diskussion • Beiträge) 2:47, 16. Mai 2007) Complex 10:52, 16. Mai 2007 (CEST)

Hallo. Diesen Edit habe ich rückgängig gemacht, da solche Kommentare auf die Diskussionsseite des Artikels gehören. Dein zweiter Ansatz (hier) war zwar formal korrekter, allerdings ohne Quellen. So was wird hier oft nicht stehen gelassen, da wir viel zu viele Fälscher haben und keiner nachvollziehen kann, ob diese Änderung korrekt ist. Es wäre also schön wenn Du eine Quelle für diese Änderung angeben könntest. Grüße --Complex 10:52, 16. Mai 2007 (CEST)

Link entfernt

Salut Complex.

Est-ce que tu peux m'expliquer pourqui tu as enlevé le lien sur www.skatspiel.de? Merci... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Eiskalter (Diskussion • Beiträge) 13:17, 16. Mai 2007) -- Complex 13:26, 16. Mai 2007 (CEST)

WP:WEB, siehe auch, was oben auf meiner Diskussionsseite steht. Grüße -- Complex 13:26, 16. Mai 2007 (CEST)

Meinst Du jetzt "Dies sollte mit einer kurzen Begründung erfolgen," oder "Fünf externe Links sollten" oder "Nur vom Feinsten"??? Gruss --Eiskalter

Alle drei. Ich verweise noch mal auf den Text oben. -- Complex 13:51, 16. Mai 2007 (CEST)

151.33.88.89

Der glaubte wohl mit dem Motto „Si insulta in Italiano“ besonders schlau zu sein, nur weil ich kein Italienisch spreche. ;-) Man spürt die Absicht, und man ist verstimmt. --Eva K. ^Post 14:39, 17. Mai 2007 (CEST)

Hehe, selbst mit meinen it-0,002 habe ich sofort erkannt, was das sollte ;) Aber sich von einer pöbelnden IP verstimmen zu lassen ist's echt nicht wert. Schönen Feiertag wünsch ich Dir! --Complex 14:40, 17. Mai 2007 (CEST)

Nicht wirklich verstimmt, wegen dem doch nicht. Da müssen Bäcker kommen, keine Brötchen. Ebenfalls schönen Feiertag noch. --Eva K. ^Post 14:42, 17. Mai 2007 (CEST)

Khumbu: Link auf Website www.himalaya-info.org entfernt am 17.05.2007

Ich verstehe nicht, warum ein Link auf das wohl größte Webportal zu Bildern über die Khumbu-Region gegen die Regeln von wikipedia verstoßen soll. Gruß Günter Seyfferth (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Himalaya-info (Diskussion • Beiträge) 17:43, 17. Mai 2007) Complex 18:30, 17. Mai 2007 (CEST)

WP:WEB --Complex 18:30, 17. Mai 2007 (CEST)

Benutzerseite

Danke für die Verschiebung. Leider ist das Ganze eine Kopie einer Diskussion, die ich bereits an anderer Stelle führe, deswegen habe ich es gelöscht. Aber herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit. --Carol.Christiansen 22:18, 17. Mai 2007 (CEST)

Ah, ok. --Complex 22:18, 17. Mai 2007 (CEST)

fortbildungstheorie

hi, dank dir für den hinweis. wird jetzt sowieso verschoben. (blöde klein und großschreibung) -- schwarze feder 23:04, 17. Mai 2007 (CEST)

Internat Fredeburg

Obwohl ich selbst als IP schreibe, möchte ich Dich bitten, das Lemma Internat Fredeburg vorläufig mal für IP zu sperren, da der Artikel immer wieder aus dem Umfeld des Internates gelöscht wird. Ich selbst bin Journalist und recherchiere neben einem Kollegen vom Deutschlandfunk und einem Kollegen von der Westfälischen Rundschau über das Internat und die Vorfälle. Wobei es den Anschein hat, das das bislang zu Tage Getretene nur die "Spitze des Eisbergs" sein könnte. Dies ist um so wahrscheinlicher, als wir inzwischen massiv bedrängt werden, nicht weiter zu berichten, und sogar schon körperliche Gewalt angedroht wurde. Dies ist auch Anlass für mich, nur als IP zu schreiben. 80.129.86.156 05:00, 18. Mai 2007 (CEST)

Einen Artikel sperren können nur Administratoren, wozu Benutzer:Complex (zu meinem großen Bedauern) noch nicht gehört. Bitte melde derartige Sachen zukünftig auf dieser Seite. Der Artikel selbst wurde von mir für 4 Wochen halbgesperrt, da der Löschvandalismus in den letzten Tagen eindeutig ist. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:30, 18. Mai 2007 (CEST)

Danke, YourEyesOnly, für die schnelle Reaktion. An die IP: Du kannst Dich natürlich auch gern anmelden, um einige weitere Vorteile zu erhalten, insbesondere, auch selbst (nach 4 Tagen) halbgesperrte Seiten bearbeiten zu können. Dann wärest Du auch anonymer, da Deine dahinter stehende IP praktisch niemand mehr zu sehen bekommt und die Kommunikation von anderem Wikipedianern mit Dir wird erleichtert. --Complex 09:30, 18. Mai 2007 (CEST)

Hilfsangebot

Merci à toi... si j'ai besoin de quoi que ce soit je t'appelle. --Gdgourou 11:14, 18. Mai 2007 (CEST)

Carol

Willst Di mir damit sagen, dass ich ein Stümpter wäre? ;-) Beste Grüße aus Hamburg, Carol.Christiansen 12:14, 18. Mai 2007 (CEST)

Stümpt, das wäre nicht nett, Du bist alles andere als das. ;) Grüße aus Berlin --Complex 12:15, 18. Mai 2007 (CEST)

So provoziert man also Komplimente... :-D Merke ich mir! Dein Carol.Christiansen 12:16, 18. Mai 2007 (CEST)

Das mit den Komplimenten funktioniert aber nur Freitags, wenn abends Stammtisch ist. Und jetzt muß ich erstmal gucken, ob im Juli auch Hamburger Stümpter kommen - was ich hiermit ausdrücklich befürworten würde. —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:23, 18. Mai 2007 (CEST)

Nix für ungut...

...aber Benutzer:Ra_ike wurde von mir angelegt [3], weil dies mein Chat-Name ist (wegen dem ' ) und ich so außerhalb besser gefunden werden kann. Trotzdem danke für's begrüßen ;-). Gruß -- Ra'ike D C B 22:47, 18. Mai 2007 (CEST)

Wieso hast du denn die Redirs nur halbgesperrt? Jeder Vier-Tages-Troll kann das ändern. Möchte mich da aber nicht in deine Kompetenzen einmischen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:23, 19. Mai 2007 (CEST)

He he, durch den Logbucheintrag bin ich ja darauf gekommen und konnte der kleinen Trollaktion nicht widerstehen. Kannst die Seite natürlich gern löschen. Grüße --Complex 02:13, 19. Mai 2007 (CEST)

Hab' ich bereits vor der hiesigen Nachricht durch einen Redirect ersetzt :-)). Klar hätte ich's auch löschen können, aber den kleinen Spaß und Punkt für den Editcounter gönne ich Dir schon (Trollaktion? Nein, wäre ich böswillig gewesen, hätte ich das als blindwütigen Begrüßungsspam bezeichnet :-P). -- Ra'ike D C B 12:11, 20. Mai 2007 (CEST) Mein lieber Hexer, der Redirect steht natürlich wie alles, was für mich von persönlichem Interesse ist, unter ständiger Beobachtung. Allerdings gebe ich Dir trotzdem Recht. Da der Account zu nichts anderem dienen soll, besteht kein Grund, ihn bearbeitbar (egal für wen) zu lassen. Was das allerdings mit Kompetenzen zu tun haben soll... ;-)

Wahl

Möchtest Du hier mal vorbeischauen? Danke. --Pelz 00:36, 19. Mai 2007 (CEST)

Mach ich (wie auch bei allen anderen Kandidaten, über die ich mir noch kein genaues Bild gemacht habe). --Complex 02:14, 19. Mai 2007 (CEST)

SLA Lipoproteine

Würdest Du bitte künftig solchen Unfug unterlassen. Wir haben hier zahlreiche Artikel, die im Plural stehen. Du kannst das gerne Vereinheitlichen. In diesem Falle könnte man aber mit Fug und Recht behaupten, daß "Lipoproteine" der richtige Eintrag wäre. Insofern ist ein Redirect berechtigt und notwendig. Abgesehen davon ist das keine Falschschreibung, sondern schlichtweg Plural. Es sei denn du kennst den Plural nicht - kommt ja häufig vor, den Genetiv kennen viele ja auch nicht mehr... --Alfred 15:21, 19. Mai 2007 (CEST)

Würdest Du bitte künftig in einem vernünftigen Tonfall mit mir sprechen? Weiterhin sind Pluralredirects einfach nicht erwünscht. Grüße --Complex 15:27, 19. Mai 2007 (CEST)

Von wem sind die nicht erwünscht? --Alfred 15:29, 19. Mai 2007 (CEST)

Hilfe:Weiterleitung#Beugungsformen und Pluralbildungen. --Complex 15:31, 19. Mai 2007 (CEST)

PS: Das Entfernen von Schnelllöschanträgen wird als Vandalismus angesehen. --Complex 15:31, 19. Mai 2007 (CEST)

Wir haben zahlreiche solche Weiterleitungen (Katecholamine, Hormone, Basen...). Es herrscht auch ein ziemliches Chaos, Säuren steht z.B. im Plural eingetragen, Basen dagegen im Singular mit redirect vom Plural. Also entweder bringst du Ordnung rein, das kostet Arbeit, und die wird ja meist von "Wikipedianern" gescheut, oder du läßt von vernünftigen Autoren angebrachte sinnvolle Edits, wie sie sind.

PS: Die Entfernung des Löschantrages beruhte auf einem Bearbeitungskonflikt, das läßt sich nachvollziehen! Also bitte keine Tricks, ok?!

--Alfred 15:41, 19. Mai 2007 (CEST)

"Revert Vandalismus"? Bearbeitungskonflikt? Das kann ich nicht nachvollziehen. --Complex 15:44, 19. Mai 2007 (CEST)

Dein Problem. --Alfred 15:47, 19. Mai 2007 (CEST)

Dichte Osmium

Was hast Du gegen die Zahlen aus dem Römpp-Lexikon vorzubringen?? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.165.106.160 (Diskussion • Beiträge) 1:34, 20. Mai 2007) Complex 01:42, 20. Mai 2007 (CEST)

Argl, mein Fehler. Ich hatte die kleinere Dichte nach Römpp nicht gesehen, sondern las "(laut Römpp: 22590 in der Elementzusammensetzung)" als eher langen Kommentar (also wie "laut Römpp in der Elementzusammensetzung"), der an der Stelle zu breit und überflüssig erschien. Dann setzte ich zurück, wodurch auch Deine nachfolgende Änderung auf "(laut Römpp: 22590)" verloren ging. Ich habe es auf letztere Version zurückgesetzt. Für die Veriwrrung: Sorry. Generell ist es vielleicht besser, auf der Diskussionsseite auszudiskutieren, wenn noch drei andere Werke mit anderen Dichten kommen, wird's etwas unübersichtlich. Aber da mag ich mich nicht einmischen. Grüße --Complex 01:42, 20. Mai 2007 (CEST)

So wichtig ist das auch nicht. Ich weiß selbst nicht, ob jetzt nun 22,59 oder 22,61 korrekt sind. Man findet beide Zahlen in der Literatur. Wahrscheinlich weiß es niemand so genau. Wird schon an der Messmethode oder der Isotopenzusammensetzung liegen. Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.165.96.192 (Diskussion • Beiträge) 23:12, 20. Mai 2007) Complex 23:15, 20. Mai 2007 (CEST)

Edelstahlbehälter

Hallo, der Inhalt wurde auf der neuen Seite Edelstahlbehälter_(Feuerwehr) eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 89.62.36.170 (Diskussion) )

Hey

Why did you ban me from #wikipedia-de-rc ? All I wanted to do was help out, and I get abusive ops like you banning me for no reason whatsoever and ignoring me after. So much for kind and welcoming I'd experienced with Polarys. Majorly 12:37, 21. Mai 2007 (CEST)

You have been banned because the mentioned channel is a working channel. You just continued to use the channel as a chatter-channel and you also did not react when we asked you to stop this chatting. --Krawi Disk Bew. 12:40, 21. Mai 2007 (CEST)

Actually, Complex started talking to me. I responded, then he told me to leave. I'd stopped way before he banned me. I hadn't even wanted to talk. Majorly 12:42, 21. Mai 2007 (CEST)

This channel is not there to hang around, either, as I told you twice. Your flames ("geez you're afucking moron.") in the query support my decision. EOD here. --Complex 12:47, 21. Mai 2007 (CEST)

You guys act like Majorly is just some weird guy... he's not. He's an admin at Meta, the English Wikipedia, and Simple Wikipedia and he also has ops on many channels. You guys are acting out of haste and that is not a very good thing for ops to do. Banning is just like blocking, it should be preventative and not punitive. A kick would have been sufficient, a ban is just punitive. Cbrown1023 rede 02:01, 22. Mai 2007 (CEST)

Just so you know, I understand why you did what you did in the context of the channel, but your haste is what I don't like, otherwise, we can all be friends. :) Cbrown1023 rede 02:07, 22. Mai 2007 (CEST)

Of course we can all be friends. ;) Just for the records: There was a warning kick before. I'd like ask you to discuss these things on IRC with me since this talk page doesn't seem very appropriate for me for this. Greetings --Complex 02:54, 22. Mai 2007 (CEST)

Deutschsprachige Kultur

Lieber Benutzer: Complex. Was soll diese rev-Geschichte von Deutsche Kultur? Die Bezeichnung „deutschsprachige Kultur” ist doch sprachlicher Unsinn! Wenn schon, dann m´ßte geschrieben werden: „Kultur der deutschsprachigen Menschen” oder „Kultur im deutschen Sprachraum”.

Im ersten Satz ist klar gesagt, dass es sich um die Kultur der „Menschen deutscher Sprache8 handelt. Im weiteren Text wird die „deutsche Kultur” genannt. Das diese Kultur den überstaatlichen deutschen Sprachraum bezeichnet ist also gesagt. Niemand käme beispielsweise auf den Gedanken von einer russischsprachigen Kultur zu schreiebn, sondern es heisst russiche Kultur. Deutsch und deutsche Kultur stehen synonym für die deutsche Sprache. Politische Rücksichtnahmen sind hier fehl am Platz!

Vor einiger Zeit wurde in einer Fernseh-Talkshow mit Teilnehmern aus der Schweiz, aus Österreich und aus Deutschland (u.a. Marcel-Reich-Ranicki) über die „deutsche Kultur” gesprochen. Kein Teilnehmer gebrauchte den Ausdruck „deutschsprachige Kultur” - eben weil es sprachlicher Unfug ist. Selbst zwei Teilnehmer einer Kultursendung im Schweizer Fernsehen mit dem Theme: „Willensnation Schweiz” haben diese unsinnige Bezeichnung nicht verwendet. Nur in der Wikipedia meinen einige ”Selbstgerechte” päpstlicher als der Papst sein zu müssen. 195.145.160.205

Inhaltliches diskutierst Du am besten in Diskussion:Deutschsprachige Kultur. Das Problem bei Deinen Edits war, dass Du nicht einfach per Copy & Paste ganze Artikel verschieben kannst, da es die GNU FDL verletzt. Wie Du Artikel verschieben kannst, steht in Hilfe:Verschieben. --Complex 17:35, 21. Mai 2007 (CEST)

danke für den rv auf meiner seite

igel+- 19:41, 21. Mai 2007 (CEST)

Immer wieder gerne. --Complex 21:08, 21. Mai 2007 (CEST)

Hamburg Harburg

Unabhängig von den Pro und Kontras, die bei diesem Artikel in Bezug auf den Weblink genannt wurden - Hier funktioniert es doch auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Ulm Gruß REDBIZZ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.81.4.178 (Diskussion • Beiträge) 1:53, 22. Mai 2007) Complex 01:54, 22. Mai 2007 (CEST)

Aufgeräumt. Für weitere Hinweise bin ich immer dankbar. --Complex 02:01, 22. Mai 2007 (CEST)

Begriffserklärung Starter

Warum gehört der von mir zugefügte Unterbegriff angeblich nicht dazu?

Starter:

-eine Beginnerausstattung bei Sammelkartenspielen, die mit Boostern erweitert werden.

Mit Verlaub, aber das ist Quatsch. es gehört defintiv dazu.

Suchen Sie doch mal bei google nach "Sammelkartenspiel" und "Starter". Sie werden überrascht sein. Und bitte begründen sie wenigstens in Zukunft warum das nicht dazugehören sollte.

Vielen Dank und einen schönen Abend (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.135.100.248 (Diskussion • Beiträge) 23:26, 22. Mai 2007) Complex 23:31, 22. Mai 2007 (CEST)

Hmm, Du meinst [4]? WP:BKL: "Alle Einträge verweisen auf einen weiteren Artikel zum konkreten Thema". Es war nicht erkennbar welcher, jetzt ist es ja besser. --Complex 23:31, 22. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Französische Gemeinden

Hättest Du nicht Lust bei o.g. Projekt mitzumachen? P.S. Bitte keine Antwort... nur Taten zählen ;-) --Pierre Audité 12:04, 23. Mai 2007 (CEST)

Weblinks, die 223.

Könntest du evtl. mal das ständige Löschen von Links in [Neptune] unterlassen, solltest du ihn dir mal anschauen, ist echt interessant. Bitte um Antwort. --84.149.205.69 19:31, 24. Mai 2007 (CEST)

Guck mal, was oben steht. --Complex 19:31, 24. Mai 2007 (CEST)

Aber was soll da dagegensprechen: Es ist ein interessanter inhalt. Du hast echt nix besseres zu tun?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.149.205.69 (Diskussion • Beiträge) 19:34, 24. Mai 2007) Complex 19:35, 24. Mai 2007 (CEST)

Doch. Leider wird man durch solche Diskussionen wie hier davon abgehalten. --Complex 19:35, 24. Mai 2007 (CEST)

Ja ist es verboten, interessante Links mit Screens zu posten, der von Winhistory ist doch auch drin, nur das es auf meinem Link mehr Screens gibt. Also bitte unterlasse das Löschen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.149.205.69 (Diskussion • Beiträge) 19:37, 24. Mai 2007) Complex 19:38, 24. Mai 2007 (CEST)

Ja, es ist "verboten". Nein, ich werde es nicht unterlassen. EOD. --Complex 19:38, 24. Mai 2007 (CEST)

meine Verschiebung - dein Teilrevert

Hab ich da gerade was falsch gemacht? Sorry, ich war unsicher wo das hingehörte. Es geht nur um eine Version, der Artikel war vorher O.K, es war ein "Lesenswerter". Eben hatte ich [5] entdeckt, und meinen Beitrag (ich war auch die andere IP um 14:03) dorthin verschoben. Sieh dir meine zwei edits an. Wenn du weißt wo diese Meldung richtigerweise hingehört, verschiebe es bitte dorthin. --145.254.130.107 20:50, 24. Mai 2007 (CEST)

Ah, ich hatte nur die Entfernung des Eintrages gesehen und hielt es für besser, wenn es dort stehen bleibt, gerade weil die Entfernung nicht nachvollziehbar war (der Eintrag an sich war ja stimmig). Bei Entfernen von Text ist es auch bei Projektseiten wichtig, einen kurzen Bearbeitungskommentar abzugeben. Ich habe mal kurz einen Kommentar darunter gesetzt und würde es erst einmal auch dort belassen. Es schadet wohl nicht, wenn es doppelt eingetragen ist, es lesen glaube ich auch mehr Leute Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen als die Versionslöschungsseite. Vielen Dank jedenfalls für die Aufmerksamkeit. Grüße --Complex 21:44, 24. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Hier habe ich für mein Vorgehen etwas auf die Nase bekommen ;). -- Complex 01:39, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich bins nochmal. Tut mir leid. Es war eindeutig mein Fehler... ich hatte sogar vorgehabt "verschoben" in den Kommentar zu setzen. Dummerweise vergessen. Ist mir echt peinlich, wenn so was anderen Leuten Arbeit verursacht. Aber ich setze das Probemchen jetzt auch nochmal auf "Fragen zur Wikipedia". Der Artikel wird im Moment gerade schon "verbessert" also in der zweifelhaften Version. --145.254.131.206 09:16, 25. Mai 2007 (CEST)

Du brauchst Dich für einen Fehler, der täglich tausendfach passiert nicht entschuldigen (erst recht nicht bei mir, dem das auch passiert). :-) Viele Grüße --Complex 09:28, 25. Mai 2007 (CEST)

Es wäre sehr übrigens schön, wenn Du Dich anmelden würdest. Dann hättest Du einen festen Benutzernamen, die Kommunikation wäre also leichter, und Du würdest Vorteile wie eine Beobachtungsliste haben. Grüße --Complex 11:14, 25. Mai 2007 (CEST)

Streicheln :-)

--Tafkas Disk. +/- 22:36, 24. Mai 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Gerade sah ich, dass dieser NBeuling Dich als Mentor wünscht. Nur, falls Du es noch nicht bemerkt haben solltest.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 23:28, 27. Mai 2007 (CEST)

Na Urlauber :-)! Ich halte ihn solange frisch bis du wieder da bist. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- 00:04, 28. Mai 2007 (CEST)

Mal wieder Danke...

...für die Restaurierung sowohl meiner Benutzer- als auch meiner Diskussionsseite. War gerade in einer Besprechung und konnte kein Internet laufen lassen. Schön, wenn man auch mal abwesend sein kann, ohne um seine Seiten fürchten zu müssen. Besten Dank und beste Grüße! Carol.Christiansen 12:47, 29. Mai 2007 (CEST)

Hehe, Deine Seiten scheinen sehr anziehend für solche Vandalen und Trolle zu sein... --Complex 12:52, 29. Mai 2007 (CEST)

...und dabei halte ich mich doch so sehr zurück! Vielleicht ist ja doch was dran an meinem Verfolgungswahn? :-) --Carol.Christiansen 12:56, 29. Mai 2007 (CEST)

Nur weil Du paranoid bist, heißt es noch lange nicht, dass SIE nicht hinter Dir her sind. ;) --Complex 12:58, 29. Mai 2007 (CEST)

Das sehen SIE aber anders. --Krawi Disk Bew. 12:59, 29. Mai 2007 (CEST)

Mami!!! --Carol.Christiansen 16:15, 29. Mai 2007 (CEST)

nuttli-nüttli

hier meister ich versuch grade den nüttli-nuttli fehler zu verbessern. der typ heißt nuttli schaus bei google nach. ich hab den artikel erstellt, hab mich aber beim namen zuerst vertan. jetzt will ichs ändern, aber du stellst alles wieder her! nochmal: der typ heißt NUTTLI. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.60.180.173 (Diskussion • Beiträge) 22:22, 29. Mai 2007) Complex 22:25, 29. Mai 2007 (CEST)

Das glaube ich dir gerne, nur kannst Du nicht per Copy&Paste Artikel kopieren, da es eine Urheberrechtsverletzung darstellt, siehe unsere Lizenzbestimmungen. Wenn Du mir eine gute Quelle dafür gibst ("google" allein reicht mir nicht, ein Angabe von eins, zwei Berichten von Fachzeitschriften wären besser), dann kann ich für Dich gerne verschieben. Grüße --Complex 22:25, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich war mal so frei und habe die Seite lizenzkonform verschoben, so dass jetzt allen Ansprüchen Genüge getan sein dürfte :-) Gruß --Dundak ☎ 22:26, 29. Mai 2007 (CEST)

Pöh, Du lässt mir auch keine Arbeit übrig! ;) --Complex 22:27, 29. Mai 2007 (CEST)

Meine Diskussion

Dass dir die Auszeichnung Held der Räumfahrt in Platin (Sonderklasse) verliehen wurde, kann ich deutlich nachvollziehen. Viele Grüße, Kolonist 00:22, 30. Mai 2007 (CEST)

Da schließ ich mich jetzt einfach mal an *arschkriech* :) --Poupée de chaussette ^Stress? 00:24, 30. Mai 2007 (CEST)

Danke fürs Revertieren des unsachgemäßen Beitrags auf meiner Diskussionsseite. --Gudrun Meyer 00:49, 30. Mai 2007 (CEST)

Dein Textbaustein

Guten Morgen Complex, könntest Du mir bitte mal sagen, welchen Baustein Du für das Anschreiben der IP's bei Spasseinträgen Du verwendest? Dort steht nämlich der Artikelname mit drin. Geht das automatisch? Oder hat PDD wieder eine neue Vorlage erstellt? Automatisch wäre ganz klasse. C&P ist manchmal doch etwas aufwändig...und Du warst mit für C&P eben einfach zu schnell :-) Akkarin 09:21, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Complex/Greetings/TestMitArtikel. Das geschieht durch ein erweitertes Rollback, das mir DerHexer eingebaut hat. --Complex 09:23, 30. Mai 2007 (CEST)

Erweitertes Rollback...soso...gut, dann werde ich mir mal Deine monobook.js anschauen, falls Du erlaubst. Da müsste sich ja was finden lassen (oder hattest Du Admin-Status?) Oder ich frage Hexer. Akkarin 09:26, 30. Mai 2007 (CEST)

Letzteres wirst Du tun müssen, da es in Benutzer:DerHexer/helperFunctions.js steckt. Dieser erweiterte Rollback ergibt aber übrigens nur Sinn, wenn man die zusätzlichen Rollback-Knöpfe von Twinkle benutzt, da man sonst halt IMMER anquatscht. --Complex 09:29, 30. Mai 2007 (CEST)

Och mann...muss das immer so kompliziert sein? ;-) Hab Dank. ich arbeite mich da bei Gelegenheit mal durch. Akkarin 09:30, 30. Mai 2007 (CEST)

LA in der Vorlage Schützen-Hinweis

Da hast du wohl was übersehen: Das ist NUR ein Preload für die WP:VM und hat nichts mit der Vorlage:Schützen, Vorlage:Artikel oder sonst was zu tun. Oder soll ich etwa den Preload auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/preload2 verschieben? --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 10:43, 30. Mai 2007 (CEST)

Die Löschdiskussion ist woanders. --Complex 10:44, 30. Mai 2007 (CEST)

Hinzufügen von Weblinks

Das Hinzufügen von Weblinks auf Einträge von Städten und Gemeinden, die Einrichtungen des öffentlichen Rechts betreffen, finde ich als berechtigt und notwendig. Auch ist das auf vielen anderen Städte Seiten (Bsp. Wiedenest) standard. --Joe999 11:53, 30. Mai 2007 (CEST)

Die Verlinkung von Weblinks und die Frage der Eignung dieser Links ist relativ deutlich auf WP:WEB beschrieben. Bitte schaue doch dort nach. --Krawi Disk Bew. 11:56, 30. Mai 2007 (CEST)

Richtig und unter die dortigen Ausschlussregeln fallen keine Websites von öffentlich rechtlichen Einrichtungen, die wesentlich für das Stadtbild sind. --Joe999 12:12, 30. Mai 2007 (CEST)

Und? Die Seite vertieft das Lemma nicht inhaltlich. WP:WEB, WP:WWNI, Bitte, danke, weitergehen. --Complex 12:14, 30. Mai 2007 (CEST)

Löschung von Weblinks zu Buchrezensionen

Hoffentlich bin hier richtig mit meiner Anmerkung (wenn nicht, tut es mir leid - so hundertprozentig ist finde ich mich hier noch nicht zurecht.)

Ich habe eine Benachrichtigung zum setzen von Weblinks bekommen, bzw. warum meine stets sofort gelöscht werden. So wie ich es verstanden habe, ist eine Buch-Community wie lovelybooks keine wertvolle oder zu Wikipedia passende Quelle. Doch warum nicht? Dürfen Buchrezensionen denn nun von bekannten Feuilletonisten und Buchkritikern kommen? Meiner Meinung nach ist gerade die Rezension von einem "Normalbürger" oft am aussagekräftigsten. Auch weil dieser seine Meinunge meist mit mehr Bürgern (bzw. Buchliebhabern) teilt als jemand, der... lassen sie mich es so ausdrücken.. "über uns steht". Meinungen über Bücher sind nun einmal subjektiv - warum also unterbinden sie diese Möglichkeit, für jedermann von jedermann eine Buchrezension zu lesen (und sich somit Anregungen und Tipps zu holen)? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.159.91.221 (Diskussion • Beiträge) 16:31, 30. Mai 2007) Complex 16:34, 30. Mai 2007 (CEST)

Geht es z.B. um das hier? Tja: Zum einen sind Weblinks nur im Abschnitt Weblinks erwünscht. Weiterhin sehe ich keine tiefgründigen lexikalischen Informationen dahinter. Die Links sind wirklich nicht "vom feinsten". Alles weitere steht in WP:WEB. --Complex 16:34, 30. Mai 2007 (CEST)

Richtig, das ist ein Beispiel für Rezensionen zu einem Buch. Anhand dieser Meinungen kann man sich seine Eigenmeinung zu einem Buch bilden - es sodann kaufen oder eben nicht. Hat das denn nichts gutes an sich?

In der WP:WEB steht genau dies geschrieben: "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen." Anhand der Rezensionen wird es dem Leser ermöglicht, sein Wissen über ein bestimmtes Buch zu vertiefen. Nicht? (ich möchte nicht unverschämt klingen, ich hoffe das tut es nicht)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.159.91.221 (Diskussion • Beiträge) 16:42, 30. Mai 2007) Complex 16:46, 30. Mai 2007 (CEST)

Sorry, dafür sind die Rezensionen inhaltlich zu flach. Wenn da jetzt eine tiefgründige Rezension von Jean-Paul Sartre, Günther Grass o.ä. stehen würde, die den kleinen Prinzen auch gleich analysiert usw., wäre es okay. So ergeben sich aber keine inhaltlichen Ergänzungen, die lexikalisch verwertbar sind. Pure Meinungen wie "Ein wundervolles Buch, dass mich schon viele Jahre begleitet." helfen nicht weiter. --Complex 16:46, 30. Mai 2007 (CEST)

*einmisch* gleichzeitig steht in WP:WEB eben auch "nur vom Feinsten", und das sind Buchrezensionen eben nun mal nicht. Schau Dich in der WP um, wenn Rezensionen die Anforderungen nach WP:WEB erfüllen würden, wäre bei fast jedem Artikel ein Weblink zu Dooyoo oder Amazon. Rezensionen sind nunmal eine Möglichkeit die Meinung anderer über ein Buch zu erfahren, bringen aber nicht mehr Informationen über das Buch. Das ist ein Unterschied. --Abrakadabra sprich! 16:48, 30. Mai 2007 (CEST)

Gut, das Argument ist absolut nachvollziehbar, die von Ihnen genannte Rezension ist tatsächlich nicht sehr aussagekräftig. Das liegt sicher auch daran, dass wir uns gerade noch im Aufbau befinden - Lovelybooks gibt es erst seit Anfang diesen Jahres. Trotzdem sind bereits über 2.400 User dabei. Einige davon haben sehr gute, längere und kritischere Rezensionen verfasst, die unserer Meinung nach für die Bewetung eines Buches sehr wertvoll sind (diese Dame hier hat beispielsweise bereits 108 gute Rezensionen verfasst http://www.lovelybooks.de/users/Liisa/@@index.html?user.tab=User-Reviews-Tab).

Ist es denn möglich, die qualitativ hochwertigen Rezensionen herauszusuchen und diese zu Verlinken (nach einem inhaltlichen Qualitätscheck unsererseits)?

Besser nicht, ich habe mich da ein wenig umgesehen und nichts tolles gefunden. Sollte ich eine wahnsinnig tolle Rezension, die einen Artikel ernsthaft bereichert und "zum feinsten des Internets" gehört, übersehen haben, bitte ich um kurze Rücksprache, bevor Du ihn einstellst. --Complex 17:10, 30. Mai 2007 (CEST)

Josephsglocke

Nicht jede Löschung ist Vandalismus - der entfernte Text war eine Komplettkopie von http://www.lfs-koeln.de/projekte/protag1998/suedturm/josefsglocke.htm --84.142.62.60 19:20, 30. Mai 2007 (CEST)

Und wie sollte ich das erkennen? Im zweiten Edit hast Du ja korrekterweise einen Grund in dem Feld "Zusammenfassung und Quellen" angegeben. Ich trag das mal in Wikipedia:Versionslöschungen nach. Grüße --Complex 19:23, 30. Mai 2007 (CEST)

Danke dir :)

Von mir auch einen schönen Dank! --BurghardRichter 16:31, 31. Mai 2007 (CEST)

Doch...

... das war richtig, wie ich inzwischen gemerkt habe, da hast Du Recht. Und wenn es kippt, ist es mir reißpiepenegal. Grüße --DasBee ± 21:08, 31. Mai 2007 (CEST)

Merci

für das flotte reverten (man ging das schnell) und das Eintragen in der Vorlage Beteiligen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:29, 1. Jun. 2007 (CEST)

zero-emission economy

Hallo und Danke für den Hinweis. Mir ist aber nicht klar warum es eine Seite z.B. zum WWF gibt ("infoseite") und warum dieses neue Projekt nicht erklärt werden darf? Es scheint mir etwas willkürlich da es nicht um eine Selbsdarstellung geht sondern rein sachliche Darstellung einer Organisation für den Umweltschutz. Bitte um Erklärung - die "was ist die Wikipedia nicht"-Seiten habe ich mir auch mal angeschaut. --Myrmidonen 17:23, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hmm, ich erinnere mich nicht mehr genau an den eingestellten Artikel. Soweit ich mich entsinne, war das eher ein Werbeprospekt oder Beitrittsaufurf o.ä. für "Infoseite zu einer Initiative", die Du gründest. WWF ist dagegen ein (vielleicht nicht guter, aber ausreichender) enzyklopädischer Artikel über eine der größten Naturschutzorganisationen der Welt. Beachte auch unsere Relevanzkriterien. -- Complex 19:11, 1. Jun. 2007 (CEST)

Re.

Wo ist dein Problem? Das is die einzige Seite im i-net die über Anholt geht da ist doch nichts Falsches bei o.O ??? kev92(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kev92 (Diskussion • Beiträge) 1:17, 2. Jun 2007) Complex 01:25, 2. Jun. 2007 (CEST)

Kurz: WP:WEB. Aber das habe ich Dir ja schon zwei mal (für Deine IP und für Benutzer:Serfanoo) auf die Diskussion geschrieben. Spätestens Dein Edit in Hotel outete es als puren Linkspam. --Complex 01:25, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ok , sry das mit dem Hotel tut uns (sind 2 unterschiedliche serfano und ich ) leid , wir sind seit heute neu hier und haben seit kurzem eine neue Hp. Diese wollten wir natürlich bekannt machen , aber du hast Recht das war Falsch es so zu versuchen. Also bitte ich dich den link nur bei der Stadt Anholt und bei der Burg Anholt zu erlauben , denn darüber haben wir wirklich was. Außerdem wäre es ganz nützlich wenn du Serfanoo wieder "freischalten" würdest. Tut uns echt sehr leid,

mfg kev92(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kev92 (Diskussion • Beiträge) 1:32, 2. Jun 2007) Complex 01:45, 2. Jun. 2007 (CEST)

Serfano kann ich nicht freischalten, weil ich kein Administrator bin. Um Eure Webseite bewerben zu wollen, ist Wikipedia der falsche Platz. Wie oft soll ich eigentlich den Verweis auf WP:WEB noch bringen? Ob die Teilseite "Geschichte" den Kriterien entspricht, könnt ihr gern auf Diskussion:Anholt auspalavern, hier aber nicht. Wenn ihr dem Projekt jedenfalls dienen und nicht nur Eure Webseiten bewerben wollt, erweitert Ihr Anholt unter Berücksichtigung von WP:WSIGA und WP:Q und damit ist allen geholfen. --Complex 01:45, 2. Jun. 2007 (CEST)

Revert auf meiner Diskussion

Salu Complex, ich bin Dir ja grundsätzlich dankbar für die Entfernung des mir sinnfrei erscheinenden Kommentars. Aber wie kam letzterer zustande, und woher wußtest Du das schon nach wenigen Sekunden?!? Grüßken --Rob 02:06, 2. Jun. 2007 (CEST)

Das ist ein alter Bekannter, der das massenhaft unter verschiedenen Accounts macht. Allein in den letzten 15 Minuten gingen so 4 Vandalismus-Accounts mit immer den gleichen Beiträgen den Bach herunter... --Complex 02:09, 2. Jun. 2007 (CEST)

Tja, was andere Menschen so mit ihrer Zeit anfangen — Dz dz dz... Aber vielen Dank nochmal für's Aufräumen :o) Gute Nacht. --Rob 02:17, 2. Jun. 2007 (CEST)

Spielwiese?

Du hättest zumindest hier auf meine Anfrage antworten können, anstatt mich zum dritten Mal unkommentiert zu revertieren, aber so wird hier scheinabr mit einer einfachen IP umgegangen. --129.27.12.7 13:50, 3. Jun. 2007 (CEST)

Wie wäre es, wenn Du erst einmal die Änderungen vorher konkret zur Diskussion stellst, statt im Alleingang solch zentrale Änderungen durchführst? --Complex 13:52, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ähm, wo wird denn sowas diskutiert? Benutzer:San Jose oder Benutzer:Eneas haben für ihre gravierenden Änderungen (Siehe Versionsgeschichte) scheinbar nicht die dafür vorgesehene Diskussionsseite verwendet. Wohin muss ich mich also wenden? --129.27.12.3 14:36, 3. Jun. 2007 (CEST)

Auf die Diskussionsseite. --Complex 14:37, 3. Jun. 2007 (CEST)

Erinnermich

Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Okres Litoměřice --Complex 02:08, 4. Jun. 2007 (CEST)

Danke. Du weißt schon.

Beste Grüße, Carol.Christiansen 20:51, 5. Jun. 2007 (CEST)

von mir auch Danke BigHead 22:01, 5. Jun. 2007 (CEST)

Immer wieder gerne usw. --Complex 22:18, 5. Jun. 2007 (CEST)

OK, dann möchte ich ein Abo... :-D --Carol.Christiansen 11:12, 6. Jun. 2007 (CEST)

Die Rechnung geht Ihnen per Post zu. gez. *kritzl* --Complex 02:16, 7. Jun. 2007 (CEST) ;)

Einträge von Lebensläufen

Das ist doch wohl lächerlich eine Enzyklopädie als Selbstdarstellungsplattform zu nutzen.

Wenn das so weiter geht, darf sich Wikipedia Jobplattform, Werbeplattform, Narzismushost, etc. nennen.

Ich finde es sollte langsam Schluss mit der Duldung dieses Schwachsinns sein. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.219.149.202 (Diskussion • Beiträge) 22:47, 5. Jun 2007) Complex 23:00, 5. Jun. 2007 (CEST)

Aha. Und das wird durch solche Edits besser? --Complex 22:48, 5. Jun. 2007 (CEST)

Klar ... Denn solche Edits zeigen die Lächerlichkeit des Artikel auf ... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.219.149.202 (Diskussion • Beiträge) 0:00, 6. Jun 2007) Complex 00:08, 6. Jun. 2007 (CEST)

Nein, solche Edits sind Vandalismus. Hier wird daran gearbeitet, Artikel zu schreiben und zu verbessern. Spiel bitte woanders. --Complex 00:08, 6. Jun. 2007 (CEST)

Vandalismus ist, wenn jemand eine geniale Idee, nämlich Wikipedia, für Werbezwecke nutzt, als Instrument für seine Eitelkeit einsetzt, darin intellektuelle Onanie betreibt, etc.

Wie auch immer der Eintrag:

"Im Jahr 2006 gruendete er in Bern gemeinsam mit Rene Groeneveld die Unternehmensberatung Krohmer, Groeneveld und Partner AG, der er als Verwaltungsrat vorsitzt."

gehört gelöscht, weil das Werbung ist. Wenn Herr Krohmer der Gemeinschaft etwas Gutes tun will, dann sollte er etwas über die im Text erscheinenden Begriffe aus dem Marketing schreiben und seinen Lebenslauf ganz löschen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.219.149.202 (Diskussion • Beiträge) 21:08, 6. Jun 2007) Complex 00:24, 7. Jun. 2007 (CEST)

Aha. Du suchst Wikipedia:Qualitätssicherung, Wikipedia:Löschregeln. Dafür solltest Du aber lernen, zu unterschreiben und Deinen Ton zu mäßigen. Und natürlich nicht zu vandalieren, aber das hatten wir schon. Sonst noch was? --Complex 00:24, 7. Jun. 2007 (CEST)

ob nun signiert oder nicht: inhaltlich hat der andre vandale offensichtlich was treffendes bemerkt. doch wie all überall geht`s wohl auch hier mehr um formale korrektheit: nicht das sein- der schein entscheidet und jeder weiß es doch der menschenweltverderb is ja bloß schein- wie die signatur in eurem it-kauderwelsch geht weiß ich nicht;;;;;,

Kibert

Entschuldigung, aber aufgrund teschnischer Probleme konnte ich zwar gestern eingeloggt meine Benutzerseite ändern, diese Änderung wurde aber unter MEINER IP-Adresse gespeichert! Vielen, vielen Dank für die Aufmerksamkeit, aber könntest du die Bemerkung bei der IP-Adresse rückgängig machen und einen Hinweis+Verlinkung zu meiner Benutzerseite machen, das wäre wohl am besten. mfG --Kibert 14:05, 6. Jun. 2007 (CEST)

Guten Abend, so richtig ist mir nicht klar, was ich tun soll: Löschen kann ich die IP-Diskussionsseite nicht, aber da es sich offenbar um eine statische IP handelt, wird die IP-Diskussionsseite sowieso wohl in einigen Stunden gelöscht werden und das Problem sollte sich erledigt haben. Grüße --Complex 19:50, 6. Jun. 2007 (CEST)

Kleiner Hinweis...

...auf die rote Box oben auf meiner Benutzerdisku. Dennoch danke, --Gnu1742 10:38, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ruggell

Bist du Ruggeller oder Liechtensteiner?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 138.232.209.45 (Diskussion • Beiträge) 13:57, 9. Jun 2007) Complex 13:58, 9. Jun. 2007 (CEST)

Zum mich konkretisieren: Ich denke, dass man die Grillstelle vom Ruggeller Riet ruhig erwähnen darf, da er von der Gemeinde aus verwaltet wird. Und ich bitte dich, die Vereinslinks in diesem Fall auch von allen anderen Gemeindeseiten im WIKI zu entfernen. Ich bitte nun um Begründung. Gruss Christian aus Ruggell, 14:00, 9. Jun 2007

Zur Grillstelle: "Zudem lädt die grosse Grillstelle "Kemmi" inmitten des Naturschutzgebietes zum gemütlichen Verweilen ein." ist keine neutrale Darstellung. Davon abgesehen sollte dargestellt werden, was an der Grillstelle so besonderes ist, dass die Aufnahme in unsere Enzyklopädie gerechtfertigt ist. Die pure Existenz genügt nicht, in China wird auch nicht jeder Sack Reis aufgelistet.

Zu den Weblinks: Was zahlst Du mir, wenn ich alle Vereinslinks aus unseren abertausenden Ortsartikeln entferne? --Complex 14:07, 9. Jun. 2007 (CEST)

Zahlen würde ich Fairness. Die Grillstelle ist der Treffpunkt im Naturschutzgebiet. Gib einmal im Google <Kemmi Ruggell> ein. Kemmi ist übrigens auch von seiner Bedeutung zu erwähnen. Und ohne Grillstelle wäre wahrscheinlich das Naturschutzgebiet nur halb so wichtig, da es dazu gehört wie die Schwertlilie. Christian 14:12, 9. Jun. 2007 (CEST)

Fairness wem gegenüber? Zur Grillstelle: Fein, dann stell das im Artikel neutral dar. --Complex 14:15, 9. Jun. 2007 (CEST)

Fairness gg. Weblinks bei Gemeinden. Ich werde es wieder einmal mit Motivation der Verschönerung unserer Gemeindeseiten versuchen, den Ansprüchen aller Wikipedia Richter gerecht zu werden. Ich finde Eure Arbeit echt toll, weil man ja viel Blödsinn hinein schreiben könnte. Ich weiss zwar nicht, warum ich mit der Grillstelle nicht neutral war, mache jetzt aber Wochende. Ein schönes Wochenende wünsch ich dir ebenfalls. Gruss Christian 14:20, 9. Jun. 2007 (CEST)

"Fairness gg. Weblinks bei Gemeinden"? Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und kein Weblink-Verzeichnis. Google ist woanders. --Complex 14:22, 9. Jun. 2007 (CEST)

Google ist einer der wichtigsten Partner von Wikipedia. Warum kommen bei einer Google Suche die Wikipedia Begriffe immer zuerst? Weblinks gehören ebenfalls zu Wikipedia. Christian 14:26, 9. Jun. 2007 (CEST)

Das hier wird eine Enzyklopädie, keine Weblink-Pagerank-Seite. Ende der Diskussion. --Complex 14:28, 9. Jun. 2007 (CEST)

Bot kaputt

[6] bitte fixen - 217.237.150.54 21:31, 9. Jun. 2007 (CEST)

Nee, das war ein manueller Eingriff (Copy & Paste-Fehler). Gefixt. --Complex 21:33, 9. Jun. 2007 (CEST)

Begriffsklärung Camelot

Bitte erst denken, dann revertieren.--SJuergen 14:51, 10. Jun. 2007 (CEST)

Aha. --Complex 14:55, 10. Jun. 2007 (CEST)

Parlamentswahlen in Frankreich

Hallo Complex, das ist gar nicht so einfach in diesem Fall. Das Hochrechnungs-Ergebnis ist derart eindeutig, dass man von "Glaskugelei" nicht mehr sprechen kann. Allerdings: Es gibt keinen Artikel direkt zu dieser Wahl, wo soll man also das zweifelsohne wichtige Ereignis (das es meiner Meinung nach mit einer Poker-WM - bislang in den Kopfnachrichten - locker aufnehmen kann) platzieren? Nationalversammlung (Frankreich) ist ein rein sytematischer, aber kein historischer Artikel. In Anbetracht der Tatsache, dass Sarkozy der Wahsieger ist, ist ein (dann noch zu modifizierender) Eintrag auf seiner Seite wohl nicht völlig falsch? Gruß --Happolati 01:44, 11. Jun. 2007 (CEST)

P.S. Der Artikel World Series of Poker 2007 ist übrigens auch kaum "vorzeigbar". --Happolati 01:46, 11. Jun. 2007 (CEST)

Zum Poker mag ich mich mangels Ahnung nicht äußern, kannst Du gegebenenfalls auch gerne rausnehmen. Wie dem auch sei: Sarkozy ist halt nicht Wahlsieger, sondern eher die Union pour un mouvement populaire. Wenn Du das verlinkst, hätte ich kein Problem (auch wenn auch das ein wenig mager im Bezug zu Wahl zu sein scheint, wenn man das mal sehr, sehr euphemistisch ausdrückt). In den Sarkozy-Artikel kann das, entsprechend aufbereitet mit Kontext (Zusammenhang zur Ministerpräsidentenwahl) vielleicht dann doch durchaus. Grüße --Complex 01:49, 11. Jun. 2007 (CEST)

Okay, ich warte dann mal bis morgen, dann sind die Zahlen wahrscheinlich auch schon amtlich. Grüße zurück --Happolati 01:53, 11. Jun. 2007 (CEST)

Es geht mir übrigens nicht so sehr um die amtlichen Zahlen, das wirklich wichtige ("Im Folge der Präsidentschaftswahl [...] Wahlen zur Nationalversammlung [...] Wahlsieg der UMP [...]" lässt sich ja schon jetzt (korrekt eingeordnet) gut so einbringen. --Complex 01:55, 11. Jun. 2007 (CEST)

Soest

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:87.78.70.7&diff=cur

nee, das hatte ich nicht gesehen- jut, es ist eine standardisierte nachricht und wenn es mich zwar nicht schreckt so erstaunt* es mich ungemein als dau wie schnell solch "beiträge" rückgängig gemacht werden. deine_eure signierzeichen sagen mir nichts, d`rum: stirner.17@web.de.

• und macht mich viehisch neugierig.-. --87.78.70.7 02:06, 11. Jun. 2007 (CEST)

Tja, das ist halt die Eingangskontrolle hier... Wie dem auch sei: Gab es einen tieferen Sinn für den Eintrag Brontës bei Soest, habe ich was verpasst oder warst Du das gar nicht? (Signaturversuch hat geklappt, die Zwischenüberschrift und so dazu habe ich mal rausgenommen, --~~~~ ist völlig korrekt). Grüße --Complex 02:08, 11. Jun. 2007 (CEST)

ob nun signiert oder nicht: inhaltlich hat der andre vandale offensichtlich was treffendes bemerkt. doch wie all überall geht`s wohl auch hier mehr um formale korrektheit: nicht das sein- der schein entscheidet und jeder weiß es doch der menschenweltverderb is ja bloß schein- wie die signatur in eurem it-kauderwelsch geht weiß ich nicht;;;;;,

(hierher verschoben): Wie jetzt? Charlotte Brontë wurde in Soest geboren? --Complex 02:26, 11. Jun. 2007 (CEST)

mmh: nein- das war nur eine private assoziationskette; mein begehr ist empirisch rauszufinden, wie diese eingangskontrolle funktioniert. rausgefunden habe ich dabei lediglich, dass mein patenkind nach c. bronte wohl benannt ist, aber die sturmhöhe von e. bronte geschrieben.- ohne computerkenntnisse kann ich o.a. begehr kaum stillen.- aber da du wohl ein wiki-gewaltiger bist: es ist doch offensichtlich, dass in den biographien übel schindluder getrieben wird: also bei den lebenden vorlagen, semi- oder präprominenter kategorie. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.70.7 (Diskussion • Beiträge) 2:44, 11. Jun 2007) Complex 21:05, 11. Jun. 2007 (CEST)

Lass solche Experimente mit der Eingangskontrolle bitte, da gibt es genug zu tun. --Complex 21:05, 11. Jun. 2007 (CEST)

Tourette - Mozart

Hallo,

ob Mozart TS hatte ist völlig spekulativ und ist nicht belegbar. Gehört also tatsächlich nicht in den Artikel.

Trotzdem, so nebenbei, als Musikspezialist mit einer kkleinen Neigung zur Neurologie: es gibt ernsthafte Anzeichen dafür.

Da sie aber keiner beweisen kann: ab an den Stammtisch damit!

Gruss

Musicologus 01:53, 12. Jun. 2007 (CEST)

Dankeschön...

...für die Vandalismusbeseitigung auf meiner Diskussion :-) --magnummandel 00:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

Begriffserklärung: Rubicon

Was ist falsch daran bzw. warum wird hier zensiert? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rubicon&diff=33006649&oldid=33006641

--83.64.13.238 14:31, 15. Jun. 2007 (CEST)

Zensur, waswas? Siehe WP:BKL. Deshalb heißt das auch Begriffsklärung und nicht Begriffserklärung. --Complexens Sekretär 14:34, 15. Jun. 2007 (CEST)

Antwort

Wie, was soll das?
Mach ich irgentetwas falsch? --213.101.236.171 21:33, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ja. Nutzer ohne Edits verwarnen. --Complex 21:34, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ähhm, ich dachte das ist so eine Art Begrüßungstext
Gibt es hier keine richtigen Vorlagen zum Begrüßen von Usern? --213.101.236.171 21:37, 15. Jun. 2007 (CEST)

Doch, {{subst:Hallo}} zum Beispiel. Allerdings halte ich vom massenhaften Begrüßen nichts, erst recht nicht mit solch einer Vorlage. Als nicht angemeldeter Benutzer solltest Du meiner Meinung nach ein wenig Abstand davon lassen, da es Sinn dieser Vorlage ist, dass die neu angemeldeten Benutzer einen Ansprechpartner haben. Da Du aber augenscheinlich unter einer dynamischen IP arbeitest, wird der Kontakt der Benutzer zu Dir praktisch unmöglich. --Complex 21:39, 15. Jun. 2007 (CEST)

Danke. Ich hätte mich eigentlich gerne angemeldet, aber ein Admin von euch hat mich gesperrt weil ihm mein Benutzername nicht gefallen hat. Und zum Thema Kontaktaufnahme: Du hast es ja auch geschafft mit mir in Kontakt zu treten ;-) --213.101.236.171

Ja, aber morgen heißt du 213.101.236.52 oder 213.101.232.17, da deine IP-Adresse wechselt. Wer dir unter 213.101.236.171 eine Nachricht hinterlässt, denn diese Adresse wird ihm auf seiner Diskussionsseite angezeigt, antwortet ihm entweder gar keiner oder jemand anderes, der die 213.101.236.171 bekommen hat. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:51, 15. Jun. 2007 (CEST)

So, Lösungsvorschlag: Ich begrüß eure neuen User weiterhin (seid doch froh!) und füge dazu , dass sie sich bei Fragen an einen Admin wenden sollen Beispiel: [...]

Bei Fragen bitte hier klicken

--213.101.236.171 21:58, 15. Jun. 2007 (CEST)

DerHexer ist keine Anlaufstelle für Newbies, auch wenn er sehr hilfsbereit ist. Wie wäre es einfach mit Artikelarbeit? --Complex 22:00, 15. Jun. 2007 (CEST)

?? Was für Artikelarbeit --213.101.236.171 22:04, 15. Jun. 2007 (CEST)

Wie wäre es denn mal mit Fragen, ob derjenige auch als Ansprechpartner fungieren möchte? Wikipedia:Artikel vll. auch mal lesen. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:40, 15. Jun. 2007 (CEST)

FRAGEN

• Willst du hier Administrator werden? --83.191.174.24 20:03, 16. Jun. 2007 (CEST)

Und was ist mit den anderen Fragen, auf die die Überschrift hinweist? —DerHexer (Disk., Bew.) 20:17, 16. Jun. 2007 (CEST)

Fragen über Fragen... --Complex 23:14, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ok - warum ist der Himmel blau und warum die Banane krumm? Dumdidum (Habe jetzt auf Commons:Help_desk gleich mit um die Löschung von Image:Thalidomide-enantiomers.png gebeten. Scheint leider nicht so super-schnell zu gehen, wie ein SLA hier :) )Iridos 01:03, 17. Jun. 2007 (CEST)

Green-Spring-Plantage

Das entfernen von Urheberrechtshinweisen aus dem Dokument ist eine Urheberrechtsverletzung. --rtc 18:11, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ah, ja. Vorlage Diskussion:Übersetzung hast Du gelesen? --Complex 18:34, 17. Jun. 2007 (CEST)

Natürlich. Das Urheberrecht lässt sich nicht per Richtlinie außer Kaft setzen. --rtc 18:46, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ich weise mal darauf hin, dass im Falle einer Löschung des englischsprachigen Artikels die Urheberrechte auch verletzt sind. Da ich nicht davon ausgehe, dass Du die Versionsgeschichte verlustsicher auf alle Ewigkeit mitgespeichert hast, die Nicht-Löschung des Artikels täglich überwachst und im Falle einer Löschung des Artikels auf en Möglichkeiten finden wirst, die Versionsgeschichte zu retten, habe ich die Versionsgeschichte in die Artikelhistorie eingearbeitet. Ich hoffe, dass wir uns so einigen können. --Complex 18:53, 17. Jun. 2007 (CEST)

Der englische Artikel ist irrelevant; das wäre lediglich ein Argument dafür, ob der Hinweis vollständig genug ist. Hier geht es darum, dass er nicht unrechtmäßig entfernt wird. Die Artikelhistorie ist kein Teil des Dokuments. --rtc 18:55, 17. Jun. 2007 (CEST)

"Der englische Artikel ist irrelevant"? Dann brauchen wir wohl nicht weiter diskutieren. --Complex 18:57, 17. Jun. 2007 (CEST)

irrelevant natürlich nicht prinzipiell, aber irrelevant für die Tatsache, dass die Entfernung der Vorlage aus dem Dokument eine urheberrechtsverletzung ist. --rtc 20:02, 17. Jun. 2007 (CEST)

Was zu beweisen wäre. Auf der Diskussionsseite des Artikels oder auf einer anderen passenden Seite. Hier jedenfalls nicht. --Complex 20:03, 17. Jun. 2007 (CEST)

Nocheinmal hier langsam für dich zum Mitmeißeln: eine Urheberrechtsverletzung kann nur der Autor des Artikels begehen, in dem er das Ding nicht lizenzkonform aus der en:wp ünbersetzt - also du. Die Entfernung der Vorlage ist ganz bestimmt keine URV... --Felix ^fragen! 20:04, 17. Jun. 2007 (CEST)

Wer hat diese falsche Behauptung eigentlich erfunden? Ich höre sie heute nicht zum ersten mal. --rtc 20:08, 17. Jun. 2007 (CEST)

Nochmals Sarkozy

Hallo Complex, habe nun also, wie schon angekündigt, nach dem Ende der Parlamentswahlen in Frankreich den Artikel Nicolas Sarkozy etwas erweitert und ihn auf der Hauptseite verlinkt. Werde die Zahlen weiter im Augen behalten und aktualisieren. Kannst Du Dir die Sache noch mal anschauen? Danke! --Happolati 23:38, 17. Jun. 2007 (CEST)

Getan. Sieht doch gut aus. --Complex 00:47, 18. Jun. 2007 (CEST)

Überarbeiten Baustein in Hinsbeck

Hallo Complex,
du hast im genannten Artikel den Baustein reingesetzt (Abschnitt Etymologie). Kann ich teilweise verstehen, aber auf der Diskussionsseite hast du leider nicht hinterlassen, was für dich überarbeitungsbedürftig ist. Einige Abkürzungen kamen mir aber auch recht komisch vor und ich hab deshalb mal die <references/&gt> eingefügt. Da fand ich dann exakt die selben Texte: http://www.onomantie.de/b/bek.htm, http://www.onomantie.de/h/hengst.htm - Ist das schon eine URV oder gerade noch ein Zitat? Vielleicht sollte man die Worterklärung einfach mit dem bestehenden Quellennachweis ohne den weiteren Text drinlassen. Ideen? Meinung? --Kwer Wolf 01:09, 18. Jun. 2007 (CEST)

Unter URV würde ich das nicht unbedingt packen, dazu ist sind die Originaltexte meiner Meinung nach zu kurz und zu stichpunkthaft, um eine eigene Schöpfungshöhe zu besitzen (es gibt aber vielleicht Leute, die das anders sehen). Auf jeden Fall kann das so nicht stehen bleiben, da das a) unlesbar ist und b) viel zu weit führt für einen Ortsartikel. Etwas kürzeres wie (Hinweis auf bheck < idg. *bheg, Hügel und eine kurze knackige Formulierung zu Hins...) wäre wohl angebracht, nur bin ich weder Linguistik noch Ortspezialist. Grüße --Complex 01:17, 18. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich fand das irgendwo ebenso (und bin linguistisch ebenso kein Spezialsist) Ich hab am Artikel mal etwas gekürzt und verschoben. Bei Nichtgefallen ruhig revertieren, bei gefallen ÜA-Baustien raus. Komischerweise gibt der Weblink für eine Silbe des Namens übrigens einen anderen Ursprung an ... --Kwer Wolf 01:34, 18. Jun. 2007 (CEST)

Baustein ist raus. Vielen Dank! --Complex 01:36, 18. Jun. 2007 (CEST)

Gern geschehen, so macht die Arbeit hier Spaß --Kwer Wolf 01:37, 18. Jun. 2007 (CEST)

Mein Profil: TomRandy

Hallo Complex,

vielen herzlichen Dank für die Rückänderung meiner Diskussionsseite. Es ist mir bist dato noch nicht aufgefallen daß hier jemand sein Unwesen getrieben hatte. Hat sich da diejenige vertan oder war das Absicht....?? Nochmals danke......Grüße --Tom Randy 11:25, 18. Jun. 2007 (CEST)

Das ist ein alter, bekannter Vandale, der hier öfters sein Unwesen treibt. --Complex 11:26, 18. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Info. Finde ich ja unmöglich daß es Leute gibt die nix besseres zu tun haben als Vandalismus zu betreiben. Kann ich den irgendwie sperren oder bringt das nix, da er sich ja eh laufend mit neuen Nicks anmeldet?? --Tom Randy 11:35, 18. Jun. 2007 (CEST)

Du kannst ihn nicht sperren, da Du kein Administrator bist, soweit ich weiß. Dieser Vandale wird in der Regel aber sehr schnell gesperrt, da sein Vandalismus dann doch sehr auffällig ist. Allerdings wählt er sich immer wieder neu ein und erstellt gerne neue Benutzerkonten. :-( Zumindest hat man zwischendurch ein paar Minuten Ruhe, bis er einen neuen Nick hat... --Complex 11:38, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ja, hab ich mir fast schon gedacht daß das nix bringt. Dann lassen wir das mal über uns ergehen... :-) Werd dann auch mal meine Augen offen halten. Dank Dir nochmal. Bis denne --Tom Randy 11:41, 18. Jun. 2007 (CEST)

Link zum Bulldog Owners Club

Hallo Complex,

Du hast im April im Artikel "Yamaha BT1100 Bulldog" den Link zum Bulldog Owners Club gelöscht. Der Link zur völlig bedeutungslosen TT600-Seite steht hingegen noch da. Warum?

Gruß, Bernhard (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.204.159.221 (Diskussion • Beiträge) 23:01, 17. Jun 2007) Complex 00:50, 18. Jun. 2007 (CEST)

Na ja, in der Eingangskontrolle fange ich nicht an, alle Weblinks zu durchforsten, nur weil da ein neuer, nicht zielführender hinzugekommen ist. Der andere Link ist jetzt auch weg gemäß unseren Richtlinien. --Complex 00:50, 18. Jun. 2007 (CEST)

Jou, aber pack doch den BOC wieder rein, die Site ist schließlich randvoll mit nützlichen Infos. Wenn's da Probleme mit irgendwelchen Plugins gibt dann nimm den folgenden Link: http://www.bulldog-bt1100.de/start.php der überspringt das Begrüßungsbild. lg, Bernhard (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.204.137.140 (Diskussion • Beiträge) 21:55, 18. Jun 2007) Complex 21:58, 18. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, ich kann keine Konormität zu Wikipedia:Weblinks erkennen. --Complex 21:58, 18. Jun. 2007 (CEST)

Weblink bei "Thomas Metzinger" Eintrag

Zunächst habe ich tatsächlich im Fließtext UND unter der Kategorie Weblinks einen extern Link gesetzt. Leider wurden beide von Benutzer Komplex und Krwai gelöscht. Nun, dass man Fließtextlinks bei Wikipedia nicht gerne sieht - wusste ich nicht - finde ich bei manchen Belangen auch nicht sinnvoll - ist ja auch immerhin möglich - kann ich aber letztlich akzeptieren.

Den Link unter Weblinks zu löschen, mit oder ohne Hinweis, dass man den Link auf einer anderen verlinkten Seite findet, ist der Wikipedia Idee jedoch nicht dienlich. Immerhin geht es in deiesem Fall darum, darüber aufzuklären, was die Arbeit einer bestimmten Person ist, und wenn es dazu einen Link gibt, dann weiß ich nicht, warum man diesen löschen sollte, wenn das Ziel dieses Links auch auf einer anderen Seite zu finden ist. Letztlich ist die verlinkte Seite eine wissenschaftliche Ressource, die sehr gut in einen Enzyklopädie Artikel herein passt. Deshalb werde ich den Link jetzt noch ein weiteres Mal unter Weblinks einfügen. Ansonsten könnt ihr ja bei nächster Gelegenheit den Link zu Thomas Metzingers Seite löschen, weil seine Seite auch auf dem Neuroethik Portal verlinkt ist... Gruß,

Carsten Griesel (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.176.221.94 (Diskussion • Beiträge) 12:39, 18. Jun 2007)  Complex 16:21, 18. Jun. 2007 (CEST)

Da die Diskussion bei Krawi schon läuft, ist das hier ja wohl erledigt. --Complex 16:21, 18. Jun. 2007 (CEST)

Cher und ein Danke für Engagement

Hallo Complex,

über das dicke Fell von Ihresgleichen in WIKI kann man sich nur wundern. Mittlerweile haben die Diskussionsartikel für mich schon Unterhaltungswert - mir scheint es manchmal, als wenn der weiße Ritter gegen die Bösen antritt und immer wieder und immer wieder ankämpft gegen: Unwahrheiten, Geschmacklosigkeiten, Gedankenlosigkeit, mieses Deutsch - danke für das Engagement. Unterm Strich macht es wahrscheinlich allen Beteiligten Spaß - auch denjenigen, die wie ich aus dem Hintergrund ein Auge auf die Akteure werfen. Bei Cher habe ich es aufgegeben, um Hilfe zu bitten, denn nicht nur dort hat ein Supi-Fan, der es sicher ganz arg lieb meint, zu viele unsachliche Marken gesetzt. Man mag das gar nicht mehr lesen, dieses PR Gelaber. Wobei vieles informativ ist, aber ich misstraue dann dem Ganzen. Das geht wahrscheinlich vielen so - lasst uns damit leben, es gibt Wichtigeres. Nochmal "Danke" Complex für die Zeit, die Sie in WIKI investieren. Grüsse aus Stuttgart, Hannes Eggel 18.6.07(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.178.173.74 (Diskussion • Beiträge) 21:15, 18. Jun 2007) Complex 21:16, 18. Jun. 2007 (CEST)

Nochmals hallo Complex,

Gerade erst sehe ich, dass ich vergaß zu signieren. Dafür muss ich mich entschuldigen. Grüsse aus Stuttgart, Hannes Eggel 21.6.07

Karat - K...!

Die Gruppe "K...!" darf sich nach einem heutig gesprochenen Gerichturteil wieder "Karat" nennen. Daher sollte der Artikel "K...!" ab sofort wieder unter "Karat (Band)" zu finden sein. Kannst du den Artikel dorthin verschieben (ich wollte es via Kopieren machen, aber du hast das rückgängig gemacht!)? Die Bearbeitungen bezüglich des Namens und der aktuellen Entwicklung im Text würde ich dann vornehmen. Viele Grüße --Patty 14:21, 19. Jun. 2007 (CEST)

Kann ich technisch natürlich machen. Nur stellt sich die Frage, ob sich die Gruppe auch tatsächlich wieder so nennt. Klärst Du das bitte erst einmal auf der Diskussionsseite des Artikels und lieferst Quellen nach? Ich hab die Geschichte erst einmal unter Beobachtung. Grüße --Complex 14:31, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hallo ich bins nochmal. Hab jetzt selbst den Bogen raus, wie das mit dem Verschieben geht. Hab den Artikel verschoben. Das ist auch rechtsmäßig so, siehe bei Interesse: http://www.faz.net/s/Rub501F42F1AA064C4CB17DF1C38AC00196/Doc~EBF60C76B174446DC87D7CDF06AEFAC9A~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Viele Grüße --Patty 14:42, 19. Jun. 2007 (CEST)

Vandale

Ich wusste ja nicht, dass sie jetzt auch schon zum Vandalismus übertreten >:-( Grüße aus Stuttgart, Hannes Eggel (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.189.4.7 (Diskussion • Beiträge) 1:05, 21. Jun 2007) Complex 01:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

Was sollte denn das? --Complex 01:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

• Da hat einer die Seite geleert. Ich hab den Vandalismus rückgängig gemacht und sie haben die Seite wieder geleert! Frechheit! Hannes Eggel (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.189.4.7 (Diskussion • Beiträge) 1:12, 21. Jun 2007) Complex 01:14, 21. Jun. 2007 (CEST)

Der Benutzer hat seine eigene Benutzerunterseite geleert. Das ist sein gutes Recht. --Complex 01:14, 21. Jun. 2007 (CEST)

Herr Eggel, bevor sie hier die - im Übrigen völlig korrekte - Handlung des kompetenten und im Bereich der Vandalismusbekämfung äußerst erfahrenen Benutzers:Complex als Frechheit abtun, empfehle ich ihnen nachdrücklich, sich mit den Regularien der Wikipedia vertraut zu machen. Am besten beginnen sie mit dieser Seite. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:53, 21. Jun. 2007 (CEST)

TON:arten

TON:arten Sasbachwalden ist ein Festival, das hochrangige Kultur unter der Schirmherrschaft von Christian Quadflieg nach Sasbachwalden bringt in Kooperation mit der Gemeinde und dem Bürgermeister. Vor diesem Hintergrund bitte ich die Löschung des Links zur Website des Festivals zu überdenken. Gern wird dies auch Herr Valentin Doll (Bürgermeister) bestätigen. Ist, denke ich, in aller Interesse.

Vielen Dank. --Michael Balke, Künstl. Leiter (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 151.66.8.86 (Diskussion • Beiträge) 0:56, 24. Jun 2007) Complex 01:04, 24. Jun. 2007 (CEST)

Und selbst wenn Herr Doll persönlich zu mir kommt und das bestätigt: Das Problem ist Wikipedia:Weblinks: Das Festival ist ein Unterthema, was nicht erwünscht ist. Der Weblink liefert keine lexikalisch weiterführenden Informationen zum Lemma. --Complex 01:04, 24. Jun. 2007 (CEST)

Bin ja froh, dass man bei Wikipedia so objektiv vorgeht. Die Ministranten und das Brigittenschloss (so wie VIELE andere Dinge, die in Ihrem wohlsortierten Lemma rumschwirren) sind natürlich sehr viel zielführender. Entschuldigen Sie meine Ignoranz. --M.B. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 151.66.15.105 (Diskussion • Beiträge) 2:51, 24. Jun 2007) Complex 11:05, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe im Weblink-Abschnitt aufgeräumt. Statt Dich hier zu beschweren, dass Dein Weblink entfernt wurde, könntest Du auch einfach die Zeit sinnvoller damit verbringen, das Lemma aufzuhübschen. WP:WSIGA und WP:Q empfehle ich mal als Lektüre. Ach so: bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ --Complex 11:05, 24. Jun. 2007 (CEST)

link entfernung bei the Lword

warum wurden meine links von der seite zu "L word" entfernt? sie befanden sich unter der rubrik "weblinks"? waren korrekt verlinkt und sind themenbezogen. zudem sind unter "weblinks" ebenfalls bereits sogenannte 'fansites' aufgeführt. werden hier unterschiedliche massstäbe angesetzt, oder welchen fehler habe ich begangen? bitte um eine kurze aufklärung. besten dank im voraus. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.72.119.30 (Diskussion • Beiträge) 16:56, 24. Jun 2007) Complex 17:01, 24. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Weblinks. Alles weitere auf der Artikeldiskussion. Dort bitte aber Beiträge signieren. --Complex 17:01, 24. Jun. 2007 (CEST)

ich habe die weblinks-seite gelesen, weiss aber immer noch nicht welchen fehler ich begangen haben soll. da ich wie bereits erwähnt sämtliche punkte eingehalten habe und sich der link nicht von den bestehenden unterscheidet. sag mir doch einfach was ich falsch gemacht habe. bitte. und in der artikeldisskussion erhalte ich leider keine antwort. danke im voraus, -- 84.72.119.30alex

"Keine Unterbegriffe" (Moenning-Fanseite), "Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten" (Blogs). --Complex 18:15, 24. Jun. 2007 (CEST)

Mouse

Hallo, ich halte es schon erwähnenswert das es MObile Universal Surface Explorer gibt, die in der Literatur mit MOUSE abgekürzt werden. Was war daran falsch. Gruß AphexTwin (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von AphexTwin (Diskussion • Beiträge) 21:40, 24. Jun 2007) Complex 21:51, 24. Jun. 2007 (CEST)

Aufgrund unserer Richtlinien für Begriffsklärungsseiten. In der Form war es eine Begriffserklärung und nicht Begriffsklärung. Da der wohl gemeinte Zielartikel nicht existiert, habe ich wieder revertiert, da auch die Relevanz nicht deutlich gemacht wurde. Ein "roter Link" auf enzyklopädisch irrelevante Lemmata sind aber nicht erwünscht. Dass das ganze so schnell ging, liegt daran, dass jeden Tag hier Unmnengen von "Falscheintragungen" in Begriffsklärungsseiten aufschlagen und das ein Gebiet ist, auf dem kaum einer mal aufräumt. Grüße --Complex 21:51, 24. Jun. 2007 (CEST)

Bitte zwischen "Quellen" und Urheberrecht unterscheiden

Moin Complex! Danke, daß Du mich an die Fußnoten in Carl Woermann erinnert hast, aber bitte paß auf, wenn Du in Zukunft mit Wikipedia ist keine Quelle argumentierst - im konkreten Fall ging es nämlich, wie aus der Fußnote unschwer zu erkennen war, nicht um "Quellen" oder Belege, sondern um Urheberrechte (vgl. auch die Notwendigkeit der Nennung bei Übersetzungen). Falls es da eine andere Variante gibt, GNU-konform die Zitate zu kennzeichnen, freue ich mich natürlich über jeden Hinweis; ansonsten würde ich sie analog den Richtlinien für Übersetzungen kennzeichnen, was mir inzwischen aber auch etwas übertrieben vorkommt. Oder stehe ich auf einer Leitung? So oder so geht es jedenfalls nicht um die Frage, ob Wikipedia eine Quelle ist. Danke, Ibn Battuta 05:07, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ah, das war mir nicht so richtig klar, sorry. Zu den GFDL-konformen Zitaten: Du könntest entweder die Versionsgeschichte des "Originals" auf die Diskussionsseite packen und in einem Edit im Artikel darauf hinweisen oder den Artikel durch die Versionsgeschichte ersetzen, in der Zusammenfassungszeile "hier ist die Versionsgeschichte" angeben und dann dieder auf den alten Stand zurückgehen. Somit hängt die Versionsgeschichte am Artikel und es werden auch nicht die Urheberrechte verletzt, wenn das Original mal gelöscht wird. Grüße --Complex 09:10, 25. Jun. 2007 (CEST)

Zoo

Hallo,

ich wollte nur den Artikel "Frankfurter Zoo" aktualisieren und bei der Gelegenheit umbenennen in "Zoo Frankfurt", weil er so heißt. Weiter nichts. Bitte erledige das nun für mich. Ich wusste nicht, dass es einen Knopf "Umbenennen" gibt.

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von V44020001 (Diskussion | Beiträge) )

Ähm, mach ich gleich. Bitte aber nicht auf meiner Benutzerseite, sondern auf meiner Benutzerdiskussion solche Anfragen stellen. --Complex 18:25, 25. Jun. 2007 (CEST)

Verkehr

Danke für Deine Unterstützung im Verkehrsthema. Vielleicht magst Du unter Diskussion:Bielefeld Deine Meinung äußern, da wird das gerade länglicher diskutiert. Gruß --ThomasO. 13:23, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab das mal unter Beobachtung. Im Moment ist ja nicht viel Neues zu sagen. Wenn sich das ändert, werde ich mich dort äußern. Grüße --Complex 14:14, 26. Jun. 2007 (CEST)

Happy Birthday

Bei Überreichung einer kleinen Torte
Zu Deinem Wiegenfeste, diese Worte:

Neu ist der Tag nun erwacht

Der Dich der Welt einst gebracht

Reich an Gesundheit und Glück

Kehr' er noch oft zu Dir zurück

Bringe des Segens Dir viel,

Führ' Dich an jegliches Ziel,

Das Dir im irdischen Raum

Wies ein beglückender Traum!

Lieber Complex, zu Deinem Geburtstag alles, alles Gute – Glück, Erfolg und Gesundheit sowie weiterhin viel Spaß (hust) beim Säubern der Weblinks! —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:40, 29. Jun. 2007 (CEST)

P.S. Noch 8 Tage - der Countdown läuft....

Hey, Herr Complex. Alles Gute zum Geburtstag! Als Geburtstagsgeschenk überreiche ich Dir hiermit einen WP-Vandalenfreien Tag. Das funktioniert allerdings nur, wenn Du Dich hier nicht blicken lässt. Feiere schön! --Krawi Disk Bew. 07:11, 29. Jun. 2007 (CEST)

Aber hallo! Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, und:

Mögest Du warme Worte an einem kalten Abend haben,

Vollmond in einer dunklen Nacht

und eine sanfte Straße auf dem Weg nach Hause.

(irischer Segenswunsch)

Liebe Grüße,

-- PvQ 07:22, 29. Jun. 2007 (CEST)

Leider bin ich zu so früher Morgenstunde ganz und gar unpoetisch, weswegen ich mit den Gedichten der Kollegen nicht ganz mithalten kann und dir in schnöder Prosa gratuliere: Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Viel Gülck, Gesundheit, Erfolg, Spaß und was du dir sonst noch wünschst im neuen Lebensjahr. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 07:26, 29. Jun. 2007 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen - auch von mir ganz herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Auf dass Dir im neuen Lebensjahr alle Wünsche und Ziele im RL und bei Wikipedia erfüllt werden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 07:52, 29. Jun. 2007 (CEST)

Oh! Complex! Auch von mir alles Gute und beste Glückwünsche zu deinem Geburtstag. --Sinn 09:14, 29. Jun. 2007 (CEST)

Huch, danke für die Glückwünsche. :-) --Complex 09:30, 29. Jun. 2007 (CEST)

Nanana, nicht bedanken, feiern! Bedanken kannst du dich auch noch morgen! … So, ich bin mal so frei in Prosarhythmen dir zu gratulieren: Ich wünsche dir alles Gute zum Geburtstag, vor allem natürlich Gesundheit, wenig Stress in der Wikipedia, dafür viel Freude hier, aber auch im wirklichen Leben mit deiner Familie, deinen Verwandten und Bekannten, dazu immer einen klaren Kopf und einen schnellen Finger für das Zurücksetzen des Unsinns hier – aber bitte nicht diesen hier – und eine erfolgreiche Arbeit als hoffentlich künftiger Administrator der deutschsprachigen Wikipedia, dazu noch viele weitere Möglichkeiten, mich im IRC zu slapen – unter anderem für den vorhergehenden Kommentar ;) –, und dazu noch alles andere, was du dir sonst noch so wünschst. Nochmal kurz auf Latein: „Tibi laetum diem natalem opto.“ Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:18, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hm, ich weiß auch nicht, wie ich darauf komme, aber irgendwie habe ich den Eindruck, du hast heute Geburtstag. Irgendeinen Grund muss ja das Theater haben, dass YEO und der Hexer auf meiner Beobachtungsliste veranstalten. ;) Herzlichen Glückwunsch, viele Geschenke und alles Gute im neuen Lebensjahr! *stück torte schnapp und wegrenn* --Streifengrasmaus 12:33, 29. Jun. 2007 (CEST)

Auch von mir alles Gute zum Geburtstag! Zu diesem Anlass werde ich jetzt ein Mundharmonikaständchen spielen, das Du nicht hören kannst und nachher aufm Sommerfest ein Bier für Dich mittrinken, das Du nicht schmecken kannst... ich tu also sozusagen alles in meiner Macht stehende :-) Lass' es Dir gut gehen und feier schön, Jungspund. --Pfalzfrank Disk. 14:35, 29. Jun. 2007 (CEST)

Alles, alles gute zu deinem Geburtstag wünsche auch ich dir!!! --my name ¿? 15:07, 29. Jun. 2007 (CEST)

wollte mich eigentlich nur fürs revertieren von Müll auf meiner Benutzerseite bedanken. aber so: Alles Gute zum Geburtstag nun auch von mir!! --Tobias1983 _{Mail Me} 15:10, 29. Jun. 2007 (CEST)

Du alter Kasten! Schon wieder eine Kerze mehr auf Deinem Kuchen! Bald brauchst Du ja schon zwei Torten, sonst passen die gar nicht mehr alle drauf...

Mönsch, Du alter Knochen, lass es Dir gut gehen. Heute und im nächsten Jahr. Mögen genau diejenigen Deiner Wünsche sich erfüllen, die Dir Gutes bringen. Ganz herzlichen Glückwunsch summt Dir ins Ohr der Fliegerich Carol.Christiansen 15:54, 29. Jun. 2007 (CEST)

/me schließt sich den ganzen Vorredner an. Alles Gute! --Felix ^fragen! 15:55, 29. Jun. 2007 (CEST)

*auch anschließ* Herzlichen Glückwunsch! :) —mnh·∇· 15:58, 29. Jun. 2007 (CEST)

Mir ist es zwar ein völliges Rätsel, woher so viele Leute wissen wann du Geburtstag hast, denn weder hier noch anderswo scheint das eingetragen zu sein, aber das ändert natürlich nichts daran, dass du ein sehr wertvoller Mitarbeiter beim Projekt bist, den wir sehr schätzen und der uns hoffentlich so lange wie möglich erhalten bleibt. In dem Sinne, auch meinerseits – ganz herzlichen Glückwunsch und alles Gute! Grüße, --S¹ 16:26, 29. Jun. 2007 (CEST)

Noch einmal danke für die lieben Glückwünsche an alle, hat mich wirklich gefreut. --Complex 22:29, 29. Jun. 2007 (CEST)

Erinnermich

Monat --Complex 16:13, 30. Jun. 2007 (CEST)

Lago Maggiore

Hallo,

ich habe heute den Link zu http://tourismus-luino.blogspot.com/ mit dem Linktext "Italienisches Gebiet - Stadt Luino am Lago Maggiore" gelöscht, weil die Seite nicht mehr existiert.

Wieso hast Du diese Änderung wieder rückgängig gemacht?

Ist es im Sinne der Wikipedia, wenn alte nicht mehr funktionierende Links enthalten sind?

Davon abgesehen sind doch Blog-Links sowieso nicht erwünscht...?

Gruss Claudio Pedroni (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.8.239.102 (Diskussion • Beiträge) 21:33, 30. Jun 2007) Complex 21:40, 30. Jun. 2007 (CEST)

Diese Änderung wurde gückgängig gemacht, da ich nur das Hinzufügen von "www.lago-maggiore-urlaub.de/blog/" gesehen habe. Wie dem auch sei, der alte Link ist auch raus. --Complex 21:40, 30. Jun. 2007 (CEST)

Pays d'Enhaut

Gehts vielleicht noch schneller mit Löschkeulen-Schwingen? Ich bin keine IP, sondern schon über vier Jahre dabei, nur so zur Erinnerung. Nur gibt es manchmal halt einen Irrtum, wenn man nicht auf die Vorschau drückt... --Weiacher Geschichte(n) 23:49, 30. Jun. 2007 (CEST)

Wie wäre es damit, auch bei Redirects die Vorschaufunktion zu benutzen? --Complex 23:54, 30. Jun. 2007 (CEST)

Mach ich normalerweise ja auch. Bin halt schon etwas müde... --Weiacher Geschichte(n) 23:55, 30. Jun. 2007 (CEST)