Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2012-1

Zuno fragt:

WYSIWYG

hi,

nur eine Frage: Gibt es eigentlich einen guten WYSIWYG-Editor für Wikipedia? Ich verstehe schon, wie der "normale" Texteditor funktioniert, aber einen WYSIWYG fänd' ich angenehmer. lg und danke für das nette "hallo"

- update: Drei hab ich jetzt gefunden. FCKeditor, WYSIWYG Extension, und "visual editor prototype". Sind aber jeweils veraltet, nicht perfekt oder noch in Entwicklung. Der letzte sieht aber vielversprechend aus. Vorerst aber werd' ich meine Artikel wohl einfach auf dem normalen Weg bearbeiten. lg

ps: Mach' ich das hier richtig? Ich meine, sollte ich dir hier antworten oder auf meiner eigenen Diskussionsseite? War mir nicht sicher, ob du dann benachrichtigt wirst :) --Zuno (Diskussion) 23:13, 12. Apr. 2012 (CEST)

Stubs / Artikel, die einer Überarbeitung bedürfen

Noch eine Frage: Mein erster Artikel ist eine Übersetzung des Artikels zum selben Thema in der englischen Wikipedia. In der englischen Version ist er als "stub" gekennzeichnet. Sollte ich das in meiner deutschen Fassung übernehmen und meinen Artikel als "Baustelle" markieren?

Ich habe mich vorerst dagegen entschieden, weil ich denke, die englische Wikipedia sollte hier höhere Ansprüche haben, da Englisch die Lingua Franca ist und dh. viel mehr Leute Dinge in der englischsprachigen Wikipedia nachlesen. Im deutschen Raum ist die Regisseurin, um die es geht, auch noch nicht so bekannt und ein kleiner Artikel ist momentan mE. angemessen und eine Markierung als Stub nicht nötig.

Kann man das so gelten lassen? Bzw, gibt es klare Richtlinien zu dem Thema? Ich habe danach gesucht aber nur eine Seite gefunden, auf der Stand, es sei keine bestimmte Wortanzahl notwendig um das Bestehen eines Artikels zu legitimieren; ich meine aber mehr formale Sachen, so etwas wie: "Personenartikel müssen zumindest Geburtsort, Profession und Alter der Person beinhalten" --Zuno (Diskussion) 00:49, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Zuno, die Markierung als Stub ist eine Art 'to-do'-Markierung, so wie 'Belege fehlen', 'Überarbeiten', 'Lückenhaft'. Weiter gehende Maßnahmen sind die Qualitätssicherung und die Löschprüfung. Das musst du nicht selber markieren. Andere Nutzer werden deinen Artikel anschauen und entsprechendes veranlassen.

Der Baustein 'Baustelle' macht Sinn, wenn du einen Entwurf auf einer eigenen Unterseite erstellst; dafür ist es nun zu spät, weil der Artikel schon eingestellt ist. Wenn du weitere Entwürfe planst, kann ich dir eine solche Seite einrichten.

Was noch geht, ist der Baustein {{in Bearbeitung}}. Damit bittest du um 24 Stunden Frist, in denen nur du an dem Artikel arbeitest. Länger darf der Baustein aber nicht drin sein.

Hier noch Hilfeseiten, die dir Orientierung geben. Darüber hinaus kannst du dich an ähnlichen Artikel zu Regisseuren orientieren.

• Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Relevanzkriterien, Allgemeines, und zu einzelnen Themenbereichen.
• Kategorie:Filmregisseur

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 01:04, 13. Apr. 2012 (CEST)

Und hier noch was zum Thema Übersetzungen aus der englischen Wikipedia: Wikipedia:Übersetzungen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 01:21, 13. Apr. 2012 (CEST)

Okay, danke. Werde den Artikel aber jetzt so stehen lassen, ich denke eigentlich, dass das fürs erste genügt. Werde das mit der Versionsgeschichte für Übersetzungen aus der englischen Wikipedia noch nachholen. --Zuno (Diskussion) 12:11, 13. Apr. 2012 (CEST)

Begrüßung / Fragen

Ich habe schon ein wenig im Neuling Bereich gelesen und werde mir das von dir auch alles durchlesen.
Ich hab auch schon zwei Frage zu Bildern und Texten, fals ich die Fragen hier stellen darf:
Wie kann ich die erlaubnis von jemandem bekommen Bilder hier Hochladen zu dürfen, diese verwenden darf?
Ich kann leider kein Englisch und deshalb kann ich nicht die Frage an dem Schöpfer Senden.

Wie ist das mit dem Text, muss ich erst Fragen von der Webseite wo ich denn Text her hab oder brauche ich nur die Quelle mit angeben?

Danke für die begrüßung. :)

Cooper (Diskussion) 19:41, 28. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Cooper, du darfst mich gerne hier löchern. Also zum Bilder hochladen als solchem brauchst du keine Erlaubnis. Du bist angemeldeter Nutzer und kannst das wie fast alles andere einfach tun (Hilfe:Bilder hochladen)

Wichtig ist allerdings bei Wikipedia die Wahrung des Urheberrechts anderer. Wenn ein Bild nicht gemeinfrei ist, brauchst du in der Tat die Erlaubnis/Freigabe des Rechteinhabers (siehe auch Wikipedia:Bildrechte). Das Gleiche gilt für (längere) Passagen aus Texten, sei es von Websites oder aus Büchern. Erlaubt sind dagegen Zitate, auch mal 2-3 Sätze, wenn die Quelle angegeben wird (sei es eine Website, ein Buch oder was auch immer).

Ich hoffe, diese ersten Hinweise helfen dir weiter, sonst frage gerne noch mal nach. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:48, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ok aber ich weis jetzt nicht ob dieses Bild frei nutzbar ist was ich von der Serie mir ausgeschniten hab und die Größe schon verkleinert hab, dieses Bild möchte ich dann auf der Coop gegen Kat Seite hinzufügen Coop gegen Kat Logo für die Deutsche Wiki Seite und wolte jetzt Fragen ob ich das Bild hochladen darf?

Fals das jetzt irgendwie eine verletzung ist, werd ich das Bild wieder Löschen.

Cooper (Diskussion) 15:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Cooper, du musst es wissen, sonst kannst du es nicht benutzen. In der englischen Version des Artikels (s. hier: [1]) ist das Logo, aber wenn du auf es klickst, siehst du eine ziemlich strenge Lizenzvorschrift, die die Nutzung nur in diesem englischen Artikel erlaubt.

Für weitere Detailfragen zu diesem Bild würde ich dich bitten, auf der Seite Hilfe:FAQ zu Bildern nachzulesen und eventuell auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachzufragen; da sind die Bilder-Profis zu finden. Zu anderem kannst du mich gerne weiter löchern. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:29, 30. Apr. 2012 (CEST)

Das problem ist ja das ich leider kein Englisch kann und der Übersetzer übersetzt das ja nicht zu 100% und damit hab ich leider große mühe das zu verstehen. Da du mir aber schon gesagt hast das dies einer strengen Lizenz ist, lösche ich das Bild sofort wieder.

Cooper (Diskussion) 18:10, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hast du das Bild denn schon irgendwo bei Wikipedia oder Commons benutzt / hochgeladen? --Coyote III (Diskussion) 18:29, 30. Apr. 2012 (CEST)

Nein das Bild hab ich nirgendwo bei Wikipedia hochgeladen, da ich ja das von der Serie mir als Screen gemacht habe und dann mit einem Bildprogramm verkleiner habe. Das Bild hatte ich nur für die Frage woanders hochgeladen gehabt aber das ist jetzt gelöscht.

Cooper (Diskussion) 18:36, 30. Apr. 2012 (CEST)

OK. Du hättest das Bild nicht verkleinern müssen, die Größe wird automatisch angepasst. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:04, 30. Apr. 2012 (CEST)

Textbausteine

Hallo, Coyote III!

Ich habe den netten Willkommensgruß gesehen und mir alles einmal durchgelesen. Das meiste ist ja von anderen hier schon gesagt worden, also möchte ich gleich zur Sache kommen:

Ich habe versucht {{:Schwedische Sprache#Konsonanten}} als Textbaustein zu verwenden, da dieser Abschnitt eine komplizierte Phonemtabelle enthält, die zu erstellen nicht sehr einfach ist, die aber in Artikeln über Sprachen oftmals noch fehlt. Leider wurde anschließend der gesamte Artikel über die schwedische Sprache in meinem Benutzernamensraum angezeigt. Weißt du, wie oder ob es möglich ist, nur Teile eines Artikels als Textbaustein zu "importieren"?

Grüße,

-- Nikolaj'u (Diskussion) 22:29, 1. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Nikolaj, ganz verstanden habe icih deine Frage nicht. Wenn du einen Teil eines Artikels auf deiner Seite haben willst, gehe zum Artikel, dann auf 'Bearbeiten' und nehme aus dem Quelltext die Passagen, die du haben möchtest. Du kannst auch bei einzelnen Abschnitten auf 'Bearbeiten' gehen, dann wird nur der Quelltext des Abschnitts gezeigt, nicht alles.

Wenn du was anderes gemeint hast, frage bitte noch einmal genauer nach.

Den Begrüßungsbaustein hast du verändert. War das Absicht, oder soll ich den alten Zustand wieder herstellen?

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:07, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo und Danke, Coyote III; ich habe gefragt, weil ich auf meinem Gerät keine Texte kopieren kann. Deshalb habe ich nach anderen Wegen gesucht, diese Tabelle als Vorlage benutzen zu können. Aber ich denke, ich werde das irgendwann mit einem anderen Computer bewerkstelligen. Bis dahin werde ich weitersuchen.

Vielen Dank noch, --Nikolaj'u (Diskussion) 14:24, 2. Mai 2012 (CEST)

PS: Ich habe den Willkommensgruß absichtlich "gekürzt", da er doch etwas auffällig war. Ich finde, so passt er besser.

Alles klar soweit; Gruß, --Coyote III (Diskussion) 17:43, 2. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für die netten Willkommensgrüße!

Hallo Coyote III,

wenn man so nett hier bei Wikipedia begrüßt wird, verschwindet die erste Unsicherheit doch schnell, vielen Dank!

Ich habe bereits einige Informationen, die für mich als "Neuling" wichtig sind, gelesen.

Um die ersten Dinge auszuprobieren, habe ich gleich meine Benutzerseite angelegt und mich auch schon mit den ersten kleinen Erweiterungen von Artikeln beschäftigt.

Ich habe mir sehr viel Mühe gegeben und hoffe, dass ich alles richtig gemacht habe. Zum Beispiel habe ich einige kleine Änderungen an dem Artikel über den Schulsanitätsdienst vorgenommen, weil ich selber jahrelang in einem aktiv war. Könntest Du schauen, ob mir auch kein Fehler unterlaufen ist und dann bestätigen?

Auch von dem Mentorenprogramm habe ich schon gelesen und werde das auch machen.

(Ich hoffe, dass das mit der Signatur jetzt richtig klappt. :) )

Viele Grüße, --Arimja (Diskussion) 23:14, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Arimja, da ich jetzt Schluss machen muss, habe ich nur eben auf die Schnelle drübergeschaut: Sieht gut aus. Ich würd's mir morgen im Laufe des Tages genauer anschauen. PS: Gerade bei deinem Nachtrag zum Beitrag warst du nicht mehr angemeldet. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:29, 18. Apr. 2012 (CEST)

Wie ich gerade sehe, hat dein Mentor deine Bearbeitungen schon gesichtet, d.h. für in Ordnung befunden. Dann muss ich nicht mehr aktiv werden. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 23:56, 18. Apr. 2012 (CEST)

Benutzerseite 'Markus_Manuél_E'

Hallo Coyote III, wenn diese Vorstellungen für die Benutzerseite nicht passend ist, was soll ich dann von meiner jetzt verschobenen Seite dafür nutzen, siehe Benutzer:Markus Manuél E/Entwurf. Eigentlich beschreibt es mich ja ziemlich gut? Lg -- Markus Manuél E (Diskussion) 18:48, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Markus Manuel E, zunächst mal hatte ich den Eindruck, dass du einen Artikel vorbereitest, der später in den Artikelnamensraum eingestellt werden soll. Dafür wäre eine Unterseite wie ich sie eingerichtet habe, der geeignete Ort.

Zur Bestimmung von Benutzerseiten findest du die Konventionen auf WP:Benutzerseite. Dort steht: "Jeder Benutzer, der sich unter einem im Wesentlichen frei wählbaren Benutzernamen anmeldet, erhält eine Benutzerseite, auf der er sich, seine Mitarbeit in der Wikipedia und seine Lektüre der Enzyklopädie vorstellen kann." Und weiter: "Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, (...) sind nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht."

Schau' dir andere Benutzerseiten an; dann bekommst du eine Vorstellung davon, wie diese gewöhnlich aussehen.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:55, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hier mal willkürlich herausgegriffene Beispiele: Benutzer:Darian, Benutzer:Pb1791, Benutzerin:Itti. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:03, 13. Apr. 2012 (CEST)

Danke, naja, den Relevanzkriterien genüge ich ohne erneut zu lesen eher nicht, deswegen war es schon für den Benutzer gedacht - die anderen Seitenarten haben mir nie wirklich zugesagt, kenne sie wohl. Ich belasse das vorerst einfach mal so verschoben wie es ist und widme mich irgendwann, wenn ich Zeit habe darum, lg -- Markus Manuél E (Diskussion) 19:14, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Markus Manuel E, was möchtest du bei Wikipedia denn machen? Was sind deine Lieblingsthemen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 00:39, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Coyote, da ich Dich um einiges rationaler, konstruktiver und vor allem neutraler halte, bitte ich um kurze Bewertung meiner letzten Diskussion auf meiner Benutzer-Diskussionsseite, bevor die Sache ganz aus dem Ruder läuft, lg

-- Markus Manuél E (Diskussion) 01:27, 25. Apr. 2012 (CEST)

Antwort heute Nachmittag. Ich muss jetzt erst mal zur Arbeit. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 06:44, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Markus Manuel E, hier meine Antwort(en):

• Auf deine Ansicht, dass ich "um einiges rationaler, konstruktiver" wäre als die anderen an der Löschung deiner Seite Beteiligten möchte ich nicht weiter eingehen; wenn ja, würde ich es deutlich bestreiten.
• So richtig glücklich bin ich nicht, dass deine Seite gelöscht wurde, nachdem du einen sehr großen Teil der Inhalte entfernt hattest.
• Auf der anderen Seite hast du Einiges dazu beigetragen, dass es so gekommen ist:

- nicht verstanden habe ich z.B. damals, dass du den Baustein 'Baustelle' von deiner Entwurfsseite wieder entfernt hast; da hatte ich durchaus die Vermutung, dass das Ganze eine versteckte Eigenwerbung sein soll.

- Mit meinen Hinweisen und Anmerkungen hast du dich - so meine Einschätzung - nicht wirklich auseinandergesetzt, sondern jeweils ausweichend geantwortet, bzw. ich musste nochmals nachfragen, um eine befriedigende Antwort zu bekommen.

• Die entscheidende Frage - und das ist auch die, die in die Zukunft weist - ist aber die, inwieweit du hier mitarbeiten möchtest bei dem Vorhaben, eine freie Enzyklopädie für die Allgemeinheit aufzubauen. Auch hier möchte ich deine letzte Einlassung zitieren: "Kann durchaus vorkommen, sowie Informatik und JUS, wobei mir momentan leider die Zeit fehlt, mich intensiv mit Wikipedia zu beschäftigen, schöne Grüße". Auch diese Antwort fand ich nicht sehr befriedigend und in Gegensatz stehend zu einer groß angelegten Benutzerseite.
  

Wie gesagt, das ist der Weg in die Zukunft, der dir nach wie vor offen steht, also die Mitarbeit.
Soweit meine Antwort(en).
Schöne Grüße erstmal, --Coyote III (Diskussion) 14:22, 25. Apr. 2012 (CEST)

Zur Info: Ich habe Markus Manuel E., nachdem ich mich gestern etwas aufgeregt hatte um Entschuldigung gebeten und ihm noch etwas dazu auf seine Disk geschrieben. --Hosse Talk 18:38, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Hosse, hab's gesehen. Die Gesprächskanäle sind nach wie vor offen, denke ich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:16, 25. Apr. 2012 (CEST)

Videodateien einfügen

Hallo lieber Coyote III Ich wollte mal fragen ob es möglich ist für manche Artikel Videodateien hinzufügen ? Mit freundlichem Grüß --Asqar (Diskussion) 21:59, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Asqarkabab, das ist möglich. Informationen gibt es hier: Hilfe:Video. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:13, 18. Apr. 2012 (CEST)

Gerhard Ettl

Hallo, kannst du bitte die Änderungen beim Artikel Gerhard Ettl anschauen und bestätigen, damit dieser nicht mehr ungesichtet ist? Lg --Jakov veliki (Diskussion) 16:13, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Jakov veliki, habe 5 der 6 Versionen gesichtet; mit dem Bild gibt's ja noch ein Problem. PS: Du brauchst hier Wikipedia-intern nicht den Weblink angeben, sondern den Artikelnamen nur in diese eckigen Klammern setzen (siehe Quelltext). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

Begrüßung lkolligs

Moin, Koyote III! Danke für den netten Gruß! Bin seit 2004 mit dem Artikel "Paul Goesch" bei de.wikipedia.org. Allerdings lassen meine Kenntnisse über das Wikipedia-Angemessene-Verfassen noch immer sehr zu wünschen übrig! Leider! Damals erlebte ich, wie spontan erstmal ein Löschantrag erfolgte, weil ich den Artikel unbedacht online verfasste und nur stückweise gespeichert hatte. Als dann die Bedeutung Paul Goeschs aus dem weiteren Text ersichtlich war, halfen sofort einige mit mehr Erfahrung, den Artikel in Form zu bringen. Das War ein tolles Erlebnis: mehrere Leute, die sich überhaupt nicht kannten, haben nur auf Grund des Sachverhaltes mitgeholfen, dass der Artikel gelang! Und vor Kurzem hatte ich endlich auf en.wikipedia.org den von mir 2005 mit einer Frage begonnen Artikel "F. W. Jordan" mit Daten zur Person ergänzt gefunden, nach denen ich vergeblich gesucht hatte. Und den übersetzt.

Leider hatte ich durch unbedachten mail address change and lost password Zugang zu den damaligen Konten eingebüßt. Und bin nun mal wieder mit dem Jordan-Artikel mit neuem account gestartet. Auch da traf ich sogleich wieder auf hilfreiche Unterstützung! Das ist für mich die schönste Seite an Wikipedia: gegenseitige uneigennützige Hifsbereitschaft! Danke für die Unterstützung und; Mit herzlichem norddeutschen Moin*! --Lkolligs (Diskussion) 20:24, 29. Mär. 2012 (CEST)

• http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,616380,00.html

alles klar; danke für die Info. Du weißt, dass du eine eigene Unterseite haben kannst, um Artikel in Ruhe vorzubereiten? Gutes Gelingen weiterhin. --Coyote III (Diskussion) 20:25, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Herr Kollega ;o] ...

... siehe Benutzer_Diskussion:HUBA1515#Mentorenprogramm - ich habe dort angefragt, ob er einen anderen Mentoren haben will, da ja Benutzer:Christian2003 dzt. offline ist (seit ca. 1 Monat). Nun habe ich - leider zu spät - gesehen, dass Du Dich schon um HUBA gekümmert hast und will Dir natürlich net in die Quere kommen. Bitte übernimm Du ihn, wenn Du willst, sonst spring' ich ein (müsste aber raschestens geschehen, der arme Kerl wartet jetzt schon ewig - ich hoffe, das ist noch auszubügeln). Servus & 'tschuldige, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:29, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Reimmichl, nein, kein Problem; im Sinne von 'Erster Hilfe' habe ich ein bisschen gemacht, aber du kannst es gerne übernehmen. Ich habe ja jetzt meine ersten drei Mentees und will mich auch nicht verzetteln. Nachdem ich HUBA ja einen 'strengen' Kommentar ("3jährig..") geschrieben habe, bin ich vielleicht auch nicht seine erste Wahl. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:41, 29. Mär. 2012 (CEST)

Naja, der Kommentar war mehr als berechtigt! Also o.k., dann versuche ich mein Glück, schau'n mer mal, ob er überhaupt noch anspringt... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:13, 29. Mär. 2012 (CEST)

Schulausgangsschrift - Bilder

Hallo, Renate, für den Umgang mit Bildern mache ich mal einen eigenen Abschnitt auf. Wie gesagt, das ist ein weites Feld. Da ist einmal das Hochladen von Bildern, dann - ganz wichtig - das Urheberrecht - und drittens das Einbinden der Bilder in den Artikel.
Zu einer Mindestqualität habe ich keine konkrete Aussage gefunden; nur die Bemerkung "Grundsätzlich gilt: Größer ist besser". Wieviele Pixel haben denn deine Bilder? Du könntest die Bilder in deinen Artikelentwurf einbinden und dann sehen wir ja, ob die Qualität gut genug ist.

Du kannst auf den folgenden Seiten lernen, wie man mit Bildern umgeht:

• Bildertutorial - vollständiger Lehrgang zum Thema Bilder
• Bildrechte
• Hilfe:Bilder - alle Infos - auch Spezialwissen - zum Thema Bilder
• Häufig gestellte Fragen zum Thema Bilder

Wie gesagt, ich würde dir raten, erst ohne Bilder durch weitere Bearbeitungen des Artikels Erfahrungen und Routine zu gewinnen.
Wenn es nicht viele Bilder sind, können wir vereinbaren, dass ich das Einbinden der Bilder in den Artikel übernehme. Dass Hochladen und die Urheberrechts-Frage muss aber bei dir liegen.
Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:38, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hab' gerade von einem 'Bilder-Experten' die Einschätzung erhalten, dass 800x1600 Pixel angeraten sind, um eine gute Darstellung zu haben, die ggf. von einem Leser auch ausgedruckt werden kann. Und keine Kompression des Bildes beim Hochladen vornehmen, also es nicht künstlich verkleinern. --Coyote III (Diskussion) 19:55, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote, vielen Dank für deine Umsicht und Auskünfte bezüglich der Bilder. Angenehm beeindruckt bin ich von deinem Hilfsangebot, mir beim Einbinden der Bilder zu helfen. Ich würde nur darauf zurückkommen wollen, wenn es gar nicht anders geht. Gegenwärtig suche ich noch vor Ort nach Unterstützung und habe mich in die entsprechenden Hinweise noch nicht eingelesen. Wahrscheinlich brauche ich dann einen konkreten Ansprechpartner zum Thema 'Rechte', weil das in zwei Fällen für mich nicht ganz klar ist.

Mich ermutigt der Gedanke, dass Texte immer noch verbessert werden können. Das wird bei Abbildungen sicher nicht so einfach sein. Deshalb werde ich, deinem Rat folgend, erst mal am Text weiterstricken. Für mich ist es zunächst ganz interessant, was so nebenher noch passiert. Viele Grüße Renate| -- Tost, Renate (Diskussion) 13:24, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, zum Thema 'Rechte' gibt es, wenn ich es nicht beantworten kann, auf jeden Fall hier andere Spezialisten, die dir eine versierte Auskunft geben werden.

Dass Texte weiter verbessert werden, indem viele gemeinsam an einer Sache arbeiten, finde ich gerade das Schöne an Wikipedia. Deswegen fasziniert mich dieses Projekt. Vielleicht hast du anhand der Versionsgeschichte ([2]) schon gesehen, dass andere Benutzer deine Änderungen inzwischen bemerkt haben und ihrerseits noch Verbesserungen vorgenommen haben. Wenn du die Funktion 'Gewählte Versionen vergleichen' anklickst, wird angezeigt, was sich zwischen zwei Versionen verändert hat.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:12, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote III, es ist immer wieder wohltuend, wenn mir Hilfe auf dieser schwierigen Strecke zuteil wird. Hat mir gefallen, dass du ahnst, wonach ich ohne Umwege suche. Langsam komme ich schon mal ohne große Schleifen an die Information ran. Dann merke ich aber wieder, dass mir etwas entgangen ist. So fand ich das wunderbar, dass sich da jemand ganz konstruktiv an der Korrektur von Fehlern beteiligt hat.

Eine gute Nachricht habe ich eben erhalten: Mitte nächster Woche treffe ich mich mit einem Bekannten, der sich in Sachen Bilder auskennt. Es sind 10 Schriftbeispiele, von denen 6 von mir und noch nicht veröffentlicht worden sind. Zwei weitere Zeichnungen sind auch von mir, aber schon veröffentlicht. Bei den anderen beiden Repros bin ich unsicher. Wen kann ich da direkt fragen? Die ganze Angelegenheit ist schon ganz schön spannend, manchmal mehr, als mir lieb ist. Dein Garten bekommt derweil den nötigen Regen. Gut, dass der Frühling etwas bremst, damit nicht alles so schnell verblüht. Viele Grüße Renate| -- Tost, Renate (Diskussion) 14:58, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, weiter oben hatte ich dir ja schon eine Einsteiger-Seite zum Thema Bildrechte genannt. Da gewinnt man eine grobe Orientierung, um was es geht. Eine sehr ausführliche Abhandlung des Themas findet sich auf Wikipedia:Bildrechte. Im Urheberrechte-Forum kann man Fragen stellen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:21, 29. Mär. 2012 (CEST)

Schulausgangsschrift (3)

Hallo, Coyote III, bin gestern nicht in der Sächsischen Schweiz auf dem ‘’Gamrig‘’verloren gegangen. War mal an der frischen Luft und bin jetzt beim Sichten der Angaben zu den Abbildungen. Wie und wann die Bilder reingestellt werden, ist noch ungewiss, leider. Nun habe ich wenigstens mal das letzte Stückchen Text noch auf die Unterseite gesetzt. Wie soll ich damit verfahren? Dort lassen ? Oder wäre es besser, die Unstimmigkeit mit dem jetzt noch existierenden Vergleich zur LA, der ja mit dieser Aussage nicht korrekt ist, bereinigen, ersetzen? --Tost, Renate (Diskussion) 15:58, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, die beiden Abschnitte, die jetzt auf deiner neuen Unterseite stehen, könntest du nach meinem Verständnis in den Artikel einbauen. Der Text ist auch ohne die Bilder verständlich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:05, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, hier das Formular zum Hochladen: Datei hochladen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:24, 6. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank!

Hi. Ich wollte mich nur einmal für die nette Begrüßung und die Hilfen bedanken.

Wikipedia macht mir einfach richtigen Spaß! --Radiowetter (Diskussion) 18:03, 30. Mär. 2012 (CEST)

Gern geschehen; alles gute weiterhin. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 18:04, 30. Mär. 2012 (CEST)

Auch von mir vielen Dank für die nette Begrüßung! --Squaryl (Diskussion) 16:19, 1. Apr. 2012 (CEST)

roy.ly: DANKE Dir für Dein Mentoren-Engagement!

Ich habe schon einige Erfahrungen mit Wiki's und deren Betreibern und hoffe, ich hab hier bisher alles richtig gemacht.

Schön, dass wir uns auch ein bisschen ähnlich sind; Atomkraftgegner, Kapitalismuskritiker, deutsch, Erdenbürger, (freundliche Bank? ohne globales Geld?) ;)

Ich bin eigentlich ein bisschen viel im Netz (workaholic oder flow) aber wenn ich sehe, dass irgendwo was fehlt, trag ich das gern dazu und verlinke (intern & extern), oder geb Anderen den Tipp das selbst zu tun.

Ich mag gern nicht nur nutzen sondern auch beitragen, dass sie erhalten bleiben oder besser werden, sobald ich weis wie's geht und die Zeit hab. (Aber mein Bewusstsein bemerkt auch dass ich aussortiere.)

Jetzt sollte ich mal schlafen gehen und wünsch ein gutes teamwork!

-- Roy.ly (Diskussion) 23:00, 3. Apr. 2012 (CEST) roy.ly

Danke für die Begrüßung!

Vielen herzlichen Dank dafür :)--Tunkali (Diskussion) 01:04, 4. Apr. 2012 (CEST)

Schulausgangsschrift (2)

Hallo, Renate, ich mach' mal einen neuen Abschnitt auf; der vorherige war schon so lang. Hier jetzt meine neuen Hinweise:

• Gut, dass du bei der Bearbeitung der Literatur hinterher in der Zusammenfassungszeile geschrieben hast, was du gemacht hast ("Angaben erweitert. Aigi Schründer-Lenzen gelöscht."). Dadurch können andere Nutzer später nachvollziehen, wie sich der Artikel entwickelt hat.
• Du brauchst die Bearbeitung nicht eigens unterschreiben. Alles, was du gemacht hast, wird in der Versionsgeschichte des Artikels festgehalten - kannst du hier sehen.
• Durch deinen Benutzernamen bist du natürlich für den, der sich in der Materie auskennt, als Renate Tost erkennbar. Wenn du das nicht möchtest, müsste man überlegen, deinen Benutzernamen zu ändern. Ist etwas Aktion, aber machbar.
• Was du noch in der Zusammenfassungszeile geschrieben hast ("Das gezeigte Beispiel SAS entsrpicht nicht dem duktus. Die Kleinbuchstaben sind von 1958") ist dort eigentlich fehl am Platze. Da gibt es zwei Möglichkeiten: a) du stellst deine Bemerkungen auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion, oder b) du änderst in dem Artikel einfach das, was du ändern möchtest (b würde ich z. Zt. favorisieren - einfach machen (siehe auch Wikipedia:Sei mutig))
• Bilder sind ein kniffligeres Thema als normale Bearbeitungen. Einmal sie gut einzubinden, zum anderen das Thema Urheberrecht. Ich würde es besser finden, wenn du zunächst die schon vorbereiteten Erweiterungen des Artikels einbaust, also zu den Themen, die im Artikel noch gar nicht vorkommen. Die Bilder kann man ja später noch ergänzen, bzw. austauschen.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:10, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote III, freu mich, dass du dir die Zeit nimmst, meine Fragen so gründlich zu beantworten. Danke!

• Was die Abbildungen anlangt, würde aber mit fortschreitender verbaler Änderung vermutlich eine Diskrepanz zu den Abbildungen auftreten. Außerdem wird das Hochladen sicherlich auch nicht im Handumdrehen möglich sein. Hast du eine Idee, wie ich vorab prüfen lassen kann, ob meine geplanten Abbildungen den technischen Standards entsprechen? Ich habe mich mit Bildbearbeitung schon häufig beschäftigt, habe aber dort teilweise grundsätzliche Lücken gerade auch im Verständnis der Begriffe.
• Betreffs: Benutzernamen. Mir ging es nur um die Unterschrift bei Bearbeitungen: ja oder nein. Das habe ich jetzt verstanden. Ansonsten möchte ich den Benutzernamen nicht ändern.
• Habe vorhin gerade festgestellt, dass ich in der Literaturangabe da und dort noch mal ein Leerzeichen einfügen muß. Schönen Abend noch. Grüße Renate

Tost, Renate (Diskussion) 22:14, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, Infos zum Thema Bilder findest du in einem gesonderten Abschnitt hier drunter. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:43, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote, ich freue mich über deine Kontinuität und deine Ratschläge die Bilder betreffend. Da gehe ich dann im nächsten Beitrag hier darauf ein. Erst mal habe ich die Einleitung verändert reingestellt und hätte dann den darauf folgenden Abschnitt auch fast fertig. Mal sehen, wie das kommt. Grüße Renate Tost, Renate (Diskussion) 18:46, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, ich komme gerade aus dem Garten, habe bei dem schönen Wetter dort gewerkelt. Du hast inzwischen den nächsten Schritt gemacht! Hier noch drei Hinweise:

• Einzelnachweise bindest du folgendermaßen ein: <ref> DEIN BELEG </ref> . Das machst du direkt im Fließtext, und dann erscheint in der Darstellung eine hochgestellte Zahl, und automatisch unten bei 'Einzelnachweise' deine Quelle.
• Der neue Einleitungstext enthält viele rote Links. Das ist nicht schön. Vielleicht gibt es schon bestehende Wikipedia-Artikel, die als Begriff genommen werden können.
• Die ganzen Leerzeilen gehören da nicht hin.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:24, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote, prima, dass du schon reingeschaut hast. Vielleicht könntest du mir noch einen Hinweis geben, wo ich die Einbindung nicht entsprechend vorgenommen habe, weil ich der Überzeugung war, ich hätte alles soweit dort untergebracht. Desweiteren hätte ich dich auch fragen wollen, warum z.B. polytechnische Oberschule rot und nicht blau kommt, obwohl dieser Begriff bei Wikipedia erklärt ist. Habe ich das falsch formatiert? Die Leerzeilen habe ich gebracht, weil ich das typografisch angenehmer empfand, falls du den Freiraum vor der Abbildung bzw. dem Inhaltsverzeichnis meinst. GrüßeTost, Renate (Diskussion) 19:59, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, im Einleitungstext ist noch ein Beleg ohne 'ref'. Zu den roten Links schau eben hier, das geht am schnellsten. In der Tabelle siehst du die Möglichkeiten. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 20:06, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote, tut mir leid: die Formatierung von dem Wort "polytechnischen" habe ich nicht hingekriegt. Habe das "n" außerhalb der Klammer gehabt und auch andere Varianten ausprobiert, ohne den gewünschten Erfolg. Ansonsten: Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Die Tabelle ist auch sehr hilfreich gewesen. Grüße Renate Tost, Renate (Diskussion) 21:03, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote, hab mich über deine Umsicht gefreut. Ich meine die Information über deine Abwesenheit. Ich hätte mir sonst einen Kopf gemacht. Wie du gesehen hast, habe ich das nächste Kapitel erst mal auf eine Unterseite zurückgestellt. Ich weiß nicht, ob das nun eine richtige Unterseite ist, muss auch erst suchen, bis ich sie wiederfinde. Könnte schon wieder lachen: immer diese Sucherei!! Aber jetzt lässt sich im wesentlichen alles schon besser aushalten. Ich war davon ausgegangen, dass das besagte Kapitel erst mal Abbildungen bekommen muss und auf der Hauptseite noch nichts zu suchen hat. Übrigens hat mich eine Fachfrau über die begonnene Neufassung des Artikels informieren wollen. Sie wusste nicht, dass ich es war, die das gemacht hat. Sie ist sehr angetan, was mich natürlich gefreut hat.

Nun kommt bloß noch das Kapitel über die Variationsmöglichkeiten drangehangen (siehe Spielwiese). Und dann:fertig. Aber da werde ich wohl wieder eine Enttäuschung mit den Abbildungen erleben. Na, wie dem auch sei, im Moment bin ich jedenfalls unheimlich froh, dass sich etwas nach vorn bewegt hat, nachdem ich beinah kein Land mehr gesehen habe. Vielleicht erfüllt es auch dich ein bisschen mit Befriedigung nach all den Mühen, die du mit meinem Anliegen hattest, dass aus meiner Sicht die Abhandlung gewonnen hat. Übrigens habe ich gestern mal bei Google nachgeschaut und festgestellt, dass dort meine Spielwiese steht,---bei Google!!! Da steht sie nun die "Renate Tost Spielwiese". Eigentlich amüsiert es mich, nachdem ich den Artikel nicht auswechseln durfte, kommt er nun durch die Hintertür ins Internet: drollig. Was ist da schiefgelaufen? Gut, dass es weiter nicht schlimm ist.

So, bald werde ich das letzte Bisschen auch noch auf die Unterseite stellen und bis zum Einstellen der Bilder alles prüfen. Mir wurde gesagt: ab Mittwoch besteht die Möglichkeit, die Bilder einzustellen. Ob der Kollege dann wirklich vor Ostern etwas in die Wege leitet, ist noch nicht ganz klar. Das heißt: fast -aber nur fast- sind wir über den Berg.

Ich wünsche dir jetzt erst mal ein angenehmes Wochenende. Schöne Grüße Renate -- Tost, Renate (Diskussion) 19:43, 31. Mär. 2012 (CEST)

P.S. Hab gar nicht suchen brauchen!!!-- Tost, Renate (Diskussion) 19:52, 31. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Renate,

ja, durch dich ist der Artikel ganz schön voran gekommen. Mit 'Svolks' hat sich ja auch schon einer der alten Bearbeiter gemeldet, der das offenbar auch so sieht. Ich freue mich, dass du/wir so weit gekommen bist/sind. Es war der Mühe wert, meine ich.

Für mich war es auch deswegen sehr spannend, weil ich im Mentorenprogramm neu bin, d.h. ich bin vor 9 Tagen erst gewählt worden. Ich hatte meinerseits gut zu tun, mich in die Abläufe und Gepflogenheiten dort hineinzufinden, und du warst (bist!) meine erste Mentee. Sehr aufregend. Daher freut es mich doppelt, dass wir Erfolg hatten!

Interessant ist für dich vielleicht noch die Information, dass der Artikel Schulausgangsschrift im Schnitt etwa 60 Leser pro Tag hat - das ist was. Denen allen stehen nun bessere Informationen zur Verfügung.

Schönes Wochenende erst mal, Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:56, 1. Apr. 2012 (CEST)

T. R.

Hallo, Coyote, du bist schon wieder früh für Wikipedia auf Achse gewesen! Nachträglich und aktuell zur Arbeit mit mir: Herzliche Gratulation zu deiner Berufung als Mentor. Meine Erfahrung: Kann dich jedem mit deiner einfühlsamen und verantwortungsvollen Art empfehlen!

Ohne jetzt deine/eure Zeit durch Metakommunikation binden zu wollen: Ihr seid schon eine Klasse für sich! Mit „ihr“ meine ich die Diskussionsseite von Elian. Das ist für euch die beste und zugleich schönste Referenz. Hat mich sehr berührt, euer Ringen um den Umgang mit einem Newbie und die Art und Weise der Hilfestellung. Großen Dank!

Gut, dass du schon mal Ordnung auf der Hauptseite geschaffen hast. Vielleicht täusche ich mich: Könnte es sein, dass du dort in der Überschrift heute Früh schon mal einen Zusatz drin hattest: etwa „Neue Version“ oder so ähnlich? Vielleicht verwechsle ich das mit der Innenseite. Ich hätte einen solchen Hinweis, wenn möglich, sehr begrüßt. Aber vielleicht wäre das zu zeitig. Übrigens ist mir auf dem Spaziergang heute etwas zu den Ursachen meiner Schwerfälligkeit in der Orientierung eingefallen: Ich bin doch tatsächlich nicht auf das Einfachste gekommen!! Meine Sucherei war zu einem nicht unerheblichen Teil dem Umstand geschuldet, dass ich die wichtigsten Dinge nicht ausgedruckt habe, um besser damit hantieren zu können. Die Frage, warum ich nicht auf diese Idee gekommen bin, kannst du mir natürlich auch nicht beantworten. Vielleicht ist das aber ein Hinweis für die Betreuung der nächsten Newbies, wenn die Säge klemmt. Außerdem bin ich leider erst nach meinen ersten Einsichten zu einem typografisch sehr übersichtlichen und nutzerfreundlichen Layout, PDF Version, für die Wiki-Syntax gestoßen.

Deine Information über die Nutzerfrequenz der Seite hat mich überrascht und gefreut. Dich hoffentlich auch, was den Inhalt deiner „Premiere“ betrifft.

Ich wünsch dir noch einen angenehmen Sonntagsausklang. Viele Grüße Renate -- Tost, Renate (Diskussion) 19:39, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, danke für deine wertschätzenden Worte! Ja, es war insgesamt eine sehr gute Aktion. Ich bin auch sehr zufrieden.

Du hast wahrscheinlich 'Aktuelle Version' gesehen, als du zwei Versionen verglichen hast. Dem Leser wird im Artikel nicht angezeigt, wer hauptsächlicher Autor ist. In der Versionsgeschichte kann man dagegen alles haarklein nachverfolgen. Es gibt auch so Spezialseiten, wo man die Hauptautoren eines Artikels ermitteln kann (hier). Wenn man in der Versionsgeschichte ganz bis an den Anfang geht, sieht man, wer den Artikel ursprünglich angelegt hat. Der normale Leser sieht nur den Artikel in der aktuellen Version.

Deinen Vorschlag bzgl. 'Tipp für neue Bearbeiter' habe ich so verstanden, dass man sich die wichtigsten Syntax-Bausteine und die wichtigsten Wikipedia-Seiten einfach auf einen Zettel schreiben soll, richtig? [Für dich vielleicht noch ein guter Tipp: Öffne einfach in deinem Internet-Programm mehrere Tabs/Fenster, eines für deinen Entwurf, eines für den zu bearbeitenden Artikel, eines für die Hilfeseiten und noch eines als Reserve.]

Wikipedia ist einfach ein cooles und faszinierende Projekt! Alle sind irgendwie gleichberechtigt und man arbeitet in völliger Freiwilligkeit zusammen an einer guten Idee. Außerdem ist es faszinierend, wie innerhalb eines zunächst sehr freien und unstrukturierten Freiraums sich Absprachen, Konventionen und Regeln herausbilden. Schließlich ist Wikipedia auch ein Lern- und Experimentierfeld in Sachen Kommunikation.

Am Samstag war ich in Frankfurt auf der M31-Demo. Bin zwiegespalten. 4000 Menschen für die - wie ich finde - gute und richtige Sache war schon mal eine ordentliche Zahl. Mit Scheiben-einschlagen und Steine auf Polizisten-werfen kann ich mich aber einfach nicht identifizieren... Mal schau'n. Jetzt genieße ich meinen ersten Ferientag mit rumpröddeln und Müßiggang.

Freue mich auf unsere nächsten gemeinsamen Schritte. Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:40, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, CoyoteIII, das ist jetzt mein zweiter Anlauf, der erste ist weggerutscht, nicht aufbewahrt worden, als ich schnell mal auf einer anderen Seite nachgeschaut habe. Ich wollte schon mal wissen, was bei der Datei zur alten Abbildung SAS die Ziffer bedeutet (...hochkant=1.75). Das nur nebenbei. Vielen Dank für deine aufschlussreiche Antwort. Eigentlich möchte ich dich nur informieren, dass ich die ganze Zeit abgehalten worden bin und von mir z. Zeit nichts kommt. Ich muss mich erst mal um die Abbildungen kümmern, dass ich auch entsprechend vorbereitet bin, bevor es losgeht, wenn es denn so käme. Ich freue mich über deine Hinweise. Leider bin ich nicht auf die Spezialseite gekommen, weil ich für das linke Eingabefeld nicht verstehe, was ich da eingeben muss. Vorsichtshalber beichte ich schon mal, dass meine Englischkenntnisse überaus schmal sind. Da fällt mir gerade ein, dass ich mich ohne ein bestimmtes Ziel zu deinen Artikeln habe treiben lassen. Dabei bin ich auf "Wygotski" gestoßen. Das war eine schöne Begegnung. Danach bin ich zu "Lurija" gekommen. Muss direkt mal nachsehen, ob ihr da auch etwas zu "Pantina" habt. Aber jetzt schließe ich erst mal hier ab und gehe ich vorsichtshalber nicht von der Seite runter, bevor ich gespeichert habe. Viele Grüße und schönen ersten Ferientag noch. Bis bald Renate -- Tost, Renate (Diskussion) 18:27, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, du brauchst auf der Seite nur in das rechte Feld den Namen des Artikels schreiben und auf 'search' drücken; das war's schon. Wolfgang Jantzen, einer der beiden Väter der westdeutschen integrativen Pädagogik, hat sich stark auf Wygotski bezogen; daher kenne ich ihn. Ich habe mir schon gedacht, dass es jetzt nicht mehr so schnell voran geht. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:52, 2. Apr. 2012 (CEST)

Jan Schorn wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:20, 23. Mär. 2012 (CET)

Na, das war ein kurzer, aber intensiver erster Einsatz. Auf Diskussion:Jan Schorn kann das Gespräch noch gesehen werden. --Coyote III (Diskussion) 17:57, 24. Mär. 2012 (CET)

Mentee Fantasybuchfan

Guten Tag Coyote III,
vielen herzlichen Dank für Ihr Angebot als Mentor. Wie kann ich Ihr Angebot als Mentor auf Ihrer Benutzerseite bestätigen? Ich kann hierzu leider kein Feld finden.
Ich habe bei - "Game of Thrones" - Diskussionen - Preise und Nominierungen - einen ersten Gehversuch gestartet.
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Quellenangaben so richtig formatiert sind, aber dafür steht es ja in der Diskussion.
Vielen Dank vorab.-- Fantasybuchfan (Diskussion) 13:04, 24. Mär. 2012 (CET)

So, ist alles geregelt, Fantasybuchfan, ich bin nun wie gewünscht Ihr Mentor. Sie müssen nirgendwo etwas anklicken oder bestätigen. Nb: Hier wird allgemein geduzt; aber gegen ein gepflegtes 'Sie' habe ich auch nichts einzuwenden. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 13:27, 24. Mär. 2012 (CET)

Antwort auf die Frage zum Artikel auf Ihrer Diskussionsseite. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:10, 24. Mär. 2012 (CET)

Mentee 'Tost, Renate'

Sehr geehrter Herr C II, habe eben mit viel Mühe und Not (die Formatierung betreffend) eine Alternative zu dem Artikel "Schulausgangsschrift" auf meine Spielwiese gestellt und möchte hiermit um Betreuungshilfe nur für diesen Artikel bitten. Vielen Dank und Gruß R.T. --217.235.74.108 21:04, 24. Mär. 2012 (CET)

Hallo, gerne helfe ich weiter. Das Problem ist, dass du hier nur mit einer IP-Nummer angezeigt wirst. Hast du schon einen Benutzernamen und Benutzerseite und hast hier aus Versehen unangemeldet geschrieben? Oder hast du noch keine Benutzeranmeldung, dann kannst du auch keine eigene Spielwiese haben. Zur Zeit kann ich deine Bearbeitungen nicht einsehen, weil es über diese IP keinen Zugang gibt. Bitte gib mir eine Information.

(Hier geht's zur Anmeldung.) Grüße, --Coyote III (Diskussion) 01:45, 25. Mär. 2012 (CET)

---

Hallo CoyoteIII, ich freue mich sehr über deine Antwort. Natürlich bin ich angemeldet und arbeite auf der Spielwiese. Leider habe ich überhaupt keinen Durchblick, was andere Benutzer und nicht angemeldete Nutzer sehen können und was nicht. Ich bin davon ausgegangen, dass du als Mentor über den Artikelnamen eine Einstiegsmöglichkeit hast. Du wirst vielleicht verstehen können, dass ich als Neuling(Baujahr 1937)ganz schön Probleme habe, mit allem zurecht zu kommen. Umsomehr freue ich mich über deine Bereitschaft, mir zu helfen. So viel erst mal. Bis bald !! Viele Grüße von Tost Renate -- Tost, Renate (Diskussion) 08:48, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Tost, Renate, jetzt über deinen Benutzernamen kann ich deine Beiträge auch sehen. Ich werde gleich mal schauen.

Auf deine Diskussionsseite setze ich unseren Begrüßungsbaustein. Da findest du schon viele wertvolle Hinweise, wie du hier bei Wikipedia gut arbeiten kannst.

Ich könnte auch dein Mentor werden. Oder du suchst dir auf der Mentorenseite einen anderen Mentor aus. Dann hast du eine persönliche Betreuung. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:34, 25. Mär. 2012 (CEST)

In Kürze schon mal ein paar Rückmeldungen zu deinem Artikelentwurf:

• Sieht grundsätzlich schon mal gut aus.
• Die Bilddateien müssen anders eingebunden/dargestellt werden.
• Das grundsätzliche Problem ist, dass es schon einen Artikel zur Schulausgangsschrift gibt; wie also deine weitergehenden Informationen gut dort integrieren? Diese Frage muss gut bedacht werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:58, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Coyte III,

toll, dass es zunächst schnell vorangeht. Ja, ich hatte dich als Mentor ausgesucht wegen Pädagogik und Psychologie. Mein Problem ist- neben dem Umstand, dass ich meinen Artikel gern gegen den bisherigen austauschen möchte ohne des Vandalismus bezichtigt zu werden- die Frage der Abbildungen. Sie sind fertig, aber ich scheue mich vor den Prozeduren (Lizenz und Hochladen) und bin unsicher, ob sie den technischen Anforderungen genügen.

Mit "Gebrauchsanweisungen" lesen bin ich erst mal so übersättigt, dass ich fast am Ende bin und eben auch deshalb um Hilfe gebeten habe. Ich gehe davon aus, dass du dich zunächst einlesen möchtest, um dir eine Meinung bilden zu können. Wenn du nicht Mentor in dieser Angelegenheit sein möchtest, würde ich um eine Empfehlung bitten, an wen ich mich wenden kann. Danke für die Bereitschaft und die schnelle Antwort.

Grüße Renate -- Tost, Renate (Diskussion) 11:16, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Renate,

Wenn ich dein offizieller Mentor sein soll, dann würde ich entsprechendes veranlassen.

Den Artikel auszutauschen halte ich für den falschen Weg. Es gilt, die Urheberrechte der bisherigen Bearbeiter zu wahren. Ich sehe auch gute Möglichkeiten, den Artikel Schritt für Schritt zu erweitern. Deine Vorbereitungen dazu sind eine gute Grundlage.

Du musst nichts überstürzen. --Coyote III (Diskussion) 11:24, 25. Mär. 2012 (CEST)

---

Hallo, Coyote III,

vielen Dank für die Bereitschaft zur Betreuung. Welche Vorkehrungen müssen deinerseits getroffen werden, dass du Mentor in dieser Angelegenheit sein kannst?

Ich gespannt, welche Strategie du vorschlägst, um die Angaben im vorliegenden Artikel richtig zu stellen und zu erweitern. Möglicherweise wird es mir schwerfallen, der Logik der bisherigen Bearbeiter zu folgen, die von Vermutungen ausgegangen sind und die Vorgänge von damals gar nicht kennen bzw. nicht zur Kenntnis genommen haben.

Freundliche Grüße Renate-- Tost, Renate (Diskussion) 20:47, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, ich werde - das scheint ja in deinem Sinne zu sein - per Baustein auf deiner Benutzerseite mich als dein Mentor einsetzen.

Was den Artikel betrifft: Ich denke, du solltest ihn einfach bearbeiten. (Sei mutig). Mein Vorschlag: a) der bestehende Einleitungstext scheint deutlich informativer zu sein als deiner. Den würde ich höchstens verändern. b) In deinem Entwurf sind mehrere Themenbereiche beschrieben, die in dem bestehenden Artikel noch gar nicht vorkommen. Die würde ich dort einbauen. c) Die Bilddateien lass erst mal weg, das ist kompliziert. Im Fließtext können die eh nicht stehen. d) Literatur und Weblinks ergänzen. --- Das wär' schon eine ganze Menge für den Anfang. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 20:55, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote III, mit deiner Schnelligkeit im Beantworten kann ich nicht Schritt halten. Danke erst mal. Ich werde darüber nachdenken. Möchte vorsichtshalber schon mal fragen: Wo platziere ich die Änderungsvorschläge? Auf der Spielwiese? Grüße Renate-- Tost, Renate (Diskussion) 21:38, 25. Mär. 2012 (CEST)

Keine Hektik! Du bestimmst das Tempo. Und morgen muss ich wieder arbeiten, da wird's länger dauern mit meinen Antworten.

Du bearbeitest direkt den Artikel Schulausgangsschrift (anklicken; Reiter 'Bearbeiten'). Ich habe ihn auf meiner Beobachtungsliste und kann verfolgen, was du machst. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:44, 25. Mär. 2012 (CEST)

Noch ein Hinweis zur Handhabung der Diskussionsseite hier: Wenn es sich um die gleiche Diskussion handelt, klicke nicht oben auf 'neuen Abschnitt', sondern scrolle nach unten zu der Diskussion, um die es gerade geht. Da ist ein eigenes Feld 'Bearbeiten'. Dann schließt du direkt an meinen letzten Beitrag an. Achte mal auf die Doppelpunkte im Quelltext. <nicht verzweifeln!> Gruß, --Coyote III (Diskussion) 21:55, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote III, danke für die Ermutigung, die Hinweise und Informationen. Hinsichtlich"Quelltext, Doppelpunkt" bin ich begriffsstutzig. Ansonsten bin ich erst mal optimistisch, wenn ich nicht mit so viel Neuem (z.B. in der E-Mail mit Links oder URL´s) überhäuft werde. Habe nun von hinten angefangen (Quellen) und werde diese in Kürze reinstellen. Grüße von R.-- Tost, Renate (Diskussion) 18:26, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, super, ich bin gespannt!

- welche Email? Hast du von Wikipedia eine bekommen?

- Quelltext ist einfach die Schrift 'im Hintergrund' die du siehst, wenn du einen Abschnitt bearbeitest; das mit den Doppelpunkten klappt ja jetzt.

Frohes Schaffen! Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:42, 26. Mär. 2012 (CEST)

Bearbeitung des Artikels Schulausgangsschrift (1)

Hallo, Renate, wir unterscheiden zwischen Literatur (dort müssten deine Ergänzungen eingeordnet werden) und Quellen (=Einzelnachweise). Die werden mit <ref> innnerhalb des Textes verlinkt und dann unten angezeigt. Also deine Ergänzungen müssten im Großen und Ganzen zu 'Literatur'. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 19:17, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote III, tut mir leid. Könntest du das bitte rückgängig machen?! Ich habe das mißverstanden mit der Quelle, das habe ich jetzt erst richtig verstanden. Da muss ich nochmal gesondert Anlauf nehmen. Also bitte alles zurück. Danke. RenateTost, Renate (Diskussion) 19:33, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ich mach's rückgängig. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 19:35, 26. Mär. 2012 (CEST)

>>erledigt. --Coyote III (Diskussion) 19:55, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote III, ja ich habe eine E-Mail von Wikipedia erhalten, weiß schon nicht mehr, was drinsteht. Eben war ich wegen des Mißverständnisses in Sachen Quellen sehr erschrocken und bin ganz schön aufgeregt rumgerudert im Rückwärtsgang. Aber irgendwie und irgendwann komme ich ein bißchen weiter. Ich möchte eben gern vor der Veränderung des Textes die Literatur einstellen, falls mit mir mal was schiefgeht. Dann ist aus meiner Sicht wenigstens schon eine wesentliche Passage geschafft. Ich habe nun wieder einiges rausgenommen, damit die Liste nicht zu lang wird. Du wirst mir ja morgen (ich gehe davon aus, dass ich das morgen überarbeite) mitteilen, wie du das von deiner Erfahrung her einschätzt. Danke für deine Geduld und Zuversicht.

Grüße und guten Abend -- Tost, Renate (Diskussion) 20:58, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, hört sich gut an; die Liste zu kürzen finde ich auch gut, war etwas viel.

Du brauchst keine Angst vor Fehlern zu haben; man kann alles später ändern oder auch komplett rückgängig machen. Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:03, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, Glückwunsch zu deinem ersten größeren Edit! --Coyote III (Diskussion) 18:44, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote III, danke für das positive Echo. Vor lauter Aufregung habe ich gleich den Begleittext tüchtig vertippt. Es könnte sein, dass ich später während der Korrekturen am Text aus der Literaturliste etwas rausnehme und in die Einzelnachweise stecke. Heute möchte ich mich schon mal generell nach den Modalitäten des Austausches von Abbildungen erkundigen. Kann ich grundsätzlich die vorhandenen Abbildungen gegen meine eigenen Zeichnungen austauschen? Oder gibt es da Hürden? Wenn ja, welcher Art sind diese? Ich hatte schon wieder vergessen, ob man die Bearbeitung signieren soll, weil da so ein Formular erscheint. Aber da wäre doch mein Name als Unterschrift auf die offizielle Seite gekommen.

Vorab: Bin nicht sicher, ob ich morgen etwas reinsetze, kann sein, dann erst Donnerstag. Motiviert hast du mich ja!! Nochmals Dank. Grüße von Renate Tost, Renate (Diskussion) 19:08, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Renate, war im Prinzip alles richtig. Weitere Einzelheiten später; muss Essen kochen! Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:44, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Coyote III, habe dich gerade angetroffen. Bin bei Wikipedia noch eine kleine Weile unterwegs, mich umsehen. Eventuell bis nachher.Tost, Renate (Diskussion) 20:58, 27. Mär. 2012 (CEST)

Vorschlag Benutzer:Elian

Darf ich euch beiden mal einen Vorschlag machen? Ich hab mir jetzt die beiden Artikel angeschaut. Das einfachste wäre doch, Renate kopiert ihren Text einfach mal in den aktuellen Artikel hinein. Das ist nötig, damit sie als Urheberin in der Versionsgeschichte steht. Und danach kann man sich gemeinsam dran machen, die Inhalte zu vereinigen und das beste aus beiden Artikeln zu übernehmen. --Elian Φ 19:56, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Elian, danke für deinen Vorschlag. Ich bin 'nur' der Mentor. Meine Aufgabe ist es, neue Wikipedianer an die erfolgreiche Arbeit heranzuführen. Ich habe nicht vor, die Artikel meiner Mentees selber zu bearbeiten. Nutzerin Renate Tost kämpft sich gerade durch die ersten Untiefen. Alles 'roger' nach meinem Verständnis. Trotzdem danke dir. Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:00, 26. Mär. 2012 (CEST)

Felixedmundo wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:47, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Coyote, ich denke das ist dann doch nicht der richtige Platz für den Hinweis auf die Loge. Danke für Deine Mühe - alles Gute. Felix

Hallo, Felix, schade; vielleicht gibt es andere Artikel, an denen du mitarbeiten kannst. Danke für die Information. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:55, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Coyote, na da bin ich zu Naiv gewesen. Das Thema der Freimaurei ist schon meins. Vielleicht ergibt es sich mal. Sage was muss ich tun um das Ganze zu löschen - Kommt bei Google noch ganz oben - peinlich ;) Alles Gute und herzlichen Dank, Felix

Hallo, Felix, dein Artikelentwurf steht ja nur auf deiner eigenen Unterseite. Deren Inhalt kannst du einfach selber löschen, und fertig. Wenn du auch noch den Seitennamen umbenannt haben möchtest, z. B. in 'Spielwiese' oder 'Probenraum', dann kann ich das übernehmen.

Ich möchte dich wirklich ermutigen, dich hier bei Wikipedia noch umzuschauen; es gibt eigentlich immer was zu tun, bestimmmt auch in deinem Spezialgebiet der Freimaurerlogen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:39, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ist echt toll mit wieviel Respekt und sachlicher Kritik man hier behandelt wird. Echt freimaurerisch! Ich wäre Dir dankbar wenn Du die Seite umbennst. Probenraum klingt gut. Danke auch für Deine Einladung. Im Moment habe ich im realen Leben viel mit der FM zu tun. Vielleicht komme ich noch mal auf den Gedanken zurück. Danke für all Deine Mühe und Arbeit - nicht nur für mich sondern auch (ganz ehrlich!) für Wiki. Felix

Hallo Felix, ich habe die Unterseite geleert und in Benutzer:Felixedmundo/Probenraum umbenannt. Du kannst dort jederzeit wieder aktiv werden. Dann kannst du mich auch gerne wieder ansprechen. Solltest du zwei Monate lang gar nicht bei Wikipedia aktiv sein, wird das Mentorenverhältnis beendet. Natürlich kannst du mich, oder jemand anderen, später erneut anfragen. Hier kannst du noch einen Blick in die Kategorie:Freimaurerei werfen: Alle Artikel, die es zu dem Thema gibt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:42, 27. Mär. 2012 (CEST)

Danke für die schöne Rückmeldung! --Coyote III (Diskussion) 20:22, 28. Mär. 2012 (CEST)

Wartheländisches Tagebuch, Autor

Hallo Coyote III, da ich neu bin bim Mitmachen in Wikipedia schreibe ich Sie zur Sicherheit auch noch hier an (gleicher Inhalt wie auf der Diskussionsseite zu Tagebuch). Hierum geht es: Ich habe das Wartheländische Tagebuch zu Hause, dort ist als Autor Alexander Hohenstein angegeben. Er kommt auch als Autor beim Googlen - wäre es nicht besser, diesen Namen anzugeben? Ggf. mit der Angabe, daß es ein Pseudonym ist? Der verlinkte Franz Bock ist wohl nicht der richtige Autor: Er war laut seiner Wikipediaseite in den betreffenden Jahren (1941/1942) in der obersten SA-Führung in Düsseldorf. Der Autor des Wartheländische Tagebuch dagegen wird als "ein Bürgermeister einer kleinen Gemeinde" (aus http://www.cine-holocaust.de/cgi-bin/gdq?dfw00fbw003302.gd) charakterisiert. --Acr63 17:38, 29. Feb. 2012 (CET)Acr63

Hallo, Acr63, danke für deinen Hinweis. Es war insofern sinnvoll, mir auf meiner Diskussionsseite zu schreiben, als 'Tagebuch' zur Zeit nicht auf meiner Beobachtungsliste steht, und ich insofern deinen Beitrag dort nicht so schnell bemerkt hätte. Es macht schon teils Sinn, Mitautoren von Artikeln direkt anzuschreiben, weil sonst Beiträge ggf. länger auf einer Diskussionsseite unbeantwortet bleiben, wenn es gerade um diesen Artikel 'ruhig geworden' ist. Zu deiner Frage antworte ich auf der Diskussionseite. Viel Freude, gutes Gelingen und gute Zusammenarbeit bei Wikipedia! Gruß, --Coyote III 22:12, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo Coyote III, vielen Dank für dieses nette "Willkommen"! Alles weitere auf der Diskussionsseite zu 'Tagebuch'. Gruß--Acr63 (Diskussion) 22:55, 7. Mär. 2012 (CET)

Glückwunsch

zur „überstandenen“ Mentorenkandidatur. Viel Spaß und ein gutes Händchen wünscht --Inkowik 20:14, 22. Mär. 2012 (CET)

Danke! War durchaus spannnend. Auf gute Zusammenarbeit. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 20:19, 22. Mär. 2012 (CET)

Willkommen im Club, auch ich wünsche Dir ein glückliches Händchen mit Deinen Mentees. Glückauf --Pittimann Glückauf 21:04, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo, Pittimann, danke für die Glückwünsche! Jetzt bin ich mal gespannt, wie alles so läuft. Grüße erst mal, --Coyote III (Diskussion) 21:09, 22. Mär. 2012 (CET)

Auch von mir ein herzliches Willkommen. --Itti 21:06, 22. Mär. 2012 (CET)

Und nochmals danke! Das ist ja nett. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:09, 22. Mär. 2012 (CET)

Ich mach auch noch mit! Danke für das Vertrauen, dass Du mich als Co-Mentor ausgewählt hast! --Hosse Talk 21:15, 22. Mär. 2012 (CET)

Ja, schön, dass du zugesagt hast! --Coyote III (Diskussion) 21:17, 22. Mär. 2012 (CET)

Voyager

ist in die URV gefallen. Das geht doch durch Verschieben besser. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:36, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Eingangskontrolle, ich habe nicht den Artikel Voyager 1 verschieben wollen, sondern im Sinne der Redundanz-Diskussion Teile ausgelagert. Einen entsprechender Quellen-Hinweis - wie auf den Redundanz-Seiten vorgeschrieben - habe ich auf der Diskussionsseite des neuen Artikels platziert. Aus meiner Sicht ist (war) alles in Ordnung. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:39, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Coyote III! Vielen Dank für diese Arbeit. Gut, dass das endlich jemand angepackt hat. Ich habe den neuen Artikel Voyager-Programm auf Portal:Raumfahrt/Neue Artikel aufgeführt, der andere neue Artikel Voyager-Sonden folgt, sobald er vom Support-Team freigegeben ist. --Asdert (Diskussion) 11:41, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ja, ich hatte schon länger damit geliebäugelt, es schien mir aber ein großes Ding zu sein. Als ich merkte, dass weite Passagen in V1 und V2 völlig identisch sind/waren, schien es mir machbar. Ich hoffe, das bestehende Problem lässt sich noch lösen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:55, 5. Apr. 2012 (CEST)

Voyager-Sonden wurde gerade freigegeben. Ich hoffe, das ist die Version, die du zum Schluss hattest. Noch ist ein In-use-Baustein gesetzt. Ich weiß nicht, ob Ra'ike den vergessen hat, oder ob er noch etwas erledigen muss. --Asdert (Diskussion) 13:18, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Asdert, bin grob drübergeflogen und glaube, dass alles drin ist. Die Bearbeitungsvermerke von Ra'ike klingen auch so, als hätte er genau meine Version wieder hergestellt. Auf meiner Entwurfseite (Benutzer:Coyote III/Voyager-Sonde) hatte ich am 5. April noch ein kleines bisschen weitergebastelt (2 Bilder, Abschnitt 'Golden Records').

Ich vermute, der Baustein ist vergessen worden, hatte mich aber entschieden, die 24 Stunden einfach abzuwarten. Schön, dass nun alles geklappt hat! Gruß, --Coyote III (Diskussion) 14:12, 17. Apr. 2012 (CEST)

E-Mail

Als Mentor solltest du für deine Mentees auch per E-Mail erreichbar sein, es wäre also hilfreich - um nicht zu sagen: notwendig - dass du eine E-Mail-Adresse in deinen Benutzerdaten hinterlegst. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:24, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Reinhard Kraasch, das ist mir ehrlich gesagt neu, dass das wünschenswert oder notwendig sei. Ich bin innerhalb von Wikipedia bestens erreichbar, sei es auf meiner Disk oder auf der des Mentee. Ich schaue jeden Tag bei Wikipedia rein, teils mehrfach, und so entgeht mir nichts, was meine Mentees tun oder mir mitteilen wollen.

In den Richtlinien des Mentorenprogramms habe ich bisher auch nichts dergleichen gelesen.

Auch der Begrüßungsbaustein, der beim Mentee platziert wird, weist lediglich auf die Diskussionsseiten hin, oder ggf. auf eine eigens eingerichtete Mentee-Seite.

Gab es denn ein konkretes Problem, das dich diesen Hinweis schreiben ließ?

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:55, 23. Mai 2012 (CEST)

Nun ja, solche Anfragen landen dann bei uns im Support und machen vermeidbare Extra-Arbeit - und so richtig handeln können wir sie dann auch nicht, weil du halt nicht per E-Mail erreichbar bist. Nicht alles ist halt für die öffentlichen Seiten geeignet und nicht jeder Mentee will (und kann!) über diese Seiten kommunizieren, wir Wikipedianer sind da oft ein wenig betriebsblind.

Seit ich meine Mentees in meinem Begrüßungsbaustein (jeder hat da ja seinen eigenen) ausdrücklich auf die Möglichkeit der Kontaktaufnahme per E-Mail hinweise, hat sich die Betreuungsquote jedenfalls um einiges verbessert. (Dass jetzt für Wikipedia mehr dabei herausgekommen ist, kann man allerdings kaum sagen - aber das ist ja auch nicht unbedingt das Ziel des Mentorenprogramms. Es schreibt sich halt besser per E-Mail: "Deine Firma ist irrelevant, du stellst besser keinen Artikel über sie in Wikipedia", denn nicht jeder will öffentlich lesen, dass die Firma oder der Auftraggeber irrelevant sind, manche bekommen dann richtig Ärger mit ihrem Boss). Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:02, 24. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Reinhard Kraasch, was meinst du mit "solche Anfragen"? Ich weiß gar nicht, worum's geht!

Grundsätzlich bin ich zu feinfühligen Aktionen bereit, aber wenn ich sehe, wie rabiat hier teils mit Neulingen umgegangen wird, neu angelegte Artikel einfach schnellgelöscht und demjenigen, der auf einer Entwurfseite sich Arbeit gemacht hat, noch nicht mal ein kleiner Kommmentar geschrieben wird - wie passt das damit zusammen, dass auf Firmenmitarbeiter in besonderer Weise Rücksicht genommen werden soll, die für ihre Arbeit ja immerhin bezahlt werden, während wir/ich hier eh schon mit good will und freudigem Engagement am Start sind.

Ich lasse mich vom Grundsatz her gerne umstimmen, aber bisher kann ich der Logik noch nicht folgen, muss ich sagen.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:26, 24. Mai 2012 (CEST)

Die Firmenmitarbeiter waren ja nur ein Beispiel, dass man halt manches besser per E-Mail abwickelt - auch und gerade, wenn man feinfühlig sein will.

Und worum es geht, kann ich hier halt nicht schreiben, da der E-Mail-Kontakt nun mal über das Support-Team gelaufen ist und als solcher vertraulich ist. Ist aber auch keine wirklich wichtige Sache, wenn es wichtig gewesen wäre, hätte ich dich halt anderweitig gebeten, mit mir per E-Mail Kontakt aufzunehmen.

Die Angelegenheit ist auch nicht wert, dass wir uns hier endlos absabbeln: Ich wollte dir halt nur sagen, dass eine hinterlegte E-Mail-Adresse nichts kostet und in vielen Fällen ganz praktisch ist. Wenn du das anders siehst, ist das dein gutes Recht, und wir belassen es halt dabei. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:32, 24. Mai 2012 (CEST)

Naja, in deinem Eingangsstatement stand 'notwendig' - da möchte ich dann schon gerne hören, was Sache ist.

Meine Email-Adresse beim Support-Team zu hinterlegen kann ich mir vorstellen, wenn sie nicht weitergegeben wird. Ansonsten muss ich meine Email-Adresse nicht in die Welt hinaushängen. Man kann mich hier zuverlässig erreichen, und mit Staatsgeheimnissen habe ich es bisher nicht zu tun gehabt, die man nur mega-vertraulich behandeln könnte. Einen anderen alternativen Weg hast du gerade ja genannt; und wenn ein Mentee mir unbedingt was vertraulich sagen will, kann er mich auch bitten, an seine Email-Adresse zu schreiben. Das würde ich dann wahrscheinlich tun... Also, ich denke es gibt viele Möglichkeiten.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:42, 24. Mai 2012 (CEST)

PS: Ich habe zur Zeit nur einen Firmen-Mentee, nämlich Handtmann01. Mit dem stehe ich in beinahe täglichem Austausch, wie du auf dessen Diskussionsseite sehen kannst. Wenn es sich um Benutzer:Mawbl handelt, dann ist es so, dass das gar nicht mein Mentee ist. Ich hatte ihm nur so ein bisschen geholfen, und auch da gab es nach der Schnellöschung des Entwurfs einen guten Austausch. Ansonsten weiß ich nicht, um wen es sich handeln soll. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 21:49, 24. Mai 2012 (CEST)

Ich hatte geschrieben "um nicht zu sagen: notwendig" - das ist ein feiner Unterschied. Und wenn du die E-Mail-Adresse im System hinterlegst, ist sie weitaus weniger öffentlich, als wenn du sie uns als Support-Team geben würdest, denn auf die hinterlegten E-Mail-Adressen kann niemand (außer vielleicht den Entwicklern) zugreifen - sie wird auch nicht dem Nutzer übermittelt, die E-Mail wird ja schließlich vom Wikipedia-Server versandt. Bekomm das jetzt bitte nicht in den falschen Hals, aber ich wundere mich schon ein bisschen, wie du Mentees helfen willst, wenn du so wenig über die Grundfunktionen von Wikipedia informiert bist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:08, 25. Mai 2012 (CEST)

Bisher habe ich noch alle Fragen zur vollsten Zufriedenheit beantworten können. Die Rückmeldungen waren durchweg positiv. Und wenn ich dann mal was nicht weiß, frage ich meine Co-Mentoren. Mut zur (Wissens)Lücke halte ich nicht für einen moralischen Mangel. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:46, 25. Mai 2012 (CEST)

Es geht ja auch nicht um Moral, sondern ob die Hilfe einen praktischen Sinn hat. Aber egal - wir reden hier ohnehin schon viel zu lange über eine Lappalie. Mach's gut... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:41, 25. Mai 2012 (CEST)

Meine Hilfe hat in jedem Fall einen Sinn, und auch praktische Wirkung. Wenn du das in Abrede stellen möchtest, tu dir keinen Zwang an, von mir aus auch auf der Diskussionsseite des Mentorenprogramms. Man 'sieht' sich! Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:59, 25. Mai 2012 (CEST)

Sächsische Porzellanmanufaktur Dresden

Salve Coyote III! Verstehe ich Dich richtig, daß ich eine Begründung für den Artikel auf der Diskussionsseite des Artikel veröffentlichen soll? Ich habe kein Problem damit, und begründen kann ich alles, was ich da geschrieben habe. Nur für die Zukunft möchte ich fragen: Muß ich dann jeden Artikel begründen? Wenn ja, auf der Diskussionsseite des Artikels? Ich habe nämlich vor, noch einige Artikel zum Thema Porzellan zu verfassen. Das könnten teilweise Sachen sein, deren Relevanz sich einem Politologen, Informatiker oder Maschinenbauingeneur nicht sofort erschließt. Aber wenn ich als Nichtbiologe einen enziklopädischen Eintrag über die Rohrdommel lese, ist die meiste information für mich ebenfalls nicht relevant. Auf eine gedeihliche Zusammenarbeit! --Goldchinese (Diskussion) 11:23, 7. Jun. 2012 (CEST)

>> Antwort auf Benutzer Diskussion:Goldchinese. --Coyote III (Diskussion) 11:50, 7. Jun. 2012 (CEST)

Artikel "Michael F. Holick"

Sehr geehrter Coyote III,

beim Artikel "Michael F. Holick" ging es mir in einem ersten Schritt darum, die relevanten Informationen niederzuschreiben und alles feinsäuberlichst zu zitieren/referenzieren. Ich bin Wikipedia-Neuling, so dass ich mich mit den Details des Layouts etc. nicht auskenne. Daher - DANKE dass Sie Mithilfe beim Artikel "Michael F. Holick" anregen! Können Sie sich vorstellen, das Layout mitzugestalten?

Vielen Dank!

Beste Grüße Matthias >>unsignierter Beitrag<< --Beiträge bitte signieren! --Coyote III (Diskussion) 17:08, 7. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, Matthias, das mit den Belegen ist schon mal ganz hervorragend; daran mangelt's nämlich sonst sehr oft.

Der QS-Baustein wird bewirken, dass andere Wikipedianer auf den Artikel aufmerksam werden, sodass es mit der Zeit vorangehen wird. Heute habe ich keine Zeit mehr, weil ich gleich Schluss machen werde, aber morgen werde ich noch mal reinschauen.

Wenn du noch was machen willst, wäre das mit den Kategorien ein guter Anfang. Die bewirken nämlich, dass die entsprechenden Fachportale auf den Artikel aufmerksam werden, und so weiteres know-how zusammenkommt.

Lass dich nicht entmutigen, wenn es hier manchmal etwas ruppig zu geht. Als Neuling blickt man nicht sofort ganz durch.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:08, 7. Jun. 2012 (CEST)

Eine Frage bzw Bitte noch an Sie als erfahrenen Wikipedianer: Ich habe den gleichen Artikel auch auf Englisch verfasst, genauso korrekt zitiert etc und auf einmal ist der Artikel auf der Liste für "speedy deletions", da ich angeblich Werbung machen bzw. einseitig "promoten" würde. Hab schon die Verweise auf die Bücher entfernt, da man das mit viel bösem Willen als Werbung ansehen könnte. Darf ich Sie bitten, falls Sie Zeit haben, ggf. einen Blick auf diesen merkwürdigen Sachverhalt werfen? Vielen Dank!! PS: [3] --Matthias3110 (Diskussion) 18:55, 7. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank - Ich werde mich weiter mit den Feinheiten befassen, wobei ich gerade leider nicht weiß, wie das mit den Kategorien funftioniert... Aber ich bleib dran und ggf. werde ich meinen Beitrag einfach auf inhaltlicher Ebene leisten.--Matthias3110 (Diskussion) 18:50, 7. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, Michael, ich stelle dir auf deine Diskussionsseite mal die Willkommens-Box; da findest du alle wichtigen Informationen; mit der Zeit wirst du dich zurechtfinden; das dauert eine Weile.

Die Kategorien hat schon jemand eingefügt. Im Quelltext, ganz am Schluss, siehst du, wie sie gemacht sind.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:22, 7. Jun. 2012 (CEST)

Artikel sichten

Hallo Coyote, vielen Dank für deinen Link auf meiner Diskussionsseite mit dem Angebot, dir Fragen stellen zu dürfen. Mach ich doch gleich :) Es geht um das Sichten von Änderungen an Artikeln. Ich habe bereits vor 2 Wochen Änderungen z.B. an dem Artikel Sand (Bad Emstal) durchgeführt, die leider immer noch nicht gesichtet wurden. Wahrscheinlich kommt auf der Seite zu selten jemand vorbei. Ist zugeben etwas frustrierend. Muss man das Sichten vielleicht irgendwo anmelden? --L-sparks (Diskussion) 15:13, 24. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, L-sparks, in der Regel sind Änderungen innerhalb von ein paar Tagen gesichtet. Manchmal dauert's halt, wie du schon richtig vermutet hast, weil nicht so viele Benutzer an einem Artikel dran sind.

• Erste Möglichkeit, du kannst einen Sichtungswunsch hier eintragen, dann geht's in der Regel recht schnell.
• Gut bzw. gewünscht ist, wenn Änderungen und Erweiterungen mit Belegen belegt sind, sodass die Aussagen von unabhängiger und vertrauenswürdiger - je nach Thema auch wissenschaftlich fundierter - Seite verbürgt sind. Das würde dann auch die Sichtung erleichtern.
• Du könntest dich auch an das Portal:Hessen wenden. Vielleicht gibt es dort einen Mitarbeiter, der sich thematisch auskennt und die Sichtung übernimmt. Deine Bitte/Frage stellst du am Besten auf Portal Diskussion:Hessen. Leider gibt es keine Liste der regelmäßigen Portalmitarbeiter. Wenn ich das richtig sehe, sind das aber zum Beispiel Benutzer:Cosal - Benutzer:Hybridbus - Benutzer:Markus Schulenburg und Benutzer:Karsten11. Die könntest du auf ihrer Diskussionsseite ansprechen.

Ich hoffe, ich konnte dir hiermit helfen, sonst frag ruhig noch mal nach. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:51, 24. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank, damit hast du mir schon sehr geholfen. Gruß --L-sparks (Diskussion) 21:40, 24. Jun. 2012 (CEST)