Benutzer Diskussion:Crowi

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Crowi!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:19, 6. Jun. 2013 (CEST)

Thanks :)

--Crowi (Diskussion) 11:24, 7. Jun. 2013 (CEST)

Pro...

Nichts gegen die Referenz, aber die ist 13 Jahre alt. Macht hier so ein alter Hut bei so einem dynamischen Gebiet Sinn... ? GEEZER^{... nil nisi bene} 11:19, 12. Jun. 2013 (CEST)

Das ist ein Review. Bei der 2D-PAGE hat sich seitdem nicht besonders viel geändert, das Verfahren ist ausgereift, wenngleich es auch nicht ganz optimal ist. Crowi (Diskussion) 11:36, 12. Jun. 2013 (CEST)

2008 - und voll einsehbar ... GEEZER^{... nil nisi bene} 13:15, 12. Jun. 2013 (CEST)

ja, auch dieser Artikel kann gerne eingefügt werden, wobei dort aber auch nichts grundlegend neues beschrieben wird und der Impact Factor von Biotechniques ungefähr so hoch ist, wie der der Apotheken Umschau  :-/

Auch hier würde ich gerne einen Korrekturfaktor anbringen: "Die Apotheken Umschau ist ein deutsches nach eigenen Angaben populärwissenschaftliches Gesundheitsmagazin, das in Apotheken als Kundenzeitschrift gratis ausliegt und seit 1956 vom Wort & Bild Verlag herausgegeben wird. Gründer ist Rolf Becker. Das monatlich zweimal erscheinende Heft hatte 2009 19,97 Millionen Leser und eine Auflage von 9,63 Millionen Exemplaren." GEEZER^{... nil nisi bene} 17:57, 12. Jun. 2013 (CEST)

Du sagst es, genau deswegen: "...populärwissenschaftliches Gesundheitsmagazin..." :-D, nichts gegen die Apotheken Umschau und Biotechniques. Letzteres kann man mit dem Laborjournal vergleichen, aber es ist nicht mit den Journalen "Electrophoresis" oder "Proteomics" die ge-peer-reviewed werden, gleichzusetzen.

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Crowi,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Ich selbst habe bei solchen Bearbeitungen immer einen Reiter mit dem Artikel und einen Reiter zum Bearbeiten offen und schaue dort ab und zu in die Vorschau. Bei Deinen doch recht kurzen Beabreitungszeiten sind Bearbeitungskonflikte recht unwahrscheinlich.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:30, 12. Jun. 2013 (CEST)

---

> bin noch Neuling im Wiki-schreiben, jeder Hinweis wird dankbar angenommen  :-D

Crowi (Diskussion) 15:34, 12. Jun. 2013 (CEST)

Für einen Neuling leistest Du Superqualität!

Noch ein Tipp:

Bei Diskussionen Antwortet man indem man einen Doppelpunkt mehr vor seine Zeilen setzt, als der Originalbeitrag hat – so lässt sich der Gedankengang der Diskussion besser verfolgen. Beispiel folgt.

Falls Du noch Fragen hast, kannst Du mich auch gerne auf meiner Diskussionsseite anschreiben.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:35, 12. Jun. 2013 (CEST)

Diskussionsbeispiel

Beispiel der Einfachheit halber ohne Signaturen.

These

Antwort 1

Antwort2 auf Antwort 1

Antwort 3 auf Antwort 2

Antwort 4 auf These

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:37, 12. Jun. 2013 (CEST)

abgespeichert und schon umgesetzt, Gruß Crowi (Diskussion) 16:41, 12. Jun. 2013 (CEST)  :-D

FYI

Hallo Crowi,
ich war es inzwischen leid, deine zahlreichen (typo) Änderungen nachzusichten. Ich hatte deshalb darum gebeten dir passive Sichtungsrechte zu erteilen (inzwischen geschehen), auch wenn du die automatischen Bedingungen dafür noch nicht erfüllst. Signiere bitte deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ oder durch das Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters.
Liebe Grüße sitic (Diskussion) 18:58, 12. Jun. 2013 (CEST)

dankeschön, ich werde weiter Typos jagen, ohne Dich zu belästigen.  :) Herzliche Grüße, Crowi (Diskussion) 19:25, 12. Jun. 2013 (CEST)

Belästigung war es natürlich keine, aber so muss kein zweiter mehr die Änderungen ansehen und abnicken. Danke für deine Verbesserungen und weiter so Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --sitic (Diskussion) 19:31, 12. Jun. 2013 (CEST)

Signatur

Hallo Crowi,
irgendwas ist mir Deiner Sigantur komisch. Man kann die Diskussion bei Dir nicht anklicken. Das ist eigentlich nicht im Sinne der Sache. Hast Du sie irgendwie umdefiniert?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:42, 12. Jun. 2013 (CEST)

nein, zumindest nicht bewusst :-/ ich prüfe das mal, Danke für den Hinweis! Crowi (Diskussion) 09:11, 13. Jun. 2013 (CEST)

geht immer noch nicht, komisch :-/ --Crowi (Diskussion) 15:41, 14. Jun. 2013 (CEST)

Echt komisch. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:13, 14. Jun. 2013 (CEST)

Das Diskussion wird hier automatisch als fett dargestellt, da wir auf der Seite sind auf die der Link zeigen würde. Ist für Benutzerseiten von der Software so definiert und bei jedem so, wenn du auf irgendeiner anderen Seite signierst sollte es aber ganz normal ausschauen. Grüße sitic (Diskussion) 20:20, 14. Jun. 2013 (CEST)

Danke, Sitic, ich dachte schon ich hätte was verstellt--Crowi (Diskussion) 20:57, 14. Jun. 2013 (CEST) :-o

Wieder was gelernt - danke.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:09, 15. Jun. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.01.2016)

Hallo Crowi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:FFEmovie.webm - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 13. Jan. 2016 (CET)