Benutzer Diskussion:Cyper/Archiv 4

Vorlage:Benutzer aus Tirol die zweite

Letzte Warnung, nochmal sowas [1], und du landest auf Wikipedia:Vandalensperrung. --stefan (?!) 17:50, 23. Jan 2006 (CET)

es kann tiefer kategorisiert werden.--cyper 18:34, 23. Jan 2006 (CET)

Erfurt und Gera

Hi, wieso änderst du Webseite in Website - und dann auch noch nur an einer Stelle? Gruß --To old 12:38, 26. Jan 2006 (CET)

Webseite beschreibt nur EINE SEITE. Website aber die gesamte Präsenz!--cyper 12:42, 26. Jan 2006 (CET)

Dann ändere bitte alle Stellen damits im Artikel einheitlich ist. --To old 13:43, 26. Jan 2006 (CET)

Vergiss es, der Typ will doch eh nur provozieren

Brings

hab die links gerade nochmal geflöht und jeden einzelnen mit begründung rausgeworfen. jetzt hat sich der zensurefritze jedenfalls nicht mehr zu beschweren. ich habe allerdings 2 mehr dringelassen, die gitarrentabulaturen fand ich jedenfalls gut. colognehorns.de kann evtl auch noch raus. -- ∂ 11:43, 31. Jan 2006 (CET)

Hehe, Zensurfritze ist nicht nett... Ich will ja nur nicht diesen mechanischen Loeschvandalismus von Neumann einfach hinnehmen. Der Typ tickt nicht richtig.

vandalismus? wo? bei Brings war imho nichts definitiv erhaltenswertes rausgeflogen. auch wenn Cyper manchmal sehr radikal kürzt, in diesem fall fand ich's eigentlich vertretbar und den begruff "zensur" für seine tätigkeit doch stark übertrieben. -- ∂ 11:50, 31. Jan 2006 (CET)

Ich finde es ist Vandalismus. Schau dir doch mal seine fragwuerdigen Aktionen an http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Cyper. Du kannst mir nicht erzaehlen, dass er sich alles anschaut, was er staendig loescht.

ich hab mir das bisher nur stichprobenartig angeschaut - da war normalerweise alles in ordnung. ich lege meine hand da nicht für ihn ins feuer. aber: in diesem falle war es absolut kein vandalismus sondern richtig und sinnvoll. die gitarrentabulaturen kann man erhalten, die bringen ein bißchen nährwert, aber der rest war wirklich schwach. -- ∂ 11:58, 31. Jan 2006 (CET)

Lol hast du jetzt vor mich zu ärgern?

Lol hast du vor mich jetzt zu ärgern? siehe LA Gersthofen Dick Tracy 11:03, 5. Feb 2006 (CET)

Nein. Ich bin nur auf deiner Nutzerseite drauf gestoßen und hab berechtigt nen LA gestellt. Das hat nix mit Ärgern zu tun...--cyper 11:09, 5. Feb 2006 (CET)

Das sehe ich langsam anders. Vorlagen sind nicht zwangsläufig richtig und vorgeschrieben. Gerade bei dmoz gibt es einbige Seiten in denen die Vorlage nicht verwendet wird. z.B. Gersthofen. Dick Tracy 11:20, 5. Feb 2006 (CET)

Und ich räume beständig auf...--cyper 11:24, 5. Feb 2006 (CET)

Unterlass deine ständigen reverts oder ich werde andere Schritte einleiten Dick Tracy 11:29, 5. Feb 2006 (CET)

1. Bleibe sachlich, werde nicht persönlich - atme erst mal durch, und schlafe eine Nacht drüber.
2. Habe Respekt vor der Einstellung und der Arbeit anderer.
3. Denk immer dran: auch andere Benutzer versuchen, die Wikipedia besser zu machen. Sie haben vielleicht andere Meinungen darüber als Du, oder andere Methoden, aber deshalb wollen sie nichts Schlechtes.

Furchtbar erhob sich das Tosen...

Christenkamerad: Feierabend. Es wird sich so FURCHTBAR erheben, dieses Tosen, dass Dir das Arschwasser kocht.

Liebe Grüße, mein Christenbruder - Wrtlprmft 20:45, 9. Feb 2006 (CET)

Hallo Bruder im Glauben (woher hast du nur dieses schreckliche Wort Christenbruder?), ich werde nicht aufhören. Eine Regel unseres Glaubens ist auch die Nächstenliebe. Warum soll diese vor der Haustür aufhören. Ich bin zwar nicht überzeugt von dem Glauben der zweitgrößten Religion, respektiere ihn aber weitestgehend.--cyper 20:55, 9. Feb 2006 (CET)

Betr.: ACFC

Nöch Wünsche? Gruß --Lung (?) 16:40, 15. Feb 2006 (CET)

Nein. Herzlichen Dank...--cyper 16:49, 15. Feb 2006 (CET)

Hilfe!!

Was hast du bloß gemacht?? Hört der auch mal wieder auf?--Sallynase ^{(so long)} 13:19, 16. Feb 2006 (CET)

Nö... Der Nervt in der Hoffnung ich gehe irgendwann mal in die Knie... Michs tört es mittlerweile nicht mehr, da ich sowas ganz schnell wieder reverte, wenn er nicht online ist. Seine ständige Präsenz zeigt mir aber, das er aktiver Nutzer der WP sein muss...--cyper 13:22, 16. Feb 2006 (CET)

Lies die mal Benutzer:Cyper/ACFC durch...--cyper 13:23, 16. Feb 2006 (CET)

Jo, hab ich vorhin schon *g* ( und hab mal den Eintrag von ihm hier revertet...)--Sallynase ^{(so long)} 13:29, 16. Feb 2006 (CET)

Na cyper du kleines Arschloch, revertest mal wieder! Geh lieber studieren

och... Das Studium eines Verrückten Psychopathen ist doch auch ein Studium... Nicht wahr unbekannter?--cyper 14:33, 16. Feb 2006 (CET)

Simson (Suhl)

Hallo Cyper, wollte mal deine Meinung hören, ehe ich weiter reverte. Sind die von der IP reingedrückten weblinks relevant oder nicht ?? Danke --Störfix 16:54, 16. Feb 2006 (CET)

Done. Forne fliegen laut WP:WEB gleich raus und der Club bringt irgendwie keinen Mehrwert, da er nur über sich berichtet, nicht aber über die Feuerstühle *ggg* --cyper 17:04, 16. Feb 2006 (CET)

O.K. gleiche Meinung, Merci. Leider wird die Seite immer wieder vollgemüllt, muss wohl etwas intensiver löschen. --Störfix 17:44, 16. Feb 2006 (CET)

Ich hab ja jetzt einen Blick mit drauf...--cyper 20:59, 16. Feb 2006 (CET)

Na dann is natuerlich alles prima... Der Kerl mit der Rechtschreibschwaeche hat "jetzt einen Blick mit drauf..." O Gott...

Liste der Kardinalskandidaten

Schade, hatte von Dir eher Unterstützung als nen Querschuss erwartet. Hast Du den Artikel denn wirklich auch gelesen?--Th1979 22:42, 16. Feb 2006 (CET)

Nein, ich kenne den Artikel selbst nicht, jedoch sehe ich den Titel allein schon als Spekulation. Wir sind eine Enzyklopädie und da gehört da seinfach nicht rein.--cyper 23:02, 16. Feb 2006 (CET)

Hm, hättest du ihn gelesen und/ oder mal die Diskussion dazu verfolgt, wärst du vielleicht zu nem anderen Schluss gekommen. Nur weil es ein Artikel über ein zukünftiges Ereignis is (und Wikipedia wünscht ausdrücklich solche Artikel), sollte man es nicht als reine Spekulation abtun. Der Artikel hatte sehr deutlich darauf hingewiesen, mit welchen Augen man ihn auch lesen muss.--Th1979 23:08, 16. Feb 2006 (CET) P.S.: Über das Lemma ist auch nicht verhandelt worden - das wäre durchaus verhandlungsfähig gewesen, da es durchaus zu dem Inhalt des Artikels etwas knapp geraten war, ich aber keinen besseren Einfall hatte.--Th1979 23:11, 16. Feb 2006 (CET)

wie gesagt... vom Titel her eine Spekulation. Kielin Tipp: Baue den Artikel in deinem Nutzernamensraum neu auf (evtl. hilft dir Google die alte Version zu finden ;-)). Wenn er dann fertig ist, kannst du ja versuchen mich vom Gegenteil zu überzeugen. Gruß cyper 23:46, 16. Feb 2006 (CET)

Leider hilft auch Google nicht mehr, dazu war der Artikel wohl zu kurz im Netz.--Th1979 00:07, 17. Feb 2006 (CET)

Wikinews : Freilassung Hamer

Hallo Cyper, da Du bereits angemeldet: bitte ich einfach, überprüfe die FREILASSUNG de RYKE GEERD HAMER Ja oder Nein, alles andere später 217.246.23.116 13:19, 17. Feb. 2006 (CET) Von "http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Akkreditierung"

Tut mir leid, aber ich arbeite nicht so. Ich bestätige nur das, was ich selber wirklich weiß. Alles andere wäre eine Recherche meinerseits und somit eine Originale Berichterstattung von mir. Da ich aber grad keine Lust hab sowas zu machen... Nuja tut mir leid. Versuch Online-Quellen dafür zu finden.--cyper 15:47, 17. Feb 2006 (CET)

Da icg gerade

munter am reverten von der IPadresse war, habe ich dir den [2] auch gleich mitreverted :-) hoffe du hast nix dagegen --Dachris ^Diskussion 14:29, 21. Feb 2006 (CET)

Thnx... Frag mich nur, wann der Kleine endlich mal Versteht, dass er mich mit seinen Aktionen nicht ärgern kann... Aber evtl. braucht er ja wirklich erstmal ne neue Zwangsjacke... Frag mich nur, was er sich aus seinem Tun erhofft... --cyper 14:49, 21. Feb 2006 (CET)

LA-Wahn

Leidest du an Löschantragswahn oder weswegen sehe ich in den letzten Wochen(!) LAs auf Benutzer-aus-Vorlagen?? HD-α@ 16:30, 23. Feb 2006 (CET)

Ich mach das immer in Etappen... Da das überprüfen auch etwas dauert ;-) Und leider kann ich ja keine SLAs stellen, obwohl die Vorlagen allesamt immer gelöscht werden...--cyper 16:33, 23. Feb 2006 (CET)

Dann überprüfe richtig. Falls nicht, musst du dich nicht wundern, wenn du irgendwann mal kurzfristig gesperrt bist. Danke und Gruß, Budissin - ^{DISC - POST} 17:02, 23. Feb 2006 (CET)

Budissin: Wenn Du Krach mit cyper hast, eröffne eine WP:BS.HD-α@ 17:16, 23. Feb 2006 (CET)

Nein, nicht nötig. Wenn er nicht einsieht, dass er im Unrecht ist, stelle ich entweder einen Vandalensperrantrag oder sperre ihn selbst kurz, wenn es mir zu bunt wird. Da ich inhaltlich nicht involviert und nur zufällig darauf gestoßen bin, kann ich das durchaus machen. Ich hoffe aber nicht, dass es Cyper so weit treibt. Denn er hat bekanntermaßen kein Abstimmungsergebnis hinter sich und handelt daher als Vandale. Gruß, Budissin - ^{DISC - POST} 17:31, 23. Feb 2006 (CET)

Das ist Adminwillkür. Du als erfahrener Admin solltest Dich nicht auf eine kurzfristige Sperre herablassen; sowas ruiniert den Ruf.HD-α@ 17:33, 23. Feb 2006 (CET)

Schön für den kleinen Admin, nur sollte dieser wissen, das bere

its 4 Löschrunden auf Grund der Einwohnerzahl erfolgreich gelaufen sind.--cyper 17:36, 23. Feb 2006 (CET)

na ja cyber, wir kennen deinen Machenschaften, leider fällst du immer häufiger negativ auf. Würde mir mal zu denken geben! P.S. Man muss nicht immer alles löschen, Wikipedia hat noch genügend Speicherplatz! Dick Tracy 19:55, 23. Feb 2006 (CET)

Wikipedia:Benutzersperrung/cyper

Hallo cyper, da du aus den letzten Monaten anscheinend überhaupt nichts gelernt hast, habe ich nun einen Sperrantrag für 2 Wochen als Warnung gestellt. Vielleicht hast du dann mal Zeit zum Nachdenken. Um eine Stellungnahme wird gebeten. cya --Trickstar 18:06, 23. Feb 2006 (CET)

Dein SLA zu Vorlage:Benutzer aus Kreuzberg

Bitte den Quatsch lassen, okay? Vielen Dank! — ^PDD — 01:19, 24. Feb 2006 (CET)

Diskussionsbeiträge anderer

du darfst gerne deine Meinung auf diskussionsseite darlegen, aber das löschen fremder beiträge ist zu unterlassen. danke ...Sicherlich ^Post 16:00, 24. Feb 2006 (CET)

Das war keine Absicht. Wäre ein Bearbeitungskonflikt aufgetaucht hätte ich meinen Beitrag unten angestellt. Die Software scheint zur Zeit wieder etwas zu spinnen... Siehe auch n:Wikinews:Pressestammtisch.--cyper 16:05, 24. Feb 2006 (CET)

Den krieg ich auch ständig den Fehler. An cyper liegts nicht.HD-α@ 18:17, 24. Feb 2006 (CET)

Vorlage:Benutzer aus Gansheim

Lass bitte in Zukunft die Vorlagen anderer Benutzer in Ruhe! Meine stört doch sicher nicht. Und dass mein Heimatort nur 400 Einwohner hat, ist kein Löschgrund. Außerdem hättest du ruhig den Mut zusammen nehmen können und mit mir auf meiner Disk-Seite Kontakt aufnemen können. -- Chaddy ?! 18:41, 24. Feb 2006 (CET)

Siehe Diskussion oben. So was macht Cyper leider vorher nie. Gruß, Budissin - ^{DISC - POST} 18:44, 24. Feb 2006 (CET)

So, der LA dauerte jetzt schon mehr als 24 Stunden, insofern habe ich ihn nun wieder entfernt, da die Begründung ungültig ist. Versuche erst gar nicht, ihn wieder herzustellen. Bei mir beist du da auf Granit. Gruß, -- Chaddy ?! 21:51, 24. Feb 2006 (CET)

Kategorisierung Thüringen

Hallo cyper,

ich finde die Umsortierung der Thüringen-Kategorie gut. Nur mit der Einteilung bin ich nicht so ganz glücklich. Du hast den LK SLF in Südthüringen einsortiert, der ist aber laut Raumplanung IMHO Region Ostthüringen. Gibt es eigentlich schon für jeden Landkreis schon ne Kategorie? Ich könnt noch ein paar anlegen. Ich würde die Ladkreise und Städte so sortieren: Nordt. = EIC, UH, NDH, KYF; Mittelt. = IK, GTH, EF, AP, WE, SÖM; Südt. = WAK, EA, SM, HBN, SHL, SON; Ostt. = J, SLF, SHK, SOK, GRZ, G, ABG. So steht´s glaube ich auch im Raumplan. Und noch was: für LK die nach Städten benannt sind, sollte man die Kat Landkreis Gotha oder nur Gotha nennen? --Michael Sander 14:27, 7. Mär 2006 (CET)

Moim Michael, ich muss dir ehrlich sagen, dass ich nirgends eine Quelle gefunden hab, wo drin steht, was in welche Region gehört... Das heißt ich hab teilweise nach gutem Glauben gehandelt. Es fehlen im übrigen noch einige Kategorien. Sieh dir allein Nordthüringen mal an...

Ähm... landkreise, die nach Städten benannt sind, heißen dann auch Landkreis X. Damit kann man auch noch eine eigene Kat für die Stadt anlegen..---cyper 16:23, 7. Mär 2006 (CET)

Gut, heute habe ich erstmal die Kategorie:Saalfeld-Rudolstadt "ortsartikelmäßig" vervollständigt. Wenn ich jeden Tag einen Kreis mache (was ja zu schaffen ist) bin ich in 2 Wochen durch. --Michael Sander 18:21, 7. Mär 2006 (CET)

Diskussion:Quickborn (Arbeitskreis)

Schau doch bitte mal dort nach!--Fiege 00:53, 13. Mär 2006 (CET)

Benutzer aus Vorlagen

Haben wir nicht einmal besprochen, diese Vorlagen in den Bneutzernamensraum zu verschieben, ich würde dir empfehlen einen Bot damit zu beauftragen. Außerdem schaden die Benutzer aus Kategorien nun wirklich niemanden außer dich--Martin S. !? 00:48, 8. Mär 2006 (CET)

Ich wüsste nicht, wo sich geeinigt wurde...--cyper 01:03, 8. Mär 2006 (CET)

Was ist hiermit? [3]. Auch alles löschen?--Mäfä 08:12, 10. Mär 2006 (CET)

Anderes Projekt, andere Regeln. Ich vergleich ja auch nicht die diesbezüglichen Regeln der deutschsprachigen Wikinews mit der Wikipedia.--cyper 08:29, 10. Mär 2006 (CET)

Nee, Nee. mein Freund, es ist das gleiche Projekt mit gleichen Regeln, nur in einer anderen Sprache.--Mäfä 08:30, 10. Mär 2006 (CET)

Nein. es gibt viele Unterschiede zwischen den beiden Projekten. Du solltest da nichts verwechseln!--cyper 08:32, 10. Mär 2006 (CET)

Beides bzw. alles ist wikipedia. Das die Artikel in den einzelnen Sprachen unterschiedlich ausfallen, ist was anderes. Es gibt Leute, die aber daran arbeiten, dass sich die Artikel allmählich angleichen. Die Bedienfelder sind ohnehin alle gleich. Viele Infos hole ich mir schon aus anderen wikis raus.Ich komme sogar in der polnichen Wiki zurecht. obwohl ich weder polnisch noch russisch kann. --Mäfä 08:41, 10. Mär 2006 (CET)

Toll, nur haben sich auf Grund des unterschiedlichen Nutzerstammes unterschiedliche Richtlinien und Löschgründe ergeben. Und ich berufe mich auf die, die hier üblich sind. In der englischen Wikipedia ist man da relativ locker zugegangen und ich musste diese Woche mit einem grinsen hören, dass es einigen Usern dort langsam auf den Sack geht, was da einige an Vorlagen anlegen. Wie gesagt: Das Konzept ist das gleiche, aber die Regeln und Richtlinien nicht.--cyper 08:44, 10. Mär 2006 (CET)

Es ist das gleiche Projekt. Und die anglo-amerikanische Lockerheit würde ich mir auch in der deutschen Wiki wünschen. Dazu gehört den Leuten ihre Bausteine zu lassen. Und nicht mit endlosen Disk. denen ihren Spaß zu verderben. Und du hast ja selbst eien Baustein der auf die TU Ilmenau hinweist, was u. U. sogar Werbung sein könnte. Dann solltest du mit in diesem Fall trotzdem schlechten Beispiel voran gehen.--Mäfä 08:50, 10. Mär 2006 (CET)

Das ist eine Textbaustein und keine Vorlage. Ich bekämpfe die Vorlagenwut, nicht die Textgbausteine. Und nochmal: DE!=EN!--cyper 09:03, 10. Mär 2006 (CET)

Das ist eine Vorlage. Textbausteine sehen anders aus: so zum Beispiel : {{inuse|user xy}} Verkaufe einen alten Mann nicht für blöd. Ob einer an irgendeiner Uni studiert, aus Sonstwohausen kommt oder gerne Nudeln frisst, oder sonstwie seine Profilneurosen auslebt, blebit sich gleich.--Mäfä 09:39, 10. Mär 2006 (CET)

Falsch! Alles was im Vorlagennamensraum liegt und ich durch {{}} einbinden kann ist eine Vorlage. Ein Textbaustein ist etwas, wo ich den reinen Code reinschreibe und nicht extra eine Vorlage anlege. --cyper 10:00, 10. Mär 2006 (CET)

Auch Babelbausteine sind mit geschweiften Klammern eingebunden. Das ist kein Kriterium.

Babel:
Verteidiger des wahren Blöedsinns Diese Person lebt (für) den Spaß und die Freude in und an der Wikipedia
Benutzer nach Sprache

--Mäfä 10:08, 10. Mär 2006 (CET)

Verstehst du ein mathematisches und nicht? o mann, ich glaub die Diskussion ist hier beendet. Du bekommst mich nicht durch ingoranz meiner Ausführungen von meiner Meinung ab.--cyper 10:57, 10. Mär 2006 (CET)

Hey Cyper, ich ignoriere nicht deine Ausführungen, sondern ich pariere sie allenfalls. Aber vielleicht willst du ja nur nicht zugebeben, dass ich Recht haben könnnte, und beendest platt die Disk. In den Verbvänden wo ich Mitglied bin, muiss ich verbal mit jüngdren Leuten auch vie,les länger ausdiskutieren, bis was eingesehen wird. Und ich weiß, mit mir ist rhetorisch nichrt gut Schlitten fahren. Immerhbin mache ich seit 32 jahren n Politik, da lernt man Disk.-Kultur, bes. im linken Spektrum. Und in der Berlienr Verkehrsplotik wird auch vibabel-1|:l diskutiert. Ich erinnere mal nur an das Affentheater mit dr DR , warum man keine Zuggruppenschilder an S-Bahnwagen braucht, und warum es "Zurückbleiben, bitte" heißen muß. Wurde dafür öffentlich bes. von SED/PDS* -Mitgliedern schwer angefeindet, am Ende gab die DR entnervt auf. Weil auch die DB Druck machte. Und die Presse! Heute arbeite ich auch mal für die Linkspartei.--Mäfä 11:07, 10. Mär 2006 (CET)

• hieß in WB damals noch so!

Schön für dich, nur du verstehst nicht, warum ich für die Vorlagen LAs stelle. Ich habe nix gegen x und y, nur soll damit nicht der Vorlagen namensraum zugemüllt werden. kleiner Tipp: Die Diskussion (und auch mit deinen Argumenten) wurde schon viermal in Löschdiskussionen geführt. Und dennoch sind die Vorlagen gelöscht worden. Ich bin müde mir jedesmal die selben Argumente anhören zu lassen. Seht endlich ein, dass ihr nicht im Recht seit. und nun tschüss bis Montag.--cyper 11:34, 10. Mär 2006 (CET)

PS: Ich werde dennoch weiter LAs stellen, außer das Lösungsverfahren kommt mir zuvor und die elendigen Vorlagen fliegen raus aus dem Vorlagennamensraum.

PPS: Meine Textbausteine für katholisch und die TU sind keine Vorlagen. Wenn du dir den Quelltext meiner Nutzerseite ansiehst, wirst du schnell erkennen, warum nicht.

Ich verstehe es, wie viele andere auch nicht. Ich z. B. komme aus Spandau, bin evangelisch, bin froh, den listebausgein als schnellen Schaltstein zu habe, weise daraufhin, dass ich unwillig bin bei Disk. und was auf meiner Benutzerseite steht, geht keinem was an. Wenn es nicht im Vorlagenraum sein soll, kann man ja eine andere Liste anlegen anlegen, das wurde ja auch positiv bewertet. Man kann es auch machen wie die Briten und Amis. Nur der TU-Baustein hat den selben Stellenwert wie mein Spandaubaustein. Das will ich mal ganzu deutlich klarstellen! Und ohne Baustein nimmst du den Luten Lebensfreude weg, kannst du das als Christ vereinbaren mit dem glauben oder bist du Jesuit?--Mäfä 12:09, 10. Mär 2006 (CET)

Sag mal hast du sie noch alle? Wieso diskriminierst du hier die Jesuiten? Und nochmal: Der TU-Baustein ist KEINE Vorlage. Wenn du es nicht begreifen willst, kann ich dir nicht helfen.--cyper 12:24, 10. Mär 2006 (CET)

ISBN bei Gottfried Forck

Hallo, du hast bei zwei Werken Forcks eine ISBN angegeben, nur sind das, so viel ich weiß und der Artikel ISBN sagt, keine ISBN. Was ist es dann? Müsste irgendwie korrigiert werden, ich weiß nur nicht, wie. -- lley 18:39, 14. Mär 2006 (CET)

Ich hab die ISBNs von Amazon übernommen.--cyper 19:01, 14. Mär 2006 (CET)

Mmh, merkwürdig. Ich hab mal bei Diskussion:Internationale Standardbuchnummer danach gefragt, vielleicht gibt's da ja jemand Klugen, der das erklären kann. -- lley 20:14, 14. Mär 2006 (CET)

lesenswerter Artikel Augsburg

Warum lässt du Augsburg nicht lesenswert? Bei der Diskussion gab es überwiegend  Pro. Omnidom 999, 16:08, 17. Mär 2006 (CET)

Babelvorlagen

Wenn du eine von den Vorlagen einen SLA stellst, dann setze den Antrag bitte in <noinclude></noinclude>, sonst ist meine Benutzerseite nähmlich auch in der SLAkategorie. Außerdem müsstest du dann wirklcih bei allen Babelvorlagen diese Anträge stellen. -- M@rkus 14:58, 18. Mär 2006 (CET)

Ich bin grad am Aufräumen...--cyper 14:59, 18. Mär 2006 (CET)

Nichts für ungut, wäre es nicht besser, erst die Links zu ändern und dann die Schnelllöschanträge zu stellen? Im Moment gibt es über 70 SLAs zu diversen Vorlagen und damit auch Benutzerseiten, die offenbar alle auf dein Konto gehen. Besonders hilfreich finde ich das nicht... --Tilman 15:46, 18. Mär 2006 (CET)

Ich verschiebe, stelle den SLA und hab dann aufden Userseiten sofort einen Anhaltspunkt wo die Vorlage ist. Ich ändere es ja sofort ab.--cyper 15:48, 18. Mär 2006 (CET)

Verschiebungen und Linkänderungen

Danke, dass du uns tatkräftig bei der Umsetzung des Verbesserungsvorschlages unterstützt. Gruß, Budissin - ^{DISC - 8000!} 16:23, 18. Mär 2006 (CET)

Danke schön!

Hallo! Du hast meine Benutzerseite verbessert, dort war nämlich der Baustein "Benutzer aus Augsburg" kleiner als der Rest. Ich wusste nicht, wieso es so ist, ich dachte eigentlich, weil Augsburg so eine kleine Stadt ist. Danke, dass du es verbessert hast :-)

I am what I am 16:33, 18. Mär 2006 (CET)

Sinn?

Hallo, Cyper! Du hast da auf meiner Benutzerseite rumgefummelt. Auf der Diskussions-Seite hast Du die Änderungen aber weder kommentiert noch sonst was. Was soll sowas? War das eine freundliche Einladung, Deine Benutzerseite umgestalten zu dürfen? Oder war's einfach nur ein schlechter Scherz? Antwort bitte auf meine Diskussions-Seite. Danke. --Das .:X 16:50, 18. Mär 2006 (CET)

Ich wollte dir einen Gefallen tun. Nun darfst du selber fummeln... Siehe Köln ;-)--cyper 16:52, 18. Mär 2006 (CET)

Aber sag mal, weisst du, wieso meine Babelvorlage gelöscht werden soll? Hast du das gemacht oder wieso sieht es nach der Änderung so aus? Wie kann ich es rückgängig machen?

I am what I am 16:59, 18. Mär 2006 (CET)

Lies dir doch bitte Benutzer:Vorlage durch. Alle Vorlagen wurden dahin gelöscht. Da ich aber zu faul bin tausende Nutzerseiten zu bereinigen und mich hier noch dumm anmachen zu lassen, hab ich die Vorlage reingesetzt.--cyper 17:00, 18. Mär 2006 (CET)

Ne, ich mach ja keinen dumm an... Aber wieso soll es gelöscht werden?! Ich verstehe es wirklich nicht... Vielleicht könntest du es mir ja erklären.

Ich erklär nix mehr. Ich mach nur noch. Die Vorlagen fliegen einfach aus dem Vorlagen-Namensraum raus, das haben mehrere Diskussionen nun so ergeben. Die Alternative wäre die Ersatzlose Löschung.--cyper 17:08, 18. Mär 2006 (CET)

Ich verstehe halt nicht, was du an fremden Benutzerseiten rumzufummeln hast. Jeder darf seine Benutzerseite so erstellen, wie er will, oder täusche ich mich da? Also, entweder du begründest, was du da machst oder du lässt meine Benutzerseite so wie sie ist!

I am what I am 17:12, 18. Mär 2006 (CET)

Ich habe verschiebungen Abgeändert. Aber von mir aus kann ichs auch rückgängig machen...--cyper 17:13, 18. Mär 2006 (CET)

OK, ich will ja nur, dass du mir das erklärst, was du machst. Ich bin halt nicht so ein Technk-Freak wie du und blick das anscheinend noch nicht so recht. Also, ist es zuviel verlangt, wenn du mir kurz erläuterst, wieso die Vorlage gelöscht werden soll?

I am what I am 17:15, 18. Mär 2006 (CET)

LESEN HILFT! -> Benutzer:Vorlage --cyper 17:16, 18. Mär 2006 (CET)

Ach cyper, sei doch einfach mal ein bisschen nett, es wird dir niemand übelnehmen. Ich ändere gerade die restlichen Links auf den Benutzerseiten und gebe als Kommentar: "vorlagenlink angepasst, entschuldige den eingriff". Bisher hat sich noch niemand beschwert. Gruß, Budissin - ^{DISC - 8000!} 17:18, 18. Mär 2006 (CET)

Hast du dir schonmal seine Nutzerseite angeschaut... sieht lustig aus.--cyper 17:19, 18. Mär 2006 (CET)

OK, habs gelesen. Finde jedoch immer noch keine Antwort darauf, wieso du an anderer Leute Benutzerseiten rumfummelst. Ich bitte dich noch ein letztes mal um eine vernünftige Erklärung...

Gruß

I am what I am 17:21, 18. Mär 2006 (CET)

Die Vorlage nach Augsburg wurde verschoben, so wie alle anderen Benutzer-aus-Vorlagen. Ich war so nett und hab dir diesen einen Link schonmal abgeändert... Den Rest schaffst du doch selbst oder?--cyper 17:24, 18. Mär 2006 (CET)

Nun, es handelt sich um einen Verbesserungsvorschlag, um das Problem der Benutzer-aus-Vorlagen zu lösen. Dieser wurde zustimmend entgegengenommen und wird nun umgesetzt. Das steht eigentlich alles auf Benutzer:Vorlage. Es ist übrigens nicht nur Cyper, der diese Aktionen durchführt, sondern auch die Benutzer Rax, Schwalbe, Triebtäter sowie meine Wenigkeit. Gruß, Budissin - ^{DISC - 8000!} 17:28, 18. Mär 2006 (CET)

Danke Cypher! Durch Deinen Edit war mir intuitiv klar, wie auch die restlichen Vorlagen verbessert werden mussten! --Aragorn05 19:17, 18. Mär 2006 (CET)

So, habs jetzt erledigt. Danke für den Hinweis!

I am what I am 20:47, 18. Mär 2006 (CET)

High Cyper

meinst du das Sinn macht Benutzer:Vorlage mit deiner Konfession vollzumüllen. Dort sollen eigentlich nur die Benutzer aus ... gesammelt werden. Den anderen Klicki Bunti Scheiß gerade persönliche Bekenntnisse wie Konfession, Partei, Pädophile, bin hetero, oder ähnlices hat dort nicht zu suchen den kannst du bei deinem Benutzer ablegen. Ich hoffe du versteht das, deswegen habe ich deine Intonation und Art zu sprechen gewählt --Jörgens.Mi ^Diskussion 18:25, 18. Mär 2006 (CET)

Wort Gottes

Das "Wort Gottes" ist eine fiktive Annahme, die viele Leute für wahr und in der Bibel stehend halten. Dass das Wort Gottes in der Bibel enthalten sei, ist eine nicht bewiesene, fiktive Annahme.

NPOV bedeutet nicht, dass jede Religionsgemeinschaft ihre Ansichten darlegen darf, sondern, dass die Formulierungen unabhängig von einem privaten Standpunkt bleiben. Der richtige Standpunkt ist: Teile der Bibel oder sie ingesamt wird von Gläubigen für das Wort Gottes gehalten. 217﹒125﹒121﹒169 00:55, 19. Mär 2006 (CET)

Mache deine Atheisten-Kreuzzüge bitte woanders. In dem Artikel steht nicht, dass alle es so sehen, sondern nur gewissen Religionen es dafür halten. Damit ist es keine NPOV. Also lass deinen Editwar oder ich lass den Artikel sperren.--cyper 01:40, 19. Mär 2006 (CET)

Oberbürgermeisterwahl in Gera

Was sollte diese Löschung? Ich kann hier nichts "Newsform"-mäßiges erkennen. Es war eine Auflistung der Kandidaten und der Parteien, die sie unterstützen - weiter nichts. Wenn so was schon gelöscht wird (was nicht auf Vermutungen beruht, sondern auf Fakten!), wozu haben wir dann noch Artikel wie Wahl zum 17. Deutschen Bundestag? --slg 10:33, 19. Mär 2006 (CET)

Du vergleichst ein Senfkorn mit einem Baum. Die Relevanz der Wahlwerbung und aufstellung für ne kleine thüringer Stadt ist nicht so relevant wie die der Regierung eines ganzen Landes.--cyper 11:15, 19. Mär 2006 (CET)

Vorlage für Namensraum?

Hallo Cypher,

du hast heute eine Veränderung an meiner Wiki Benutzerseite vorgenommen. Du hast den Neuigkeiten-Button entfernt und das damit begründet, dass die Vorlage nicht für den Benutzernamensraum ist. Die Vorlage war bewusst verwendet. Bitte sage mir doch, wo das geschrieben steht.

Grüße Deralex 22:29, 19. Mär 2006 (CET)

Die Vorlage markiert Artikel, welche ein aktuelles Ereignis umschreiben. Deine Nutzerseite ist kein Artikel!--cyper 02:13, 20. Mär 2006 (CET)

Ok.

Erstens. Du hast meine Frage nicht beantwortet. Ich habe dich gebeten mir mitzuteilen wo konkrekt geschrieben steht dass diese Vorlage nicht für Benutzerseiten benutzt werden darf.

Zweitens. Per Definitionem sind Benutzerseiten Artikel. Jede Seite der Wikipedia - so auch Benutzerseiten - ist ein Artikel, von jedem (mit einzelnen Einschränkungen wie bei der Hauptseite) änderbar und aus den gleichen Bausteinen aufgebaut. Also darf der Baustein nach deiner Argumentation auch auf Benutzerseiten eingebaut werden.

Drittens. Wie bereits andere hier angemerkt haben ist die Änderung der Seiten anderer Benutzer ein agressiver Akt. Ich missbillige das. Es sind Leute wie du, die sich als großer Wächter gebärden, die Leuten wie mir die Lust am Mitmachen bei der Wikipedia verderben.

Grüße Deralex 13:34, 22. Mär 2006 (CET)

Genau!. DIeser Typ hat generell was gegen Bausteine, außer den eignen. Das ist einfach nur deutsch. Nur vergisst er, dass de.wiki, kein deutsches Projekt ist, sondern auch die Schweiz, Österreich, Südtirol, Nordschleswig, Eupen-Malmedy, Luxemburg dazu gehören. Dort mag man Benutzerbausteiene jedwelcher Art. Im en.wiki sind übrigens Benutzer-Bausteine mit den Babel-Sprachsteinen gleichberechtigt unter einem Lemma zu finden. Ist wohl undeutsch! Bloß geht das nicht in cypers Schädel rein. --Mäfä 14:08, 22. Mär 2006 (CET)

Zum Glück hast du jetzt deutsch und nicht thüringisch gesagt. Sonst hätte ich vermutlich angefangen zu heulen. --Michael Sander 15:17, 22. Mär 2006 (CET)

Na na, mal ganz ruhig. Erstens hat Cyper Recht, wenn er schreibt, dass die Vorlage nicht auf deine Benutzerseite gehört, da diese kein Artikel ist. Denn dafür befinden sich Benutzerseiten nun einmal im Benutzernamensraum, Artikel dagegen im Artikelnamensraum. Folglich können Benutzerseiten keine Artikel sein, ansonsten würden sie auch in die Artikelzählung mit einfließen. Tun sie aber nicht. Zweitens sortiert Cyper gerade, einem angenommenen Verbesserungsvorschlag folgend, die Benutzer-aus-Vorlagen um (und Mäfä: über die Vorteile dieser Sortierung siehe Benutzer:Vorlage. Daher kann man wohl nicht sagen, dass er Benutzerbausteine hasst, schließlich handelt es sich hier um ein ganzes Stück Arbeit. Und ganz ohne Ordnung funktioniert so ein Projekt eben nicht, was man gerade an der von euch angebrachten englischen Wikipedia hervorragend beobachten kann. Also bitte, erst überlegen, dann meckern. Danke und Gruß, Budissin - ^{?! - Bewerten} 17:05, 22. Mär 2006 (CET)

Änderung der Benutzerseite

Hallo Cyper, lieb, dass Du Deine Zeit dafür opferst, anderer Leute Benutzerseiten zu ändern. In diesem Fall war, anders, als bei einem Teil meiner Vorredner hier, die Änderung berechtigt, deshalb danke... Andererseits hätte ich einen entsprechenden Hinweis auf meiner Diskussionseite netter gefunden. Die Änderung der Benutzerseite solltest Du dem Benutzer selber überlassen. So, wie Du es gemacht hast, bekommt Dein wohl nett gemeinter Hinweis den Beigeschmack von ungebetener Klugscheisserei. Nix für ungut --Weery

Bistum Essen

Wo soll denn da eine Urheberrechtsverletzung sein? .Lo. 20. März 2006, 14:37 Uhr

[4]Die Magdalenenkirche ist zudem eine viel genutzte Hochzeitskirche - ein ganz besonderer Hinweis auf ihre Beliebtheit.

[5]Dreischiffige romanische Pfeilerbasilika aus dem Jahre 1073, die ursprünglich zu einem Prämonstratenser- kloster und jetzt zu einem 1961- 1964 erbauten Kloster der unbeschuhten Karmelitinnen gehört. Sehenswert ist das in der Kirche befindliche romanische Taufbecken.

Nur zwei Beispiele...

• • Bezüglich deines ersten Beispiels: Der Satz kommt bei Wikipedia gar nicht vor! Zudem bin ich Webmaster der genannten Seite und habe den Text selber geschrieben. Grundsätzlich glaube ich jedoch nicht, dass ein solcher einzelner Satz eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Sonst wäre eine bald jede Übereinstimmung von drei Wörtern eine Urheberrechtsverletzung... .Lo. 20. März 2006, 15:03 Uhr
  • Korrigiere: Der Satz kommt doch vor. Aber die Übernahmen beschränken sich auf wenige Sätze ohne besondere Eigentümlichkeit. .Lo. 20. März 2006, 15:21 Uhr

Wenn .Lo der Autor des ursprünglichen Textes ist, handelt es sich nicht um eine URV, wie es beim zweiten Besipiel ist, weiss ich nicht--Martin S. !? 15:58, 20. Mär 2006 (CET)

Nun steht oben im Artikel, dass keine Versionsänderungen vorgenommen werden sollen, bis die Sache geklärt sei, dazu 2 Fragen:

• Wann wird das soweit sein ?
• Kann ich Erweiterungen vornehmen , die nun nichts mit dem Problem der Urheberrechte zu tun haben ?

Theol 00:17 Uhr, 21. Mär 2006 (CET)

• • • Bitte nenne die von dir kritisierten Textstellen, um das nachvollziehen zu können. Es reicht nicht, wenn du verallgemeinert schreibst "Es handelt sich um verschiedene Textteile von verschiedenen Seiten" und dann "nur zwei Beispiele" nennst (von denen eins jetzt geklärt ist). Den Rest hast du uns bislang vorenthalten... Butter bei die Fische: Was kritisierst du?? .Lo. 21:38, 21. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Vorlage/aus_der_Schweiz

Salü Cyber

Ich hatte die Kategorie in diese Vorlage eingefügt und du hast dies wieder revertiert, jedoch ohne einen Grund anzugeben. Deswegen Frage ich dich hier: Weswegen? gruss--Kajk ✉ 20:35, 20. Mär 2006 (CET)

Kategorieinhalt kann tiefer kategorisiert werden.--cyper 02:44, 21. Mär 2006 (CET)

Die Idee dahinter vermutlich: wer sich die "aus der Schweiz"-Vorlage auf die Benutzerseite packt, muss sich auch die entsprechende Vorlage zu seinem Kanton bzw. Wohnort auf die Benutzerseite tun. Allerdings existiert eine solche Regel (also eine Pflicht, sich als Benutzer "ordnungsgemäß" zu kategorisieren) überhaupt nicht; cypers Umkategorisierungen können also getrost ignoriert werden. — ^PDD — 15:29, 22. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Vorlage/aus Deutsches Reich

Lass bitte in Zukunft die Vorlagen anderer Benutzer in Ruhe!

Benutzer:Stevy76/Vorlage:Preußen Preußen gibt es doch gar nicht mehr, also kann es gar keine Benutzer aus diesem Land geben?

Ilm

Hallo Cyper,

ich kann dir irgendwie bei den Kategorien im Ilm-Artikel nicht ganz folgen: letztens hieß es als ich die kat Ilm-Kreis eingefügt habe nicht nur und jetzt habe ich alle kats der Landkreise eingefügt und jetzt heißt es landkreisübergreifend. Hää? Jetzt nenn mir mal bitte eine Regel, wo geschrieben steht, dass man nicht mehrere Landkreiskategorien in einen Artikel packen darf. Und bei 3 Kategorien kann man ja wohl nicht von zu vielen sprechen. Ich finde es aber wichtig, dass man die Ilm als namensgebenden Fluss auch in der Kat Ilm-Kreis findet. Ebenso ist sie für Weimar von Bedeutung, nannte doch Goethe die Stadt Das Athen an der Ilm, also sollte man diesen Fluss auch in dieser Kategorie finden. Außerdem sollten Artikel doch immer so tief wie möglich kategorisiert werden (das sagst du auch oft) und da frage ich mich doch warum die Ilm in der Kategorie Fluss in Deutschland und in der Kategorie Fluss in Thüringen gelistet wird. Bei den Ortsartikeln machen wir das doch auch nicht so. --Michael Sander 19:09, 23. Mär 2006 (CET)

k.A., aber ich geh nach der Regel, so tief wie möglich, ohne redudanz. Teile des Flusses liegen numal nicht im Ilm-Kreis, darum wähle ich die nächst höhere Ebene (Fluss (Thüringen))--cyper 19:15, 23. Mär 2006 (CET)

Sicher, dass es nicht benutzerfreundlicher wäre wenn der Artikel in den 3 anderen Kategorien auch zu finden wäre? Im übrigen frage ich mich, wie man nach einer Regel gehen kann, die nirgends steht, also wahrscheinlich auch nicht existiert. Was ist denn so schlimm daran, wenn diese Kategorien noch mit drin stehen? Wen stört denn sowas? Sie wären auf alle Fälle ein Informationsgewinn. --Michael Sander 19:20, 23. Mär 2006 (CET)

Frag mal 1001, der kann dir das genauer erklären ;-)--cyper 20:17, 23. Mär 2006 (CET)

Auch wenn ich mir schon langsam blöd vorkomme, Michael mal wieder zu verteidigen, aber ich muss ihm auch hier recht geben. Kategorien sind m.E. dazu da, zusammenhängende Artikel zu finden. Dabei sollte, soweit irgend möglich, ein Artikel immer in die tiefste Kategorie eines Kategorienastes stehen. Nun kann es also sein, dass ich alle Flüsse Thüringens, zu denen ein Artikel gehört, aufgelistet haben will, also gehe ich in die Kategorie:Fluss in Thüringen. Will ich aber alle Artikel, die Objekte im Ilm-Kreis beschreiben, aufgelistet haben, gehe ich auf die Kategorie:Ilm-Kreis, die ja in einem anderen Ast steht. Die Ilm ist nunmal eben auch ein wichtiges Objekt im Ilm-Kreis (wie ja der Name schon sagt), also sollte sie auch in dieser Kategorie auftauchen, wie auch in den anderen beiden Kreis-Kategorien. Natürlich hat das Verfahren seine Grenzen, wenn man zum Beispiel die Bundesstraße 4 oder die Elbe so kategorisieren wollte, aber drei Kreis-Kategorien halte ich doch durchaus für übersichtlich. --Mazbln 22:07, 23. Mär 2006 (CET)

Erstmal danke für die Rückendeckung, jetzt komme ICH mir nicht mehr so blöd vor... und was ist, wenn ich 1001 nicht fragen will, weil ich einfach von DIR eine Antwort haben will? --Michael Sander 22:24, 23. Mär 2006 (CET)

Du darfst mir übrigens gerne meine Frage beantworten. --Michael Sander 14:28, 25. Mär 2006 (CET)

Hallo Cyper, das war dann aber kein guter Stil, statt auf die Argumentation hier einzugehen, einfach nur ein Revert der letzten Änderung vorzunehmen, wer auch immer die eingestellt hat. Ich war's jedenfalls nicht und bei der offenen und ehrlichen Art von Michael glaube ich auch nicht, dass er das war. Ich denke eher, dass dich da einer von deinem Anti-Cyper-Fanclub etwas ärgern wollte, da ja wohl in der Vergangenheit auch andere von dir vorgenommene Änderungen nicht immer ganz unumstritten waren. Trotzdem ist für mich dein Verhalten knapp am Rande der Weiterführung einens edit wars und das wird hier gar nicht gern gesehen. --Mazbln 09:34, 24. Mär 2006 (CET)

Sehe ich genauso, außerdem bin ich doch aus dem Alter wo man Editwars führt längst raus. Zumal ich dann die Ilm-Saale-Platte gleich mit revertiert hätte und mir der Ulmer Sportverein reichlich am A vorbei gegangen wäre. --Michael Sander 14:25, 25. Mär 2006 (CET)

Zu Nahverkehr (Jena)

Hallo Cyper, ich hab Gestern ein Neuen Atikel geschrieben, der was mit den Nahverkehr in Jena zutun hat (GT6M-ZR). Kanst ja mal reinschaun. PS: Schreib bitte wie dir der Artikel gefällt. Gruß von Claus91 18:13, 17. Apr 2006 (CEST)

Philipps-Universität Marburg

Du hast so schön auf die Uni aufgepasst! Ich habe Dir die Mühe mit dem Vandalen jetzt mal abgenommen und den Artikel halbsperren lassen (für IPs). --Emha +– 17:28, 27. Apr 2006 (CEST)

betr. sla gegen diverse sprach-babel-bausteine

moin moin, cyper

stoppe deine aktion der sla's gegen sprach-babel-bausteine. durch die einbindung des sla in die vorlage sind derzeit rund zwanzig benutzer-seiten mit sla's versehen. da gibt es irgendeinen trick, dass nur die vorlage mit sla versehen wird, möglicherweise mit ""/""???. --ee ^{auf ein wort...} 17:40, 4. Mai 2006 (CEST)

<noinclude>{{löschen}}</noinclude>--Gunther 17:44, 4. Mai 2006 (CEST)

Ach ja, und @cyper: die -0-Bausteine sollten sich über Spezial:Contributions/MarianSigler alle finden lassen. Ich komme heute und evtl. auch morgen nicht mehr dazu, aber wenn sie Samstag noch da sind, lösche ich sie. Du kannst Dir die Mühe der SLAs also sparen.--Gunther 17:46, 4. Mai 2006 (CEST)

Diskussion Mitteldeutschland

Wesegen hälst Du einen rein beleidigenden, unthematischen und unwahren anonymen(!) Kommentar für erhaltenswert, der nur Ärger schürt? -- LuisDeLirio 13:58, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich seh es als Außenstehender als Zensur deinerseits... Lass es doch stehen, denn auch solche Kommentare stellen Meinungen dar.--cyper 14:19, 9. Mai 2006 (CEST)

Solche Lügen bringen aber nichts als Ärger, sollen auch ncihts Anderes bezwecken und nützen WP rein gar nichts. Im Gegenteil, sie sind rein destruktiv. -- LuisDeLirio 14:25, 9. Mai 2006 (CEST)

Neue Welt

Na ja, ein kurzer Blick auf Deine Vita, dann ist mir schon klar, warum Du revertierst. Na es war ein Versuch wert. Aber die Fraktion die Du vertriitst, läßt den Ausblick hier wohl nicht zu...lach...Amen.--Extertaler 17:40, 10. Mai 2006 (CEST)

Und für Endzeit gilt das gleiche, wie oben. Viel Freude in der Ökumene mit dem Adventisten HeikoEvermann...lach...wenn das blos kein Pyrrhus-Sieg ist. --Extertaler 17:43, 10. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Thüringen

Hallo Cyper,

vielleicht hast du ja Lust an einem Treffen der Wikipedianer am 26. August in Erfurt teilzunehmen. Näheres dazu findest du auf der oben verlinkten Seite. Viele Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:46, 5. Aug 2006 (CEST)

wahrscheinlich nicht... Mal schauen...--cyper 14:49, 5. Aug 2006 (CEST)

Liste der Persönlichkeiten

Hallo Cyper,
einen Teil Deiner Kategorisierungen habe ich wieder zurückgesetzt. In Abstimmung mit Benutzer:Helmut Zenz, der gerade die Personenlisten aufräumt, sollen in die Ehrenbürgerlisten auch wirklich nur jene Listen, die ausschließlich Ehrenbürger enthalten. In den fünf oder sechs Mischlisten, sind auch Söhne und Töchter der jeweiligen Stadt enthalten, die aber dann zunächst besser in der Kategorie:Liste (Person) liegen. Mittelfristig ist ohnehin geplant, alle Ehrenbürger in eigenen Listen weiterzuführen, da es inhaltlich ziemlicher Quatsch ist, Auswärtige, die nur sehr punktuell mit einer Stadt in Verbindung stehen, aber trotzdem aus Dankbarkeit die Ehrenbürgerschaft verliehen bekommen haben, als Persönlichkeit einer Stadt zu bezeichnen. -- Triebtäter 16:09, 14. Aug 2006 (CEST)

ok--cyper 16:13, 14. Aug 2006 (CEST)

LA Kategorie:LGBT-Aktivist

Aufgrund mehrer Beiträge in einer von dir gestarteten Löschdiskussion (insbesondere den mit dem Timestamp 23:46, 11. Sep 2005 (CEST)) erlaube ich mir auf o.a. Löschdiskussion hinzuweisen. --Franz (Fg68at) 21:53, 2. Sep 2006 (CEST)

Election

Hi! I see that you have voted in the current election both from here and from de.wikinews. Be aware that one may only vote from one project, even though you fulfil the voters' criteria on several projects. I have therefore struck your vote from de.wikinews, as you have more edits here. Jon Harald Søby 22:08, 5. Sep 2006 (CEST)

Jenaer Glas

hallo cyper, Was passt Dir denn an dem Text geänderten Text nicht?

Das er schon von anderen Usern wegen POV reverted wurde...--cyper 11:26, 2. Okt 2006 (CEST)

HCrom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

hallo cyper, magst du dich auf der vandalen-seite auch zu diesem typen äußern. ich habe keinen bock mehr, mich tyrannisieren zu lassen. -- schwarze feder 14:44, 27. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Benennung Quellenangaben Einzelnachweise

Hallo cyper. Vielleicht hast Du Lust dich an der Diskussion zu beteiligen. Viele Grüße --Johannes Ries Ø 14:49, 23. Aug. 2007 (CEST)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei NiTenIchiRyu wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot 13:28, 18. Sep. 2011 (CEST)

Deine Abstimmung bei Giftpflanze wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot 13:07, 18. Sep. 2011 (CEST)