Benutzer Diskussion:Darwipli

Hallo, schon eine ganze Weile ist es mir nicht moeglich meine Benutzerseite einzurichten. Daher moechte ich mich kurz auf diesem Weg vorstellen:

Mein Name ist Heinz Peter Lichtenberg und lebe in Darwin (Australien). Ich wurde zwar hier in Australien geboren, habe aber den groessten Teil meines Lebens in Deutschland verbracht. Von Beruf bin ich Vermessungstechniker. Mein besonderes Interesse gilt dem Thema Kooperation und den damit im Zusammenhang stehenden Themen. Wikipedia ist fuer mich ein besonders herausragendes Beispiel der menschlichen Faehigkeit zur Kooperation.

Mit freundlichen Gruessen

Heinz Peter Lichtenberg Darwin, 01/01/2013 --Darwipli (Diskussion) 04:24, 1. Jan. 2013 (CET)

Jetzt funktioniert es mit der Benutzerseite! :-)

Nach einer Nachricht an mich selbst auf der Diskussionsseite zu meiner Benutzerseite, kann ich nun meine Benutzerseite einrichten. :-)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Darwipli. Ich habe dich soeben als meine/n Mentee übernommen. Meine Aufgabe ist es, dir die ersten (2., ....) Schritte bei Wikipedia zu erleichtern und dich darin zu unterstützen, dass du dich immer besser bei Wikipedia zurechtfindest und zunehmend selbstständiger Bearbeitungen durchführen kannst.

Bei Fragen und Problemen kannst du mir auf meiner Diskussionsseite schreiben, oder auch hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe; wenn dir beides zu öffentlich ist, können wir auch eine spezielle Unterseite einrichten, die nur deinen Fragen bzw. unserem Austausch dient.

Ich wünsche dir einen guten Start bei Wikipedia. Auf gute Zusammenarbeit!

Grüße von --Coyote III (Diskussion) 09:49, 1. Jan. 2013 (CET)

---

Hallo Coyote III, vielen Dank fuer die Zusammenarbeit! Einen grossen Teil der FAQ und Tutorien habe ich durch gearbeitet (nicht Alles). Sehr interessant fand ich den Abschnitt: Sei mutig. Nun bin ich dabei die ersten Schritte zu wagen, glaube jedoch, dass ich mir ein ziemlich grosses Projekt vorgenommen habe. Es geht um Kooperation

Ich habe da schon was auf der Diskussionsseite geschrieben, aber noch kein Feedback bekommen. Desgleichen auf der Diskussionsseite Soziale Gruppe.

Was mich besonders interessiert ist, dass das Thema Kooperation mMn umfassender dargestellt werden sollte. Dabei geht es mir nicht darum, das Rad neu zu erfinden, sondern die Artikel rund ums Kooperieren besser zu vernetzen und in entsprechenden Artikeln auf das Thema Kooperation zu verweisen. Warum ich das fuer ein grosses Projekt halte, will ich am folgenden Beispiel erlaeutern.

Siehe Sclera. Hier geht es nun um die weisse Augenhaut. Die wird nun im Artikel eingehend erklaert. Aber nicht warum sie weiss ist. Einen Hinweis fand ich in dem Buch von Michael Tomasello Warum wir kooperieren. Hier heisst es auf Seite 65: ...moeglicherweise mit unserer Kooperativitaet zusammenhaengt. Alle der mehr als 200 Arten nichtmenschlicher Primaten haben relativ dunkle Augen, wobei die Sklera (der weisse Teil des Auges) kaum zu erkennen ist. Der Sichtbare Teil der menschlichen Sklera ist dagegen rund dreimal groesser, wodurch die Blickrichtung deutlich besser zu erkennen ist. ...

Damit wird mMn die Frage beantwortet, warum die Lederhaut weiss ist und dass dies im Zusammenhang mit Kooperation zu sehen ist. Es ist nun ein Thema, dies in dem Artikel Sclera zu integrieren. Das wird uebrigens im englischen Artikel ein wenig besser beschrieben. Hier wird dann aber auf einen weiteren Artikel bezug genommen: Cooperative eye hypothesis den es im Deutschen Wikipedia nicht gibt.

Es sind aber wesentlich mehr Artikel betroffen, die im Zusammenhang mit Kooperation stehen.

Beispiele: - Kernfamilie, Familie, Sippe, Dorf, Gemeinde, Verein, Unternehmen, Arbeitsteilung, Massenproduktion, Geld und viele mehr.

Konkrete Fragen: Gibt es eine Moeglichkeit herauszufinden, welche anderen Artikel auf Kooperation hinweisen? Wie koennte ich das Thema Kooperation im Artikel Sclera integrieren? Bestandteil der Koerpersprache? Und dann Bezug auf die Quelle nehmen und die Quelle unten im Bereich benennen? Darf ich einfach aus dem Buch zitieren oder sollte ich es mit eigenen Worten beschreiben? Im Artikel Soziale Gruppe meinen Vorschlag zur Aenderung umsetzen und warten was passiert? Wenn es denn ein groesseres Projekt zum Thema Kooperation ist, wie kann ich ein solches Projekt starten? Wo kann ich fragen? Da ich auch Englisch spreche und schreibe, moechte ich dieses Projekt auf der englischen Wikipedia angehen. Siehe insbesondere General theory of collaboration. Was sollte ich beachten? Sollte ich schon jetzt einen deutschen Artikel zum englischen Artikel Cooperative eye hypothesis schreiben?

Spaeter mehr Fragen. Schon jetzt vielen Dank fuer Deine Antworten und Hinweise.

--Darwipli (Diskussion) 12:36, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo, Darwipli, ich wünsche dir ein Frohes Neues Jahr rund um den Erdball, nach Australien!

Du hast mir sehr viele Fragen gestellt und hast eine Menge vor. Super, aber lass uns langsam anfangen. Ich mache es jetzt so, dass ich mir ein paar Fragen herausgreife, die mir zuerst ins Auge springen, und sie beantworte. Dann tasten wir uns weiter vor.

• Welche Artikel auf 'Kooperation' verlinken, siehst du, wenn du mal am linken Rand in die Liste schaust, da gibt es einen Link "Links auf diese Seite". Du kannst dort auch noch einen Filter aktivieren, sodass dir nur die Artikel angezeigt werden, nicht sonstige Wikipedia-Seiten, die auf Kooperation verlinken.
• Du beschreibst einen Sachverhalt bzw. eine Theorie bezüglich der weißen Lederhaut.

- Soweit ich deine Ausführugen überblicke, ist das Dargestellte unbedingt als Theorie zu beschreiben, nicht als bereits allgemein anerkannten Konsens.

- Eine Möglichkeit ist, einen eigenen Artikel dazu zu schreiben, aber vielleicht ist es besser, du bringst die Theorie zunächst mal in bestehenden Artikeln unter und schaust, wie die Meinung der anderen WP-Benutzer ist, bevor du dir viel Arbeit mit einem neuen Artikel machst. Ich könnte mir vorstellen, dass es in 'Sciera' einen kleinen Hinweis zu der Theorie gibt, und dann - spontan gedacht - eher in 'Körpersprache' als in 'Kooperation'.

- Wie ist das darzustellen? Am besten in eigenen Worten, aber dann unbedingt mit einem wissenschaftlich reputablen Beleg.

- Zum Vorgehen: Da gibt es verschiedene Herangehensweisen. Spontan würde ich vorschlagen, du präsentierst dein Vorhaben zunächst auf der Diskussionsseite des/der Artikel und wartest auf die Reaktionen. Es ist aber grundsätzlich auch OK, die Änderung im Artikel vorzunehmen. Wenn es dann Diskussionsbedarf gibt, kann die Diskussion dann immer noch begonnen werden.

• Wenn du zu 'Kooperation' größere Erweiterungen des Artikels planst, würde ich dir empfehlen, diese zunächst auf einer Entwurf-Seite vorzubereiten; dann kann ich auch noch mal schauen, ob das so OK ist. Ich würde dir aber raten, zunächst mal mit kleineren Sachen anzufangen; dann kannst du nach und nach lernen, wie es hier so läuft. Gerade ein Begriff wie 'Kooperation' ist leicht in Gefahr, das unscharf und spekulativ diskutiert und formuliert wird, da wird es dann schnell kompliziert, im Gegensatz zu griffigeren Themen wie etwa Baum.
• Ich würde dich in dieser Anfangsphase nicht so gerne auch noch für die englische WP betreuen, und das ist normal auch nicht vorgesehen. Ich denke, es gibt schon genug zu lernen und zu erklären für die deutsche WP. Später können wir gerne mal schauen.

So viel für's erste. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:23, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo Coyote III, habe nun eine erste Aenderung im Artikel Soziale Gruppe vorgenommen. Bin gespannt... --Darwipli (Diskussion) 14:59, 7. Jan. 2013 (CET)

Hallo, Darwipli, nur eben der Hinweis, dass ältere Diskussionsbeiträge (also deiner auf 'Soziale Gruppe') nicht später noch verändert werden sollen. Damit wird der Diskussionsverlauf verfälscht, besonders, wenn andere schon geantwortet haben. Ist also in diesem Fall nicht so schlimm. Du hättet an Stelle der Einfügung auch schreiben können: "Es gibt bisher keinen Widerspruch; also ändere ich das mal. Zusätzliche Begründung: engl. Zitat...usw.". Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:06, 7. Jan. 2013 (CET)

Die erste Änderung in Soziale Gruppe ist durch. Zwischendurch habe ich bei einigen Artikeln den Link zu Kooperation hinzugefügt, ohne das zu diskutieren. Im Artikel Kooperation habe ich einen Satz gelöscht. Dazu hatte ich zu den Begriffen Kooperation und Kollaboration recherschiert und begründet, warum ich den Satz löschen wollte. Auf meiner Benutzerseite habe ich begonnen, die Formulierung für einen neuen Abschnitt unter Kooperation als Entwurf einzustellen. Dazu habe ich auch versucht erste Kontakte im Englisch schreibenden Wikipedia zu knüpfen. Es läuft Alles etwas langsamer ab, als ich erwartet hatte. Ich werde in kleinen Schritten so weiterarbeiten. --Darwipli (Diskussion) 08:19, 3. Feb. 2013 (CET)

Hallo, Darwipli, das mit den kleinen Schritten ist durchaus sinnvoll. Die Handhabung von Wikipedia ist zwar eigentlich recht einfach, andererseits braucht man eine Weile, bis man das Vorgehen hier verstanden hat.

Wie ich gerade sehe, hast du bei deinen Bearbeitungen an Artikeln bisher nicht die Zusammenfassungszeile benutzt. Dies ist wünschenswert, damit spätere Benutzer in der Versionsgeschichte leichter erkennen können, wer wann was geändert hat. Auch ist es sinnvoll, damit deine Bearbeitung (etwa beim Sichten) leichter nachvollzogen werden kann. Konktetes Beispiel zu deiner Änderung in 'Kooperation': "Satz herausgenommen - siehe Diskussionsseite".

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:49, 3. Feb. 2013 (CET)

Willkommen bei Wikipedia

Hallo, Darwipli, herzlich willkommen bei Wikipedia!
Schön, dass du zu uns gestoßen bist! Ich wünsche dir erfolgreiche und schöne Arbeit hier! Die folgenden Hinweise sollen dir die ersten Schritte erleichtern. Bitte nimm dir etwas Zeit, sie zu lesen.
	'Neu bei Wikipedia' Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Index Alle wichtigen Begriffe kurz erklärt
Bitte beachte auch, was Wikipedia nicht ist. Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. (Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.) Wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Die allermeisten Benutzer legen Wert auf einen freundlichen Umgangston.    Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:53, 1. Jan. 2013 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Darwipli, von über 4000 neuen Autoren im Monat Januar gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Info: im Mai unterwegs

Hallo, Darwipli, an den drei langen Wochenenden im Mai werde ich meist unterwegs sein. Da könnte es mit einer Antwort mal länger dauern. Da ich nicht weiß, was meine Co-Mentoren so machen werden, schlage ich Fragen von Neulingen zuerst vor, oder eben Disk:Hosse bzw. Disk:Artmax. Schöne Grüße, frohes Schaffen und schöne Maitage! --Coyote III (Diskussion) 20:44, 8. Mai 2013 (CEST)

EW?

Hallo Coyote III, Bitte schau mal in der Diskussion zur Arbeitsteilung rein. Wie gehe ich da am Besten weiter vor, ohne eine EW zu beginnen? --Darwipli (Diskussion) 17:07, 28. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, Darwipli, das allerbeste und einzig mögliche, um keinen Edit-War zu bekommen hast du bisher schon sehr gut gemacht: nämlich den Sachverhalt auszudiskutieren; da gibt es keine Alternative, würde ich mal sagen.

Die Diskussion hat bisher nicht zum Erfolg geführt, das ist wahrscheinlich der Punkt, der dich ratlos macht. Ich habe mich beim ersten Durchlesen der Disk und der Artikeleinleitung nur grob in das Thema hineingedacht.

• Wenn ich das richtig verstanden habe, möchtest du den Bezug zu 'Kooperation' dargestellt wissen, allerdings nicht so sehr in erster Linie im Hinblick auf 'Arbeitsteilung als Phänomen der Wirtschaftswissenschaft', sondern darauf, das AT auch im Tierreich vorkommt.
• Im Einleitungstext steht das mit den Bienen schon drin. Dieser Aspekt ist im Artikel aber nicht weiter ausgeführt. Einen Abschnitt, der diesen Punkt ausführt, einzubauen, scheint mir ein vertretbares Ansinnen zu sein. Das ist vielleicht auch erst mal produktiver als über die perfekte Definition von AT zu streiten.

Habe ich das so richtig verstanden?

Ganz allgemein würde ich dir aus meiner WP-Erfahrung heraus noch den Tipp geben, nicht zu lange Diskussionsbeiträge zu schreiben, vor allem in kontroversen Diskussionen. Einmal ist es für andere, die später einsteigen, dann leichter nachvollziehbar, vor allem aber ist es gut, eine Diskussion beim eigentlichen Kern zu halten: Je mehr Einzelaspekte man aufzählt, desto mehr Möglichkeiten von Gegenrede und/oder Missverständnissen ist möglich. Ich lasse lieber an der ein oder anderen Stelle mal was weg oder lasse auch mal Fünfe gerade sein. Wenn eine Diskussion erst mal ausufert, wird's oft sehr sehr mühsam. [Als Richtwert für meinen Tipp: 5 Zeilen]

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:01, 28. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Darwipli, ein Edit-War wird keine Lösung bringen, nur Sperren. Zwar ist FelMol auf deine Diskussionsbeiträge nicht eingegangen, aber andererseits hast du für deine Änderungen keine Belege beigebracht. Die Klärung der Meinungsverschiedenheit kann nur auf der Diskussionsseite erfolgen. (Ich bin übrigens erst übernächste Woche inaktiv, da hatte ich mich vertan.) Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:35, 7. Jul. 2013 (CEST)

Mentor macht Pause

Hallo, Darwipli, ich bin ab kommenden Montag, 15.7., für drei Wochen bei Wikipedia nicht aktiv, bis zum 6. August. Du kannst dich in dieser Zeit an meinen Co-Mentor Hosse wenden; er wird dir in jedem Fall gerne weiterhelfen, und an die Seite Fragen von Neuautoren. Ich wünsch' dir weiter gutes Arbeiten, Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:46, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, Darwipli, ich bin vom 26. bis 30. Oktober inaktiv. Die alternativen Möglichkeiten zum Fragen kennst du ja schon: Hosse, Artmax, WP:FvN. Bis denn, schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:14, 25. Okt. 2013 (CEST)

Zeitliche Limitierung des Mentorenprogramms

Hallo, Darwipli, ich wollt' dich schon mal "vorwarnen", das Mentorenprogramm ist für etwa 12 Monate vorgesehen, die jetzt rum sind, mit einer Maximaldauer von 15 Monaten. D.h. so Anfang März wäre es auf jeden Fall zu Ende. Aber wenn dann noch was sein sollte, kannst du mich natürlich trotzdem ansprechen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:27, 7. Jan. 2014 (CET)

Info: Mentorwechsel

Hallo, Darwipli, ich werde in den kommenden zwei Monaten nicht bei Wikipedia editieren. In dieser Zeit wird Mentorin Lómelinde dich bei deinen weiteren Schritten in Wikipedia begleiten und deine Fragen beantworten. Du kannst ihr auf ihrer Diskussionsseite schreiben, wenn du eine Frage hast. Ich wünsch‘ dir weiterhin viel Erfolg und schönes Arbeiten bei Wikipedia. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:20, 12. Feb. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Darwipli!

wie schon weiter oben angekündigt, muss die Betreuung durch das Mentorenprogramm nun zu Ende gehen. Ich hoffe, ich konnte dir ein wenig beim Einstieg in Wikipedia helfen. Wenn du mal wieder eine Frage haben solltest, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen, oder die Seiten Fragen von Neuautoren oder Fragen zu Wikipedia benutzen. Hilfreich sind auch die Seiten Hilfe:Übersicht, Hilfe:Glossar und Hilfe:Index.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:53, 21. Mär. 2014 (CET)

Herzlichen Dank Coyote III! Hast mir sehr geholfen. Bin im Moment nicht sehr aktiv innerhalb Wickipedia, aber recherchiere viel für das Projekt und hoffentlich auch ein Portal. Darwipli (Diskussion) 08:50, 22. Mär. 2014 (CET)