Benutzer Diskussion:•Davele
Arbeiten
[Quelltext bearbeiten]Herzlich willkommen in der Wikipedia, Davele2014!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 10:42, 24. Okt. 2014 (CEST)
- Vielen Dank Karl-Heinz! Ich habe bereits als IP einige Beiträge geleistet und mich lange genug eingelesen, bevor ich den ersten Artikel angelegt habe und bin daher mit den Usancen, auch den negativen, gut vertraut.
- Freundlichen Gruß --Davele 11:08, 24. Okt. 2014 (CEST)
- PS: An sich bevorzuge ich an Stelle des vertraulichen „Du“, als Vertreter der älteren Generation eher das distanzierte „Sie“.
Ich bin auch schon einiges über 60. Lies mal hier Wikipedia:Warum sich hier alle duzen. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 11:11, 24. Okt. 2014 (CEST)
- Ja, ich kannte auch diese Seite. Man muss aber nicht jeden Trend mitmachen. Ich habe eben meine Probleme damit, mich mit Personen, die ich nicht kenne, im vertraulichen Du zu unterhalten. Dazu habe ich auf Seiten wie Vandalismusmeldung oder Sperrprüfung schon zu viel gelesen. Zudem sagt sich „Sie Idiot“ nicht so leicht wie „Du Idiot“.
- Freundlichen Gruß --Davele 11:24, 24. Okt. 2014 (CEST)
Feistritz (Fluss), alt und neu
[Quelltext bearbeiten]Danke für die Aufräumarbeiten, so ist die Sache rund!
Vielleicht wäre es noch tunlich, dort und unter Feistritz einleitend etwas slawische Etymologie anzubieten, direkt in der BKL oder durch Verweisung auf Bystritza, wo dergleichen sich findet?
-- Gruß --Silvicola Disk 14:48, 29. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo Silvicola, gerne geschehen! War auch ganz einfach aufzuräumen. Ich habe bereits zuvor etliche Begriffsklärungen zu diesem Thema aufgelöst. Mit weiteren Dingen will ich mich im Moment nicht beschäftigen, da ich noch immer mit der Einarbeitung der Gemeinderatswahlen in der Steiermark 2015 und der Erstellung zahlreicher noch nicht vorhandener Artikel der Mitglieder des Steiermärkischen Landtags beschäftigt bin. Freundlichen Gruß Davele 15:24, 29. Jun. 2015 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-16T13:53:52+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo •Davele, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:53, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Ich habe die Meldung für erledigt erklärt, da sie letztlich das gleiche Problem wie in der vorigen Meldung betraf. Du solltest allerdings sehr dringend an deiner Wortwahl arbeiten. Derart gehässig formulierte Bearbeitungskommentare wie heute von Dir dutzendfach geäußert, die sind hier absolut fehl am Platze! Und Vandalismusvorwürfe ebenfalls, wenn es primär um inhaltliche Differenzen geht. Bei erneuten Problemen in dieser Hinsicht wird ein mindestens temporärer Entzug deiner Schreibrechte folgen. Bitte nimm diesen administrativen Hinweis sehr ernst. Gruß, --Wdd (Diskussion) 16:23, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Geschätzter Benutzer:Wahldresdner, was möchten Sie von mir? Ich soll an meiner Wortwahl arbeiten? Und andere Benutzer, insbesondere Benutzer:Eingangskontrolle, oder auch ihr Kollege Benutzer:Geiserich77 oder Benutzer:Scialfa dürfen weitermachen, wie sie gerade lustig sind? Haben Sie einmal deren Beiträge gelesen, ehe Sie mich anmahnen? Wohl kaum, denn sonst hätten Sie das nicht geschrieben. Zu Ihrer Kenntnis: ich habe mich hier angemeldet, um konstruktiv und produktiv mitzuarbeiten. Ich habe mich eingehend mit den Regeln befasst, ehe ich zu schreiben begonnen hatte; deshalb auch der lange Zeitraum von den Anmeldung bis zu den ersten Bearbeitungen. Ich überlege mir fünfmal die Relevanz eines Lemmas und schau mir genau an, was andere Benutzer machen. Ich lege keinerlei Wert auf Diskussionen und bin diesen auch so weit als möglich aus dem Weg gegangen, weshalb mein ANR-Anteil vor diesen Verfolgungen durch andere Benutzer bei 95 % lag. Ich stelle aber fest, dass es in Wikipedia selbst unter Beachtung der Regeln nicht möglich ist, in Ruhe zu arbeiten. Bezeichnend dabei ist, dass sich unter diesen den Projektfrieden störenden Benutzern auch reihenweise Admins sind. Von einem angeblich kooperatives Projekt stelle ich mit etwas anderes vor. Verleihen Sie meinetwegen dem so vorbildlichen Benutzer Eingangskontrolle, der hier und auch hier (übrigens nach Erledigungsvermerk) weiter provoziert, meinewegen den Friedensnobelpreis, aber verschonenSie mich bitte mit Ihren einseitigen Ermahnungen. Gruß Davele 19:51, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Ich werde Dich nicht mit solchen Hinweisen verschonen. Und ich kann Dir versichern, dass ich vor dem Erledigen einer Vandalismusmeldung schaue, was die jeweiligen Kontrahenten so schreiben. Dein Tonfall war - ohne dass ich den anderen Benutzern hier eine Eignung als Vorbild attestieren möchte - leider mit Abstand der schlechteste und nicht der Wikipedia:Wikiquette entsprechend. Du hast schlicht und einfach die dort benannten Regeln nicht beachtet und dann kann man tatsächlich nicht in Ruhe arbeiten. Ich rate Dir jetzt erst recht, über die Art und Weise deiner Mitarbeit nachzudenken, denn wenn Du erneut derartige Bearbeitungskommentare abgibst, wird es nicht ohne eine mehr oder weniger lange Schreibsperre abgehen. Und wenn Du keinerlei Wert auf Diskussionen legst, dann bist Du hier falsch - dies ist ein kollaboratives Projekt, da gehören Diskussionen unvermeidbar dazu. Sicher sind manche unnötige darunter, aber anders als durch Diskussionen lassen sich inhaltliche Konflikte nicht lösen, schon gar nicht, indem man seine Kontrahenten und alle, die anderer Meinung sind, beschimpft. Gruß, --Wdd (Diskussion) 20:01, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Es gab keinen inhaltlichen Konflikt, da die Navileiste vollkommen den Regeln, die unter H:NL angeführt sind, entsprach. Dies wurde auch von Ihrem Kollegen Benutzer:Hyperdieter so entschieden und bestätigt. Daher gab es für mich nichts, aber rein gar nichts zu diskutieren. Ich hatte mch deshalb auch weitestgehend aus der Lösch- und Protaldiskussion herausgehalten. Das Feuer haben andere geschürt, denen offenbar meine Nase nicht passte. Ich habe Ihre Ermahnung zur Kenntnis genommen. Und wenn Sie schreiben „ohne dass ich den anderen Benutzern hier eine Eignung als Vorbild attestieren möchte“, wann gedenken Sie diesen Benutzer ebenfalls anzumahnen? In Ihrer Beitragsliste habe ich nichts dergleichen gefunden. Und wenn Sie der Meinung sind, mir mit einer „mehr oder weniger lange Schreibsperre“ drohen zu müssen, dann sollten Sie sich nicht dabei aufhalten lassen, wenn Sie der Meinung sind, dass dies die richtige Maßnahme ist. Ich habe nach all dem Theater, das mir hier widerfährt ohnehin ein paar Tage Urlaub nötig. Davele 20:25, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Also nichts dergleichen?! Auch gut, ich weiß es einzuschätzen. Ich habe gesehen, dass Sie wichtigeres zu tun haben...
- Es gab keinen inhaltlichen Konflikt, da die Navileiste vollkommen den Regeln, die unter H:NL angeführt sind, entsprach. Dies wurde auch von Ihrem Kollegen Benutzer:Hyperdieter so entschieden und bestätigt. Daher gab es für mich nichts, aber rein gar nichts zu diskutieren. Ich hatte mch deshalb auch weitestgehend aus der Lösch- und Protaldiskussion herausgehalten. Das Feuer haben andere geschürt, denen offenbar meine Nase nicht passte. Ich habe Ihre Ermahnung zur Kenntnis genommen. Und wenn Sie schreiben „ohne dass ich den anderen Benutzern hier eine Eignung als Vorbild attestieren möchte“, wann gedenken Sie diesen Benutzer ebenfalls anzumahnen? In Ihrer Beitragsliste habe ich nichts dergleichen gefunden. Und wenn Sie der Meinung sind, mir mit einer „mehr oder weniger lange Schreibsperre“ drohen zu müssen, dann sollten Sie sich nicht dabei aufhalten lassen, wenn Sie der Meinung sind, dass dies die richtige Maßnahme ist. Ich habe nach all dem Theater, das mir hier widerfährt ohnehin ein paar Tage Urlaub nötig. Davele 20:25, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Ich werde Dich nicht mit solchen Hinweisen verschonen. Und ich kann Dir versichern, dass ich vor dem Erledigen einer Vandalismusmeldung schaue, was die jeweiligen Kontrahenten so schreiben. Dein Tonfall war - ohne dass ich den anderen Benutzern hier eine Eignung als Vorbild attestieren möchte - leider mit Abstand der schlechteste und nicht der Wikipedia:Wikiquette entsprechend. Du hast schlicht und einfach die dort benannten Regeln nicht beachtet und dann kann man tatsächlich nicht in Ruhe arbeiten. Ich rate Dir jetzt erst recht, über die Art und Weise deiner Mitarbeit nachzudenken, denn wenn Du erneut derartige Bearbeitungskommentare abgibst, wird es nicht ohne eine mehr oder weniger lange Schreibsperre abgehen. Und wenn Du keinerlei Wert auf Diskussionen legst, dann bist Du hier falsch - dies ist ein kollaboratives Projekt, da gehören Diskussionen unvermeidbar dazu. Sicher sind manche unnötige darunter, aber anders als durch Diskussionen lassen sich inhaltliche Konflikte nicht lösen, schon gar nicht, indem man seine Kontrahenten und alle, die anderer Meinung sind, beschimpft. Gruß, --Wdd (Diskussion) 20:01, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Geschätzter Benutzer:Wahldresdner, was möchten Sie von mir? Ich soll an meiner Wortwahl arbeiten? Und andere Benutzer, insbesondere Benutzer:Eingangskontrolle, oder auch ihr Kollege Benutzer:Geiserich77 oder Benutzer:Scialfa dürfen weitermachen, wie sie gerade lustig sind? Haben Sie einmal deren Beiträge gelesen, ehe Sie mich anmahnen? Wohl kaum, denn sonst hätten Sie das nicht geschrieben. Zu Ihrer Kenntnis: ich habe mich hier angemeldet, um konstruktiv und produktiv mitzuarbeiten. Ich habe mich eingehend mit den Regeln befasst, ehe ich zu schreiben begonnen hatte; deshalb auch der lange Zeitraum von den Anmeldung bis zu den ersten Bearbeitungen. Ich überlege mir fünfmal die Relevanz eines Lemmas und schau mir genau an, was andere Benutzer machen. Ich lege keinerlei Wert auf Diskussionen und bin diesen auch so weit als möglich aus dem Weg gegangen, weshalb mein ANR-Anteil vor diesen Verfolgungen durch andere Benutzer bei 95 % lag. Ich stelle aber fest, dass es in Wikipedia selbst unter Beachtung der Regeln nicht möglich ist, in Ruhe zu arbeiten. Bezeichnend dabei ist, dass sich unter diesen den Projektfrieden störenden Benutzern auch reihenweise Admins sind. Von einem angeblich kooperatives Projekt stelle ich mit etwas anderes vor. Verleihen Sie meinetwegen dem so vorbildlichen Benutzer Eingangskontrolle, der hier und auch hier (übrigens nach Erledigungsvermerk) weiter provoziert, meinewegen den Friedensnobelpreis, aber verschonenSie mich bitte mit Ihren einseitigen Ermahnungen. Gruß Davele 19:51, 16. Jul. 2015 (CEST)
(Johann Wolfgang von Goethe)
Hallo Davele, hier nochmal der eindringliche Hinweis, die Hilfe:Navigationsleisten zu beachten. Dort ist klar geregelt, in welche Artikel Navigationsleisten gehören – und in welche nicht. Dazu der weitere und ebenfalls neuerliche Hinweis, Unterstellungen in der Zusammenfassungszeile zu unterlassen. Anderenfalls wird dies zukünftig zu Benutzersperren führen. Yellowcard (D.) 14:54, 24. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo Benutzer:Yellowcard, damit ich nachvollziehen kann, was Ihnen missfällt, ersuche ich anstatt Drohungen den/die entprechenden Difflink(s) vorzubringen, damit es für mich nachvollziehbar ist, was Ihnen missfällt.
- Sollten Sie Bezug darauf nehmen, dass ich im Artikel Landtag Steiermark die Navigationsleiste Navigationsleiste Abgeordneter zum Steiermärkischen Landtag mit dem Bearbeitungskommentar „Vandalismus zurückgesetzt“ wieder eingefügt habe, so bleibe ich dabei, dass es Vandalismus von Benutzer Eingangkontrolle war, dass er diese mit dem Kommentar „Navileiste gelöscht“ entfernt hatte. Die Navileiste war keineswegs gelöscht, sondern von diesem selbst per Verschiebewar auf einen anderen Titel verschoben, ohne dafür eine Zustimmung zu haben und auch ohne darüber diskuiert zu haben.
- Völlig unverständlich ist für mich Ihr Hinweis auf Hilfe:Navigationsleisten#Einsatz. Was meinen Sie damit? Etwa, dass die Navileiste in dem Artikel, der dieses Thema – eben die Abgeordneten zum Landtag Steiermark – behandelt, nicht angebracht werden darf? Das kann wohl nicht Ihr Ernst sein? Nicht zuletzt wäre diesfalls das Tool, das die Vollständigkeit der Einbindungen prüft anders zu programmieren, damit es dort nicht als Fehler aufgelistet wird.
- Ich sehe aber seit geraumer Zeit etwas anderes: Ich soll hier systematisch fertig gemacht werden. Ich weiß zwar nicht weshalb dies so ist, aber es ist Tatsache, dass sich – so wie Sie, werter Yellowcard – sogar Admins daran beteiligen. Aber vielleicht habe ich im guten Glauben zu viele Artikel geschrieben? Vielleicht habe ich meine Artikel überreferenziert? Ich stelle jedenfalls fest,
- dass andere Benutzer Editwars zu meinen Artikeln liefern dürfen,
- dass sie die LA- und VM-Seite schonungslos missbrauchen dürfen,
- dass mich andere Benutzer beielidigen und mich lächerlich machen dürfen und nicht zuletzt
- dass sie – selbstverständlich rein zufällig – jene Artikel anlegen, die ich in meinem BNR kurz davor angelegt habe.
- Für ein angeblich kollaboratives Projekt ist es ein Armutszeugnis, dass sich selbst Admins, die ja angeblich das Projekt schützen sollten, an diesen Provoktionen beteiligen. Einfach unglaublich! Davele 22:29, 24. Jul. 2015 (CEST)
- Mahlzeit, Du darfst mich gern duzen, so wie wir uns hier alle duzen. Die Regeln bzgl. der Navigationsleisten stammen nicht von mir, sie haben sich aber seit langer Zeit bewährt. Wenn Du es für sinnvoll hälst, dass sie angepasst werden, kannst Du das an geeigneter Stelle diskutieren – es ist die Gemeinschaft, die solche Änderungen schließlich umsetzt, nicht irgendwelche Admins. Grundsätzlich solltest Du allerdings Deinen Bezug zu den von Dir angelegten Artikeln kalibrieren – siehe WP:Eigentum an Artikeln. Grüße, Yellowcard (D.) 00:09, 25. Jul. 2015 (CEST)
- @Yellowcard:, vielen Dank für Ihr Angebot, aber „duzen“ tue ich Freunde, Bekannte oder Kollegen und ich wüsste nicht, dass wir uns von irgendwoher kennen. Gerade im „duzen“ und dem daraus folgenden mangelnden Respekt voreinander liegt die Ursache vieler Probleme hier. Auch wenn dies so „üblich“ ist, werden Sie im real life Ihren Uni-Professor oder Chef auch nicht duzen.
- Betreffend Ihrer „Antwort“ stelle ich fest, dass Sie es wunderbar verstehen, auf den Sachverhalt nicht einzugehen, dafür aber andere Themen anzureißen. Ich habe keinen Bedarf, allfällige Regeländerungen zu diskutieren; dies trifft vielmehr auf andere Diskutaten zu. Und wie Sie auf die „Kalibrierung“ meines Bezuges zu von mir angelegten Artikeln kommen, bleibt wohl auch Ihr Geheimnis. Aber wenn Sie das Thema schon ansprechen, so hoffe ich doch, dass Ihnen WP:RS#Korrektoren und Wikipedia:Hauptautoren nicht gänzlich unbekannt sind. Grüße Davele 14:59, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Mahlzeit, Du darfst mich gern duzen, so wie wir uns hier alle duzen. Die Regeln bzgl. der Navigationsleisten stammen nicht von mir, sie haben sich aber seit langer Zeit bewährt. Wenn Du es für sinnvoll hälst, dass sie angepasst werden, kannst Du das an geeigneter Stelle diskutieren – es ist die Gemeinschaft, die solche Änderungen schließlich umsetzt, nicht irgendwelche Admins. Grundsätzlich solltest Du allerdings Deinen Bezug zu den von Dir angelegten Artikeln kalibrieren – siehe WP:Eigentum an Artikeln. Grüße, Yellowcard (D.) 00:09, 25. Jul. 2015 (CEST)
Sitzverteilung Gemeinderäte österreichische Gemeinden
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich wende mich mal an Sie, da Sie hier einiges gearbeitet haben. Warum wird bei den Gemeinderäten der Zusatz : andere keine Sitze angefügt? Wenn der Gmeinderat 10 Sitze hat und 5 sind SPÖ und 5 ÖVP, dann ist doch klar, dass andere nichts erzielt haben. Bei größeren Städten wird der Zusatz andere keine nicht verwendet. Grüße --Buchbibliothek (Diskussion) 13:42, 5. Mär. 2017 (CET)