Benutzer Diskussion:David Mörike
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!
P.S. büdde beachte WP:WEB und WP:LIT - zu Lit. angaben gehören im Regelfall keine links ins internetLöschkandidat 20:07, 25. Aug 2006 (CEST)
Hallo David, danke für die Ergänzung bei Psycholytische Therapie. Habs gleich eingebaut und noch erweitert. Kannst Du bitte den englischen Link nuch einfügen? Gruss, --Markus Bärlocher 00:13, 29. Aug 2006 (CEST)
Link eingebaut --David Mörike 19:27, 31. Aug 2006 (CEST)
Kleine Verwechslung
[Quelltext bearbeiten]Hallo David, Dein Übersetzungswunsch für nl:John Pierrakos ist leider auf der falschen Seite, nämlich bei den Importwünschen gelandet [1]. Dort kommen aber nur Artikel hin, deren Inhalt samt Versionsgeschichte in deutschsprachige Wikipedia übertragen werden sollen, damit sie von den Leuten anschließend selbst übersetzt werden können. Lies Dir dafür am Besten nochmal Wikipedia:Übersetzungen durch. Deinen Übersetzungswunsch habe ich entsprechend nach Wikipedia:Übersetzungswünsche#Niederländisch nach Deutsch übertragen. Gruß -- Ra'ike D C B 00:55, 26. Dez. 2007 (CET)
Übersetzungswunsch erfüllt. Grüße --El Conde 03:36, 25. Jul. 2008 (CEST)
Import
[Quelltext bearbeiten]Voilà: Benutzer:David Mörike/XDarwin und Benutzer:David Mörike/X11.app. Grüße -- Complex 18:07, 6. Jan. 2008 (CET)
Hallo David, ich habe einen Löschantrag auf den Artikel gestellt, da ich ihn nicht akzeptabel finde. Du kannst dich gerne in der Löschdiskussion dazu äußern. Gruß, Christian2003 00:32, 17. Feb. 2008 (CET)
Hallo David, du hast den Artikel Am Gletscher neu angelegt. Vielen Dank für diese schöne Initiative, die zur besseren Präsenz der Literatur in der Wikipedia beiträgt. Schau dir doch bei Gelegenheit einmal die Wikipedia-Richtlinien für literarische Werke an, falls du sie noch nicht kennst. Die Beachtung der Relevanzkriterien sichert den Artikel vor einem möglichen Löschantrag. Die Hinweise zu Qualitätsstandards können dir möglicherweise helfen, den Artikel noch besser zu machen. Mit herzlichen Grüßen --PhilipWinter 19:35, 12. Mär. 2008 (CET)
Es stimmt, zusammengefasst muss das Werk einen gewissen Bekanntheitsgrad haben; von mehreren ordentlichen Verlagen veröffentlicht worden ist es, siehe SWB (Südwestverbund). Wenn man genauere Informationen über den Film - evtl. vom MDR Fernsehen oder SDR (der da mitgemacht hat, jetzt SWR) bekommen kann, hilft dies vielleicht weiter. --David Mörike 19:51, 12. Mär. 2008 (CET)
- Natürlich ist das Werk relevant. Der Kommentar von PhilipWinter bezog sich aber vor allem auf die Qualität Deines Artikels. Ich habe erst einmal einen Qualitätssicherungsantrag (QS) gestellt. --Vanellus 16:42, 13. Mär. 2008 (CET)
Der Beitrag enthält bis jetzt eigentlichz kaum sinnvolle verwertbare Informationen - bitte bsinnvoll erweitern --WolfgangS 07:32, 26. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, ich hab Deinen Artikel als Löschkandidaten markiert, da er eine ziemlich schlechte und in weiten Teilen unverständliche Übersetzung darstellt. Ich würde Dir empfehlen, den Artikel im Benutzernamensraum nochmal komplett zu überarbeiten (oder am besten neu zu schreiben), da er in der gegenwärtigen Form enzyklopädisch ungeeignet ist. Gruß, --GDK Δ 16:00, 3. Jul. 2009 (CEST)
Gibt es tatsächlich nicht mehr über die Dame zu berichten? Das ist doch etwas knäpplich... Hände weg! 19:50, 2. Aug. 2009 (CEST)
Guten Tag David, ich musste den Artikel zur Löschung vorschlagen (s. WP:Löschkandidaten/7. September 2009#Zamon). Nähere Einzelheiten s. dort. —Lantus— 11:17, 7. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe den Artikel zur Rettung umfassend überarbeitet. Mit seinem völlig unüblichen Lemma und der ganzen Ausführung war er nahezu untragbar. Bitte auch für die Zukunft: so wie am Anfang kann man einen Artikel hier wirklich nicht einbringen ! Lese dir doch wirklich mal aufmerksam Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch und beherzige die dort gegebenen Ratschläge, dann haben deine Artikelentwürfe doch auch eine längere Überlebensrate ;-) Gruß -- Muck 21:44, 1. Nov. 2009 (CET)
Hallo David Mörike. Ich habe deinen Importwunsch des englischen Artikels Humyo in deinen Benutzernamensraum importiert. Du findest ihn über oben genannten Link. Nach der Übersetzung kannst du ihn ganz einfach in den Artikelnamensraum verschieben. Liebe Grüsse, Sandro 20:54, 6. Nov. 2009 (CET)
Der nächste Import findest du über den oben genannten Link. Gruss, Sandro 09:28, 10. Nov. 2009 (CET)
Importwunsch
[Quelltext bearbeiten]Hallo, den importierten Artikel findest du unter Benutzer:David Mörike/Tandava. Gib beim nächsten Mal am besten ein Ziel in deinem BNR an. Gruß, Hofres 18:01, 20. Mär. 2010 (CET)
Siehe auch bei dem Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen
[Quelltext bearbeiten]Moin und nicht böse sein, aber ich habe den Abschnitt 'Siehe auch' wieder entfernt, da zum einen dort keine Rotlinks aufgeführt werden sollen und Basic Income Grant schon im Artikel verlinkt war. Frohe Ostern -- Hgulf Diskussion 07:44, 1. Apr. 2010 (CEST)
Wie gewünscht. Danke für die Übersetzung :-) --Cactus26 08:14, 1. Apr. 2010 (CEST)
Hallo ich habe gesehen das Du den Artikel in die WP gestellt hast. Kommt da noch mehr ? Viel beschreiben tut er nämlich gerade nicht über den Stil. Nicht das er als nicht relevant eingeschätzt wird. Und das wäre schade. lieben gruß Lohan 18:19, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Offenbar habe ich hier den Eindruck erweckt, bei Uniao handele es sich um einen Stil. Das tut mir leid. Tatsächlich handelt es sich um einen internationalen Verein, der vor allem Regional - mit ein wenig Benguela und Angola praktiziert. --David Mörike 19:50, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Yo ;) Wieviele sind denn in dem Verband schafft der den die RK ? Versteh mich bloss nicht falsch aber zur Zeit wird gern gelöscht in den Kampfkünsten und dem will ich nur zuvor kommen. lieben gruß Lohan 19:53, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Am Ostertreffen waren ca. 200 anwesend also vielleicht 400 Aktive ... Was ist RK? --David Mörike 20:39, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Relavanzkriterien Wir haben gerade schon eine Diskussion das die EWTO nicht relevant genug ist. Von daher war das meine Frage. Für die Kampfsportsparte ist das zuwenig fürchte ich wieviele sind es denn international ? Falls meinst ich übertreibe Esdo schau Dir das mal an. Du musst auf jedenfall den Artikel ausbauen so wird der nicht lange bleiben. Ich betreibe ne menge aber vom Capoeira hab ich so garkeine Ahnung, sonst würde ich Dir da ja helfen. Lohan 20:45, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Könnte schon ein Löschkandidat sein - möchte jedoch noch erwähnen, dass in der französischen Wikipedia ein Redlink auf Capoeira União ist fr:Liste des groupes de capoeira. Leider kann ich zu wenig frz. um den Artikel dort zu übersetzen bzw. zu schreiben. --David Mörike 18:06, 13. Apr. 2010 (CEST)
Importwünsche
[Quelltext bearbeiten]Hallo David! Du hast hier 2 Importwünsche erneut eingestellt, die ich bereits am Tag zuvor importiert hatte. Sie befinden sich an den von dir gewünschten Positionen. Bitte nicht keine doppelten Importwünsche auf den gleichen Artikel stellen, sonst haben wir jede Version doppelt, wenn der importierende Admin nicht scharf aufpasst. Das gibt dann ein riesiges Chaos. Wenn Importwünsche kommentarlos gelöscht werden, dann heisst das in der Regel, dass sie wie gewünscht ausgeführt wurden. Lieben Gruß und viel Spaß beim Übersetzen, --magnummandel 13:50, 17. Apr. 2010 (CEST)
Import...
[Quelltext bearbeiten]durchgeführt: Benutzer:David_Mörike/Mother_(Film), wünsche frohes Übersetzen. Gruß --Leithian athrabeth tulu 17:58, 5. Aug. 2010 (CEST)
und durchgeführt: Benutzer:David Mörike/The All Souls' Waiting Room. Viel Spaß! --Gripweed 21:12, 15. Sep. 2010 (CEST)
Hallo David Mörike. Ich habe Deinen Eintrag revertiert. Ich sehe nicht, dass sie als Politikerin die nötige Relevanz der Wikipedia erreicht. Warum hast Du sie damals aufgenommen? Danke für Deine Antwort. Gruss -- KurtR 04:45, 30. Dez. 2010 (CET)
Bitte beachten, dass wir Blogeinträge normalerweise nicht als Belege akzeptieren (und solche natürlich am besten gar nicht). Trotzdem noch viel Erfolg hier, --Prüm 19:13, 20. Jan. 2012 (CET)
Import
[Quelltext bearbeiten]Hi, ich versuche etwas in der Kategorie:Benutzer:Importartikel aufzuräumen. Du hast noch deinen Alt-Importwunsch aus 2009 und 2010
in Bearbeitung. Ist das fertig?
Kann das in den ANR oder hat sich das erledigt und die Seite kann gelöscht werden? 
LG Lady Whistler ☎/± 07:24, 18. Jan. 2013 (CET)
- Die Seiten können beide gelöscht werden. --David Mörike (Diskussion) 07:55, 18. Jan. 2013 (CET)
Kleine Lüge nebenbei?
[Quelltext bearbeiten]Wo ist hier, ausser in deiner Fantasie von "führenden Personen des Mossad" die Rede? Sicher nicht im Film "Tödliche Schokolade", denn dort tritt mit Gad Shimron nur ein Offizier des Mossad auf! --80.145.52.2 00:38, 5. Mär. 2013 (CET)
Heinz Lippmann
[Quelltext bearbeiten]Ist das dein Ernst?--scif (Diskussion) 23:36, 10. Apr. 2013 (CEST)
Hallo David Mörike!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Convertible_(Computer) habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 14:07, 23. Apr. 2013 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Debtors Anonymous
[Quelltext bearbeiten]Hallo David Mörike,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:28, 3. Mär. 2014 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Overspending
[Quelltext bearbeiten]Hallo David Mörike,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:58, 15. Mär. 2014 (CET)
Der Artikel „Eva Paunova“
[Quelltext bearbeiten]Hallo David Mörike,
der Artikel Eva Paunova wurde nach Benutzer:David Mörike/Eva Paunova verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:David Mörike/Eva Paunova) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:David Mörike/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:05, 24. Jul. 2014 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Oneirogen
[Quelltext bearbeiten]Hallo David Mörike,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Brackenheim 11:27, 12. Apr. 2015 (CEST)
Hallo David Mörike!
Die von dir angelegte Seite Schamanische Reise wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:31, 20. Apr. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo David Mörike!
Die von dir stark überarbeitete Seite Anonyme Schuldner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:42, 9. Mai 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein Importwunsch zu en:iDEAL
[Quelltext bearbeiten]Hallo David Mörike,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 10:06, 12. Jul. 2015 (CEST)
Hallo David Mörike!
Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Capoeira-Vereinen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:49, 26. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo David Mörike!
Die von dir angelegte Seite Maulide wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:40, 5. Sep. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)