Benutzer Diskussion:Deminiox/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Deminiox/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Deminiox/Archiv#Thema_1

Mentorenprogramm

Hallo Deminiox, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Euku:^⇄ 11:31, 25. Mär. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Deminiox/Projekt:Quatre Bras

Ich weiß nicht, ob dir der Kommentar dort aufgefallen ist, darum der Hinweis von mir.
noch was: Habe mir erlaubt deine Autoarchiv-Einstellungen etwas zu ändern, sonst wird z.B. der Eintrag oben nie archiviert werden. Das Entfernte sind Standardwerte und |Klein=Ja^Doku kann dir (denke ich) nur recht sein. ;-) --Euku:^⇄ 12:42, 6. Apr. 2009 (CEST)

Gleiche Interessen

Hallo, momentan habe ich eigentlich nicht viel Zeit, hatte aber vor, die Schlacht bei Busaco zu übersetzen. Was wolltest Du denn machen? Ich habe übrigens die Zitate bei Quatre Bras etwas umgestellt. Ich hoffe, Du bist damit einverstanden. Anne-theater 01:55, 10. Apr. 2009 (CEST)

Gleiche Interessen

Hallo, wenn Du Dich an die Schlacht von La Coruña begibst, achte bitte auf den Namen! Wir haben vor einiger Zeit heftige Diskussionen gehabt, weil jemand auf A Coruña bestand. Die Schlacht wird aber allgemein nach dem alten Namen La Coruña bezeichnet. Bitte löse keine neuen Diskussionen in dieser Richtung aus! Anne-theater 01:45, 14. Apr. 2009 (CEST)

Oporto

Hallo, ich habe den Artikel gelesen und einige kleine Änderungen gemacht. Eigentlich finde ich ihn gut, aber ich habe Probleme mit den Bezeichnungen der englischen Truppen. Eigentlich sollten da hauptsächlich die Nummern der Regimenter angeführt werden und dann 'unter dem Kommando von..'. Im Gegensatz zu den Preussen z.B. wo die Truppen nach dem Namen der Offiziere benannt wurden, ist dies im englischen nicht der Fall. Vielleicht könntest Du da noch etwas ändern. Ich denke auch, der Artikel im englischen wiki ist gut http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Porto. Würde ich zur Erweiterung noch mitbenutzen. Auserdem finde ich das Bild von der Brücke gut. Zeigt deutlich die Probleme beim Queren des Duoro. Beste Grüße Anne-theater 01:47, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo , ich habe jetzt mal etwas in den Truppenstärken und in der Bedeutung geschrieben. Aber ich denke, bei einer so langen Aufzählung der Truppen muß noch etwas mehr im Text zur Schlacht stehen ;-) . Ich schlage Dir nochmal vor, den englischen Text zu übersetzen und einzuarbeiten. Die Artikel zu Peninsular sind im englischen wiki eigentlich sehr gut, da dies ja ein wichtiger Abschnitt der englischen Geschichte ist ( im Gegensatz zur deutschen ). Natürlich solltest Du beim Veröffentlichen darauf hinweisen, z.B. unter Verwendung des englischen Artikels in der Fassung vom... Mache ich auch so.Anne-theater 22:42, 21. Apr. 2009 (CEST)

Deine Artikel

Hallo Deminiox, toll wieder jemand neues auf diesem Gebiet zu haben. Deine Artikel sind auf jeden Fall eine Bereicherung. Ich weise Dich gerne auch auf das Portal:Britisches Weltreich hin. Dort kannst Du Deine Artikel aus diesem Bereich bei den Neuen Artikeln eintragen. So bekommen sie mehr Aufmerksamkeit. Artikel wie die Zweite Schlacht von Oporto kannst Du dann natürlich auch an sinnvollen Stellen einarbeiten. Zum Beispiel den Biographien der Feldherren einarbeiten (die habe ich schon mal gemacht) oder auch an unseren Seiten zum Datum 12. Mai 1809. Je mehr Interwikis auf Deinen Artikel verweisen desto öfter wird er auch gelesen.-- Tresckow 06:19, 15. Mai 2009 (CEST)

Schlacht bei Wavre

Hallo, ich hab in zwei deiner Beiträge die Lit. ein wenig angepasst. Die Fussnoten in Schlacht bei Wavre müssten noch angepasst werden. --Goforgold 20:56, 17. Jun. 2009 (CEST)

Schlacht bei Wavre

Hallo, ich hab in zwei deiner Beiträge die Lit. ein wenig angepasst. Die Fussnoten in Schlacht bei Wavre müssten noch angepasst werden. --Goforgold 20:56, 17. Jun. 2009 (CEST)

Mentorenprgramm

Hallo Deminiox! Ich finde eigentlich, dass du inzwischen erfahren genug bist, was Wikipedia angeht. Meinst du, du brauchst mich noch offiziell? Mit Fragen kannst du natürlich immer ankommen. :) --Euku:^⇄ 10:12, 13. Jul. 2009 (CEST)

Sichtertipps

Moin Deminiox, gemäß Deinem Antrag habe ich Dir soeben den Sichterstatus erteilt. Bevor Du so richtig loslegst mit dem Sichten hier noch ein paar Tipps:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 16:33, 19. Okt. 2010 (CEST)

Assaye

Hallo Deminiox! Ich hab gesehn, dass du die Schlacht von Assaye gerade schreibst. Ich hab mal das Dorf dazu beschrieben und bei deiner Baustelle Bots eingefügt. Wie siehts aus, arbeitest du noch daran? Schöne Grüße, --Leo Decristoforo 18:30, 2. Feb. 2011 (CET)

Vorschau

Hallo Deminiox! Bitte benutze die Vorschaufunktion, da die Versionsgeschichte sonst unübersichtlich wird. Größere Änderungen solltest du zunächst auf der Diskussionsseite vorschlagen. Vielen Dank. --Gallertträne (Diskussion) 11:15, 31. Jul. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-07-31T10:30:42+00:00)

Hallo Deminiox, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:30, 31. Jul. 2017 (CEST)

Löschanträge

Hallo Deminiox,

mir scheint ein grundsätzliches Missverständnis vorzuliegen. Für die enzyklopädische Relevanz werden hier die Wikipedia:Relevanzkriterien herangezogen. Jeder Artikelgegenstand der mindestens ein Kriterium erfüllt ist automatisch enzyklopädisch relevant. Einen Löschantrag darauf zu stellen muss also vergeblich sein. Selbst illegale Umtriebe einer Firma können nicht zur Löschung führen. Möglicherweise ist der Artikel aber nicht gut geschrieben und/oder einseitig im Sinne eines Protagonisten verfasst. Die richtige Vorgehensweise ist, das zuerst auf der Artikeldiskussionsseite anzusprechen. Kommen, nach angemessener Wartezeit, die durchaus eine Woche betragen kann, keine Einwände, kannst Du Deine Änderungen vornehmen ohne befürchten zu müssen, dass einfach kommentarlos zurückgesetzt wird. Möglicherweise passiert das trotzdem, dann gibt es noch Wikipedia:Dritte Meinung. Ich hoffe Dir vorerst etwas geholfen zu haben. Grüße. --Ocd→ schreib´ mir 13:24, 31. Jul. 2017 (CEST)

Sperre

Das war ein PA und das ist unerwünscht. Desgleichen wurdest Du mehrfach darauf hingewiesen, dass VM ohne Difflinks als Missbrauch zu werten sind. Die Sperrlänge eskaliert mit Deinem Sperrlog, --He3nry Disk. 15:51, 19. Sep. 2019 (CEST)

Weil ich die VM zufällig gerade gesehen habe: Klar, jetzt werden eskaliere Sperren bereits auf eine Zeitraum von mehr als elf(!) Jahren ausgesprochen. Paid accounts müssen ja administrativ gegen Geschäftsstörungen geschützt werden. Tolle Leistung He3nry! --STE ^{Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!}_{Wikipedia und Moral!} 15:58, 19. Sep. 2019 (CEST)

@Steindy: Danke für den Hinweis, das ist in der Tat arg lange her. Sperre verkürzt. --He3nry Disk. 16:00, 19. Sep. 2019 (CEST)

Nachtrag: Spar Dir das Bashing. Die Community hat diese Benutzer nicht ausgeschlossen und damit werden wir sie auch entsprechend gleichstellen, --He3nry Disk. 16:02, 19. Sep. 2019 (CEST)

@He3nry: Wer hat was von "den Benutzer nicht ausgeschlossen" gesagt? Jetzt darf er sich ja überglücklich schätzen, dass es nur mehr drei Tage geworden sind. Es war ja ein wirklich schweres Verbrechen, sodass drei Tage ein höchst "mildes" Urteil sind. Und das mit der eskalieren Sperre haben Sie geschrieben. Solche Irrtümer sind ja nur "kleine Unfälle". Also ersparen Sie es sich, mich anzugehen, ich kenne solche administrative "Unfälle" zur Genüge. Grüße --STE ^{Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!}_{Wikipedia und Moral!} 16:14, 19. Sep. 2019 (CEST)

@Steindy: Den Benutzer EmH... Ich weiß, mit AGF ist nicht zu rechnen. Viel Spaß dabei, --He3nry Disk. 17:39, 19. Sep. 2019 (CEST)

<eingeschoben> @He3nry: Ich weiß nicht, was Sie mir mit damit sagen wollen, schon gar nicht, wobei ich Spaß haben sollte? Ich will es auch nicht wissen, denn die de-WP geht mir schon längst am Allerwertesten vorbei!

Übrigens habe ich mir jetzt kurz den bisherigen Verlauf angesehen. Wundert Sie es wirklich, wenn ihn Ihr Kollege Zollernalb auf VM zweimal(!) "abrutschen" hat lassen? Mit Verstoß gegen KPA meinten Sie ja vermutlich, dass er von Einfach machen Hamburg als Troll bezeichnet wurde. Ihr Pech, dass dies auch anderen Benutzern (siehe unterhalb) auch auffällt. Zu sagen, "sorry, da bin ich einer Fehleinschätzung unterlegen" und die Sperre aufzuheben, wäre bei einem (bekanntlich unfehlbaren) Admin und OS zu viel verlangt. Kein Wunder, denn Ihre Wiederwahlseite ist ohnehin bis 28. April 2021 geschützt. Habe die Ehre --STE ^{Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!}_{Wikipedia und Moral!} 21:55, 19. Sep. 2019 (CEST)

Sehr überzeugende Sperrbegründung: Melder gesperrt, siehe seine Disk und Log. ... Die Sperrlänge eskaliert mit Deinem Sperrlog. Realitycheck: Disk-Archiv: nichts und Sperrlog: seit 11 Jahren nichts. --Wistula (Diskussion) 17:50, 19. Sep. 2019 (CEST)

Nach 11 Jahren (!) sollte alles zuvor verjährt sein und frühere Einträge im Sperrlog keine Rolle mehr spielen, wir reden hier schließlich nicht über Kapitalverbrechen und Sperren sind keine Vorstrafen. Wenn darauf aufbauend von "eskalierender Sperre" die Rede ist, läuft gehörig was schief, und die Sperrbegründung ist damit nicht gerechtfertigt. Benatrevqre ^…?! 20:13, 19. Sep. 2019 (CEST)

An dieser Stelle herzlichen Dank an Benatrevqre, Wistula sowie STE für den Einsatz und die Parteinahme zu meinen Gunsten. Danke --Deminiox (Diskussion) 11:19, 23. Sep. 2019 (CEST)

Codename Viper (Roman)

Hallo Deminiox!

Die von dir angelegte Seite Codename Viper (Roman) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:34, 31. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)