Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
(Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).
(Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der jeweils letzte Bearbeiter eines Bearbeitungsfilters erhält eine Benachrichtung, wenn der Filter gedrosselt (throttle) wurde (Gerrit:640408).
Für Programmierer
(Softwareneuheit) Auf CSS-, JS- und Modulseiten werden nun Zeilennummern angezeigt. (Task T32773, Gerrit:652563) Bei CSS, JS als verlinkbare Sprungmarken mit #L-nnnn – bei JSON erfolgt keine Quellcode-Darstellung und somit gibt es auch keine Zeilennummern. Bei Lua-Modulen gibt es zurzeit keine Fragmentbezeichner.
(CSS/JS) Elemente, die bereits die CSS-Klasse history-size haben, erhalten zusätzlich das Attribut data-mw-bytes="$size" (Task 147908, Gerrit:651506).
(API) Ignore watchlist preferences for bot users. The watchlist is mostly not useful for bots doing massive edits or uploads. This reduces the growth of the watchlist tables at all and avoids less users with massive entries unable to delete or clear (Task 258108, Gerrit:650784).
Die Wikipedia in nördlichem Luri (لۊری شومالی) wurde geschlossen, da der Inhalt nicht in echtem nördlichen Luri geschrieben wurde. Aus der Begründung des Sprachen-Komitees: „Es wurde festgestellt, dass der Inhalt von lrc.wikipedia.org eigentlich nicht in einer verständlichen Form von Nord-Luri (lrc) geschrieben ist. Es ist eher ein Versuch, eine "reine" Form der Sprache ohne persische oder arabische Lehnwörter zu präsentieren, die dann stattdessen kurdische Lehnwörter verwendet und so etwas wie eine Mischform aus (Nord-)Luri, Laki und Kurdi (geschrieben mit dem kurdischen Alphabet) ergibt. Da dies eine komplette Erfindung von Benutzer:Mogoeilor (und vielleicht einigen anderen) ist, ist das Wiki für die Allgemeinheit unverständlich. (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator)“. Diese und weitere Informationen auf Englisch: meta:Proposals for closing projects/Closure of Northern Luri Wikipedia
Für Programmierer
(API) ApiQueryInfo: Return watchlist expiry when applicable for inprop=watched. The expiry is returned as a separate key, 'watchlistexpiry', to match other APIs, and because some clients might expect 'watched' to be a boolean (or blank string depending on the formatversion) (Task 268834, Gerrit:649736).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren35 Kommentare17 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Angesichts deines Gesuchs bei Martin wäre es ein Verlust (leider, nachvollziehbar...). Wenn ich an solche oder solche Motivationsseiten (die aber offensichtlich bei einigen Zuspruch finden) denke, wird es hier bald eng mit neuen Kandidaten. Alles beste und Gruß -jkb-10:27, 12. Jan. 2021 (CET)
Mir gehts gut, Danke der Nachfrage. Nur wegen dem Kandidatenmangel war ich überhaupt bereit Zusatzaufgaben zu übernehmen. Diese Rechte waren mir nie wichtig und haben mich schon lange vom ANR abgehalten. Weiter oben hier auf der Disk sieht man die Importwünsche: Jetzt kommen erstmal Schachartikel. --DWI10:56, 12. Jan. 2021 (CET)
Ich möchte mich ebenfalls für dein Engagement und deinen Einsatz bedanken. Ich hoffe, dass du bei den Schachartikeln deine Begeisterung findest. Ich wünsche dir dabei viel Spaß und Erfolg. LG, FunkrufWP:CVU14:50, 13. Jan. 2021 (CET)
Oh, äh, ich hab es befürchtet, kann das aber nur zu gut nachvollziehen. Schade. Danke für dein Engagement und deinen Einsatz. Gruß, --Kurator71 (D) 13:53, 13. Jan. 2021 (CET)
Derzeit gibt es zwar vier Admin-Kandidaturen, von denen aber nur eine wirklich neu ist. Gesundheitspolitiker wären froh, wenn die Corona-Zahlen ähnlich dauerhaft sinken würden wie die Admin-Anzahl der Wikipedia, die mit 188 in Richtung der Halbierung eines ehemaligen Höchststandes tendiert. Es könnte also eine Zeit kommen, in der mehr Admins wieder gefragt sind, nicht nur wegen der steigenden Artikelzahlen und der technischen Erweiterungen, sondern auch, weil man für ein Mehraugenprinzip auch eine höhere Anzahl an aktiven Admins braucht. Bis dahin werden die wichtigen Schachartikel bestimmt schon alle geschrieben sein. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:31, 13. Jan. 2021 (CET)
Mein Rücktritt wurde auch schon bezeichnet als guter Tag für die deutschsprachige Wikipedia und Eine Sternstunde der gelebten Demokratie.[1] (Kontext --DWI23:50, 13. Jan. 2021 (CET)
Na ja, es findet sich immer jemand, der etwas anders bewertet. Dass unten sich gleich jemand wegen der 30 den Schuh anzieht und gar von "Abschusskandidaten" spricht, zeigt das exemplarisch. Da muss man die Größe haben, drüberzustehen.--Altaripensis (Diskussion) 11:14, 14. Jan. 2021 (CET)
Darum mache ich mir gar keine Sorgen, keine Sorge. Interessant ist nur, dass mal wieder die persönliche Seite - nicht von mir - ins Spiel gebracht wird. Hatten wir da nicht mal den Versuch, das sein zu lassen?--Altaripensis (Diskussion) 19:49, 14. Jan. 2021 (CET)
Welche "Initialzündung"? Verstehe ich nicht. Ich habe geschrieben, dass ich mir 30+ Admins vorstellen könnte, die besser aufhören sollten, als dass es DWI täte. Ich habe niemanden persönlich genannt, und wer sich den Schuh anziehen will, unter Nennung meines Namens und unter Unterstellung, er/sie sei Nr 1., möge das tun, das ist dann seine Sache und dafür kann ich nichts. Ich denke, damit ist die Diskussion beendet. Guten Abend.--Altaripensis (Diskussion) 20:01, 14. Jan. 2021 (CET)
Vermutlich merkst du nicht mal, wie beleidigend und herabwürdigend du dich äußerst. Traurig. --Itti20:05, 14. Jan. 2021 (CET)
Hi DWI, ich hatte es schon befürchtet. Aber, Wikipedia muss in erster Linie Spaß machen und es ist wichtig, sich dabei auch wohl zu fühlen. Als Admin ist das oft nicht wirklich mit besonders viel Freude verbunden, gerade dann nicht, wenn man wie auch du sich an die schwierigen Dinge traut. Mehr macht als IP-Seiten sperren oder Penis-Vandalen. Danke für deine Arbeit, Danke für deine Bereitschaft das mitzutragen und Danke auch für deine Nervenstärke. Es freut mich definitiv, dass du der Wikipedia erhalten bleibst, es würde mich freuen, wenn du irgendwann erneut als Admin mithelfen würdest. Dies schreibe ich dir, als #1 der Top 30 Abschusskandidaten von Altaripensis. Beste Grüße und auf eine gute Zeit. Lass dich nicht verdrießen. --Itti22:37, 13. Jan. 2021 (CET)
Danke. Ich habe mir auf Wikipedia schon immer die Dinge rausgesucht die wichtig sind, um die sich aber niemand kümmern wollte. Das hat schon im ANR angefangen, ging dann im Meta-Bereich weiter und blieb dann so als Admin: Die Penisvandalen hatten andere Admins meist schneller weggesperrt also ich klicken konnte Löschkandidaten auch, um andere Probleme wollte sich aber niemand kümmern. --DWI23:50, 13. Jan. 2021 (CET)
Die Trolle & Spinner wird's freuen! Da freue ich mich doch glatt schon mal ein wenig mit - nur für den Fall, dass ich hier auch noch zum Troll mutiere. ;-( --mirer (Diskussion) 05:22, 14. Jan. 2021 (CET)
Mir fällt immer wieder ein Schema aus dem Marketing auf, in den Match von Organisationsmitgliedern mit der allgemeinen Strategie der Organisation abgeglichen werden. Was m. Mng. nach einen guten Administrator ausmacht habe ich schon ergänzt. Du kannst dich ja selbst einmal dagegen messen. Und - das muss ich natürlich ergänzen, Autoren in der rechten unteren Ecke gibts es natürlich nicht, wenn mir eine Lüge erlaubt ist. Yotwen (Diskussion) 09:07, 14. Jan. 2021 (CET)
Jetzt Frage ich mich ob mein emotionales Committement hoch ist (ich hab ja viel gemacht) oder niedrig (ich hab die Rechte letztendlich (halb-)freiwillig zurückgegeben. Wenn sie mir wichtig wären, hätte ich eine WW gemacht. Oder vorher manche Sachen einfach gar nicht angefasst) --DWI09:28, 14. Jan. 2021 (CET)
Das passt dann eher in das Ruble&Thomas-Schema in Konflikt. Wie sehr bist du bereit, Druck auszuüben und wie weit schätzt du deine Fähigkeit dazu ein? Denn ein Rückzug kann dazu führen, dass sich die Situation in einer Lose-Lose-Situation einpendelt (wie das so häufig passiert) und damit diejenige unter Zugzwang geraten, die bisher jede Lösung verweigert haben. Ein Schwachpunkt von demokratischen Entscheidungen ist es nun einmal, dass häufig nicht die beste Lösung gefunden wird, sondern ein (fauler) Kompromiss irgendwo nahe des Schnittspunkts der zwei Trennlinien im Schema. Daher verliert Wikipedia immer wieder engagierte, druckvoll agierende Administratoren und Autoren und die weniger engagierten und druckvollen bleiben. Das System ist nicht auf Performance ausgerichtet, sondern auf Systemerhalt. Dementsprechend werden wir nie fertig und nie gut. Yotwen (Diskussion) 11:05, 14. Jan. 2021 (CET)
Ich schließe mich an, was Bedauern und Verständnis angeht. Und den guten Wünschen für die Nur-Autoren-Zeit (und der Option auf "später vielleicht mal wieder...). Gruß Kein Einstein (Diskussion) 09:13, 14. Jan. 2021 (CET)
Servus DWI, habe das gar nicht mitbekommen, seltsam. Aber ich denke, es ist nicht besonders tragisch, wenn man die Rechte abgibt und wenn es Dich dann doch jucken sollte, kannst Du immer noch kandidieren. Ich wünsche Dir jedenfalls weiterhin viel Spaß in WP, es ist Deine Freizeit, da sollte man sich über nichts ärgern müssen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:45, 16. Jan. 2021 (CET)
Danke für Deinen Einsatz als Admin für unser Projekt. Ich weiss das Du sehr viel Zeit, Energie und Aufmerksamkeit aufgewendet hast. Das Feedback, das es für diese Tätigkeit gibt, ist dabei nicht immer positiv. Das kann man auch nicht so leicht von sich abgleiten lassen. Ich hoffe das dies deine Freude an unserem Projekt nicht schmälert, die Kandidaturenseite bleibt ja in Zukunft geöffnet ;-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 17:24, 18. Jan. 2021 (CET)
Danke für Deinen Einsatz als Admin für unser Projekt. Ich kann mir vorstellen, wieviel Zeit und Energie Du für dieses Amt geopfert hast. Du warst ein sehr guter Administrator. Schade! --Orik (Diskussion) 22:51, 18. Jan. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Der-Wir-Ing, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed
(Bearbeitungsfilter) Die Variable ip_in_range darf nun neben einem IP-Adressbereich auch einzelne IP-Adressen enthalten (Task 218074, Gerrit:498204).
Die UX-Forschungsprozesse von WMDE wurden überarbeitet. U.a. wurde geregelt, unter welchen Umständen die Teilnahme an UX-Forschung vergütet werden kann. (Dokumentation)
Für Programmierer
(CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs mwProtectSet, mw-protect-table3 und mw-protect-table-$action (Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878).
(Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
(Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Die Vorschauen basieren wie die Seitenvorschaubilder auf der Extension Popups und können über eine gemeinsame Einstellung an- und ausgeschaltet werden. Optional kann im Titel der Vorschau angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Dieser kann über eine CSS-Klasse definiert werden. (Projektseite) (Extension Manual)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Der-Wir-Ing! Ich sehe mich zur Komplexität beim Artikel Pulsstrahltriebwerk inzwischen etwas hilflos. Eigentlich wollte ich nur nach Verschiebung ein paar Kleinigkeiten verbessern und habe auch wegen der Entwicklungsgeschichte etliche Dinge nachgesehen. Die frühesten Entwicklungen kommen nach meinem Eindruck von Erfindern, die sich mit Gasgeneratoren beschäftigt haben. Das "Pulso-Prinzip" als selbsterhaltende Funktion mit einem für Vortrieb nutzbarem Gasstrahl wurde etwa ab 1900 beachtet. Die Luftfahrttechnik war bis Ende der 1920er Jahre noch gar nicht so weit um Strahltriebwerke nutzen zu können. Danach sehe ich bis in die 1950er Jahre Einsatz und Interesse zu dieser Technik. Für die Luftfahrt 1960-2010 wurden diese Triebwerke (weitgehend?) bedeutungslos. Für Hobbybastler/Modellbauer blieb sie interessant. Die Forschung in den G20-Ländern wurde weitgehend aufgegeben. Das ehemalige Lemma Verpuffungsstrahltriebwerk und weite Teile des Artikels vermitteln den Eindruck als ginge es um eine alte Technik aus den 1930er/40er Jahren, die heute obsolet ist. Bei der Patentrecherche habe ich etliche jüngere Aktivitäten in aus Gebieten der GUS und aus Fernost gesehen. Bitte kannst Du Dir das Umfeld auch mit Hintergrund zu Theoretical and Experimental Evaluation of Pulse Jet Engine und den Artikel mal näher ansehen? Wie gesagt stehe ich der Sache etwas hilflos gegenüber, weil bei mir das ingenieurtechnische Studium fehlt. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:53, 12. Mär. 2021 (CET)
(CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs mwProtectSet, mw-protect-table3 und mw-protect-table-$action (Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878).
(Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
(Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die (nicht mehr) anzuzeigende Bannertypen definiert werden.
Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
(Serverkonfiguration) Die am 17. Februar eingeführt globale Beobachtungsliste kann nun bis zu 50 Projekte aufnehmen. Bisher waren es nur 5 (Task 276195, Gerrit:672419).
(Bugfix) Die Farben zur Hervorhebung von Klammerpaaren im Syntax Highlighting werden verbessert, damit man den Mauszeiger besser erkennen kann, und damit man die hervorgehobenen Klammern nicht fälschlicherweise für eine Textmarkierung hält (Task 270926, Gerrit:668435).
Für Programmierer
(Toolforge) Änderungen in der Architektur der Wiki-Replicas führen dazu, dass, beginnend ab 23. März, unter anderem keine JOINs über mehrere Datenbanken (bspw. dewiki und commonswiki) mehr möglich sein werden. (Wiki Replicas 2020 Redesign, Task 268498)
(Softwareneuheit) Es steht ein neues Betafeature als Opt-In zur Verfügung: Diskussionsseiten erhalten hinter jedem Diskussionsbeitrag einen Link „Antworten“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Fenster zum Verfassen der Antwort. Die Unterschrift wird automatisch hinzugefügt und die Antwort korrekt eingerückt der Diskussionsseite hinzugefügt ( weiterführende Informationen unter mw:Talk pages project/replying).
(Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons erhalten nicht angemeldete LeserInnen bildzentrierte Suchergebnisse. Bitte ausprobieren. Eine Feinauswahl nach Lizenz, Dateityp, Dateigröße und Ausgabe nach Relevanz/nach Neuheit ist möglich.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Der-Wir-Ing, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed
(Softwareneuheit) In der Syntaxhervorhebung (CodeMirror-Erweiterung) werden Zeilennummern angezeigt. Zunächst im Vorlagennamensraum, später in weiteren Namensräumen. Damit werden Zeilenumbrüche besser erkennbar und man kann sich in Diskussionen auf konkrete Zeilen beziehen (Task 267911, Gerrit:618737, Projektseite Technische Wünsche).
(Softwareneuheit) Die schon lange angekündigte Abschaltung der veralteten JavaScript-Variablen wie z.B. wgPageName im globalen Namensraum wurde vollzogen. Ersatz ist schon lange mw.config (Task 72470, Gerrit:680871).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du bist mir in dem Artikel als ein kundiger Autor aufgefallen. Ist dir im Bereich der Schweiß- und Fügetechnik schon mal der Name Ursula Basler und das IWF Jena untergekommen? Basler scheint im Bereich der Schweiß- und Fügetechnik eine Konifere gewesen zu sein. Allerdings, 1986 wurde sie auch Kandidatin des ZK der SED. Ich kann ihr technisches Know How überhaupt nicht einschätzen, würde aber zu ihr gern einen Artikel veröffentlichen. Kannst du da weiterhelfen? Grüße--scif (Diskussion) 12:15, 30. Apr. 2021 (CEST)
Tut mir Leid, der Name sagt mir nichts. Mit dem Schweißen kenne ich mich aber auch nicht besonders gut aus. Wenn du genügend Quellen hast, kannst du ja trotzdem einen Artikel versuchen. Mein Artikel zu Wilfried König (Ingenieur) ist auf ähnliche Weise entstanden: Hab viele von seinen Büchern gelesen und dann mitbekommen dass er gestorben ist, aber noch keinen Artikel hat. --DWI12:59, 30. Apr. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Auf Bildbeschreibungsseiten wird die Zeile unterhalb des Bildes, die weitere Auflösungen beinhaltet (aktuell: 320 × 180 Pixel | 640 × 360 Pixel | 800 × 450 Pixel | 1.280 × 720 Pixel) um den Wert 2560 Pixel erweitert. Dies ist vor allem für SVG-Dateien praktisch, um daraus ein 2560 breites PNG erzeugen zu können (Task 106263, Gerrit:680765).
(Softwareneuheit) Unterschriften müssen aus einer Zeile Wikitext bestehen und dürfen keine Zeilenumbrüche enthalten (Task 272322, Gerrit:656973).
Für Programmierer
(Hackathon) Am 23.+24. Mai 2021 findet ein Online-Hackathon statt. Informationen: mw:Wikimedia Hackathon 2021.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können Listen von Vorschlagswerten für Parameter in Vorlagen definiert werden. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. (Task T273857, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Im Titel der Vorschau kann per CSS-Klasse optional angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Die Vorschauen werden standardmäßig für alle angezeigt, aber sowohl Angemeldete als auch Nicht-Angemeldete können sie deaktivieren. Wer Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups nutzt, sieht die neuen Vorschauen nicht. (T271206) (Projektseite) (Extension Manual)
(Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons wurde eine neue Suchergebnisanzeige aktiviert. Die Medien werden deutlich prominenter präsentiert, zusätzlich gibt es Filter für die Lizenz, das Medien- und Dateitypenformat und einige andere. Wer die neue Ausgabe nicht mag, kann in seinen persönlichen Einstellungen auf Wikimedia Commons die alte Suchergebnisanzeige wieder herstellen (Gerrit:682105).
(CSS/JavaScript) Make mw-content-body universal to all skins (Task 279388, Gerrit:682773) sowie für die Skins Vector/MonoBook/Modern/CologneBlue: Remove mw-body-content from HTML that is not the article body (Gerrit:682774).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DWI, du hast diesen Programmpunkt für die Wikicon vorgestellt und hast du was dagegen wenn ich mich da dranhänge? Zum Admin-Job kann ich zwar nichts sagen aber zum SG eine ganze Menge. Gruß --codc senf01:57, 30. Jun. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Beitrag auf meiner Diskussionsseite!
Kleine Frage noch, ist es OK auf der Diskussionsseite anderer
Nutzer Beiträge wie diesen zu posten, oder geht es darum zu diskutieren.
Weiterhin frage ich mich wie ich meine Emailadresse unzugänglich mache,
bin ganz neu hier :D
Hallo @YASYASHACKER: Ich kann dir keine Email schreiben, also ich das nicht öffentlich zugänglich. Du musst das in deinen Einstellungen erst aktivieren. Wenn du schon eine Mailadresse hinterlegt hast, dann nur damit du automatisch informiert wirst oder falls du dein passwort vergessen hast.
Deine E-Mail-Adresse ist auch dann nicht für andere sichtbar, wenn Du sie freischaltest, um E-Mails bekommen zu können (was sinnvoll ist). Nur wenn Du dann per E-Mail antwortest, sieht der entsprechende Empfänger sie. Insofern ist es sinnvoll, für die WP eine andere Adresse zu nutzen als sonst, wenn man nicht möchte, dass andere die normalerweise verwendete Adresse kennen. -- Perrak (Disk) 02:37, 28. Jun. 2021 (CEST)
Danke auch dir @Perrak ! Noch eine Frage, was hindert eine böse Person daran die ganze Seite hier kaputt zu machen? Ich war in der Lage euren Text einzurücken, könnte ich diesen auch nicht berarbeiten? --YASYASHACKER (Diskussion) 03:02, 28. Jun. 2021 (CEST)
Prinzipiell nichts, außer dass es verboten ist. Aber man kann es noch leichter wieder reparieren, und die meisten Menschen sind zum Glück nicht böse. Wenn jemand mehrfach absichtlich vandaliert, wird das Konto gesperrt, wenn auf einer Seite häufig vandaliert wird, kann diese für Neulinge oder für alle gesperrt werden. Vandalismus kommt täglich vor, aber wir haben das insgesamt ganz gut im Griff. -- Perrak (Disk) 16:46, 28. Jun. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten in Kürze nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Mit dem neuen „Zurück“-Button im Vorlagenassistenten im VisualEditor wird es möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren und die Suche erneut auszuführen, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Wenn im Vorlagenassistenten im VisualEditor Daten in eine ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun eine Warnung, die dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorbeugen soll. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Im VisualEditor erscheint beim Anklicken einer Vorlage neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, um Vorlagen von einer Seite leichter zu entfernen. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
Für Programmierer
„We'd like to inform you of a change coming in how media is structured in the
parser's HTML output. […] but we don't expect to see many rendering differences since we've done some [extensive visual diff testing][6]. Templates won't be impacted; the old CSS styles will remain, for now. However, where we do expect work is needed is with code interacting with the page, be it user scripts, gadgets, extensions, bots, or other things. […]“
(API) On September 1 we will remove deprecated parameters that were used to obtain tokens in MediaWiki API. If your script/tool/bot or gadget was using these deprecated parameters, it will break unless you migrate it. MediaWiki Action API clients (tool, scripts and bots that make calls to /w/api.php) sometimes need to obtain a token before making a write operation. Before MediaWiki 1.24 (November 2014) these tokens were obtained by using `token` property in various action api endpoints. Weitere Details: Task 280806
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, deine Änderungen erwecken mal wieder den Verdacht des Vandalismus. Zwar wurden der Artikel Feingießen um viele Nebensächlichkeiten bereinigt, was zu begrüßen ist. Dabei sind aber auch belegte Aussagen entfernt worden, anstatt diese sinnvoll zu kürzen. Leider habe ich vor einigen Monaten ein diesbezügliches Fachbuch, das ich für den Unterricht verwendet hatte, verschenkt; doch vieles ist mir noch in guter Erinnerung. --Kulturkritik (Diskussion) 00:31, 31. Jul. 2021 (CEST)
(Serverkonfiguration) Der Skin „Modern“ wurde als auswählbarer Skin deaktiviert. Wer ihn noch aktiviert hat, behält ihn auch. Er kann aber nicht mehr neu ausgewählt werden (Task 287616, Gerrit:708581).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Der-Wir-Ing, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed
??
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(Bugfix) Der Notensatz wurde nach einem schweren Sicherheitsfehler in der verwendeten externen Programmbibliothek wieder aktiviert.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Bearbeitungen, die einen neuen Link auf eine Begriffsklärungsseite enthalten, erhalten die Bearbeitungsmarkierungdisambiguator-link-added (Task 287549, Gerrit:709768).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin DWI. Ich habe Dich - wo jetzt die Abstimmung beginnt - bei Geschichte mal herausgenommen, ich hoffe das ist in Deinem Sinne. Andernfalls sorry, dann füg Dich bitte wieder ein. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 12:23, 25. Aug. 2021 (CEST)
Schon gut, hab selbst schon überlegt. Da gibt es ja wohl nun auch sogar einen Nachrücker. Also wird es wohl kaum Probleme geben. --DWI14:32, 25. Aug. 2021 (CEST)
Danke. Probleme nicht, nur sonst (da jetzt die Abstimmung losgeht) kann man schlecht sagen, wo die Leute für Dich stimmen können, Section 1 oder 4. Doppelt wäre ja schwierig. ;) Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 15:21, 25. Aug. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Im Rahmen der gesichteten Versionen wird nicht länger darauf geschaut, ob eine eingebundene Datei, in der Regel ein Bild, sich ändert (Task 289248, Gerrit:714181).
Wikipedia:Meinungsbilder/Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Agenturen
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Der-Wir-Ing, danke für Deine Unterstützung des Meinungsbildes. In der dortigen Diskussion haben sich einige kleinere Änderungsvorschläge zum Vorschlag ergeben, die ich gern ins MB einbringen würde. Du kannst sie unter Spezial:Diff/215488396 einsehen. Diese Nachricht ist nur dazu gedacht, Dich darüber zu informieren und Dir Gelegenheit zur Stellungnahme auf der Diskussionsseite des Meinungsbildes zu geben. Andernfalls würde ich davon ausgehen, dass keine Einwände Deinerseits bestehen. MfG --Prüm✉05:33, 11. Sep. 2021 (CEST)
(JavaScript)VORWARNUNG BREAKING CHANGE: In 2017, the provided jQuery library was upgraded from version 1 to 3, with a compatibility layer. The migration will soon finish, to make the site load faster for everyone. If you maintain a gadget or user script, check if you have any JQMIGRATE errors and fix them, or they will break. Weitere Details: Phasing out old jQuery versions, Task 280944.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Der-Wir-Ing
Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können.
Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr.
Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.
Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.
(JavaScript) BREAKING CHANGE: jQuery library was upgraded from version 1 to 3; a compatibility layer was removed today. The migration finished now, to make the site load faster for everyone. If you maintain a gadget or user script, check if you have any JQMIGRATE errors and fix them, or they will break. Weitere Details: Phasing out old jQuery versions, Task 280944.
Danke. Danke auch für euer aller Vertrauen sofern ihr mich gewählt habt und die konstruktive Kritik. Ich versuche die guten Erwartungen zu erfüllen und die nicht so guten Erwartungen nicht zu erfüllen. --DWI11:44, 1. Okt. 2021 (CEST)
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Punkt 3 (Unterstreichung durch mich): "Ausnahme Begriffsklärung: Manchmal gibt es zum gleichen Lemma mehrere gleichrangige Bedeutungen und eine Begriffsklärung muss angelegt werden, etwa bei Bayer. Statt etwa „Bayer (Unternehmen)“ ist oft ein Name mit der Rechtsformabkürzung günstiger: Bayer AG. Dies ist auch der gängige Sprachgebrauch in der Presse." --DWI13:38, 4. Okt. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Zeilennummern im Rahmen der Syntaxhervorhebung gibt es auf einigen Wikis, einschließlich dewiki, auch auf weiteren Namensräumen. Das Team Technische Wünsche bittet um Feedback zu diesem Vorhaben. (Diskussionsseite des Projekts), (Projektseite)
Für Programmierer
(JavaScript)VORWARNUNG BREAKING CHANGES:
The JavaScript variables wgExtraSignatureNamespaces, wgLegalTitleChars, and wgIllegalFileChars will soon be removed from mw.config. These are not part of the "stable" variables available for use in wiki JavaScript. Details unter Task 292011.
The JavaScript variables wgCookiePrefix, wgCookieDomain, wgCookiePath, and wgCookieExpiration will soon be removed from mw.config. Scripts should instead use mw.cookie from the "mediawiki.cookie" module. Details unter Task 291760.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Der-Wir-Ing, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:47, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed
(Softwareneuheit) Der Vorlagendialog im VisualEditor und im neuen Wikitext-Modus wurde grundlegend verbessert (Projektseite, Feedbackseite, Gerrit:740766)
(AJAX)action=ajax, der Vorgänger der heutigen API, wurde entfernt (Task 42786, Gerrit:741941).
(JavaScript) An old ResourceLoader module, jquery.jStorage, which was deprecated in 2016, will be removed this week. Any scripts or bots using it will need to switch to mediawiki.storage instead (Task 143036, Gerrit:743235).
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich nehme aber wohl etwas Internetfähiges mit, sodass ich mich bei Bedarf doch melden kann! Danke und schon jetzt guten Rutsch, -jkb-19:06, 28. Dez. 2021 (CET)
CUA
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DWI, ist das dein Ernst? Es reicht bei einer Missbrauchsbeschuldigung also schon aus, dass einer der beiden sagt "ja ich halt mich aus dem Artikel nun raus" und der erfolgte Missbrauch (positive CU vorausgesetzt) ist damit abgegolten? In der Vergangenheit wars ja nicht nur dieser eine Artikel. In anderen Artikeln dürfen die Accounts das Vorgehen künftig also weiter treiben? Sorry, deine Entscheidung ist vollkommen inakzeptabel. - Squasher (Diskussion) 12:52, 29. Dez. 2021 (CET)
Ich kann es auch nicht leiden wenn meine Anträge abgelehnt werden, vor allem wenn ich da viel Zeit reingesteckt habe. Aber wenn jemand auf VM wegen Editwar gemeldet wird und der dann sagt: "Nagut ich hör auf." Dann brauchts ja keine Sperre mehr. Sofern er wirklich aufhört. Wenn es weitergeht, kann man ja immer noch sperren oder abfragen. Ansonsten war der mutmaßliche Missbrauch vergleichsweise klein: Keine Manipulation von AKs oder MBs, kein bewusstes vandalieren, keine Sperrumgehungen. Leeres Sperrlog beider Accounts. Da kann man es diesmal auch bei einer Verwarnung belassen. Im Wiederholungsfall war ich bislang allerdings kaum nachsichtig.
Das bearbeitete Themenfeld wirkt etwas dubios, aber das spielt für die Abfrageentscheidung keine Rolle. Sollte es Probleme geben bzgl. Neutralität oder ähnlichem kann man da unabhängig von CUA administrative Maßnahmen ergreifen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:24, 29. Dez. 2021 (CET)
Mit einer guten Ablehnungsbegründung könnte ich ohne Weiteres leben. Die hier ist aber nicht gut, im Gegenteil. Zum mind. zweiten Mal gemeinsamer EW ist etwas, was bei positivem CU zu einer infiniten Sperre beider Accounts führen würde. Ich stelle einen CUA nicht, weil jmd. EW betrieben hat, sondern weil er dabei missbräuchlich mehrere Konten nutzt. Sonst würde ich mir die Arbeit doch sparen. Wann tritt für dich denn der Wiederholungsfall hier ein? Bei Homburg wars doch schon das mind. zweite Mal. Es ist auch nicht so, als hätte mit Koenraad nicht auch ein weiteres erfahrenes Augenpaar bestätigt, dass die Vorwürfe nachvollziehbar sind und eine CU angebracht ist. Der Missbrauch ist für sich gesehen aufgrund der drohenden Konsequenz übrigens nicht klein, nur weil er kleiner ist als Abstimmungsmanipulation etc.; unser Regelwerk arbeitet mit absoluten Aussagen und nicht mit relativen. Erst im zweiten Schritt erfolgt eine relative Abwägung und nicht schon im ersten. Deine Erklärung überzeugt mich daher nicht, sie fußt auf einem falschen Verständnis davon, wann die Grenze zum einschreiten per CU erreicht ist. Das Regelwerk nennt die von dort genannten Dinge als Paradebeispiele für erheblichen Missbrauch und nicht als Bedingung. - Squasher (Diskussion) 16:06, 29. Dez. 2021 (CET)
Ich war hier sehr stark geneigt abzufragen und das Abwarten auf die Stellungnahme war eigentlich nur Formsache. Aber das eigentliche Projektziel ist ja nun auch ohne Abfrage erreicht: Der Spaß hat ein Ende. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:02, 29. Dez. 2021 (CET)
Das mag im Endeffekt eine mögliche (korrekte) Abarbeitungsentscheidung sein, die Begründung bleibt in der Form leider inakzeptabel. Sorry, das war nix. - Squasher (Diskussion) 00:19, 30. Dez. 2021 (CET)
Für meine Begriffe das Resultat von solchen [3] Diskussionen, wo selbst bei in mehreren Sprachversionen versionsgelöschtem Harassment noch die CUA infrage gestellt wird. --Johannnes89 (Diskussion) 00:22, 30. Dez. 2021 (CET)
Wenn das die Konsequenz ist, nun, Socken sperren ist leider normal, in diesem Projekt. Gruß --Itti00:26, 30. Dez. 2021 (CET)
WP:CVU 14:50, 13. Jan. 2021 (CET)
, mach dir nur keine Sorgen. --Itti 19:42, 14. Jan. 2021 (CET)
07:42, 15. Jan. 2021 (CET)
.JPG)
gibt es auf einigen Wikis, einschließlich dewiki, auch auf weiteren Namensräumen. Das Team Technische Wünsche bittet um Feedback zu diesem Vorhaben. (Diskussionsseite des Projekts), (Projektseite)
