Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv08

Eingangskontrolle

Hier in der deutschspr. WP scheint mittlerweile kein Schwein mehr sich zu kümmern. Wo ich in den letzten Tagen da war, war ich völlig alleine da, selbst offensichtlicher Unfug sickert durch und bleibt tagelang stehen. Gedenkst du nicht, von der allwissenden Müllhalde mal eine Pause zu machen und wieder mal in der Heimat mitanzupacken? --S^[1] 12:32, 29. Sep. 2007 (CEST)

Metadiskussionen wie diese und folgende und den ständigen Verlust von guten Freunden, wenn man ein ruhiges Arbeiten und dafür noch ein wenig Anerkennung (neben erheblich heftigeren Anfeindungen) haben kann? … Ich weiß nicht, das Klima hier stinkt momentan gewaltig. Da macht es auch keine Freude mehr, Zeit und Kraft dafür zu investieren. … Ich hab alles für mich mögliche dafür getan, dass die RCler um mich herum vernünftige Hilfsmittel bekommen und zu Admins gewählt werden, um noch besser aufräumen zu können, falls ich mal keine Lust und Zeit haben sollte – so wie das momentan der Fall ist. Grüße und danke, dass du mich fragst, zu helfen – ich denke, wenn es hier bald wieder bergauf geht, werd ich auch wieder mehr mitaufräumen —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 29. Sep. 2007 (CEST)

Mein lieber Hexer, ich versteh Dich, aber umgekehrt wärs logischer: Wir hängen uns jetzt rein und machen Urlaub wenn (falls) es wieder aufwärts geht ... --Logo 13:21, 29. Sep. 2007 (CEST)

Außerdem: Das ist ja der so häufig begangene Fehler, sich von Klimavergiftern beeindrucken zu lassen, indem man denen einfach nachgibt. Da diese Herrschaften meist auch kaum eigene Artikelarbeit leisten, wird sie ein Streik der Vandalenjäger herzlich wenig beeindrucken, den Dreck haben dann wiederum wir aufzuräumen – auf Kosten der wertvollen Zeit, die für Artikelschreiben hätte aufgewendet werden können, versteht sich – und niemand anders. --S^[1] 14:18, 29. Sep. 2007 (CEST)

Blocks mit Ablaufdatum

Ich seh da immer nur "September 2008"; gibt es auch Beispiele mit genauer Angabe des Tages? Grüezi, — ^PDD — 02:18, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hmm, kann ich ja mal probieren. —DerHexer (Disk., Bew.) 09:08, 1. Okt. 2007 (CEST)

			The RickK Anti-Vandalism Barnstars
Für fleißige projektübergreifende Arbeit! — PDD — 02:25, 1. Okt. 2007 (CEST)

Och, wie lieb. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 09:08, 1. Okt. 2007 (CEST)

keep smiling

(mal hier abgelgen weil sonst verwaist) ;-) --BLueFiSH.as (Langeweile?) 14:31, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Chemie/Treffen092007? —DerHexer (Disk., Bew.) 19:20, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das hat YEO schon erledigt. Viele Grüße --Orci Disk 19:36, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ach, danke. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 19:41, 5. Okt. 2007 (CEST)

Halbsperre

Salut Hexi! Ich komme mal auf Deine Idee zurück, meine Benutzerseite und die Bewertungsseite für IPs zu sperren. Die haben auf beiden Seiten nix zu suchen. Kannst Du die bitte beide Halbsperren, oder muss ich dazu irgendwo anders vorsprechen? Danke für die Mühe und ein schönes WE --Nolispanmo Disk. ^± 14:10, 6. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. Rechnung folgt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:57, 6. Okt. 2007 (CEST)

Oops ... DANKE :-) --Nolispanmo Disk. ^± 12:16, 7. Okt. 2007 (CEST)

Jaja, immer diese Streber. :P Nungut, ansonsten schnell auf WP:VM oder im IRC melden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:46, 8. Okt. 2007 (CEST)

ok, VM fand' ich ein bissel heftig und Chat ging bei mir nicht (konnte meinen Nick nicht ändern)... --Nolispanmo Disk. ^± 13:37, 8. Okt. 2007 (CEST)

Respekt

Das ging ja schnell.--82.83.94.117 00:22, 10. Okt. 2007 (CEST)

Würde ich nicht das gleiche auch noch dort machen, wäre es noch schneller gegangen. Ach ja, die Wikipedia ist nicht für Tests oder Beleidigungen gedacht. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:24, 10. Okt. 2007 (CEST)

Und weg ist er... --Fritz @ 00:26, 10. Okt. 2007 (CEST)

Verdammte Admin-Dichte am späten Abend - ich habe erst revertiert und wollte dann erst... --Complex 00:27, 10. Okt. 2007 (CEST)

Dein Revert war 4 oder 5 Sekunden nach dem Edit, meine Sperre 9 Sekunden danach. Sag nicht, daß ich dir nicht genügend Zeit gelassen habe! ;-) --Fritz @ 00:28, 10. Okt. 2007 (CEST)

(BK, und das auf der eigenen Seite, und das von seinen eigenen Zöglingen ;) | und noch einer, jetzt von den Vorbildern) Danke und schön dich wiederzusehen! Manche Menschen sind sonderbar. … —DerHexer (Disk., Bew.) 00:29, 10. Okt. 2007 (CEST)

Prost, Ihr Lieben! --Logo 00:32, 10. Okt. 2007 (CEST)

Dein Typ wird verlangt

Benutzer:Friedhofsgärtner bittet um eine Betreuung im MP. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 22:17, 12. Okt. 2007 (CEST)

monobook.js in bar

Hi Hexer, hab gerade Deinen Beitrag bei uns auf bar gesehen. Leider kennt sich dort anscheinend niemand von den "Aktiven" gut genug mit der monobook.js aus. Ich weiss nur, dass es anscheinend Probleme damit gibt, weil bei uns vieles nicht funktioniert, was eigentlich analog zu DE laufen sollte. Ich würde SEHR SEHR SEHR gerne etwas daran ändern, weil mich gewisse Kleinigkeiten, die von der monobook.js abhängen, schon lange tierisch nerven. Die nötigen Rechte habe ich ja auch. Soweit ich sehe, ist der Code mit der deutschen monobook.js in vielen Bereichen identisch, daher wundert es mich, dass einige Funktionen auf bar dennoch nicht greifen. Weisst Du, woran das liegen könnte?

Da meine Programmierkenntnisse zwar vorhanden, aber relativ abstrakt und begrenzt sind (Java, Actionscript, css und php für den Hausgebrauch), musst Du bitte etwas Geduld mit meinen Änderungsversuchen haben. Ich hab jetzt mal probiert, die Zeile 70 zu "maskieren", falls ich das richtig verstanden habe. Ist es das, was Du wolltest? Ansonsten müsstest Du mir bitte einigermaßen konkret die Syntax sagen, oder eine vergleichbare Stelle im Code. Oder Du sagst mir, ob und wo der korrekte oder ein vergleichbarer Absatz in der DE-Version steht, dann kann ich das ja kopieren. Ich vermute mal, Du hast als Benutzer mit wenigen Edits bei uns nicht die Rechte, an der monobook.js zu schrauben, daher mein Angebot, den Umweg über mich zu nehmen. Ich kann daran schrauben, soviel ich will, wenn ich nur wüsste, was???

Wenn das so ist, dass Du ein monobook.js-crack bist, dann hätte ich auch noch einen großen Wunsch: dass die [bearbeiten] Links bei uns auch dort erscheinen wo sie hingehören... nämlich nicht zusammengeschoben unter dem letzten Bild... args! Das Problem hört meines Wissens auf den schönen Namen moveEditsection... Genauere Fallbeschreibung gibts bei meiner internen Anfrage auf bar. Falls Dein Bairisch dazu nicht ausreicht, bitte Bescheid sagen :-)

Und falls ich mit meinem Überfall bei Dir völlig an der falschen Adresse bin - vielleicht kannst Du mir sagen, wer auf DE mir evtl. nachhaltig helfen könnte? Schönen Gruß nach Berlin, --Libellulia 20:41, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hallo! Ein wenig überfallen, ja. ;) Der Edit war richtig. Damit müsste der Javascriptfehler, der auf jeder bar-Seite zu sehen war, behoben sein. „Benutzer mit wenigen Edits“ ist vll. noch etwas übertrieben – schließlich bin ich seit heute „dabei“ und das war mein, neben der Benutzerseite, mein einziger Edit. ;) Ich kann mich mal bzgl. des Bearbeitens erkundigen – gut wäre dabei natürlich ein Beispiel. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:54, 13. Okt. 2007 (CEST) P. S.: Ach ja, lieber häufiger 'mal daran erinnern. Ich erfülle zwar (fast) alle Wünsche, das Problem bei mir ist aber, dass ich doch einige aufschiebe. ;)

Plöde Tippfehler

Und schon wieder eine Puppe verbrannt. Aber bitte nicht weitersagen, sonst krieg ich noch Ärger mit der spießigen "Admins-dürfen-keine-Sockenpuppen-haben"-Fraktion. ;-) Grüße -- kh80 •?!• 17:30, 15. Okt. 2007 (CEST)

Psst! —DerHexer (Disk., Bew.) 18:39, 15. Okt. 2007 (CEST)

Danke

Magst du meine Benutzer und Disk auch noch befreien. Danke. --Meisterkoch ^{≡ ±} 21:35, 15. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, hab ich über's Abendbrot vergessen! Ist frei. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:37, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bedankt, und hoch und heilig versprech jedwede Trollerei- und POV-Pusherei Diskussionen zu ignorieren. Hoffe es hat gemundet. Gruesse --Meisterkoch ^{≡ ±} 21:39, 15. Okt. 2007 (CEST)

Tacheles (erl.)

Ich erwarte eine Antwort auf meine Frage von eben: Was sollte das? Björn * Sprich! * Guckstu! 22:05, 15. Okt. 2007 (CEST)

Eine im Chat ankündigte Aufräumaktion für die Zeit, in der ich weniger im Chat sein kann, die nach hinten losgegangen ist, weil ich mich über deinen flapsigen Kommentar aufgeregt habe und die wieder rückgängig gemacht wird. Und einem zweimal nicht Zeit zum Antworten zu geben, ist unfair. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:09, 15. Okt. 2007 (CEST)

Gut, geklärt. Ich bin allerdings immer noch anderer Meinung. (Nur bedeutet das mitnichten, daß Du alles falsch machen würdest. ;-) ) Björn * Sprich! * Guckstu! 22:35, 15. Okt. 2007 (CEST)

[1]

Nahmd. Dir ist offenbar entgangen, daß die AK vorbei und die Seite gesperrt ist. Revertier das also doch bitte. Gruß, Björn * Sprich! * Guckstu! 18:20, 17. Okt. 2007 (CEST)

Nö. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:24, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ach. Und wieso nicht? Daß abgeschlossene Diskussionen nicht mehr verändert werden sollen, das gilt meines Wissens auch für Admins. Andere Benutzer hätten vielleicht auch noch was dazu zu sagen gehabt, müssen sich aber notgedrungen an das faktische EOD halten. Aus meiner Sicht stellt es einen klaren Mißbrauch der Adminrechte dar, wenn Du Dir unter Ausnutzung derselben das letzte Wort sicherst - obwohl das eigentlich mit dem Abbruch der AK und der Sperrung der Seite bereits gesprochen war. Und ich denke, daß das Deiner unwürdig ist. Björn * Sprich! * Guckstu! 21:38, 17. Okt. 2007 (CEST)

Sehr interessant, für eine vollkommen wertneutrale Ergänzung. Bitteschön. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:45, 17. Okt. 2007 (CEST)

<Loriot> Ach. </Loriot> Björn * Sprich! * Guckstu! 22:56, 17. Okt. 2007 (CEST)

hallo hexer!

...vielen dank für den hinweis auf den 'Tangobot' - das kommt dem schon sehr nahe, was ich meinte. iss aber irgendwie auch nur 'edv-zu-fuss'(wenn man bedenkt, daß man da wieder abhängig von der frequenz dieses bots iss, wann der denn vorbeischaut...). scheint ein altes problem zu sein: immer wenn ich online abgreifen möchte, werde ich aufs parsen verwiesen... gibt es denn garkeine möglichkeit (für nichtpriviligierte user) 'intern' an die aktuelle letzte zeilen-nummer einer aufzählung zu kommen? ich frag das auch deshalb, weil ich da für die neulingsbörse und das archiv eine kontroll- und automatisierungsmöglichkeit suche. gruß, --ulli purwin 06:57, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ginge sicherlich auch mit JavaScript, die „#“s zu zählen. Frage wäre bloß, wo und wie oft, denn ohne eine Frequenzierung ginge das wohl nicht. Vll. aber doch, wenn man eine bestimmte Auswertungsseite aufruft. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:49, 21. Okt. 2007 (CEST)

...kannst du mir diese 'bestimmte Auswertungsseite' zumailen - ich verrat sie auch keinem, ehrlich ;) ! der alte nervtöter:--ulli purwin 18:35, 21. Okt. 2007 (CEST)

Öhm, eine, die hier angelegt werden müsste. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:36, 21. Okt. 2007 (CEST)

...um das nochmal zu erläutern: bin gerade wiedermal dabei, die differenz zwischen NB-counter und Kategoriezähler bei den mentees zu fixen. einen hab ich jetzt finden können (da hatte ein mentor vergessen, das includeonly aus dem baustein zu nehmen). den anderen fall suche ich noch; es sind ja bloß etwas über 100 personen abzugleichen... wenn ich sowas früher sehen könnte, indem ich diese 'spezialseite' extern parse und z.b. mit auto-mail versehe, dann wäre vieles leichter! denn wenn das mehrere fälle sind, und die evtll. auch noch längere zeit zurückliegen, isses eine tierische suchaktion... gruß, --ulli purwin 18:46, 21. Okt. 2007 (CEST)

Jürgen von der Lippe again

hallo hexer!

bitte sei doch so lieb und verrate mir, wie ich die seite von jürgen von der lippe verändern kann. da sind einige daten nicht ganz korrekt. z. bsp. läuft extreme activity nicht mehr. lg 84.190.132.174 17:35, 22. Okt. 2007 (CEST)

Am besten anmelden, um geschützte Seiten auch bearbeiten zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:29, 22. Okt. 2007 (CEST)

Du hast schon mal auf der Jedipedia vandaliert.dsas gehört sich nicht für einen Admin.--80.128.91.92 21:13, 26. Okt. 2007 (CEST)

Nö. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:14, 26. Okt. 2007 (CEST)

Fluorenon

Hallo Hexer. Ich habe die von dir hochgeladene Strukturformel im Zuge meiner Aufräumaktionen ersetzt und mit „NowCommons“ versehen. Nun habe ich gesehen, dass sie in deiner Galerie angezeigt wird. Falls du das Bild nicht gelöscht haben möchtest, dann mach einfach meinen Edit rückgängig. --Leyo 19:56, 31. Okt. 2007 (CET)

Kein Problem. Ohne freie Elektronenpaare sieht's aber etwas traurig aus. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 20:11, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich schreib's gleich hier dazu: Räusper, wie dir wahrscheinlich nicht entgangen ist, sind verschiedene Mitglieder der RC weiterhin eifrig daran, veraltete Chemoboxen umzustellen und Strukturformeln, die nicht WP:WEIS entsprechen, zu ersetzen. Du hast 2006 etliche Strukturformeln erstellt und hochgeladen (auf Benutzer:DerHexer/Bilder und Audio eingebunden), welche nun ebenfalls überholt sind. Ohne die Leistung dieser früheren Beiträge im Geringsten schmälern zu wollen: Möchtest du die ersetzten Bilder als Erinnerung behalten oder löschen? Ich hoffe, ich gelte nicht als „Aufräum-Fanatiker“. ;-) --Leyo 19:21, 8. Jan. 2008 (CET)

Och, dabei sind die mit ChemSketch in mühevoller Kleinarbeit gezeichnet. ;) Das Maitotoxin sollte auf keinen Fall gelöscht werden, wird ja auch noch hier verlinkt. Bei den anderen Bildern müsste vorher noch geklärt werden, ob sie nicht auf anderen Projekten verwendet werden. Also, nicht gleich alle zum Löschen vorschlagen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:09, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich weiss, dass das viel Kleinarbeit war. Meine frühsten Strukturformeln sind übrigens auch dem Zahn der Zeit zum Opfer gefallen. ;-) Ich mache natürlich immer einen Usage Scan. Wenn eine Strukturformel noch in einem Artikel in einem Projekt verwendet wird und nicht ersetzt werden kann/soll, so lasse ich das Bild natürlich. Maitotoxin hätte ich natürlich nicht angefasst! Kleine Strukturen, bei denen der Aufwand (pro Struktur) eher klein ist, hingegen schon. Es wäre wohl am fairsten, wenn du bei deinen Strukturen selbst entscheiden würdest, ob oder . :-) --Leyo 00:56, 9. Jan. 2008 (CET)

Dein Edit vorhin...

Ich habe das Monobook neu geladen, aber was ist ist denn hier passiert? Eigentlich sollte da was von Linkspammer oder WP:WEB stehen... Gruß, Fritz @ 23:05, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich bin so doof. Ich sollte schon beide ändern. Grml, bloß weil ich das ohne Anführungszeichen in meinem Monobook habe. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:08, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich danke dir! Gruß, Fritz @ 23:17, 6. Nov. 2007 (CET)

Weil er grad online is

Danke für die Reperatur meiner Vorlage! Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:13, 8. Nov. 2007 (CET)

Bin seit Stunden in WP online. :P Nichts zu danken, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:14, 8. Nov. 2007 (CET)

huhu

Hi Hexer, kennst du diesen Account: Benutzer:Der-Hexer schon? Da bin ich gerade bei einer Google-Suche drüber gestolpert und hab ihn erst für dich gehalten, mich dann 2 über die merkwürdig veränderte Benutezrseite gewundert, mich dann 3 über die Benutzerbeiträge gewundert, dann 4 über die komischen Bilderuploads, dann erst 5 gesehen, dass du es gar nicht bist. Scheint ja aber kein wirkliches Problem zu sein bisher - es sei denn, dass sich niemand über die Bilder gewundert hat, weil sie eventuell von dir zu sein schienen. Gruß --Rax post 04:02, 9. Nov. 2007 (CET)

noch was, anscheinend gab es auch schon eine Verwechslung, siehe hier --Rax post 04:36, 9. Nov. 2007 (CET)

Hi Rax, wenn ich mich recht entsinne, stand dieser Punkt hier schonmal zur Diskussion, mit der Antwort ich beobachte ihn. Aber um mich durch das ellenlange Hexenarchiv zu quälen bin ich zu faul ;). —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:21, 9. Nov. 2007 (CET)

ah - na dann ... (blöd wär halt, wenn es wg der Verwechslung nicht auffiele, wenn der Namensvetter Mist baut - in diesem Fallle Bilder ohne Erlaubnis hochlud). --Rax post 05:31, 9. Nov. 2007 (CET)

Tja, ich kann ihn nicht umbenennen, er will es wohl nicht, und so muss ich das dulden. Schön finde ich das aber dennoch nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:46, 9. Nov. 2007 (CET)

Kryptographie

Hi, nach deinem Nachttischeintrag bei Southparc haben wir ähnliche lit. Interessen. Zum Thema wirf einmal einen Blick in die Bücher von Simon Singh ("Geheime Botschaften" 1999) und Fred B. Wrixon ("Codes, Chiffren & andere Geheimsprachen" 1998). Teilweise neue Darstellungen und ebenso interessante andere Darstellungen bei gleichen Themen. Du müsstest beide in Bibliotheken finden. Hesiod ist mir sprachlich (und theologisch) lieber als Homer. Seine Theogonie etc. gehört zum Besten der griech. Lit. Eigenartig, dass er unter Laien heute kaum bekannt ist. Gruß Penta ^Erklärbär. 10:02, 10. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Tipps! Hesiod kannte ich allerdings schon vor meinem Griechischstudium. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:24, 10. Nov. 2007 (CET)

Rheinisches Grundgesetz

Hallo Hexer,

ich hatte mich heute auf der Diskussionsseite von "Rheinisches Grundgesetz" dafür eingesetzt, dass der Artikel nicht länger gelöscht / geblockt wird und dies begründet. Nun hast Du diese ebenfalls gelöscht, mit der Begründung "verwaiste Diskussionsseite"... So ist natürlich keine Diskussion möglich. ;-)

Wo könnte ich das Ganze nun anbringen? Es besteht m.E. Bedarf für den Artikel (wie man auch im Logbuch sieht), da es sich nach meinem Eindruck inzwischen um einen feststehenden Begriff handelt, losgelöst von der Veröffentlichung von Konrad Beikircher, der die für die hiesige Mentalität sehr typischen Redensarten zusammengefasst hat - und mit dem "ins Schwarze" treffenden Oberbegriff versehen hat. Ich denke, der Begriff ist weiterhin in der Ausbreitungsphase.

Etliche andere feststehende Redensarten oder Ausdrücke sind ja ebenfalls aus Büchern oder Filmen heraus entstanden, wie z.B. "der letzte Mohikaner" oder "Big Brother is watching you". Diese beiden Beispiele sind natürlich nicht nur regional begrenzt und bereits voll ausgebreitet.

…

fantastico! applaus! :) --JD {æ} 02:33, 11. Nov. 2007 (CET)

Immer her mit weiteren. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:15, 11. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Protein

Hallo Hexer,

ich übersetze gerade einen Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia en:kisspeptin/Benutzer:Drahkrub/Kisspeptin. Im Original wurde eine Vorlage:Protein benutzt, bei der ich auf folgenden Logbucheintrag stoße:

* 23:42, 8. Jan. 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge) hat „Vorlage:Protein“ gelöscht ‎ (Unnötiger Redirect.)

Kannst Du mir einen Hinweis geben, welche Vorlage ich stattdessen verwenden kann? -- Burkhard 21:16, 14. Nov. 2007 (CET)

Na klar, die Vorlage befindet sich jetzt hier. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:16, 14. Nov. 2007 (CET)

Danke, funzt sogar -- Burkhard 01:26, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo

Grüß Gott der Hexer - habe Ihnen gerade (wie im englischen auch) eine email geschickt. Würde mich über ein feedback per email freuen. mfg Christophe Neff 13:00, 16. Nov. 2007 (CET)

Momentan bin ich im wirklichen Leben relativ beschäftigt. Aufgrund des Umfanges deiner E-Mail muss ich leider vorwarnen, dass die Antwort etwas dauern kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:01, 17. Nov. 2007 (CET) P. S.: Eine E-Mail hätte gereicht, da sie alle in einem Konto ankommen.

Hallo - das mit der dem einfachen Konto wußte ich nicht, tut mir leid. Sie brauchen mir auch nicht zu antworten - ihr Studium ist wichtiger. Ich habe das alles schon hinter mir und stehe in Brot und Arbeit. Soweit Sie es für nötig finden dann löschen Sie die Seiten über mich in der engl. Wikipedia durch einen Antrag auf speedy deletion, - und wenn Sie ab und zu einfach auf die Seite Evelyne Marie France Neff schauen, daß es da keine Tiefschläge gibt. Viel Erfolg beim Studium und im wirklichen Leben- herzliche Grüße Christophe Neff 16:32, 17. Nov. 2007 (CET)

Den Artikel habe ich auf der Beobachtungsliste, den auf en:wp müsste ich mir dann noch ansehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:38, 17. Nov. 2007 (CET)

Du bist mal wieder fällig...

...für ein dickes Danke, wenn Du ansonsten schon unbezahlbar bist ;-). Liebe Grüße -- Ra'ike D C B 23:47, 16. Nov. 2007 (CET)

Das schnell widerspricht sich allerdings mit User:DerHexer/Monobookwünsche. ;) Vielen lieben Dank, Ra'ike! —DerHexer (Disk., Bew.) 23:56, 16. Nov. 2007 (CET)

Alte Sprachen, mal ganz privat

Hallo M****n! Bevor ich jetzt zum Nachwachsende-Rohstoffe-Workshop schlendere, möchte ich Dein Augenmerk auf den Text Ein Decret des L. Aemilius Paulus lenken. Dieses Dekret war einer der Hauptinhalte unserer Übung Altlatein im SS 2007, und ich habe den Aufsatz meinem Prof gewidmet. Liest sich ganz ansprechend, und bietet eine Super-Kopiervorlage. Eine Zweitkorrektur wäre wirklich prima. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 10:09, 17. Nov. 2007 (CET)

Mal schauen, was meine Zeit dazu sagt. Helfe ja gerne dabei, hab aber gerade für diese Woche neben den Standard-14-Seiten noch sieben mehr dazu bekommen, was die Zeit für WP et. al. einschränken wird. Ach ja, Namen müssen nicht zensiert werden, da ich ja auch nicht meine ganzen Archive durchgegangen bin, um den Namen zu entfernen. Muss bloß nicht auf meiner Benutzerseite groß mit Nachnamen prangen. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:12, 17. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, es eilt ja auch nicht. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 18:16, 17. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:AddNewSection

Hallo!

Da die Vorlage vollgesperrt ist und eine Anfrage auf WP:EW erfolglos blieb, brauche ich nun einen Admin, der die (sensible) Vorlage kurz erweitert. Du musst einfach unten stehenden Quelltext einfügen (nach dem ersten includeonly-Tag):

{{#if:{{{Link|}}}|{{#ifeq:{{{Link}}}|Ja|__NEWSECTIONLINK__|}}}}

Im Abschnitt "Optionale Parameter" muss vor allen anderen Parametern dieser Quellcode eingefügt werden:

<span style="font-family:monospace;">|Link=</span>
:Legt fest, ob parallel zum Weblink neben dem „Seite bearbeiten“-Tab auch der +-Link erscheinen soll. Auf [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseiten]] ist die Angabe dieses Parameters nicht notwendig. Voraussetzung für den Link ist der Wert <span style="font-family:monospace;">Ja</span>.

Wärst du so nett, um das zu erledigen? --88.64.54.224 12:21, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich schließe mich mal dem an, was aka auf seiner Diskussionsseite dazu gesagt hat. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:22, 17. Nov. 2007 (CET)

OK. Hoffentlich liest das da jemand. --88.64.54.224 12:34, 17. Nov. 2007 (CET)

Monobook

Hallo DerHexer,
könntest du mir vllt in meine Monobook die Auto-Ansprache reinhexen? Bzw wäre das ne Menge Arbeit (ich hab im mom PDDs)? Wenn ja, ist es nicht so wichtig, ich werde in der nächsten Zeit eh nicht sooo viel machen können...MfG -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 08:11, 23. Nov. 2007 (CET)

Na, nur, weil du's bist. ;) Eine oder zwei Ansprachen vor der Meldung auf der VM? Welche Vorlage zum Anquatschen? Bekommst jetzt erstmal zwei Ansprachen und subst:Test. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:43, 23. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank, noch besser wäre aber nur eine Verwarnung und dafür dann subst:stop aus PDDs monobook (Benutzer:Complex/Greetings/TestMitStopschild). Wäre das möglich? -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 21:24, 25. Nov. 2007 (CET)

Fertig. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:50, 25. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank! Habe ich das richtig verstanden, das geht nur wenn man den godmode-revert benutzt, oder? -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 22:01, 25. Nov. 2007 (CET)

Ja, hatte aber irgendwann mal eine Version für Ireas gebastelt, in der das auch mit dem Littl-Revert ging. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:07, 25. Nov. 2007 (CET)

Soll ich mir mal Ireas' monobook angucken oder steig ich da eh nicht durch? Für den godmode müsste ich nämlich auf Mozilla umsteigen, was natürlich geht, wofür ich aber ein bisschen zu...bequem zu bin ;-) Müsstest du mir das nur rüberkopieren oder ist das ein größerer Aufwand? -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 06:52, 26. Nov. 2007 (CET)

Nee, das ist aus seinem (also eigentlich einer Ergänzung bei mir) schon wieder raus, hat ihm nicht gefallen. Schreib mal ruhig deinen Wunsch hier auf. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:22, 26. Nov. 2007 (CET)

done -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:59, 26. Nov. 2007 (CET)

Willküre mich!

Moinsen, ich hab, weil ich wählen wollte, nun ein Konto auf meta.

Könntest du so nett sein, mal kurz Meta:User:LKD anzuschaun, ob ich unwillentlich gegen irgendwelch Konventionen verstoße? Hab ich (wie gewollt) zweimal gültig mit pro gestimmt? --LKD 16:30, 27. Nov. 2007 (CET)

Die korrekte Ausführung der Willkür bestätigt: —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:24, 27. Nov. 2007 (CET)

Jepp, und vielen Dank für die Stimme. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:56, 27. Nov. 2007 (CET)

Danke für euer Nachschaun - irgenwie fühlt man sich fast wie im Ausland da... --LKD 09:24, 28. Nov. 2007 (CET)

Schnapsidee

Hallo Hexer! Nur so eine spontane Schnapsidee wegen dem hier. Wäre es möglich, das automatische Ausführen der Sperre zu blockieren, wenn das Sperrlog einer IP schon z.B. drei oder mehr Einträge hat? Das sind dann die Fälle, in denen man über eine längere Sperre nachdenken sollte. Gruß, Fritz @ 12:59, 29. Nov. 2007 (CET)

Ja, das ginge natürlich. Soetwas ähnliches habe ich auf der englischsprachigen Wikipedia ergänzt, wo ich die letzte Sperrzeit verdopple, die Abfrage wäre die gleiche. Nett wäre es, wenn du dies noch auf Benutzer:DerHexer/Monobookwünsche stellen könntest, vermutlich drängt mich aber die εὐδαιμονία noch heute dazu. Vielen Dank übrigens auch für deine Stimme! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:27, 29. Nov. 2007 (CET)

Hm. Irgendwie ist mir die Tabelle da zu kompliziert ;-), außerdem weiß ich nicht, welche js-Datei das betrifft. --Fritz @ 22:30, 29. Nov. 2007 (CET)

Na, okay. ;) Aber du hast doch ein von mir separates Monobook, das du angeben müsstest, damit bei dir etwas geändert würde. ;) Ansonsten empfehle ich dir noch Hilfe:Tabellen. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 22:39, 29. Nov. 2007 (CET)

Das wäre aber fein. Ich musste auch schon öfters nach dem Sperren wieder Entsperren, nur um die Sperrzeit zu verlängern. Wunsch an passender Stelle (auch für Fritz) eingetragen. LG, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:22, 30. Nov. 2007 (CET)

Klar, kann ich am Wochenende machen. Dass es auf Spezial:Sperren halten würde, ist ja kein Problem. Wollt ihr generell eine Verdopplung der letzten Sperrzeit haben? Oder, wollt ihr beim Stopp es schon standardmäßig ausgefüllt haben, nur nicht das Feld mit der Sperrdauer? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:21, 30. Nov. 2007 (CET)

Nee, lieber manuell. Nach fünf 2h-Standardsperren z.B. drei Monate läßt sich kaum automatisieren. --Fritz @ 19:24, 30. Nov. 2007 (CET)

Die zweite Frage ist imho damit aber noch nicht komplett beantwortet. Soll das Skript vorm Abspeichern dann abbrechen, vor dem Eintragen der Dauer oder komplett unausgefüllt erscheinen? —DerHexer (Disk., Bew.) 19:59, 30. Nov. 2007 (CET)

gefummelt

Moinsen, du hast dir einen englischsprachigen Fan mitgebracht - ich hab zunächstmal deine Seite gegen verschieben geschützt: du bist ja erwachsen, und entscheidest dann selber wie du das haben willst. --LKD 22:06, 30. Nov. 2007 (CET)

Hurra! Danke, genau so hätte ich das auch eingerichtet. Danke, auch für die Unterstüzung, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:26, 30. Nov. 2007 (CET)

en.wikipedia

Um was für eine Art von Jokus handelt es sich denn hierbei? --32X 16:03, 3. Dez. 2007 (CET)

Tja, deren Humor ist doch breitfächriger als der unsrige, wie mir scheint. Von höchst amüsant, wie dieses Bild, bis zu sehr erschreckend (www.encyclopediadramatica.com/DerHexer). Für seine Benutzerseite wird Gurch auch ewig gebraucht haben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:27, 3. Dez. 2007 (CET)

you got...

...mail. --JD {æ} 14:55, 5. Dez. 2007 (CET)

Alles klar, meine Freude darüber ist natürlich groß. ;) Dennoch sollten wir das noch persönlich im Chat besprechen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:29, 5. Dez. 2007 (CET)

Hat zwar vermutlich nichts mit der voranstehenden Mail zu tun, aber du hast auch Post von mir (Überschrift gespart).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:45, 5. Dez. 2007 (CET)

Jepp, deine Mail hab ich gelesen, aber bisher noch keine Zeit gefunden, darauf zu antworten. Vor allem wollte ich da nochmal mit Tafkas sprechen. Gestern ging's leider nicht, bin momentan ein wenig im Platonübersetzungsstress. Und das wird auch noch bis Mitte Februar so weitergehen, die kompletten Weihnachts„ferien“ werden dafür verwendet werden müssen, möglicherweise sogar mit Wikipediapause, da Menon, Charmides und Hippias Maior noch vor mir liegen (neben den Auszügen aus Herodots Historien, dem Hippokratischen Eid, Koiné, Demosthenes etc. pp. [mal von Vergils Aeneis] und Tacitus’ Agricola). ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:29, 5. Dez. 2007 (CET)

Das hört sich nach ausreichend Arbeit an, da möchte ich dich nicht von abhalten. Sprech dich einfach mit Tafkas ab und sagt mir bescheid, wenn ihr soweit seid. Die Vorbereitungen krieg ich zur Not noch alleine hin. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:32, 6. Dez. 2007 (CET)

Mach sie zu!

Bin selbst ein Opfer eines Stalkers, der sich über solche offenen Proxys reinschleicht. Leider wirst Du sie nicht alle erwischen! --Hubertl 02:26, 6. Dez. 2007 (CET)

Nervig ist nur, dass momentan Opera die Skripte nicht akzeptiert und Firefox ewig dafür braucht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:28, 6. Dez. 2007 (CET)

Was bleibt? IExplorer für Linux? :D --Hubertl 02:32, 6. Dez. 2007 (CET)

Uni-PC. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:30, 6. Dez. 2007 (CET)

O Herrscher meiner Automatisierung

Moinsen, hast du eine Idee, warum Benutzer:Beiträge Opfer unserer Willkür geworden ist?

Ich hab nur gesehen, das du gestern Nacht gebastelt hast, um ein paar Proxys automatisiert zu versenken. Wenn ich bei dir falsch bin schulligung - dann wenigstens einen schönen Nikolaus ;O) --LKD 10:40, 6. Dez. 2007 (CET)

Moin moin, da scheint ja wirklich was nicht zu stimmen, da ich jedesmal, wenn ich bei einer IP auf den Sperren-Link gehe, automatisch auf die nichtexistierende Spezialseite Spezial:Sperren/Beiträge geschmissen werde. Ich musste jetzt deswegen sogar meine Monobook leeren ;O --S^[1] 11:22, 6. Dez. 2007 (CET)

Huch! Ganz vergessen, wieder zurückzuschalten, gut, nun kann nur ich die Funktion nutzen. Komplett sind sie aber noch nicht markiert, was ich wohl jetzt machen werde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:54, 6. Dez. 2007 (CET) P. S.: Die Liste, die ich abarbeiten soll, ist etwas länger als das, was ich gestern Nacht gemacht habe, allerdings wollten da die Skripte auch nicht, wie sie sollten (und ich war müde).

Dankedir, bei mir läuft es wieder.

Es wird übrigens besser bevor es schlimmer wird - lass dich nicht knechten ;O) --LKD 16:33, 6. Dez. 2007 (CET)

Ja, danke, hatte ich zu meiner Verwunderung schon gesehen, auch wenn man dennoch Anspielung an meine recht sporadische Artikelarbeit bzw. momentane Wahlen herauslesen könnte. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:25, 6. Dez. 2007 (CET)

Hallo DerHexer, soo ist das also. Und ich wundere mich gestern, dass ich dauernd auf die gelöschte Seite von Benutzer:Beiträge umgeleitet werde (übrigens egal, ob ich im chat oder auf der VM die Links Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren klickte). Beim Klick auf Diskussion gab's sogar 'ne Schleife).
Aber wenn das jetzt repariert ist, besteht eigentlich kein Grund mehr, die von dem Benutzer erstellte Weiterleitung auf seine Diskussionsseite gelöscht zu lassen (obwohl ich dem Seewolf insofern zustimme, dass ich den Namen auch für ungeeignet halte). Viele Grüße -- Ra'ike D C B 11:00, 7. Dez. 2007 (CET) Und lass Dich nicht unterkriegen, auch wenn's hier im Moment noch etwas "Mau" aussieht (in meinen Augen unberechtigt, denn Du leistest wirklich großartige Arbeit).

Aufwärtstrend ist ja zu sehen, der Fehler im Monobook tut mir Leid, war dann wohl zu spät, das alles zurechtzubiegen. Wieso gerade auf Beiträge weitergeleitet wird, weiß ich nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:03, 7. Dez. 2007 (CET)

Tsche nu', ist ja nicht wirklich was passiert. Sind halt manchmal "verhexte Knöppe" ;-). Das mit Beiträges Seite habe ich mal erledigt. Gruß -- Ra'ike D C B 12:45, 7. Dez. 2007 (CET)

---

Die Bugs sind übrigens gefixt. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:17, 9. Dez. 2007 (CET)

Mojolo meinte...

...du wolltest nochmal etwas mit mir besprechen. Wenn du mir sagst wann du Zeit hast, versuch ich dann auch online zu sein :-). Viel Erfolg mit Platon (...es war doch Platon?!) :-), Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:02, 9. Dez. 2007 (CET)

Ja, danke, das hatten wir besprochen und uns auf keine Weihnachtsgeschichte geeinigt, wenn du dich recht erinnerst. Ich würd dann heute mein Textchen verfassen und Mo4jolo bitten, zu ergänzen, wo er will, okay? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:16, 9. Dez. 2007 (CET)

Ja, ok, dann hab ich da was falsch verstanden. Vorgehensweise akzeptiert ;-). Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:20, 9. Dez. 2007 (CET)

Du hast

Mail. --...bRUMM↔fUß! 11:28, 9. Dez. 2007 (CET)

Beantwortet. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:14, 9. Dez. 2007 (CET)

Open Proxys

Ich glaube, du musst noch ein bisschen Adressbereiche büffeln, bei deiner letzten Liste sind einige dynamische IPs dabei. Gruß, Harald Krichel 23:16, 9. Dez. 2007 (CET)

Ja? JD hat mir diese Liste zum Abarbeiten gegeben, da dies alles OPs bzw. TORs sind. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:18, 9. Dez. 2007 (CET)

Wenn die noch keine Bearbeitungen haben, sind die auch schwer nachzusehen. Am besten ist wirklich, wenn man die wichtigsten auswendig kann. Anders kannst du dein Tempo nicht halten. --Harald Krichel 23:20, 9. Dez. 2007 (CET)

Welche Bereiche bzw. von mir gerade gesperrten IPs wären das? —DerHexer (Disk., Bew.) 23:22, 9. Dez. 2007 (CET)

Hier habe ich vier entsperrt, die mir sofort aufgefallen sind, aber ich kenn bei weitem nicht alle. Eine vernünftige Liste sollten wir mal erstellen. --Harald Krichel 23:27, 9. Dez. 2007 (CET)

problem erkannt und (hoffentlich) erledigt. kollateralschäden nehme ich auf meine kappe. danke für den hinweis. --JD {æ} 23:51, 9. Dez. 2007 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf, das Problem mit dynamischen TORs ist tatsächlich eins. Ich kann meinen Computer (=meine IP = t-online dynamisch) recht einfach zum TOR machen - nach maximal 24h issers dann nicht mehr. Das ist gerade bei ausländischen Ranges nicht einfach zu erkennen. Sowas ist doof.

Rein technisch könnte ich mir vorstellen, das ein Botlauf über eine Proxy Kat - (analog zu dem Holland Proxy bot) z.B. auf aktuelle, aktive TOR prüfen könnte - man müsste nur die TOR Proxys in einer eigenen Kat erfassen. Zwischenzeitlich hab ich mal die Proxyvorlage mit links zugepflastert. Eine einfache Entsperrmöglichkeit ohne WP:OTRS sollte es auch geben, glaubich.--00:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Auf en: können gesperrte Benutzer eine Vorlage einbinden, mit der sie gegen die Sperre Einspruch erheben möchten. Das könnte man ja dann auch per Kat abarbeiten. Die dynamischen TORs werd ich per Skript ausfiltern lassen, was aber wohl noch ein wenig Entwicklungszeit in Anspruch nehmen wird. Dementsprechend werd ich erstmal keine weiteren sperren und nur noch die bisher gesperrten mit Vorlage und Seitenschutz versehen. Die letzte Liste war diese. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:41, 10. Dez. 2007 (CET)

Missverstehe das nicht als Kritik. Das was hier an Proxy Beiträgen reinkommt ist BS - zu 90%. Wir müssen da was machen.

Auf der anderen Seite wäre ich als normaler Internetbenutzer, der mal eben einen RS-Fehler in der Wikipedia fixen möchte, alleine durch das Wort Proxy überfordert, wenn ich das lesen würde als Begründung für meine mangelnde Schreibmöglichkeit. Gerade die Tor Proxys sind recht elegant auch im Nachhinein auf Aktualität zu prüfen. Nur müssten wir die zum Zeitpunkt der Sperre irgendwie als TOR markieren - nicht als normalen Anon. Die normalen anons laufen über irgendwelche Server-IP bereiche - da kommt sehr sicher nie ein Mensch her - nur "Tor & Privoxy & Vidalia & Torbutton" haben viele...--LKD 01:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Huch? War meine Antwort bissig zu lesen? Sollte keineswegs sein. Als Kritik sehe ich das nicht direkt, sondern als Problematik der Proxylisten bzw. allgemein als Proxyproblematik. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:04, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich fang jetzt mal an, die wichtigsten dynamischen Ranges, die in de.wp mitabeiten, hier zu sammeln. Vielleicht gibt es ja noch Ideen dazu, bevor die Tabelle unbearbeitbar wird. --Harald Krichel 15:34, 11. Dez. 2007 (CET)

QuickEdit

Hallo, ich bin kürzlich zufällig auf diese (etwas ältere) Diskussionsseite gestoßen, wo du meintest, dass QuickEdit bei Bearbeitungskonflikten nicht richtig funktioniert (sprich dass zwischenzeitliche Versionen einfach überschrieben werden). Ich weiß, dass es schon 'ne Weile her ist, dass du das geschrieben hast, aber könntest du vielleicht kurz schildern wie genau dieses Problem auftreten kann? Denn eigentlich sollte bei BKs automatisch die übliche Seite (mit den beiden Textfeldern zum Vergleichen) angezeigt werden; bei dem, was ich bisher getestet habe, war es auch so. Hast du da andere Erfahrungen gemacht?
Ich (als Autor des Scripts) möchte der Sache natürlich nachgehen, denn wenn es tatsächlich Zwischenversionen einfach überschreiben sollte, wäre das ja ein schweres Manko, was die Funktionalität deutlich einschränken würde. Mir ist es aber bisher noch nicht gelungen, einen solchen Fall zu konstruieren, wo QuickEdit Zwischenversionen überschreibt. ×ASM× 15:50, 12. Dez. 2007 (CET)

Uff, das ist ja wirklich schon sehr lange her. ;) Hab einen der Edits wiedergefunden, der mir aufgefallen ist: [2] und in folge darauf: [3] und [4] Ob es jetzt noch Fehler diesbezüglich gibt, weiß ich nicht. Ich habe eine ähnliche Variante auf es:wp einige wenige Male ohne Probleme verwendet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:12, 12. Dez. 2007 (CET)

Testantwort ohne QuickEdit ;) (ASM)

Hmm, BK wurde eben angezeigt. :) Wie genau das Problem bei dir aufgetreten ist, weiß ich leider nicht... danke trotzdem für die Links. ×ASM× 19:57, 13. Dez. 2007 (CET)

Ist ja nun auch schon über ein Jährchen her, sollte damit schon gefixt worden sein. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:29, 14. Dez. 2007 (CET)

Infobox für Musikfestivals (bzw. -events)

Hallo Hexer,

ich bin noch relativ neu und hätte da eine Frage zu den Infoboxen. Und zwar würde ich gerne eine Infobox für das oben genannte Themengebiet erstellen (oder erstellen lassen). Zur Zeit habe ich die Infobox für Musikbands zweckentfremdet. Siehe Qlimax

Grüße -DustYacid 09:27, 13. Dez. 2007 (CET)

Komm doch einfach mal im Projekt vorbei und schlag das vor, dann basteln wir was Schickes. Gruß, Code·Eis·Poesie 14:49, 13. Dez. 2007 (CET)

Reverts

The following users have beat ClueBot to the revert the most:
User	Count
VoABot II	3664
DerHexer	672
KnowledgeOfSelf	483
Gurch	310
CounterVandalismBot	247

Aus [5]. Admin in de und in en, Sechshunderirgendwas reverts nur in en.. Sag mal, meinst du nicht, dass du weniger Zeit mit der Wikipedia und mehr mit wichtigen Dingen verbringen solltest? Soll keine Beleidigung sein! Gruß, --84.56.182.147 15:02, 15. Dez. 2007 (CET)

Wenn man Semesterferien hat, geht das auch mal. Momentan übersetze ich Charmides. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:17, 15. Dez. 2007 (CET)

Da ich das gerade zufällig sehe: Vielleicht interessiert dich diese Diskussion, wo es um die genaue Übersetzung einer Stelle aus Charmides ging (die fragliche Passage wurde inzwischen aus dem Artikel entfernt). Grüße, HaeB 17:58, 16. Dez. 2007 (CET)

Interview zur Motivation

Hallo Hexer,

ich bin Studentin(berufsbegleitend), 43, und selbst seit kurzem Autorin bei Wikpedia. (Nähere Informationen zu meiner Person findest du auf meiner Benutzerseite „KISVAKOND“.) Ich finde das Projekt „Wikipedia“ höchst interessant. Aus diesem Grund will herausfinden, was Menschen dazu bewegt, bei Wikipedia Beiträge zu erstellen.

Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du mir zu diesem Zweck einige Fragen beantworten würdest.

1. Was sind deine Gründe dafür bei Wikipedia Beiträge zu erstellen?

2. Wie wichtig ist es dir dein Wissen mit anderen zu teilen?

3. Wie viel Zeit investierst du in dein Engagement für Wikipedia?

4. Was siehst du als Lohn für dein Engagement bei Wikipedia?

5. Wie denkst du darüber, dass andere Benutzer deine Einträge verändern oder gar löschen können?

6. Was glaubst du, aus welchen Gründen andere Benutzer sich für das Wikipedia-Projekt engagieren?

7. Was könnten für dich alternative Möglichkeiten zu Wikipedia sein?

Danke im Voraus für deine Mühe meine Fragen zu beantworten!

--Kisvakond 12:06, 16. Dez. 2007 (CET)

Schlag den Raab - Vollsperrung

Vielen Dank erst einmal, dass Du den Artikel "Schlag den Raab" vorgestern gesperrt hast. Somit wurde ein erneut drohender Aktualitätswahn unterbunden. Wie Du der Diskussionsseite dazu entnehmen kannst, haben wir uns zu mehreren auf eine Version zur achten Ausgabe geeinigt. Vielleicht schaust Du Dir die auch noch mal an und änderst dann wieder den Schutzstatus. Dank und Gruß rusti 14:06, 16. Dez. 2007 (CET)

Klar würde ich das gerne machen. Ich präferiere allerdings in solchen Fällen die Meinung eines anderen Administrators und bitte dich somit darum, diesen Antrag auf WP:EW zu stellen. Vielen Dank, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:07, 16. Dez. 2007 (CET)

Am nächsten Samstag (19. Januar) findet wieder Schlag den Raab statt. Daher frage ich nochmal an: Würdest Du daher wg. drohendem Aktuatlitäswahns die Seite irgendwann im Laufe des 19. (Morgen bis Nachmittag) die Seite, wie beim letzten Mal, wieder sperren? Ich werde dann wieder bis Sonntagmittag in meinem „Liveticker“ (Benutzer:Rusti/ Schlag den Raab Liveticker) unter hoffentlich tatkräftiger Hilfe, die Texte und Statistiken zur neuen Ausgabe erarbeiten. Bis dahin sollte sie dann gesperrt bleiben. Also: Machst Du das und hast Du dazu am 19. Januar Zeit? Ich würde Dich daran auch noch einmal in einer Woche erinnern - auch dann an die Entsperrung, wenn die neuen Texte und Statistiken fertig sind. Vielen Dank und Gruß rusti 17:24, 11. Jan. 2008 (CET)

Okay, mach ich. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:31, 11. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank! rusti 20:10, 11. Jan. 2008 (CET)

Ja hier kommt die Erinnerung! Wäre sehr nett, wenn Du das bis heute Abend zum Sendebeginn (20:15 Uhr) umsetzen würdest. Danke! Gruß und ein schönes Wochenende rusti 09:56, 19. Jan. 2008 (CET)

Dachte erst, Du hättest gar nicht gesperrt. Jetzt sehe ich, dass Du halb gesperr hast. Leider gab es trotzdem schon den ersten Aktualitätswahnsvorfall. rusti 20:57, 19. Jan. 2008 (CET)

Nunja, werde die ganze Zeit mal ein Auge auf den Artikel behalten, eine Vollsperre scheint mir wirklich zur bei akutem Newstickerverhalten nötig. Hätte die Einfügung auskommentiert (wenn ich keinen Bearbeitungskonflikt bekommen hätte ;)) und habe die Person auch schon angesprochen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:59, 19. Jan. 2008 (CET)

Ja der arbeitet auch eifrig in meinem Liveticker mit. Danke für das Engagement! Gruß rusti 21:26, 19. Jan. 2008 (CET)

Pfusch, Kritik und Machtmissbrauch

Hallo DerHexer,

es dürfte dich nicht überrascht haben, dass ich nach deiner Aktion im Februar 2007 meine Mitarbeit hier eingestellt habe: Wie ich deinem damaligen Kommentar Anneke gegenüber entnehme, hattest du dabei die Möglichkeit bewusst in Kauf genommen, dass ich deswegen der Wikipedia den Rücken kehre. Ich möchte dir aber trotzdem noch erklären, warum diese Sperrung (meine erste und einzige in mehr als drei Jahren Mitarbeit und mehr als 35000 Edits) für mich einfach unakzeptabel war und wieso ich mich deswegen zurückgezogen habe (ebenfalls zum ersten Mal, ich habe nie viel von melodramatischem Türenknallen-und-zwei-Tage-später-Wiederauftauchen gehalten und soweit ich mich erinnere noch nicht ein einziges Mal damit gedroht). Ich bin dir wohl auch noch eine ausführlichere Erklärung schuldig, warum ich gegen dich als Steward gestimmt habe.

Da ich mich bemüht habe, meine Auffassung sorgfältig zu begründen, ist mir das ganze etwas ausführlich geraten. Deswegen vorab die wesentlichen Punkte in Kurzfassung:

• Es gab eine lange Vorgeschichte von persönlichen Problemen zwischen Anneke und mir; über die Details und die eigentlichen Gründe habe ich bislang geschwiegen, um Anneke nicht öffentlich bloßzustellen. Annekes Sperrung betrachtete ich nicht nur als inhaltlich ungerechtfertigt, sondern aufgrund ihres vorigen Verhaltens mir gegenüber als heuchlerisch und niederträchtig.
• Complex hatte einen gravierenden inhaltlichen Fehler begangen. Das war nicht nur meine Einschätzung, sondern die aller, die sich zuvor damit befasst hatten.
• Dieser Fehler beruhte ganz offensichtlich auf einer starken Überschätzung der eigenen Urteilskraft und Allgemeinbildung in Bezug auf diesen Fall.
• So etwas kann großen Schaden beim Aufbau unserer Enzyklopädie anrichten. Meiner Erfahrung nach wirkt eine direkte Ansprache in solchen Fällen am besten. Das geschah meinerseits nicht, um Complex (einen Benutzer, den ich ansonsten durchaus schätzte und schätze) zu beleidigen oder zu verletzen, sondern um an seine eigene Einsicht zu appellieren und zu erreichen, dass so etwas nicht noch einmal vorkommt.
• Dass du darauf sofort reagiert hast, indem du ihn vehement verteidigt und mich der Beleidigung bezichtigt hast, scheint mir vor allem in persönlichen Sympathien für Complex begründet und weniger in der Sachlage.
• Deine Machtmissbrauch-Vorwürfe gegen mich kann ich weder formal noch inhaltlich nachvollziehen, und selbst wenn ich Machtmissbrauch begangen hätte, hätte es weniger rabiate Wege gegeben, diesen zu stoppen.
• Wer die konkrete Kritik an Fehlleistungen, die sich negativ auf den Aufbau unserer Enzyklopädie auswirken, mit persönlichen Angriffen verwechselt und Kumpanei über Kompetenz stellt, schadet der Wikipedia auf lange Sicht.

Nun ausführlich:

• Annekes Aktion hatte ihre eigentliche Ursache in gravierenden persönlichen Problemen zwischen ihr und mir - sie selbst hat mir hinterher in einer Mail geschrieben, dass sie nie gedacht hätte, dass jemand anders diese Sperre wiederherstellt. Diese Probleme dauerten zu diesem Zeitpunkt schon über ein Dreivierteljahr an und aus meinem Empfinden heraus tragen sie Züge von Wikistalking. Ich halte dir zugute, dass dir ein Teil davon sicherlich unbekannt war, zumal sich Wesentliches davon nicht öffentlich abgespielt hat. Es hätte dir allerdings sehr wohl noch erinnerlich sein können, dass sie mich vor einem Publikum von mindestens 230 Lesern ausdrücklich und zum wiederholten Mal als "Arschloch" bezeichnet hatte und betonte, dass ihr das nicht leid täte - damals hattest du nämlich nicht etwa empört ihre Sperrung wegen WP:KPA verlangt, sondern sie im Gegenteil mit einem "Pro" für ihre Adminkandidatur belohnt. Ich kann versichern, das ich nichts getan hatte, was diese Anwürfe auch nur im entferntesten gerechtfertigt hätte. Ich habe es aber damals vorgezogen, die Sache zu ignorieren (und damit zuzulassen, dass Anneke dadurch erfolgreich mein Ansehen bei hunderten von Leuten in den Dreck zog, die wohl annehmen mussten, dass da "schon irgendwas dran" gewesen war), weil eine öffentliche Darstellung meiner Sicht der Dinge bedeutet hätte, Anneke völlig bloßzustellen. (Vielleicht geben diese beiden von Anneke extra gezeichneten Bilder, die ich damals unter der vorwurfsvollen Überschrift "An Missachtung verstorben" auf meiner Diskussionsseite vorfand, und auf denen sie sich selbst und mich darstellte, wie sie vor mir Selbstmord begeht und schließlich in einer Blutlache vor mir am Boden liegt, eine vage Ahnung von den Emotionen, die dabei im Spiel sind.) Was in den folgenden Monaten bis zu ihrer Sperraktion geschah, und auch was ich inzwischen an psychologischen Ratschlägen zu solchen Angelegenheiten gelesen habe, machte mir klar, dass diese Rücksichtnahme ein großer Fehler war und ich habe mich jetzt nach all der Zeit schweren Herzens entschlossen, das doch aufzuschreiben und im Wiki zu veröffentlichen. Wenn es dich interessiert, findest du die Seite heute abend über meine Benutzerbeiträge - ich möchte sie möglichst nirgends verlinken. Ich verlange aber nicht von dir, dass du dir diese ganze hässliche Geschichte anschaust; ich hoffe, dass auch aus dem hier Gesagten schon ein wenig begreiflich wird, warum ich es als unerträglich empfand, ausgerechnet von Anneke per Sperrknopf über Wikiquette und persönliche Angriffe belehrt zu werden, und die Unterstützung von dir dabei - der du sie damals für eine Beleidigung beklatscht hattest, für die sie sich unter anderen Umständen ohne weiteres eine saftige Strafanzeige eingehandelt haben können (natürlich wusste sie ganz genau, dass ich nie eine solche stellen würde) - als zusätzlichen Tiefschlag.

• Bevor ich mich überhaupt mit Complex' Edit beschäftigte, hatten schon sämtliche anderen Beteiligten ein klares Urteil darüber gefällt - siehe die äußerst eindeutigen Kommentare in der Löschdiskussion: Nach drei "Schnellbehalten"-Voten und innerhalb von weniger als anderthalb Stunden war auch der normale Löschantrag draußen (entfernt ausgerechnet von Ober-Exklusionist Weissbier). Es hat mich sehr verwundert, dass du Complex' Handeln noch so vehement als inhaltlich gerechtfertigt zu verteidigen versucht hast [6], mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten inklusive einer Fehlinterpretation von WP:RK (Schnelllöschung aufgrund unvollständiger Diskographie, wo ansonsten bereits klare Indizien für Relevanz genannte waren, noch dazu eine Minute nach Einstellen der Erstversion, die der Autor ausdrücklich mit dem Vermerk "Artikel wird noch weiterbearbeitet!!" versehen hat?). Nach all dem konnte doch kein Zweifel mehr bestehen, dass Complex mit seiner apodiktischen (keinen Widerspruch duldenden) Behauptung, dieser Artikelgegenstand sei auf jeden Fall irrelevant, gewaltig daneben gegriffen hatte; ich habe selten einen Irrelevanz-SLA gesehen, der dermaßen hochkant herausgeflogen ist. Dies und die Tatsache, dass deine empörte Reaktion praktisch spontan (nach 14 Minuten) auf meine Rüge an Complex folgte, erweckte in mir den Eindruck, dass sie mehr auf deinem persönlichen Verhältnis zu Complex als auf einer nüchternen Betrachtung der Sachlage beruhte:
• Ich denke, du wirst nicht bestreiten, dass Complex einer derjenigen Benutzer hier ist, die dir am nächsten stehen. Bevor dieser Vorfall passiert ist, war mir schon aufgefallen, wie ihr beide euch öfters angeregt auf #wikipedia-de unterhalten habt; im Wiki sieht man etwa, wie Complex hier ein enthusiastisches Dankeschön von dir bekommt, dir Blumen und Ostereier vorbei bringt, sich gerne von dir slappen lässt, sich scherzhaft als dein Jünger und als dein Groupie bezeichnet; schließlich schlägst du ihn als Admin vor und lässt es dir auch nicht nehmen, die allererste Pro-Stimme abzugeben. Gegen all das ist selbstverständlich gar nichts einzuwenden, es ist schön, wenn bei der Arbeit an Wikipedia Freundschaften geschlossen werden. (Und ich möchte betonen, dass auch ich nichts persönlich gegen Complex hatte und habe, und problemlos mit ihm zusammmenarbeitete, bevor und nachdem ich ihn für diese Sache kritisierte; in den Tagen und Stunden davor hatte ich viele einwandfreie SLA von ihm ausgeführt, und am Tag danach sperrte ich auf seine Bitte im Chat hin eine IP. Ich habe auch keinen Grund, anzunehmen, dass er nicht inzwischen ein guter Admin ist.) Die Frage ist aber doch, wann persönliche Sympathien in kritiklose Kumpanei umschlagen und die Qualität der Enzyklopädie zu leiden beginnt, weil Fehlleistungen aufgrund falsch verstandener Solidarität nicht mehr kritisiert und sanktioniert werden können, und ob der Beschützerinstinkt für den Freund nicht manchmal zu übermäßiger Aggressivität gegen Dritte führen kann.

• Nun zu deinem Hauptvorwurf: Ich hätte Complex mit meiner Rüge beleidigt und es sei erforderlich gewesen, mich aufgrund eines schweren Wikiquette-Verstoßes zeitweilig von der Mitarbeit an diesem Projekt auszuschließen. Das Grundprinzip der Zusammenarbeit in einem Wiki ist, dass zwar jeder nach seinem Vermögen beitragen kann, egal ob Laie oder Experte, dass sich aber schließlich die besten Edits und die sachkundigsten Argumente durchsetzen. Das gilt auch für Löschanträge: Im Allgemeinen wird zwar jedem Mitarbeiter das Recht eingeräumt, durch einen LA die eigene Meinung kundzutun, dass der betreffende Artikel gelöscht werden sollte. Derjenige hat aber keinen Anspruch darauf, dass seine Ansicht sofort umgesetzt wird, ohne dass auch andere ihre Argumente beitragen können - daher gibt es Löschdiskussionen. Soweit die Theorie des Wiki-Prinzips; nun wissen wir natürlich zur Genüge, dass es in der Praxis "Artikel"autoren gibt, die so unfähig sind, dass es Zeitverschwendung wäre, ihnen in einer LD Gehör zu schenken - deswegen gibt es Schnelllöschanträge. Ein SLA drückt aus, dass der Antragsteller der eigenen Einschätzung absolut sicher ist und daher bewusst die Anhörung weiterer Benutzer ausschließt. Daher wird dies in den Schnelllöschregeln auf eindeutige Fälle beschränkt. Ein SLA, der sich auf den Artikelgegenstand bezieht (wie in diesem Fall) setzt eine Selbsteinschätzung voraus, ob man sich in dem betreffenden Sachgebiet gut genug auskennt, um ohne weitere Recherche ein solches Urteil zu fällen. Wem es nicht gelingt, seine Fähigkeiten und Kenntnisse selbstkritisch genug einzuschätzen, der wird bei so etwas Schaden anrichten, da der Prozess, durch den gewöhnlich Fehlurteile einzelner Benutzer korrigiert werden - eben die LD - hier bewusst ausgeschaltet wird. (Diese Einsicht ist hier in Bezug auf Admins mit den Begriffen "Urteilsvermögen" und "Allgemeinbildung" formuliert worden.) Wenn sich also jemand zum Experten aufschwingt und ein apodiktisches Urteil fällt wie hier Complex, das sachlich schlichtweg nicht zutrifft, dann ist es im Sinne der Enzyklopädie geboten, die damit beanspruchte Autorität in Frage zu stellen - und auch legitim, denn es handelt sich nicht um einen persönlichen Angriff, der Eigenschaften einer Person in den Konflikt mit hineinzieht, die damit nichts zu tun haben. Im Gegenteil, derjenige hat von sich aus die eigene Kompetenz, die eigene Autorität als Argument eingebracht und muss es sich dann auch gefallen lassen, wenn im Gegenzug auch dieses Argument angegriffen wird. Und es gab Grund, anzunehmen, dass es sich nicht um einen einzelnen Ausrutscher handelte - ein anderer Irrelevanz-SLA, bei dem Complex sein Urteilsvermögen krass überschätzt hatte, war dieser, der von dem ansonsten eher als Exklusionisten bekannten Achim Jäger als "absolut unzulässig" entfernt worden war. Deshalb also, weil ich den Eindruck hatte, dass hier ein sehr aktiver und auch ansonsten sehr produktiver Mitarbeiter auf das falsche Gleis gerät, habe ich mich entschlossen, dort einzugreifen; und ich muss betonen, dass ich ein solches Eingreifen auch mit zu den Aufgaben eines Admins zähle. Im Nachhinein sehe ich nun schon auch, dass man das wohl besser anders hätte formulieren sollen - so hätte ich, statt das vage Adjektiv "intellektuell" zu verwenden, lieber auf die oben zitierten Begriffe "Allgemeinbildung" und "Urteilsvermögen" zurückgreifen sollen (auch wenn es sich bei Complex nicht um einen Admin handelte). Aber: Ich habe mich durchaus bemüht, meine Kritik freundlich auszudrücken, zum Beispiel indem ich zunächst ausdrücklich und aufrichtig seine Leistungen bei der Eingangskontrolle gelobt habe. Und: Ich habe das "nicht in der Lage sein" konkret auf die wahrhaftig nicht triviale geistige Herausforderung bezogen, spontan zu einem auf der Liste der neuen Artikel erscheinenden Begriff - einem von Millionen möglichen Lemmata - zu entscheiden, ob er enzyklopädisch relevant ist. Ich habe nicht geschrieben,dass Complex "intellektuell unfähig zu arbeiten" sei; diese verfälschende Übersetzung nehme ich dir wirklich übel, und deine Formulierung, ich hätte "ihn bedroht" ("threatened him"), grenzt schon fast an Verleumdung, indem sie den Eindruck erweckt, Complex hätte um seine persönliche Sicherheit fürchten müssen. Was in Wirklichkeit passiert war, ist, dass ich abstrakt die Möglichkeit einer kurzfristigen Sperrung "bei weiteren Verstößen" erwähnt habe, aber was ist an dieser Aussage so fürchterlich? Du magst persönlich mit einem solchen Vorgehen nicht einverstanden sein, aber es ist eine Tatsache, dass schon öfters Benutzer aufgrund fortgesetzter ungerechtfertigter Schnelllöschanträge gesperrt worden sind (nicht durch mich). Und schließlich noch: Wie oft hast du selbst denn schon andere Benutzer mit einer Sperrung "bedroht"? Wie rechtfertigst du es, dass die Strafe, die du für das von dir behauptete Unrecht verhängen zu müssen glaubtest (Benutzersperrung unter bewusster Inkaufnahme der Möglichkeit, dass der andere deswegen das Projekt verlässt), gravierender ist als die angebliche Untat, die du damit sanktionieren möchtest (Androhung einer Sperre für den noch hypothetischen Fall, dass der Betreffende weitere Verstöße begeht)?

• Ich verstehe WP:KPA so, dass jegliche negative Bemerkungen über die Person des anderen, die nichts mit der enzyklopädischen Arbeit zu tun haben, zu unterbleiben haben. Dass man die Gefühle des anderen respektiert und nicht unnötig verletzt, kann aber nicht heißen, dass Verhaltensweisen und Selbsteinschätzungen, die die Qualität der enzyklopädischen Inhalte zu beeinträchtigen drohen, nicht direkt angesprochen und kritisiert werden dürfen; sonst müssten zum Beispiel fast alle Contra-Stimmer bei Adminkandidaturen und Pro-Stimmer bei Benutzersperrungsverfahren wegen KPA gesperrt werden. Ich nehme an, das ist ein Gedanke, der eigentlich auch dir nicht fremd ist; unter Wikipedia:Sei grausam ist eine ähnliche Einsicht ausgeführt.

• In der Hoffnung, dass du meine Beweggründe dadurch besser verstehst, nenne ich noch ein anderes Beispiel, in dem ich ähnlich vorgegangen war (und das du vielleicht ein wenig distanzierter betrachten kannst): Ist das nach deiner Logik ein persönlicher Angriff? Es muss wohl so sein, da ich auch dort eine negative Bewertung der Kompetenz dieses Benutzers in Bezug auf einen bestimmten Artikel ausgedrückt habe. Er hat danach über ein halbes Jahr nicht mehr editiert; es kann gut sein, dass dadurch sein Selbstbild als Experte in diesem Themengebiet stark beeinträchtigt worden ist und seine Gefühle verletzt worden sind. Ich bedaure das wirklich, bin aber überzeugt davon, dass eine solche direkte Ansprache im Sinne der Qualität unseres Enzyklopädieprojekts gerechtfertigt und geboten war. Ich war nicht der erste, dem die Probleme in dem Artikel aufgefallen waren - Fragen und Anmerkungen anderer Benutzer, die diesen "Experten" nicht so direkt angesprochen und kritisiert hatten, hatten zuvor nichts gebracht und so blieb (neben anderen Problemen) eine eklatant falsche Aussage drei Tage lang im Artikel stehen.

• In der ganzen Sache habe ich nie etwas von Complex selbst gehört. Ich vermute, dass er sich weit weniger tief getroffen fühlte als du angenommen hast. Übrigens hatte Complex selbst wenige Tage vor deiner Aktion eine Auffassung vertreten, die sich ziemlich von deiner unterscheidet - nämlich, dass Diskussionsbeiträge, die anderen Benutzern in harschen Worten Inkompetenz vorwerfen, nicht unter WP:KPA fallen müssten, und eine Löschung eines solchen Beitrags rückgängig gemacht.

• Und anders herum: Zu der Tatsache, dass Complex' Begründung sachlich eindeutig falsch war, kam noch der bewusst höhnische Ton, in dem sie gehalten war, mit dem er nicht nur die Arbeit des Artikelautors verspottete, sondern mittelbar auch die Personen herabwürdigte, die Gegenstand des Artikels sind. Aber der Artikelautor war eben nur eine IP, nicht wahr?

• Wenn ich für einen Moment philosophisch und persönlich werden darf: Was mich an Wikipedia als Projekt von Anfang an besonders fasziniert und motiviert (hat), ist die Einsicht, dass überall Fehler gemacht werden - von der Bildzeitung bis zum Brockhaus, von der Proseminar-Hausarbeit bis zum Nobelpreisträgeraufsatz -, aber dass es nirgendwo so einfach ist wie hier, sie zu korrigieren. Das Arbeiten in einem Wiki erfordert eine Art von radikaler intellektueller Ehrlichkeit, die Bereitschaft, jederzeit Korrekturen und Verbesserungen der eigenen Arbeit hinzunehmen, und ich glaube immer noch, dass dies auf lange Sicht zu einer weitaus besseren Qualität als bei Brockhaus oder Encarta führen wird. Und deswegen frustiert es mich auch besonders, wenn ich den Eindruck bekomme, dass inzwischen der Schutz von Egos und das Pflegen von Kumpelei wichtiger werden als diese Ehrlichkeit. Dieser Gegensatz wird schön in einem sehr interessanten Text von Karl Popper beschrieben, der - neben erkenntnistheoretischen Einsichten, die sich ebenfalls hervorragend auf Wikipedia anwenden lassen - eine "neue Berufsethik der Intellektuellen" vorschlägt und sie mit der "alten Ethik" kontrastiert, die u.a. so beschrieben wird:

Der alte Imperativ für den Intellektuellen ist: Sei eine Autorität! Wisse alles in deinem Gebiet!

Wenn du einmal als Autorität anerkannt bist, dann wird deine Autorität von deinen Kollegen beschützt werden, und du mußt natürlich die Autorität deiner Kollegen beschützen.

Die alte Ethik, die ich beschreibe, verbietet es, Fehler zu machen. Ein Fehler ist absolut unerlaubt. Daher dürfen Fehler nicht zugegeben werden. Ich brauche nicht zu betonen, daß diese alte professionelle Ethik intolerant ist. Und sie war auch immer schon intellektuell unredlich: Sie führt zum Vertuschen der Fehler um der Autorität willen

Dem stellt Popper seine "neue Ethik" gegenüber, zu deren Prinzipien unter anderem gehöre:

Unser objektives Vermutungswissen geht immer weiter über das hinaus, was ein Mensch meistern kann. Es gibt daher keine Autoritäten. Das gilt auch innerhalb von Spezialfächern.

Es ist unmöglich, alle Fehler zu vermeiden oder auch nur alle an sich vermeidbaren Fehler. Fehler werden dauernd von allen Wissenschaftlern gemacht.

Das neue Grundgesetz ist, daß wir, um zu lernen, Fehler möglichst zu vermeiden, gerade von unseren Fehlern lernen müssen. Fehler zu vertuschen ist deshalb die größte intellektuelle Sünde.

Die selbstkritische Haltung und die Aufrichtigkeit werden damit zur Pflicht.

Da wir von unseren Fehlern lernen müssen, so müssen wir es auch lernen, es anzunehmen, ja, dankbar anzunehmen, wenn andere uns auf unsere Fehler aufmerksam machen.

Wir müssen uns klarwerden, daß wir andere Menschen zur Entdeckung und Korrektur von Fehlern brauchen (und sie uns); insbesondere auch Menschen, die mit anderen Ideen in einer anderen Atmosphäre aufgewachsen sind.

Meiner Ansicht nach passt dies sehr gut auf das Wiki-Prinzip. (Es handelt sich um den Vortrag "Duldsamkeit und intellektuelle Verantwortlichkeit" von 1982, ein nur einige Seiten langen, gut lesbaren Text, der dich auch als Altphilologen interessieren könnte - ein wesentlicher Teil basiert auf Texten von Xenophanes.) Ich selbst sehe das übrigens in der Praxis nicht ganz so radikal: Es ist nicht so schlimm, wenn jemand ein wenig arrogant ist und auf die eigene Autorität pocht, solange er in der Sache recht hat - einem tatsächlichen Experten kann man das einmal durchgehen lassen. Wer jedoch selbstgefällig und meinungsfreudig seine eigenen Einschätzung über die anderer stellt, ohne tatsächlich über die Kompetenz zu verfügen, die er damit beansprucht, der macht sich der von Popper beschriebenen Unredlichkeit schuldig und darf sich nicht beschweren, wenn ihm dann andere direkt diese Kompetenz absprechen.

• Nachdem ich nun erklärt habe, warum ich diese Sperrung inhaltlich ungerechtfertigt, enzyklopädisch kontraproduktiv und persönlich infam fand, möchte ich noch auf die formale Begründung eingehen, mit der du mich gesperrt hast: Ich hätte meine Adminrechte missbraucht, indem ich Annekes Sperre als unberechtigt ansah und sie selbst wieder aufhob. Dazu möchte ich zunächst anmerken, dass Anneke bis dahin laut Sperrlogbuch (von offensichtlich einvernehmlichen Testsperrungen abgesehen) insgesamt vier mal einen anderen Admin gesperrt hatte - und jedes einzelne Mal hatte sich der betreffende Admin selbst wieder entsperrt, ohne dass jemand anders die Sperre wiederhergestellt oder ein Vorwürfe wegen Adminrechtemissbrauch erhoben hätte. (Wie erwähnt, hat Anneke hinterher selbst geäußert, dass sie so etwas auch in meinem Fall nie erwartet hätte.) Vielleicht hilft auch ein Beispiel wie dieses, ein besseres Gefühl für die Gepflogenheiten zu bekommen. Dann verstehe ich auch deine Logik nicht, dass eine Selbstentsperrung prinzipiell immer Machtmissbrauch darstellen soll. Wenn Administrator A1 den Benutzer B im Alleingang sperrt und Administrator A2 den Benutzer B entsperrt, so wird das nicht als Missbrauch von A2s Adminrechten angesehen, sondern als Meinungsverschiedenheit unter Admins. Wenn nun zufälligerweise B mit A2 identisch ist, ist das keine prinzipiell andere Situation - du magst sagen, dass man A2 hier als befangen ansehen müsste, aber selbstverständlich kann man auch (als A1) befangen sein, wenn man jemanden anderen sperrt, und ich habe anfangs dargelegt, warum IMHO genau das hier der Fall war. Schließlich: Selbst wenn man deiner Auffassung gefolgt wäre - unter Wikipedia:Administratoren#Fehlverhalten_von_Administratoren ist klar geregelt, wie man in einem Fall von Adminrechte-Missbrauch vorgehen soll; worin lag für dich die besondere Dringlichkeit, davon abzuweichen? Und aus aktuellem Anlass noch die Frage: Ich kann wohl nicht ausschließen, dass du, wenn du damals Steward gewesen wärst, mir konsequenterweise direkt den Admin-Status temporär entzogen hättest, um Complex noch besser vor mir beschützen zu können?

grüße, HaeB 18:04, 16. Dez. 2007 (CET)

Uff, ich muss es mir noch komplett durchlesen, aber schon die ersten Zeilen zeigen mir, dass hier eindeutig ein Missverständnis vorliegt. Mir tat es nämlich sehr Leid, dich zu sperren, wie ich es meines Erachtens auch auf Annekes Seite oder bei dir geschrieben habe. Complex kannte ich zu diesem Zeitpunkt bisher recht wenig, er war schließlich erst zwei, drei Monate angemeldet. Dennoch erschien mir deine Reaktion auf diesen Schnelllöschantrag, den ich in dem Moment des Stellens auch ausgeführt hätte – und ich bin wahrlich kein Exklusionst – ungerechtfertigt und harsch, allerdings hätte ich dich nicht dafür gesperrt. Dass Anneke dies gemacht hat, dafür kann ich nichts. Dass du mit ihr vorher Streitigkeiten hattest und sie damit befangen war, wusste ich nicht. Eine Selbstentsperrung eines Admins ist in meinen Augen dennoch immer eine Übertretung der eigenen Rechte, für die man ja gewählt wurde. Dass sie dies bei anderen Personen schon getan hatte, wusste ich genausowenig, und hätte die damals sich entsperrenden Admins ebenso darauf hingewiesen, dass dies nicht unseren Regeln entspricht. Ja, die Sperre wieder einzusetzten hätte (die längere Dauer war keine Absicht), nach heutiger Sicht, durch ein vorheriges Gespräch bzw. einen unabhängigen Administrator verhindert bzw. geschehen sollen. Allerdings sind 30 Minuten in meinen Augen keine Welt (ja, ich weiß, wie ärgerlich das ist, wenn man zum ersten Mal gesperrt wird – bei mir war das ein Unterbinden eines Editwars als Admin, ich wurde aber für die Teilnahme an dem Editwar gesperrt) und dafür seine Rechte in meinen Augen zu strapazieren übersteigt meine Rechtevorstellung in der Wikipedia. Entfernen kann man die Sperre aus dem Log auch nicht (außer man hat gute Beziehungen zu Developern)! Schließlich hätte man der sperrenden Person oder einer befreundeten Person sprechen können, sodass dieses Problem geklärt wird. … Dass dies der Anlass für dich war, das Projekt zu lassen, tut mir sehr Leid, du hättest doch mit mir darüber reden können! Ansonsten hätte ich im Nachhinein der Stewardwahl dich einmal um ein persönliches Gespräch gebeten, um diese mir vorher unbekannten Probleme deinerseits ausräumen zu können. Ich habe nichts gegen dich oder gegen irgendjemanden, der mit seinem Herz an diesem Projekt hängt. Liebe Grüße —DerHexer (Disk., Bew.) 18:25, 16. Dez. 2007 (CET) P. S.: Deine Stimme und Begründung, der mir so vorkommende Hass auf meine Person haben mich sehr betrübt und die Wahl für mich quälend gemacht.

Ich halte eine Contra-Stimme bei einer Wahl für einen weniger gravierenden Akt als, nun ja, eben eine Sperrung. Ich habe auch keinen Hass auf deine Person und bedaure es, dass du das so persönlich genommen hast, ich konnte mir bei Abgabe dieser Stimme gut vorstellen, dass du in persona ein sympathischer Mensch bist, aber ich habe oben doch gerade ausführlich dargelegt, warum ich es für wichtig halte, persönliche Sympathien oder Antipathien aus so etwas herauszuhalten (siehe explizit die Bemerkung über Contras bei Adminwahlen); und nebenbei war ja auch mein eigenes Erlebnis mit dir nicht mein einziger Contra-Grund. Der SLA war explizit auf den Artikelgegenstand bezogen, nicht auf eine bestimmte Artikelversion; das machte ihn ja gerade so problematisch. Ob du die Sperrung gern oder ungern vorgenommen hast, darüber habe ich keine Vermutungen angestellt; dass du dir bewusst warst, dass ich deswegen die WP verlassen könnte, entnahm ich dieser Bemerkung. Nicht die Sperrung als solche bzw. der Logbucheintrag haben mir damals die Motivation genommen, sondern die Art, wie sie zustande kam und wie sie begründet wurde. Ich bin schon der Ansicht, dass man sich eine Sperrung, die man wiederherstellt, auch zu eigen macht, du hattest ja im Sperrkommentar auch explizit die Begründung wiederholt. Danke für die Korrektur der Übersetzung.

(NB an Mitleser: DerHexer und ich haben uns inzwischen auch im Chat über einige andere der obigen Punkte unterhalten - nur dass nicht der Eindruck entsteht, er hätte den gesamten Rest ignoriert.)

Grüße, HaeB 21:00, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, inwieweit hier erwartet wird, dass ich mich dazu äußere, ich mach es aber trotzdem: Ich teile die oben von Hoch auf einem Baum gemachten Aussagen bezüglich meiner Person (zumindest in dieser Schärfe) nicht. Es steht ihm aber selbstverständlich frei, hier ewig lange Editlisten zu veröffentlichen, die dann ggf. etwas belegen oder auch nicht. Ansonsten bin ich, wie man sich denken mag, nicht gewillt hier meine Herzensangelegenheiten zu verhandeln und werde mich insofern an dieser, meiner Empfindung nach, fiesen Schmierenkomödie nicht beteiligen. --Anneke Wolf 13:48, 18. Dez. 2007 (CET)

Steward

152 : 35, d. h. geschafft. Was hab ich gebangt und gefiebert. Herzlichen Glückwunsch! Die neuen Funktionen werden Deine Arbeit zum Schutz der kleinen Wikis sicher fördern. --[ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 13:38, 17. Dez. 2007 (CET)

Nunja, man sollte den Tag lieber noch nicht vor dem Abend loben… Das Board entscheidet, wer Steward wird. Bisher wurden alle, die auch die 80 % erreicht haben, zum Steward „befördert“. Allerdings gab es auch noch nie so viele Personen, die an der Wahl (erfolgreich) teilgenommen haben. Liegt vll. auch an der Bestätigung der schon vorhandenen Stewards, ob dann alle genommen werden. Zumindest sollten wir nach Zenon von Elea und Pyrrhon von Elis skeptisch sein. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:45, 17. Dez. 2007 (CET)

Nu' aber Herzlichen Glückwunsch!!!!11elf Ich hoffe, ihr feiert das auf dem Berliner Stammtisch auch gebührend. Hier ist jedenfalls noch etwas Nachschub, damit's nicht zu trocken wird ;-). Viele Grüße -- Ra'ike D C B 00:18, 22. Dez. 2007 (CET)

Den Glückwünschen kann ich mich nur anschließen. -- SVL ☺ Vermittlung? 00:20, 22. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg wünscht --Orci Disk 00:25, 22. Dez. 2007 (CET)

+1 Ab jetzt im Minutentakt. ;-) --Schwalbe D•C•B 00:33, 22. Dez. 2007 (CET)

Mann mann mann, da saugt sich wohl gerade einer mit Permissions voll, wa? Trotzdem Herzlichen Glückwunsch! :) --STBR – !? 00:39, 22. Dez. 2007 (CET)

Knapp aber verdient, Glückwunsch Harry ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 01:25, 22. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! --Oxymoron 02:57, 22. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank euch allen! Ra'ike, unwissend ob des Ergebnisses hatte ich ein paar Flaschen Wein mitgebracht, schließlich war auch Weihnachten zu feiern. ;) Die Auswertung kann man dort finden. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:37, 22. Dez. 2007 (CET)

+1. Herzlichen Glückwunsch! --NEUROtiker 12:21, 22. Dez. 2007 (CET)

nicht abheben, der herr! ;-) --JD {æ} 16:22, 22. Dez. 2007 (CET)

Dafür hab ich gar keine Zeit. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:02, 22. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! --S^[1] 17:51, 22. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Grade habe ich das "schöne" (A/S) entdeckt ;-). --my name 23:20, 23. Dez. 2007 (CET)

Huch! Wie gut, dass ich nicht diese ladezeitraubende Erweiterung angeschaltet habe. Mag diese Prangerei des Weiteren auch nicht. Grüße und vielen Dank für die Glückwünsche, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:22, 23. Dez. 2007 (CET)

Daher die Gänsefüsschen ;-). --my name 23:35, 23. Dez. 2007 (CET)

Hallo. Klar, ich habe es gesehen (obwohl ich nicht teilgenommen habe an der Abstimmung - diverse Gründe). Dennoch, auch meine Glückwünsche, und dazu noch alles gute und was Du Dir wünschst für das jahr 2008 - oder, wie man auf tschechisch recht kurz schreibt, PF 2008. Also Bein- und Halsbruch. -jkb- (cs.source) 23:33, 4. Jan. 2008 (CET)

Adminbar die 3879ste

Grüßle, nach meinem Monobookupdate habe ich mal versucht, mir deine Knöpfe wieder zu verpassen, und habe hierfür diesen Edit getätigt. Wie jedoch nicht anders zu erwarten war, erwies sich das als völliger Griff ins Klo. Daher muss ich dich leider ein letztes Mal mit der Bitte um Adminbar belästigen (bei meinen nächsten Monobookupdates werde ich voraussichtlich den Benutzer:CyRoXX/Update-Tool verwenden). Danke sehr und schöne Festtage. --S^[1] 15:58, 21. Dez. 2007 (CET)

Na klar, normalerweise aber bitte auf Benutzer:DerHexer/Monobookwünsche. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:55, 21. Dez. 2007 (CET)

Fürs nächste Mal (das hoffentlich nicht kommt) gemerkt. Könnte ich nun die Bar, wenn möglich, wieder haben? Merci. --S^[1] 17:51, 22. Dez. 2007 (CET)

Epistulae morales

Hallo Hexer, ich komme via Lernen durch Lehren über Epistulae morales zur Spezialliste und von dort zum Nachttisch. Kannst du, wenn die Zeit dafür reif ist, ein wenig zur Geschichte der Idee des Lernens durch Lehren beitragen!? Das wäre super und wie du sehen kannst - fundamental wichtig. Herzliche Grüsse und besinnliche Tage, --Feldhase 21:49, 23. Dez. 2007 (CET)

Uff, leider gehört dieses Buch zu denen, für die ich bisher noch keine Zeit hatte. Somit liegt es noch ungelesen auf dem Nachttisch. Sollte sich da etwas tun, komme ich auf deine Bitte zurück. :) Mit freundlichen Grüßen und frohe Weihnachten, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 25. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank! Das sind doch gute Aussichten. Viel Spass beim Lesen und fröhliche Weihnachten, -- Feldhase 08:03, 25. Dez. 2007 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Lieber Hexer! Wieder ist ein Jahr um – das zweite in meiner Zeit bei Wikipedia. Ich bin für die Zusammenarbeit sehr dankbar und möchte Dir dafür persönlich danken. Obwohl wir demselben Fach angehören, haben wir zu selten inhaltlich miteinander zu tun. Du bist eben ein vandal fighter. Aber die muss es ja auch geben neben den ganzen Autoren, Kommaverbesserern, Trollen... Ich finde, wir sollten im nächsten Jahr mal gemeinsam Artikel schreiben; vielleicht als Duell? :) Fröhliche Weihnachten wünscht Dir Dein [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 18:37, 24. Dez. 2007 (CET)

Tja, wie schnell doch die Zeit vergeht. Ich kann mich noch daran erinnern, wie ich letztes Jahr alle möglichen Leute mit „OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI(ETANNUMNOVUMFAUSTUM)“ zugespamt habe. ;) Denn auch ich bin schon über zwei Jahre dabei und kann und möchte mich genauso bei dir für die vielen schönen Momente hier bedanken, aber vor allem auch im wirklichen Leben, da du ein wirklich „dufter Typ“ bist! … An einem gemeinsamen Artikel könnte man arbeiten, auf ein aussichtsloses Duell hätte ich hingegen weniger Lust. :) Die liebsten Weihnachtsgrüße vom —DerHexer (Disk., Bew.) 00:35, 25. Dez. 2007 (CET)

Barnstar

	The Special Barnstar!
	Für deine unermüdliche Arbeit zu (fast) jeder Tag- und Nachtzeit (und selbst zu Weihnachten) verleihe ich dir diesen formschönen Barnstar. --Sinn 00:46, 25. Dez. 2007 (CET)

Super formschön, ich bin total begeistert. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:50, 25. Dez. 2007 (CET)

Basteln

Ich bin gerade am rumbasteln, wenn du Zeit hast, könntest du die Admin-Quickbar wieder aktivieren, damit ich sehen kann obs geht. Gruß und Danke --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:54, 28. Dez. 2007 (CET)

Jetz mal nix mehr ändern!!!drölf Ich habe gerade als Mitbenutzer Firefox neu installiert und da gehts plötzlich, zumindest dem ersten Anschein nach. Dumme Technik! Der der eigentlich lernen sollte sich aber immer selbst ablenkt 16:02, 28. Dez. 2007 (CET)

Ein glückliches Jahr 2008

wünscht dir --Schlesinger ^schreib! 13:35, 31. Dez. 2007 (CET) :-)

Hach, wie lieb, dankeschön. :) Wünsche ich dir ebenso, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:35, 31. Dez. 2007 (CET)

wünsche ich dir auch!

unterwasserfeuerwerk

liebe grüsse,--poupou review? 17:54, 31. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch auch zurück! —DerHexer (Disk., Bew.) 18:43, 31. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch!

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! Möge es erfolgreich und voller Spaß für dich sein! Wir sprechen uns sicherlich bald wieder :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:25, 31. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank, wünsche ich dir ebenso. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:42, 31. Dez. 2007 (CET)

:en Account komplett zerschossen

Hallo Der Hexer, ich wollte mir zum Anfang des Jahres endlich mal taugliche monobooks auf :en gönnen, daher habe ich es einfach mal mit deinen probiert (en:). Jetzt geht gar nichts mehr. Nicht unter Firefox, nicht unter Opera... diese Einstellungen haben mir meinen Account so dichtgenagelt, dass ich sie noch nicht einmal mehr lesen, geschweige denn löschen kann? Ich weiß es liegt etwas außerhalb Deiner Baustelle, hast Du dennoch eine Idee was ich tun kann? Ich hätte einfach gerne eine praktische Funktionalität wie unter :de: aber mittlerweile geht gar nichts mehr... Viele Grüße und Alles Gute für 2008!--Nemissimo 酒?!? RSX 20:54, 2. Jan. 2008 (CET)

hmm, ich habe dir deine monobook jetzt erstmal komplett gelöscht. so müsstest du dort zumindest wieder "normal" editieren können. wenn ich was falsch verstanden habe, einfach wieder reverten. ;-) --JD {æ} 21:01, 2. Jan. 2008 (CET)

(BK) muahaha, jetzt hatte ich deine de:monobook gelöscht. ;P

äh, bringt dir dieser link was? nein? dann muss ein admin ran. --JD {æ} 21:04, 2. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank erstmal für die Grüße. Du bist Admin auf en:? Meine Skripts dort funktionieren nur für Admins, aber auch diese verwenden en:WP:TW sehr gern, was ich dir ans Herz legen möchte. Die Ergänzung meines Skripts hab ich erstmal revertiert, nach einer Softwareänderung spielt die Anzeige verrückt, bei mir geht aber sonderbarerweise noch alles. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:03, 2. Jan. 2008 (CET) P. S.: Wenn du sonst irgendeine Monobookergänzung von mir haben willst, musst du dich nur melden. ;)

Nein bin ich nicht. Ich hatte gehofft, dass die Scripts für Nichtadmins bestimmte Funktionen lediglich nicht zur Verfügung stellen würden... Ich kann Scripts praktisch kaum entschlüsseln und suchte quasi die :en Version von PDDs monobooks, dabei bin ich davon ausgegangen, dass Du Dir als "Crack" bestimmt die optimale Mischung gebastelt hast... jetzt geht gar nichts mehr und ich kann es noch nicht einmal mehr löschen... Die anzeige auf dem Bildschirm ist nur noch wenige mm breit... Mist. ;-) --Nemissimo 酒?!? RSX 21:31, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich hab aber auf die alte Version von Lupin zurückgesetzt. Leer mal deinen Cache. Es sollte wieder gehen. Nunja, ich nutzte Twinkle, bevor ich dort Admin wurde, und habe danach mein reines Adminmonobook aus der deutschsprachigen Wikipedia portiert und den dortigen Zuständen angepasst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:47, 2. Jan. 2008 (CET)

Klasse, jetzt geht es wieder. Vielen Dank!--Nemissimo 酒?!? RSX 12:16, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer löschen

Hallo! Würdest du bitte ca:Usuari:Quilbet löschen? Ich hatte mich vertippt … siehe ca:Usuari_discussió:Quilbet#please delete. Mit herzlichem Dank und guten Wünschen fürs neue Jahr, --Quilbert 問 18:47, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer kann man nicht löschen, sondern nur sperren (was aber auch jederzeit wieder rückgängig zu machen wäre). Solltest du dies wünschen, kann ich das machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:17, 3. Jan. 2008 (CET)

Danke aus WP:gd

Nach Deiner Aktion gestern nacht doch mal ganz schnell ein dickes Danke-schön aus WP:gd. Du bist mir dort schon öfters als superschneller Vandalenbekämpfer positiv aufgefallen. Bitte mach weiter so, denn wir haben dort nur wenige aktive Admins und auch ich muß mal schlafen! Liebe Grüße --Sionnach 13:14, 4. Jan. 2008 (CET)

Gern geschehen. Solchen Vandalismus finde ich über meta:SWMT. Vielleicht war es etwas verwunderlich, dass ich Adminrechte auf gd:wp hatte, diese habe ich mir als Steward im Falle von Gefahr im Verzug geben dürfen. Schließlich trat der gleiche Vandale auch in fw:wp auf. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:19, 4. Jan. 2008 (CET)

BDI-Sperrung

Nur so aus Neugierde - warum ist das Lemma für das Beck-Depressionsinventar gesperrt? Gruss, Bunnybabe 23:20, 6. Jan. 2008 (CET)

Nunja, es wurde bisher sechsmal gelöscht. Infolgedessen hat man sie zu den geschützten Seiten übertragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:33, 6. Jan. 2008 (CET)

Kann man die gelöschten Inhalte noch irgendwo sehen? Ich nehme an das fiel unter "grober Unfug"? --Bunnybabe 00:29, 7. Jan. 2008 (CET)

Ein Administrator kann die gelöschten Inhalte sich ansehen. Solltest du sie sehen wollen, kann sie dir jeder Admin zukommenlassen. Gerne übernehme auch ich das für dich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:38, 7. Jan. 2008 (CET)

deadmin

Bitte entziehe mir die Admin-Rechte bis zur Klärung des GFDL-Rechte-Streits. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:51, 17. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:02, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich bin Benutzer:Ralf Roletschek -- RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:04, 17. Jan. 2008 (CET)

Oversights

Hallo, du hattest mal vor einiger Zeit in irgendeiner Diskussion (weiß ich nicht mehr welche das war) sinngemäß folgendes angemerkt: „Wir haben hier aus gutem Grund keine Oversights“. Könntest du mal erläutern, wieso eigentlich aus gutem Grund? Gerade wenn man bedenkt wie viel Arbeit bei den WP:LKV anfällt und wie aufwändig Versionslöschungen für „normale“ Admins sind, wäre die de.WP doch eigentlich gut damit bedient, ein paar regulär gewählte Oversights zu haben, deren Aufgabe es wäre, Versionslöschungen vorzunehmen (auf Commons sind die übrigens auch seit kurzem dabei, eigene Oversights zu wählen). --S^[1] 21:32, 18. Jan. 2008 (CET)

Falls ich meine Platonseite beendet haben werde, werde ich dir eine E-Mail schreiben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:02, 19. Jan. 2008 (CET)

Da ich das hier gerade lese: Oversight ist definitiv nicht dafür gedacht, Versionslöschungen bei normalen URVs durchzuführen. Die Policy ist sehr strikt: meta:Hiding revisions. Im übrigen befindet sich eine neue Software im SVN, die Versionslöschungen, das Entfernen von Zusammenfassungskommentaren und anderes ermöglicht und deutlich einfacher macht. Wann sie freigegeben wird, weiß ich nicht, in einem privaten Wiki habe ich sie testweise installiert. Wer Interesse daran hat, sich das anzusehen, maile mich bitte privat an.

Optimist

Bis 1:14 MEZ ist die Sendung wahrscheinlich sowieso noch nicht vorbei. Wenn wir Glück haben gerade so ;-) --schlendrian •λ• 20:51, 19. Jan. 2008 (CET)

Nunja, bei ProSieben ist die Sendung bis 0:28 Uhr angesetzt. Werde aber den Artikel beobachten und bei Newstickergefahr einschreiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:53, 19. Jan. 2008 (CET)

unter einer Stunde Überziehung geht doch da garnichts ;-) Ich hab den Artikel auch auf der Beobachtungsliste, mal abwarten wie es wird --schlendrian •λ• 20:59, 19. Jan. 2008 (CET)

Schlag den Raab

Sorry, wusste ich nicht! Beteilige mich aber gerne an der Ausarbeitung des Artikels, wenns recht ist! Gruß, --Zikaro 21:02, 19. Jan. 2008 (CET)

Na klar, kein Problem. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:03, 19. Jan. 2008 (CET)

Entzug von Adminrechten bei Inaktivität

Hallo DerHexer, gemäß des Vorschlags in der AK-Diskussion also die hochoffizielle Anfrage, wie die Abarbeitung der De-Administrierung von inaktiven Admins demnächst vonstatten gehen soll und die Bitte, Dich dort zu äußern, wie's der Herr Steward denn gerne hätte ;-). Viele Grüße -- Ra'ike D C B 01:01, 20. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:13, 20. Jan. 2008 (CET)

Dankeschön :-), damit ist auch diese Sache geklärt. Gruß -- 01:37, 20. Jan. 2008 (CET)

Wer macht nen Fehler: Monobook oder ich?

Tach Kollege, ich habe hier eine IP mittels "zurücksetzen" zurückgesetzt (sic!). Die IP hat zweimal vandaliert und eigentlich sollte ich hier auch die beiden Vandalismen zurücksetzen. Offensichtlich hab ich mit dem Skript aber nur den letzten Vandalismus revertiert und so eine Löschung übersehen. Kannst Du mal schauen, an was das gelegen haben könnte? Danke... --Krawi Disk Bew. 12:29, 21. Jan. 2008 (CET)

Hatte sich ja geklärt. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:03, 24. Jan. 2008 (CET)

Nichts gegen Englisch...

... aber kann ich das auch auf Afrikaans haben? [7] ;-) --Fritz @ 00:25, 22. Jan. 2008 (CET)

Es steht so im Log drin. Wer will, kann ja ein .replace(/hours/, 'Stunden') ergänzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:31, 22. Jan. 2008 (CET)

typo, Griechenland und Freiheit von Herrschaft und M$

Langer Titel, kurzer Text. Hilfst du mal bitte hier aus? Beste Grüße --Sargoth^¿!± 11:48, 24. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:08, 24. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank. --Sargoth^¿!± 23:58, 24. Jan. 2008 (CET)

Sperre

Wie ich sehe, hast Du das Lemma „Titten“ gesperrt, was natürlich nicht verwunderlich ist. Allerdings halte ich es für sinnvoll, wenn dort „#REDIRECTWeibliche Brust“ stünde und diese Weiterleitung dann für Bearbeitungen gesperrt wäre. 84.174.48.73 12:12, 24. Jan. 2008 (CET)

Bitte wende dich an den löschenden Admin, WP:EW oder WP:LP. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:12, 24. Jan. 2008 (CET)

Kleine Bitte,

Hi TheWarlock,

Ich bin zur Zeit mit meiner Adminarbeit - sowie das die Qualität meiner Entscheidungen angeht, als auch was meine Lust auf Admin-Zeugs angeht - recht unzufrieden. Ich glaube ich brauche mal eine Pause, bin aber ähnlich Achim zu willensschwach um meinen Entschluss ohne Hilfe durchzuhalten. Kannst Du mich bitte für 2 Monate entadminen, vielleicht hilft ja ein wenig Urlaub meiner Adminmüdigkeit ab. sугсго.PEDIA 13:26, 24. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. Melde dich bitte bei einem Bürokraten hier, damit er dir die Rechte wieder zurückgeben kann. Grüße und gute Erholung, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 24. Jan. 2008 (CET)

Danke! sугсго.PEDIA 22:23, 24. Jan. 2008 (CET)

Adminrechte

Hallöchen,
ich bin von Ephraim33 wegen der Aberkennung der Adminrechte infolge Untätigkeit benachrichtigt worden. Ich bekenne mich schuldig im Sinne der Anklage ;-)
Nee, im Ernst: Ich hatte in der letzten Zeit tausend andere Dinge zu tun und das Schreiben in der Wiki arg vernachlässigt. Deshalb bin ich auch nicht böse, wenn ich die Adminrechte aberkannt bekomme. Ich denke auch, ein Admin ist dazu da, zu redigieren und aufzupassen, dass kein Mist produziert wird; wenn er das nicht macht, braucht er auch keine zusätzlichen Rechte.
Vielleicht habe ich ja mal wieder mehr Zeit zum Schreiben.
Beste Grüße, --Alkuin 20:45, 24. Jan. 2008 (CET)

Nunja, per se bist du ja wieder hier und damit „aktiv“ im Sinne des Meinungsbildes. Dementsprechend kannst nur du entscheiden, ob du die Rechte behalten willst oder nicht. Sie entfernen werde ich ohne explizite Anfrage von dir nicht (und erst Recht nicht von irgendeinem anderen). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:11, 24. Jan. 2008 (CET)

Entsperrung IP

Hallo Hexer, nur kurz zur Kenntnisnahme: Benutzer:134.60.114.13 habe ich nach Kontakt im OTRS entsperrt. Das TOR-Gateway wurde abgeschaltet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:15, 24. Jan. 2008 (CET)

Na klar. Vielen Dank, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:56, 24. Jan. 2008 (CET)

Wiedergänger?

Hallo Hexer, Du hast vor ein paar Tagen das Lemma InSpeculum gelöscht. Jetzt ist ein ähnlich lautender Artikel in der QS aufgeschlagen, nämlich Inspeculum, das eingefügte Bild hat den Dateinamen InSpeculum. Wie der gelöschte Artikel. Ein Wiedergänger? Wenn ja, bitte löschen, wenn nein stelle ich trotzdem LA wegen akuter Irrelevanz..;-) --Tröte Manha, manha? 21:06, 25. Jan. 2008 (CET)

Kann es sein, dass meine Anfrage ständig untergeht, weil Deine Disku so gut frequentiert ist? --Tröte Manha, manha? 23:28, 25. Jan. 2008 (CET)

Nein, nein, ich bin nur faul und ein wenig unschlüssig über deine Anfrage. Die Artikel sind nicht identisch, die gelöschte Version enthielt einen anderen Inhalt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:30, 25. Jan. 2008 (CET)

Okay. Dann weiß ich Bescheid. Vielen Dank und gut's Nächtle...;-) --Tröte Manha, manha? 23:31, 25. Jan. 2008 (CET)

Super Arbeit!

Ich hab ja gewusst dass Wandalismus bei Wikipedia schnell korrigiert wird, aber der Artikel über Löschantrage war nach ner Minute wieder on! Super Arbeit in dem Schuppen hier, musste es einfach probieren!

Edit: Ja, Wikipedia ist nicht für Tests und Beleidungen da! Aber ich sehs als Einnstieg in eine ernste Mitarbeit hier... (nicht signierter Beitrag von Holyholiday (Diskussion | Beiträge) )

Hmm, tja, WP:BNS, ganz oben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 25. Jan. 2008 (CET)

Wie gehst du vor?

Du hast dutzende von Proxys gesperrt, die noch nie geschrieben haben. Das finde ich gut. Aber wie identifizierst du die Scheißdinger? Technische Frage 23:15, 25. Jan. 2008 (CET)

Ähm, WP:WQ – IPs sind per se wichtige und gute Mitarbeiter, dass OPs Probleme machten und machen, ändert nichts an der Tatsache –, ansonsten habe ich eine OP-Liste, die ich abarbeite. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:18, 25. Jan. 2008 (CET)

Schon klar. Aber wie kommst du an die Liste? Technische Frage 23:19, 25. Jan. 2008 (CET)

Im Rahmen des SWMTs musste ich in ml:wp aufgrund akuten OP-Vandalismus’ eine Menge selbiger sperren. Diese Liste benutze ich. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:22, 25. Jan. 2008 (CET)

Komm gibs zu: du willst die Pole position ;-) Stefan64 23:32, 25. Jan. 2008 (CET)

Aber wenn, dann nur, damit die momentane „Nummer Eins“ noch engagierter in diesem Bereich arbeiten kann. ;) Was Sperren angeht, ist die Anzahl im Vergleich zur englischsprachigen Wikipedia lachhaft – und auch da, so wie auch hier, gibt's immer noch und wird es wohl immer geben einen, der mehr Zeit hat, noch mehr Arbeit zu leisten. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:36, 25. Jan. 2008 (CET)

Müssen aber die ganzen {{Offener_Proxy}} Sysob Schutze sein wer würde da schon groß Vandalieren wollen? --Avoided 21:37, 26. Jan. 2008 (CET)

Es wurde bisher immer so bei der Sperrung von offenen Proxys gehandhabt. Somit wüsste ich nicht, wieso ich das hierfür ändern sollte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:40, 26. Jan. 2008 (CET)

Wie dem auch sei, in diesem Fall ist es auch nicht vollkommen Sinnfrei vorzubeugen. B.s Irgendeiner könnte sich vielleicht einestages wegen dem gesperrten Proxy beschweren und auf der gesperrten Proxy-IP-Benutzerseite sich beschweren/vandalieren wollen, das könnte derjenige auch auf der Proxy-IP-Diskussionseite machen die nicht gesperrt wird wenn es sich um einen Proxy handelt. Dann könnte man auch gleich diese Disk sperren aber die Benutzerseite reicht ja vielleicht schon.--Avoided 22:01, 26. Jan. 2008 (CET)

Moin, wie lang ist denn Deine Liste (in Tagen bei jetziger Arbeitsgeschwindigkeit) noch? Dann würde ich solange mal eine Pause in der Eingangskontrolle einlegen. Als technisch Unbegabter sehe ich da nämlich eh nur Deine Beiträge ... --He3nry Disk. 10:32, 30. Jan. 2008 (CET)

BTW: Kann man die Einschränkung mit dem Namensraum auch umdrehen, d.h. statt nur einen anzugucken, einen ausschließen? --He3nry Disk. 10:37, 30. Jan. 2008 (CET)

Es wird wohl noch etwas dauern, wie lang, weiß ich auch nicht. Arbeite das normalerweise abends ab, sodass dies sich dann über mehrere Abende ziehen würde. Zum whitelisten kann ich en:WP:VF empfehlen, der auch noch viele weitere Funktionen bietet. Namensräume kann man bei den letzten Änderungen meiner Ansicht nach nicht umdrehen. Leider funktioniert die Ergänzung &bot=1 nicht, sodass meine Edits aus den RCs herausgefiltert würden. In der englischsprachigen Wikipedia funktionierte dies hingegen ganz gut bei einem wildgewordenen Bot, bei dem ca. 5.000 Bearbeitungen zurückgesetzt werden mussten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:48, 30. Jan. 2008 (CET)

Mal eine andere Frage: wie schaffst du 30 Bearbeitungen in der Minute? Ich kann mir nicht vorstellen, dass du das manuell machst. sebmol ^{? !} 10:36, 30. Jan. 2008 (CET)

Es ist ein JavaScript, was ich verwende und ein Bookmarklet, mit dem ich standardmäßig jeweils 50 Tabs im Opera öffne. Für jede dieser bis zu 50 Sperren muss ich händisch die Parameter des Bookmarklets ändern und es natürlich auf der Liste auslösen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:48, 30. Jan. 2008 (CET)

hounddog

wieso hast du hounddog gesperrt? --Oonagh 18:34, 27. Jan. 2008 (CET)

Weil dies doch ein paar Löschungen zu viel waren. WP:EW sollte dann der richtige Ansprechpartner sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:52, 27. Jan. 2008 (CET)

Quickbar

Hallo! Kann die Quickbar auch nach rechts verschoben werden? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 20:53, 27. Jan. 2008 (CET)

Mit der Quickbar hab ich nichts zu tun. Da müsstest du dich an PDD wenden. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:55, 27. Jan. 2008 (CET)

Widu-Wolfgang Ehlers

Hallo! Prof. Ehlers an der FU ist ja 1941 geboren; ist er schon im Ruhestand? Wenn ja, ist er noch im Seminar anzutreffen? Ein Foto wäre cool. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 23:42, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich darf dieses Jahr bei ihm eine Vorlesung zu Vergils Aeneis besuchen. Er ist schon emeritiert – als Dekan auch zurückgetreten, soweit ich das zumindest weiß, gibt aber noch im nächsten Semester einen Metrikkurs. Zu Bildern … ich weiß nicht, ich trau’ mich solche Sachen immer nicht. Naja, mal sehen, hab ja noch ein bisschen Zeit. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:44, 28. Jan. 2008 (CET)

Komm, trau Dich! Ich beneide Dich ja ein wenig, wen Du in Berlin alles hören und sehen kannst... [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 23:49, 28. Jan. 2008 (CET)

Dafür hast du Herrn Prof. Nesselrath, der uns z. T. in den Grundlagen und Methoden zitiert wird. Na, ich werd’ ihn ja voraussichtlich noch treffen. ;) Nächtlice Grüße und bis morgenheute, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:10, 29. Jan. 2008 (CET)

Songbird

Wieso wurde der Artikel Songbird gespert? --Harrywiki 09:32, 29. Jan. 2008 (CET)

Weil der Artikel zu oft gelöscht wurde und gemäß WP:GS geschützt wurde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:26, 29. Jan. 2008 (CET)

Achso, danke für die Antwort. --Harrywiki 10:34, 29. Jan. 2008 (CET)

iCarly

Bitte entsperr iCarly wieder. Siehe:iCarly

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:08, 1. Feb. 2008 (CET)

revert-monobook in es:

Hi - hab in der spanischen Wikipedia ein monobook gefunden, das ähnlich wie deines in der engl. WP funktioniert, nur noch zusätzlich beim Zurücksetzen mehrere Optionen vorgibt. Hab mal einen Printscreen gemacht -> Bild:Es-revert-monobook.png. Vielleicht kennst du das ja bzw. vielleicht ist es eine Anregung. Wenn nicht, dann vergiss es einfach ;-) Grüße --Nepenthes 16:19, 1. Feb. 2008 (CET)

Nunja, ich kenne es. ;) Es nutzt aber keinen adminrollback, sondern bearbeitet/revertiert automatisch die links angezeigte Version. Die anderen Knöpfe sind für die Ansprache von Vandalen da – mein Skript kombiniert ja beides. Ich sehe also keinen richtigen Vorteil. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:35, 1. Feb. 2008 (CET)

Oh ich Dumpfbacke - hab dich dort gesucht aber deinen Namen mit "Leer zeichen" geschrieben. Na gut, dann ist's eh obsolet (finde beide monobooks gut). Grüße --Nepenthes 23:01, 1. Feb. 2008 (CET)

Einfach da gucken, sollte der Browser nicht abstürzen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:06, 1. Feb. 2008 (CET)

WS-monobook.js

Hallo! Du hast mir doch netterweise so einen hübschen Button fürs Löschen spendiert; kannst Du mir zeigen, wie ich weitere mache? Ich hätte zB gern einen, der mit dem Kommentar "fertig" eine Seite halbsperrt. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 13:38, 3. Feb. 2008 (CET)

Übernimm einfach nochmal mein Monobook auf Wikisource, lies dir hier User_talk:DerHexer/admin.js durch, denn da wird dir erklärt, wie man im Konfigurationsbereich sich beliebige Begründungen erstellen kann. Wenn's Probleme geben sollte, melde dich einfach nochmal, ich gehe vll. auch gleich in's Skype. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:49, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich hab mein Skype-Passwort leider vor ein paar Tagen verloren und musste feststellen, dass ich keine E-Mail angegeben hatte. Der Account ist also gestorben. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 13:51, 3. Feb. 2008 (CET)

So, hab jetzt 'n neuen Account: j.crusius. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 14:10, 3. Feb. 2008 (CET)

Offene Proxys

Hi Sigmund, würde es dir und Aka etwas ausmachen, die Proxys zu einer anderen Uhrzeit zu sperren, um den Vandalfighter nicht komplett lahmzulegen? Danke :) --ChrisHH (Disk.) 20:43, 3. Feb. 2008 (CET)

Sigmund? … Nunja, es ist Abend und normalerweise nicht so viel los. Nachts schlaf ich normalerweise, und ich denke, aka geht das da ähnlich. Die Ergänzung, die Edits als Botedits zu tarnen, funktioniert hier leider nicht. Also muss man da wohl Abstriche machen, wenn man das mit Hand geführtem Skript macht und nicht per Bot nachts. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:13, 3. Feb. 2008 (CET)

Ah, okay. PS: Auf "Sigmund" bin ich wegen deines Skypenamens gekommen. ;) --ChrisHH (Disk.) 21:16, 3. Feb. 2008 (CET)

Sigmund Jähn … mir fiel in dem Moment der Erstellung nichts besseres ein, „DerHexer“ war schon vergeben bzw. ich hatte das Passwort dazu vergessen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:21, 3. Feb. 2008 (CET)

Mal eine andere Frage zum Thema: Du und Benutzer:Aka habt in den vergangenen Wochen bestimmt so um die 20.000 oder mehr Proxies gesperrt. Gibt es für so eine Aktion denn einen ausreichenden Konsens in der de-Community oder zumindest eine entsprechende Diskussion? Ich habe zufällig auf Wikipedia:Erkennung offener Proxys zumindest eine abweichende Regel gelesen und bin selber auch etwas unschlüssig über den Nutzen des Ganzen. Denn ihr werdet sowieso nicht alle Proxys erwischen, dafür werden sicher ein paar "falsche" dabei sein bzw. diverse, die nach einiger Zeit neu vergeben werden. Wärst du einverstanden, das an geeigneter Stelle zur Diskussion zu stellen? --78.106.110.192 00:33, 4. Feb. 2008 (CET)

Dazu ist kein Konsens nötig, da die internationale Policy dies gestattet. Die deutschsprachige Seite wird dazu abgeändert werden. … Meine Liste besteht aus in der Wikipedia geprüften Proxys. Sollten diese wieder geöffnet werden, kann man sich ja ans OTRS wenden, und um eine Entsperrung bitten. Dafür habe ich ja eine ausreichende Sperrbegründung angegeben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:38, 4. Feb. 2008 (CET)

Die Policy besagt aber auch, dass jede Community selbst darüber entscheiden kann, wie diese Regel gehandhabt wird. Ich weiß zwar nicht, wie der Satz auf Wikipedia:Erkennung offener Proxys gekommen ist, aber irgendjemand wird sich dabei wohl was gedacht haben. --84.57.178.144 00:44, 4. Feb. 2008 (CET)

P.S. Hab's doch noch gefunden Elian war's --88.191.66.9 01:10, 4. Feb. 2008 (CET)

Pagina protegida

Olá DerHexer.

Sua página pessoal na wiki em português (pt:Usuário:DerHexer) foi protegida devido a vandalismo. Se necessitar editar, faça uma solicitação de desbloqueio em pt:Wikipedia:Pedidos a administradores. Abraços.--OS2Warp 20:16, 4. Feb. 2008 (CET)

Thanks! Kind regards, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:21, 4. Feb. 2008 (CET)

Autsch!

Danke. Vermutlich sind da noch andere Aufräumarbeiten im Staat nötig. DL5MDA 21:36, 4. Feb. 2008 (CET)

Nichts zu danken. Fiel mir nur so auf, weil ich eigentlich platonische Gedanken dort finden wollte, die vermutlich auch nicht richtig laut der Interpretation von Peter Stemmer 1988 gewesen wären. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:38, 4. Feb. 2008 (CET)

Ein schönes Jahr der Ratte

Mögen Reichtümer auf dich einprasseln, du neue und spannende Wege gehen und all deine Ziele erreichen. -- southpark Köm ? | Review? 21:46, 6. Feb. 2008 (CET)

Kuckuck

Hmm, ja, ich mag dich auch. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:53, 6. Feb. 2008 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag

Wikipe-tan gratuliert dir auch

Die Buchstaben gehen vor Freude in Flammen auf

Ich wünsche dir alles Gute zu deinem 21. Geburtstag, Herr Flugbegleiter! ;-) Liebe Grüße, --Church of emacs ツ ⍨ 00:00, 7. Feb. 2008 (CET)

Dem schließe ich mich doch gleich mal an. -- SVL ☺ Vermittlung? 00:03, 7. Feb. 2008 (CET)

Jetzt wird abgerockt...

Yeah, auf die Fete, fertig, LOS! Herzlichen Glückwunsch wünscht Ra'ike D C B 00:07, 7. Feb. 2008 (CET)

Alles Gute! Sargoth^¿!± 00:09, 7. Feb. 2008 (CET)

Mögest du von allem reichhaltig bekommen ;-) southpark

Doch schon so alt? Happy birthday! :-) — ^PDD — 00:31, 7. Feb. 2008 (CET)

Und noch Nachschlag! Herzlichen Glückwunsch! Complex 22:16, 7. Feb. 2008 (CET)

Von mir auch alles Gute und weiter frohes Schaffen. --ST ○ 00:49, 7. Feb. 2008 (CET)

Endlich volljährig! Oder wird man das neuerdings schon mit 18? Wie auch immer. Herzlichen Glückwunsch!!! --Penta ^Erklärbär. 00:53, 7. Feb. 2008 (CET)

Oh, da schließt sich der Dundak gleich mal an. Поздравляю з днём рождения! Wutrobne zbožopřeća! Ad multos annos! --Dundak ☎ 00:55, 7. Feb. 2008 (CET)

Boah, was ein Saustall hier. Hätte der Herr nicht wenigstens vor der Party ein wenig aufräumen können?? Nun denn, mit Gummistiefeln zur Party latsche, dem Hexer eine Flasche Club-Mate überreiche und ihm "Alles Gute zum Geburtstag" wünsche. Viel Spaß beim Feiern, viel Erfolg beim Studieren und wenig Streß in den diversen Projekten der WP Dir wünsche! —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:29, 7. Feb. 2008 (CET)

Feiern ist heute nicht drin, da heute und morgen Prüfung. Komme ja auch gerade erst nach Hause. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:21, 7. Feb. 2008 (CET)

Много поздрави за рождения си ден. Бъди здрав и щастлив! --c.w 06:44, 7 февруари 2008 (UTC)

Fortuna dies natalis! --Krawi Disk Bew. 07:43, 7. Feb. 2008 (CET)

Mmh? – PARTY! Glückwunsch -- Achim Raschka 07:50, 7. Feb. 2008 (CET)

Auch wenn ich scheinbar kurz vor 8 damit schon VIEL zu spät dran bin: alles Gute auch von mir! :) -- aka 07:51, 7. Feb. 2008 (CET)

Zum Geburtstag: Die Wahrheit, nichts als die Wahrheit??

ALles Gute zu Deinem Geburtstag. Grüsse --nick-zug ••• 09:01, 7. Feb. 2008 (CET)

Mist, hier ist kein Platz mehr... Dein Gabentisch quillt über! Dann muss ich wohl verbal meinen Glückwunsch ausdrücken: Vielen Dank für Dich! [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 12:01, 7. Feb. 2008 (CET)

Zum Geburtstag viel Glück
Zum Geburtstag viel Glück
Zum Geburtstag, zum Geburtstag - liebes Hexerchen -
zum Gebuu-huurtstag vi-i-iel Glüüüück! 

Der wo schlecht, aber laut sinken tut 12:10, 7. Feb. 2008 (CET)

Gott sind das alle Frühaufsteher! Da schließe ich mich halt zu einer "Pfalzfrank-genehmeren" Zeit einfach den Vorrednern an. Ich wünsch' Dir ne gute Zeit, einen grooooooßen Kuchen, altgriechische Geburtstagsständchen und alles, worüber Du Dich sonst noch so freust :-) Feier schön! 217.86.32.96 13:53, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, ob damals überhaupt der Geburtstag gefeiert wurde, ich glaube, man identifierte sich über den Geburtsort, in Athen dann über das Jahr per namensgebendem Archonten und über das Patronymikon. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:21, 7. Feb. 2008 (CET)

χρόνια πολλά und herzlichen Glückwunsch, --Elian Φ 13:57, 7. Feb. 2008 (CET)

Alles gute zum Geburtstag :)--Luxo 17:13, 7. Feb. 2008 (CET)

Zum Glück gibt es studivz ;) Alles Gute zum B-Day. -- Platte Drück mich! 17:32, 7. Feb. 2008 (CET)

auch von mir alles Gute zum Geburtstag --Tobias1983 _{Mail Me} 17:50, 7. Feb. 2008 (CET)

Herzliche Glühstrümpfe und einen neuen Hexenbesen gibt's vom buecherwuermlein 18:18, 7. Feb. 2008 (CET)

Da du schon soo viel geschenkt bekommen hast, gibt’s von mir nur Glückwünsche :) (Klaus :P) Bis bald, Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 18:36, 7. Feb. 2008 (CET)

Was soll man da noch sagen? Auch von mir alles Gute! --NEUROtiker 19:55, 7. Feb. 2008 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von --Orci Disk 20:26, 7. Feb. 2008 (CET)

---

*lach* Vielen lieben Dank für diese unzähligen Glückwünsche. Muss ja sogar scrollen, da nicht alles auf deine Seite passt – würden ja nichtmal auf eine Oxfordseite passen. ;) Also, noch einmal, vielen Dank für die vielen Grüße und auf das nächste turbolente Jahr hier. Liebe Grüße —DerHexer (Disk., Bew.) 22:14, 7. Feb. 2008 (CET)

---

Argh, sorry, ic hhabe es verschwitzt. Na dann nochmal nachträglich alles viel Bessere, als das, was die Gratulationsamateure oben wünschen ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 06:39, 9. Feb. 2008 (CET)

Job for you

Huhu Hexer,

könntest du bitte meinen Adminaccount für die nächsten 6 Monate stilllegen oder jemandem bescheid sagen, der das kann. Im August stünde ja eh meine Wiederwahl an und wenn der Job mich dann noch interessieren sollte, mache ich das auch auch.

Liebe Grüße, Anneke Wolf 11:53, 8. Feb. 2008 (CET) P.S. Und nein, ich bin nicht frustriert oder sowas, aber ich mach das jetzt ja schon 3 1/2 Jahre und die jugen Leute können ja auch mal was machen :-)

Okay, erledigt. Melde dich bei einem Bürokraten, wenn du deine Rechte zurückerhalten möchtest, sei es mit Wahl, sei es ohne, seien es sechs Monate, seien es nicht sechs Monate. Solltest du deinen Account gesperrt haben wollen, melde das bitte einem Admin des Vertrauens. Grüße und bis demnächst, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:48, 8. Feb. 2008 (CET)

Danke! --Anneke Wolf 00:21, 9. Feb. 2008 (CET)

Warum gehen immer die guten Leute? *seufz* ----RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:51, 9. Feb. 2008 (CET)

sie ist doch noch da, nur ohne knöpfe...nicht immer gleich das schlimmste annehmen.--poupou review? 15:38, 9. Feb. 2008 (CET)

Diskussion:Fritz Felgentreu

Ping! Deine Meinung ist gefragt: Darf er in der Kat "Altphilologe" sein oder nicht? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 11:32, 11. Feb. 2008 (CET)

Hab das schon bei dir mitbekommen. Ich schau's mir aber nochmal an. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:37, 11. Feb. 2008 (CET)

Hilft dir dies vll. weiter? … Ich kann leider auch nicht genau beurteilen, in wie weit er als Altphilologe bekannt und (inter)national geachtet ist. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:55, 11. Feb. 2008 (CET)

NfD

Nur für Dich. James

Tja, sehr amüsant, ich weiß. ;) Guten Morgen btw., —DerHexer (Disk., Bew.) 10:33, 13. Feb. 2008 (CET)

Wir sind ein Paar, wir sind ein Paar...grinsend, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:35, 14. Feb. 2008 (CET)

Lieber Jürgen. So frage ich dich, willst du mit mir den heiligen Bund der Wikipediaehe eingehen, so antworte mit „Ja, ich will.“ —DerHexer (Disk., Bew.) 13:00, 14. Feb. 2008 (CET)

Wikipediaehe hört sich irgendwie tierisch platonisch an. Ob das was für mich ist?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:17, 14. Feb. 2008 (CET)

Ach? Erst die Ehe anbieten und hintenrum dann doch mit einem Jüngeren anbändeln? Komm' Du mir mal nach Hause heute. *kopfschüttel* —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:42, 15. Feb. 2008 (CET)

Löschung von Huacachina

Hallo lieber DerHexer. Du hast vor einiger Zeit den Artikel Huacachina gelöscht. Ich weiß nicht warum, aber Du wirst Deine Gründe gehabt haben. Ich möchte anregen, diesen Artikel wieder einzustellen. Gerne schreibe ich ihn neu. Die Bedeutung dieser Oase für Peru ist nicht unwesentlich. Hier befinden sich die höchsten Sanddünen des Landes. Gruß, --Alexander Fiebrandt 10:48, 15. Feb. 2008 (CET)

Hallo Alexander, ich habe mir die gelöschten Versionen des Artikels angesehen. Beide Versionen nicht nicht geeignet, um daraus einen ordentlichen Artikel zu bauen (eine werbende Version mit ziemlicher Sicherheit auch eine Urherberrechtsverletzung, eine Nonsens-Version). Den Artikel neu erstellen darfst Du aber jederzeit. Beste Grüße vom Sekretariat :-). —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:58, 15. Feb. 2008 (CET)

nur aus neugierde

was bedeutet das?--poupou review? 22:05, 15. Feb. 2008 (CET)

Das „kk“ ist der Plural von „k“ = „Kleinigkeit“. Ansonsten hab ich inhaltlich bestätigt, dass er er ist. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:10, 15. Feb. 2008 (CET)

weil du ein urbürge bist und ihn getroffen hast? aber wie ist das dann später alles nachvollziehbar? oder verstehe ich da was falsch?--poupou review? 22:13, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich habe als Urbürge gerade seinen Personalausweis mir angesegen, hier eingegeben und mit dem auf der Seite verglichen. Bei Übereinstimmung habe ich ihn verbürgt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:23, 15. Feb. 2008 (CET) P. S.: Herzlichen Glückwunsch zur Einstellung von Achims Rekord. ;)

schon klar. aber auf der zentralen seite kann man ja nur über die versionsgeschichte nachvollziehen von wem die "1" stammt. das hatte mich gewundert.--poupou review? 23:34, 15. Feb. 2008 (CET)

Das ist im Endeffekt egal. … —DerHexer (Disk., Bew.) 23:36, 15. Feb. 2008 (CET)

ach so. achim wird bei seiner nächsten wahl vermutlich locker die 300 schaffen..--poupou review? 23:48, 15. Feb. 2008 (CET)

Du, sach' mal, Deine Matrix-Seite, mußt Du da die contribs manuell einsetzen, oder geht das automatisch? Lässt sich das Ding auch in de übertragen oder funzt es nur auf meta? Gefällt mir - will ich haben ;) . Wie war der TdoT? —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:06, 16. Feb. 2008 (CET)

Geht per JS-Bookmarklet innerhalb von zehn Sekunden zu aktualiseren, wenn der Toolserver mitspielt. Einrichten kann ich das überall. TdoT war nett, viele Lehrer getroffen und mit Altgriechisch erschrocken, Mitschüler hab ich nur zwei gesehen, aus anderen Jahrgängen aber noch andere getroffen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:32, 16. Feb. 2008 (CET)

Personendaten

Hallo Hexer. Die Tabelle dient dazu, die Anzahl der Varianten klein zu halten, so dass eine Auswertung der Daten per Computerprogramm möglich ist (vgl. die Diskussion und folgende). Es geht nicht um politische oder religiöse Bekenntnisse, es ist allein der Zweckmäßigkeit wegen. Deshalb halte ich es für keine gute Idee, mehr Varianten zuzulassen. Außerdem wurde das auch bisher nicht genutzt, vgl. Datenbankabfragen: v.u.Z., v. u. Z., v.u.Z., v. u. Z.. Und warum sollte man Varianten zulassen, die eh keiner benutzt, die aber die Auswertung vrkomplizieren? --Ephraim33 17:31, 24. Feb. 2008 (CET)

Und deswegen soll man eine umstrittene, zeitlich falsche, (ursprünglich) religiös motivierte Bezeichnung nehmen? Ich nutze die und zwar so lange ich denken kann, in Hausarbeiten, Klausuren etc. Noch neutraler ist wohl v. d. Z. Lies dir einfach mal v. Chr. und v. u. Z. durch. Es gibt keinen logischen Grund, in einer wissenschaftlicher Enzyklopädie, wie wir sie eine sein wollen, eine unwissenschaftliche Bezeichnung zu werden, wo es doch eine wissenschaftliche(re) gibt, die neben dieser nach DIN genauso gestattet ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:39, 24. Feb. 2008 (CET) P. S.: Des Weiteren besteht das Problem, dass das von dir erwähnte Skript z. B. gar nicht meine Artikel, die alle mit „v. u. Z.“ geschrieben sind, wie im Artikel so auch in den PD, findet. Ich schreibe diese Angaben natürlich mit geschütztem Leerzeichen: v. u. Z., was wir selbst mit HTML-Entitäten nicht möglich war, zu finden.

Ich verstehe dein Problem (besonders lustig ist es bei Jesus von Nazaret, geboren zwischen 7 v. Chr. und 4 v. Chr.), aber 100 % der Daten sind im Format v. Chr. und 0 % v. u. Z. Welche Bezeichnung nutzen den eigentlich andere Enzyklopädien? Und zum PS: Hast du Beispiele für Artikel mit v. u. Z., die das Tool nicht findet? Ich würde nämlich behaupten, das Tool findet nichts, weil es solche Artikel (zumindst beim letzen Dump) nicht gab (Abfrage nach "v.", und da sind keine "Z." zu sehen). --Ephraim33 18:08, 24. Feb. 2008 (CET)

Achaimenes (Satrap) und weitere Artikel, die ich im Rahmen meines Projektes erstellen möchte, ich gucke ’mal bei anderen Enzyklopädien. Aber das hieße dann immer noch nicht, dass sie es richtig machten. Zur Vermeidung von Dopplungen würde ich empfehlen, die Diskussion dort aufzunehmen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:14, 24. Feb. 2008 (CET)

Der Achaimenes ist zu "jung", deshalb nicht bei der Suchabfrage herausgekommen. Ok, verlagern wir die allgemeine Diskussion nach dort. --Ephraim33 18:24, 24. Feb. 2008 (CET)

Steward-Anfrage

Grüß dich Hexer, ich bitte hiermit um Entzug meines Admin-Status hier auf de.WP. Dies hat den Grund, dass ich mich vom Schreibwettbewerb nicht ablenken möchte und somit mehrere Wochen Pause vom Metakram brauche. Nach Ablauf dieser Zeit werde ich mich an einen Bürokraten wenden. Danke und Grüße, --S^[1] 16:19, 25. Feb. 2008 (CET)

Erledigt. Viel Erfolg beim Schreiben, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:43, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Forrester/düp-monobook.js

Hallo! Ich habe dann doch mal aufgeschrieben, was ich mir so vorstelle. Naja...vllt kannst du ja helfen...ich habe auch mal den hexer, codeispoetry und <> gebeten, mir vllt damit zu helfen. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:57, 27. Feb. 2008 (CET)

Der König von St. Pauli

Hallo Hexer, Im März 2007 hast du schon mal einen Artikel zum Wedel-Film "Der König von St. Pauli" gelöscht. Als Begründung steht da nur kurz "Unsinn." Weißt du noch, warum du den gelöscht hast? Würde was dagegen sprechen, ihn neu zu schreiben, zumal ja "Der Schattenmann" oder "Die Affäre Semmeling" vergleichbare Projekte sind und entsprechende Seiten haben? Danke und Gruß, stutensee-express 22:43, 27. Feb. 2008 (CET)

In dem Artikel stand „rattenscharfe tussi“ und du darfst gerne einen neuen Artikel erstellen, wenn er alle Kriterien dafür erfüllt: WP:WWNI, WP:ART, WP:RK, WP:WSIGA. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:00, 27. Feb. 2008 (CET)

Alles klar, danke. Ich werde ihn nach der Art der Seite "Der Schattenmann" gestatten. Du hast ja sicher ein Auge drauf ;) Gruß, stutensee-express 22:18, 28. Feb. 2008 (CET)

Löschen von Wiedergängern

Hallo, Deine Bemerkung zum Schnelllöschen von -Innen habe ich hier zur Diskussion gestellt, das scheint mir der richtige Ort dafür zu sein. --Österreicher 18:07, 28. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:23, 28. Feb. 2008 (CET)

AK

Wo ist deine Adminkandidatur bei der englischen Wikipedia? ich finde sie nicht --62.158.97.190 11:11, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich bin ein wenig überrascht, wofür du sie brauchst. en:Wikipedia:Requests for adminship/DerHexer Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:33, 1. Mär. 2008 (CET)

Verwaiste Vorlage

Hi, brauchst Du Vorlage:Redaktionsqualitätssicherung noch für irgendwas, sonst stelle ich LA. Grüße --J. © RSX/RFF 10:30, 2. Mär. 2008 (CET)

Wieso LA? Ich hab's entsorgt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:59, 2. Mär. 2008 (CET)

Alles klar. Danke Dir. Grüße --J. © RSX/RFF 11:40, 2. Mär. 2008 (CET)