Benutzer Diskussion:Director oiu

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Director oiu!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 16:25, 21. Apr. 2014 (CEST)

Unterschrift

Hallo Director oiu,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 16:25, 21. Apr. 2014 (CEST)

Bitte beachten:

WP:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 21. Apr. 2014 (CEST)

Medicina Alternativa Europe

Hallo Director oiu!

Die von dir angelegte Seite Medicina Alternativa Europe wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:34, 21. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo und vielen Dank für die Hinweise, in der Tat ist es alles nicht einfach für uns, mich, denn wir sehen Hinweise auf unsere Organsisation, deren Vize ich bin, schon lange als wichtig bei wikipedia an, haben aber niemanden bei uns, der das redaktionell wirklich bearbeiten konnte, also habe ich mich schliesslich selber drangewagt.... Es muss auch noch ein Logo erscheinen etc., ich werde es morgen nochmal probieren zu überarbeiten, vielleicht könnt Ihr mir ja weiterhelfen bei diesem Erstversuch, Danke nochmals. ----Director oiu (Diskussion) 00:51, 22. Apr. 2014 (CEST) (ist es jetzt so richtig unterzeichnet?)

Hallo Director oiu, es wäre derzeit am wichtigsten, für den Artikel externe Belege zu finden und im Artikel eine neutrale Darstellung der Relevanz einzubauen. Im jetzigen Zustand wird der Artikel mit ziemlicher Sicherheit gelöscht.

Die Wikipedia hat keine "Mission", es ist einfach ihre Aufgabe, bekanntes Wissen neutral darzustellen. Erfüllt ein Gegenstand (hier ein Verein / eine Organisation) nicht die Relevanzkriterien, so wird er gelöscht. Es gibt im Übrigen mit Sicherheit viele Tausend gemeinnützige Organisationen, die dennoch nicht in der Wikipedia vertreten sind, eben weil sie keine Relevanz besitzen.

Der Grund dahinter ist klar: Wikipedia soll keine Werbeplattform sein (siehe WP:WWNI). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:14, 22. Apr. 2014 (CEST)

Löschung

Hallo, ich danke für die Hinweise in diesem Bereich, aber ich kapituliere vor der mir unverständlichen Gegenwehr in der Löschdiskussion. Ich denke, da muss jemand ran, der etwas von Artikeln in wikipedia versteht. Ich weiss derzeit nicht einmal, wie man die Belege einstellen kann..., also wird es wohl besser sein, der Artikel wird gelöscht und wir machen unsere Hausaufgaben für einen erneuten Beitrag, so, wie es Wikipedia verlangt. Sorry für die Mühen, hier steht echt keine negative Absicht dahinter, nur der Versuch einen Beitrag für die CAM in Europa zu leisten. Gruß,--Director oiu (Diskussion) 01:11, 23. Apr. 2014 (CEST)