Benutzer Diskussion:Djolepa

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Djolepa!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Filterkaffee   10:09, 8. Okt. 2014 (CEST)

Vensys -> VENSYS

Hallo, unsere Regeln hier sagen, dass wir Firmennamen wie Vensys kleinschreiben. Bitte nicht weiter ändern! Danke   --Filterkaffee   10:09, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe deinen Artikel auf Vensys Energy verschoben und ihn in die Qualitätssicherung eingetragen, da er derzeit nicht unsere Vorgaben für einen Artikel, z. B. neutraler Standpunkt, entspricht. Die Diskussion findest du hier. --Filterkaffee   10:20, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Deine Hilfe. Als Student ist man oft auf Wikipedia unterwegs aber als als Autor bin ich leider noch unerfahren. Wie kann z.B. folgende Weiterleitung gelöscht werden, damit der Artikel direkt erscheint? https://de.wikipedia.org/wiki/VENSYS_Energy? Die Diskussion über die Werblichkeit habe ich verfolgt und momentan wird diese Gefahr nicht gesehen. Ich habe mich bei der Erstellung des Artikels an Enercon orientiert. Hier werden ebenfalls die technischen Vorteile aufgezählt. Zudem habe ich bei Vensys die Kritik der Verwendung von Neodym Magneten gebracht. Der Vensys Eintrag wurde von anderen Autoren weiter verbessert. Siehst Du die Werblichkeit immer noch gegeben? Falls ja, bitte um konkrete Hinweise was geändert werden sollte.

--Djolepa (Diskussion) 19:11, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ich schalte mich hier mal ein. Bei der ersten Version, die ich gesehen habe, roch der Artikel noch ein klein wenig werblich (es war nicht gravierend und kommt bei Unternehmensartikeln oft vor, auch wenn dies gar nicht beabsichtigt ist), mittlerweile denke ich aber, dass diese Problem ausgeräumt wurde.

Zur Weiterleitung: Wieso willst du diese löschen? Sie funktioniert doch, oder?

Und noch ein Punkt bei Hochladen von Fotos auf Wikicommons. Bitte gibt IMMER eine Kategorie an, wenn du ein Foto hochlädst. Tust du das nicht, kann es passieren, dass das Foto in den Weiten von Wikicommons schlicht verloren geht, gerade dann, wenn der Titel nichtssagend ist. Bei dir war das nicht der Fall, da Vensys ja im Titel vorkam und das Foto so suchbar wurde. Aber für das nächste Mal bitte angeben. Das muss nicht gleich die völlig richtige Kategorie sein (auch wenn das natürlich der Optimalfall ist), eine allgemeine tut es aber auch schon, nur halbwegs passen sollte es. Für das aktuelle Foto brauchst du Dir aber keine Gedanken mehr machen, ich habe es korrekt einsortiert und zugleich auch noch eine Kategorie Vensys angelegt. Für weitere Fotos. Gerade Windkraftanlagen passen da gut hinein ;-) Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:07, 8. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Beim nächsten Hochladen von Fotos werde ich dies berücksichtigen.

Zur Weiterleitung: Für mich gibt die Weiterleitung keinen Sinn. Man wird wieder zum gleichen Artikel weitergeleitet. Bei anderen Windenergieanlagenherstellern sehe ich das nicht.

Zu dem Punkt "Rohstoffpreisen" wurde eine Quelle von 2011 angegeben. Seitdem sind die Neodympreise von 500 €/kg auf 100€/kg eingebrochen. http://www.manager-magazin.de/finanzen/alternativegeldanlage/seltene-erden-preisblase-kostet-anleger-viel-geld-a-965766.html. Der Kupfer ist seit 2011 um etwa ein Drittel gesunken http://www.westmetall.com/de/markdaten.php?action=show_diagram&field=LME_Cu_cash. Deshalb weiß ich nicht ob die Aussage bezüglich den Rohstoffpreisen noch gilt.

Der Vensys Eintrag war nicht als Werbung gedacht und deshalb bin ich froh wenn er jetzt die Wikipedia Richtlinien erfüllt. Bleibt der folgende Hinweis eine feste Zeit stehen oder inwieweit sollte der Eintrag noch verbessert werden? ""Dieser Artikel wurde am 8. Oktober 2014 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!Folgendes muss noch verbessert werden: Aus meiner Sicht durchaus relevant, derzeit aber Werbeartikel. Vollprogramm. --Filterkaffee Teacup clipart.png 10:15, 8. Okt. 2014 (CEST)""

--Djolepa (Diskussion) 22:51, 8. Okt. 2014 (CEST)

Weiterleitungen dienen ja gerade dazu, auf einen Artikel weiterzuleiten. Siehe z.B. Windenergieanlage und Windkraftanlage, die ja beide auf den gleichen Artikel führen. Bei anderen Herstellern ist es z.B. so, dass Vestas auf Vestas Wind Systems weiterleitet. Ich sehe da kein Problem, eher sogar einen Vorteil. Wenn du es wirklich gelöscht haben willst, geht das über Wikipedia:Schnelllöschantrag, wo du es begründen musst. Auf jeden Fall solltest du aber die Weiterleitung Vensys stehen lassen.

Was die Rohstoffe angeht: Getriebelose Anlagen sind grundsätzlich teurer als herkömmlich gebaute Anlagen. Ein langsamdrehender Generator mit viel Kupfer und/oder seltenen Erden ist eben in der Herstellung schlicht teurer als ein deutlich kleinerer schnelldrehender Generator, selbst wenn man noch berücksichtigen muss, dass die Kosten für ein Getriebe noch oben drauf kommen. Auch Vollumrichter kosten ja mehr als Teilumrichter, wie sie bei Anlagen mit Getriebe und doppelt-gespeisten Asynchrongeneratoren zum Einsatz kommen. Wichtig: Hier reden wir von Investitionskosten, nicht von Stromgestehungskosten. Diese können bei Getriebelosen Anlagen durchaus günstiger sein, weil eben während dem Betrieb weniger Wartungsarbeiten anfallen und sie zumeist auch weniger Reparaturen benötigen. (Es hat durchaus einen Grund, dass Enercon, die die teuersten WKAs bauen, nahezu immer ausverkauft sind. Getriebelose Anlagen scheinen sich also doch klar zu rentieren.) Es ist zwar richtig, dass die Quelle aktueller sein könnte, eben weil die Rohstoffpreise wieder gefallen sind, an der grundsätzlichen Aussage ändert das aber nichts. Ich sehe aber mal, ob ich noch eine bessere Quelle finde. Ich habe dies aber auch schon mehrfach so in Fachbüchern gelesen, evtl. finde ich es wieder.

Was den QS-Antrag angeht, so kann der wohl bald weg. Gib noch ein paar weiteren Autoren die Gelegenheit drüber zu sehen und evtl. noch was zu verbessern, und dieser Baustein erledigt sich bald von selbst. Evtl. nimmt ihn sogar der Einsteller zurück, wenn er seine Probleme abgearbeitet sieht. Viele neue Artikel landen auf der QS, aber nur ein Teil davon bleibt längerfristig mit einem QS- oder Wartungsbaustein versehen. Kommt ganz auf die Qualität des Artikels an. Für einen Neulingsartikel ist Vensys aber bereits ziemlich gut. Man merkt, dass du vorher gut recherchiert hast und zugleich Dir auch angesehen hast, wie andere Artikel von WKA-Herstellern aufgebaut und strukuriert sind. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 00:26, 9. Okt. 2014 (CEST)