Benutzer Diskussion:Dk1909/Archiv/2018

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dk1909!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 01:41, 28. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir MovieFex (Diskussion) 11:19, 5. Dez. 2016 (CET)

---

Zurücksetzen-Funktion

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 01:42, 28. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Dk1909,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, MovieFex (Diskussion) 11:15, 5. Dez. 2016 (CET)

Der ^OscArtikel_Marathon geht in die nächste Runde!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 01:43, 28. Apr. 2018 (CEST)

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der ^OscArtikel_Marathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)

Vorlagenaktualisierung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 01:44, 28. Apr. 2018 (CEST)

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Dk1909! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 12:21, 6. Feb. 2017 (CET)

Einladung zum RFF-Treffen 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10--Dk1909 (Diskussion) 01:45, 28. Apr. 2018 (CEST)

Ende Oktober / Anfang November soll wieder das alljährliche Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden, dieses Mal in München! Im WikiMUC wurden dafür zwei Termine reserviert:

• 27. – 29. Oktober 2017
• 3. – 5. November 2017

Die Abstimmung über den Termin bzw. die Teilnahmeliste steht derzeit in der Redaktion zur Abstimmung: Link. Dort sowie auf der zugehörigen Organisationsseite wird im folgenden auch genaueres zu Programmvorschlägen zu lesen sein.

Wir freuen uns auf dich!

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste der RFF als "aktiv" eingetragen bist.

Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 01:45, 28. Apr. 2018 (CEST)

Hallo!

Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 01:46, 28. Apr. 2018 (CEST)

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 01:46, 28. Apr. 2018 (CEST)

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 01:47, 28. Apr. 2018 (CEST)

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Format und Richtlinien

Hallo Dk1909, bitte setzte deine Änderung selbst wieder zurück und unterlasse zukünftig diesbezügliche Änderungen. Du verstößt gegen WP:Korrektoren und missachtest die Richtlinien. Die Darstellung mag auf verschiedenen Geräten unterschiedlich sein, hat aber nichts mit der Vorlage bzw. deren Einstellung zu tun. Das Problem liegt woanders und es wird daran gearbeitet. Jedenfalls kann nicht jeder Benutzer die für ihn gerade genehme Formatierung vornehmen. Bei jemand anders siehts wieder ganz anders aus. -- MovieFex (Diskussion) 13:45, 3. Jan. 2018 (CET)

@MovieFex: Hallo, ich verweise diesbezüglich auf meinen heutigen Beitrag in der RFF zum Parameter Spaltenbreite. Dies hat nichts damit zu tun, was ich bevorzuge oder nicht, die Vorlage arbeitet nicht überall gleich sauber. Solange sie das aber ohne Parameter auf jedem Gerät tut, erschließt es sich mir nicht, Parameter zu verwenden. Im Übrigen befinden wir uns hier in einer laufenden Diskussion, insofern verstehe ich nicht, gegen welche Regeln ich Deiner Meinung nach verstoße. Den Diskurs hattest Du aber, glaube ich, heute auch schon mit Doc.Heintz und Sitacuisses. Grüße --Dk1909 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2018 (CET)

Die Diskussion läuft und ein Ergebnis ist nicht raus, greif dessen nicht vor. Übrigens, der Diskurs mit den Obengenannten ging um den Verstoß gegen WP:Korrektoren, der auf der VM gelandet ist. --MovieFex (Diskussion) 14:04, 3. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 09:42, 3. Mai 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-02-01T23:04:10+00:00)

Hallo Dk1909, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:04, 2. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 09:42, 3. Mai 2021 (CEST)

Hinterhereditieren –

– bitte unterlasse das. Wenn Du meinst eine obsolete Vorlage sollte nicht durch ihr neues Pendant ersetzt werden, kannst Du ja gerne die Vorlage diskutieren. Wenn Du meinst meine Edits sollten anders getätigt werden…dann spreche es an. Aber nicht so, danke & mit gruessen von VINCENZO1492 00:39, 17. Feb. 2018 (CET)

@Vincenzo1492: Die Richtlinien der WP:RFF und die vorher dazu durchgeführte Diskussion Filmografie-Gliederung sehen folgende neue Vorlage vor: <div style="column-width: 30em">…</div> --Dk1909 C09:05, 17. Feb. 2018 (CET)

Falsch! Lies (und verstehe!) die Richtlinien bevor Du sie anführst. Sie nennen column-width als Kann-Beispiel und verweisen auch noch explizit auf die Mehrspaltige Liste. Also noch eindeutiger warum Du mir nicht hinterherzueditieren hast. Schönen Tag & mit gruessen von VINCENZO1492 17:47, 7. Mär. 2018 (CET)

@Vincenzo1492: Hallo, nimm doch bitte mal etwas Luft aus der Nummer raus. Wie Du vielleicht aus den anderen Konversationen auf meiner Disk entnehmen kannst, gehöre ich nicht zu den Leuten, die Streit um des Streites Willens suchen. Fakt ist doch, dass explizit die column-width in den Richtlinien beschrieben wird (auf die man sich geeinigt hat), und für weitergehende Parametrisierung auf die Mehrspaltige Liste verwiesen wird. Vielleicht solltest Du, auch in Anbetracht der Tatsache, dass womöglich eine allgemeine Unsicherheit in der Verfahrensweise existiert, das nochmal in der RFF Disk ansprechen. Gruß --Dk1909 (Diskussion) 00:33, 8. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 09:42, 3. Mai 2021 (CEST)

Frage

Hallo Dk1909, du hast im Artikel Ala II Asturum <nowiki> eingefügt. Aus reiner Neugierde, für was ist dieses <nowiki> eigentlich gut? MfG --Agentjoerg (Diskussion) 10:16, 22. Feb. 2018 (CET)

Hallo Agentjoerg, die Formatierung lautet <nowiki>...</nowiki> und der Text dazwischen (hier als 3 Punkte) wird von Wiki nicht als interpretierbare Befehle oder Sonderzeichen angesehen (deswegen musste ich Deine Frage editieren..). Da Du bei Tiberius eine geschlossene eckige Klammer verwendest, wird vorher eine geöffnete erwartet und ich bekomme dies in einer Fehlerliste angezeigt. So kann ich dieses Zeichen als nicht zu interpretierendes Zeichen ausschliessen. Gruss --Dk1909 (Diskussion) 14:22, 22. Feb. 2018 (CET)

Ok, alles klar, dann muss ich in Zukunft nur darauf achten, die eckigen Klammern immer vollständig, d.h. so [] zu verwenden. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 16:08, 22. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 09:42, 3. Mai 2021 (CEST)

Liste der Tatort-Folgen

Hallo Dk1909, in der Liste der Tatort-Folgen sind unter dem Punkt Bisher noch nicht im Fernsehen ausgestrahlte Filme die kommenden Tatorte aufgelistet. Bisher war das mit ca. 4 Wochen Vorlauf nur Das Erste als Quelle, und das war IMHO gut so. Jetzt soll es die Quelle https://www.fernsehserien.de/tatort/episodenguide sein. Wie siehst Du das bitte? --Bergfalke2 (Diskussion) 14:39, 5. Mär. 2018 (CET)

Hallo Bergfalke2, die ARD-Quelle ist natürlich seriöser, allerdings scheinen die Sender Fernsehserien.de manchmal weiterreichende Informationen zu Sendeterminen von Serien und Reihen zu geben. Ich nutze Fernsehserien.de auch oft, wobei es aber schon vorkam, dass gerade bei zukünftigen Ausstrahlungsdaten manchmal die Termine nicht stimmten, wenn es z.B. aus aktuellem Anlass eine Programmänderung gab und damit Staffelfolgen durcheinander kamen (wie bei der Wettervorhersage für in sechs Wochen). I.A. ist die Seite aber als Quelle akzeptiert. Gruß --Dk1909 (Diskussion) 15:19, 5. Mär. 2018 (CET)

Ok, danke für Deine Meinung dazu. Ich lasse das dann auch so. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:11, 11. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 09:42, 3. Mai 2021 (CEST)

Ich bitte...

...um Nachsicht, das hier war natürlich ein ärgerliches Versehen; ich habe bisweilen Probleme mit einem verlangsamten Seitenaufbau, und dann trifft die Maus die falsche Zeile. Gruß --WAH (Diskussion) 13:32, 12. Mär. 2018 (CET)

@WAH: Hallo WAH, kein Problem, dafür korrigiere ich ja jede Woche Klammerfehler nach Liste. Du bist da nicht allein. ;-) Gruß --Dk1909 (Diskussion) 13:40, 12. Mär. 2018 (CET)

@WAH: Hallo WAH, jetzt hab ich es auch begriffen, Du hattest meine Korrektur revertiert. Ich dachte, Du wärst der Autor des Klammerfehlers gewesen :-) Ich glaube, ich brauch ne Pause .... Gruß --Dk1909 (Diskussion) 15:47, 12. Mär. 2018 (CET)

Ich offensichtlich auch (oder eine neue Maus). Gruß --WAH (Diskussion) 17:15, 12. Mär. 2018 (CET)

wäre schön es würde auch für den Dietkirchenartikel gelten. Es ist doch von der Chronologie her ersichtlich, dass ein Ende absehbar ist. Gruß --HOWI (Diskussion) 11:24, 2. Mai 2018 (CEST)

Übersehen, und das mehrfach heute. :-( --Dk1909 (Diskussion) 11:34, 2. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 09:42, 3. Mai 2021 (CEST)

Kastell Bodegraven

Sorry und Danke! Hartmann Linge (Diskussion) 18:52, 18. Mai 2018 (CEST)

Kein Problem, wir spielen in der gleichen Mannschaft :-) --Dk1909 (Diskussion) 23:51, 18. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 09:42, 3. Mai 2021 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Albisola Superiore im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Albisola Superiore wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:23, 15. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 09:42, 3. Mai 2021 (CEST)

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk1909 (Diskussion) 09:42, 3. Mai 2021 (CEST)

Mord ex Machina

Bitte schau Dir den Tatort nochmal in der Mediathek an. Bei Min. 9.40 sieht man den Wagen eine Baustellenabsperrung durchbrechen. Da ist kein Parkdeck erkennbar. Ebenso wenig später, als die Kommisare am Unfallort sind. Auch da kein Parkdeck.--Logistic Worldwide (Diskussion) 16:34, 2. Jan. 2018 (CET)

@Logistic Worldwide: Ich empfehle dazu erstens die Beschreibung in der Hörfassung, in der vom Parkplatz die Rede ist. Zweitens wird in der Einleitung der Kurzbeschreibung in der Mediathek Folgendes geschrieben: Kriminalhauptkommissar Jens Stellbrink fällt ein besonders kniffliger Fall vor die Füße. Und das wortwörtlich. Denn ein autopilotiertes Fahrzeug ist – mit einer Leiche an Bord – vom Parkdeck einer Firma gerast. --Dk1909 (Diskussion) 16:58, 2. Jan. 2018 (CET)

Der Film selbst zeigt ein solches leider nicht. Gerade deshalb wäre m.E. ein Oberbegriff wie "Abhang", der ja auch ein Parkdeck betreffen kann, treffender. Für die Handlungsbeschreibung ist die durch den Film nicht gedeckte Behauptung "Parkdeck" im Übrigen nicht relevant.--Logistic Worldwide (Diskussion) 17:02, 2. Jan. 2018 (CET)

Kompromissvorschlag: [1]. Strittiger Punkt wird umgangen. --Logistic Worldwide (Diskussion) 17:06, 2. Jan. 2018 (CET)

P.S.: Kann es sein, dass hier die Änderung und die Begründung nicht ganz zusammenpassen?--Logistic Worldwide (Diskussion) 17:08, 2. Jan. 2018 (CET)

Das gehört eher in die Rubrik Hintergrund, da für den Plot irrelevant. --Dk1909 (Diskussion) 17:10, 2. Jan. 2018 (CET)

Seh ich ja genauso, deshalb hab ich es ja auch bei der Handlungsbeschreibung gelöscht. Mich hat nur Dein Revert in Verbindung mit Deinem Bearbeitungskommenmtar etwas irritiert. Passte irgendwie nicht zusammen.--17:12, 2. Jan. 2018 (CET)

Dein Importwunsch zu en:For You (Bruce Springsteen song)

Hallo Dk1909,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Dk1909/Test

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 00:20, 13. Nov. 2018 (CET) Ps Ich habe dir deine Spielwiese Test nach Benutzer:Dk1909/Test1 verschoben, da die Unterseite eine eigene Versionsgeschichte hat. Gruß --Minérve aka Elendur 00:23, 13. Nov. 2018 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Spirit in the Night

Hallo Dk1909,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Dk1909/Spirit in the Night

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 13:36, 5. Dez. 2018 (CET)