Benutzer Diskussion:Dokkalli

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dokkalli!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 20:53, 15. Nov. 2014 (CET)

Deine Änderung bei CCS

Hallo Dokkalli,

Du hast hier bei CCS eingebaut:

"Anstatt das durch CO₂-Abscheidung bei fossilen Kraftwerken gewonnene CO₂ risikobehaftet in unterirdischen Lagerstätten einzulagern, ist es wesentlich wirtschaftlicher, es für nachgelagerte chemische Prozesse einzusetzen (Carbon Capture and Usage).

Ein Schlüsselprozess für die Energiewende ist die Erzeugung von Methan aus CO₂ und Wasserstoff, der durch Elektrolyse gewonnen wird mit Hilfe überschüssigen elektrischen Stromes aus erneuerbaren Energien (siehe Power-to-Gas, Abschnitt Methanisierung).

Auch die chemische Industrie erprobt CO₂ als Ressource für Kunststoffe und Chemikalien auf CO₂-Basis."

m.E. : so geht das nicht. Wer berechnet denn die Wirtschaftlichkeit? - die Reduktion von CO2 ist m.W. z.B. sehr energieaufwendig. evt. kann das bei CCS nach unten in einen Absatz "Kritik" oder Diskussion - aber nicht so ohne gute Belege in die Einleitung. ich habe es mir angesehen, weil ich es sichten wollte, ich lasse es erstmal ohne Sichtung stehen. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:06, 16. Nov. 2014 (CET)

Energiedialog Bayern

Hallo Dokkalli!

Die von dir angelegte Seite Energiedialog Bayern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:00, 17. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Artikel „Internationale Akademie Nürnberger Prinzipien“

Hallo Dokkalli,

der Artikel Internationale Akademie Nürnberger Prinzipien wurde nach Benutzer:Dokkalli/Internationale Akademie Nürnberger Prinzipien verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Dokkalli/Internationale Akademie Nürnberger Prinzipien) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Dokkalli/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:30, 2. Nov. 2018 (CET)

P.S. Es fehlt insbesondere jedwede Darstellung enzyklopädischer Relevanz gemäß WP:RK--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 2. Nov. 2018 (CET)

Aufbau einer Wasserstoffwirtschaft in Sonneberg

Hallo, seit geraumer Zeit versucht Benutzer:Icodense99 den von dir verfassten Textabschnitt über den Aufbau einer Wasserstoffwirtschaft in Sonneberg mit der unsachlichen Begründung, das sei Werbe-Geschwurbel, zu löschen. Ich habe den gelöschten Text auf der Diskussionsseite wieder hergestellt. Was ist aktuell deine Meinung dazu? --Hoss (Diskussion) 18:51, 26. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Hoss,

Icodense99 hat sich seit Oktober 2015 mit vielen Artikeln vor allem zu Persönlichkeiten wie Football-Spieler, Schachspieler usw. und als Mentor um die Wikipedia sehr verdient gemacht.

Umso mehr bin ich davon überrascht, mit welcher Rigorosität und Diktion er meine (mit großem Aufwand recherchierten) Beiträge über Pioniere der Wasserstoff-Technologie in der Region Franken behandelt. Er hat nicht nur den Beitrag „Aufbau einer regionalen Wasserstoffwirtschaft“ bei Sonneberg entfernt, sondern auch den Absatz „Der Wunsiedler Weg Smart Energy City Wunsiedel“ bei Wunsiedel eliminiert und bei Haßfurt den Absatz „Aufbau einer kommerziellen Wasserstoffwirtschaft“ stark gekürzt.

Zurzeit ist die für das Gelingen der Energiewende essentielle Wasserstofftechnologie in aller Munde, aber dabei sind je nach den Interessen der Beteiligten sehr widersprüchliche Aussagen zu hören. Die genannten Kommunen in der Metropolregion Nürnberg zeigen aber beispielhaft, wie mit großem Engagement der beteiligten Persönlichkeiten die Energiewende mit regionaler Wertschöpfung in Bürgerhand erfolgreich durchgeführt werden kann.

Damit die Leser die Bedeutung dieser Leuchtturmprojekte verstehen können, habe ich dabei auch die technischen Zusammenhänge vor Ort kurz zusammengefasst, weil kein nicht naturwissenschaftlich-technisch vorgebildeter Leser sich die zum Verstehen dieser Projekte notwendigen Informationen durch Verlinkung zu den teilweise sehr langen Fachartikeln in der Wikipedia zusammensuchen wird/kann.

Das Vorgehen von Icodense99 lässt mich vermuten, dass er entweder die Relevanz der Informationen nicht erkennen kann oder schlimmer, dass er nicht möchte, dass diese Informationen Verbreitung finden. Durch das Entfernen der Beiträge sorgt er dafür, dass die von mir (als einem völlig unabhängigen und neutralen Beobachter) nach umfangreicher Sichtung herausgefilterten weiterführenden Links zu den seriösen Quellen, alle auf einen Schlag verschwinden.

Als alter Lexikograf (der seit 5. Nov. 2014 Beiträge für die Wikipedia liefert und schon, als die Nachschlagewerke noch gedruckt wurden, weil das World-Wide-Web noch nicht existierte, bereits fünf Jahre als Redakteur und Autor für Naturwissenschaft und Technik für ein renommiertes Lexikon gearbeitet hatte) hat mich die rüde Reaktion von Icodense99 schon sehr erschüttert, als ich versuchte wichtige, nicht ganz leicht verständliche Informationen mundgerecht zu servieren.

Wie ich unter diesen Umständen weiterarbeite, ist mir noch nicht ganz klar. Liebe Grüße Dokkalli (nicht signierter Beitrag von Dokkalli (Diskussion | Beiträge) 20:47, 2. Aug. 2021 (CEST))

Hallo,

zur Erklärung: Neben dem Schreiben ist eine meiner Haupttätigkeiten hier das Entfernen von Werbung und Selbstdarstellung (davon gibt es hier nämlich viel zu viel, man könnte ganze Bücher darüber schreiben, was hier für dreiste Werbetreibende unterwegs sind). Die von dir verfassten Texte klingen stellenweise stark wie PR-Texte, darum habe ich sie entfernt. Beispiele:

• „Wir müssen das in Deutschland tun, nicht weil wir die Welt retten als Deutsche, sondern die Kraft der Masse und die Kraft der Begeisterung rettet die Welt und wir müssen einfach zeigen, dass es funktioniert, dass es ökonomisch und ökologisch sinnvoll ist, es zu tun, dann werden es auch andere tun, sagt Marco Krasser, der Chef der Wunsiedler Stadtwerke.“ Ich verweise einfach mal auf WP:Zitate: „Eine Enzyklopädie dient dazu, das Wissenswerte über ein Thema übersichtlich zusammenzufassen, deshalb solltest du mit Zitaten grundsätzlich sparsam umgehen.“
• „Wunsiedel macht vor, wie ein Stadtwerk die Energiewende und den Klimaschutz aktiv vorantreiben und die Energiezukunft auf lokaler Ebene unter starker Bürgerbeteiligung selbst in die Hand nehmen kann.“ Dieser Meinung kann man sein, aber das ist eine stark wertende Formulierung und damit in der Wikipedia falsch.
• Sonneberg stellt eine der Keimzellen für eine dezentrale Wasserstoffregion dar, die zwischen Main und Elbe im Aufbau begriffen ist. Klingt auch sehr nach PR. Main und Elbe tun hier nichts zur Sache, Keimzelle ist ein PR-Schlagwort.

Generell sind die ganzen Wasserstoff-Abschnitte etwas sehr langatmig. Die technischen Zusammenhänge sollten weggelassen werden, es geht um eine Reduzierung auf das absolut Wesentliche (und das ist in einem Ortsartikel naturgemäß nichts Technisches). Ich habe jetzt bei Wunsiedel versucht, das in eine hier übliche Form und Länge zu bringen ([1]), dabei ist ungefähr die Hälfte des Abschnitts übrig geblieben.

Evtl. hilft meine Antwort etwas weiter, ich möchte niemanden demotivieren (und ich habe übrigens auch nichts gegen Wasserstoff, ganz im Gegenteil). Viele Grüße, --Icodense 20:18, 9. Aug. 2021 (CEST)