Benutzer Diskussion:Dr. André Puffert
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dr. André Puffert!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir ɱ 10:31, 10. Sep. 2024 (CEST)
Keine Werbung bitte!
[Quelltext bearbeiten]Liebe/r „Dr. André Puffert“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Dr. André Puffert haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.
Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
- Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
- Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.
Mit freundlichen Grüßen --ɱ 10:31, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Von: Dr. André Puffert
- An: Mirji
- Hallo Mirji,
- vielen Dank für Deine Nachricht. Gemäß den Richtlinien ist die Vorstellung des Kinderlandes Schorfheide als gemeinnützige Einrichtung relevant. Wenn Du bestimmte Formulierungen kristisierst, wäre es sehr hilfreich, wenn Du mir genauer
- mitteilen könntest, welche Formulierungen nicht in Ordnung sind, sodass ich diese ändern kann. Vielen Dank für die Bemühungen.
- Mit freundlichen Grüßen
- Dr. André Puffert --109.40.240.91 10:34, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Nein, Gemeinnützigkeit ist kein Relevanzkriterium, insbesondere gilt als Verein Wikipedia:Relevanzkriterien#V. Und davon ist kein einziger Punkt hinreichend erfüllt. Sorry, aber die Wikipedia ist keine Werbeplattform. --ɱ 10:41, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Von: Dr. André Puffert
- An: Mirji
- Hallo Mirji,
- sorry aber das kann ich nicht nachvollziehen. Allein die landesweite Anerkennung als Träger der Jugendhilfe belegt, dass die Einrichtung überregionale Bedeutung hat. Das wird ja gerade damit nachgewiesen, dass ein nicht unwesentlicher Beitrag zur Kinder- und Jugendhilfe geleistet wird. Auch die hohe Teilnehmerzahl von 5000 Kindern und Jugendlichen pro Jahr spricht für einen Eintrag.
- Mit freundlichen Grüßen
- Dr. André Puffert --109.40.240.91 10:53, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Der Text war alles andere als enzyklopädisch. „Träger der Jugendhilfe“ ist ebenso kein Relevanzkriterium oder findest du dort das Wort „Träger der Jugendhilfe”? Dass die Teilnehmerzahl relevanzstiftend sei, sollte durch unabhängige Sekundärquellen dargestellt werden. Gern kannst du in deinem WP:BNR einen Entwurf gemäß WP:WSIGA vorbereiten, aus dem die Relevanz gemäß WP:RK hevorgehen muss und diesen im WP:Relevanzcheck vorstellen. Bitte deklariere aber bitte vorher das bezahlte Schreiben, siehe die Hinweise von 10:31: „Ein Auftrag [...] oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.“ --ɱ 10:56, 10. Sep. 2024 (CEST) PS: nicht über den anderen Benutzernamen wundern, ich habe mich soeben umbenennen lassen :)
- Nein, Gemeinnützigkeit ist kein Relevanzkriterium, insbesondere gilt als Verein Wikipedia:Relevanzkriterien#V. Und davon ist kein einziger Punkt hinreichend erfüllt. Sorry, aber die Wikipedia ist keine Werbeplattform. --ɱ 10:41, 10. Sep. 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Kinderland Schorfheide
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dr. André Puffert,
die am 10. September 2024 um 10:26:09 Uhr von Dir angelegte Seite Kinderland Schorfheide (Logbuch der Seite Kinderland Schorfheide) wurde soeben um 10:35:35 Uhr gelöscht. Der die Seite Kinderland Schorfheide löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag: Werbung (User:Mirji) 10:31, 10. Sep. 2024 (CEST)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:36, 10. Sep. 2024 (CEST)