Benutzer Diskussion:Dr. Thomas Seywald

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dr. Thomas Seywald!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Bahnmoeller (Diskussion) 12:31, 2. Mai 2019 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Nachlass Paul Flora“

Hallo, du hast den Artikel „Nachlass Paul Flora“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 12:31, 2. Mai 2019 (CEST)

Nutzungsbedingungen und Paid Editing

Hallo Dr. Thomas Seywald,
ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen.

Bitte beachte aber unsere Nutzungsbedingungen. Demnach sind Beiträge, für die eine Vergütung erhalten oder erwartet wird, offenlegungspflichtig. In den Nutzungsbedingungen heisst es dazu:

Im Rahmen dieser Pflichten müssen Sie Ihren Arbeitgeber, Kunden und Ihre Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Sie eine Vergütung erhalten oder erwarten, offenlegen. Sie müssen diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Ihrer Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Diese Pflicht gilt auch dann, wenn eine Wikipedia:Benutzerverifizierung durchgeführt wurde, denn die Verifizierung eines Accounts dient anderen Zwecken (-> Identitätsmissbrauch) als die Offenlegungspflicht (-> Hinweis auf bezahlte Edits).

Die Pflicht zur Offenlegung bezahlter Edits betrifft im Übrigen alle Beiträge - nicht nur Beiträge in sichtbaren Artikeln.

Bitte beachte diese Hinweise. Wiederholte Verstösse gegen die Nutzungsbedingungen können zur Sperre des Benutzerkontos führen.

Grüsse Zxmt^{Ist das Kunst?} 12:48, 2. Mai 2019 (CEST)

Mentorenwunsch / Allgemeine Hinweise

Hallo Dr. Thomas Seywald,

ich haben deinen umseitigen Hinweis gelesen und möchte dazu gerne folgendes anmerken:

• Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Was im Artikel Paul Flora erscheint (und was nicht), ist alleine die Entscheidung der Wikipedia-Community. Mit deinen Beiträgen zu Wikipedia hat du dies stillschweigend mit dem Nutzungsbedingungen akzeptiert. Auch als angeblicher Nachlassverwalter (siehe dringend dazu auch Benutzerverifizierung) unterwirfst du dich diesen regelungen und genießt keinen Sonderstatus!
• Ob daher aus deiner Sicht die Erwähnung einer bestimmten Galerie/Ausstellung im Artikel sinnvoll ist, kannst du gerne mit den anderen Wikipedianern auf Diskussion:Paul Flora diskutieren. Vielleicht gab es einen guten Grund für die Erwähnung?
• Um es in aller Deutlichkeit zu sagen: Eine wunschgemäße Sperrung des Artikels oder das wiederholte Zurücksetzen auf dir genehme Formulierungen wird hier nicht passieren. Das Beharren auf derartigen Forderungen wird höchstens dazu führen, dass wir deine Mitarbeit als verzichtbar ansehen und dein Benutzerkonto sperren werden.

Ich bitte daher um Verifizierung und entsprechende Beachtung der Grundsätze bei deiner künftigen Mitarbeit. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:54, 2. Mai 2019 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Dr. Thomas Seywald, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 22:02, 2. Mai 2019 (CEST)

Kopie Deiner Anfrage von der Vorderseite

Lieber artregor,

ich habe ein ungelöstes Problem mit einer Seite hier in Wikipedia, die ich vor Langem erstellt habe Paul Flora

Da du vermutlich als Historiker auch Ahnung hast, was das Schützen eines Namens und des Artikels dazu angeht, setze ich hier nochmal das hin, was ich allgemein schon angefragt habe:

Liebes Wikipedia-Team,

im Arikel Paul Flora, der eine reine Informationsseite ist, tauchen immer wieder Einträge auf, die hier nicht hingehören. Ein Beispiel: Eine kleine Galerie trägt sich als Aussteller ein, wir, die Nachlassvertretung für Paul Flora, möchten aber hier darauf hinweisen, dass solcherlei Ausstellungen zu Hunderten stattfanden. Somit formulieren wir den Text dahingehend um, aber derselbe "Werbe-Gag" taucht immer wieder auf!

Abgesehen von den Dauervertretungen und Museumsausstellungen haben wir auf eine Listung verzichtet, da diese den Rahmen sprengen würde, es sind tatsächlich zu viele Galerien im In-und Ausland. Nachdem wir auch für alle Inhalte zu Paul Flora innerhalb der Nachlassverwaltung zuständig sind, wollen wir solche Werbung NICHT in diesem Artikel.

Wie können wir die Seite vor diesen Zugriffen schützen?

Liebe Grüße Dr. Thomams Seywald, Nachlassvertetung für Paul Flora (paulflora-rechte.com)

Ich werde mir den Artikel sehr gerne einmal in aller Ruhe übers Wochende ansehen. Grundsätzlich ist allerdings in der Tat auf jeden Fall zu beachten, was der Kollege Wo st 01 bereits zwei Abschnitte oben drüber ausgeführt hat. Du selbst solltest als allernächsten Schritt Deinen Account verifizieren lassen; schau Dir dazu bitte einmal die auf Deiner Disk schon mehrfach verlinkte Seite WP:Benutzerverifizierung an. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:10, 2. Mai 2019 (CEST)

Es hat aus berufsbedingsten Gründen leider viel, viel länger gedauert, bis ich dazu gekommen bin, mir das mir wirklich mit der notwendigen Ruhe gründlich durchzuschauen; ich bitte die Verzögerung zu entschuldigen. Ich habe den gesamten Artikel durchgelesen und einige Kleinigkeiten überarbeitet. Die von Dir vorgebrachte Kritik halte ich nicht für stichhaltig und ein Schutz der Seite wegen der von Dir angegeben Einfügungen kommt ganz sicher nicht in Betracht. --Artregor (Diskussion) 13:52, 6. Okt. 2019 (CEST)

Bitte keine Kommentare

in Artikel schreiben. Danke. --PCP (Disk) 08:50, 3. Mai 2019 (CEST)

ich danke dir für dei Hilfe, die ich vermutlich brauchen werde.

Wir betreuen als Nachlassvertretung die Seite für Paul Flora hier bei Wikipedia und wollen Werbung (auch schleichende) aussschließen.

Wir verdienen damit nichts, falls das ein Thema sein sollte.

LG einstweilen

Thomas (nicht signierter Beitrag von Dr. Thomas Seywald (Diskussion | Beiträge) )

Es macht keinen Sinn,

eine Auflistung, die sauber per "*"

• markiert und eingerückt ist, durch Leerzeilen zu ersetzen.
• Bitte einfach belassen.
• Und bitte keine Kommentare in Artikel schreiben. Denke einfach, Du schreibst für den Brockhaus o.ä. Danke. --PCP (Disk) 09:04, 3. Mai 2019 (CEST)

Bild hochladen

Liebe Leute,

ich wollte im Artikel "Paul Flora" das Bild rechts oben gegen ein besseres austauschen, aber erhielt ständig eine Fehlermeldung. Die Werknutzungsrechte am Bild besitzen wir (die Nachlassvertretung). Kann mir jemand helfen?

LG Thomas

Paul Flora

Du hast mir geschrieben, danke dafür. In einem Punkt muss ich allerdings widersprechen:

"Vielleicht gab es einen guten Grund für die Erwähnung?"

Nein, den gibt es nicht. Nur als Werbung für Verkauf gedacht. Die betreffenden Galerien (Oberweger und Kunstkabinett) sind unbedeutend für Flora. Eine Liste aller Galerien (auch der wenig bedeutenden) wäre zu umfangreich, deshalb haben wir verzichtet. Es wären vermutlich 100. Nur die wichtigsten zu nennen, fänden wir unfair, denn wo zieht man die Grenze?

Wenn sich ZWEI eintragen, die im Grunde wenig außer Handel mit Flora zu tun haben, wirft es ein schlechtes Licht, als hätte er nur in zwei ausgestellt. Und genau das wollen wir im Sinne des Künstlers vermeiden. Da wären Galerie Welz oder Galerie Würthle oder Diogenes 10x wichtiger und viele andere auch.

Oder soll ich lieber eine umfangreiche Liste eintragen?

Liebe Grüße Thomas Dr. Thomas Seywald (Diskussion) 14:34, 9. Mai 2019 (CEST)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Dr. Thomas Seywald!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 12:46, 20. Sep. 2019 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Dr. Thomas Seywald!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 04:29, 7. Okt. 2019 (CEST)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 09:45, 11. Jun. 2020 (CEST)