Benutzer Diskussion:Dr. scrubby-brush
Gemeinden in Frankreich
[Quelltext bearbeiten]Hallo, dürfte ich Dich bitten, wenn Du Gemeindeartikel zu Frankreich erstellst, diese zumindest oberhalb des Stub-Niveaus einzustellen. Ich sehe, Du bist sehr aktiv im Bereich Radsport und Frankreich, und hast auch sehr gute Artikel eingestellt. Allerdings habe ich heute ein paar Neuanlagen gesehen, welche weder eine Infobox noch ausreichend Informationen boten. Solltest Du zu wenig Infos haben, so bitte laß die Artikel ganz weg, oder aber melde sie direkt in der Wikipedia: Wikiprojekt Französische Gemeinden oder dem Portal:Frankreich, dass auch aus diesen sinnvolle Artikel werden können. Meine Bearbeitung heute (ohne allzuviel Aufwand): Arzon.
Danke und Grüße Patrick, «Disk» «V» 16:59, 1. Mai 2008 (CEST)
- Sorry, habe nicht gewusst, dass es ein solches Portal gibt. Habe alle von mir eingestellte Artikel beim Wikiprojekt eingetragen und werde das auch zukünftig tun. Ich bin i.Ü. lediglich im Bereich Radsport aktiv; die Gemeinden die ich eingestellt habe sind Etappenorte der Tour de Bretagne 2008 bzw. der Vier Tage von Dünkirchen 2008 und sollten einen Ausgangspunkt für Interessierte bieten, primär in Form von Links zur französischen Wikipedia. <br\> Dr. scrubby-brush 17:46, 1. Mai 2008 (CEST)
- Ist auch kein Problem, wir haben im Team auch schon die eine oder andere Änderung in den Artikeln gemacht (z.B. Wasquehal und Arzon) :). Bei Wasquehal hatte ich über google auch schon was zur Tour gefunden, das ist aber noch nicht eingebunden. Auch solche Infos sind für die Leser sicher interessant. Viel Spaß noch weiterhin wünscht --Batke 20:13, 2. Mai 2008 (CEST)
Hallo Doktor, Du bist zwar noch nicht sehr lange angemeldet, allerdings recht engagiert und stellst sicher keinen Unfug an, weswegen ich Dir Sichterrechte zugeteilt habe. Solltest Du sie aus irgendeinem Grund nicht wollen, gib bitte kurz Bescheid.
Danke für Deine Arbeit und schöne Grüße, Noddy 16:48, 25. Mai 2008 (CEST)
- Danke! <br\> Dr. scrubby-brush 17:51, 28. Mai 2008 (CEST)
Hallo Dr. scrubby-brush, ich habe gesehen, dass auf deiner Benutzerseite steht, dass du spanisch wie deine Muttersprache spricht. Ich wollte fragen, ob du o.g. Artikel an Hand der spanischen Wikipedia noch ein Bisschen aufwerten kannst. Ich habe den Artikel trotzdem noch mal auf den QS-Seiten eingestellt, damit auch andere sich beteiligen können. mfg --Crazy1880 07:10, 30. Mai 2008 (CEST)
- Ich habe die beiden relevanten Textpassagen aus der spanischen Wikipedia eingebaut. Die Informationen aus der Infobox in den Text zu übertragen ist wenig sinnvoll; ich werde mal schauen ob ich mit moderatem Aufwand die Vorlage für die Infobox aus der spanischen Wikipedia für die deutsche Wikipedia übernehmen kann. --Dr. scrubby-brush 04:44, 31. Mai 2008 (CEST)
- Der Box hat sich ein anderer Benutzer angenommen. Habe QS-Eintrag entfernt. --Dr. scrubby-brush 17:53, 1. Jun. 2008 (CEST)
Dein Löschantrag auf Falk Putzke
[Quelltext bearbeiten]Bitte beachte Wikipedia:LR#Grundsätze Punkt 2. Vielen Dank. --MrsMyer 00:32, 7. Jun. 2008 (CEST)
- Da der Benutzer seit einem halben Jahr nicht aktiv war und der Artikel ohnehin nicht zu retten war (siehe BRD-Register Falk Putzke), habe ich darauf verzichtet. Es stimmt allerdings, dass ich die Irrelevanz hätte Belegen sollen. Entschuldige. Zudem: Mir stellt sich die Frage ob ich einen wunden Punkt bei dir getroffen habe?--Dr. scrubby-brush 02:07, 7. Jun. 2008 (CEST)
- Nein. Nur hoffe ich darauf, dass die Löschregel-Grundsätze wieder wahrgenommen werden. Nach meiner Ansicht sollten sie beachtet werden, ehe ein Löschantrag gestellt wird - was seit langem nicht mehr geschieht. Vielleicht habe ich dich in dieser Hinsicht missbraucht, um das Thema ins WP-Gedächtnis zu bringen - weswegen ich dich nun um Entschuldigung bitte. Andererseits: Der Erstautor war immerhin noch am 11. Dezember 2007 hier aktiv. Soo lange ist es noch nicht her, um darauf zu verzichten, ihn anzusprechen. --MrsMyer 03:09, 7. Jun. 2008 (CEST)
- Schon OK. Habe den Autor jetzt doch angeschrieben. Mal schauen.--Dr. scrubby-brush 16:40, 9. Jun. 2008 (CEST)
- Danke, das finde ich gut. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:05, 9. Jun. 2008 (CEST)
- Artikel wurde gelöscht; keine Reaktion vom Autor.-- Dr. scrubby-brush 19:29, 23. Jun. 2008 (CEST)
- Danke, das finde ich gut. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:05, 9. Jun. 2008 (CEST)
- Schon OK. Habe den Autor jetzt doch angeschrieben. Mal schauen.--Dr. scrubby-brush 16:40, 9. Jun. 2008 (CEST)
- Nein. Nur hoffe ich darauf, dass die Löschregel-Grundsätze wieder wahrgenommen werden. Nach meiner Ansicht sollten sie beachtet werden, ehe ein Löschantrag gestellt wird - was seit langem nicht mehr geschieht. Vielleicht habe ich dich in dieser Hinsicht missbraucht, um das Thema ins WP-Gedächtnis zu bringen - weswegen ich dich nun um Entschuldigung bitte. Andererseits: Der Erstautor war immerhin noch am 11. Dezember 2007 hier aktiv. Soo lange ist es noch nicht her, um darauf zu verzichten, ihn anzusprechen. --MrsMyer 03:09, 7. Jun. 2008 (CEST)
Hallo, Du hast als Begründung für Deine Verschiebung auf http://www.uciprotour.com verwiesen, aber ich habe dort nirgends die von Dir gewählte schreibweise gefunden (zumal die Seite ja englisch ist). Bist Du sicher, daß es überhaupt eine offizielle Bezeichnung auf Deutsch gibt? Gruß, Noddy 20:36, 11. Jun. 2008 (CEST)
- Mir ging es darum, dass die Rennserie UCI ProTour und nicht UCI-ProTour heißt (deswegender Link zu dieser Seite). Insofern war der alte Name falsch. Generell: Mir ist nicht bekannt, dass es für irgendein Rennen aus dem nicht-deutschsprachigen Bereich einen offiziellen deutschen Namen gibt. Per Konvention nimmt man üblicherweise den im deutschen Sprachgebrauch geläufigsten Namen, den es hier auch nicht gibt. Ich bin absolut offen für andere Namen. Mach doch einen Vorschlag auf der dortigen Diskussionsseite. Gruß--Dr. scrubby-brush 23:34, 11. Jun. 2008 (CEST)
- Ach so, wenn's kein Eigenname ist, dann sollte das Lemma allerdings UCI-ProTour-Mannschaftszeitfahren heißen, denn nur das ist richtiges Deutsch - auch wenn UCI ProTour keinen Bindestrich hat. Jemand, der Dich mag, ist ja auch kein Dr. scrubby-brush-Verehrer sondern ein Dr.-scrubby-brush-Verehrer; siehe auch Deppenleerzeichen. Schöne Grüße, Noddy 00:16, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Ja, stimmt. Da es dir lediglich um die Rechtschreibung zu gehen scheint: Wie wäre es mit Mannschaftszeitfahren Eindhoven? Von allen Namen die mit jemals untergekommen sind, erzielt dieser die meisten Treffer auf google. Zudem entspräche er auch am ehesten den Lemmata der Schwesterprojekten.--Dr. scrubby-brush 06:38, 13. Jun. 2008 (CEST)
- Klingt gut! :) --Noddy 10:41, 13. Jun. 2008 (CEST)
- Habe Lemma nach Mannschaftszeitfahren Eindhoven verschoben.-- Dr. scrubby-brush 19:29, 23. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Dr. scrubby-brush, ist das Race Across America wirklich ein Amateurradrennen? Ich würde meinen, da sind lauter Berufssportler am Werk, die leben davon. Oder sollte ich mich täuschen? Und Radsport bei den Olympischen Spielen, das war doch lange Zeit ein Amateurrennen, oder? Halte die Aufteilung in Amateure und den Rest für nochmals überdenkenswert. Bzw. könnte eine klarere Abgrenzung der beiden Kats nicht schaden, meint --Herzi Pinki 01:37, 18. Jun. 2008 (CEST)
- Der Sieger von vier der letzten fünf RAAM-Austragungen, Jure Robic, ist Amateur. Bei den Olympischen Spielen halte ich für ausschlaggebend, dass die zur Zeit keine Amateur-Veranstaltung sind; dass kann man in der Umschreibung der Kategorie gerne spezifizieren (davon abgesehen sind sie kein Radrennen, sondern eine Radsport-Veranstaltung; allerdings denke ich ohnehin dass die Kategorie dahingehend umbenannt werden sollte, damit etwa auch das Audax erfasst wird). Dessen ungeachtet bin ich mit der Kategorie auch nicht absolut zufrieden. Wenn du eine Aufteilung kennst, die der Lage besser gerecht wird, schlag sie auf der Diskussionsseite der Kategorie vor. Bzgl. deines letzten Satzes: meinst du mit den "beiden Kats" Amateure vs. Profis? Gruß-- Dr. scrubby-brush 00:32, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Lt. seiner HP ist er Berufssoldat, also ein Staatsamateur / Sportsoldat. Nicht gerade ein klassischer Amateur, sondern ein Profi, der sich nicht mal um Sponsoren kümmern muss. Und die Österreich-Rundfahrt war vor 30 Jahren ein reines Amateurrennen, wenn ich mich richtig erinnere. ME ist bei insgesamt 40 Einträgen eine Aufteilung auf 2 Kat nicht notwendig. lg --Herzi Pinki 00:58, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Lösen wir uns (vorerst) von der Abgrenzung Amatuer/Profi. Meiner Auffassung zeichnet sich eine gutes Kategoriensystem dadurch aus, dass die einzelnen Kategorien möglichst homogen sind; und ich denke dass die Aufteilung hier einen signifikanten Beitrag leistet. Bedenke, dass die Kategorie Radrennen die Kategorien Eintagesrennen und Etappenrennen in undifferenzierter Weise überlappt; man könnte auch alle Radrennen in den Kategorien Radrennen und Ameteurradrennen in diese beiden Kategorien aufteilen; und dann wären die Tour de Ländle und die Tour de France in der gleichen Kategorie, womit wir maximale Hetegorenität innerhalb dieser Kategorie erzeugen würden. Kurzum: Ich sage nicht, dass wir eine Kategorie Amatuerradrennen brauchen; aber eine Differenzierung oder Umgestaltung all dieser Kategorien halte ich für dringend notwendig. Gruß-- Dr. scrubby-brush 19:29, 23. Jun. 2008 (CEST)
- Lt. seiner HP ist er Berufssoldat, also ein Staatsamateur / Sportsoldat. Nicht gerade ein klassischer Amateur, sondern ein Profi, der sich nicht mal um Sponsoren kümmern muss. Und die Österreich-Rundfahrt war vor 30 Jahren ein reines Amateurrennen, wenn ich mich richtig erinnere. ME ist bei insgesamt 40 Einträgen eine Aufteilung auf 2 Kat nicht notwendig. lg --Herzi Pinki 00:58, 20. Jun. 2008 (CEST)
Tour 2008
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Mir fiel gerade dein revert hier auf. Ich hatte eben diese Änderung gestern mittag auf Diskussion:Tour_de_France_2008#Trikots_im_Tourverlauf_.2F_.22zu_Beginn_der_jeweiligen_Etappe.22 angeregt (wollte allerdings noch a weng länger warten bis ich es umsetze (oder auch nicht), weil die Diskussionsbeteiligung noch sehr übersichtlich ist). Ich habe dort mal dargelegt, warum ich diese Form des Tourverlaufes für unglücklich halte. Vielleicht magst du dich daran beteiligen und darlegen, worin du den Vorteil der von dir gewählten Darstellung siehst. Grüßle, --Gnu1742 07:03, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Gerade geschehen. Ich hatte den Diskussionspunkt als nicht zutreffend wahrgenommen, da es am Anfang um etwas anderes geht und deswegen dem Autor vorgeschlagen, eine Diskussion darüber zu führen.--Dr. scrubby-brush 19:36, 22. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, Du hast Tom Simpson (Radrennfahrer) auf Tom Simpson (Radsportler) verschoben, was völlig in Ordnung ist. Auch der SLA auf den Verschieberedirct wäre in Ordnung gewesen, wenn Du vorher die Seite entlinkt hättest. Wie Du unter "Links auf diese Seite" siehst, ist Tom Simpson (Radrennfahrer) starkt verlinkt, weshalb entweder der redirect stehen bleiben muss oder die links umgebogen werden müssen. Ich habe den Redirect daher erstmal wieder herstellt und einen Einspruch gegen Deinen SLA eingefügt. Gruß, --redf0x 09:20, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Alles klar, fühl dich frei den SLA zu entfernen. Ich habe mich auf offensichtlich schlecht funktionierende Heuristiken verlassen.--Dr. scrubby-brush 09:29, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Ok, hab ihn erstmal rausgenommen. Die Heuristiken funktionieren übrigens nicht schlecht, sondern gar nicht bzw. existieren nicht mal. Links umbiegen muss leider händisch gemacht waren. Gruß, --redf0x 09:35, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Ich meine Heuristik im kognitionspsychlogischem Sinne. Präzise: Ich dachte ich wäre beim Nachsichten der Artikel aus dem Portal:Radsport auf die Verschiebung gestoßen; und dann hätte ich auch alle Umbenenunngen des Links sichten müssen, wenn die vom gleichen User verschoben worden wären. Da das nicht der Fall war, hatte ich geschlussfolgert dass der "Verschieber" noch nichts auf das neue Lemma verschoben hat.--Dr. scrubby-brush 09:41, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Habe alle Links geändert. Der Artikel wurde nun schnellgelöscht.--Dr. scrubby-brush 15:01, 31. Jul. 2008 (CEST)
- Ich meine Heuristik im kognitionspsychlogischem Sinne. Präzise: Ich dachte ich wäre beim Nachsichten der Artikel aus dem Portal:Radsport auf die Verschiebung gestoßen; und dann hätte ich auch alle Umbenenunngen des Links sichten müssen, wenn die vom gleichen User verschoben worden wären. Da das nicht der Fall war, hatte ich geschlussfolgert dass der "Verschieber" noch nichts auf das neue Lemma verschoben hat.--Dr. scrubby-brush 09:41, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Ok, hab ihn erstmal rausgenommen. Die Heuristiken funktionieren übrigens nicht schlecht, sondern gar nicht bzw. existieren nicht mal. Links umbiegen muss leider händisch gemacht waren. Gruß, --redf0x 09:35, 28. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, ich habe das jetzt wieder auf "Radrennfahrer" zurückgeschoben, weil wir uns im Portal:Radsport auf "Radrennfahrer" als Zusatz geeinigt haben und das jetzt nach und nach vereinheitlicht werden soll. --Nicola Verbessern statt löschen! 01:14, 2. Jan. 2011 (CET)
Infobox Radsportler
[Quelltext bearbeiten]Ja, das mit den Änderungen geht alles in Ordnung, die Kritik auch. Werde dann die Kritk berücksichtigen. Vielen Dank für das erstellen der Vorlage. --Martin Schulz 19:34, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Uh, meine Anmerkungen in Bezug auf die Infobox sollten in keinster Weise kritisch sein. Die Auflistung der Punkte sollten es dir nur ersparen, die ganze Beschreibung lesen zu müssen, da du die Infobox ja intuitiv sehr gut angewandt hast (und das Fehlen einer Beschreibung auf meine Kappe geht).--Dr. scrubby-brush 19:47, 28. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe die Infobox angepasst und z. B. die Vorlage:Alter entfernt, da wir alle rechnen können. Gruß,--Тилла 2501 ± 17:36, 29. Jul. 2008 (CEST)
- Stellt sich die Frage, ob wir alle rechnen wollen. Mal sehen, was die Diskussion ergibt.--Dr. scrubby-brush 21:38, 29. Jul. 2008 (CEST)
- Dazu gibt es von der Community schon genung ablehnendes Feedback. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:34, 30. Jul. 2008 (CEST)
So, bin nun mit Silence-Lotto durch. Soll heißen jeder aktueller Fahrer seine Box. Aber ich habe einige noch ohne aktuelles Team gelassen. Gruß.--Martin Schulz 19:08, 10. Aug. 2008 (CEST)
- Wow! Vielen Dank für dein Engagement.--Dr. scrubby-brush 19:40, 10. Aug. 2008 (CEST)
Manchmal ergibt es sich so. Zumal dann, wenn man einen Artikel plus Bild neu anlegt. Vielleicht ist Dir ja auch aufgefallen, daß ich die Änderungen zum Teil innerhalb mehrerer Tage gemacht habe. Aber ich kanns auch bleiben lassen, neue Artikel anzulegen. --Nicola 22:15, 5. Aug. 2008 (CEST)
- Bezogen habe ich mich auf fünf Edits in fünf Minuten am 1. August sowie vier Edits in sechs Minuten am 5. August. Den Kommentar auf deiner Benutzerseite habe ich mittels der Vorlage:Vorschau hinterlassen. Diese hat zum Ziel, Benutzer für die Problematik vieler kleiner Edits zu sensibilisieren, da sich viele eben nicht dessen bewusst sind. Es stellt in keinster Weise einen persönlichen Angriff dar. Falls du dir der Problematik bereits bewusst warst und der Auffassung bist, dass alle Edits notwendig waren, kannst du den Kommentar getrost ignorieren. Allerdings solltest du auch verstehen, dass ich fahrlässig handle, wenn ich einem Nutzer der sich der Problematik potentiell nicht bewusst ist, keine Nachricht hinterlasse. Und: Es wäre natürlich bedauernswert, wenn du keine Artikel mehr einstellst. Gruß--Dr. scrubby-brush 03:07, 6. Aug. 2008 (CEST)
- Vielleicht gehts dann auch ein bißchen weniger belehrend und von oben herab. Auf die Zahl der Artikel, die ich schon angelegt habe, bezogen, sollte Dir klar sein, daß mir die Funktion der Vorschau bekannt ist. Du wirst aber auch sehen, daß die meisten der Änderungen, die ich gemacht haben, nichts damit zu tun haben, ob es eine Vorschau gibt oder nicht (Kategorien, Foto einstellen usw.)--Nicola 08:39, 6. Aug. 2008 (CEST)
- Der Text der Vorlage ist vorgegeben und die Indikation der Vorlage: Vorschau ist: "Die Vorlage Vorschau dient dazu, einem Benutzer der mehrere Edits kurz hintereinander am gleichen Artikel durchgeführt hat, einen entsprechenden Hinweis auf seiner Diskussionsseite zu hinterlassen." Da du dich an beidem zu stören scheinst, ist Vorlage Diskussion:Vorschau der richtige Ort für Beschwerden.--Dr. scrubby-brush 16:03, 7. Aug. 2008 (CEST)
Dürfte ich dich um die Einbindung bitten, soweit du es für sinnvoll hältst? Vor lauter Bildbearbeitung, Zuordnung, Kategorisierung, Benamsung usw. bin ich mittlerweile ganz meschugge, jetzt brauche ich was entspannendes. Ein paar fehlen noch, die muss ich aber erst noch zuordnen, zuschneiden usw. Die würde ich dann selbst machen. Gruß -- X-'Weinzar 15:26, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Ich hab' mal mit Michael Rogers und Tony Martin angefangen. Momentan koche ich hier ein wenig auf Sparflamme, aber nach und nach wird das schon. Vielen Dank für die Fotos!--Dr. scrubby-brush 18:18, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Ich bin mit den Einbindungen fertig. Zwei kleine Anmerkungen: Beim Bild von Jonathan Bellis ist ein typo in dem "Lemma" und deine Schreibweise von Chris Anker Sørensen weicht vom Lemma in der Wikipedia ab. Keine Ahnung, wie das in den Commons gehandhabt wird. Gruß--Dr. scrubby-brush
- Bellis ist mir auch schon aufgefallen, das lasse ich mal verschieben. Eventuell muss es danach gefixt werden, bin mir nicht sicher, wie das läuft. Hatte keine Lust auf die händische Tour.
- Bei Sörensen bin ich mir nicht so sicher. Ich würde es so lassen, denn zumindest wird es auch mit "Sorensen" als Suchabfrage auf Commons gefunden, und 99,5 % der Wikimedia-User haben diesen dänischen Buchstaben wohl nicht auf der Tastatur. Deswegen würde ich sagen, das kann so bleiben. Gruß -- X-'Weinzar 19:57, 1. Sep. 2008 (CEST)
- Ich bin mit den Einbindungen fertig. Zwei kleine Anmerkungen: Beim Bild von Jonathan Bellis ist ein typo in dem "Lemma" und deine Schreibweise von Chris Anker Sørensen weicht vom Lemma in der Wikipedia ab. Keine Ahnung, wie das in den Commons gehandhabt wird. Gruß--Dr. scrubby-brush
Vorlage Malaiischer Name
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für die Grammatik. Hab' verstanden was du mir erklärt hast. Bin aber nicht sicher ob so die beste Lösung ist. Die Vorlage soll nicht nur als Erklärung dienen, sondern auch damit Mann das Problem einfach erkennen kann. Wenn also solche Dinge in einem Satz in dem Artikel eingeschrieben wird, kann Mann es einfach verpassen. Mindestens ist so das eigentliche Ziel der Vorlage. Ich bin Malaie und habe immer diese Problem, der nicht-Malaien (vor allem der nicht-Engländer) mein Name zu erklären. --Tikar aurum 17:16, 15. Aug. 2008 (CEST)
- Ich kann dein Problem nachzuvollziehen. Wie man jemanden anredet gehört jedoch nicht in den Artikel. Wie wäre es, wenn der Hinweis in die Diskussion eingebaut wird? Und: du solltest deine Argumente in der Löschdiskussion angeben, so dass alle darüber Bescheid wissen.--Dr. scrubby-brush 00:15, 16. Aug. 2008 (CEST)
Alles klar! Mache ich dann. Kanns du mir bitte ein Beispiel (mit der Kommentarzeile) geben? --Tikar aurum 19:28, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Warte lieber noch, bis ein Administrator den Vorschlag in der Löschdiskussion kommentiert hat.--Dr. scrubby-brush 09:22, 19. Aug. 2008 (CEST)
Weblinks BMX
[Quelltext bearbeiten]Moin Dr. scrubby-brush! Nachdem du den Weblink www.soulbmx.tv der in den Artikel von einer IP eingefügt worden ist gesichtet hast, wollte ich mal wissen, warum du ihn gesichtet hast. Für mich is da keinerlei Mehrwert für das Lemma zu erkennen. Ausserdem muss man sich registrieren. Das wiederspricht aber der Richtlinie: "Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte. " Weiterhin stört mich der angeschlossene "MEDIASTORE" der Website. Ich wollte dich aber bevor ich die Site lösch fragen ob ich beim flüchtigen Überfliegen etwas übersehen habe, was der Artikelleser von der Seite mitnehmen kann. MfG --PhiliM 22:21, 15. Aug. 2008 (CEST)
- Du hast natürlich recht, der Link muss raus. Ich wollte ihn auch entfernen, hab's dann aber vergessen-sorry. Gesichtet habe ich den Artikel i.ü. da ich das nicht als Vandalismus eingestuft habe. Es kommt des öfteren vor, dass ich Änderungen als gesichtet markiere und sie dennoch revertiere. Ich habe den Link nun entfernt. Danke für den Hinweis. Gruß--Dr. scrubby-brush 23:35, 15. Aug. 2008 (CEST)
Hier die Versionsgeschichte des gelöschten Artikels. IMHO ist die von Crazy1880 eingetragene Information auf der Diskseite in diesem Fall ausreichend, zumal der Artikel nur anonyme Autoren hatte. Gruss --MBq Disk Bew 19:39, 27. Sep. 2008 (CEST)
(Unterschied) 15:52, 27. Sep. 2008 . . Crazy1880 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (3.543 Bytes) (SLA) (Unterschied) 15:52, 27. Sep. 2008 . . Crazy1880 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (3.544 Bytes) (SLA) (Unterschied) 22:44, 1. Sep. 2008 . . 84.59.221.88 (Diskussion | Sperren) (3.639 Bytes) (Männer) (Unterschied) 10:50, 31. Aug. 2008 . . Johnny Controletti (Diskussion | Beiträge | Sperren) (3.536 Bytes) (QS+) (Unterschied) 10:32, 31. Aug. 2008 . . 84.59.199.194 (Diskussion | Sperren) (3.299 Bytes) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
Siehe auch hier. Erledigt: [1]--Dr. scrubby-brush 20:01, 27. Sep. 2008 (CEST)
Habe Dir auf meiner Disk. resp. der QS-Seite geantwortet. Danke für Deinen Einsatz. Ob Du den Rest bei den pl-Kollegen auch noch erledigen würdest? Ich meinerseits werde, sobald wieder Drucker da, noch mal die Versionen vergleichen. Speichen- und Gabelbruch -- Nepomucki 23:01, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Erledigt. Siehe auch hier und dort.--Dr. scrubby-brush 06:55, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Alles bestens, dank Dir! -- Nepomucki 11:03, 29. Sep. 2008 (CEST)
Sechstagerennen - Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dr. scrubby-brush, Habe die Frage jetzt doch unter der Diskussionsseite des Radsport-Portales gestellt. Sorry für den Eintrag bei Dir. --Hb69 18:28, 25. Okt. 2008 (CEST)
- Kein Problem.--Dr. scrubby-brush 02:47, 26. Okt. 2008 (CET)
- Lieber Dr. Scrubby-brush, mit der Auswechslung des Weblinks bin ich nicht einverstanden. Zugegeben, diese andere Seite kommt vom Layout her etwas seltsam daher, aber sie umfaßt ein Großteil an mehr Informationen als die, die stattdessen jetzt aufgeführt wird. Ich, als jemand, der sich viel mit Sechstagerennen beschäftigt, greife immer wieder gerne auf diese Statistiken zurück. Es wäre daher schön, wenn beide Websites aufgeführt wären. --Nicola 16:54, 14. Nov. 2008 (CET)
- O.K., denke dass du das in der Tat besser beurteilen kannst. Gruß--Dr. scrubby-brush 01:55, 15. Nov. 2008 (CET)
Danke! Was ich jetzt nicht kontrolliert habe, ist, ob diese Statistik der Schweizer Radsportseite nicht von der offiziellen UIV-Seite übernommen wurde, da sehe ich, daß der UIV-Link nicht funktioniert, das muß aber vorübergehend sein. Ich werde das nachhalten. Schönes WE, --Nicola 08:33, 15. Nov. 2008 (CET)
uci protour
[Quelltext bearbeiten]Was stört dich an flagicons? --Whizzy81 10:00, 4. Dez. 2008 (CET)
Ich hatte die Änderung vorgenommen, da die Hälfte des Artikels flagicons benutzer und die andere Hälfte nicht (zugegebenermaßen ich hätte ich einen Blick in die Versionsgschichte werfen sollen). Allerdings finde ich Vorlage:Flagicon höchst unglücklich während Vorlage:Flagicon von der Größe nicht passt.
Ich bin allerdings in der Tat generell kein Fan von flagicons: Der Rahmen stört die Übersichtlichkeit und in der Normalform sind die Beschreibung des Landes is auf Englisch, die Größen nicht normiert; wenn man die per Hand nachträgt, hat man genau die gleiche Arbeit bzw. Unübersichtlichkeitkeit im Code wie wenn man direkt die Bilder einbindet.
Gegenfrage: Was stört dich am direkten Einbinden der Bilder?--Dr. scrubby-brush 16:52, 6. Dez. 2008 (CET)
- Naja ich find an den flagicons gut, dass sie ne einheitliche Breite haben, was bei den Bildern nicht immer der Fall ist (z.B. Belgien).. Und gerade bei Auflistungen siehts besser aus, wenn alle Flaggen die gleiche Breite (und bestenfalls auch Höhe) haben. --Whizzy81 01:11, 7. Dez. 2008 (CET)
Hallo Dr. scrubby-brush, Du hast in diesem Artikel einen Weblink korrigiert bzw. entfernt. Ich bin noch nicht so lange beim Wikipedia-Projekt dabei und wollte Dich daher einmal fragen, ob dort nun der "Defekter Link Bot"-Baustein nicht entfernt muss oder kann? Durch Deine Verbesserung ist der Artikel doch jetzt einwandfrei in Ordnung. Oder habe ich da etwas im Umgang mit Bausteinen nicht verstanden? Viele Grüße! --Moppi2207 10:09, 8. Mär. 2009 (CET)
Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dr. scrubby-brush,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)
Da Du diesen Artikel ursprünglich mal angelegt hast, wirf doch bitte mal einen Blick auf die Diskussion. Gruß, --Nicola bla bla 14:06, 29. Nov. 2011 (CET)
Einladung zum hessischen Landtagsprojekt im Februar 2013
[Quelltext bearbeiten]Das hessische Landtagsprojekt findet vom 26. - 28. Februar 2013 in Wiesbaden statt.
Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Wikipedianer ist herzlich einladen, weil das Ganze nur funktioniert, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden.
Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.
- Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
- Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
- Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
- Listen ordnen, sortieren, abheften
- Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht
Wer Lust hat, teilzunehmen (auch nur an einzelnen Tagen): Interessentenliste
Herzlich Willkommen! --Olaf Kosinsky
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nousHallo Dr. scrubby-brush,
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.
Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.
Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.
Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dr. scrubby-brush! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)