Benutzer Diskussion:Nepomucki

Dieser Benutzer ist ein alter Nörgler

Ältere, auch andere Beiträge entferne ich unregelmäßig und ohne Archivierung.

Gegebenenfalls bitte die Versionsgeschichte aufrufen. Gästebuch.

Braunschweigische Postordnung

Handsatz.
Bitte frankieren:
4 × ~ (Tilde)!

---

Quakenbrück

Hallo Nepomucki, für Deinen Kumpel habe ich gerade das und [1] noch gefunden. Das Buch werde ich mir dieser Tage kaufen. Mir ist schon länger aufgefallen, dass die Aufarbeitung der Zeit des Nationalsozialismus, des WK2 und unmittelbare Nachkriegszeit in der Region recht zögerlich vonstatten ging. Deswegen fast erstaunlich, dass nach 60 Jahren ein erstes Buch eines Zeitzeugen erscheint. Da ich jetzt überwiegend vor Ort bin (ich habe noch einen Wohnsitz in NL, der bislang mein Hauptwohnsitz war und das Haus in Quakenbrück haben wir erst vor 3 Jahren gekauft), möchte ich mich auch diesem Zeitabschnitt ein wenig widmen, werde auch versuchen, mit dem Autor Kontakt aufzunehmen. Wenn Du oder Dein Bekannter für mich noch Tipps haben, wie und wo ich noch recherchieren könnte, wäre ich sehr dankbar. Ich stehe ganz am Anfang, deswegen ist momentan alles wichtig und interessant für mich. Herzlichst --RoswithaC | DISK 14:00, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo! Übersetzung. Aber ich glaube dass wir sollten das Artikel richtig ausbauen, nicht nur ein paar Trivia reinstecken (und ohne Kontext geht unsere Text gar nicht!). Übrigens, schaul mal bitte hier, ich will nicht dass alle Wikileser denken, dass pl:Sachsenhausen nur ein Konzentrationslager ist.  « Saper // @talk »  21:26, 2. Jan. 2009 (CET)

„Ausbauen“: d´accord. Du kennst aber meine sehr begrenzten Fähigkeiten in der de-pl-Richtung. „Kumpel“ war übrigens Roswithas Ausdruck, ich habe ihr geschrieben, warum von unserem Freund leider keine verwertbaren Auskünfte mehr zu erhalten sind (von jemandem, der Magadan und den Brückenkopf von Arnheim überlebt hat, muss man in seinem Alter das auch nicht mehr erwarten). „Sachsenhausen“: war bei Frankfurter Stadtteilbesuchen mehr als einmal Erinnerung an Milan Holubaš` (Prag 66, W´tal 67) Berichte aus dem „Nur-KZ“ und natürlich hast Du da völlig recht. Vielleicht sind unser drei Bemühungen ja Anlass, dass sich da noch was tut. Dank Dir für die Arbeit, die ich Dir wieder mal gemacht habe, und beste Grüße -- Nepomucki 11:22, 3. Jan. 2009 (CET) PS: Die „Polnische Besatzungszone“ in Deutschland mit einer halben Kleinstadt und einem größeren Militärflugplatz empfinde ich auch weiterhin als alles andere als „Trivium“. Hab ich Dir was getan oder welche Laus ist Dir über die Leber gelaufen? -- 11:26, 4. Jan. 2009 (CET)

Kein Typo!

Das ist kein Typo! Ein Blick in ein Wörterbuch zeigt, daß beide Schreibweisen OK sind. Marcus Cyron 11:51, 8. Dez. 2008 (CET)

Vor Tisch klang´s anders im DACH-Raum! Scherz beiseite. Der Duden, das Kochbuch und die Bibel der Orthographisten, kennt in freilich diskutierbarer Interpretation der kultusministeriellen und in der Folge Rechtschreibrats-Festlegung der Laut-und-Buchstaben-Zuordnung bei Lehn- und Fremdwörtern seit mehreren Ausgaben die von Dir bevorzugte Schreibung nicht mehr, auch nicht in Variantenschreibung, im Gegensatz z.B. zum „Portmonee“ ... Womit sich zeigt, dass die Schweden 1905 (nur fåtölj und portret) schon klüger waren als die Deutschen 1995 ff. Da Du das „ai“ bevorzugst, werde ich´s bei Dir aber nicht mehr ändern. -- Nepomucki 16:16, 8. Dez. 2008 (CET)

du hast die Post...

ich habe Dir auf meiner Seite geantwortet, danke für die Wünsche, dir auch ein frohes Fest. Viele Grüße new european 20:17, 14. Dez. 2008 (CET)

literarische Figur

Klingt "literarische Figur" nicht deutlich besser als "literarische Gestalt" (in alte Freiheit)?. Siehe auch verlinkter Artikel. --Atamari 12:53, 15. Dez. 2008 (CET)

Das Berühren der Figüren ...? Dito verlinkter Artikel, Satz eins. -- Nepomucki 17:48, 15. Dez. 2008 (CET)

Im Nachgang: Landläufig mag man ja behaupten, die Mina habe keine Figur, aber dann, fürchte ich, würde man Busengrapschern und anderen Gestalten erst recht alle mögliche Freiheit lassen. Da unten ist doch schon genug los, oder? Und hast Du die Dame bekleckert, bevor Du sie ablichtetest? Dann schäm Dich! 18:40, 16. Dez. 2008 (CET)

Döppersberger Brücke

Auf der Döppersberger Brücke bist du noch nicht gewandelt, sind zu schaurige Gestalten auf der Platte? --Atamari 20:36, 19. Dez. 2008 (CET)

Wenn ich mich immer nur mit dem 1,50-Döner aus der Passage stärken wollte, mir würde endgültig schlecht. Daher stammt doch die Soße auf der Mina? -- Nepomucki 17:00, 20. Dez. 2008 (CET)

Happy new year

Thanks for the new year wishes, and I wish you the same :) but.. I can't remember having interacted with you before :( can you please refresh my memory? (note you might be looking for User:WaldiR, who had his username changed from "User:Waldir" so that my SUL merge could be completed) --Waldir ^talk 22:56, 31. Dez. 2008 (CET)

Hi Nepomucki :) Thanks for the clarification. I'm very glad that you're working on the translation of articles from the Portuguese articles into German. Let me know if I can be of any assistance in that. For example, I once translated the article pt:José António Marques into en:José António Marques, by request of User:UW, so that he could translate the English version into José António Marques. About my "personal hitlist of still failing articles" here on dewiki, as I said in the wikiproject page, I don't understand German, so I can't evaluate the articles and list which have fails... About User:Jcornelius and User:J. Patrick Fischer, I'm not sure I got how I can be of help here... D you need me to speak to them in Portuguese, or...? --Waldir ^talk 01:33, 2. Jan. 2009 (CET)

failing ≠ lacking: but how to explain your “WaldirR” account? Or should not one of you be able to cancel that link? -- Nepomucki 16:41, 2. Jan. 2009 (CET)

Mathias Gatza

Hallo Nepomucki, vielen Dank für Deine Mitbearbeitung. Ich habe mir allerdings erlaubt, bei der Textgestaltung die beiden "Buchverlags-Lemmas" innerhalb des Personen-Artikels wieder in Fettschrift zu schreiben... Auf der Disk.-Seite des Artikels habe ich jetzt auch eine Begründung dazu gepostet – sorry, dass ich nicht vorher an einen entsprechenden Info-Hinweis gedacht hatte. Sieh' es Dir bitte mal an – ich hoffe, dass Du damit konform gehst. Gruß, --Jocian ^(Disk.) 11:05, 25. Jan. 2009 (CET)

Gemäß Wikipedia:Typografie#Auszeichnung sollte in der Regel „in einem Artikel ausschließlich das erste Vorkommen des Lemmas fett geschrieben werden“. Dies mE zumal hier, da es sonst zu sehr nach Werbegeschwurbel riecht. Da ich´s mir aber mit Edit Wahr nicht verscherzen möcht ..., mal sehn, wem´s sonst noch missfällt. Gruß -- Nepomucki 14:40, 25. Jan. 2009 (CET)

Ähem, auch bei der von Dir zitierten Regelung heißt es "sollte" und "in der Regel"... und zudem geht es dort wohl im Kern darum, nur das erste Vorkommen des Lemmas fett zu schreiben, und nicht noch spätere Wiederholungen des Lemma-Begriffs. Im Falle des Gatza-Personen-Artikels kommen aber IMHO ein zweiter und dritter, völlig anderer Lemma-Begriff hinzu. Das ist dann die berühmte "Ausnahme von der Regel"... Naja, und von "Werbegeschwurbel" kann wohl keine Rede sein; G. ist mit seinen Verlagen grandios pleite gegangen, hat aber eine Reihe von bemerkenswerten Schriftstellern entdeckt und gefördert... Danke für Deine Rückäußerung und Dein Einverständnis, die Textgestaltung so zu belassen. Gruß, --Jocian ^(Disk.) 16:29, 25. Jan. 2009 (CET)

Fremde Lemmata, hier also gänzlich unnötige unschöne Rotlinks, gehörten wohl in doppelte eckige Klammern; abgesehen davon sieht der nächste Bearbeiter das anstößig Werbesprachliche ähnlich. 16:50, 25. Jan. 2009 (CET)

Niels Wernich

Hallo Nepomucki, danke für Deine Korrektur, aber der "Haderslebener Kreis" heisst wirklich so! Gruß aus DK! Nelp 20:10, 27. Jan. 2009 (CET)

Dann ist ja gut, dass Du ihn korrigiert hast, hatte mich schon leicht gewundert und nur die richtigen „Gänsewatscheln“ eingefügt. Hälsningar tillbaka -- Nepomucki 15:38, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke

...eine, wie komme ich auf sowas bloß *g* Viele Grüße new european 11:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Eene, miene, meene ... was d´net im Kopp hast, hast inne Beene ... schitebön, gern geschehn -- Nepomucki 11:08, 29. Jan. 2009 (CET)

Kurt Seifert

Kleine Aufklärung ;-)) --tsor 18:41, 1. Feb. 2009 (CET)

... so dumm sein wie ne Kuh und lernt doch immer noch dazu! -- Nepomucki 16:07, 2. Feb. 2009 (CET)

Codex Boernerianus

Danke für Deine Korrekturen in meine Artikeln. Ich habe eine Problem mit dieser Sätze: "Nach dem Tode Börners wurde diese Handschrift in Dresden aufbewahrt" (Siehe biete Codex_Boernerianus#Geschichte_der_Handschrift). Deine Korrekturen sind gute Möglichkeit für meine Deutsch. Your German is really excellent. Leszek Jańczuk 19:30, 6. Feb. 2009 (CET)

„Prove of excellency“ – seit Mitarbeiter dieser Firma, auch Landsleute von Dir, zu solchen Ein-Tages-Events auf Stand-by-Basis über den Atlantik gejagt wurden, weiß ich, was Glück ist und mag das Wort exzellent nicht mehr besonders. Aber ich gucke immer mal wieder gerne über Deine Artikel, wenn ich sie finde, auch wenn ich vom Fach wenig verstehe. Beim Codex B. hast Du mich eben „abgeschossen“, da guck ich wohl am besten morgen noch mal. Übrigens sind meine Nerven zuweilen so schlecht wie mein Polnisch, welches bestimmt dreimal so schlecht ist wie Dein Deutsch, gerade heute, guck mal auf Quakenbrück, die zugehörige Exzellenz-Kandidatur-Diskussion (die Hauptautorin hat sich heute aus Wikipedia zurückgezogen) wie auch die polnische Artikel-Diskussions-Seite. Alles Gute, Dein -- Nepomucki 20:06, 6. Feb. 2009 (CET)

"Mein Polnisch, welches bestimmt dreimal so schlecht ist wie Dein Deutsch" - I do not think so. Glaub Ich nicht. Das ist eine Kompliment. Zaglądałem do niektórych Twoich artykułów przetłumaczonych z polskiego. Ja natomiast ledwo rozumiem po niemiecku, z wielkim trudem zresztą. Inna sprawa, gdy dotyczy to mojej wąskiej dziedziny, którą się zajmuję. Wtedy wszystko rozumiem, ale to zupełnie inna sprawa. To efekt specjalizacji i to w ogóle nie wchodzi w rachubę. Normalnie muszę przeczytać tekst 2-4 razy, żeby go w końcu, lepiej albo gorzej, zrozumieć. Świetny trening. Na de-wiki i innych wiki jestem przede wszystkim po to, by mieć stały kontakt z językiem i udoskonalać go. De-wiki to także bardzo ważna wiki, wiele artykułów pisanych jest na znacznie bardziej profesjonalnym poziomie, niż na mają to w zwyczaju inne wiki. To wiki z ambicjami. Być tutaj to także coś nobilitującego. Gdziekolwiek jestem, zawsze chcę mieć kogoś, kto przegląda moje artykuły. Są bardzo monotematyczne. Aż mam ochotę napisać jakiś "bio-stub", po to tylko, by nie być aż tak monotematycznym. Na coś podobnego cierpiałem w swoim czasie na fr-wiki, dopóki nie wprowadziłem dwóch wykraczających poza ową monotematykę artykułów. Wiele mnie to kosztowało, ale od razu lepiej się poczułem.

Nie bardzo rozumiem, dlaczego przyznano mi status "redaktora" i pozwolono mi przeglądać artykuły, przecież popełniam błędy. Alles gute. Leszek Jańczuk 00:56, 7. Feb. 2009 (CET)

re.

hi Nepomucki, irgendwie habe im Moment 0-Bock-Stimmung, wenn es um wikipedia geht - Tschuldigung - so long and best regards my friend! new european 18:36, 7. Feb. 2009 (CET)

Es kotzt mich auch an in diesen Tagen und Stunden. Niech mam nadzieję ... Do zobaczenie! Ten smutny facet ... 18:49, 7. Feb. 2009 (CET)

Oh feyn...

...danke für die „parasole Aussichtsplattform“, freut mich echt! Beste Grüße, --Jocian ^(Disk.) 16:32, 19. Feb. 2009 (CET)

Ein Dankeschön ...

... ist mal wieder fällig. Weißt schon wofür. Wenn nicht, werde ich gerne konkreter. Viele Grüße --Cactus26 15:03, 2. Mär. 2009 (CET)

... eins, zwei, drei im Sauseschritt ... hab die Latten schon länger in die Ecke gestellt, sowieso fast vor Erfindung dieser kraftraubenden Aktivität, aber dennoch gerne. -- Nepomucki 15:10, 2. Mär. 2009 (CET)

Stimmt schon, so richtig gemütlich skaten geht fast nicht. Außer die technisch perfekten, die könnten es, die wollen es aber nicht, dafür sind sie zu fit. Nach wie vor sind auch die klassischen Lopien viel schöner, pack Deine Latten halt mal wieder aus. Viele Grüße --Cactus26 15:22, 2. Mär. 2009 (CET)

Wilhelm Werdelmann

Hast du Lust?: Wilhelm Werdelmann (pl) (Architekt von der Erlöserkirche (Wuppertal)) --Atamari 00:37, 4. Mär. 2009 (CET)

Import beantragt. – Kannst ausbauen u. wikifizkatedern. -- Nepomucki 10:44, 4. Mär. 2009 (CET)

Danke, habe etwas noch ergänzt --Atamari 23:02, 4. Mär. 2009 (CET)

Rozgart

Danke für die Überarbeitungen - auch auf der englischen Seite.! ;o) --TeeBee 19:03, 4. Mär. 2009 (CET)

Danke :-)

Hallo Nepomucki,
was ich dir schon die ganze Zeit mal sagen wollte: Vielen Dank, dass du immer meine Artikel gegenliest. Es scheint wohl so, dass ich beim Selbstschreiben meine Rechtschreibfehler alle gar nicht merke und so bin ich immer wieder glücklick, wenn ich deinen Namen in der Beobachtungsliste hinter einem meiner Artikel sehen. Danke! Viele Grüße, --jcornelius  17:11, 6. Mär. 2009 (CET)

Erröt: Korn, Hauptsache blau, dank, doch schau, ganz ohne Trug, die Gemeine wär mir auch genug!
Bald bestimmt gibt´s schlimmre Donnerbalken zum heftigeren Durchwalken ... -- Nepomucki 17:32, 6. Mär. 2009 (CET)

Ich schliesse mich dem Dank mal an! Manchmal ist man einfach blind... :) DVvD 22:05, 23. Mär. 2009 (CET)

Danke auch von mir für die Korrekturen in meinen Neuanlagen! :) † Alt ♂ 18:28, 1. Okt. 2009 (CEST)

Oleosine

Wie füge ich einen Verlinkung auf Artikel in anderssprachigen Wikis ein? Post

So wie bei [Oleosin], immer ganz am Ende, bei mehreren alphabetisch geordnet. Siehe auch Hilfe:Internationalisierung ([WP:INT]). Gruß -- Nepomucki 11:45, 18. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank! Hatte es in der Hilfe nicht gleich gefunden. Toll dass du sich so engagierst! sol777

ääähm...

Hallo Nepomucki, sorry, wenn ich störe, aber zum wiederholten Male musste ich einen Edit von dir zurücksetzen. Du änderst immer bei "die besten Zehn" das ganze auf "die besten zehn", dabei ist Zehn hier ein Substantiv. Dazu gehört nämlich das "die". Also "die Zehn". --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:39, 23. Mär. 2009 (CET)

Du irrst heftig: Schlag nach unter „acht“ (Duden): „die ersten, letzten acht“. Groß nur „Acht geben“ und „die Acht“, wenn der Bann gemeint ist oder die Ziffer/Zahl. Gruß -- Nepomucki 19:50, 23. Mär. 2009 (CET)

Ui, ich sollte wirklich öfter mal wieder in dieses doofe Buch schauen. Bin grad zum Bücherregal und siehe da, du hast recht (auch wenns ja der Logik wiederspricht ebend wegen dem Artikel davor, denn eigentlich schreibt man ja Artikel nur vor Substantive). Man man man die deutsche Rechtschreibung is echt ein Unding, und das trotz Rechtschreibreform. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:01, 23. Mär. 2009 (CET)

Und halte trotzdem nichts von der neuen Rrr... -- Nepomucki 20:03, 23. Mär. 2009 (CET)

Black River

Danke für die Info, habs mal bei Importvorlagen reingetan und schau was passiert, mir kam das mit dem trockenen Bereich und tropischen Wald auch spanisch vor, passt ja wirklich nicht zusammen. thx lg --Blackburn 23:18, 26. Mär. 2009 (CET)

habs mal raus getan aber bei Mauritius gibts noch viel zu tun, wenn du zeit findest könntest du auch Grand Port und Gurla Mandhata gegenlesen fals Interesse besteht. lg --Blackburn 09:01, 30. Mär. 2009 (CEST)

Groß-/Kleinschr.

Hi Nepo, diesen Fall will ich nun endlich mal verstehen. Ich dachte "mixin-basiert" sei ein Adjektiv und deshalb klein. Früher habe ich mich um das Problem immer gedrückt und es getrennt geschrieben, irgendwer hat mir dann erklärt, dass das falsch wäre. Wie ist es nun? Wirklich zusammen und groß?--Cactus26 07:30, 3. Apr. 2009 (CEST)

In zwei Wörtern groß und klein war eine zwischenzeitliche Verirrung der Schlechtschreibreform, in einem „Nichtkoppelwort“ versteht sich´s von allein, mit Bindestrich sollte das Nomen großgeschrieben werden (wobei ich natürlich keinen blassen Schimmer habe, was Mixin ist). Gruß -- Nepomucki 10:42, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ok. Der Zustand der zwischenzeitlichen Verwirrung ist war bei mir nur Schein-zwischenzeitlich (wow, stimmt das wirklich?) sondern hielt bis jetzt. Was ein Mixin ist, weiß ich auch nicht so recht. Aber ich habe versucht, mich teuer zu verkaufen. Danke und viele Grüße --Cactus26 11:48, 3. Apr. 2009 (CEST)

Nepal Railways

ich war mal so frech teilzurevertieren. das ist die überschrift der website ;o) ...Sicherlich ^Post 23:29, 5. Apr. 2009 (CEST)

das meinte ich ;) ...Sicherlich ^Post 23:31, 5. Apr. 2009 (CEST)

WZ, S. 22 empfiehlt geneigtem Leser heute: „W... Suspension Railway“, 72 pages, 100 photos, List of Stations. Schöning Verlag, ISBN 978-3-89917-448-9, 3,95 Euro. Sicherlich klar, die nepalischen Maoisten sind vor Neid erblasst, alldieweil sie weder Einschienenhängebahn noch Kaiser oder Queenie mehr haben. Wenn das eine Gleis immer rausgerissen, bleibt aber wirklich nur Trek-king ;o) -- Nepomucki 11:55, 7. Apr. 2009 (CEST) - Und weil Du mit dem Bähnle nicht bis zum Kantsch kommst, hab ich schnell mal das hier angelegt. „Im Frühtau ...“ -- Nepomucki 17:01, 7. Apr. 2009 (CEST)

Das fluppt aber

Kaum freigegeben und schon entdeckt. Find ich aber superduper wenn da alle mithelfen was zu verbessern. Gruß --Pittimann besuch mich 19:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

Schon so oft abgestürzt, da musst ich mal ... -- Nepomucki 20:02, 6. Apr. 2009 (CEST)

???Abgestürzt wo denn, oder Dein Rechner. Bei den Artikeln die ich schreibe darf jeder gerne helfen sie zu verbessern. Ich schreibe das Lemma sogar bei mehreren Benutzern die ich kenne und die vom Fach sind auf ihre Disku so als Art freiwillige Selbstkontrolle durch Kollegen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:06, 6. Apr. 2009 (CEST)

Adjektiv im zusammengesetzten Begriff

Hallo, ich melde mich wegen der Darstellenden Kunst im Dritten Bildungsweg. Du hast die Angewohnheit, auch bei mir R- Fehler sehr freundlich als "Typo" zu korrigieren. Dafür bin ich sehr dankbar. Auch im vorliegenden Fall will ich nicht wirklich streiten. Mein Langzeitgedächtnis funktioniert aber noch. Unter anderem wurde ich am Ohr gezogen, bis ich bei zusammengesetzten Begriffen das Adjektiv groß zu schreiben gelernt hatte. Muss ich jetzt späte Rache für erlittenes Unrecht üben? Bist Du Spezialist für ephemere Reformen zur Verunstaltung der Sprache? Oder kennst Du einen? Schlägt man Darstellende Kunst nach, zeigt sich WP von seiner besten Seite: Beide Schreibweisen in einem Artikel. Wie ist zu entscheiden? --Old Man 08:48, 7. Apr. 2009 (CEST)

Empfehle Kochbuch Duden Band eins oder den grünen, Nummer (nachreich: 9) mir grad entfallen, in FLachkreisen „Hauptschmwierigkeiten“ geheißen (keine Werbung, bitte, ich auch nicht Spiritus Direktor von Ottografie) -- ;-) Nepomucki 12:04, 7. Apr. 2009 (CEST)

== „1.2.6. Substantivische Wortgruppen“ == (kop. v. Ben.-Disk. Old Man) Zu Deiner Anfrage vom 7. April: ich sitze endlich wieder am richtigen Platz in der Städtischen Bibliothek mit den neusten Auflagen der besagten „Kochbuch“-Reihe. In Bd. 9 unter obigem Zwischentitel heißt es auf Seite 423:
„In bestimmten substantivischen Wortgruppen werden Adjektive großgeschrieben, die fest mit dem Substantiv verbunden sind. Das gilt vor allem für Eigennamen (Schwarzes Meer, Hohe Tatra), aber auch für Titel und Ehrenbezeichnungen (Heiliger Vater, Regierende Bürgermeisterin) sowie für besondere Kalendertage (Heiliger Abend, Erster Mai). In einigen weiteren Verbindungen, die oft eine fachsprachliche Herkunft haben, kann ebenfalls großgeschrieben werden, z.B.
Gelbe (auch: gelbe) Karte, Goldener (auch: goldener) Schnitt, Kleine (auch: kleine) Anfrage, Erste (auch: erste) Hilfe, Schwarzes (auch: schwarzes) Brett.“
Hiernach kritisiertest Du mich zu Recht, da Variantenschreibung möglich scheint.
Wie die neue Schlechtschreibung die Lachlage kompliziert, ist aber auch in Band 1 im blauen Kasten unter dem Thema „dritte“ zu sehen: Dort ist der dritte Stand nur unter Kleinschreibung einsortiert, die Dritte (vordem nur kleingeschrieben) Welt mit nach meiner unmaßgeblichen Meinung schwacher Begründung nur unter Großschreibung.
Hoffe spät, doch nicht zu spät Deinem Auskunftsbegehren Genüge getan zu haben und verbleibe mit freundlichem Gruß, Dein -- Nepomucki 15:45, 14. Apr. 2009 (CEST)

Re Nepomucki: Da hast Du Dir viel Mühe gegeben. Leider ist die Botschaft meiner nicht als Anfrage gedachten Anfrage nicht angekommen: Wenn Du Dir die Reklamationen auf Deiner Diskussionsseite anschaust und Deine sprachlich unterschiedlichen Antworten bewertest, könnte die Überlegung heranreifen, dass Du Deine Editierwünsche auf dem Gebiet der Orthographie etwas verlagerst. Nicht jedem Autor bereitet es Freude, die Gelegenheit zu einer Diskussion zu nutzen. Mit freundl. Grüßen --Old Man 08:44, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ich liebe diese Art Einlassungen. -- Nepomucki 11:09, 15. Apr. 2009 (CEST)

Werbsiepen

Hi Kollege, ich wollte gerade noch einen Bearbeitungsbaustein hineinsetztzen, weil es sich um einen noch sehr dürftigen Anfang handelt! Bitte ausbauen, ergänzen oder auch löschen! Gruß -- 89.52.82.160 20:40, 8. Apr. 2009 (CEST) der Laber

Hui, Humor haste ooch, alter Südhöher: erlaube mir tiefernst den Hinweis, bearbeite nur stupps, suppstupps und bapperlkeimfreie Zonen. Gruß vom schrägen Nordhöhenlichtlein -- Nepomucki 20:51, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wuppertaler Nordhöhen

Es scheint sich um keine Begriffsbildung zu handeln, wie ein Blick in die allwissende Müllhalde (Google) zeigt. Wird aber im Gegensatz zu den Südhöhen nicht so häufig gebraucht. Mann sollte auch den Artikel Südhöhen langfristig in einem Artikel umbauen, in dem die ganze Topographie Wuppertals beschrieben wird. Also: Nord- und Südhöhen und Vohwinkler Senke u.s.w. Die Verlinkung war kurzfristig nicht wichtig aber langfristig dennoch nicht ganz uninteressant - nur sollte man es in der Wiki anders darstellen. --Atamari 21:05, 13. Apr. 2009 (CEST)

Nach der Entehrung des Ehrenbergs und dem wohl mithinnigen endgültigen Zuschlag Langerfelds wie dunnemals zu den Preußen-Schwelmern erinnere ich mich nur dunkel dran, hast mit 1200+Tennisclubs Recht, dass die Disk. schon mal Deinerseits mit einem Kollegen stattfand. Meinst Du ein zwischenzeitliches Kursivstellen? Das hielte ich aber auch noch lange ohne aus, mir gefällt da doch der Status quo am besten. Gruß aus dem tiefgelegenen Mordsquartier und frohes Fest gehabt zu haben -- Nepomucki 21:24, 13. Apr. 2009 (CEST)

Sedansberg sollte jetzt erst mal auf dem aktuellen Stand bleiben. --Atamari 21:30, 13. Apr. 2009 (CEST)

Oki doki, und die Brillen- und Eselspinguine haben auch endgültig keinen Zementstaub mehr in den Augen, glotzen mit großen Augen aus ihrem Aquarium und fragen sich, ob´s noch was mit dem Zooverein wird? -- Nepomucki 21:38, 13. Apr. 2009 (CEST)

auf einer ToDo-Liste gesetzt --Atamari 22:11, 13. Apr. 2009 (CEST)

Tamdakht (Meteorit)

Danke für die Glättung & Korrekturen im Tamdakht-Artikel, hatte den Text gestern mit der heißen Feder gestrickt. -- Meteorite Recon

Die zwei Kleinigkeiten? Aber gern geschehn. -- Nepomucki 13:51, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ehm

... irgendwie habe ich es gerade mit den Unis nicht so!?! .. Danke! ...Sicherlich ^Post 12:17, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich warte ...

ja auf den tag, an dem du keinen Fehler in meinem Artikel findest :D ... aber hier habe ich die 6 bewusst als zahl geschrieben. Entsprechend Wikipedia:Zahlen: "Wo durch Befolgen der Gutenberg-Regel ein Vergleich erschwert würde, breche man sie sinnvoll" ... aber mir auch egal am ende :D ...Sicherlich ^Post 13:37, 21. Apr. 2009 (CEST)

Marina Silva

Thanks a lot for your help! Greetings. --Yone Fernandes 20:49, 25. Apr. 2009 (CEST)

Haus Gonnermann

Bitte mal den Entwurf Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Friedrich-Engels-Allee 281 auf Grammatik und Stil überprüfen und verbessern. Gibt es noch fragliche Passagen, die ich noch vor Ort klären kann? --Atamari 16:29, 27. Apr. 2009 (CEST)

Danke noch für das Event, hier gibt´s für mich keine Fragen, stehe wieder mal bass erstaunt vor der Stofffülle. (Nicht weit entfernt in der Loge schwang ich´s erste Mal das Tanzbein ...) -- Nepomucki 16:53, 27. Apr. 2009 (CEST)

Pamlico River

Hallo Nepomucki, bei der Adminwahl Ivy hast du als Contra-Begründung Abs. 1 angegeben. Ein anderer Benutzer fragt dich dort, was daran nicht i.O. sein soll. Das würde mich auch interessieren. Mir fiel nur auf, dass die Formulierung dem Artikel Tar River ähnelt, jedoch keine augenscheinliche Unwahrheit. Vielleicht magst du dich ja noch dazu äußern. Grüße, --Sooonnniii 23:39, 12. Mai 2009 (CEST)

Gut dass Du fragst, denn ich überlegte schon, ob ich auf der AK- oder einer der bis gestern in Frage kommenden beiden Benutzer-Diskussionsseiten antworten sollte – oder möglicherweise gar nicht, zumal ich mehrheitlich mein Abstimmungsverhalten überhaupt nicht kommentiere. Hier hielt ich es aber für angebracht, vor allem der Kandidatin gegenüber, eine wenn auch knappe Begründung zu liefern.

Bei einer A-Kandidaten-Vorstellung hieß es jüngst, Admin-Knöpfe seien bei Fremdversionen-Import hilfreich. Mag sein, schon das war mir nicht recht nachvollziehbar, hat wohl auch hier kaum Bedeutung, zumal Ivy nicht selbst importiert hat. Dennoch, und eingestanden, dass ich mir die Versionsgeschichte der englischen Fassung erst noch einmal genauer ansehen will. Der Unterschied zwischen den Fassungen scheint frappant. Regel: „So frei wie möglich, so genau wie nötig“ – mit Schwung umgangen? In der Folge wirkt die Brücke als Auslöser vorhandenen/nicht vorhandenen Tidenhubs. Male mir aus mit Ivy am besten unter der Brücke zu sitzen und alle zwölf Stunden Gleichwasserstand zu erleben, dazwischen alle 6 Stunden eine Stufe im Wasser zu- und abnehmender Höhe, vor allem jedoch in wechselnder Richtung. Ich glaube, wir träumten ... Übrigens, mit den Worten Wwwurms, auch ich „mag fesselnde Frauen“. Greetings from Wupper valley, no tides so far -- Nepomucki 11:30, 13. Mai 2009 (CEST)

Alles klar. Die deutsche Versionsgeschichte hab ich mir sowieso bereits angesehen und sah den Import. Beim englischen Artikel las ich jedoch nur den Text. Mit Tidenhüben kenne ich mich leider zu wenig aus. Ich stimme generell eher selten bei A-Wahlen etc. ab, weil ich die Kandidaten zu wenig kenne. Interessanterweise wollte ich anfangs auch keine Begründung für mein contra geben, habe mich dann aber umentschieden. Ich mag übrigens "fesselnde Männer", aber bitte nicht weitersagen. Grüßle, --Sooonnniii 12:51, 13. Mai 2009 (CEST)

Flutwellen kannst Du halbwegs regelmäßig auch im Watt oder an der Unterelbe besichtigen, mutmaße die bewegen sich noch immer, ob und wie auch immer gefesselt beobachtet. Ciao -- Nepomucki 12:59, 13. Mai 2009 (CEST)

Bisschen weit zu fahren, aber mal sehn.. Fesselnde Grüße, --Sooonnniii 18:25, 13. Mai 2009 (CEST)

Sophie Friederike

Geschätzter Nepomucki. `Nächst Alexander von Humboldt dem Ehrentietel "Polyhistor" Zuzuordenender. Möchtest Du mir biite erklären, wo ich mich zum obigen Thema mit meiner Ansicht auf das Gebiet "noch üblerer Verirrungen" begeben habe? Danke und MfG--Rotgiesser 21:33, 16. Mai 2009 (CEST)

Fürchte, Hans, Du hast mich missverstanden, habe Dir eine Mail geschickt. Besten Gruß, Dein -- Nepomucki 22:30, 16. Mai 2009 (CEST)

Korwisi

Ich habe deinen Hinweis auf den Kuba-Urlaub Korwisis gelöscht - Begründung siehe dortige Diskussionsseite - und hoffe auf dein Einverständnis. Seine Entscheidung, in den OB-Wahlkampf zu ziehen, war schon viel länger in der Schwebe...--Ruggero1 09:49, 27. Mai 2009 (CEST)

Einen zweimonatigen Erholungsurlaub eines OB-Kandidaten kurz vor seiner Direktwahl betrachte auch ich zwar im Wesentlichen als „Episode“, verwahre mich aber gegen den Eindruck, der nach Lesen von Diskussion:Michael Korwisi Beitrag eins entstehen könnte, ich sei jemandes Parteigänger. So sollte auch die Bemerkung in der VG verstanden werden, weder ironisch noch bierernst. Soweit ich weiß, trinken selbst Homburger zuweilen Ebbelwoi, und Entscheidungen schweben ebbes mal. -- Nepomucki 11:53, 27. Mai 2009 (CEST)

Preußische Bandwirkerschule

Hi Nepomucki, meinst du, ich sollte noch den Luftschutzkeller mit der mittels einer Handkurbel betriebenen Filteranlage für die Frischluftzufuhr erwähnen (aber Luftschutzkeller gab es ja während dieser unsäglichen "1000 Jahre" in praktisch jedem Gebäude... sowie die heutige Nutzung durch die freiwillige Feuerwehr im Erdgeschoss und die ehem. Turnhalle mit den gusseisernen Säulen, an deren Stelle sich heute die "untere" Fahrzeughalle der Feuerwehr befindet? LG -- Laber 19:17, 30. Mai 2009 (CEST)

Wurstlotten/Eierlotten

Hallo Kollegen/Innen, haltet ihr ein solches Lemma (mit beidseitiger Verlinkung) für angebracht? Das geht aber m.E. nur mit eurer Mithilfe! Falls ihr Zustimmung signalisiert, wo soll ich es dann zunächst zur Überarbeitung "abstellen"? Durchschriften dieser Anfrage an Atamari, morty, DVvD, Ies und Nepomucki. LG -- Laber 22:06, 1. Jun. 2009 (CEST)

Beim Bilder-Goggeln bekam ich fürs Eierlotten das („fällt aus wegen Krankheit“): bitte? überfressen?, Riescheider Straße war dunnemals Gourmet-Bruder Johannes' erste Behausung!, und für die Würste viel, viel Schmackhaftes, gab´s so gestern beim Bahnhof auf der Sambatrasse nicht. Martin-vogel oder gleich´s Institut fragen? -- Nepomucki 22:35, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hrmpf! --DVvD 03:51, 4. Jun. 2009 (CEST)

Thanks a lotten! -- Nepomucki 12:09, 4. Jun. 2009 (CEST)

Grins! --DVvD 14:05, 4. Jun. 2009 (CEST)

Flügel (Remscheid)

Hi Nepomucki, schau mal bitte über dieses Lemma. Ist hier event. etwas "schiefgelaufen"? Ferner bitte ich dich, dieses Lemma bei der Begriffserklärung zu Flügel sinnvoll einzubauen. Danke! LG -- Laber 23:40, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ein Irrläufer, und hatte mich bei der zweiten Sitzung schon gewundert, dass ich's auf Deiner Disk. nicht wiederfand, aber eine Stufe drüber ist´s ja noch mal angesprochen. Eintragung auf der BKL Flügel eben erledigt, wo´s mir passend schien. Gruß -- Nepomucki 13:47, 3. Jun. 2009 (CEST)

Viel zu bescheiden

Hallo Nepo, Du hast sicher mindestens pl-3 Sprachkenntnis verdient. Kein einziger Tippfehler! Weiter so! Bezüglich "Bellotti" wäre ich nicht so sicher. Der Bildhauer hat auf der Rückseite des Sockels seinen Namen hinterlassen. Aber Bernardo Belotto Canalettos Unterschrift enthielt nur ein "L". Ich muss noch nachforschen. Gruß Szczebrzeszynski 11:13, 6. Jun. 2009 (CEST)

Mag sein passiv drei, aktiv eher ≤ 0,5, kein Tappfuhler! Canāletto klar, keine [Kanalle], Bellotto ziemlich, wg. „ė“ (kurz), allerdings nahmen´s die Altvorderen ja zum Glück oft selbst nicht so genau, selbst unser hiesiger Teutonengott Göthe ... Tu mich schwer mit einer Antwort auf Diskussion:Powązki-Friedhof, guckst Du mal? Gruß -- Nepomucki 11:34, 6. Jun. 2009 (CEST)

Bezüglich Powązki hast Du voellig Recht. Das sind separate Friedhoefe mit getrennten Eingaengen! Mit den beiden Bellottos/Bellottis kann man Kopfschmerzen bekommen! Im Internet findet man alles moegliche, aber das Doppel-L dominiert. Ich bin bereit, Dir bei der Ausbesserung der Powązki-Webseite zu helfen. Alle Fragen werden umgehend beantwortet!!! Uebrigens steht das Grab meines Vaters auf der Liste. Gruß Szczebrzeszynski 11:53, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hatte seinerzeit bei der Powazki-Anlage extra deutlich abgekürzt, um den begrifflichen Schwierigkeiten aus dem Weg zu gehen. Sollte wohl also das „Militärfriedhof“ auf dem Stare P. ändern, aber „militärischer Teil“ erschiene mir für einen Friedhof auch sehr unpassend. Mir ist übrigens völlig klar, dass ich bei der „Liste“ zwischen den beiden in Rede stehenden Orten nicht getrennt habe, zur Rechtfertigung vielleicht, dass auch Deine polnischen Kollegen aus verschiedenen Gründen nicht immer im Stande sind/waren, exakt zuzuordnen, siehe auch Satz 1 + 2 und Artikeldiskussion bei Euch. Meine gegenwärtige Haltung: eher abwarten, sollen sich möglichst kompetente polnische Kollegen und ggf. hiesige Admins engagieren? -- Nepomucki 12:14, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Nepo, ich habe versucht, die Powązki-Friedhöfe zu systhematisieren.

1. Der alte römisch-katholische Powązki-Friedhof mit der Karl-Borromäus-Kirche.
2. Der jüdische Friedhof an der Okopowa-Straße
3. Der Tatarisch-Islamische Friedhof am Ende der Tatarska-Straße
4. Der Kaukasisch-Islamische Friedhof an der Obozowa/Młynarska Straße
5. Der Evangelisch-Augsburger Friedhof an der Młynarska-Straße mit der Halpern-Kapelle
6. Der Evangelisch-Reformierte Friedhof an der Młynarska-Straße Ecke Żytnia-Straße

und in 1 Km Enfernung nordöstlich:

1. Der Militär/Kommunalfriedhof an der Powązkowska-Straße mit den Gräbern der Opfer des Warschauer Aufstandes.

Den Juedischen Friedhof kann man auf Google Earth sofort erkennen - die Bauume wachsen viel dichter! Gruß Szczebrzeszynski 12:41, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ja, danke. Dieser wäre natürlich der erste, aber ich möchte mich nicht daranmachen, die Grabstätten auseinanderzudividieren, nur um schließlich festzustellen, dass einige endgültig nicht zuzuordnen sind. Wenn sich Kritiker AvF mit anderen bemüßigt fühlt, nur zu. – Zu Bellotti/o fiel mir noch ein: die Vorsilbe sollte wohl bel- sein, und Konsonanten-Elision kommt im Italienischen meiner Einschätzung nach deutlich seltener vor als etwa im Spanischen. Maledetto maggio vs. maldicho mayo – a jeszcze czerwiec okropnie w tym roku, pozdrawiam mokre ... Nepomucki 17:14, 6. Jun. 2009 (CEST) Und besten Dank!

NordWESTLICH!!! Du hast IMMER recht!!! Gruß Szczebrzeszynski 18:00, 7. Jun. 2009 (CEST)

Nur wenn ich von da den nasskalten Wind spüre ... Nepomucki 19:24, 7. Jun. 2009 (CEST)

Eine gute Idee

Ich melde mich gehorsamst zur Arbeit. Aber wie soll das aussehen? Separate Dateien für jeden Parlamentarier? Als Infobox? Vielleicht mit Fotos? Gruß Szczebrzeszynski 19:44, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe mir die bisher fertiggestellten Dateien angeschaut. Alle (oder fast alle) stammen vom Czorcik. Dann sollte ich mich anpassen. Ordnung muss sein! Oder hast Du eine andere Meinung? Szczebrzeszynski 19:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

O je, hab doch nur unterwürfigst angefragt, ob Du noch was findest, alldieweil das meine erste größere Tabelle war und z.B. mangels polnischer Tastatur die Namen „fehlerhöffig“ sind (daran hab ich schon rumgewerkelt). So hab ich noch keine Idee, wie die Schlusszeile vernünftig zu füllen wäre (Spalte 1+2 statt 3), wenn´s dann nicht gleich wieder in der Eingangszeile einen Wahlkreis „verheben“ bzw. auseinanderreißen würde. Außerdem war ich bisher zu blöd die Doppellinie rechts außen zu „vereinfachen“. Glaube sonst ist eigentlich nichts weiter nötig. -- Nepomucki 20:01, 10. Jun. 2009 (CEST)

Die Sache ist nicht so einfach. Die Einteilung nach Wahlkreisen ist nur vorübergehend. Jetzt gilt die Parteimitgliedschaft, nach der 1. Sitzung des Europarlaments werden sich die Parteien den neu gebildeten Gruppierungen anschließen. Die europafeindliche PiS (Recht u. Gerechtigkeit) wird sich den Konservativen mit der tschechischen ODS und britischen Torys anschließen.
Die bisherigen Personaldateien wurden vom Czorcik und Sicherlich initiiert. Wir müssen uns irgendwie anpassen, was Formattierung betrifft.
Mache dir keine Sorgen über die fehlenden "ę" und "ł"'s. Das erledige ich momentan. Du mußt mich nur benachrichtigen, wann Du meine Hilfe brauchst, und ich komme sofort! Gruß Szczebrzeszynski 08:26, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe die Webseite der Frau d'Oedenberg geschafft! Szczebrzeszynski 09:17, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe eine Liste aller Abgeordneten im Excel, nach Parteizugehoerigkeit und Stimmenanzahl gruppiert, vorbereitet. Moechtest Du sie haben?Szczebrzeszynski 09:46, 11. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Mühe! Betr. excel: auch danke, bin durchschnittlich un-excelt ... Nepomucki 15:27, 11. Jun. 2009 (CEST)

Dann - bitte schoen - im Word-Format, als Tabelle, oder direkt als Wiki-Tabelle, nach Wunsch! Szczebrzeszynski 20:08, 11. Jun. 2009 (CEST)

Na dann Letzteres, weiß nur nicht recht, wie´s damit dann weitergehen soll. 20:13, 11. Jun. 2009 (CEST)

Przekrój

Schau Dir den Artikel an! Ich habe mitgemischt! Gruß Szczebrzeszynski 06:35, 13. Jun. 2009 (CEST)

Schutzengel

Meinem Sch*utz**engel möchte ich noch Konstanty Ildefons Gałczyński*** empfehlen. Szczebrzeszynski 14:09, 13. Jun. 2009 (CEST)

• *m?
• **b?
• ***o.k.?

-- Nepomucki 14:11, 13. Jun. 2009 (CEST)

Bist du sicher?

haie Nepomucki,

kannst du dir in der Liste der polnischen Abgeordneten des Europäischen Parlaments mal Sławomir Nitras angucken?! .. nach deiner Liste war er im Wahlkreis Wahlkreis Nr. 13 Gorzów Wielkopolski - nun lebt er aber eigentlich in Stettin und die polnische Wahlkommisson sagt Wahlkreis 13 - was Westpommern wäre!? ...Sicherlich ^Post 11:47, 14. Jun. 2009 (CEST)

vergiß es; das passt ja/ist genau das selbe :oD ...Sicherlich ^Post 11:49, 14. Jun. 2009 (CEST)

Südhöhen

Hi, kannst Du mal meine Südhöhen•Ergänzungen durchsehen? Gruß morty 18:49, 17. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt. Hab kleinere Frage für WP:T/W -- Nepomucki 19:34, 17. Jun. 2009 (CEST)

Was denn ? morty 20:39, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ist „der Lichtscheid“ (für die Erhebung) i.O.? Hab´s Geschlecht/den Artikel einmal rausgenommen, bin mir aber unsicher, ob es/er nicht raus muss. Kommt mir mindestens geläufiger vor (in Erinnerung an Kartoffelfeuerzeiten). -- Nepomucki 20:46, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich kann da nur aus dem Bauch heraus etwas zu sagen, leider nichts substanziertes. Vom Gefühl her "Der Lichtscheid", aber ich garantiere für nichts. Danke erstmal. morty 20:57, 17. Jun. 2009 (CEST)

Neuanlagen

Hallo Nepomucki, ich habe dich mal unter Benutzer:Simplicius/Neuanlagen eingetragen, in der Annahme, dass du damit einverstanden bist. Grüsse, – Simplicius 17:45, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ehre, wem Ehre gebührt, es sind wirklich eine ganze Reihe [Fremd-WP]-Übersetzungen dabei. -- Nepomucki 17:56, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ilhéus dos Mosteiros

Hallo Nepomucki, ich habe noch ein Bild von den Inseln gefunden und das alte im Artikel ersetzt. Ich hoffe, es gefällt Dir. Gruß -- Dreizung 19:19, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ja, prima, hatte es auf dem Ortsartikel schon gesehen und den Austausch selbst schon überlegt. Danke! -- Nepomucki 19:21, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ja, das vom Ortsartikel ginge auch.-- Dreizung 19:30, 25. Jun. 2009 (CEST)

Sind zwei verschiedene, natürlich, gucken müsste man können. Die Frage noch zur Namensherkunft des Ortes: Auf pt:Ilhéus dos Mosteiros (Abs. 2 bzw. Satz 3) lautet die Herleitung etwas anders, mir gelang es aber nicht, das zu verifizieren? -- Nepomucki 19:37, 25. Jun. 2009 (CEST)

Portugiesisch verstehe ich leider nicht. Ich habe die Geschichte des Namens mehrfach so gelesen, z.B. hier. Für gesichert halte ich das nicht. Vielleicht schreiben es die Reiseführer voneinander ab. -- Dreizung 06:24, 26. Jun. 2009 (CEST)

Da ist von „keltischer“ Klostertradition die Rede, wahrscheinlich selbst irisch leicht daneben. Und das mit dem Kirche-Ähneln ist, siehe Bild, mindestens gut erfunden. Falls es jemanden sehr stört, kann er´s ja entfernen. Ciao. -- Nepomucki 12:33, 26. Jun. 2009 (CEST)

Nepomutzki, erwache!

MdEP Ryszard Czarnecki wartet auf eine erbarmungslose Kritik! Szczebrzeszynski 19:41, 26. Jun. 2009 (CEST)

Colaleidautomat ist leer, vor mir die leere Lift, ich M-Depp erinnere keinen Richard Schwarzer, nur die scharfe Alice. Gruß -- Nepomucki 19:57, 26. Jun. 2009 (CEST)

Der Czarnecki hat so viel Mühe eigentlich nicht verdient, allenfalls schönsten Dank! Gruß Szczebrzeszynski 21:10, 26. Jun. 2009 (CEST)

Deine Verschlimmbesserung in Schloss Bloemersheim

Bitte achte darauf, Angaben sorgfältig zu prüfen. Das Datum 1802 ist allem nach korrekt und war ein Fehler im biographischen Artikel, zumal die dort angegebene einzige Quelle NDB ebenfalls 1802 hat. [2]. Außerdem sollte die Gutsverwaltung durchaus über das richtige Datum Bescheid wissen --Historiograf 17:03, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ich verbitte mir entschieden Deinen Ton: Für die Verbesserung Deiner total verunglückten Formulierung brauchst Du Dich nicht zu bedanken. Das Nachreichen der Quelle ist Deine Sache als Hauptautor. Darüber hinaus wäre es an Dir gewesen spätestens unmittelbar nach Artikelerstellung im biographischen Teil die Korrektur vorzunehmen. Stattdessen Dein obsoletes Gewese hier. Neuerliches Erscheinen unerwünscht, EOD. -- Nepomucki 22:14, 27. Jun. 2009 (CEST)

Prschybyscheffski

Hallo Nepomutzki, vielen Dank für Przybyszewski. Dabei haben auch meine Vorgänger profitiert. Im Augenblick kann ich mich nicht zu den Europarlamentariern zwingen. Etwas Geduld bitte. Jetzt denke ich an den Kniefall von Warschau. Das ist eine Schande, dass dieses Thema bei der pl-wiki fehlt. Aber ich kann nirgends das Photo vom Ereignis finden. In der deutschen Fassung ist ein Unsinn in der Unterschrift - die Tafel auf einer Ziegelmauer steht ja nicht in Warschau. Ich habe heute das Warschauer Monument bei Sonnenschein von allen Seiten fotografiert - die Ergebnisse findest Du in Commons:Monument of Warsaw Ghetto Uprising in Warsaw. Hier eine Probe: Gruß Szczebrzeszynski 18:15, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin doch ein alter, sehr alter Trottel, erst jetzt habe ich gefunden, dass es in Warschau einen Willy-Brandt=Platz gibt!Szczebrzeszynski 18:41, 29. Jun. 2009 (CEST)

Willyyy, lang ist´s her mit den Krankfurtern ... Nepomucki 18:54, 29. Jun. 2009 (CEST)

Das Photo kenne ich auswendig, aber WARUM gibt's nicht in Commons? Und was sollich mit dem Guill. anfangen? Szczebrzeszynski 19:49, 29. Jun. 2009 (CEST)

Die Beziehungen zwischen Bundesbildstelle, jeweiligem Bildautor und WP entziehen sich mir rechtemäßig, der Guill. ist nur, pardon, eine Erinnerung an seine bundesweit berüchtigte Krankfurter Partei. Grüße ohne Parteibuch und Verdunkelbrille, Dein oller Dappes -- Nepomucki 20:04, 29. Jun. 2009 (CEST)

Slowakischer Nationalaufstand

Hallo Nepomucki, Dein Lebenszeichen in Form bezeigten Interesses freut mich. Du mußt aber die ganze Story wissen. Unter Artikel Poprad (Slowakei) - ich war dort zwei Monate - wurde auf den Nationalaufstand verwiesen. Ich suchte den Artikel und weil er in etlichem nicht stimmte, verbesserte ich ihn. Das ging gut, bis jemand (Osiaka) meinte, ich solle weiter daran arbeiten. Ich tat es und übernahm die beiden Bilder der Erstfassung, wobei das Denkmal eindeutig ein Commons ist. Hans Koberger der mir zur Unterseite mit Baustellencharakter geraten hat, was der Artikel bis jetzt noch ist, sagte gestern, was in einem Wikipediabeitrag stehe, dürfe für einen verbesserten (hoffentlich denkt jeder so) Beitrag ohne weiteres verwendet werden, es findet ja kein Sachwechsel, sondern nur ein Platzwechsel statt. Nun, dessen ungeachtet bin ich seit Tagen in einen Schriftwechsel mit Permissions und Blubot verwickelt, statt an meinem Beitrag weiter zu feilen, vor allem die slowakischen Akzente machen mir noch Kopfzerbrechen. Wenn das noch das einzige Problem wäre. In „Formguß“ ist ein Bild eingestellt (Automobilkarosserie), das seit Jahren bekannt ist, nur weiß nach dem Krieg und Verlust von Archiven keiner mehr, wer wohl der Urheber - sprich Fotograf - im Jahre 1926 gewesen sein könnte. Ohne seinen Namen, Totenschein und Erbschein darf das Bild nicht veröffentlicht werden. Auch nicht, nachdem die Honselwerke als eindeutiger Aufnahmeort der Verwendung schon vor Wochen zustimmten. Ich bin stark frustriert. MfG--Rotgiesser 12:55, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hans, ob Dein Namensvetter so genau hingeschaut hat, weiß ich nicht, er ist ja nun gerade heftig in anderes eingebunden. Umgekehrt meine Entschuldigung für die „Landsfrau“, sie wäre das natürlich nur für ihn. ich weiß schon, warum ich mich grundsätzlich aus dem Bilderkram heraushalte. Dennoch, auf den Hinweis auf die Bildautorin gingst Du nicht ein. Vielleicht wäre´s, wenn nicht längst geschehn, mal einen Versuch wert? -- Nepomucki 13:07, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Nepomucki. Danke Dir für rasche Antwort. habe Gegenantwort per fax verschickt--Rotgiesser 17:05, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Nepomucki. „Aus Ungarn stammend“ und „ungarischer Abstammung“ ist nicht ganz das Gleiche, vom Standpunkt der Slowaken gesehen. LG--Rotgiesser 15:48, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe schon einen Bedeutungsunterschied zwischen „ungarischer Abstammung“ und „aus Ungarn stammend“ und habe Letzteres geschrieben. Wiederum ist der Begriff „Volksdeutscher“ – meiner unmaßgeblichen Meinung nach veraltend – wahrscheinlich dem durchschnittlichen Slowaken, so er Deutsches liest, nicht geläufig, ich mutmaße, er selbst nennt sie einfach „Niemcy“/„Deutsche“, wie den langjährigen OB von Wappertuls Partnerstadt Košice/Kaschau und Staatspräsidenten Rudolf Schuster. Hoffe, meine Golian- und Šmidke-Verbläuungen finden Deine Zustimmung. Gruß nach Regenlöcher-Hückeswagen-Ausflug, Dein -- Nepo 17:57, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Nepomucki. Ja, dort war heute Regen, hier trocken aber sonnenlos und in Tulln/Donau 33°. Danke für die Ergänzungen, nur wegen Karl Schmidke bin ich irritiert. Bei Venohr ist er ein deutschstämmiger aus Handlova im slowakischen Erzgebirge, was aber von Vitkovice (Witkowitz bei Mährisch-Ostrau mit den Eisenwerken ,war am 20. April 1945 daselbst und stellte fleißigen Betrieb fest!!) ein gutes Stück entfernt ist. Wo finden wir Wahrheit? LG Dein--Rotgiesser 23:40, 2. Aug. 2009 (CEST)

Betreffs Eisenwerke (Zusammenhang mit Vítkovice?) verstehe ich nur Bahnhof ...? Gestern habe ich auch zum Zwecke der Entrötung des Slowakischen Nationalaufstands Rudolf Viest angelegt. LG -- Nepo 17:23, 3. Aug. 2009 (CEST)

Basisthema Geschichte der Monarchie: Mährisch-Ostrau ist in Nordmähren. Ein Nachbarort war das später eingemeindete Schönbrunn - Witkowitz. Dort besassen die Rothschilds oder dergleichen Eisenwerke (Hochöfen, Gießereien) und die Franz-Ferdinands-Nordbahn wurde mit ihrem Geld vom Wiener Nordbahnhof über Lundenburg und Prerau letzlich bis zu den Werken (und dann weiter bis Krakau) gebaut. Es war ein wichtiger Industriestandort der Monarchie und belieferte auch die Waffenfabriken in Brünn. Ist der Bahnhof jetzt deutlicher? LG--Rotgiesser 00:54, 4. Aug. 2009 (CEST)

War schon da, wenigstens durchgefahren (kurz nach der Oderflut), verstehe weiter trotzdem nur Bahnhof: Was haben die Rothschilds und ihre Eisenwerke mit dem Aufstand bzw. dem Artikel zu tun? -- Nepomucki 14:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

War sechs Stunden ohne Internet. Also bitte nochmals des Pudels Kern. Laut W. Venohr war Karol Schmidke ein deutschstämmiger aus Handlova im slow. Erzgebirge. In Deiner freundlich beigebrachten Ergänzung zu Viest und Schmidke, steht für letzteren, daß er in Vitkovice/Witkowitz geboren sei, was durchasus einen Unterschie machen könnte. Es hat mich halt am Rande des Artikels interessiert, wie Deine Version des Geburtsortes zustande kam und habe ihn für Dich anschaulich zu machen versucht.LG--Rotgiesser 00:12, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ah, jetzt verstehe ich annähernd. Gestehe, dass ich mich zunächst an den Interwikis orientiere. Da hier das slowakische wie das tschechische gleichlautend sind, durfte ich an der von mir angegebenen Quelle:Weblink wenig Zweifel haben. Selbst für Kommunisten ;-) sehe ich keinen Grund seine Geburtsstätte zu verpflanzen. Und da sie seine oder umgekehrt er ihr Parteigänger war, auch noch zusätzlich den sudruh (Genossen) auf einer anderen Seite: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=b71592f8-2ec6-4516-987b-58df039fa1bb

mit demselben Ergebnis und mehr oder weniger schöner Büste. Einverstanden? -- Nepomucki 10:46, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin ganz und gar einverstanden, habe inzwischen auch bei Herder den Geburtsort Witkowitz bestätigt gefunden. Venohr hat also geirrt, aber ich habe das auch bereits in einer früheren Version entschärft. Übrigens fand ich bei Google einen Hinweis auf eine Wiener Dipomarbeit zum slowakischen Föderalismus- bzw. Selbstständigkeitsbestreben, indessen werden die Jahre von 1938 bis 1946 nicht näher behandelt. LG--Rotgiesser 14:40, 5. Aug. 2009 (CEST)

Liste schiefer Türme

Hallo Nepomucki, ich kenne den neuzeitlichen Turm auf dem Mittelberg nicht persönlich. Kann natürlich sein, dass die Ebenen (oder zumindest die Besucherplattform) horizontal ausgerichtet sind. Damit würde er auch lt. Definition nicht in die Kategorie hineingehören. Ich bin auch nur deshalb darauf gestossen, weil ich gerade ein Lemma Mittelberg (Nebra) erstellen will. Der Berg besitzt als Fundort der Himmelsscheibe von Nebra m.E. genau so Relevanz wo das Dorf Onna (habe ich bis gestern noch nicht gekannt), das die Kanzlerin und Silvio B. besucht haben und wo von der Wehrmacht 17 Zivilisten willkürlich ermordet wurden. LG -- Laber 21:37, 9. Jul. 2009 (CEST)

Mir ging´s v.a. um den „Rekordhalter“, wobei ich sowohl Ranglisten wie auch „dem Guinness“ gegenüber skeptisch bin. Will sagen, meiner Meinung nach sollten Superlative, wenn überhaupt, dann sehr vorsichtig in einer Enzyklopädie gebraucht werden. Da aber nun schon einmal vorhanden, schien(e?) mir eine Korrektur diesbezüglich angebracht. – Du bringst nun hier neue Aspekte ein. Da bin ich gespannt, was sich daraus entwickelt, viel Erfolg!, ohne dass ich jetzt im Einzelnen dazu Stellung nehmen könnte. – Übrigens noch meinen Respekt für die Erstellung von Dominique Mercy! Er ist ja, bisher im Artikel so nicht erwähnt, z.z. das längstdienende Mitglied der Kompanie. Gruß -- Nepomucki 10:54, 10. Jul. 2009 (CEST)

Zechenartikel

Hallo großer Meister der Koordinaten, Sohn des Atlas. An diesem Artikel hast Du die Koordinaten so schön ergänzt. Kannst Du das hier und hier auch noch machen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:42, 10. Jul. 2009 (CEST)

So´n Atlasbauch hab ich ja schon, nur keinen Anhaltspunkt bzw. Adresse, wo die beiden „hier“s liegen, nein, tut mir schade. Übrigens sind Morty und Atamari mir um Längen voraus und die wahren Landvermesser! Gruß -- Nepomucki 18:54, 10. Jul. 2009 (CEST)

Na die sehe ich ja vielleicht morgen beim Stammtisch. Gruß --Pittimann besuch mich 18:56, 10. Jul. 2009 (CEST)

Das Tool

Hattest du eigentlich meine Antwort auf meiner Diskussionsseite beachtet? Ich hatte dort den Link zu dem Koordinaten-Tool hingesetzt. siehe hier. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 10:51, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ja, danke vielmals! -- Nepomucki 10:54, 13. Jul. 2009 (CEST)

Artikel über Nikolai Alekseev

Hallo, ich möchte Dich darum bitten, den Artikel über Nikolai Alekseev wieder unter "Nikolai Alekseev" online zu stellen und nicht unter "Nikolai Aleksejew". Damit können wir dem Beispiel in der englischen Wikipedia und der imdb.com folgen, außerdem bezeichnet sich Nikolai selber mir gegenüber als "Nikolai Alekseev". Rownosci 19:15, 20. Jul. 2009 (CEST)

Tut mir leid, aber dafür haben wir Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch: WP:NKK. Gruß -- Nepomucki 19:20, 20. Jul. 2009 (CEST)

Corpus Signorum Imperii Romani

Danke für´s drüberschauen. OhMann, ich hatte es noch 3x durchgelesen gehabt.. ;-) --Hannibal21 16:54, 21. Jul. 2009 (CEST)

Gern geschehen und war doch nix Großes. Außerdem weiß ich, wie´s mir oft beim Selbstschreiben geht ... -- Nepomucki 19:01, 21. Jul. 2009 (CEST)

Koordinaten Kasach

Irgendwie kann ich an der Stelle keine Flussmündung entdecken. Nach den Angaben in en:Kasagh River habe ich eine Stelle gefunden, die bei GeoNames als Sevdzhur bezeichnet wird (40° 6′ 28″ N, 44° 14′ 16″ O40.10765153507744.237694740295), die habe ich im Artikel auskommentiert dahintergesetzt. Ich habe zugegebenermaßen überhaupt keine Karte, wo der Fluss drauf ist. -- Olaf Studt 19:36, 21. Jul. 2009 (CEST)

Nach längerem Suchen glaube ich jetzt gefunden zu haben, was ich da bastelte: Ausgehend von der Karte auf en:Arevik, verglichen mit derjenigen im dt. Artikel, riet ich die Mündung über google-maps/earth. Werde dem aber noch noch mal nachgehen und auch in meinem Kartenfundus daheim suchen. Durchaus möglich, dass Du richtig liegst. Kann etwas dauern. Notfalls werde ich´s ändern/löschen, oder Du, wenn früher dran. -- Nepomucki 20:09, 21. Jul. 2009 (CEST)

Grad-Minuten-Verwechsler: tilt. Deine Version konnte ich aber auch nicht verifizieren. -- Nepomucki 10:15, 29. Jul. 2009 (CEST)

Artikel ArchiSig

Hallo, Du hattest in diesem Artikel schon mal gesichtet. Ich habe ihn um Einiges erweitert, leider hatte ich vergessen, mich einzuloggen (IP=213.61.60.67). Vielleicht ist dies der Grund, dass die Erweiterungen aktuell nicht gesichtet werden? Kannst Du mal schauen. Ich warte schon seit über einer Woche. Ich würde gerne einige Personen auf die neuen Inhalte aufmerksam machen wollen. Ich habe mittlerweile noch 2 neue Artikel, die direkt damit zu tun haben eingestellt ("Long-Term Archiving and Notary Service" sowie "Evidence Record Syntax"). Dr. Martin Bartonitz

Meine Sichtung vom 13.8.08 (!) war eine automatische. Um meinen guten Willen zu zeigen, hab ich den Artikel noch mal korrektorisch überflogen. Vom Thema verstehe ich allerdings zu wenig, als dass mir wahrscheinlich auch einfachere Ungereimtheiten auffallen würden. Doch denke ich, es wird sich schon wer finden. Gruß -- Nepomucki 21:13, 21. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Martin_Unfried

Hallo "Nepomucki", vielen Dank für die Korrekturen an der Unfried-Seite. Gruß "molgreen" molgreen 13:47, 24. Jul. 2009 (CEST)

Gerne -- Nepo 18:31, 24. Jul. 2009 (CEST)

Rajone / Rajons

*

Hi Nepomucki, Deine Änderungen (Rajone -> Rajons) in einigen Arktikeln habe ich rückgängig gemacht, (analog Liste_der_Rajone_der_Ukraine). --Alexander Gouk 20:46, 28. Jul. 2009 (CEST)

* Siehe Hauptartikel und wiktionary. Halte mich weiterhin an „Plural 1“. -- Nepomucki 10:19, 29. Jul. 2009 (CEST)

Dank und kleine Fragen

Hallo Nepomucki, bezüglich des kleinen Artikels namens PATHE, den ich letztens verfasste will ich mich für dein Korrekturlesen herzlichst bedanken. In der späten Nacht war ich wahrscheinlich nicht in bester Verfassung und leistete mir ungewöhlich viele "Pannen". Beispiel: "verläuft das griechische Festland" sollte eigentlich "durchläuft" heißen und wurde zurecht, wenn auch auf anderer Weise korrigiert.
Zwei kleine Fragen will ich mir erlauben, weil ich mitweilen schon so lang in Griechenland lebe, dass ich fürchte mein Deutsch zu verlernen.
A. Den Satz "die zwischen Athen und Thessaloniki der Ostküste entlang führt" hast du zu "DIE Ostküste entlang" korrigiert. Ist "entlang der Küste" falsch oder ist hier maßgebend, ob "entlang" vor- bzw. nachgestellt wird?
B. Am Ende des Artikels steht "... mehrere Tunnel in einer Gesamtlänge von 23 km ... erfordert". Es scheint mir aber, dass meine Ausdrucksweise nicht den richtigen Sinn vermittelt. So wie ich es nun betrachte, versteht man, dass auf einem Streckenteil von 23 km mehrere Tunnel gebaut werden. Eigentlich soll die Information aber lauten, dass auf der gesamten noch ausstehenden Strecke (über 200 km), die Totallänge der Tunnel 23 km betragen wird. Ich würde mich freuen, wenn du eine bessere Ausdrucksweise vorschlägst, oder gleich zur Korrektur einträgst. Mit freundlichen Grüßen, --MedMan 10:33, 29. Jul. 2009 (CEST)

zu A. Die Voranstellung der Präposition erlaubt Genitiv, Dativ und Akkusativ (veraltend) bzw. 2., 3. und 4. Fall. Bei Nachstellung ist nur der Akkusativ regelkonform.

zu B. Habe im Artikel durch Streichung hoffentlich in Deinem Sinne verständlicher gemacht. Hätte allerdings, eher am Artikelanfang, die Gesamtlänge noch gerne mit drin. Jassu -- Nepomucki 10:50, 29. Jul. 2009 (CEST)

Dank dir: 1. für die Antworten und Korrekturen und 2. dass du meinen Wiki-Bekanntschaftskreis um eines (AWI) erweitert hast. Ich verlege gleich die Gesamtlänge vom 2. in den 1. Abschnitt. Gruß, --MedMan 00:33, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ja, sie ist fix und gut. Und versteht ihr Fach. Und entschuldige meine Müdmann-Fehler. -- Nepomucki 13:21, 30. Jul. 2009 (CEST)

Lemmafrage

Vielleicht kannst du hier auch helfen. --Atamari 19:06, 4. Aug. 2009 (CEST)

Puh, Kollege Budissin, bekannt sorb./poln. beschlagen, ist bis 13. im Urlaub. Könnte man nicht auf ihn warten? Hab das eine fragliche Rot-Lemma gesehen, gefällt mir auch nicht besonders. Mit Deinen Hinweisen bei botev kam ich nicht weiter, fürchte, auch er wird kaum weiterhelfen. Suche mal mit pl und en:Buczyny, jetzt auch substub Buczyny, weiter – die google-books-seite legt [Lausitzer Freilichtmuseum Buczyny] nahe (Weglassung Lausitzer, zwei wird´s in dem kleinen Ort doch nicht geben)? -- Nepomucki 19:34, 4. Aug. 2009 (CEST)

große Moschee von Kairouan

Erklärung und Rechtfertigung des Artikels Große Moschee von Kairouan: wenn ich habe, schreibe den Artikel, mein einziges Ziel bestand darin, eine deutsche Version zu geben und eine Lücke zuzuschütten: die Abwesenheit eines spezifischen Artikels über die Große Moschee von kairouan. für die Informationen im Artikel bin ich sicher, dass sie, was wahrheitsgemäß ist.

Zahlreiche Forscher und Historiker betrachten die große Moschee, die ist kairouan, als eine große Leistung der Kunst und der islamischen Architektur: Georges Marçais , Alexandre Lézine , Lucien Golvin , K.A.C Creswell , Paul Sebag, Oleg Grabar und andere.

In seinem Buch "Les faiences a reflets metalliques de la grande mosquee de Kairouan" 1928(Keramiken hat Metallglanz der großen Moschee von Kairouan), Georges Marçais bestehe auf den orientalischen (Mésopotamia) Ursprung von Keramiken der großen Moschee. Georges Marçais, findet auch, daß die Fassade des mihrab(Große Moschee von Kairouan) am wertvollsten ist Mit derjenigen des mihrab der Moschee cordoue ( in seinem buch "Tunis et Kairouan – les Villes d’arts célèbres - 1937").

Der Historiker Paul Sebag in seinem buch "Große Moschee von Kairouan" 1963 in Französische, Finde, daß die Moschee ein echtes Museum islamischer Kunst ist. Dazu betrachtet er den Gebetsaal mit seinen 400 Säulen als eine einzige Gesamtheit römischer und byzantinischer Säulen . Alexandre Lézine, G.Marçais,Henri Saladin und Oleg Grabar, betrachten den Minbar von kairouan, als der ältest noch bewahrt.

Erklärungen und Details wegen der Große Moschee von kairouan und ihr mihrab finden sich im Buch "Art of Islam, Language and Meaning" by Titus Burckhardt Seite 128,129,130,131,132 in Google books[3]

Bitte, der Artikel auf der Große Moschee von kairouan verdient zu bleiben, er gibt eine Übersicht auf diesem fabelhaften Monument.

Helfen Sie mir Nepomucki zu erhalten und diesen Artikel zu bereichern

Dank

von Carlheins25 9 Aug 2009

Erledigt. Gruß -- Nepomucki 20:43, 9. Aug. 2009 (CEST)

Eigene Admin Kandidatur

Wie stehst du eigentlich dazu? Ich habe zwar nicht tiefgreifend geschaut, aber erstmal Gegenteiliges nicht gefunden. --Alma 14:20, 11. Aug. 2009 (CEST)

Danke der Nachfrage. Kann, mag, will nicht. -- Nepomucki 13:46, 17. Aug. 2009 (CEST)

Schade, aber verständlich. --Alma 15:59, 17. Aug. 2009 (CEST)

Else Lasker-Schüler

Der Artikel Else Lasker-Schüler hat einen Überarbeiten-Baustein mit der Begründung "enthält ziemlich viele sprachliche Fehler" auf Diskussions-Seite. Vielleicht kannst du mal den Artikel sprachlich auffrischen? --Atamari 23:38, 14. Aug. 2009 (CEST)

Überflogen und Bapperl entfernt. -- Nepomucki 14:06, 17. Aug. 2009 (CEST)

Löschantrag?

Hallo Nepomucki

Nach 7 Tagen, Der Artikel "große Moschee von Kairouan" Ist jetzt korrigiert und verbessert Und der Artikel ist sehr angemessen. Ich hoffe Daß Löschantrag Wird beseitigt sein.

Beste Grüße, Carlheins25, 19:02 15. Aug. 2009 (CEST)

Ist wie vom LA-steller gewollt im Ortsartikel eingearbeitet: kein Kommentar. -- Nepomucki 14:06, 17. Aug. 2009 (CEST)

Schöööööööööönsten Dank!

Szczebrzeszynski 06:05, 26. Aug. 2009 (CEST)

Bitteschöööööööööön, gern geschehn. -- Nepomucki 09:58, 26. Aug. 2009 (CEST)

Kinder-wiki

In polnische Wiki ist ein relativ großer Anteil der Kinder (in meiner Meinung nach zu viel). Sprechen Sie mit ihnen ist ohne Sinn (Ich bin 44 Jahnre alt - zu alt für solche Diskussionen ). Leszek Jańczuk 05:19, 2. Sep. 2009 (CEST)

Danke sehr, hoffentlich erscheine ich nicht zu oft als Kindskopf (die erwachsenen sind manchmal schlimmer, der Junge ist wenigstens wohl nicht dumm)! -- Nepomucki 13:01, 2. Sep. 2009 (CEST)

Moskau?

Nein, elian ist nicht in Moskau, aber die Bemerkung Wehners (Herbert_Wehner#Politikstil) bezog sich auf CDU-Abgeordnete, die aus Protest den Plenarsaal verlassen hatten. - Es gibt ein Recht zu gehen, aber "weg" gibt es gar nicht. - Wenn schon durch die kalte Küche abhauen, dann muss es wenigstens einen Abschiedsblumenstrauß und einen Abschiedsschokoladenkuchen geben, oder? Beste Grüße--Pacogo7 12:50, 5. Sep. 2009 (CEST)

Mit Onkel Herbert wird sie keine Ähnlichkeit gewinnen, in den Bundestag will sie wohl auch nicht und weitere Mutmaßungen über Onkel, sie oder allfällige Küchenkabinettler verkneif ich mir mal. Auch von mir beste Grüße -- Nepomucki 16:48, 5. Sep. 2009 (CEST)

Estadio Kukulcán

Du machst ja tolle Sachen! Danke. Dachte wolltest' ein paar neue Infos beisteuern... --Hoffmansk 22:18, 9. Sep. 2009 (CEST) P.S. zum Glück muss man noch nicht die Jahreszahlen ausschreiben... :-) noch nicht (W.-gesetz!)

Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zahlen von null bis zwölf (Gutenberg-Regel) (gilt auch außerhalb WP!) und WP:DK. Gruß -- Nepomucki 11:12, 10. Sep. 2009 (CEST)

Chailly/Rovéréaz

Hallo Nepomucki. Danke nochmals für die vielen Typos, die du mir korrigierst. Das war jedoch falsch. Denn jetzt beträgt die Fläche über 1900 km² und das stimmt ja nicht wirklich ;-) Die Formatierung ist nach Schweizer Rechtschreibung korrekt. Auch die Tausendertrennstriche ' sind normal. Gruss, Sandro 15:32, 10. Sep. 2009 (CEST)

Beschäftige Dich mal mit WP:TYP: Tausenderpunkte (-striche) sind im glatten Satz erst ab fünf Stellen zu setzen, Komma ist Komma und nicht Punkt – woher soll man das dann wissen. I.Ü. siehe vorherigen Absatz. Gruß -- Nepomucki 15:39, 10. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Link. Aber die Umwandlung von 1,903 nach 1903 ist falsch. Denn da stimmt ja das Mass nicht mehr. Gruss, Sandro 15:43, 10. Sep. 2009 (CEST)

Komma, kein Koma! -- Nepomucki 15:45, 10. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel ist schweizbezogen und deshalb gilt diese Regel. Der Unterschied ist doch ersichtlich: vorher ~1 km², nachher ~1900 km²! Lieber Gruss, Sandro 15:58, 10. Sep. 2009 (CEST)

1Komma500 ist auch schweizbezogen nicht 1Punkt500. -- Nepomucki 16:00, 10. Sep. 2009 (CEST)

langsam verzweifle ich :-( Durch das Komma wird das Mass verändert: mit Komma --> 1,903 = 1903m² und das entspricht nicht 1903 km²... Sandro 16:09, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ja, in der Tabelle, Arbeit für Programmierer, pardon, aber im Fließtext nicht. -- Nepomucki 16:39, 10. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt's jetzt so mit Komma im Fliesstext? Sandro 16:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ja,das wär´s. Tschuldige die Mühsal. -- Nepomucki 16:54, 10. Sep. 2009 (CEST)

Sorry, stand wohl auch ein wenig auf dem Schlauch ;-) Liebe Grüsse, Sandro 17:10, 10. Sep. 2009 (CEST)

Tonacatepeque

Hallo Nepomucki, danke für den Artikel, wollte mich gerade selber dranmachen. ;-) -- Funkhauser 13:58, 16. Sep. 2009 (CEST)

Gern geschehn, leg heut mal nen Salvador-Stübbchen-Tag ein. -- Nepomucki 14:03, 16. Sep. 2009 (CEST)

THX

• Danke für den Support & Redigation ... ;- )) --Manuel Aringarosa 20:31, 18. Sep. 2009 (CEST)
  • Cur non quibus auxiliis ... salve! -- Nepomucki 13:39, 19. Sep. 2009 (CEST)

Nörgler

Selbstverständlich JA!!! Szczebrzeszynski 05:56, 21. Sep. 2009 (CEST)

Schankedön: Geruhen bitte ganz oben zu beachten! -- Nepomucki 14:19, 21. Sep. 2009 (CEST)

Fehlerkorrekturen

Hallo Nepomucki. Ich möchte mich bei dir für die schon öfters erfolgten Korrekturen in meinen Artikeln mal kurz bedanken. Wenn es bei WP nicht so viele Fehlerkorrekturheinzelmännchen gäb wäre ich dank meiner Rechtschreib- und Satzbauschwächen ganz schön aufgeschmissen, und es würden sich bestimmt hunderte von Lesern kaputtlachen. Ganz lieben dank noch mal und mach bitte weiter so ;). Lieben Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 16:10, 26. Sep. 2009 (CEST)

Heinzelmänner ist gut, in meinem nächsten (WP-)Leben nehm ich vielleicht nen Nick wie Deppo. Trotzdem vielen Dank zurück, so etwas manchmal hält doch noch ein bisschen bei der Stange. -- Nepomucki 18:04, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Nepomucki,

bis gestern hatte ich von der Insel im Afrerasee noch nie etwas gehört. Auf der durchaus sehr hilfreichen Seite: http://iguide.travel/Ethiopia/Education wird sie als Afrera Deset bezeichnet. Es ist durchaus möglich, daß du mit deiner Ergänzung recht hast, aber es war zumindest kein Tippfehler meinerseits.

mfg--Peter in s 11:24, 29. Sep. 2009 (CEST)

Gestehe, dass ich das Inselchen auch erst durch Dich gesehen und dann geraten habe, weil sie so aussah, ich aber nichts fand. Dafür denke ich, bastle ich bald mal die dt. Vers. zu Borawli (genug Vorl. vorh.) wegen Änderung der Bildunterschrift. Danke für Deinen Ausbau. -- Nepomucki 11:33, 29. Sep. 2009 (CEST)

Danke

Für die Koordinaten und ein herzliches Glückauf wünscht der alte --Pittimann besuch mich 18:41, 1. Okt. 2009 (CEST)

Mit diesem Werkzeug findest Du auch schnell die Örter. Steht auch bei WP:GEO unter der ersten Tabelle. Glückab und -auf! -- Nepomucki 18:49, 1. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp, bin da aber noch Neuling und überlasse das erst einmal noch den Profis. Ich kann ja nicht alles können. Gruß --Pittimann besuch mich 19:53, 1. Okt. 2009 (CEST)

Hast ja recht, wie Du keinen Kompass in ’en Stollen, nehm ich kein Navi in ’en Karren und wenigstens wir zwei beide kommen ohne SG aus (wenn auch nur einer ohne IRC ...). Es lebe die Reichseinheit! -- Nepomucki 18:24, 3. Okt. 2009 (CEST)

Habe mal wieder etwas gebuddelt. Ich finde das nicht sehr prickelt was da z.Z. abgeht bez. Schiedsgericht und der Disku dazu. Das schadet dem Projekt auch wenn wir beiden ohne SG auskommen ich finde das SG ne gute Einrichtung. Wenn es da nicht soviel Querelen untereinander gibt. Gruß --Pittimann besuch mich 20:41, 3. Okt. 2009 (CEST)

Habe nachgebuddelt. Das Werkzeug fand die Schleiermeierstraße erst gar nicht und setzte mit In der Mark sein Kreuzchen dann etwa auf die Kreuzung der beiden. Hoffe ich verstehe den Artikel recht so. Betreffs SG: hast recht, auch wenn ich da in manchem etwas zwiespältig empfinde. Uns Kleinbuddlern bleibt aber sowieso nichts als abwarten. Geh jetzt also mal nen Tee trinken. -- Nepomucki 20:56, 3. Okt. 2009 (CEST)

Joseph Boze

Portrait mit ä? Wie schrecklich is das denn? ;-) LG --Hannibal21 19:22, 3. Okt. 2009 (CEST)

Etwa so schrecklich wie schon seit mehreren Ausgaben das Kochbuch. Sind die Grausamkeiten an Dir vorübergegangen? -- Nepomucki 19:26, 3. Okt. 2009 (CEST)

Bis eben war ich der Meinung, dass beides geht. Hab aber gerade in dem Exemplar auf meinen Schreibtisch geblättert (21. auflage). Scheinbar hast Du recht. Danke fürs Korrigieren.. sieht trotzdem bescheiden aus mit dem ä ;-) --Hannibal21 19:37, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ja, fühl mich auch wie’n schaf könnt bei den schlechtschreibreformern auch dauernd määä... -- Nepomucki 19:41, 3. Okt. 2009 (CEST)

Nepomucky

Ohne Kommentar

Szczebrzeszynski 15:58, 4. Okt. 2009 (CEST)

Danke. -- Nepomucki 15:59, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ober St. Veiter Pfarrkirche

Geo-Nachjustierung erbeten. Pfarrkirche ist nordwestlicher, und im Nordwesten der Kirche mit dem Vierkanter (ehemaliges Erzbischöfliches Schloss) baulich verbunden. Kirchturmhelm hebt sich blau ab. Danke. --Anton-kurt 19:21, 5. Okt. 2009 (CEST)

Done. Das Problem scheint, dass get coord. sich stur an Straßen-/Ortsangabe hält und Abweichungen nur begrenzt toleriert. Immerhin scheint mir nach Deiner Beschreibung der „grüne Pfeil“ jetzt aufs Kirchendach zu zeigen. Gruß -- Nepomucki 19:35, 5. Okt. 2009 (CEST)

Besser geht es nicht. Danke --Anton-kurt 19:39, 5. Okt. 2009 (CEST)

Weitere Geo-Korr erbeten. Rieger Orgelbau: Adresse: Schwarzach Hofsteigstraße 120 in Adressensuche hier eingeben. Werkstatt liegt am südlichen Ende von Schwarzach (Vorarlberg) am Ende der Hofsteigstraße. Die Halle ist rechts mit 5 bis 6 Längsdächern west ost, links sind zwei Holzlager mit Satteldach nord süd. Danke. --Anton-kurt 12:17, 10. Okt. 2009 (CEST)

Es war schon jemand so gut, war selbst ein paar Tage ohne Netz, ich hab’s aber noch mal leicht verändert. Das hier drei Abschnitte höher unter „Danke“, Absatz 2 erwähnte Werkzeug kennst Du? Ich finde es recht einfach zu handlen. Besten Dank auch für den Vorarlberg-Atlas, erinnert mich an Schullandheimzeit in Tschagguns Anno tobak. Gruß -- Nepomucki 10:35, 12. Okt. 2009 (CEST)

Werkzeug? Nein. Aber: Die mächtig großen Kühe meiner Kindheit entwässern dank moderner Technik <Lünerseewerk> nach Tschagguns. Ich habe den Ferienkindern im Stall erst nachher gesagt, wo da der mistig weiche 40 cm tiefe Graben verläuft. War wohl böse hmmm? --Anton-kurt 11:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

Und die Kameradinnen und Kameraden hätten mächtig gefeixt, hätten sie mich sehn können, wie ich meine „Arche-Noah-Ski“ zerbretterte und’s Bein bald dazu ... Nepomucki 16:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

Gabi Molitor

Hi, ich habe den Artikel verschoben, weil sie überall ähnlich wie Joschka Fischer unter ihrem "Spitznamen" bekannt ist. Sogar ihre Bundestagsabgeordnetenseite ist mit "Gabi Molitor" betitelt. --Yoda1893 22:05, 6. Okt. 2009 (CEST)

Reunion-Kreolisch

Hallo Nepomucky, ich bin eben über den Artikel zu http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9union-Kreolisch gestolpert und habe mich über die Formulierung "Versuche, ein Wörterbuch mit Grammatik zu schreiben, haben noch zu keiner offiziellen Publikation geführt." gewundert. Meine Frau ist Reunionesin, und bei fast jedem Besuch der Schwiegereltern stehen mehr und mehr Bücher über Kreolisch in den Buchläden! Auch kann man es sogar an der Universität studieren (siehe http://www.insel-reunion.de/sprachen.htm).

Grüße, -- Rolf.imig 23:10, 8. Okt. 2009 (CEST)

Wie Du sehen kannst, bin ich nur über zwei Tippfehler gestolpert. Fände es gut, wenn Deine Frau oder Du den Artikel korrigiertest und/oder ausbautest. Eiligen Gruß -- Nepomucki 10:33, 9. Okt. 2009 (CEST)

Clara

WojCZyce liegt bei Środa Śląska, also alles stimmt! Szczebrzeszynski 06:13, 15. Okt. 2009 (CEST) Gruß -- Szczebrzeszynski 09:06, 15. Okt. 2009 (CEST)

Connie Walther

Hallo Nepomucki: kannst du bitte die Änderungen auf der Seite von Connie Walther (Filmografie: *2009: Frau Böhm sagt Nein) sichten und "freigeben"? Danke. 91.16.180.241 16:53, 24. Okt. 2009 (CEST)

erledigt -- Nepomucki 11:36, 26. Okt. 2009 (CET)

FRONTEX

Hallo Nepo, bis heute hatte ich keine Ahnung von FRONTEX gehabt, und jetzt bin ich an allem schuld! Was könnte ich dagegen tun? Szczebrzeszynski 14:14, 26. Okt. 2009 (CET)

Tut mir leid, weiß ich auch nicht. Dachte Du wüsstest was Naheliegendes. Bald gehn wir wohl alle in die Wüste und fangen „sieben kleine Negerlein“. Vorher beerdigen wir am besten Wikipedia, damit keiner berichtet. -- Nepomucki 14:21, 26. Okt. 2009 (CET)

Mach Dir keine Sorgen, nach Schengen ist Europa doch offener geworden. Szczebrzeszynski 19:40, 26. Okt. 2009 (CET)

War zwar oft spontan, aber kein Sponti, und erinnere doch gern: „Wer zu allen/m offen ist, kann nicht ganz dicht sein.“ -- Nepomucki 19:44, 26. Okt. 2009 (CET)

Sainte Anne (Insel)

Hallo Nepomucki, erstmal Danke für den Inselartikel. Sainte Anne ist ja der seychellisch-anglizierte Name von vormals Sainte-Anne. Nun ist Klammerlemma ohne BKL eher unschön. Sollte der Artikel dann in der BKL Sainte-Anne erwähnt werden oder eine eigene BKL Sainte Anne? Oder ein Redirect von Sainte Anne auf Sainte-Anne? Was meinst Du? Danke und Gruß, --Telim tor 15:45, 28. Okt. 2009 (CET)

Hatte schon daran gedacht, evtl. morgen, die bkl Sainte-Anne um die Form ohne Bindestrich sowie nicht-französische bzw. -kanadische Einträge zu erweitern, oder findest Du zwei getrennte bkls besser? Tendiere eher zum Zusammenhalten, da sich ja auch schon bei meinem Eintrag die interwikis in der Schreibweise unterscheiden. -- Nepomucki 15:51, 28. Okt. 2009 (CET)

Eine BKL hielte ich auch für besser. Gruß, --Telim tor 16:01, 28. Okt. 2009 (CET)

Erledigt, hoffentlich nichts übersehen oder falsch eingeordnet. Gruß -- Nepomucki 18:58, 28. Okt. 2009 (CET)

Jezioro Czarne

hallo Nepomucki, die ist auf der BKS-QS WP:BKF #Jezioro Czarne gelandet (das rotlinkthema ist grad recht heiss, schreck Dich nicht): ich hab sie jetzt mal sauber nach Vorlage WP:BKV gesetzt - es wäre uns ein anliegen, wenn Du Dich an das modell hältst, damit uns die BKLs nicht auseinanderfallen (wenn Du noch mehr solche BKLs machst)

• bei geoobjekten bite aufsteigend detaillieren (das genauste vorne): dann kann man hinten grobsortieren, und ganze vorne schön nach dem namen gucken
• und bitte das nähestliegende ziel jew. zusätzlich verlinken (ich bin über polen nicht so informiert, könntest Du mir nachbessern)
• die geokoordinaten hab ich auf die diskseite getellt, wir müssen die BKLs von sowas freihalten, sonst gehen wir in weblinks unter

bitte die sache sachlich angehen (falls Dir was sauer aufstößt), zur zeit herrscht da irgendwie stress, und cool aussprechen wär wichtig - das BKFliessband oder Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten steht für fragen, rat und tat zur verfügung - gruß und dank --W!B: 22:10, 31. Okt. 2009 (CET)

• -
• -
• -

Schmonzes. Und wiewohl Dein Vandalismus unter normalen Umständen zu einer Meldung führte, lass ich das, ’s ist ja nur ein weiterer Beleg fürs Archiv, siehe Deinen ersten Link hier. Wiedererscheinen unerwünscht. -- Nepomucki 11:37, 1. Nov. 2009 (CET)

Grenzvertrag von 1881 zwischen Chile und Argentinien

Hi Nepomucki,

Danke für die Überarbeitung. Könntest Du Grenzvertrag von 1881 zwischen Chile und Argentinien mal kurz anschauen?. Ich vermute eine Menge ähnlicher Fehler. --Antipatico 00:01, 18. Nov. 2009 (CET)

erl. – Nepomucki 10:56, 19. Nov. 2009 (CET)

S U P E R ! --Antipatico 14:55, 19. Nov. 2009 (CET)

Kleinwolmsdorf

Hallo Herr Kollege, ich habe Deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Siehe Diskussion:Kleinwolmsdorf. Bevor ein Edit-War ausbricht, bitte mit mir diskutieren. Danke. Herzliche Grüße aus Mehrow, Jürgen. -- Lindi44 18:38, 18. Nov. 2009 (CET)

Bezweifle nicht, dass sie sich selbst so nennen. Ansonsten sollten Eigennamen den Landeskirchen überlassen bleiben und in WP (wie anderswo auch) unnötige Abkürzungen und Großschreibungen vermieden werden. W-Gruß -- Nepomucki 10:56, 19. Nov. 2009 (CET)

Sorry, die heißen einfach so. Vergleiche Ev.-Luth. Kirchenbezirk Dresden Nord und auch ganz intern Diskussion:Ev.-Luth.. Ansonsten bin ich Deiner Meinung, daß Abkürzungen und unnötige Großschreibungen vermieden werden sollten. -- Lindi44 11:17, 19. Nov. 2009 (CET)

Selbstbezeichnungen sind keine Namen, sonst würde jeder (auch nicht kostenpflichtige) Telefonbucheintrag dafür herhalten dürfen. Es grüßt der ziemlich angefressene Korrektor einen DD (nicht Dräsdn, Dauerdiskutant) :--) -- Nepomucki 11:24, 19. Nov. 2009 (CET)

Halina Szymańska

Moin, kannst Du Dir bitte dazu mal pl:Halina Szymańska ansehen, ob es da wirklich um die selbe Person geht. Der Interwikilink wurde da von Dir eingefügt. Falls es doch unterschiedliche Personen sind, sollten in allen drei Wikis BKls angelegt werden. – Osika 07:38, 24. Nov. 2009 (CET)

Absolut sicher kann ich nicht sein, da mir keine der genannten Quellen zur Verfügung steht. Wahrscheinlich sind´s tatsächlich zwei Personen, geht wiederum aus den Texten nicht eineindeutig hervor. Habe die beiden von Pers.Art. auf bkl und vice versa zeigenden iwikis daher rausgenommen, würde mich aber ohne „schlagenden“ Beweis mit bkl´s auf pl und en zurückhalten. Vllt. lesen Kompetent-/Bequelltere als wir mit. - Nepomucki 12:12, 24. Nov. 2009 (CET)

Friedrich Schäfer

Hallo Nepomucki,
wie ich bereits befürchtet hatte: Auch mit erweiterten Bordmitteln konnte ich keine neuen Erkenntnisse gewinnen. Gruß --Bubo 容 19:52, 25. Nov. 2009 (CET)

Ok, danke, dacht ich mir schon. -- Nepomucki 19:59, 25. Nov. 2009 (CET)

Zeche Vereinigte Braut

Moin Nepo, guck mal ob Du für den Pütt die Koordinaten findest. Danke und Glückauf --Pittimann besuch mich 22:04, 14. Dez. 2009 (CET)

Als Heidhauser/Peperbecker Lustbildauswerter leider erfolglos -- Nepomucki 14:46, 15. Dez. 2009 (CET)

Schade, naja mal sehn vielleicht findet ja unser Koordinatenexperte noch was. Gruß --Pittimann besuch mich 14:47, 15. Dez. 2009 (CET)

Moses Orimolade Tunolase

Hallo Nepomucki, warum hast du denn meine schönen Guillemets aus dem Artikel gestrichen? Gibts da irgendwo eine typographische Richtlinie in der Wikipedia? --Oberlaender 12:08, 18. Dez. 2009 (CET)

Schon: Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen und auch Anführungszeichen selbst. Gruß -- Nepomucki 12:41, 19. Dez. 2009 (CET)

Ah gut, danke. Werde das in Zukunft umsetzen. Gruss --Oberlaender 01:34, 20. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten !

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten

Hallo Nepomucki. Ich wünsche dir und deiner Familie frohe Weihnachtsfeiertage und ein gutes neues Jahr 2010 in Frieden und Gesundheit. Mit lieben Grüssen aus Krefeld,Lothar--MittlererWeg 09:57, 23. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten wünscht --S.Didam 16:50, 24. Dez. 2009 (CET)

Ein frohes Weihnachtsfest und alles Gute für das kommende Jahr. --ahz 17:44, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke Euch allen für die Wünsche. Hoffentlich hattet Ihr frohe Weihnachten und kommt bestens in ein gutes neues Jahr. -- Nepomucki 12:06, 28. Dez. 2009 (CET)

Guten Start in 2010

wünscht --Lysippos 22:56, 31. Dez. 2009 (CET) Danke für Deine geduldigen und nachsichtigen Rechtschreibkorrekturen in meinen Artikeln

Danke vielmals und gleichfalls ein gutes 2010! -- Nepomucki 18:59, 3. Jan. 2010 (CET)

Neujahrsgrüße

Alle guten Wünsche für das Neue Jahr sendet dir --19:31, 3. Jan. 2010 (CET) Kannst du hier Jetzt gehts los etwas in einer Sprache, die noch nicht vorhanden ist, beitragen?

Dankeschön gleichfalls. Për fat të keq, unë nuk e di çfarë është ajo? -- 19:39, 3. Jan. 2010 (CET)

Und dann noch eine Frage, versteh nur vielleicht ein Wort: ajo=Jahr?. --Anima 20:02, 3. Jan. 2010 (CET)

Denke nicht: albanisch! -- Nepomucki 20:05, 3. Jan. 2010 (CET)

Oh, wieder ein Vorurteil weniger, dachte albanisch sei eine romanische Sprache. --Anima 20:07, 3. Jan. 2010 (CET)

O wei, Karl May: Durch das Land der Skipetaren. -- Nepomucki 20:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Oder heißt es: Durch die Schluchten des Balkan? -- Nepomucki 20:33, 3. Jan. 2010 (CET)

Tschuldigung, jetzt erst kapiert: LLL. Mach mich sofort dran. -- Nepomucki 20:39, 3. Jan. 2010 (CET)

Rheinisches JournalistInnen Büro

Hallo Nepomucki, ich bin gerade auf diesen neuen Artikel von Dir gestoßen und frage mich nun ein wenig, was dieses Journalistenbüro relevant macht. Sie scheinen ja wirklich einen sehr ehrenwerten Job zu erledigen, und da ich selbst in dieser Branche tätig bin, weiß ich, wie schwer man es da hat, aber - nicht sauer sein - ich sehe da nichts, was die Kollegen relevanter macht als mich. Und ich bin ziemlich sicher, dass ich WP-irrelevant bin. Könntest Du mir was dazu sagen? Gruß, --Scooter ^Sprich! 00:37, 22. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht überzeugen Dich der Inhalt und meine letzten Änderungen auf Die Dritte Welt im Zweiten Weltkrieg. Gruß -- Nepomucki 18:09, 22. Feb. 2010 (CET)

Arjuzanx

Danke für deinen Artikel. Vielleicht kannst du beim nächsten Mal auch noch die Infobox für französische Gemeinden einbauen, deren (hoffentlich) aktuelle Vorlage man in der Wikipedia:Formatvorlage Ort (Frankreich) finden kann. Da steht dann auch, welche Kategorie man noch einfügen muss. Die Kategorie Gemeinde in... wird automatisch durch die Infobox generiert, die auch eine Koordinaten-Funktion enthält. Grüsse,--Stanzilla 17:54, 22. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Mühe und den Hinweis. Leider war meine Sitzungszeit zu begrenzt. Du kannst Dich aber bei anderen meiner Artikel davon überzeugen, dass ich für gewöhnlich die Arbeit nicht anderen überlasse. Entschuldige bitte und Grüße zurück. -- Nepomucki 18:15, 22. Feb. 2010 (CET)

Schutzengel

Danke, mein immer verläßlicher Schutzengel! -- Szczebrzeszynski 19:47, 1. Mär. 2010 (CET)

Wieder m und b vergessen. Danke. -- Nepomucki 19:49, 1. Mär. 2010 (CET)

Victor Muller

Hallo Nepomucki, der obige Artikel hat einen Fehler den nur Du (glaub ich) aufklären kannst. Das Datum weicht in den Personendaten von der Kopfzeile ab. Oder umgekehrt ;) schau doch mal bitte drüber. Gruß --Graphikus 20:25, 3. Mär. 2010 (CET)

Oh danke, die 13! -- Nepomucki 14:04, 4. Mär. 2010 (CET)

Grenzmuseum Schifflersgrund

Hallo Nepomucki, danke für das Einsetzen der Koordinaten. Und hätte dann auch gleich noch eine Bitte bzw. Frage; Ist es möglich das „Grenzmuseum Schifflersgrund“ an oberste Stelle zu setzen wenn man in Wikipedia nach „Grenzmuseum“ sucht? Mit den Begründungen das es eins der Ersten Grenzmuseen war, das größte mit den meisten Ausstellungsstücken ist und 7 Tage der Woche geöffnet ist. *lieb guck* Gruß -- Schifflersgrund 21:04, 23. Mär. 2010 (CET)

Hab´s mal vornangesetzt, Deine Argumentation scheint mir plausibel. Außerdem passt’s auch alphabetisch besser. Beste Grüße -- Nepomucki 15:31, 24. Mär. 2010 (CET)

Einspruch: Nie gehört (und das will was heißen ;-) ) Und wenn's nach Prominenz geht, gebührte Mauermuseum (auch historisch) die Priorität. Hier ist nicht die Werbepedia! nix für ungut-- 100 Pro 17:34, 24. Mär. 2010 (CET)

@110pro. Viel klug! Mach, was willst Du. Aber keine Werbung fürs Zentralorgan. Und erschein hier nicht wieder. Flegel. -- Nepomucki 19:14, 24. Mär. 2010 (CET)

Atlético Latino

Hallo Nepomucki, danke für Deine Korrektur in dem o.g. Artikel. Bin nur nicht sicher, ob sie richtig ist? In der spanischen Wikipedia ist der Spitzname des Torhüters auch mit Potrillo angegeben, was soviel wie das Fohlen bedeutet. Du dachtest sicher an Portillo in Assoziation zum Portero, zum Torwart? Gruß -- Chivista 21:34, 5. Apr. 2010 (CEST)

Du hast recht: http://hemeroteca.informador.com.mx/ Hatte an einen Dreher geglaubt, weil auch der Nachname im Spanischen einen Fehler enthielt. Entschuldige bitte mehrmals! -- Nepomucki 18:17, 6. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank

... fürs Nachputzen, da war ich wohl noch im Halbschlaf. Schönen Sonntag noch! -- Density 13:42, 11. Apr. 2010 (CEST)

Keine Ursache, könnt mir auch passieren. -- Nepomucki 16:37, 11. Apr. 2010 (CEST)

Sortierung bei Namens-BKL

Moin! Du hast in Arthur Brown eine Umsortierung vorgenommen, die leider nicht den Gepflogenheiten bzw. Regeln bei Namens-BKLs entspricht. Natürlich wird zuerst alphabetisch sortiert, aber dort, wo nur durch einen Klammerzusatz gleichnamige Lemmata unterschieden werden, wird nicht der Klammerzusatz zur Sortierung verwendet, sondern das Geburtsdatum. Ich kann dir im Moment nicht die Stelle nennen, an der das festgelegt ist, hatte aber vor langer Zeit diesbezüglich eine klärende Diskussion. Da ich sehr viele solcher BKLs bearbeitete und bearbeite, setze ich im Normalfall „Bitte nach Geburtsdatum sortieren“ als Kommentar in den Quelltext. Deinen Edit werde ich nicht revertieren, ich wollte dich nur auf diese Tatsache aufmerksam machen. Gruß --Goodgirl R.I.P. Bradypus 18:14, 11. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Kannte bisher nur das: Alphabetische Sortierung#Alphabetische Sortierung von Personennamen. Wenn Du den Nachweis noch findest, wäre ich Dir für eine Meldung dankbar. -- Nepomucki 18:30, 11. Apr. 2010 (CEST)

War zwar wieder ein bisschen Sucherei (in der Wikipedia was Bestimmtes zu Regeln finden ist manchmal grausam), aber hier steht das im Abschnitt Sortierung und die vernünftige Begründung gegen das Klammerlemma auch dabei: Kein Sortierkriterium ist der Klammerzusatz, da er weitgehend willkürlich von uns bestimmt wird. Das ist letztendlich auch einleuchtend. Trotzdem mache ich keinen Revert, nur dafür lohnt kein Edit. Wenn mal wieder ein Arthur Brown dazu kommt, kann man das ja mitmachen. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 18:59, 11. Apr. 2010 (CEST)

Danke Dir, hab den durchgekoppelten „Rock-Roller“;-) wieder zurückversetzt. -- Nepomucki 09:53, 12. Apr. 2010 (CEST)

?

Hattest du mir nicht die Zeichensetzung in solchen Fällen genauso erklärt? Gruß,--Tilla 2501 15:46, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nö, der zweite Gedankenstrich der Parenthese wird nur nur dann mit Beistrich versehen, wenn er auch ohne sie stehen müsste, z.B. bei Nebensatz. Es grüßt der Komma(weg)fuxer -- Nepomucki 15:51, 27. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 16:00, 27. Apr. 2010 (CEST)

María Luisa Calle Williams

Hallo, die stand schon in der Liste, allerdings weiter unten, da Williams ja ihr zweiter Nachname ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 06:23, 30. Apr. 2010 (CEST)

Straßenweisheit: Doppelt gemoppelt hält und keine Oma weiß es besser -- :-) Patroklex 13:35, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo

he:Toda raba/dt.:danke schön. Greetings--Messina 17:09, 6. Mai 2010 (CEST)

Keine Ursache, gern geschehn. -- Nepomucki 18:52, 6. Mai 2010 (CEST)

Kirche der Heiligen Dreifaltigkeit (Ronaț)

Synagoge in der Josefstadt

Hallo Nepomucki,

Herzlichen Dank fuer Deine Hilfe beim Finden der Koordinaten fuer die Kirche in Ronaț.

Ich habe noch eine Baustelle, wo ich mit den Koordinaten nicht weiterkomme. Hierbei handelt es sich um den anstehenden Artikel zur Synagoge in der Josefstadt [4], in der Strada Iuliu Maniu Nr. 55 in Iosefin, Timişoara. Ich kann die Strasse Bulevardul Iuliu Maniu auf Google Earth 45° 44′ 31,9″ N, 21° 12′ 26,9″ O45.74220221.20747478 zwar finden, kann aber dort, wie man so schoen auf Wuppertalerisch sagt, zum Verrecken die doch recht markante Synagoge nirgendwo entdecken.

Vielleicht hast Du bessere Augen oder mehr Glueck?

Danke und viele Gruesse, DVvD 02:25, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo Nepomucki,

Ich habe eine Quelle gefunden und die Koordinaten eingefuegt. Gruss, --DVvD 23:51, 20. Mai 2010 (CEST)

Ja, prima, hab gestern und heut großenteils auf Autobahn zugebracht. Gruß -- Nepomucki 16:05, 21. Mai 2010 (CEST)

Greyson Michael Chance

Hallo Nepomucki! Du warst hier hoffentlich nicht sauer... Aber Du hast natürlich Recht; so, wie ich es hinterlassen hatte, war es halbkramiger Murks. Schöne Grüße, --Jonesey 12:45, 24. Mai 2010 (CEST)

Ob der Kinderartikel gelöscht wird, ist mir eigentlich ziemlich pieps, angesichts der Chartsgläubigkeit in Poppipedia rechne ich allerdings ggf. mindestens mit stetem Bemühen um Wiederkehr. Zum Bersten gespannt auf den Entscheid der Engelländer -- Nepomucki 13:27, 24. Mai 2010 (CEST)

Dito. Eigentlich gehört er wech (der Artikel). Kann kaum noch pennen vor Spannung... :) --Jonesey 13:31, 24. Mai 2010 (CEST)

Danke

Hallo Nepomucki Danke für die Korrektur! Gruss-- Nienetwiler 14:30, 2. Jun. 2010 (CEST)

Keine Ursache. Gerne -- Nepomucki 14:32, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ohne mich-Bewegung

Hallo Nepomucki!

Mir ist klar, dass die obige Wortbildung nicht den heutigen Rechtschreib-Standards entspricht. Es handelt sich allerdings um einen eingeführten Begriff, der in der Literatur so verwendet wird (alternativ auch "Ohne mich"-Bewegung oder "Ohne mich!"-Bewegung). Abbildung. Daher würde ich vorschlagen, das rückgängig zu machen.

Schöne Grüße --Emkaer 00:07, 26. Jun. 2010 (CEST)

Da bleibe ich doch lieber Anhänger der Ohne-mich-Bewegung: http://www.volksblatt.li/pdf/hausregeln2005.pdf, Seite 27, mein Leib-und-Magen-Blatt auf Grundlage amtlicher Rechtsschreibung. Und das mit dem „eingeführten Begriff“ bezweifle ich, auch wenn Google für beide Fassungen gleich viele Ergebnisse anzeigt. Gruß -- Nepomucki 14:06, 26. Jun. 2010 (CEST)

Moment mal, Dein "Leib und Magen"-Blatt ist eines, das auf S. 25 die "Grossschreibung" behandelt? ;-) Nein, nur Spaß, oder Spass. Die Rechtschreibregeln sind ja unumstritten, und "eigentlich" richtig wäre auch Ohne-mich-Bewegung. Aber in Durchkopplung wird in den Abschnitten "Anführungszeichen" und "Eigennamen" die Problematik angeschnitten. Da kommt auch Deine Position (oder die des Li.Volksblattes) zu Wort: „Dennoch wird von manchen auch die Durchkopplung solcher Eigennamen (z. B. Robert Bosch Stiftung, Einstein Forum) gefordert. Viele Redaktionsstandards verlangen, dass auch Eigennamen entsprechend den Rechtschreibregeln geschrieben werden, sodass in Zeitungen und Zeitschriften häufig die durchgekoppelte Variante zu lesen ist, also Einstein-Forum usw.“

Aber der Wikipedia-"Redaktionsstandard" ist meines Wissens nicht die Anpassung an die gültige Rechtschreibung, sondern die Erhaltung gängiger Eigennamen. Da die Ohne mich-Bewegung in der alten Rechtschreibung entstanden ist, ist auch die historische Original-Rechtschreibung zu berücksichtigen.

Du übersiehst, dass die genaue Ergebnisgleichheit bei Google das Ergebnis davon ist, dass Google den Bindestrich bei seiner Suche ignoriert. Es gibt sogar Titelaufnahmen des genannten Standardwerks von Michael Werner in Katalogen, die selbständig die Rechtschreibung korrigieren. Das ist aber unkorrekt.

Schöne Grüße --Emkaer 15:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Die alte Rechtschreibung verlangte die Durchkopplung genauso wie die neue. -- Nepomucki 15:35, 26. Jun. 2010 (CEST)

Polnische Dialekte

Cześć Nepomucki,

obiger Artikel weist sprachlicher Mängel auf. Gruß Sarcelles 20:36, 28. Jun. 2010 (CEST)

... einige Mundarten sind bereits am Schwinden. Genau. Danke für den Hinweis. -- Nepomucki 09:59, 30. Jun. 2010 (CEST)

Nur ein Fehler?

Hallo Nepo, ist das möglich? Nur EIN FEHLER im ganzen Artikel? Gruß und Dank, Szczebrzeszynski 20:30, 11. Jul. 2010 (CEST)

Einer ist keiner, außer die, wo ich übersehn. :-) -- Nepomucki 13:28, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke

Danke für's Korrekturlesen von Eberl (Strom) und die Formatierungen. Bin froh, dass mir als Spross einer Lehrerfamilie nur wenige Fehler passiert sind ;-) Und zu meiner Verteidigung: ich schreibe sonst nur Artikel, die mit dem Kommentar schweizbezogen anfangen, da mir auf der Tastatur so ein komischer Buchstaben fehlt... ;-) --swissjoker 01:59, 12. Jul. 2010 (CEST)

Keine Ursache, solltest mich mal in „Hochform“ erleben ... -- Nepomucki 13:28, 12. Jul. 2010 (CEST)

Diskussion:Henryk Jankowski

da der artikel von dir stammt: kannst du mal auf o.g. Disk. einen Blick werfen? Dankeschön ..Sicherlich ^{Post / FB} 19:01, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hier ausnehmend höfliche Anfrage eines Admins, der sich selbst ggü. trotz wiederholter Hinweise ausnehmend fehlertolerant ist und dennoch glaubt sich in alle möglichen Sprachdiskussionen einmischen zu sollen. Endlich hat er mal nen richtig dicken Hund gefangen, unser kleiner ... „bello“. -- Nepomucki 19:29, 13. Sep. 2010 (CEST)

Feinig war ein Musiker?

Hallo! Ich fühle mich noch ziemlich lebendig, mfg Anton Feinig

Gratuliere, Nepo

Du hast die Qualitätssicherung überstanden.

Rick Zabel

Hallo, das Thema mit dem Komma war schon durch, Zweier-Mannschaftsfahren und Punktefahren sind ein Einschub, deshalb muss das Komma doch hin. Ich hatte das irrtümlicherweise vorher auch mal "korrigiert". --Nicola Verbessern statt löschen! 18:52, 19. Jul. 2010 (CEST)

Nicht eben Radsportexperte, hätte mir das selbst gegen Ende einer Sitzung noch klar werden sollen. Zu schnell gehuscht. Entschuldige mich auch mehrmals mit meinem Pawlow’schen Hund, der ich wohl schon eine höhere vierstellige Zahl an Falschkomma-Setzungen bei der Konjunktion „sowie“ entfernte.

Zu einigem noch meinen Senf:
Senator stellt die Sachlage auf der Artikel-Disk. richtig dar. Ob es so vieler Worte bedurft hätte, sei dahingestellt. Bis zum Beweis des Gegenteils ist seine wahrscheinlich ironisch gemeinte Frage a.a.O. nichts, was zur Artikel-, geschweige denn Klimaverbesserung beiträgt, wen immer er gemeint haben sollte. Und „Beschwerdestellen“ gibt’s bei WP überreichlich.

Löschantrag: imho deutlich behalten. Aber nochmals Entschuldigung, dass ich mich nach Vorgehendem, auch Trashs, wie dortiger „Diskussion“ heraushalte. Gruß -- Nepomucki 12:26, 20. Jul. 2010 (CEST)

Sonntagsblümchen

Vorlage:Smiley/Wartung/hibiskus  als kleinen Dank für Dein stilles Werk. Herzlichen Gruß Tom 13:56, 25. Jul. 2010 (CEST)

Teilnehmerlisten Leichtathletik-EM

Hallo Nepomucki, ich wäre dir sehr dankbar, du würdest deine Leerzeilenedits bei diesen Listen einstellen. Danke. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:47, 29. Jul. 2010 (CEST)

Was ist das für ein Layout? Sieht aus wie ... Eis gehört eine Leerzeile hinein, nicht mehrere, auch nicht bei Bildern, Grafiken, Tabellen. Danke -- Nepomucki 16:32, 29. Jul. 2010 (CEST)

Eigentlich geht es mir gegen den Strich, dass du nichts Produktives zu diesen Artikeln beiträgst, sondern Korinthenkackerei betreibst. Wenn du wenigstens etwas Sinnvolles dabei mit geändert hättest, Schwamm drüber. Was du aber machst, ist völlig unnötig, weder inhaltlich noch vom Layout her wird etwas bewirkt, es ist lediglich formale Regelhuberei. Wenn du wenigstens Rechtschreibfehler ausbessern oder Kommafehler beseitigen würdest… Und wenn du etwas am Layout zu bemängeln hast: Warum verbesserst du es nicht? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 18:34, 29. Jul. 2010 (CEST)

Francesco Traini

Guten Tag, Nepomucki, vielen dank für die Sichtung meines Artikels. Du hattest in die Kategorien Geburts- und Sterbejahr eingetragen. Beides ist bisher jedoch nicht bekannt. Lediglich die dokumentierte Schaffensphase ist nachgewiesen. Sollen trotzdem diese Daten in den Kategorien aufgeführt werden? Gruß von Christein ---- 18:20, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hatte das „dokumentiert“ in der Einleitung so verstanden. Wenn’s nicht sicher ist, kann’s natürlich wieder raus. Vielleicht sollte es vornean dann auch etwas anders formuliert werden, z.B. ~, ca., ungefähr, Jahreszahl, ohne Verlinkung? -- Nepomucki 18:25, 29. Jul. 2010 (CEST)

Erwin Casimir

Dein Artikel Erwin Casimir ist eine Falschschreibung und es gibt ihn schon deutlich ausführlicher unter Erwin Casmir. Mein Vorschlag wäre ein redirect, was meinst du? --alexscho 20:55, 29. Jul. 2010 (CEST)

79300 zu 78600 Google-Ergebnisse. Und zwei von drei Links des Casmir-Eintrags kann ich nicht öffnen. Aber wahrscheinlich hast Du recht: Munzinger. Hatte selbst die andere Fassung aus Zeitungsartikel in Erinnerung. Verschiebe ihn, danke. -- Nepomucki 11:22, 30. Jul. 2010 (CEST)

Kohlengräberei

Das mit Deinem Link funzt nicht musste noch mal gucken. PS Du hast was verpasst. Guck mal Gruß --Pittimann besuch mich 12:14, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ach und ehe ich es vergesse, vielen Dank für die Grüße durch Wuselig ich habe mich gefreut. Gruß --Pittimann besuch mich 12:35, 9. Aug. 2010 (CEST)

Falls Du den vorhergehenden Erwin Casmir meinst, da funzen bei mir weiterhin zwei nicht von mir stammende Links nicht. An Gräberlinks fummel ich eigentlich nicht herum, überlass ich Nekrovielen und andern Kumpeln, hab nur noch mal kleine Stilos entgratet. Schön, dass Muttental noch ordentlichen Zusprung fand. Verarbeite noch Stunde Grie Soß von Freitag. -- Nepomucki 09:36, 10. Aug. 2010 (CEST)

James Murdoch

Erklär mir mal bitte deine zweite Revertierung. Quelle war angegeben. S.a. Diskussion zum Artikel. MfG. --Sf67 15:24, 12. Aug. 2010 (CEST)

Fußnoten

Hallo Nepomucki,

ich habe mitbekommen, dass Du firm in Sachen Duden bist. Darf ich mal einen Satz einstellen, der die Frage aufwirft: Fußnote vor oder hinter dem Satzzeichen? Viele Grüße -- Alinea 15:57, 12. Aug. 2010 (CEST)

Da bist Du doch eigentlich auch firm!? Ich vereinheitliche wie gelernt immer wieder nach dahinter. Ob’s beim immer wieder vandalierten WP:TYP oder anderswo (noch?) zu finden ist, weiß ich allerdings nicht. Grüße -- Nepomucki 16:01, 12. Aug. 2010 (CEST)

Aber nicht firm genug, das ist ein schwieriges Thema. Siehe hier: Fußnote 17. Immer dahinter ist nicht richtig, siehe unsere Diskussion hier mit dazugehörigem Dudenlink. Vielleicht magst mal schauen. Viele Grüße -- Alinea 16:09, 12. Aug. 2010 (CEST)

Bei der 17er-Fußnote schüttelt’s mich ... Die Duden-Behauptung, die einen Unterschied macht von bezogen auf ganzen Satz versus bezogen auf letztes Wort vor Satzzeichen, wage ich anzuzweifeln (es gibt wohl auch Fußnoten, die das bewusst/unbewusst nicht festlegen [können/sollen]). Verifizieren kann ich leider nichts mehr und möchte mich in Eure Disk. deshalb lieber nicht einschalten. Werde mir die grünen früheren „Hauptschmierigkeiten,“ 4. und 5. Auflage (S. 332), bei Gelegenheit mal dazu ansehen. Kann länger dauern. -- Nepomucki 16:30, 12. Aug. 2010 (CEST)

Okay, ich weiß aber, dass sich Verlage danach richten, auch Schreibanweisungen für wissenschaftliche Arbeiten haben die unterschiedliche Referenzierung vor oder nach dem Satzeichen drauf. Schönen Tag noch -- Alinea 16:44, 12. Aug. 2010 (CEST)

Nach Einsicht der 6. Auflage muss ich Dir vollkommen Recht geben. Dumm wie Kuh, lerne noch dazu. -- Nepomucki 17:29, 12. Aug. 2010 (CEST)

Der Tag ist gerettet ;-) -- Alinea 17:33, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Nepo

Schwebebahn korrigiert, neue Kategorie Wuppertal --Szczebrzeszynski 14:47, 13. Aug. 2010 (CEST)

Mir fehlt noch ein Photo der Wandmalerei mit dem Elefanten... Szczebrzeszynski 09:13, 14. Aug. 2010 (CEST)

Steht auf Tuffi und hier! -- Nepomucki 11:05, 14. Aug. 2010 (CEST)

Habe schon gefunden - danke! Szczebrzeszynski 14:04, 14. Aug. 2010 (CEST)

Hi Nepomucki. Vielen Dank für deine fleisigen Korrekturarbeiten. Ich bin beim Thema Ortograafi manchmal etwas nachlässig. Gruß--Altai 16:51, 19. Aug. 2010 (CEST)

Prośba

Cześć, stworzyłem artykuł Slawische Vornamen używając jako żródła: en:Slavic names. Podobne są w wersji francuskiej i hiszpańskiej. Niestety, nie za bardzo znam się na gramatyce i słownictwie niemieckim. Czy mogłbyś rzucić okiem i w miarę możliwości nanieść poprawki? Będę wdzięczny! Wojgniew 21:46, 10. Sep. 2010 (CEST)

Chętnie. Tylko to ciężko, bo często nie wiem, o co chodzi. -- Nepomucki 11:25, 11. Sep. 2010 (CEST)

Antrag der Lösung

(PL)Hej, jeśli masz kłopot ze zrozumieniem jakiegoś zdania, to wsklej mi je proszę na moją DYSKUSJĘ i przetłumaczee je na polski lub angielski, dziękuję, że postanowiłeś mi pomóc :)

Część opisowa artukułu, to kopia : en:Slavic names

(DE) Wenn das Problem, um gerade zu übersetzen, Satz zu kopieren und meine Diskussion, Ich Überstze an zu setzen sie ins Englische oder Polnisches übersetzen, Ihre Arbeit einfacher bilden.

Beschreibendes Teil des Artikels, ist Kopie von: en:Slavic names

VIELE DANKE!!!

Wojgniew 12:25, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wusstest Du

das es eine Zeche mit Deinem Namen gab? Gruß --Pittimann besuch mich 18:39, 15. Sep. 2010 (CEST)

Frohes AnSichten, nee, wie üblich hilflos, danke. -- Nepomucki 18:45, 15. Sep. 2010 (CEST)

Sach mal

Nepomucki, sagt Dir der Name Gensfleisch zur Laden was ? nun mal ganz ehrlich ohne nachzuschlagen. --Graphikus 20:45, 15. Sep. 2010 (CEST) Bin auch vom andern Fach, geh heut noch baden. -- Nepomucki 12:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Was willst Du in Baden, da kennen sie Dich doch! Noch eine abschließende Frage bezüglich anderes Fach. Das oder das? Wir sind ja beim Kommers nicht zum gegenseitigen höchst erquicklichen Austausch gekommen. Nu mach ich mich mal vom Acker und kann hoffentlich bald meine Wohnungseinrichtung mitnehmen. Gruß --Graphikus 16:26, 16. Sep. 2010 (CEST)

In Baden steht ne Pestsäule, woraufhin, all over, Beethoven nur noch am abgesägten Geflügel geschmiert/komponiert hat, hoffentlich kennt mich da keiner von der übrig gebliebenen Russenmafia. Baden war sauber und Uropa schon bei der Post, ich heut auch wieder. Ansonsten, gewerbetreu: „Schrott grüßt die Kunst!“ -- Nepomucki 16:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

Du heute, ich bis Anno 96, hab aber dort als Farbe auf Typen-Schmierer gearbeitet ähm, so getan. Lass es Dir gut gehen und "Mensch ärgere Dich nicht". --Graphikus 17:28, 16. Sep. 2010 (CEST) Das Leben ist eine Hühnerleiter.

Rheinisches JournalistInnen Büro

Hallo Nepomucki, auf deinen Artikel habe ich einen Löschantrag gestellt. Bei demJournalistenbüro kann ich keinerlei Relevanz erkennen, auch nicht beim weitherzigsten Auslegen der RK. Gruß --Medienmann 16:40, 16. Sep. 2010 (CEST)

Stell was Du willst. Am besten mit Begründung wie zuvor. -- Nepomucki 16:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Grüßle nebst Präsent

Moin, Nepo. Falss Du mal wieder auftauchst: auch für Dich! :-) Gruß aus dem hohen Norden von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

Fotografierst Du eigentlich gelegentlich?

Net werklich, mei Kamera´d se demenziell ebbes nur van Henge: -- Nepomucki 18:39, 4. Okt. 2010 (CEST)

Schreibweise "Essenerbrot" (erledigt)

Saluton Nepo, du hast „Essener Brot“ nach „Essenerbrot“ verschoben - deine Begründung: "Kein Ort!" - kannst du mir das bitte mal erläutern? --Kristjan 18:01, 9. Okt. 2010 (CEST)

Bremer Stadtmusikanten, Hamburger Hafen, Essener Grugapark – aber Indianerschmuck, Negerkuss und Essenerbrot. Letzteres in zwei Wörtern ist Falschschreibung. -- Nepomucki 12:36, 12. Okt. 2010 (CEST)

ich stand offenbar auf´m schlauch, aber jetzt hat´s klick gemacht, danke. hab deine begründung irgendwie falsch gedeutet und den artikel (bzgl. herkunft) nicht aufmerksam genug gelesen. --Kristjan 16:24, 12. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:10 Jahre Wikipedia/Stammtische

Am 15.1.2010 wollen wir im Unperfekthaus in Essen mit dem ersten Ruhrgebietsstammtisch den 10. Geburtstag der Wikipedia feiern. 17 Leute haben schon fest zugesagt und 6 vielleicht. Boah, tolles Ergebnis oder? Ja, aber da wir nicht einfach nur herumsitzen wollen, wäre es jetzt schon schön, wenn sich

1. die noch Unentschlossenen entscheiden könnten sich ebenfalls anzumelden und

2. sich zusammen mit denjenigen, welche sich schon angemeldet haben überlegen an welchen Aktionen sie sich beteiligen wollen.

Wir haben einen ganzen Tag zur Verfügung. Das Unperfekthaus bietet eine Tagesflatrate an: „Volle Freiheit! Essen&Trinken soviel Sie wollen, bis 23 Uhr und inkl. Bier und Wein (nicht an Betrunkene oder Ju­gend­liche). Zwischendurch in die Stadt oder in's Kino und danach weiter an die Buffets gehen, ein Nickerchen im UpH halten, eine Runde Tischtennis, den Mann im UpH vor die Sportschau setzen, dann weiter shoppen, Einkäufe im Schließfach im UpH deponieren und zum Schluß im UpH einen Absacker - alles für nur 29€!“ Das habe ich bei manchen Stammtischen schon für Abendessen und Getränke bezahlt. Natürlich gibt es auch noch die Einzelpreise.

Wir haben also die Möglichkeit den ganzen Tag Projekte im Unperfekthaus durchzuführen. Es können sich aber auch Menschen im Unperfekthaus zunächst treffen und dann eine Stadtführung durch Essen machen um Abends dann zur Party wieder zu uns zu stoßen. Wer also an einer solchen Stadtführung interessiert ist, bitte auf der Diskussionsseite eintragen. Wer eine Präsentation durchführen will, bitte eintragen mit Thema, Zeitpunkt und Zeitbedarf. Wer sich an der Qualitätssicherungsaktion zu den Artikeln der Ruhr.2010 beteiligen will, sollte sich bitte auch möglichst früh outen.

Um Werbung für die Veranstaltung machen zu können, ist es notwendig, dass sich aktive Wikipedianer konkret für die Betreuung einzelner Aktivitäten engagieren. Das können Aktivitäten im Bereich Neuautorenbetreuung sein, (Wir haben ja einige Mentoren in unseren Reihen), dass können Beratungen für Fotografen sein (Auch hier mangelt es uns nicht an Experten). Ob wir Wikisource auch ins Programm aufnehmen weiß ich zur Zeit noch nicht, dies hängt vom Engagement der dortigen Teilnehmer ab. Macht auch Vorschläge, wie die „Geburtstagsfeier“ am Abend ausgestaltet werden soll.

Also Leute kommt in die Hufe, MitMACHEN ist angesagt, nicht nur stupides Herumhocken. Konkrete Vorschläge sind hier erbeten.

Gruß Wuselig- verteilt durch den Einladungshelfer 12:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Koordinaten Zeche Gilles Antoine

Hallo Nepomucki, ich habe soeben die von dir am 9. April eingefügten Koordinaten wieder entfernt, weil sie etwa 20 km zu weit nach Norden zeigen. Bitte überprüfe sie anhand deiner Quelle nochmal. --Josch28 ^Disk 23:53, 12. Dez. 2010 (CET)

Du willst doch hoffentlich nicht

dort eingetragen werden? Meld Dich mal wieder, alter Nörgler! ;-) Beste Grüße --Bubo 容 22:05, 3. Feb. 2011 (CET)

In der Hoffnung, das es nicht dazu kommt, habe ich den Artikel Rheinisches JournalistInnen Büro ausgebaut. Kann dieses "Pflaster" helfen? Fragestell 15:59, 20. Apr. 2011 (CEST)

Einladung zum 45. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Grand Théâtre de Bordeaux

Hi Kollege Nepomucki, in anderen Sprachen gibt es Lemmata mit der Bezeichnung „Grand Théâtre (Bordeaux)“. Wie wird eine Bot-Verknüpfung zu diesen Lemmata erstellt oder sollte das manuell geschehen? LG -- Laber 18:21, 18. Mai 2011 (CEST)

Einladung zum 46. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 9. Juli 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Gruß Schlepper 14:22, 1. Jun. 2011 (CEST)

Einladung zum 46. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 10. September 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Der einladende Benutzer JEW befindet sich noch im Urlaub. Deshalb habe ich diese Aufgabe für ihn übernommen.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 12:12, 25. Aug. 2011 (CEST)

Einladung zum 47. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 47. Ruhrgebietsstammtisch am 5. November 2011 in Werne sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 17:24, 29. Sep. 2011 (CEST)

Einladung zum 3. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs

Der nächste Bergische Stammtisch findet am Samstag, den 6. April 2013 in Herrenstrunden, einem Stadtteil von Bergisch Gladbach statt.

Wir treffen uns um 13:00 Uhr auf dem Parkplatz vor der Pfarrkirche St. Johann Baptist.
Ab 18:00 Uhr kehren wir im Restaurant zur Quelle der Strunde zum gemeinsamen Abendessen und zum Gedankenaustausch ein. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 22:53, 10. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, gib uns bitte auF der Diskussionsseite des Bergischen Stammtischs einen entsprechenden Hinweis.

Liste der polnischen Abgeordneten des Europäischen Parlaments

Hallo Nepomucki!

Der von dir angelegte Artikel Liste der polnischen Abgeordneten des Europäischen Parlaments wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:25, 20. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Wanda Makuch-Korulska

Hallo Nepomucki!

Die von dir angelegte Seite Wanda Makuch-Korulska wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihr möglicherweise an Qualität mangelt und/oder – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:37, 21. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Wanda Makuch-Korulska

Hallo Nepomucki!

Die von dir angelegte Seite Wanda Makuch-Korulska wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:18, 23. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Kammerphilharmonie dacapo München

Hallo Nepomucki!

Die von dir angelegte Seite Kammerphilharmonie dacapo München wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:41, 3. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

2014

Werter Kollege, du hast seit vier Jahren nicht mehr in der WP editiert. Ich hoffe, bei dir ist gesundheitlich und familiär alles im Rahmen. Herzliche Grüße – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:15, 21. Sep. 2014 (CEST)

Mitstreiter gesucht!

Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.

Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.

Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.

Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Atamari

Stammtisch Bergisches Land meets Velbert

Erinnerung: Am Samstag, den 22. August 2015 trifft sich der Stammtisch Bergisches Land in Kooperation mit dem Stammtisch Wuppertal in Velbert am Forum Niederberg, um das Schloss und Beschlägemuseum zu besuchen. Die Führung beginnt um 15 Uhr, anschließend geht es ins Restaurant nebenan.

Wenn du Fotograf bist, bist du natürlich auch willkommen, wir dürfen dort auch fotografieren.

Also: Treffpunkt Forumsplatz Velbert Uhrzeit 15 Uhr Infos Wikipedia:Bergisches Land Fragen an: Benutzer:Ticketautomat

Grüße--MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:01, 19. Aug. 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Einladung zum 17. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste "kleine" Wuppertal-Stammtisch findet am Freitag, den 13. November 2015 statt.

Wir treffen uns gegen 19:00 Uhr in Wuppertal-Sonnborn im Mathe´s Nudeltöpfchen.
Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 19:01, 3. Nov. 2015 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Sauerland/Bergisches Land-Stammtisch am 16. Januar

Hallo Nepomucki,
zum 37. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 16. Januar, um 12:45 Uhr in Kierspe. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Kierspe! --Benutzerkennung: 43067 18:06, 5. Jan. 2016 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste bzw. aus dieser Liste aus.

Einladung zum 18. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal und der Wikipedianischen KulTour

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 11. Februar 2017 nach der
Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr im Von der Heydt-Museum (im Foyer) – 14 Uhr beginnt die 90-minutige Führung.
Später ist ab 18:30 Uhr im Restaurant „Atelier“ ein Tisch reserviert.

Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite bzw. die KulTour-Projektseite. --Atamari (Diskussion) 22:30, 9. Jan. 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Einladung zur Schreibwerkstatt im Skulpturenpark in Wuppertal

Es gab Anfang Mai einen Kurier-Beitrag hierzu („Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst“).
Vielleicht hast du die Meldung überlesen, deswegen eine Einladung auf diesem Weg:

Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour „Skulpturen in Wuppertal“

Die Schreibwerkstatt wird am Wochenende 7.-9. Juli 2017 statt finden. Vielleicht hast du am Samstag Zeit und Lust?
Du must nicht Kunstliebhaber sein, gesunde Neugier und Motivation reicht. Weitere Details zum Programm, Teilnehmerliste, ect. → hier.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--Atamari (Diskussion) 02:16, 25. Mai 2017 (CEST)

Einladung zur Wikipedianischen KulTour

Nach der Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ im Februar 2017, soll Anfang 2018 das gleiche Format als Wikipedianische KulTour „Édouard Manet“ zu der Ausstellung zu Édouard Manet stattfinden.
Webauftritt der Ausstellung

Für die Veranstaltung ist ein Förderplan bei WMDE eingereicht und genehmigt, die Gruppenstärke ist auf 20 Personen beschränkt.

Wenn du Interesse hast, hilf mir hier in der »Terminfindungsmatrix« bis zum 21. November 2017 einen passenden Termin zu finden.
Dann werde ich die Führung buchen. --Atamari (Diskussion) 22:20, 14. November 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

John Ireland (Biograph)

Hallo Nepomucki!

Die von dir stark überarbeitete Seite John Ireland (Biograph) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:07, 21. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum Stammtisch Wuppertal

Nach der Wikipedianische KulTour „Édouard Manet“ am Samstagnachmittag den 24. Februar 2018
treffen sich die Teilnehmer im Restaurant Atelier um den Tag gemütlich ausklingen zu lassen.
Auch du kannst gerne vorbeikommen, schau hier wer noch kommen will. Der Gesellschaftsraum ist ab 18 Uhr reserviert.

Atelier das Restaurant, Hofaue 51, 42103 Wuppertal-Elberfeld
--Atamari (Diskussion) 10:42, 22. Februar 2018 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Einladung zur WikiCon 2019 in Wuppertal

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

… die meisten werden es schon mitbekommen haben. Die nächste WikiCon ist in Wuppertal geplant. Siehe WP:WikiCon 2019!
Die Anmeldung geht noch bis zum 16. September 2019

Danach ist » die Anmeldung « zwar weiterhin möglich, aber dann gibt es keine Förderung (Anfahrt + Unterkunft) mehr durch WMDE.
Weiter hilft es uns – als Organisationsteam – eine frühe Meldung der Teilnehmerzahl bei der Planung der Speisen und Getränke. Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch 

Entschuldige, wenn diese Nachricht für dich vielleicht schon als störend empfunden wurde. --Atamari (Diskussion) 16:30, 12. September 2019 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:29, 12. Sep. 2019 (CEST)

Wasserturm Eckernförde

Hallo Nepomucki, meiner Meinung nach ist die Zuordnung des denkmalgeschützten Wasserturms in Eckernförde definitiv falsch. Hierzu habe ich wenige Zeilen auf der Seite Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Eckernförde; vielleicht könnten wir mal dort über das weitere Vorgehen beraten. lg --Iiigel (Diskussion) 17:36, 9. Jul. 2020 (CEST)

Marco Lagarto

Hallo Nepomucki!

Die von dir überarbeitete Seite Marco Lagarto wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:57, 2. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kick-Off mit dem AK Bergische Museen

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

wie im Kurierbeitrag Wikipedia:Kurier#Kick-Off mit dem AK Bergische Museen schon berichtet
gibt es am 9. Oktober 2020 eine Veranstaltung zum Thema GLAM (siehe Kick-Off-Veranstaltung).
Es können sich noch Teilnehmer anmelden. --Atamari (Diskussion) 16:02, 5. Oktober 2020 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:02, 5. Okt. 2020 (CEST)

Hallo!

Schön, Dich wieder zu lesen! LG -- DVvD D 08:22, 29. Mär. 2021 (CEST)

Gewässernamen auf -bach

Der Bach („-bach“) ist eindeutig maskulin. Aber wenn man Gewässernamen auf -bach und andere Quellen liest ist, ist „-beck“ fenimin, also die Lüntenbeck, die Varresbeck, die Schellenbeck, die Hülsbeck, die Rutenbeck oder die Hatzenbeck (so, mein Kenntnisstand). --Atamari (Diskussion) 17:48, 15. Jul. 2021 (CEST)

Hast recht, danebengegriffen, hab's rückgängig gemacht. Nepomucki (Diskussion) 14:51, 16. Jul. 2021 (CEST)

<ironie ein> Rotes Kreuz im Kalender <ironie aus>! Das ich mal gegen Nepomucki in Sachen Grammatik punkten kann hätte ich im Leben nicht gedacht. Trotzdem danke, für deine vielen Verbesserungen. --Atamari (Diskussion) 17:00, 16. Jul. 2021 (CEST)

Bestätigung

Hallo Nepomucki, magst Du vielleicht zurück bestätigen? VG -- DVvD D 11:47, 28. Aug. 2021 (CEST)

Desigur. Nepomucki (Diskussion) 13:56, 28. Aug. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Nepomucki
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:56, 23. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Nepomucki! Am 23. Oktober 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 48.800 Edits gemacht und 430 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:56, 23. Okt. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Schön, dass Du wieder hier bist.

Hallo Nepomucki, habe gerade erst gesehen, dass Du wieder zurück bist (schon seit einem halben Jahr). Na dann: Herzlich willkommen! Gruß --Dreizung (Diskussion) 18:09, 31. Okt. 2021 (CET)

Einladung nach Wuppertal

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

… es findet am Samstag den 13. November 2021 ein Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:20, 4. November 2021 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Andreas Bialas

Hallo Nepomucki!

Die von dir angelegte Seite Andreas Bialas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:43, 15. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke für Info, Antrag wurde schnell entfernt. -- Nepomucki (Diskussion) 11:00, 15. Feb. 2022 (CET)

Cwikielnia

Hallo Nepomicki, schon einmal habe ich Dich gebeten, einen Lemma-Fehler von mir zu korrigeren. Heute bitte ich Dich zum zweiten Mal, habe ich doch das Lemma Ćwikielnia in Cwikielnia vergeigt. Ich bin zu einer solchen Korrektur nicht berechtigt. Für Deine Hilfe danke ich Dir schon mal im Voraus!--2003:D0:9707:E115:2171:B51A:40DF:E03 13:26, 20. Jun. 2022 (CEST)

Ich entdecke gerade, dass sich schon jemand Anderes des Problems angenommen hat. Danke für Dein Verständnis!--2003:D0:9707:E115:6135:A302:25E2:A478 16:21, 20. Jun. 2022 (CEST)

Résumé

Hallo Nepomucki ! Man darf Résumé auch in einem deutschen Text in der französischen Schreibweise benutzen : Schau mal hier

https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/resumee.shtml

oder auch im Duden ! Darüberhinaus danke ich für alle sinnvollen Ergänzungen und Korrekturen !

--Eugen.Schwoerer (Diskussion) 18:52, 20. Jun. 2022 (CEST)

kl. Versehen

Bitte nicht wundern, hab mich grad verklickt! Trotzdem Dank für Interesse und schöne Adventszeit mit Couperin.... --Momel ♫♫♪ 23:39, 8. Dez. 2022 (CET)

Tippo

Textarchiv – Internet Archive →246. Robaut, Alfred. Zeichnungen auf collodionirtem Glas (Dessins sur verre collo dionne). Ohne nähere Bezeichnung. Corot pxt

das ist, weshalb ich es so geschrieben habe. Mir war auch klar, dass da eigentlich ein e hin gehören würde, aber so war nun mal die damalige Bezeichnung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:08, 20. Dez. 2022 (CET)

Enttippot, danke u.: Pardon! -- Nepomucki (Diskussion) 09:59, 20. Dez. 2022 (CET)

Hm

Hm. Gruß --Gelöbnix (Diskussion) 20:43, 29. Dez. 2022 (CET) PS: s.a. hier und Онего

Ok, machst Du's rückgängig? Gruß -- Nepomucki (Diskussion) 21:16, 29. Dez. 2022 (CET)

Kalvinisch oder kalvinistisch?

Hallo Nepomucki, zuerst mal vielen herzlichen Dank für deine Korrekturen. Jetzt zu kalvinisch oder kalvinistisch: Ich selber hatte zuerst auch immer kalvinistisch geschrieben. Dann fiel mir aber auf, dass Prälat Kraus immer nur kalvinisch schreibt (wie auch einige andere Autoren). Ich denke mir, der Prälat Kraus muss sich ja in diesen Sachen ausgekannt haben und wenn der kalvinisch schreibt, dann mache ich das halt auch so. Mir persönlich ist das völlig egal. Ich weiß selber nicht, welches "richtig" ist. Bei "islamisch" und "islamistisch" gibt es ja sogar eine Art Bedeutungsunterschied. Viele Grüße und schönen Tag noch --Allexkoch (Diskussion) 09:09, 17. Feb. 2023 (CET)

So weit einverstanden. Ich hatte länger meine Duden befragt, da mir nur die längere Form mit "c" geläufig war. Dank für Deine guten Artikel und besten Gruß -- Nepomucki (Diskussion) 09:34, 17. Feb. 2023 (CET)

Ich hab jetzt grad nochmal in der Kirchenmatrikel Regensburg von 1997 geschaut, da steht auch "kalvinisch". --Allexkoch (Diskussion) 10:10, 17. Feb. 2023 (CET)

Bestimmt würden sich genügend Jünger der Richtung auf das Entschiedenste dagegen verwahren, etwas mit einem -ismus zu tun zu haben, drum Calviner und auch keine Lutheristen ... ::) Nepomucki (Diskussion) 10:47, 17. Feb. 2023 (CET)

Ja, sowas Ähnliches habe ich mir auch gedacht ;-) --Allexkoch (Diskussion) 13:59, 17. Feb. 2023 (CET)

Danke (Artikel Nöggi)

tnx für die typokorrekturen, war wohl etwas zu spät in der nacht... (angefügt später...habe grad gemerkt, dass das kurator71 war. aber wie siehst du als erfahrener wikipdianer diese sache mit dem gesundheitsthema?) ich bin mir noch nicht ganz einig ob ich mit dir einig bin betreffend der gesundheitsgeschichte. ein markenzeichen von ihm war das übergewicht als gesamterscheinung. man kannte ihn in den 80ern als "fätze" wie man bei uns so sagt, wenn man ihn jetzt nach dem abnehmen und dem lebenswandelwechsel sieht erkennt man ihn kaum mehr. ja, es ist klassischerweise ein boulevardthema, in dem punkt bin ich absolut auf deiner seite. ich weiss nicht ob du ihn von den auftritten kennst, ich kannte ihn als kind und liebte seinen einfach erscheinenden klamauk. wenn ich mir heute gewisse lieder anhöre kann ich aber durchaus mehr als klamauk darin erkennen. das erleben der veränderung der umgebung, der wandel und die werte der gesellschaft etc. und die wirkung alleine durch die äussere veränderung, vom proletisch ercheinenden aussenseiter zum jetzigen nöggi hat sich deutlich verändert. das wurde mir allerdings erst bei der recherche zum artikel klar. ich erkannte auch, dass es extrem schwierig ist, aus den 80ern nachweise im internet oder öffentlich zugänglichen archiven zu finden. leider ist auch seine homepage noeggizyt.ch nicht mehr online und die kopie im webarchive ist korrupt, ausgerechnet... grmbl. --Norbertsuter (Diskussion) 13:21, 4. Mär. 2023 (CET)

Danke fürs Danke. Ich kannte ihn nicht, hab einfach nur drüber gelesen. Weiterhin viel Wiki-Freude wünscht Nepomucki (Diskussion) 14:19, 4. Mär. 2023 (CET)

Karol Marian Pospieszalski

Hallo Nepomucki, du hast diese Korrektur vorgenommen und dazu vermerkt "Nominativ"; an dieser Stelle ist im Deutschen jedoch der Akkusativ verlangt --- und da ich nicht Polnisch kann, habe ich keine Ahnung, ob deine Korrektur korrekt ist oder nicht. Schaust du bitte nochmal ? Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:04, 16. Mär. 2023 (CET)

Zweimal nein: 1. Im gegebenen Fall ist der Akkusativ (im Polnischen) gleich dem Nominativ. 2. Wir sind in der deWP ..., müssen wir jetzt alle möglichen fremdsprachlichen Deklinationen lernen? Vor-liegenden Genitiv bräuchten wir sicher auch Deiner Meinung nach nicht. Beste Grüße -- Nepomucki (Diskussion) 16:26, 16. Mär. 2023 (CET)

Danke für die Antwort; mich hatte der nicht nachvollziehbare Hinweis "Nominativ" irritiert. Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:45, 16. Mär. 2023 (CET)

FYI

Bzgl. deines Edits: Der Genus von Archipel war nicht falsch. Beides geht (m/n). --Wiki Gh! ^✉ 13:45, 24. Mär. 2023 (CET)

Wo immer Du das her hast, für mich gilt der Duden! Gruß -- Nepomucki (Diskussion) 13:51, 24. Mär. 2023 (CET)

Die Quelle habe ich verlinkt (Wictionary). Dort werden auch ältere Corpora abgebildet und zahlreiche Beispiele aus Quellen mit dieser Form genannt. Der Duden spiegelt oft zeitgenössische Sprache wieder und verliert daher über die Zeit an Nuancen. Aber es kann natürlich gerne so bleiben, da gebräuchliche Formen zu bevorzugen sind.--Wiki Gh! ^✉ 13:57, 24. Mär. 2023 (CET)

Danke

Ich wollte dir nur kurz „Danke“ sagen, dafür dass du all meine blöden Schusseligkeiten in den frisch veröffentlichten Artikel korrigierst. Vielen Dank dafür. --jcornelius  07:48, 16. Apr. 2023 (CEST)

Keine Ursache. Mir kann das ja nicht passieren ... Und Dein Engagement in allem Timoresisch-Portugiesischem: klasse! -- Nepomucki (Diskussion) 10:51, 16. Apr. 2023 (CEST)

Danke! (aber mit Osttimor habe ich wirklich nix zu tun, das macht JPF. Ich bin nur in mosambikanischen Gefilden unterwegs) --jcornelius  21:17, 17. Apr. 2023 (CEST)

Puh, peinlich. Kannst Du mir bitte hoffentlich verzeihen -- --Nepomucki (Diskussion) 13:00, 18. Apr. 2023 (CEST)

schlechtestplatzierten oder schlechtplatziertesten

Hallo Nepomucki, Zu deiner Änderung möchte ich anmerken, dass das schlechtplatzierteste Team geläufiger ist. Dein "schlechtestplatzierten" habe ich im Web nirgendswo auftreiben können.--@Oevi: 14:00, 26. Mai 2023 (CEST)

Vergleichsformen (Elativ): 2.5.4 ! Gruß -- Nepomucki (Diskussion) 14:19, 26. Mai 2023 (CEST)

..und wenn man es auseinander schreibt, also "schlechtest platzierten... Das würde mir gefallen.--@Oevi: 15:04, 26. Mai 2023 (CEST)

Einladung zum Stammtisch Wuppertal am 10. Juni 2023

Hallo, am Samstag, den 10. Juni, treffen wir uns mal wieder in Wuppertal! Diesmal zu Kaffee und Kuchen in Cronenfeld, wo wir ab 15 Uhr einen Tisch bei Podzelny haben. Was danach passiert, ist noch offen. Wer noch Ideen oder Fragen hat, findet alles weitere bei WP:Wuppertal. Ich freue mich auf das Treffen! --AlanyaSeeburg (Diskussion)

Nur mal so

… ein freundlicher Gruß von der b zur a(?) am CDG. Ich stieß eben dank Deiner Korrektur in Division 1 Féminine 2023/24 auf Deinen Nick und musste sofort überlegen, wieviele Jahre unsere Echtlebensbegegnung im Tal eigentlich her ist: Gefühlt 12 bis 15. Oh tempora, oh Alzheimer! ;-)

Auf jeden Fall hoffe ich, es geht Dir gut, wenigstens den altersbedingten Umständen entsprechend. --Wwwurm Paroles, paroles 12:54, 22. Okt. 2023 (CEST)

NB: Das muss der Vohwinkel-Stammtisch im Sommer 2009 gewesen sein, als wir die gesamte Sch-Bahn-Strecke ab Oberbarmen erfahren haben. Mon dieu − und die Zeit, und die Zeit nimmt sie fort. --Wwwurm Paroles, paroles 13:02, 22. Okt. 2023 (CEST)

25.8.2008 in Vohwinkel, wahrscheinlich hast du recht. Ich hoffe, es geht dir gut. Mein Mittun beschränkt sich mit Schmwartzphon aufs Komafuxen u.Ä. Der WSV bringts nicht, Pauli macht Freude. Alles Gute Nepomucki (Diskussion) 13:35, 22. Okt. 2023 (CEST) (Deine Antwort wegen des Kontexts hierher kopiert)

8 oder 9, auf jeden Fall verdamp lang her. Nächsten Sommer bin ich übrigens ziemlich sicher wieder in meiner kalten Heimat, weil unsere Klasse mit Blick auf unsere Geburtsjahrgänge ihre Abiläum-Halbzeit zwischen den offiziellen Einladungen feiern wird. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 18:35, 22. Okt. 2023 (CEST)

Da kannst auch du mal endlich wieder über die Wupper gehen! Gelegenheit zu passender Zeit und genehmem Ort einen Wupp-Treff anzuregen. Nepomucki (Diskussion) 19:22, 22. Okt. 2023 (CEST)

Komma her hier

Lieber Nepomucki, da ich das Komma dort gerade ergänzt hatte: Wenn vor "geb." ein Komma steht, dann muss nach dem Geburtsnamen auch eins stehen:

... als erstes Kind der Eheleute Ernst Bonkhoff und Annelore, geb. Hofmann, geboren...

Ob man die Lebensdaten dann in die Kommas mit einschließt oder außerhalb anhängt, mag Geschmacksache sein. Freundliche Grüße, --2003:C0:8F4E:6B00:4518:59BB:5097:23A4 13:56, 4. Dez. 2023 (CET)

Olsok

Hallo Nepomucki,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 15:41, 13. Apr. 2024 (CEST)

Zu deiner Info: Der Löschantrag wurde bereits wieder entfernt. Das hat der Bot leider nur nicht erkannt (mittlerweile hat er es gelernt). Du musst also diesbezüglich nichts weiter unternehmen und kannst diese Benachrichtigung ignorieren. Bitte entschuldige die Störung. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 16:04, 13. Apr. 2024 (CEST)

Einladung

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

… es findet am Donnerstag den 18. April 2024 ein kleiner Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:21, 16. April 2024 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.