Benutzer Diskussion:Iiigel

Willkommen

Herzlich Willkommen bei der deutschen Wikipedia!
Weil ich gesehen habe, dass du noch nicht lange dabei bist und sich noch niemand auf deiner Diskussionsseite verewigt hat, möchte ich dich begrüßen und dir einige erste Hinweise geben; diese Nachricht ist übrigens nicht automatisch generiert, sondern es gibt bei Wikipedia Benutzer, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier oder du meldest dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Du hast auch die Möglichkeit, dich auf deiner Benutzerseite vorzustellen. Dort hast du Raum, Informationen über dich und deine Interessen den anderen Benutzern von Wikipedia darzustellen; viele Benutzer listen auf ihrer Benutzerseite auch ihre neu erstellten bzw. besonders bearbeiteten Artikel auf. Du kannst dir ja meine Benutzerseite bzw. natürlich auch die Benutzerseiten anderer Benutzer anschauen und dir etwas "klauen" - das geht, weil alle Inhalte in Wikipedia frei lizensiert sind.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --my name ♪♫♪ 17:46, 25. Nov. 2006 (CET)

Kerteminde

Hallo Iiigel, du hast geändert: „Kerteminde ist bekannt [...] für ihren international erfolgreichen Segelclub.“ Heißt der Ort „die Kerteminde“? --ThoKay 09:24, 31. Mär. 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --h-stt !? 16:07, 24. Apr. 2007 (CEST)

Deutsche Sprache

Hi, brauchst du irgendwelche Hilfe? Es wäre wirklich gut, wenn du versuchehn würdest, mit weniger Edits auszukommen. Jeder Edit belastet die Server und füllt die Datenbanken, die Vorschau ist nützlich, manche Texte kann man auch offline vorbereiten und dann mit einem Edit einstellen. Wenn du ein paar Tipps dazu oder zu anderen Themen brauchen kannst, frag bitte mich oder stell sie auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --h-stt !? 18:34, 24. Apr. 2007 (CEST)

Bitte Iiigel, nimm dir den Rat von h-stt mal zu Herzen und speichere nicht jedes geänderte Komma mit einem neuen Edit. Dein Engagement für den Artikel in Ehren - aber das ginge doch auch mit weniger Zwischenschritten... Gruß, --Seidl 15:51, 26. Apr. 2007 (CEST)

Da du offensichtlich nicht hören willst, habe ich den Artikel vorerst mal gesperrt. Bitte erkundige dich bei den von h-stt angegebenen Orten, wie man Artikel redigiert. Danke. --Seidl 17:25, 26. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, ich hatte in den letzten Tagen nicht auf meie Diskussionsseite geschaut gehabt (mea culpa) und zu diesem Thema gerade etwas auf die Diskussionsseite zum Artikel "Deutsche Sprache" geschrieben; Gruß Iiigel 19:14, 26. Apr. 2007 (CEST)

Fängst du schon wieder an mit deinen Mini-Veränderungen? Wenn du dir Korrekturen am Artikel vorgenommen hast, dann lade den *ganzen* Artikel runter, arbeite konzentriert, und wenn du fertig bist, schau dir die Änderungen zuerst mal mit Hilfe der "Vorschau"-Taste rechts vom Knopf "Seite speichern" an. Dann kannst du das Resultat nochmals optimieren, falls du nicht zufrieden bist. Gruß, --Seidl 16:14, 1. Mai 2007 (CEST)

Eigentlich habe ich (gestern) in einem Zuge einen ganzen Abschnitt ("Verfremdung" der deutschen Sprache) eingefügt gehabt und mit heute entschlossen aus dem Sachzusammenhang diesen und den Abschnitt "Einfluss durch moderne Medien" besser unter "Einflüsse anderer Sprachen auf die deutsche Sprache" einzuordnen dabei ist mir ein kleiner Fehler unterlaufen, den ich nochmals ausgemerzt habe. Ansonsten fallen mir beim Durchlesen immer wieder kleinerer Ergänzungen (wie heute zum Arzt-Laachi)und notwendige Abänderungen (wie bspw. mal die Abänderung von zuvor 69 Millionen Muttersprachler in D) auf die ich dann auch gerne "schnell" erledige. Gerade bei diesem Artikel der meines Erachtens unter der teilweisen Gleichsetzung von "deutscher Sprache" mit der hochdeutschen unter seiner Gliederung und vielen (z.T. falschen oder nicht differenzierten) Zahlenangaben leidet werden sich Miniänderungen nicht gänzlich umgehen lassen. Gruß Iiigel 17:14, 1. Mai 2007 (CEST)

Vereinslexikon

Hallo Iiigel, irgendwie ist mir Dein Diskussionsbeitrag hier auf meiner Unterseite entgangen, habe nun mit wochenlanger Verspätung geantwortet. Schönen Gruß, --Mghamburg ^Diskussion 17:44, 6. Aug. 2007 (CEST)

ja - hallo Mghamburg - ich schau (leider) auch selten auf meine Diskussionsseite - "halb so wild" schönes Gruß Iiigel 17:47, 21. Aug. 2007 (CEST)

Katharina Wolff

Hallo Iiigel. Im Artikel Katharina Wolff hast Du die Kategorie "Eckernförde" ergänzt. Mir ist die Vebindung (außer durch den Geburtsort des Vaters) nicht klar. Bitte erkläre es mir - danke! Viele Grüße, -- Sciurus 01:33, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ups - hallo Sciurus - hier hab ich wohl in der Tat "Mist gebaut" - wird berichtigt und danke für den Hinweis. Schönen Gruß Iiigel 17:49, 21. Aug. 2007 (CEST)

Fraeslaet

Moin Iiigel, wie wäre es, wenn du diesen Abschnitt aus dem Artikel über den Kreis Eckernförde herausnimmst und einen eigenen Artikel daraus machst. Schließlich hat es ja nur indirekt mit dem Kreis zu tun und von Vorgänger kann man ja auch nicht wirklich sprechen, da es diese Verwaltungsstruktur vor dem Anschluss S.-H. an Preußen auch nicht mehr gab, sondern adelige Güter, Kloster, Harden, Ämter usw. Grüße --ClausG 16:04, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hallo ClausG, wahrscheinlich ist es besser, Fræzlæt als ersten historischen Vorgänger des Altkreises Eckernförde zu bezeichnen. Deinen Vorschlag, den Teil aus dem Artikel "Kreis Eckernförde" auszugliedern, werde ich umsetzen. Schönen Gruß Iiigel 18:00, 21. Aug. 2007 (CEST)

Fernbuslinie

hallo, ich finde grad nichts über die (Existenz der) Fernbuslinie Frankfurt am Main – Rothenburg ob der Tauber – Augsburg – München – Füssen ! wenn ich nichts finde muss ich das wohl rausnehmen. gruss --Bugert 00:06, 29. Sep. 2007 (CEST)

Quelle zu Fernbuslinien

Hallo Iiigel,

bei dem Artikel Fernbuslinie werden viele Linien ohne Quellenangabe aufgelistet. Wenn das so bleibt, könnte jeder eine beliebige Linie erfinden, ohne dass dies einigermaßen schnell überprüft werden könnte. Du hast Linien hinzugefügt. Könntest Du noch Quellen angeben?

Gruß, --Johannes Götte (Diskussion) 10:45, 9. Jan. 2008 (CET)

Nachdem ich ein paar Monate in der Wikipedia-Mitarbeit aussetzen musste, habe ich heute zu den aufgeworfenen Fragen zum Thema Fernbuslinie etwas auf die dortige Diskussionsseite eingetragen Iiigel

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Hofres ^{München liegt in Dänemark} 19:42, 1. Aug. 2008 (CEST)

ja, im Prinzip hast du Recht - und das wurde auch schon mal bei mir beanstandet - nur: mitunter taucht dann überhaupt keine Vorschau auf, sondern nur die Grafik der Bearbeitungsseite - und schlimmer: mitunter "seift" dadurch die ganze Bearbeitung weg (heute - äh - gestern auch wieder passiert) - og ... München, hjertelig velkommen til herlig Danmark *g*; Gruß --Iiigel 01:53, 2. Aug. 2008 (CEST)

SLA bei URV

Hallo Iiigel, habe gerade Deinen Einwand in der LD gesehen. Als der Steller des SLAs antworte ich Dir hier: Sicher sind viele Definitionen so eng, daß für die sprachliche Formulierung nich viel Spielraum bleibt. Wörtliche Abschriften sind (so weit ich weiß) aber eben trotzdem nicht legal - und der Artikel war fast vollständig aus dem Pschyrembel übernommen. Die Abweichungen waren minimal und rein formaler Natur (Habe hier die 259. Auflage von 2002 des Pschyrembel. Klinisches Wörterbuch vorliegen). M.E. auch eher ein Problem für einen Juristen, der die Rechtslage genau kennt, als für einen Mediziener, der vielleicht über die Definition bescheid weiß ... - beste Grüße - Okin 02:11, 10. Sep. 2008 (CEST)

PS: Ein Blick ins Roche Lexikon Medizin zeigt mir, daß im hier diskutierten Fall durchaus ein erheblicher Formulierungsspielraum bestanden hätte. Bin selbst aber auch kein Mediziner, habe die Bücher nur so da. Grüße, - Okin 02:33, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ja, OK, natürlich kann es sich im vorliegenden Fall im eine URV handeln (das hatte ich auch nicht anzweifeln wollen) und dein Blick in das Roche-Lexikon ist auch ein weiteres Indiz für eine URV. Danke für die Mitteilung. Mir ging es darum, daruf aufmerksam zu machen, dass man bei wissenschaftlichen Nachschlagewerken (wie dem Pschyrembel in der Medizin oder dem Creifelds in Jura) nicht davon ausgehen kann, dass die Werke auch über sämtliche Einträge und Formulierungen das Urheberrecht besitzen; bei in der jeweiligen Disziplin feststehenden Definitionen (auch danach sah der umstrittene Beitrag auf den ersten Blick für mich aus) ist es beispielsweise nicht so. Gruß --Iiigel 16:59, 10. Sep. 2008 (CEST)

Dein Einspruch zum SLA

Hallo Iiigel! Es ging bei dem Lemma Europastraße 263 nicht um einen Artikel, sondern lediglich um eine Weiterleitung, wie der Versionsgeschichte zu entnehmen ist - schöner ist natürlich, wenn der SLA-Baustein einfach nur oberhalb der Weiterleitung notiert wird, dann kann man sie noch sehen, ohne das sie funktioniert - richtig schlimm ist aber, wenn der Baustein unterhalb des Redirect eingesetzt wird, dann kann man ihn nur im Bearbeitenmodus sehen... - Jedenfalls, hier wurde kein Artikel unsichtbar gemacht vor der Löschung.-- feba disk 23:39, 16. Sep. 2008 (CEST)+

Ja danke - das war zu dem Zeitpunkt der Entscheidung über den SLA nicht nachvollziehbar und unter "Europastraße 263" war nichts vorhanden --Iiigel 22:11, 17. Sep. 2008 (CEST)

Platt

Deine plattdeustschen Diskussionsbeiträge gefallen mir. Moin-- Jürgen Oetting 00:47, 11. Okt. 2008 (CEST)

• g* - mal was anderes: der Name Jürgen Oetting ist mir aus den 1980er Jahren nicht unbekannt - mal als Kommunalpolitiker, mal als Journalist. Ist da eine Identität gegeben? Gruß --Iiigel 19:31, 11. Okt. 2008 (CEST)

Fischsuppe ist gerettet, hoch- und plattdeutsch! Kommunalpolitiker war ich nie, aber wohl 'ne kürzere Zeit grüner Halbpromi regionaler Relevanz und an dem Journalisten ist auch was dran. Sollten wir bei Interesse aber per Mail vertiefen (siehe meine Benutzerseite) Moin-- Jürgen Oetting 19:54, 11. Okt. 2008 (CEST) Quatsch: Bohnensuppe war das.

Problem mit deinen Dateien

Hallo Iiigel,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Fredslet_.1.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:05, 12. Okt. 2008 (CEST)

Dank & Hinweis

Dank für Ihre Ergänzung bei Industrielle Beziehungen, vielleicht weiterhilft dieser Hinweis auf Wissenschaftsbetrieb (... da war´s ähnlich ...), Gruß;-) €sprit 80.136.53.242 00:33, 17. Okt. 2008 (CEST)

„Quatsch“

Deine Ausdruckweise „URV ist Quatsch“ ist unangemessen und rüde. Etwas weniger auf den Tisch gahauen täte es auch. --Eva K. ^Post 09:24, 21. Okt. 2008 (CEST)

Stierkuh

Da Du ein verstärktes Interesse– am Erhalt dieses Killefitzes – ein nicht ungewöhnliches Synonym für Kinderkram oder Unsinn – zu haben scheinst, habe ich ihn Dir wie angekündigt, unter Benutzer:Iiigel/Stierkuh in Deinen Benutzerraum verschoben. Du hast nun Zeit, den Text in Ruhe zu studieren, um Dir über seinen Gehalt klar zu werden. --Eva K. ^Post 03:12, 25. Okt. 2008 (CEST)

Danke

212.41.90.183 03:57, 25. Okt. 2008 (CEST)

SLA

Schnelllöschantrag	Schnelllöschung deines Eintrags „Kommerzielles Interesse“
Hallo, du hast den Artikel „Kommerzielles Interesse“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur sofortigen Löschung vorgeschlagen wurde. Ein Administrator der Wikipedia wird über den Löschantrag entscheiden und den Artikel gegebenenfalls entfernen. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu: Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst). Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.) Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur). Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel. Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
	Was nun?
Du kannst auf der Artikelseite unterhalb der Löschbegründung Einspruch gegen die Schnelllöschung erheben. Für den Fall, dass der Artikel bereits gelöscht wurde, stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung. Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

--Livani 01:25, 3. Nov. 2008 (CET) Kommerzielles Interesse

---

als Protokollanmerkung: hierbei handelte es sich um einen Redirect, der zur Zeit einer anderen Bearbeitungsversion von "kommer" Sinn machte, in der derzeitigen Bearbeitungsversion aber tatsächlich nicht --Iiigel 01:50, 4. Nov. 2008 (CET)

Agrardumping

Ja, ich meinte, die im Artikel enthaltene Information sollte von den fachkundigen Autoren in der vorgeschlagenen Weise in ein neutrales Lemma verschoben oder übertragen werden. --MBq ^{Disk Bew} 20:08, 6. Nov. 2008 (CET)

Admin

Hallo, Du übst zeitweise Funktionen oben genannter ganz spezieller Spezies aus. Du bist aber keiner nehme ich an? Eigentlich schade, weil Du im Gegensatz zu den meisten der oben genannten durchaus in der Lage bist jenseits eigener Meinungen ein durch Diskussionen gewachsenes Ergebniss zu akzeptieren und umzusetzen... --و © 00:30, 16. Nov. 2008 (CET)

Itzehoer SV und so

Hallo liigel, Du kennst Dich offenbar gut mit der schleswig-holsteinischen Fußballgeschichte aus, zum Beispiel mit der des Itzehoer SV. Ich suche dringend nach einer belastbaren gedruckten Quelle, die belegt, dass Fritz Langner dort (wenn überhaupt) länger als ein paar Monate des Jahres 1946 gespielt hat. - Interessant Dein Hinweis, 1919/20 hätten Vereine aus Nordschleswig im NFV-Bezirk Schleswig um Punkte mitgespielt. Stimmt das wirklich, kannst Du Namen nennen? Schull mi mol verlangen! Es gibt noch mehr Fragen, die etliche Wikipedia-Artikel betreffen, können wir uns mal austauschen? -- fragt JustinCase 00:04, 31. Jan. 2009 (CET)

Nein? -- JustinCase 13:37, 18. Feb. 2009 (CET)

Anm.: Diese Diskussion wird auf der Diskussionsseite von JustinCase geführt --Iiigel 18:44, 16. Jun. 2009 (CEST)

Schleswig-Holsteinische/Westfälische Allianz

Moin - und Danke für die Ergänzungen! Viele Grüße von da unten sendet der KV 28 08:44, 9. Aug. 2009 (CEST)

• Viele Grüße zurück - SuS Niederschelden und Eckernförder SV sind übrigens seit Pfingsten 1949 "offiziell" befreundete Vereine (auch so etwas gibt es ausnahmsweise im Fußball) mit diversen gegenseitigen Besuchen und Freundschaftsbegegnungen --Iiigel 18:33, 9. Aug. 2009 (CEST)

Charta und Sprachwissenschaft; Sprache und Dialekt

Hallo Iiigel, ich hab da ein paar Anmerkungen zu einer deiner Bearbeitungen: siehe Diskussion:Niederdeutsche Sprache#Charta und Sprachwissenschaft; Sprache und Dialekt. --MaEr 16:00, 27. Jan. 2010 (CET)

dort beantwortet --Iiigel 22:05, 27. Jan. 2010 (CET)

Baltendeutsche

Woher stammen die Daten von [1]? Ist mir neu, dass es im Baltikum noch immer eine baltendeutsche Minderheit gibt. Soweit ich weiß, wurden die alle von Hitler und Stalin deportiert. --::Slomox:: >< 00:18, 28. Jan. 2010 (CET)

Ah, steht ja sogar im Artikel: Baltendeutsche. Dazu aber ein paar Anmerkungen: Erstmal lebten im Memelland keine Baltendeutschen, sondern Ostpreußen. Dann sagt der Artikel ja bereits, dass es sich in der Regel nicht um verbliebene Baltendeutsche handelt, sondern um später zugewanderte Russlanddeutsche. Aufgrund der regen Volksumverteilungspolitik der Sowjetunion gibt es in so gut wie jeder ehemaligen Sowjetrepublik Minderheiten aller möglichen ethnischen Gruppen. Der Großteil dieser ethnischen Russlanddeutschen dürfte aber voll integriert sein in die russische bzw. estnisch/lettisch/litauische Mehrheitsbevölkerung. Den wenigen tatsächlich verbliebenen Baltendeutschen dürfte es ebenso gehen. Ich bezweifel also, dass es in den drei Ländern irgendeine Art "deutschsprachige Gemeinschaft" gibt. --::Slomox:: >< 00:29, 28. Jan. 2010 (CET)

OK - hallo Slomox - ich denke, dass dein Einwand zumindest nachvollziehbar, wahrscheinlich richtig ist. Wäre dem mit einem "unter anderem" bei den Ländern oben und dann unter Baltische Staaten" mit dem Hinweis, dass nicht zwingenderweise alle Deutschsprachigen dort den Baltendeutschen angehören, abgeholfen? --Iiigel 01:16, 28. Jan. 2010 (CET)

Bei der Liste steht Die Tabelle zeigt nur Staaten mit vermutlich mehr als 25.000 Deutschsprachigen oder Staaten die historisches deutsches Siedlungsgebiet waren. Das Baltikum war zwar historisches deutsches Siedlungsgebiet, aber diese Deutschen gibt es heute ja nicht mehr. Und für die jüngeren Zuwanderer müsste dann die 25.000-Regel gelten. Demnach mussen die drei Staaten aus der Liste raus. --::Slomox:: >< 01:28, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich hab den Text jetzt noch mal abgeändert. Die Bedingung, dass die Deutschen innerhalb der historischen deutschen Siedlungsgebiete identisch sein müssen, kann ich aber aus der Formulierung nicht herausinterpretieren *g* LG --Iiigel 01:42, 28. Jan. 2010 (CET)

Es gibt keine Baltendeutschen mehr. Also zählt es auch nicht als historisches Siedlungsgebiet. Ansonsten könnten wir auch Neuseeland und dutzende andere Staaten als historisches Siedlungsgebiet aufführen. Auch dort gab es deutsche Dörfer. Falls es aber tatsächlich noch eine memelländische deutsche Minderheit gibt, würde das als historisches Siedlungsgebiet qualifizieren. Die Zahl von 5000-8000 stimmt aber nicht. Wenn man sich die Mühe macht und die litauischen Zensusdaten raussucht (die sehr wohl existieren!), dann sieht man, dass 2001 in Litauen 3243 Personen sich als ethnische Deutsche ansahen. 963 Personen gaben deutsche Muttersprache an. Die Gruppe der ethnischen Deutschen mit deutscher Muttersprache war 804 Personen stark.[2] Wieviele davon Memelländer sind, ist nicht feststellbar. Jedenfalls nicht alle. Wir sprechen also bestenfalls über ein paar hundert Personen. --::Slomox:: >< 13:46, 28. Jan. 2010 (CET)

Eine genauere Aufschlüsselung der Muttersprache nach Regionen gibt es nicht, aber zumindest für die Ethnien gibt es das: [3]. Demnach gibt es im Memelland (Distrikte Memel und Tauroggen) etwa 1200 ethnische Deutsche. --::Slomox:: >< 13:57, 28. Jan. 2010 (CET)

Hallo Slomox, zuerst mal ein Danke für deine Recherchen: ich werde daraufhin die Angaben nochmals überarbeiten. Unterschiedlicher Auffassung sind wir über die Auslegung des Satzes Die Tabelle zeigt nur Staaten mit vermutlich mehr als 25.000 Deutschsprachigen oder Staaten die historisches deutsches Siedlungsgebiet waren. Historisches deutsches Siedlungsgebiet waren die Staaten zweifelsfrei. Deine Argumentation "die heutigen Deutschen sind aber nicht die Deutschen, die zur Zeit dort lebten, als es deutsches Siedlungsgebiet war" ist mir nicht nachvollziehbar. Aber davon abgesehen, wäre deine Argumentation nur schlüssig, wenn die ehemals dort lebenden Baltendeutsche und Ostpreußen zu 100 Prozent dort vertrieben worden wären und auch keiner von ihnen (bzw. deren Nachfahren) wieder zurückgekehrt wäre(n). Dies allerdings ist eine Annahme, die mir kaum als realistisch erscheint. Nach www.uni-protokolle.de/Lexikon/Deutschsprachige_Minderheiten.html sind die Baltendeutsche fast vollständig vertrieben worden; ich selbst kann mich schwach an eine Fernsehreportage (frag mich jetzt nicht, wann und wo) erinnern, in der doch einzelne dort anzutreffen waren. LG --Iiigel 19:20, 28. Jan. 2010 (CET)

1940 haben bei der Vertreibung der Baltendeutschen und der Memelländer die beiden größten Völkermörder der Menschheitsgeschichte zusammengearbeitet. Wir können davon ausgehen, dass jeder, der nicht seine pro-lettisch/litauisch/estnisch/russische und prosowjetische Gesinnung nachweisen konnte, auch vertrieben wurde. Und nach 1945 wird auch keiner zurückgekehrt sein, der nicht in beiden Kulturen gleichermaßen zuhause war. Es gab nach 1945 definitiv keine monolingual deutsche Minderheit mehr. Seit 1945 sind 65 Jahre vergangen, wer damals 15 war, ist heute 80. Von den wenigen nach 1945 Verbliebenen ist der Großteil tot. Die noch Lebenden und die Nachkommen haben ihr Leben seit 65 Jahren in einem rein lettisch/litauisch/estnisch/russischen Umfeld verlebt. Wenn du also eine 90-jährige litauische Großmutter, die vor 50 Jahren zuletzt aktiv deutsch benutzt hat, aber ihr Deutsch noch wieder reaktivieren kann, wenn sie sich etwas besinnt, als deutsche Minderheit bezeichnen willst, ja, dann gibt es eine deutsche Minderheit. Pragmatisch gesehen aber ist die deutsche Minderheit verschwunden.

Deine Argumentation "die heutigen Deutschen sind aber nicht die Deutschen, die zur Zeit dort lebten, als es deutsches Siedlungsgebiet war" ist mir nicht nachvollziehbar. "historisches deutsches Siedlungsgebiet" heißt: autochthone Gruppe. Die 25.000-Regel gilt für allochthone Gruppen. Diese 25.000-Regel ist notwendig, weil es in jedem Land kleine Gruppen allochthoner Bewohner gibt. Die 25.000-Regel ist dafür da, dass man nur relevante allochthone Gruppen aufführt. Da das "historische deutsche Siedlungsgebiet" Baltikum staatlicherseits aufgelöst wurde und die autochthone deutsche Gruppe im Baltikum Quasi-Null ist, kann die autochthone Regel nicht gelten. Es ist also die allochthone Regel anzuwenden. --::Slomox:: >< 23:18, 28. Jan. 2010 (CET)

Landesliga Schleswig-Holstein (1968–1999)

Hallo Iiigel,

ich habe deinen Artikel auf ein neues Lemma verschoben, weil der Titel nicht ganz korrekt war. Eigentlich wollte ich den Artikel nur wegen dem „Minus“-Symbol (-) verschieben und es durch das „bis“-Symbol (–) ersetzen. Dann hab ich aber auch noch aus dem „99“ ein „1999“ gemacht, damit da keine Zweifel oder Ähnliches aufkommen und die Zahl korrekt dargestellt wird. Natürlich hoffe ich, dir so keien Umstände bereitet zu haben und freue mich, wenn ich wieder mal von dir so tolle Fußballliga-Artikel lesen darf. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:36, 12. Feb. 2010 (CET)

OK, hallo Sturm Fan, das war wohl mein Fehler: an den Unterschied zwiwchen dem Minuszeichen und dem Bis-Zeichen denke ich immer nicht - Danke für deine Berichtigung! LG --Iiigel 00:51, 12. Feb. 2010 (CET)

Eckernförder SV

Hallo Iiigel,

bzgl. Deiner letzten Änderung, bin ich auf den Artikel gestossen. Versuche bitte, die Anmerkungen mit Quellen zu verknüpfen, bzw. zu belegen. Verlinkungen innerhalb von WP gehören nicht in die Einzelnachweise sondern in den Abschnitt Siehe Auch. Der Abschnitt Aktuell sollte auch umbenannt werden. Siehe Disk. Sprachlich könnten auch einige Formulierungen weniger blumig umgesetzt werden. --Doc Sigi 01:24, 13. Feb. 2010 (CET)

Hallo liigel, ein paar Anmerkungen bzw. Fragen habe ich auch zu dem Artikel. Die Information, der ESV habe am 30. Juni 1946 durch ein Tor von Pommerenke gegen Holstein Kiel 1:0 gewonnen, hast Du offenbar von der Webseite des Vereins. Ich bin sicher, dass das ein Irrtum ist und dieses Spiel viel früher, d. h. spätestens Ende März / Anfang April stattgefunden hat (den genauen Termin hab ich nicht notiert, beim nächsten Aufenthalt in Kiel guck ich ihn nach). Unwichtig? Nein, denn dadurch war der ESV ja Staffelmeister vor Holstein geworden. Dann kam die Spielsperre ab Anfang Mai und erst Anfang Juni ging es weiter, mit dem erneuten Spiel gegen Holstein am 10. Juli (2:4) als Schlusspunkt. Richtig dargestellt ist der Verlauf bei Nawe u.a., Seite 63. - Oder hast Du eine andere Quelle für das angebliche Spiel am 30. Juni? -- fragt mit besten Grüßen JustinCase 16:17, 14. Mär. 2010 (CET)

Nein, ich habe für den Termin keine andere Quelle als die Vereinschronik des Vereins - und muss gestehen, dass ich über die Möglichkeit, dass das Datum falsch sein könnte, noch nicht "gestolpert" war; wäre nett, wenn du den Sachverhalt nochmals überprüfen könntest - Gruß --Iiigel 18:20, 14. Mär. 2010 (CET)

Kieler Rundschau

Moin Iiigel, im Sommer des vorigen Jahres hast du mal bei Benutzer Diskussion:JustinCase gemeint, du hättest Informationen zu den ersten Jahren der Kieler Rundschau. Ich brauche eigentlich nur das Erscheinungsdatum der ersten Ausgabe. Das Ende (einer halbwegs ernst zu nehmenden Wochenzeitung - bevor sie dann dämliches Anzeigenblatt wurde) kenne ich aus eigener Erinnerung. Für einen "stub" dürfte es reichen. Komisch, dass es mich dazu jahrelang nicht gejuckt hat ... Gruß -- Jürgen Oetting 19:33, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hab' jetzt einen Stummel geschrieben, Anmerkungen bitte auf der Artikeldiskussionsseite. Gruß -- Jürgen Oetting 17:25, 26. Jul. 2010 (CEST)

Anm.: auf der Diskussionsseite von Jürgen Oetting beantwortet --Iiigel 22:49, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hey Iiigel, prima, dass du inzwischen den Artikel über die Karlsruher Rundschau geschrieben hast. Dann ist es ja fast komplett, mit der NaNas wird es wohl zäh. Gruß -- Jürgen Oetting 11:44, 5. Aug. 2010 (CEST)

Moin Jürgen - den Artikel hatte ich jetzt mal auf die Schnelle gemacht; ich müsste mal meine KR's durchblättern - ich habe in Erinnerung, dass es sogar noch einen fünften Rundschau-Ableger gab; Gruß --Iiigel 12:22, 5. Aug. 2010 (CEST)

Könnte in Wuppertal gewesen sein, guck' hier. Gruß -- Jürgen Oetting 12:57, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab's gefunden, weil man zeitweise Kleinanzeigen auch für die anderen Zeitungen bei der KR aufgeben konnte. In der Ausgabe vom 18. Nov. 1982 konnte man es für die Hamburger Rundschau, das Na Na Hannover (Na Nas muss ein Tippfehler sein), die Heidelberger Rundschau und die Karlsruher Rundschau. Ob die Initiative in Wuppertal überhaupt "zu Potte kam", weiß ich nicht; Gruß --Iiigel 13:38, 5. Aug. 2010 (CEST)

Bodo Schmidt

Hallo, ich habe die Angabe, dass Bodo Schmidt 1980/81 mit Rot-Weiß Niebüll im DFB-Pokal gespielt hat, aus dem Artikel entfernt. Der Mann wurde - wie von Dir selbst verlinkt - 1967 geboren, war damals also 13 Jahre alt. Man wüsste es vermutlich, wenn ein Spieler dieses Alters mal in einem DFB-Pokalspiel der jüngeren Vergangenheit mitgewirkt hätte. Keine Ahnung, aus welcher Quelle Du diese Information gezogen hast, aber vielleicht solltest Du sie angesichts dieses Umstandes noch einmal gut überprüfen. Gruß, --Scooter ^Sprich! 20:00, 6. Sep. 2010 (CEST)

OK - mea culpa - ich hatte eine Zeitangabe falsch gelesen gehabt; danke für den Hinweis --Iiigel 20:07, 6. Sep. 2010 (CEST)

C&P bei Hans Lindemann

Bitte benutze das nächste Mal die Verschiebefunktion. Das macht ansonsten nur Scherereien und unnötige Arbeit. --Gripweed 00:42, 8. Sep. 2010 (CEST)

dummerweise taucht leider bei mir seit den Umstellungen der Verschiebe-Button nicht mehr auf; Gruß --Iiigel 00:18, 15. Okt. 2010 (CEST)

Förde vs. "echte Bucht"

¡Look Diskussion:Förde#Förde vs. "echte Bucht"! Gruß, Ulamm 16:51, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich habe jetzt, wie schon in der einschlägigen Disk vorgeschlagen, für die juristische Definition von Bucht und Fjord/Förde einen neuen Artikel angelegt, in den noch viel mehr über Meer und Küsten hineinpasst: Meeresgewässer im Völkerrecht. Gruß, --Ulamm 10:28, 11. Dez. 2010 (CET)

P.S. Juristen gelten ja als sprachlich exakte Leute und das Völkerrecht ist ex definitione international. Da wundert es mich, dass man sich nicht auf einen Begriff festgelegt hat, der dann wohl Fjord sein dürfte. Oder unterscheiden die Juristen nur zwischen Buch und Hafen, so dass die korrekte Aussage wäre: „Juristisch sind manche Fjorde und manche Förden als Bucht einzustufen, andere als Hafen.“ Gruß, --Ulamm 11:08, 11. Dez. 2010 (CET)

Hallo Iiigel, deine Quelle hinsichtlich der angeblichen unteren juristischen Grenze für Meeresbuchten ist ja älter als die im Internet zugänglichen UN-Vereinbarungen. In denen habe ich keinen derartigen Passus gefunden. Es wäre nett, wenn du endlich überprüfst, inwieweit die in deiner Quelle aufgeführte Regel noch gilt, und wie sie gegebenenfalls in den für weltweite Konventionen verwendeten Vertragssprachen, zu denen weder Deutsch noch Dänisch zählt, formuliert ist.--Ulamm 20:24, 22. Jan. 2011 (CET)

Bitte beachte

Eigenmächtiges Entfernen von LAs ohne entsprechende Nachweise wird als Vandalismus gewertet. Bitte halte dich an die Spielregeln der WP. Gruß --Peter200 22:45, 13. Dez. 2010 (CET)

Darin, hallo Peter, liegst du falsch: schaue mal unter [4] Gruß --Iiigel 22:55, 13. Dez. 2010 (CET)

Wie dich deine Erfahrung lehrt, wohl doch nicht. Trotzdem kein Problem zwischen uns Beiden. In der Löschhölle geht es manchmal auch hart zu. Wünsche sehr wohl auch weiterhin deine Mitarbeit. Denke du hast in deinem Bereich Sachverstand und Kompetenz. Die Relevanzkriterien sind eine eigene Sache. Gruß --Peter200 23:57, 13. Dez. 2010 (CET)

*g* - ja - ich hatte keinen Anhaltspunkt dafür gehabt, dass es sich um ein Jugendnationalmannschaft handeln könnte (das klingt jetzt fürchterlich nach Rechtfertigung), also war das Mist - dir auch weiterhin alles Gute bei der weiteren Mitarbeit - Gruß --Iiigel 00:14, 14. Dez. 2010 (CET)

Brandenburgs Sprachen

Hallo, wg. deines Edits bei Sprachen und Dialekte in Schleswig-Holstein, gib mir doch bitte mal eine genaue Quelle an. Was ist das für eine rechtl. Anerkennung? Ich weiß nur von deutsch und sorbisch.--Wilske 19:45, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo, Wilske - ja gerne: in Brandenburg sind nach der Europäischen Charta der Regional- und Minderheitensprachen anerkannt: Niedersorbisch gem. Til III, Plattdeutsch und Romanes gem. Teil II - siehe dazu http://www.zfn-ratzeburg.de/bundesgesetz_charta.pdf , dort vor allem die untersten fünf oder sechs Seiten - Gruß --Iiigel 20:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, da war mir wirklich ganz neu.--Wilske 20:43, 14. Jan. 2011 (CET)

Zur Info

Ich habe auf die Kategorie:Besatzungszonen 1945–1949 einen Löschantrag gestellt. Nichts für ungut, Gruß --Update 02:58, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ja, alles klar - habe ich schon entdeckt und in der LD meine Beweggründe für das Anlegen dieser Kat. dargelegt - Gruß --Iiigel 03:32, 17. Apr. 2011 (CEST)

SV Frisia 03

Hallo, wie ich gesehen habe, interessierst du dich für die Verbandsliga in Schleswig-Holstein und unseren Trainer Bodo Schmidt. Schau doch mal auf der neuen Facebook-Seite der 1.Herren des SV Frisia 03 vorbei. Hier gibt es täglich neue Nachrichten aus und über die Mannschaft! Diskutiere mit über die Mannschaften, Spiele, Aufstellungen usw. der Verbandsliga Nord/West! Wir würden uns freuen :)

Dänen-Ampel ist sehr verschienden von Jamaika-Koalition

Hallo Iiigel, D-A= SPD, Grüne, SSW

J-K=CDU,Grüne,FDP. Deshalb nicht immer wieder ändern im Artikel Dänen-Ampel. MfG--Whoiswohme (Diskussion) 01:04, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Whoiwohme, ich habe ja auch nicht Jamaika-Koalition, sondern Namibia-Koalition geschrieben gehabt. Dieser Begriff wurde (u.a.) während der gesamten Wahlberichterstattung von Kiel TV für die SPD-Grüne-SSW-Koalition benutzt - die Farben Namibias sind gestreift Blau-Rot-Grün, wobei die Farbe des SSW blau ist. Der Begriff Namibia-Koalition entstand offenbar in Analogie zum Jamaika-Koalitions-Begriff, der die Schwarz-Gelb-Grüne Koalition (nach den Landesfarben meint) - Gruß --Iiigel (Diskussion) 01:13, 8. Mai 2012 (CEST) Nachtrag: du scheinst irgendwie Jamaika mit Namibia zu verwechseln *g* --Iiigel (Diskussion) 01:19, 8. Mai 2012 (CEST) Hallo Iiigel, die einzige Quelle siehe hier meint etwas anderes (SPD,Grüne und CSU. Was Kiel TV sagt ist nicht relevant. Das Wort Namibia-Koalition passt nicht zum Artikel Dänen-Ampel. Ich werde diese Zeilen auf die Dissussionseite Dänen-Ampel übertragen. MfG--Whoiswohme (Diskussion) 11:11, 8. Mai 2012 (CEST)

Kurt Lingnau

Du schreibst, Kurt Lingnau sei in den 1950er Jahren Spielertrainer bei Duwo 08 gewesen. Kann es sein, dass dort eine Verwechselung mit dem nachmaligen Vereinsvorsitzenden des Clubs, Dr. Bernhard Lingnau vorliegt, der in den späten 1940er Jahren bei Duwo spielte und ebenfalls aus Königsberg stammte (Nachruf: hier zu lesen). --Mogelzahn (Diskussion) 16:39, 5. Nov. 2012 (CET)

Hallo Mogelzahn - der Eintrag ist schon etwas länger her - und so genau weiß ich jetzt auch nicht mehr, welcher/n Quelle/n ich diese Spielerstation entnommen hatte, zumindest ist er online auf den Seiten zur Oberliga-Nord-Geschichte von Jens Reimer Prüß alsSpielertrainer von Duwo 08 verzeichnet -> http://www.j-r-pruess.de/ON4763_LM.htm . Mal auf die Schnelle nach Bernhard Lingnau gegoogelt, finde ich keinen direkten Beleg dafür, dass Bernhard Lingnau mal für Duwo Fßball spielte: Sportjournalist, Mitinitiator bei Duwo nach dem 2. Weltkrieg für die Wiederaufnahme des Sportbetriebes, später Vorsitzender des Vereins (oder hab ich etwas überlesen/übersehen?). Gruß --Iiigel (Diskussion) 17:32, 5. Nov. 2012 (CET)

Löschdiskussions-Überlegungen

Hallo, Iiigel. Erst jetzt wurde ich auf die LD des Artikels Siegfried Ringler [5] aufmerksam, die ich seinerzeit gar nicht mitbekommen habe. Die Debatte scheint mir Grundsätzliches deutlich zu machen, und so habe ich mir einige Überlegungen dazu gemacht und diese auf die Diskussionsseite von Kriddl gestellt, der sich damals an der Debatte beteiligt hat. Du hast Dich ja seinerzeit auch zu Wort gemeldet, und falls Du - auch wenn es schon längere Zeit her ist - noch an der Sache interessiert bist, kannst Du bei Benutzer Diskussion:Kriddl (13. Dez. 2012) nachlesen. Gruß --SRingler (Diskussion) 22:43, 14. Dez. 2012 (CET)

War fast perfekt konfiguriert...

Hallo!

Dein Versuch auf Wikipedia:WikiProjekt Eckernförde/Artikelanzahl war fast perfekt, bis auf die Tatsache, dass in URLs keine Sonderzeichen wie Umlaute und dergleichen auftauchen dürfen. Und ein ganz fieser kleiner Fehler hatte sich eingeschlichen; "va13" anstelle von "val3", wobei 3 und 13 bzw. l und 1 halt nicht das Selbe sind... ;)) Siehe Versionsvergleich für genauere Info. Gruss und viel Spass damit! --DrTrigon 16:47, 9. Mär. 2013 (CET)

Eckernförde oder Windeby?

Moin Iiigel, lange nix voneinander gehört. Schau bitte mal hier. Was meinst du? Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:22, 10. Apr. 2013 (CEST)

Moin Jürgen - ich lege immer wieder meine mal kurzen, mal langen Wikipedia-Pausen ein; deine Frage habe ich auf der Diskussionsseite beantwortet - Beste Grüße ebenfalls --Iiigel (Diskussion) 23:56, 15. Apr. 2013 (CEST)

Und ich war ein paar Tage in Schwerin und sehe nun, dass du dich kenntnisreich um die Gewässer gekümmert hast. Wenn ich den Kleinen Schnaaper See angelegt habe, bekommst du Bescheid. In Schwerin habe ich übrigens nach dem ersten Zeitungskauf gestaunt, die Schweriner Volkszeitung sieht der Eckernförder Zeitung und auch der Schleswig-Holsteinischen Landeszeitung sehr, sehr ähnlich. Die in Flensburg haben ja mächtig Blätter eingesackt. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:38, 19. Apr. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.05.2013)

Hallo Iiigel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Eckernförde.SCE-Yachthafen.515690818 7d4c5bbe6e o.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: Bei Flickr steht: Alle Rechte vorbehalten von Umland.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 8. Mai 2013 (CEST)

Das Hochladen ist schon eine Weile her - ich vermute mal, dass ich zu dem Zeitpunkt des Hochladens keinen Fehler begangen habe und die Lizenz bei Flickr danach geändert wurde. Wie auch immer: das Bild sollte dann lieber gelöscht werden. --Iiigel (Diskussion) 20:47, 14. Mai 2013 (CEST)

Tschechischsprachige Wikipedia

Ist jetzt nach Löschprüfung bei mir gelandet unter Benutzer:Coffins/Tschechischsprachige Wikipedia, wenn du mögest, das sie wieder raus darf, kannst du gern mit helfen.;-) Vielen Dank und Grüße --Coffins (Diskussion) 21:49, 26. Jun. 2013 (CEST)

Hi Coffins, ich hatte mich über die Löschung des Artikels schon reichlich gewundert gehabt, zumal bei Löschanträgen zu anderen Wikipedia-Ausgaben-Artikeln für den Bestand entschieden wurde - in der Löschprüfung zeigten sich auch einige verwundert. Nun ist während der Löschprüfung ein neuer Artikel zu dem Thema eingestellt worden, so dass es jetzt zwei Artikel über die tschechische Wikipedia-Ausgabe gibt - ich würde dazu tendieren, den neuen Artikel durch Teile des alten zu ergänzen; Gruß --Iiigel (Diskussion) 22:09, 26. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Iigel, danke für die schnelle Antwort, ich habe schon zusammengeführt (ist jetzt die komplette Version. Evtl. sollte aber der Artikel vielleicht noch ergänzt werde. Grüße --Coffins (Diskussion) 22:39, 26. Jun. 2013 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Iiigel,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel moin vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versiongeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es ist stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.

Viele Grüße
--Olaf Studt (Diskussion) 22:20, 4. Aug. 2013 (CEST)

Kommentar zum Textbaustein: Auch ich komme oft nicht mit einer Bearbeitung zur Zeit aus, weil mir, wenn ich mir den Artikel nach dem Speichern stressfrei ankucke, doch noch das eine oder andere Übersehene auffällt (ich gehe sogar so weit, zwischen Text- und Infobox-Bearbeitungen zwischenzuspeichern, weil die Infobox sonst den Vergleich in der Versionsgeschichte zerschießt), aber das sind bei mir immer weit weniger als 10 Bearbeitungen am Stück. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:20, 4. Aug. 2013 (CEST)

Moin Olaf, danke für deinen Hinweis. Dieser Moin-Artikel hatte es aber besonders "in sich" - so dass das Arbeiten in kleinen Schritten - aus meiner Sicht zumindest - unumgänglich erschien (Umstrukturierungen, Verschiebungen, Einbau von Recherchen etc.). Abgesehen davon hatte ich selbst bei der Bearbeitung auch noch Fehler gemacht gehabt (angefangen bei Tippfehlern), die wieder auszubügeln waren! LG --Iiigel (Diskussion) 12:05, 25. Aug. 2013 (CEST)

Fernsehshow

Hallo Iiigel!

Die von dir stark überarbeitete Seite Fernsehshow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:32, 21. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorschaufunktion

Hallo Iiigel,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 16:24, 30. Jun. 2016 (CEST)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Iiigel,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 16:24, 30. Jun. 2016 (CEST)

Dein LAE...

...hatte sich aber wirklich über die gesamte Seite verteilt und teilweise gut versteckt. Reparieren war schwieriger, als ich gedacht habe. Aber jetzt müsste es wieder in Ordnung sein. Grüße --Siwibegewp (Diskussion) 23:47, 17. Okt. 2016 (CEST)

Danke, ich war dann parallel zu dir auch dabei, zu reparieren. Ich weiß auch nicht, wie diese Scheiße passieren konnte - zusätzlich war ja auch noch einiges durcheinander geworfen. Dir nochmals vielen Dank --Iiigel (Diskussion) 00:03, 18. Okt. 2016 (CEST)

Lacrosse

Hallo. Magst du mir hier, abseits der LD, mal deine Meinung zur Relevanz der regional verteilten mehrgleisigen Bundesliga darstellen? Dein Standpunkt zur Relevanz i. S. v. "historische Olympische Sportart" ist ja klar. Aber zu "oberste Liga" hast du dich noch nicht geäußert. Gruß, --Siwibegewp (Diskussion) 17:19, 19. Okt. 2016 (CEST)

Ja, hallo: In den Vorlöschdiskussionen hieß es irgendwo, es gäbe nur eine Ligastufe im Lacrosse, die dann gleichzeitig höchste wie unterste Ligastufe war. Wenn das seinerzeit zutraf und man sich auf den Artikel Lacrosse verlassen kann, dann hat sich das zwischenzeitlich geändert: unterhalb der drei 1. Bundesligen bestehen im Nordosten und Westen 2. Bundesligen und im Süden Landesligen. Dass die höchste Spielklasse in mehrere Staffeln aufgeteilt ist, halte ich für nicht ungewöhnlich. Das gibt oder gab es in vielen Ländern in diversen Mannschaftssportarten - auch in Deutschland, wenn ich mich nur mal daran zurück erinnere, dass die Bundesliga im Handball als eine zweigeteilte begann, dass im deutschen Fußball bis 1963 die höchste Spielklasse Oberliga in fünf Staffeln ausgetragen wurde. lg --Iiigel (Diskussion) 18:22, 19. Okt. 2016 (CEST)

Abspeichern

Hei, du bist doch auch schon länger hier dabei - warum speicherst du jedes geänderte Wort ab - lass doch mal was zusammenkommen ... Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 22:40, 30. Mai 2017 (CEST)

ja - *g* - mir war es in all den Jahren auch schon wiederholt passiert, dass mir das Getippte aus verschiedenen Gründen abgeschmiert war - und ich neu beginnen musste - safety first, abgesehen davon, dass ich gerne lieber stückchenweise arbeite; lg --Iiigel (Diskussion) 22:48, 30. Mai 2017 (CEST)

Gut, mir auch schon passiert - kannst mal das "Gamma" für die Oma erklären? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:58, 30. Mai 2017 (CEST)

Niederungen des Niederdeutschen

Hallo Iiigel, mir fiel gerade auf, dass du zumindest in Sprachen und Dialekte in Schleswig-Holstein den Absatz zum Verhältnis des Niederdeutschen zum Hochdeutschen eingefügt hast. Um diese Frage ist in Diskussion:Deutschland#Status des Niederdeutschen in der Infobox gerade eine heftige Diskussion entbrannt, und wie es einigen von uns dort den Anschein hat, könnte die Information, die du 2010 in den Artikel eingefügt hast, nicht mehr aktuell sein. Ich habe meine juristische Recherche – ohne da in irgendeiner Form Experte zu sein – im dortigen Abschnitt Diskussion:Deutschland#Niederdeutsch als Regionalsprache keine Amtssprache im Bund zusammengefasst; kurz gesagt: Ich habe den Eindruck, dass Niederdeutsch seit 1998, also seit seiner Anerkennung als Regionalsprache, eine andere als die Amtssprache in Deutschland (was ja zumindest laut § 23 VwVfG Deutsch ist) ist, also nach dieser Sprachencharta eine eigenständige Sprache, die nicht automatisch unter Deutsch fällt, wenn irgendwo eine Norm Deutsch als Amtssprache festlegt. Das war 2007 offenbar noch umstritten, inzwischen scheint es die Kieler Landesregierung aber selbst so zu sehen, siehe dort. Hast du dazu eine Meinung und Informationen? Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 21:51, 18. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Andropov, ich habe inzwischen etwas zum Thema auf der Diskussionsseite geschrieben. Zu deiner Frage, ob in Deutschland Niederdeutsch generell Amtssprache sei, kann ich allerdings auch nur antworten: abwarten! Abwarten deshalb, weil derzeit nach meiner Kenntnislage nur eine höchstrichterliche Entscheidung zum § 4 des GebrMG vorliegt, was weder ausschließt, das etwa zum VwVfG oder zum SGB oder ... eine andere Entscheidung getroffen werden würde noch dass bei Entscheidungen über die Anwendung der Europäischen Charta selbst (Bundesgesetz, Ausführung Ländersache) abweichend entschieden wird. Eine Parallelauslegung zur Gerichtssprache würde das Ergebnis hervorrufen, dass Niederdeutsch auch Amtssprache im gesamten Deutschland sei. lg --Iiigel (Diskussion) 18:23, 19. Okt. 2017 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Rotes Nest

Hallo Iiigel, wie kamst Du dazu, 2009 Borby für die. Anfangsjahre des NS als rotes Nest zu bezeichnen? Aus dem Text geht das nicht hervor. Ein Bürgermeister, der zur SPD gehörte, der Partei die Weimarer Republik maßgeblich schuf, spricht auch nicht für eine Charakterisierung als rotes Nest. Weißt Du das noch nach den vielen Jahren? Gruß --Orik (Diskussion) 09:12, 3. Mär. 2019 (CET)

Dein Beitrag Iiigel/Forum Gut Gödelitz

Hallo Iiigel,

Dein Beitrag Iiigel/Forum Gut Gödelitz wurde von M2k~dewiki nach Benutzer:Iiigel/Forum Gut Gödelitz, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
M2k~dewiki hat als Grund für die Verschiebung „ANR -> BNR “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Iiigel/Forum Gut Gödelitz schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 19:20, 24. Sep. 2021 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Iiigel
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 24. Nov. 2021 (CET)

Hallo Iiigel! Am 24. November 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 11.700 Edits gemacht und 67 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 24. Nov. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Oldenburg in Holstein op Platt

Hier hast du (vor zwölf Jahren schon) die plattdeutschen Namensformen Olenborg und Oudeborg für Oldenburg in Holstein ergänzt. Mit Olenborg gehe ich konform, aber wo kommt denn das merkwürdige Oudeborg her? Gibt es dafür irgendeinen Beleg? Wirkt so niederländisch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das in aktuellem Plattdeutsch von irgendjemand so gesagt wird!? --::Slomox:: >< 14:15, 24. Mai 2022 (CEST)

Leider kann ich deine Anfrage, wo ich vor zwölf Jahren die plattdeutsche Form Oudeborg für Oldenburg in Holstein gefunden hatte, nicht mehr beantworten, zumal eine externe Festplatte, auf der ich einige Texte gespeichert hatte, im Mai 2012 (soweit recherchierbar) ihren Geist aufgab. Der SHHB gibt als plattdeutschen Namen allein Olenborg in Holsteen an. Von mir aus können wir auf die Alternative Oudeborg verzichten. LG --Iiigel (Diskussion) 20:55, 29. Mai 2022 (CEST)

Danke für deine Antwort. Ich habe die Form aus dem Artikel entfernt. --::Slomox:: >< 12:19, 6. Jun. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Holstein Kiel Kader 1978.jpg

Hallo Iiigel,

die am 3. Juli 2020 um 14:23:46 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Holstein Kiel Kader 1978.jpg (Logbuch der Seite Datei:Holstein Kiel Kader 1978.jpg) wurde soeben um 16:58:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Holstein Kiel Kader 1978.jpg löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Datei liegt bereits auf Wikimedia Commons: Bereits in Commons, File:Fußballmannschaft Holstein Kiel in der Saison 1978-1979 (Kiel 69.410).jpg. (Benutzer:Snoopy1964) (Diskussion) 16:56, 24. Sep. 2022 (CEST)“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie bereits auf dem internationalen Projekt Wikimedia Commons vorhanden ist und von dort aus global für alle anderen Wikimedia-Projekte zugänglich ist.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:59, 24. Sep. 2022 (CEST)