Benutzer Diskussion:DrSeehas

Kangoo

Da in allen Artikeln mit dieser Vorlage eine Liste verwendet wird, ist es wohl sinnvoll, auch hier eine einzusetzen. Und nachdem bei den meisten Modellen eine komplette Liste der ähnlichen Modelle zu lang bzw. gar nicht erstellbar ist, habe ich einige ausgelassen. Wenn du willst, kannst du die restlichen PKW gerne einfügen.

--Zoid 18:11, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich habe nur jeweils das baugleiche Modell und die Modelle, zu denen kein Artikel existiert, ausgelassen. Den VW Caddy hab ich wohl übersehen.

--Zoid 18:55, 5. Sep 2006 (CEST)

Peter Lohmeyer

Hallo DrSeehas, du hast eine Information im Artikel geändert, dazu gehört auch, dass man die alte Quelle rausnimmt und durch eine neue ersetzt, die den neuen Sachverhalt belegt. Die alte stimmt ja nicht mehr. Kannst du das bitte nachholen? Gruß --GiordanoBruno 11:34, 11. Okt. 2008 (CEST)

Da hast du recht. Mit der neuen Quelle habe ich ein kleines Problem: Sarah Wiener hat das gestern abend in einer Talkshow gesagt... --DrSeehas 11:46, 11. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem, welche Talkshow war das denn? --GiordanoBruno 11:53, 11. Okt. 2008 (CEST)

10.10.2008 22:00 NDR Talk Show --DrSeehas 12:38, 11. Okt. 2008 (CEST)

Super, um ehrlich zu sein, ich suche schon lange nach einer Quelle. Ich hab's mal nachgetragen --GiordanoBruno 12:45, 11. Okt. 2008 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere, sind sie schon seit 2006 verheiratet. --DrSeehas 12:48, 11. Okt. 2008 (CEST)

Leerzeichen

Hallo. Ich habe gesehen, dass du in vielen Edits lediglich Leerzeichen aus Überschriften und Aufzählungen entfernst. Nicht nur führt ein solches Vorgehen zu schlechterer Lesbarkeit des Quelltextes, sondern es sollten Edits, die keine im Artikel sichtbaren Änderungen bewirken, möglichst sowieso gänzlich unterlassen werden, da sie nur Beobachtungslisten und Versionsgeschichten vollstopfen. --YMS 23:55, 23. Okt. 2008 (CEST)

Bei der Lesbarkeit bin ich anderer Meinung.
Den Rest sehe ich ein und werde das in Zukunft vermeiden.--DrSeehas 23:59, 23. Okt. 2008 (CEST)

Offenbar geht das jetzt doch weiter (bei HTC Touch). Ich habe es revertiert; bitte dazu auch diese Seite beachten.--NSX-Racer | Disk | B 11:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hast du mal auf den Zeitstempel (2008-10-23T23:53:52 ) geachtet? Nein? Solltest du aber tun, bevor du dich hier beschwerst!
Und warum hast du es revertiert? Ohne Leerzeichen ist genauso korrekt wie mit.
Das Tutorial habe ich beachtet. Da steht nirgends was von Leerzeichen. Die Beispiele sind Beispiele und nicht verbindlich. Ich finde dein Vorgehen ziemlich arrogant.--DrSeehas 12:16, 24. Okt. 2008 (CEST)

(BK) Zur Verteidigung: Der bislang letzte Artikelnamensraum-Edit von DrSeehas war vor meiner (und deiner) Ansprache hier, und der Revert war ein ähnlich sinnloser Edit wie das Streichen der Leerzeichen selbst. Zumal die recht wahrscheinlich bei einem der nächsten Edits nebenbei wieder eingefügt worden wären, ich beispielsweise mache sowas mit Codeispoetry Regengine-Script bei jedem Edit automatisch. --YMS 12:18, 24. Okt. 2008 (CEST)

Danke.
Zumal die anderen Überschriften (bei HTC Touch) auch keine Leerzeichen haben. Jetzt ist es wieder durcheinander :-(
Ich habe auch auf ein Revert des Reverts verzichtet.
Edit: Wie funktioniert das eigentlich mit dem Codeispoetry Regengine-Script?--DrSeehas 12:27, 24. Okt. 2008 (CEST)

Nochmals dieselbe Bitte. Es wäre schön, wenn Du die Formatierung von Überschriften gemäß Konvention der "WP:Formatierung" nun – so wie von Dir weiter oben bereits zugesagt – einhalten könntest. Leider hältst Du Dich trotz Zusage nicht daran und editierst manche Artikel einzig und allein nur deshalb, um die korrekte Foratierung durch die nicht gewünschte Formatierung zu ersetzen. Hoffe, keine Fehlbitte getan zu haben. Liebe Grüße --Gerhardvalentin 14:14, 20. Nov. 2009 (CET)

Wo bitte habe ich gegen welchen Punkt in Wikipedia:Formatierung verstoßen?
Ich habe oben zugesagt, dass ich Edits, die keine im Artikel sichtbaren Änderungen bewirken, unterlassen werde. Und daran habe ich mich bis heute gehalten. Bei JEDEM Edit wurden außer den Leerzeichen bei Überschriften andere, sichtbare Änderungen vorgenommen. Bitte Beweise deine Behauptung oder nimm sie zurück. Wo steht in Wikipedia, dass bei Überschriften zwischen Gleichheitszeichen und Text ein Leerzeichen stehen MUSS? Grüße--DrSeehas 17:38, 20. Nov. 2009 (CET)

Lieber DrSeehas, heute z.B. hier in Prostata hast Du ein "Leerzeichen" (space) zwischen dem Wort "Deutschland" und dem folgenden " <ref>" gelöscht, das war in Ordnung, fiel mir aber vorerst nicht auf.
Doch dabei hattest Du die korrekt formatierte Überschrift "== Erkrankungen ==" (mit korrekten Leerschlägen [spaces] zwischen der eigentlichen Überschrift und den "Überschrift-Steuerzeichen" in die nicht gewünschte Form ==Erkrankungen== geändert und dabei die lt. Wiki-Formatkonvention ausdrücklich gewünschten Leerschläge zwischen der eigentlichen Überschrift und den Überschrift-Steuerzeichen gelöscht. Diese Steuerzeichen sehen so aus: "==" bis "======". Bitte unterlasse solche der WP-Konvention widersprechenden Änderungen von korrekt formatierten Überschriften. Falls Du neue Überschriften setzen willst, vergesse bitte nicht die geforderten Leerschläge zwischen der eigentlichen Überschrift und den Überschriften-Steuerzeichen einzusetzen. Es heißt ausdrücklich in Wikipedia:Formatierung:
(== Ebene-2-Überschrift ==)   – beachte bitte die Leerzeichen zwischen der eigentlichen Überschrift und den Überschrift-Steuerzeichen: "=="
und in Hilfe:Textgestaltung ist zu lesen:
== Überschrift Ebene 2 ==
=== Überschrift Ebene 3 ===
==== Überschrift Ebene 4 ====
===== Überschrift Ebene 5 =====
====== Überschrift Ebene 6 ======   – beachte bitte die Leerzeichen zwischen der eigentlichen Überschrift und den Überschrift-Steuerzeichen.
Das heißt, nach den einleitenden Überschriften-Steuerzeichen "==" bis "======" und vor den abschließenden Überschriften-Steuerzeichen "==" bis "======" ist ein "SPACE" (Leerschlag) gewünscht. Bitte lösche diese gemäß WP-Konvention gewünschten Leerschläge nicht mehr. Falls bezüglich Überschrift-Formatierungsregeln noch unbeantwortete Fragen offen sein sollten, wende Dich bitte an Deinen Mentor oder sieh' nach unter WP:Hilfe. Danke für Dein Verständnis. Es wäre schön, wenn das abgehakt werden könnte. Okay? Liebe Grüße --Gerhardvalentin 00:59, 21. Nov. 2009 (CET)

An alle Besserwisser: Dann schaut euch mal [1] auf der von dir verlinkten Seite Hilfe:Textgestaltung an. Egal. Ich habe meine Konsequenzen gezogen. Da wundert mich [2] nicht.--DrSeehas 18:06, 23. Nov. 2009 (CET)

Danke, DrSeehas, für den "PDF-Spickzeattl", des isch abr sehr peinlich für mii, jo definitiv a Skandal. Das Thema "Spickzettel" wird – dank Deinem Hinweis – nun auch bereits von drei Admins behandelt: Spickzettel ohne Leerzeichen. Liebe Grüße --Gerhardvalentin 19:21, 26. Nov. 2009 (CET)

Und warum denkst du, dass Elian oder du dem Rest der Wikipedia-Autoren vorschreiben können, wie lesbarer Wiki-Code aussieht? Egal, der Autorenschwund geht wenn dann schon eher auf das Konto solcher rechthaberischen und zeitraubenden Nutzer wie du es bist und hat nichts mit den Formatregeln zu tun. --net 18:30, 23. Nov. 2009 (CET)

Bitte unterlasse endlich deine formalen Aänderungen der Teilüberschriften wie auch heute in Pollution, Seminalplasma, Präejakulat und diversen weiteren Artikeln erneut von dir vorgenommen. Du bist nun schon mehrmals auf die von dir praktizierte Unsitte unter Verweis auf die disbezüglichen Richtlienien unter Wikipedia:Formatierung hingewiesen worden. Solltest du dennoch mit derartigen Aktionen fortfahren, werde ich unverzüglich deine Sperre beantragen; muss doch nicht sein, oder ?! Gruß -- Muck 15:52, 20. Nov. 2009 (CET)

Auch hier: Wo finde ich in den Richtlinien explizit, dass bei Überschriften zwischen den Gleichheitszeichen und dem Text immer ein Leerzeichen stehen muss? Ansonsten: Siehe oben.
Du kannst gerne meine Sperre beantragen. Ich bin sehr auf deine Begründung gespannt. Gruß --DrSeehas 17:38, 20. Nov. 2009 (CET)

Leerzeichen

Hallo DrSeehas. Ich habe gerade gesehen, dass du viele Änderungen gemacht hast, in denen du nur Leerzeichen in Überschriften entfernt hast. Mir ist keine Regel in WP bekannt, die Leerzeichen vor und nach den Gleichheitszeichen verbietet. Im Gegenteil, bei allen Beispielen werden die Leerzeichen immer gesetzt. Selbst wenn es so eine Regel gäbe, wären Edits, die nur solche Kleinigkeiten „korrigieren“, auch nicht gern gesehen. Bitte unterlasse also in Zukunft solche Änderungen und hilf lieber mit, die Artikel inhaltlich zu verbessern. -- net 23:59, 23. Okt. 2008 (CEST)

Siehe meine Antwort oben.--DrSeehas 00:03, 24. Okt. 2008 (CEST)

Da war ich wohl 4 Minuten langsamer als YMS. -- net 00:13, 24. Okt. 2008 (CEST)

Sichter

Hallo DrSeehas, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße an den Bodensee (nehm ich mal an) --Zollernalb 20:01, 8. Dez. 2008 (CET)

Womit habe ich diese Ehre verdient?
Ja, mein Nickname hat etwas mit dem Bodensee zu tun.--DrSeehas 23:25, 8. Dez. 2008 (CET)

ganz einfach: fleißig und gut gearbeitet ;-) --Zollernalb 23:32, 8. Dez. 2008 (CET)

Danke für das Kompliment.
Ich hoffe, dass ich irgendwann einmal die Zeit finde, mich in die Wikipedia-Regeln einzuarbeiten.--DrSeehas 23:40, 8. Dez. 2008 (CET)

bei Fragen bitte gerne melden, im Winter habe ich wegen des Nebels immer so viel Mitleid mit den Seeanwohnern ;-) Grüße --Zollernalb 23:47, 8. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo DrSeehas,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 19:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ueli Gegenschatz

Hallo DrSeehas, danke für deine orthographische Korrektur, doch da es eine Lemma mit schweizbezug ist, gilt dort die Ausnahme: geänderte ss-ß-Regel. Vgl. Wikipedia:Rechtschreibung. Grüße/Grüsse,-- Verita 12:40, 17. Nov. 2009 (CET)

Orgasmus und diverse andere Artikel

Dazu hatte ich bereits oben im Abschnitt "Leerzeichen" deutlich und unmissverständlich ausgeführt, was ich hier nocheinmal gerne wiederhole:

Bitte unterlasse endlich deine formalen Aänderungen der Teilüberschriften wie auch heute in Pollution, Seminalplasma, Präejakulat und diversen weiteren Artikeln erneut von dir vorgenommen. Du bist nun schon mehrmals auf die von dir praktizierte Unsitte unter Verweis auf die disbezüglichen Richtlienien unter Wikipedia:Formatierung hingewiesen worden. Solltest du dennoch mit derartigen Aktionen fortfahren, werde ich unverzüglich deine Sperre beantragen; muss doch nicht sein, oder ?! Gruß -- Muck 15:52, 20. Nov. 2009 (CET)

Auch hier: Wo finde ich in den Richtlinien explizit, dass bei Überschriften zwischen den Gleichheitszeichen und dem Text immer ein Leerzeichen stehen muss? Ansonsten: Siehe oben.
Du kannst gerne meine Sperre beantragen. Ich bin sehr auf deine Begründung gespannt. Gruß --DrSeehas 17:38, 20. Nov. 2009 (CET)

Fällt dir denn hier bei Wikipedia nichts besseres ein, als uns mit deiner Leerzeichenpopelei in den Artikelteilüberschriften aufzuhalten? Ich denke mal, dass ich hier nicht der Einzigste sein werde, derartige Aktionen in Reihe selbst nach gutgemeinter, mehrfacher Unterlassungsaufforderung bei Fortsetzung als Vandalismus zu betrachten. Muss doch alles nicht sein, und dann noch für einen Dr ;-) -- Muck 18:28, 20. Nov. 2009 (CET)

Beantworte doch einfach meine Frage: Wo finde ich in den Richtlinien explizit, dass bei Überschriften zwischen den Gleichheitszeichen und dem Text immer ein Leerzeichen stehen muss? Sende mir einfach einen Link und die Sache ist erledigt.
Als Vandalismus betrachte ich z.B., wenn die Arbeit eines Benutzers systematisch von immer dem gleichen anderen Benutzer revertiert wird. Wenn du dir meine Änderungen genauer angeschaut hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass ich nicht nur die Leerzeichen bei den Überschriften entfernt habe.--DrSeehas 18:38, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich denke, du hast mich gut verstanden. Zu diesem Thema hier zumindest von meiner Seite EOD. -- Muck 18:45, 20. Nov. 2009 (CET)

Das einzige, was ich verstanden habe, ist, dass du Behauptungen aufstellst und die Belege dafür auch nach mehrmaliger Nachfrage schuldig bleibst.--DrSeehas 18:52, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo DrSeehas, da lohnt doch nun wirklich kein Streit. Ohne in den Tiefen der Wikipedigesetzesgebung gesucht zu haben, es ist einfach üblich und Standart, in den Überschriften diese Leerzeichen zu setzen. Wenn du das irgendwo änderst, wird das früher oder später sowieso wieder zurückgeändert werden, weil auch alle automatischen Korrekturprogramme das so machen. Grüße an den See --Zollernalb 19:15, 20. Nov. 2009 (CET)

Es wäre nett, wenn man irgendwo in der Wikipedia was Schriftliches finden würde, was "üblich und Standard" ist. Dann gäbe es solche Streitereien gleich gar nicht. Die Mehrheit hier ist vermutlich für Leerzeichen in Überschriften. Das muss ich akzeptieren, damit kann ich leben. Falls es nochmals vorkommen sollte, ist es keine Absicht von mir, sondern nur ein Versehen, da ich bisher immer OHNE Leerzeichen geschrieben habe.
Wo gibt es diese automatischen Korrekturprogramme und wie komme ich da ran?
Und was ist mit den ganzen Änderungen, außer den Leerzeichen in den Überschriften, die ich heute gemacht habe und die durch die Reverts durch Benutzer:Muck verloren gegangen sind? Warum hat er es nicht wie Benutzer:Gerhardvalentin gemacht und nur die Leerzeichen bei den Überschriften wieder reingemacht? Warum darf Benutzer:Muck mit Sperre drohen, obwohl er meine ganze Arbeit heute revertiert hat?
Ich werde erst einmal Pause bei Wikipedia machen. Da ist mir meine Zeit zu Schade, um meine Arbeit von so Leuten wie Benutzer:Muck kaputt machen zu lassen. Tschüss --DrSeehas 20:00, 20. Nov. 2009 (CET)

Mein Gott, nun spiel doch nicht die beleidigte Leberwurst, dann gehst du eben nocheinmal durch die zulatzt von dir angefassten Artikel durch und bringst erneut - abgesehen von dem unseeligen Entfernen von Leerzeichen in Artikelteilüberschriften - deine anderen Änderungen ein. Du warst doch dort offensichtlich sowieso nur auf solche geringfügig formalen Änderungen focussiert, so what ? Und bitte, was heißt hier drohen? Man hatte dich schon zuvor gebeten, mit dem Entfernen von Leertasten in Teilabschnittsüberschriften aufzuhören, und hast nachweislich eben nicht darauf reagiert. Dann muss man eben auch mal mit etwas deutlicheren Reaktionen rechnen, die auch als unmissverständliches Aufzeigen von möglichen Konsequenzen bei stur fortgesetzter Handlungsweise aufzufassen sind, nicht einfach nur platt als Drohungen. Deine Fragen Warum, warum, warum? kann ich nur zurückgeben: warum hast du nicht früher eingelenkt, du warst doch vor meinen Aktionen schon auf die Ünerwünschtheit deines diesbezüglichen Vorgehens bei Wikipedia von anderen hingewiesen worden? Nun schlaf mal in Ruhe darüber, und denke bitte daran, wir sind hier eine Gemeinschaft, die mit guten Willen etwas Besonderes auf die Beine stellen will. Dafür ist u. a. auch Konflikttoleranz und ein ständiges Aufeinandereinspielen notwendig. -- Muck 20:34, 20. Nov. 2009 (CET)

Eine gute Korrekturfunktion und viele weitere Nützlichkeiten hat das Monobook von PDD: Benutzer:PDD/monobook.js. Wie es funktioniert ist dort beschrieben.
Schriftlich ist das eigentlich schon zu finden, auf Wikipedia:Formatierung findet sich ja ein Beispiel, wie eine Überschrift auszusehen hat: == Ebene-2-Überschrift ==. --Zollernalb 20:56, 20. Nov. 2009 (CET)

PS.: Deine anderen Änderungen sind großteils wieder drin. Grüße --Zollernalb 21:21, 20. Nov. 2009 (CET)

Ohne Leerzeichen werden die Überschriften nicht in der Suche gefunden. Daher bitte drinlassen. −Sargoth 10:26, 26. Nov. 2009 (CET)

Planziegel

Hi DrSeehas,

ich habe Dir am Artikel Diskussion:Planziegel geantwortet. Du hast sachlich recht. Aber warum schreibst Du mich so herablassend an? Natürlich kann man über das Lemma reden, aber ein Du scheinst nicht vom Fach zu sein oder das allzeit beliebte angerichtete Verschlimmbesserung wirkt nur arrogant. Ich habe mich ja auch nicht bei Dir beschwert, das Du ein Doppeleintrag ignoriert hast und die Tabelle schief war. Ich darf noch auf WP:AGF hinweisen. Also auf gute Zusammenarbeit und bis bald greetz vanGore 12:53, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo vanGore,
Du scheinst nicht vom Fach zu sein stimmt ja wohl, oder? Wenn behauptet wird, dass Planstein ein Ziegelstein ist, dann ist das eine angerichtete Verschlimmbesserung und wenn man das auch so schreibt, dann ist das meiner Meinung nach überhaupt nicht arrogant.
Ich bestreite, dass ICH einen Doppeleintrag ignoriert habe und die schiefe Tabelle von MIR war. Beweisen kann ich das nach deiner Verschieberei leider nicht mehr (bei Planstein steht jetzt die Versionsgeschichte von Planziegel drin). --DrSeehas 17:12, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hi DrSeehas,

seit wann zählt hier ausschließlich vom Fach zu sein, das ist kein alleiniges Argument. Natürlich ist eine fachliche Qualifikation eine mögliche Reputation, aber keine alleinige. Es zählen Fakten. Dein 'Du scheinst nicht vom Fach zu sein.' suggeriert mir das ich eine Verschlechterung oder das von Dir verwendetet 'Verschlimmbesserung' angestellt habe.

Und ich habe eben nicht 'behauptet' das ein Planstein ein Ziegelstein ist, sondern bei meiner Vereinigung das falsche Lemma gewählt, das war ein Fehler, der passiert nun mal, so wie die ganze Wikipedia noch ein bisschen von der ganzen Wahrheit™ entfernt ist. Entweder hättest Du die Verbesserung selbst vorgenommen oder einen sachlichen Hinweise gegeben, ich hätte es noch schneller umgeändert und mich sogar bei Dir für den Hinweis bedankt. Mir ist es egal wer alles den Doppler und die schiefe Tabelle ignoriert hat, wikilogik und wikisyntax muss nicht jeder mögen, aber man kann zusammenarbeiten. Mir aber quasi meine Bearbeitungskompetenz fast anzusprechen weil ich ein falsches Lemma gewählt habe ist dreist. Dürfen dann in allen Artikeln nur noch die 'vom Fach' arbeiten? Bist du denn 'vom Fach'? greetz vanGore 00:29, 3. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Bodensee

Hallo DrSeehas, die Orts- und Terminfindung für das Dritte Treffen von Wikipedia:Bodensee hat begonnen. Alles weitere dort.--Manuel Heinemann 13:25, 22. Nov. 2010 (CET)

Planungen für das 4. Treffen von Wikipedia:Bodensee in Dornbirn

Hallo DrSeehas, du hast dich in der Liste von Interessierten an Wikipedianer-Treffen im Bodensee-Raum eingetragen. Gestern sind die Planungen für das vierte Treffen in Dornbirn angelaufen – Nun zählt deine Meinung. Alles weitere dort. --Manuel Heinemann 12:33, 31. Jan. 2011 (CET)

Der Termin für das 5. Treffen steht übrigens nun auch fest! ;) --Stefan-Xp 16:40, 16. Apr. 2011 (CEST)

Einladung zum Bodensee-Rotationsstammtisch am 13. August 2011 in Radolfzell am Bodensee

Hallo DrSeehas, der Bodensee-Rotationsstammtisch gastiert dieses Mal in Radolfzell am Bodensee. Wir treffen uns am Samstag, den 13. August 2011 um 9.30 Uhr, um die Stadt mit einer Führung zu erkunden, jedoch sind auch später Kommende herzlich willkommen. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Bodensee. Hast Du Lust? Dann trag' Dich ein! Gruß, Manuel Heinemann 22:58, 9. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo DrSeehas!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Stefan-Xp bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 14:15, 21. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo DrSeehas!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Stefan-Xp bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 14:25, 21. Aug. 2011 (CEST)

Einladung zum 7. Bodensee-Treffen am 14. Januar 2012 in Konstanz

Die Imperia am Konstanzer Hafen

Hallo DrSeehas, das 7. Bodensee-Treffen findet in Konstanz statt: Wir treffen uns am Samstag, 14. Januar 2012 morgens an der Alten Hafenuhr am Konstanzer Hafen (Treffpunkt) gleich beim Bahnhof Konstanz (wo es in die Unterführung zur Marktstätte geht). Von hier aus werden wir die facettenreiche Geschichte der einstigen Konzilstadt mit ihrer prägenden Kultur und Sehenswürdigkeiten erkunden. Zur späteren Stunde kehren wir in einer Gaststätte zum gemütlichen Beisammensein und Austausch am Stammtisch ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Genau Infos findest du auf Wikipedia:Bodensee. Anmelden kannst Du Dich dort - bist Du dabei? --Manuel Heinemann 10:24, 5. Jan. 2012 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hallo DrSeehas, mir war so, als wenn du auch aus dem östl. Bodenseekreis kommst!? Morgen fahre ich mit DB-RE4224 ab Kressbronn, RB22748 ab FN und RE5307 ab Radolfzell; bin um 9.16 Uhr in KN. Wo fährt dein Bus ab? Gruß, --ANKAWÜ 13:13, 13. Jan. 2012 (CET)

Hallo ANKAWÜ, nicht ganz: ich komme aus Ravensburg. Mein StädteSchnellbus RAB 7394 fährt um 8:30 Uhr in Friedrichshafen Stadtbahnhof ab, ich steige um 8:56 Uhr in Meersburg Kirche zu. Für dich wäre das ab 7:59 Uhr in Kressbronn Bahnhof mit RB 22708 an 8:15 Uhr in Friedrichshafen Stadtbahnhof. Vielleicht treffen wir uns ja im Bus in Meersburg? Gruß, --DrSeehas 14:13, 13. Jan. 2012 (CET)

Wikipediatreff in Kressbronn am Bodensee

Hallo, Nur kurz zur Erinnerung: Am 28. April findet wieder ein Wikipedia Bodensee Treffen statt. Diesmal geht es nach Kressbronn. Bitte beteilige Dich doch an der Diskussion und wenn es Dein Zeitplan erlaubt bist du herzlich eingeladen Teilzunehmen! Es würde uns sehr freuen, wenns klappen würde! Du erhälst diese Benachrichtigung, weil du dich auf der Seite unter den interessenten eingetragen hast... vlg --Stefan-Xp (Diskussion) 12:41, 9. Apr. 2012 (CEST)

Tausendertrennzeichen

Wenn du schon der Meinung bist die Tausenderpunkte entfernen zu müssen, dann bitte beachte auch die Regeln dazu: Wenn eine vierstellige Zahl jedoch innerhalb des laufenden Textes in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die vierstellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden, weiters gilt, dass in <- österreichbezogenen -> Artikeln auch bei 4stelligen Zahlen ein Trennzeichen zu setzen ist und in der Schweiz dann, wenn Zahlen in einer Tabelle dargestellt werden.

Wie unsinnig, die Regel insgesammt ist, kannst du auf meiner Disk nachlesen. Liebe Grüße --Volker Paix  ^… 15:08, 1. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, wenn ich die Wikipedia-Regeln nicht in allen Details kenne. Ich gelobe für die Zukunft Besserung. --DrSeehas (Diskussion) 16:39, 1. Aug. 2012 (CEST)

Scheinheilig Besserung zu geloben und dann hintenrum witzig sein zu wollen - ich bin nicht der erste, der dir die Spielwiese für deine Anwandlungen empfiehlt. Keine Ahnung, wem du was beweisen willst oder auf welchen Tripp du gerade bist - aber erspar dir und uns bitte solche unsinnige Reverts wie hier, die nur nerven. Danke --Volker Paix  ^… 18:41, 1. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:01, 1. Aug. 2012 (CEST))

Hallo DrSeehas, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Deine Reverts

Hallo. Nach der gestrigen VM setzt du unbeirrt deine Meinung über die Schreibweise von Währungsbeträgen fort. Das finde ich nicht voll OK, du musst zuerst mit deinem Gegenpart eine Klärung per Diskussion anstreben - dies sage ich ganz abgesehen davon, wo die Wahrheit liegt. Wenn du weiter ohne einen Klärungsversuchst machst, könnte das schon als ein Vandalismus verstanden worden sein, was bei der letzten VM noch nicht der Fall war. Also bitte, reden = diskutieren ist hier recht hoch geschätzt. Gruß -jkb- 00:21, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hallo zurück.

1. Ich habe genaugenommen nicht mehrere Reverts (Plural) gemacht, sondern nur ein Revert. ;-)
2. Ich habe noch in den Artikeln Vereinigte_Staaten (19:19 Uhr) und Deutschland (19:21 Uhr) je vier Leerzeichen zwischen Währungssymbol und Betrag entfernt. Die Änderung vom "Gegenpart" Benutzer:Volker Paix im Artikel Währungssymbol stammt von 20:49 Uhr. Richtiger sind sowieso die ISO-Währungskürzel. Ich werde diese beiden Artikel entsprechend ändern und die Währung nach hinten verschieben, dann ist hoffentlich Ruhe.
3. Der "Gegenpart" Benutzer:Volker Paix hat weder am Artikel Deutschland noch am Artikel Vereinigte Staaten mitgearbeitet.
4. Ich diskutiere nicht mehr mit einem "Gegenpart", der mir gegenüber Ausdrücke wie "Pubertärer Übermut" und "senile Provokation" verwendet oder so antwortet, wie gestern, 18:41 Uhr oben unter Benutzer Diskussion:DrSeehas#Tausendertrennzeichen und mich als Vandale meldet.

Gruß --DrSeehas (Diskussion) 09:50, 2. Aug. 2012 (CEST)

Währungsformat

Hallo DrSeehas, du hast in einigen Infoboxen Staat die in der WP übliche Abkürzung $ durch USD (ISO 4217) ersetzt. Wegen der Einheitlichkeit ist es aber besser, sich an die Gepflogenheiten zu halten, und wenn schon etwas geändert wird, dann nich ad hoc, sondern erst nach einer Diskussion. Danke und Gruß -jkb- 23:56, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hallo jkb, ja, ich habe, wie hier angekündigt, in den Infoboxen von Deutschland, Frankreich und Vereinigte Staaten die Abkürzung $ durch das ISO-Währungskürzel ersetzt und hinter den Betrag gesetzt, sowie die Milliarden abgekürzt. Ich habe mich bei allen Änderungen strikt an die in Währungszeichen verlinkten Dokumente gehalten. Ich gehe davon aus, dass in der deutschsprachigen WP das üblich ist, was in diesem Artikel steht. Sollte es eine andere Regel geben, so wäre ich dankbar, wenn mir jemand einen Link zu dieser anderen Regel nennt. Sollte es in der deutschsprachigen WP die Gepflogenheit geben, sich nicht an Regeln zu halten, würde mich das sehr wundern. Wo soll die Diskussion darüber geführt werden? Hier, auf meiner Benutzerseite? Ich denke nicht. Auf jeder Staatenseiten einzeln? Ich denke auch nicht. Auf Vorlage Diskussion:Infobox Staat? Was besseres fällt mir im Moment nicht ein. Sollte ich bis morgen 10 Uhr nichts anderes "hören", werde ich dort einen neuen Punkt hinzufügen. Gruß --DrSeehas (Diskussion) 09:48, 3. Aug. 2012 (CEST)

AKüFi und Prozentzeichen

Hi DrSeehas, die Verwendung von % als Zeichen für Prozent hat NICHTS mit einem "Abkürzungsfimmel" zu tun, genausowenig, wie beim Supermarkt das € eine Abkürzung für Euro oder das + in der Mathematik eine Abkürzung für "Plus" ist. Es ist ein Symbol mit dieser Bedeutung und keine Abkürzung. (Nur damit ich beim nächsten mal nicht eine halbe Minute suche, wo denn nun die Abkürzung entfernt wurde ...) --T3rminat0r (Diskussion) 11:57, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hi T3rminat0r, danke für den Hinweis. Ich habe den Begriff "Aküfi" bisher auch für Symbole benutzt, die nicht Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten oder auch Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zahlen im Fließtext entsprechen. Dies hat wohl zur Verwirrung geführt. Hierfür entschuldige ich mich. Wie soll ich so eine Änderung, z.B. im Fließtext  % ->  Prozent in Zukunft im Zusammenfassungs-Feld nennen? Gruß --DrSeehas (Diskussion) 12:36, 13. Aug. 2012 (CEST)

Im Zweifel schreib doch genau das in die ZuQ? ("% -> Prozent") --T3rminat0r (Diskussion) 13:30, 13. Aug. 2012 (CEST)

OK, werde ich in Zukunft so machen. Gruß --DrSeehas (Diskussion) 13:35, 13. Aug. 2012 (CEST)

Und wo genau steht in den von dir gelinkten Seiten, dass % nicht sein darf/soll? Die Zahl mit dem %-Zeichen ist oft (und für viele visuelle Menschen) leichter zu erfassen als Zahl Prozent. Ich empfinde diesen "Putzf***", den du da an den Tag legst, gelinde gesagt als nicht gerade freundlichen Akt gegenüber den Autoren/Autorinnen. --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 05:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

Planung für den 10. Bodenseestammtisch

Hallo DrSeehas, du hast dich in der Liste von Interessierten an Wikipedianer-Treffen im Bodensee-Raum eingetragen. Gestern sind die Planungen für das zehnte Treffen angelaufen – Nun zählt deine Meinung. Alles weitere dort. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dich an der Diskussion und Abstimmung beteiligst und im Optimalfall auch zum Treffen kommst. vlg Stefan-Xp (Diskussion) 10:11, 28. Apr. 2013 (CEST)

Einladung zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes in Lörrach

Hallo DrSeehas,

der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.

Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!

• Ort und Details unter Wikipedia:Lörrach/Stützpunkt

Liebe Grüße --Manuel Schneider^(bla) (+/-)  07:10, 21. Sep. 2016 (CET)

WikiAlpenforum-Veranstaltung 300 Jahre Fürstentum Liechtenstein

Hoi DrSeehas. Vielleicht hat du Lust und Zeit, an der WAF-on-Tour-Veranstaltung 300 Jahre Fürstentum Liechtenstein am Pfingstwochenende vom 7. bis 10. Juni 2019 in Schaan FL teilzunehmen. Die Anmeldefrist läuft noch bis zum 5. Mai 2019. Viele Grüsse -- Plutowiki (Diskussion) 19:58, 1. Mai 2019 (CEST)

Dankeschön!

Vielen Dank dafür, dass Sie die Seite korrekt verschoben haben! Viele Grüße --BSStiftung (Diskussion) 15:20, 18. Mai 2019 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:33, 2. Jul. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:19, 26. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:00, 25. Jan. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:41, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:33, 13. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- DrSeehas (Diskussion) 15:14, 6. Jan. 2022 (CET)

Deine Änderung

Der Kommentar dazu ist nur bedingt richtig. Bei mir stand die 3 von vorne herein mit dem Rest in einer Zeile, von daher war es keine Verbesserung. Konsens war mal, dass nicht nur Änderungen im Quelltext durchgeführt werden sollen (dazu gab es auch mal Auflagen etc.). Aber mir ist das Ganze nicht wichtig genug, um das jetzt weiter zu eskalieren. Nur bedenke in Zukunft bitte deine Aussagen. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 11:04, 28. Mär. 2022 (CEST)

Warum sonst sollte jemand ein nbsp einfügen?

OK, es war nur eine IP-Adresse, somit konntest du vor dem Rückgängig machen keine Diskussion eröffnen.

Leute wie du sind der Grund, warum ich seit Jahren fast nichts mehr in der Wikipedia mache. --DrSeehas (Diskussion) 11:11, 28. Mär. 2022 (CEST)

Es gibt der Möglichkeiten gar viele, darüber spekuliere ich nicht. Aber nur wegen eines Geschmacksedits (unabhängig, ob von IP oder Account) eine Diskussion anfangen - ist klar. Und solche Aussagen wie deine letzte liebe ich ja wie Fußpilz. Hätteste dich mal drangehalten und nichts gemacht....*facepalm --LW-Pio (Diskussion) 11:19, 28. Mär. 2022 (CEST)