Benutzer Diskussion:Ede, bibe, lude
Hallo Ede, bibe, lude, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Hallo Lutheraner, danke für Deine sicher gut gemeinte Begrüßung, die indessen ihr Ziel weit verfehlt. Zum Vergleich möchte ich Dich auf die offenbar automatisch ausgelöste "Begrüßung" auf Wikipedia Common hinweisen: [1]. Sauber: eine Fülle hilfreicher Informationen und Links, und zwar als Angebot präsentiert, ohne überflüssige Anbiederei.
Von Dir bekomme ich hingegen hässliche Befehle erteilt: "unbedingt" (das vorangestellte "bitte" ist da nur noch inhaltsleere Floskel) die Anleitung lesen, bevor ich irgendwas mache. Und eine Liste von Tutorials, Hilfeseiten, Glossaren, Mentoren (Dementoren?), die mehr der Abschreckung als der Hilfe dienen. Immerhin: ich habe gelernt, dass ich auch aus der englischen Wikipedia nicht einfach rüberkopieren darf, sondern einen Importwunsch äußern muss. Der Importwunsch ist jetzt 30 Stunden alt. Ach egal, ich habe nach 8+ Stunden die fertige Übersetzung eingestellt. Durch die drei Tabellen für meinen ersten Artikel habe ich mich in zehn, 0,5 und 0,2 Stunden gekämpft: der visuelle Editor funktioniert nicht wie gewünscht, und die Hilfeseiten für Tabellen sind ein unfassbares Elend. Auch Dein Wir freuen uns auf deine Beiträge! erweckt in mir eher den Eindruck, dass hier eine Ausgrenzung betrieben wird: Wir (also "ICH, LUTHERANER"), und DU NEULING. Kein guter Start, wirklich nicht. Die Common-Variante ist um Längen besser. Ede, bibe, lude (Diskussion) 19:59, 14. Dez. 2019 (CET)
Dein Importwunsch von en:Hoffman's packing puzzle nach Hoffmans Packproblem
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ede, bibe, lude,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 23:15, 15. Dez. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Ede, bibe, lude!
Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?
Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.
Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.
Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.
Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten
Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.
Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.
CivilServantBot (Diskussion) 23:16, 9. Mär. 2020 (CET)
Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.
Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.
Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.
Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.
Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.
Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu.
Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.
Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.
Herzlichen Dank!
CivilServantBot (Diskussion) 12:26, 12. Jun. 2020 (CEST)
Schon gewusst?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ede, bibe, lude, wäre dein Artikel Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:30, 3. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo Brettchenweber, und vielen Dank für Deine Anfrage. Leider kann ich mich zumindest bis zur Fußball-EM und bis zu den Europawahlen nicht weiter einbringen. Zu wenig Zeit und Hirnkapazität frei, und das sieht recht kompliziert aus. Aber mach mal, wenn Du magst. Viele Grüße, Ebl --Ede, bibe, lude (Diskussion) 21:58, 18. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo Ebl, theoretisch sind wir einen Tag zu spät dran, aber ich versuche mal mein Glück. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:25, 18. Apr. 2024 (CEST)
Glückwunsch zu 26.828 Seitenaufrufen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:45, 25. Mai 2024 (CEST)
- Das scheint sehr viel zu sein. Vielen Dank für Deine Mühe! --Ede, bibe, lude (Diskussion) 22:26, 6. Jun. 2024 (CEST)
Moin,
wenn ich es richtig sehe, wärest du nun dran, dir beim WP:Miniaturenwettbewerb einen Preis auszusuchen und dies auf der dortigen Diskussionsseite zu quittieren. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:49, 4. Jun. 2024 (CEST)
- N'Abend,
- vielen Dank für die Benachrichtigung. Ich wusste gar nicht, dass ich bei der Preisvergabe dabei bin. Gruß, --Ede, bibe, lude (Diskussion) 22:28, 6. Jun. 2024 (CEST)