Benutzer Diskussion:Eintragung ins Nichts/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Eintragung ins Nichts/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Eintragung_ins_Nichts/Archiv/2008#Thema_1

Brockhaus

ich wollte fragen, ob das brockhaus eine reputable quelle ist?

Objekt 23:09, 2. Jan. 2008 (CET)

Löschen?

mal im Ernst, willst du alles löschen, was ohne Quelle ist? Oder nur gezielt? Ich kann ja gern mal anfangen, nicht belegte Aussagen zu löschen und sehen was passiert? Warum löscht du nur in bestimmten Artikeln? --Jack-Bauer-CTU 12:20, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich habe nur einen Absatz gelöscht und das auch begründet. Und nein, ich lösche nicht alles, was nicht mit Einzelnachweisen belegt ist; das ist ja sinnlos, weil es Einzelnachweise noch nicht so lange gibt und alle Artikel aus der Zeit davor nur gesammelte Quellenangaben unter "Literatur" haben können. In diesem Fall erscheint mir das Löschen aber die bessere Möglichkeit zu sein, den Artikel zu verbessern, weil ich eine quellenbasierte inhaltliche Verbesserung nicht selbst machen kann und der Artikel mit diesem Absatz schlechter ist als ohne. --Eintragung ins Nichts 12:26, 11. Jan. 2008 (CET)

Ok, schaumermal--Jack-Bauer-CTU 12:29, 11. Jan. 2008 (CET)

Und bevor du jetzt solche Trotzreaktionen durchführst ("Wenn der löscht darf ich das auch"!), beachte, dass ich klar ausgedrückt habe, was an dem von mir gelöschten Absatz nicht ok ist. Das waren nicht nur die fehlenden Quellen, sondern auch inhaltliche Probleme. --Eintragung ins Nichts 12:31, 11. Jan. 2008 (CET)

Sorry, warum unterstellst ausgerechnet du mir Trotz, das ist eine psychologische Unterstellung, die dir nicht zusteht, da du mich nicht kennst und kein Psychologe bist. Ich kenne natürlich BNS, nicht dass du mich falsch verstehst. Nur sieh bitte ein, dass man nicht einseitig vorgehen kann. --Jack-Bauer-CTU 12:35, 11. Jan. 2008 (CET)

Warum du sinnlos löschst ist mir egal, nur hör auf damit. Machst du das und das selbst rückgängig oder soll ich das für dich tun? --Eintragung ins Nichts 12:40, 11. Jan. 2008 (CET)

DC

Wikipedia ist eine freie Zusammenkunft von Autorinnen und Autoren. In diesem Sinne ist es mir ein Anliegen mit Interessierten über die Bedingungen unserer Arbeit zu diskutieren und alle Probleme anzusprechen, die unsere Arbeit an der Erstellung der Enzyklopädie Wikipedia betreffen. Zu dieser Initiative lade ich dich und Interessierte Autoren und Autorinnen herzlich ein! -- andrax 16:11, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo

Schau mal, was Benutzer Diskussion:Krautrose so macht. Bei mir erzeugt er nur Deja-Vus. Gruß--KarlV 08:50, 13. Jan. 2008 (CET)

Interessant, was er mit seiner Diskussionsseite macht, nachdem die Rosa-Liebknecht-IP sich dort ausgebreitet hat: [1]. --Eintragung ins Nichts 09:35, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich hänge mich mal dran.., El Poncho Del Olvido (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt das erwartete Verhalten auch intensiv fort. Gruß --Sefo 10:18, 14. Jan. 2008 (CET) Edit: Sorry, ich sehe grade, die Socke ist bereits gesperrt.

Danke trotzdem für solche Hinweise. --Eintragung ins Nichts 09:35, 15. Jan. 2008 (CET)

kein Kommentar--KarlV 10:45, 16. Jan. 2008 (CET)

Danke...

...Du weißt schon wofür. --Zipferlak 19:05, 18. Jan. 2008 (CET)

PRORAINER

Hallo Eintragung ins Nichts, PRORAINER schrieb sich früher einmal ProRainer, heute aber PRORAINER, also alles groß (siehe: http://www.prorainer.de/). Es handelt sich dabei um einen Eigennamen, zusammengesetzt aus professional rainwear. Auf allen Dokumenten des Unternehmens ist der Name auch rein in Großbuchstaben geführt. Lässt sich die Konvention umgehen, da die Schreibweise mit den Großbuchstaben die richtige Schreibweise ist? Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von APC Felix (Diskussion | Beiträge) 23:07, 31. Jan. 2008)

Hallo APC Felix, das ist ein bekanntes Problem: Aus diversen Gründen werden Firmen- und Produktnamen mit einer kreativen Rechtschreibung geschaffen. Den Unternehmen liegt viel daran, eine einheitliche Linie bezüglich der Corporate Identity durchzuziehen, und das ist auch verständlich. Dennoch gibt es unsere Richtlinie Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen in Großbuchstaben, die das umgeht. Eine einfache Ausnahme ist nicht möglich, aber einerseits gibt es jetzt die Weiterleitung PRORAINER, d.h. wer nach dieser Schreibweise sucht, wird auch den Wikipediaartikel ProRainer finden. Andererseits kannst du gerne im Artikel in der Einleitung auf die Firmenschreibweise hinweisen, also etwa so: "Die Firma ProRainer Trading GmbH (eigene Schreibung: PRORAINER) ist die europäische Niederlassung ...".

Du kannst auch versuchen, mit guten Argumenten unsere Namenskonvention zu ändern, aber diese hat sich an den Zielen unserer Enzyklopädie zu orientieren und nicht an den Interessen irgendwelcher Unternehmen. Um eine entsprechende Diskussion anzustoßen, kannst du diese Seite benutzen: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 23:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo Eintragung ins Nichts, vielen Dank für Deine schnelle und kompetente Antwort! Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 80.171.195.188 (Diskussion) 14:00, 2. Feb. 2008)

Gern geschehen! --Eintragung ins Nichts 17:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Walter Nowotny

Hallo!

Die Quellen sind

• http://www.doppeladler.com/misc/nowotny.htm
• http://www.waffenhq.de/biographien/biographien/nowotny.html
• lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/NowotnyW-R.htm

• Der Jagdflieger Walter Nowotny. Bilder und Dokumente (Gebundene Ausgabe) ISBN-13: 978-3879439799
• Walter Nowotny. "Tiger vom Wolchowstroj" - Fliegerwunder aus Österreich (Gebundene Ausgabe) ISBN-13: 978-3806106206

Die "superrechten" Quellen habe ich bewusst weggelassen. Mit freundlichen Grüssen Adler77 12:57, 8. Feb. 2008 (CET)

Danke, ich hab die Quellen auf die Artikeldiskussionsseite kopiert. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 13:03, 8. Feb. 2008 (CET)

Gern geschehen, würde mich freuen, wenn das immer so reibungslos ablaufen würde ;-)

Adler77 13:19, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich auch. :-) --Eintragung ins Nichts 13:23, 8. Feb. 2008 (CET)

Löschung

Hat das irgendetwas zu bedeuten, auf meiner Kommentarseite rumzulöschen???? Ich finde das sehr dreist!

Benutzer:Chrissib1989

Hallo Chrissib1989, dieser Beitrag stammte von einem rechtsradikalen Benutzer, der hier als Rosa Liebknecht, einer seiner über hundert Benutzernamen, bekannt ist. Er versucht auch, andere Wikipedianer für seine Ziele zu gewinnen. Ihm gefällt wohl dieser unsinnige Beitrag von dir, und nun versucht er, dich in diesem Verhalten zu bestärken. --Eintragung ins Nichts 14:28, 10. Feb. 2008 (CET)

ÖPR

habe den text auf oepr.at selbst geschrieben! (nicht signierter Beitrag von 213.47.56.133 (Diskussion) 00:22, 11. Feb. 2008)

Hallo! Wenn du der Urheber des Textes bist, kannst du eine Freigabe an die Wikipedia per Email an permissions-de@wikimedia.org schicken. Die Details dazu werden unter Wikipedia:Urheberrechte beachten erklärt. Hier findest du einen Mustertext für die Freigabe.

Ich empfehle dir darüber hinaus, die betreffende Liste auf die wichtigsten Punkte zu kürzen oder - noch besser - einen Fliestext daraus zu machen. In der ursprünglichen Form entspricht sie nicht unserer Vorstellung von einem guten Artikel. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 00:31, 11. Feb. 2008 (CET)

dein edit hier

hallo,

ich glaube bei deinem edit oben handelt es sich um ein versehen. die liste ist seit einem jahr gelöscht und wurde nur zwecks vorbereitung einer CU-abfrage temporär wiederhergestellt. vermutlich hast du das datum "2007" übersehen. da die seite nur zur einsicht wiederhergestellt wurde, ist sie imho auch vollgesperrt. es würde weitere verwirrung vermeiden, wenn du deinen edit rückgängig machen könntest. die liste wird dann demnächst wieder gelöscht. vielen dank,--poupou review? 12:00, 11. Feb. 2008 (CET)

Tatsächlich. Das war wirklich exakt vor einem Jahr. Ich habe meinen Senf wieder entfernt. Vollgsperrt ist die Seite offensichtlich nicht. --Eintragung ins Nichts 12:07, 11. Feb. 2008 (CET)

danke.--poupou review? 12:18, 11. Feb. 2008 (CET)

Hamdori

Was sollte die Ablehnung eines Löschantrages, bei dem 5 Personen mitdiskutierten, wovon 2 Beiträge zu meinem Löschantrag eine Woche davor verfassten. WP:ELW Fall 3 ist also sehr weit hergeholt. Ich führte bei dem neuerlichen LA als Begründung an, dass das ganze nur die Variante eines Kameraführungsstils war (Point of View Shot. Zu anderen Varianten dieses Artikels existieren keine Artikel. Ferner findet Google nur 904 Seiten auf Deutsch dazu, was ebenfalls ein Nichtrelevanzmerkmal ist. Gibt es eine Erklärung zu dieser sehr übereilten Vorgangsweise? --Helmut Gründlinger 15:01, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo Helmut, dein Löschantrag war ein Wiederholungsantrag, da alle Argumente, nämlich Relevanz und auch auch die Überschneidung mit Gonzo, hier schon genannt wurden und der LA vom 4. Februar abgewiesen wurde. Daher war die Entfernung als Wiederholungsantrag korrekt. Du könntest den LA wie nach jeder Entfernung gemäß WP:ELW jetzt wieder reinstellen, aber ich würde dir empfehlen, die Redundanzdiskussion unter Wikipedia:Redundanz/Februar_2008#Point-of-View-Shot - Hamedorizu nutzen, um aus Hamedori einen Redirect auf Point-of-View-Shot zu machen und dort den japanischen Begriff einarbeitest. --Eintragung ins Nichts 16:47, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich hab das gleich mal gemacht. --Eintragung ins Nichts 16:53, 13. Feb. 2008 (CET)

Jiu-Jitsu-Wettkämpfe und Jiu Jitsu in Österreich

Hallo Eintragung ins Nichts!

da Du den Artikel Jiu Jitsu beobachtest, denke ich mal, dass Du Dich auf dem Fachgebiet auskennst. Ich wollte mal nachfragen, ob du Infos über Jiu-Jitsu-Wettkämpfe deutscher Verbände hast. Infos über DJJB-Wettkämpfe habe ich schon gesammelt, weisst Du etwas über die Anderen?

MfG! Hoosic06 10:25, 31. Jan. 2008 (CET)

Nein, leider nicht. Ich habe deine Frage auf der dortigen Diskussionsseite gesehen, kann dir da aber nicht weiterhelfen. Übrigens danke für den guten Ausbau des Artikels; du hast ihn deutlich verbessert. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 10:32, 31. Jan. 2008 (CET)

Ja, danke, ich versuche den Artikel so auszubauen, dass er in der Zukunft zu den lesenswerten und möglicherweise sogar zu den exzellenten Artikeln gehört. Hoosic06 13:19, 31. Jan. 2008 (CET)

Zu den Anfängen der internationalen Wettbewerbe hab ich was: [2]. --Eintragung ins Nichts 11:03, 31. Jan. 2008 (CET)

Zu den Wettkämpfen: eine internationale und nationale Übersicht bzw. ein Abriss wäre gewiss ein sehr interessanter Teil des Artikels, also wenn Du Info hast, dann wäre es toll wenn man diese herausarbeiten könnte --Hoosic06 13:19, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo Eintragung ins Nichts, Du kommst doch aus Österreich, kennst Du dich möglicherweise mit der Geschichte und Situation des Jiu Jitsu in Österreich aus? Wenn ja, dann wäre ein Abschnitt im Jiu Jitsu Artikel sehr interessant - wäre toll, wenn Du Zeit hättest auch dazu etwas zu texten! :D Da würde es bestimmt so einige Überschneidungen geben... MfG! --Hoosic06 16:13, 15. Feb. 2008 (CET)

Wie schon auf der Artikeldiskussionsseite gesagt: Ich habe ein Buch dazu herumstehen, aber es wird noch ein bißchen dauern, bis ich dazu komme. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 16:34, 15. Feb. 2008 (CET)

Die Linke etc. Benutzer:Propolis

Hallo, dank für den Hinweis. Ich muß jedoch darauf aufmerksam machen, daß wir in Deutschland nach der Vereinigung mit einer Camouflage-Partei zu tun haben, den "Linken".

Das ist objektiv so und mindestens die von mir aufgezählten und verstrickten Altkader haben die Wende im Osten überlebt um sich als "lupenreine Demokraten" und als Robin Hoods der HartIV-Geknechteten den Wählern anzubiedern.

Wer zufällig in eine Veranstaltung dieser Leute gerät, wähnt sich auf einer Zeitreise. So muß es gewesen sein, wenn man bis in die 1960er Jahre unter Altnazis geriet.

Dies offen auszusprechen ist in Deutschland in Teilen der Gesellschaft offenbar ein Tabu und deshalb reagieren diese Timurs (offenbar aus dieser politischen Ecke) so.

Warum die Schilderung eines Tatsache POV und jemand, der die Wahrheit benennt ein POV-Warrior sein soll, weiß ich nicht.

Offenbar liegen bei dieser Achilles-Ferse der "Linken" die Nerven besonders blank.... -- Propolis 10:35, 19. Feb. 2008 (CET)

Über den Artikel Die Linke will ich hier nicht diskutieren; es werden dir sicher dort andere Wikipedianer erläutern können, warum deine Ergänzungen so nicht in Ordnung waren. Das hat übrigens mit einem wunden Punkt nichts zu tun. Nicht jeder Satz, der wahr ist, trägt zur Neutralität bei. Ich kann zu jeder Partei einen Artikel schreiben, der nur "Wahres" enthält, und dabei trotzdem völlig parteiisch sein. --Eintragung ins Nichts 21:40, 19. Feb. 2008 (CET)

Literaturergänzung Bruder Willram

Hallo Sommerkom, hallo Eintragung ins Nichts, vielen Dank für Eure Rückmeldung! Ich hoffe, diese Nachricht erreicht Euch - ich wußte nicht, wie ich Euch kontaktieren sollte. Zu meinen Eintragungen: Ich bin gestern eigentlich nur über einen anderen Artikel auf die Idee gekommen, mal nachzuschauen, ob etwas über Bruder Willram (Anton Müller) in der Wikipedia zu finden ist und habe dabei den kurzen Artikel über dessen Person gelesen. Der Artikel beinhaltet keine Unwahrheiten, glänzt aber vor allem durch Verschweigen tatsächlicher Geschehnisse in dessen Leben und die eigentliche Relevanz (und politische Brisanz) dieses Heimatdichters als fulminanter Kriegstreiber. Ich weiß, nun sollte ich mir eigentlich die Zeit nehmen, einen neuen Artikel zu verfassen - die habe ich aber momentan einfach nicht.

1. Da die Arbeit von Schnaiter neben einem sehr kurzen Beitrag von Sauermann die einzige seriöse Quelle ist, empfinde ich es als bedauernswert, dass dieser Eintrag, der sich ganz der Person Bruder Willrams widmet, gelöscht wurde. Mir ist auch nicht einsichtig, warum, aber ich bin hier natürlich keine Referenz.
2. Ich kann aus WP:Lit nicht erkennen, was ein "normaler Verlag" ist. Die zitierte Literatur ist über jede Buchhandlung, sowie etwa amazon erhältlich.
3. Zur österreichischen Arbeiterbewegung im WK I gibt es nur sehr wenig spezifische Literatur, deshalb war ich auch hier der Meinung, dass der gelistete Eintrag, der sich wiederum genau dieser Thematik widmet, stimmig wäre.

Ich danke jedenfalls fürs Löschen, sollte dies der Wikipedia-Philosophie entsprechen, die ich zugegebenermassen nur als Nutzer kenne, bedaure aber gleichzeitig das zwar freundliche, aber deshalb nicht weniger unqualifizierte Auftreten einer Art selbsternannter „Richterqualität“. (nicht signierter Beitrag von 193.171.77.1 (Diskussion) 14:08, 19. Feb. 2008)

Hallo! Ja, du kannst jeden Benutzer auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Wenn es die einzelnen Artikel betrifft, solltest du die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels benutzen.

Ich habe die Dissertation beim Artikel zu Anton Müller wieder eingefügt. Bei den anderen Artikeln ist mir aufgrund meiner Kenntnisse über die Diss, die ich nur von hier habe, nicht klar, warum sie zu den jeweiligen Themen ein bedeutendes Werk sein soll. Da hatte Sommerkorn recht, die Diss wieder zu entfernen.

Als kurze Erklärung des Geschehenen: Hättest du die Diss nur in einem oder zwei Artikeln eingefügt, wäre das wahrscheinlich so geblieben; da du sie aber in sechs Artikel eingefügt hast, denen die Diss auf den ersten Blick thematisch nur sehr grob nahe steht, entstand der Eindruck von Spamming. Es passiert in der Wikipedia regelmäßig, dass Bücher eines Autors oder eines Verlags reihenweise eingetragen werden; dagegen wird - wie gegen jeden Versuch, die Wikipedia zu Werbezwecken zu instrumentalisieren - rigoros vorgegangen. Oft trifft es dann auch Personen, die kein kommerzielles Interesse verfolgen und es nur gut meinen.

Lass dich durch diese schlechte Erfahrung aber nicht abschrecken. Wenn du konstruktive Kritik zum Artikel Anton Müller (Schriftsteller) hast, schreib sie doch auf die Artikeldiskussionsseite: Diskussion:Anton Müller (Schriftsteller). Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus, aber es gibt sicher Wikipedianer, die den Artikel beobachten und deine Kommentare lesen werden. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 22:01, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo Eintragung ins Nichts! Vielen Dank für Deine Erklärungen und die ausführlichen Antworten. Ich finde es nur richtig, wenn die Kriterien und Selbstkontrollen, denen sich Wikipedia verpflichtet fühlt, so gut funktionieren und von Menschen wie Dir und Sommerkom mit viel Schweiss und unter Aufopferung einer sicher sehr beträchtlichen Anzahl an Wochenstunden wahrgenommen werden. Ich hoffe, dass ich in Zukunft Zeit finden werde, mich an dem enorm spannenden Projekt Wikipedia zu beteiligen. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 193.171.77.1 (Diskussion) 14:59, 21. Feb. 2008)

Kriegerdenkmal am Galgenberg

Das Buch ist da. ;-) Gruß, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 05:18, 22. Feb. 2008 (CET)

Roman Rosdolsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Hi! Nachdem du dich ja im Artikel Sozialistische Linkspartei eingebracht und für linke Politik zu interessieren scheinst, dachte ich mir, dass dich eventuell auch der Artikel zu Roman Rosdolsky interessieren könnte. Bin auf deine Meinung gespannt. Lg, redtux 20:32, 24. Feb. 2008 (CET)

Polenfeldzug

Ups, da haben wir uns bei Reverten überschnitten... Gruß, Stefan64 00:32, 3. Mär. 2008 (CET)

Da soll uns Schlimmeres passieren. :-) Der "Neuling" ist übrigens wirklich dreist: [3]. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 00:35, 3. Mär. 2008 (CET)

Neutralität

Hab's auch grad gemerkt, Du hast natürlich völlig recht. Das passiert, wenn man sich nur die Diffs anguckt und dabei übersieht, dass das ganze unter dem Abschnitt "Ausrichtung" steht. *Kopf gegen Wand schlag* Sorry. Grüße, --20percent 01:39, 4. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 02:46, 4. Mär. 2008 (CET)

Undefinierte Einzelnachweise

Hallo Eintragung ins Nichts. Könntest du deine „Referenzierung ins Nichts“ (siehe unten) bitte korrigieren? Vielen Dank. --Leyo 17:49, 6. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. --Eintragung ins Nichts 18:36, 6. Mär. 2008 (CET)

Danke. --Leyo 19:07, 6. Mär. 2008 (CET)

Rosas Konto

Rosas Konto ist schon wech. Auf "eigenen Wunsch". Er kam damit fremden Wünschen zuvor ;O) --LKD 11:58, 11. Mär. 2008 (CET)

Ach ja; als IP ist er aber weiterhin fleißig. --Eintragung ins Nichts 12:00, 11. Mär. 2008 (CET)

range für 6 Stunden gesperrt. --LKD 12:26, 11. Mär. 2008 (CET)

Wow, das geht ja schneller als auf der VM. ;-) --Eintragung ins Nichts 12:43, 11. Mär. 2008 (CET)

Rosa hat beschlossen, Wikipedia auf unbestimmte Zeit den Rücken zu kehren. siehe: Benutzer Diskussion:LKD#Stammzelle. Ich betone, dass dies kein Erfolg von einer Pinky-Hetze ist, sondern allein meiner eigenen Unlust an dieser allgemein unbefriedigenden Situation geschuldet ist. Mitarbeit ist schon lange nicht mehr möglich, wo die politisch brisanten Artikel von Platzhirschen besetzt sind, die auch keine quellenbelegte Änderung zulassen (s. Spanischer Bürgerkrieg). Das sind Armutszeugnisse Wikipedias und Rosa war ihr logisches Produkt. Ich erinnere mal daran, wie es begann: Rosa Liebknecht und Mate-Tee wurden gesperrt, weil sie Links zu vom Verfassungsschutz als linksextremistisch eingestuften Webseiten entfernt haben. Eine solche Entfernung war nicht erwünscht. Auf der anderen Seite verhält es sich anders, dort ist man konsequent und entfernt Bücher aus dem Arndt/Hohenrain/Grabert/Munier ... -Verlagen. Im politischen Bereich wird Wikipedia nicht von vernünftigen Argumenten, sondern von einer Meinungsclique geleitet, gegen die niemand hier wagt, den Mund aufzumachen. Wo regelmäßig ein "Konsens" deklariert wird, wird vernünftiges Argumentieren zur Grotesque. Die Wiki-Regeln wurden dabei immer selektiv angewandt. Ich bin kein Waisenknabe, aber die Rede von einer "Nazipedia" ist absurd. Einige Benutzer stehen soweit links, dass sie den Blick für Realitäten völlig eingebüßt haben. Wer SU/Lenin/Antifa/ ... nicht mag und dies quellenbelegt artikuliert, ist deswegen wohl kaum ein Rechtsextremist. Ich habe aber zu hoch gepokert, um mich sicher manchmal zu weit aus dem Fenster gewagt. Nachdem mir richtige Mitarbeit unmöglich wurde, habe ich mich eine Zeit lang darauf verlagert, Frust darüber abzulassen. Diese Kindereien sind für alle Beteiligten auf Dauer höchst unbefriedigend. Die Zeichen standen aber schon vor meiner Zeit auf Konfrontation. Mobbing, Stalking und Cliquenbildung waren schon da en vogue.

Mein allererster Account wurde im Übrigen als Sockenpuppe gesperrt, ich hatte das Wort da vorher noch nie gehört. Ich will nicht dazu beitragen, dass es anderen genauso ergeht.

Denjenigen, die ihr Glück darin finden, an einer Pseudoenzyklopädie mitzuschreiben, wünsche ich noch ein schönes Leben damit. Für mich gibt es Besseres. 83.124.47.184 01:04, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe die Vorgänge in der Wikipedia und einiges mehr anders als du, und damit bin ich nicht alleine. Ich habe aber kein Interesse an einer weitergehenden Diskussion, daher gehe ich darauf nicht ein. Solltest du entgegen meinen Erwarten die Störungen bleiben lassen, wäre ich und wohl viele andere sehr froh. Eine Antwort ist nicht nötig. --Eintragung ins Nichts 19:04, 13. Mär. 2008 (CET)

Mayr

Hallo Eintragung ins Nichts; ich habe den Absatz zu Mayr erweitert. Nun ist sein Denken unverkürzend und im größeren Zusammenhang dargestellt. Schau es dir halt mal an. Ist das deiner Ansicht nach so okay ? Gruß Boris Fernbacher 09:58, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich habe dort geantwortet. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 10:24, 28. Mär. 2008 (CET)

Siemens-Stiftung

Hallo,

Schaust du bitte nochmal auf Diskussion:Carl Friedrich von Siemens Stiftung? Danke&Gruß, rdb ? 13:27, 29. Mär. 2008 (CET)

Achja, noch was anderes: Diese Beiträge sind mir vor ein paar Tagen aufgefallen. Es wäre mir neu, dass es hier üblich ist, jüdische Abstammung derart in die Artikel zu pressen. Möglicherweise hast du aber mehr Erfahrung, was Edits dieser Art betrifft und kannst sie einordnen und ggf. korrigieren... Danke, rdb ? 13:48, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis; zusammen mit dieser Änderung ist das doppelt verdächtig.

Bei der Siemens-Stiftung habe ich geantwortet. --Eintragung ins Nichts 14:21, 29. Mär. 2008 (CET)

Der Benutzername spielt wohl auf Walther Rathenau an. --Eintragung ins Nichts 18:30, 30. Mär. 2008 (CEST)

Mittlerweile mischt sich schon der nächste Kandidat in den Artikel ein. Ich werd mich am Wochenende nochmal drum kümmern, wenn ich Zeit habe, bin momentan ziemlich ausgelastet... Gruß, rdb ? 23:52, 1. Apr. 2008 (CEST)

"Stimme der Mehrheit"

Tach,

siehe: Diskussion zur "Stimme der Mehrheit"

Tschüss!

--FC Salami 01:08, 15. Apr. 2008 (CEST)

Habe dort geantwortet. Grüße, --Eintragung ins Nichts 15:08, 15. Apr. 2008 (CEST)

Bloß ma' so nebenbei ...

... wegen der heutigen ad-personam-Auseinandersetzungen rund um die "Pinky", "Rosa Liebkenecht" et al-Geschichten, in denen du (Hallo, Eintragung ...) zumindest heute - nach dem, was ich gelesen habe - versucht hast, deeskalierend zu wirken .... bloß zur Info, falls du's nicht schon kennst: Diesen Link auf eine ein paar Monate alte Disk. zwischen mir und Esco im Verbund mit Hardenacke, wo ich mich in der Relation offen für "Pinky" und gegen die beiden erwähnten Protagonisten ausgesprochen habe, wozu ich auch weiterhin - im Überblick betrachtet - stehe.

Ich hätt's dir ja gerne per WP-Mail geschickt, aber die funktioniert bei mir seit ein paar Monaten nicht mehr. Deswegen eben offen, auch auf die Gefahr hin, dass gleich wieder ein "Zeter und Mordio-Geschrei" losgehen könnte (an dem ich mich übrigens nicht erneut groß zu beteiligen vor habe - die verlinkte Disk. wurde ja schon geführt; und die ist lang genug geraten)

Ich dachte bloß, dass es zur weiteren Info - und sei es aus dokumentarischen Gründen - passend sein könnte (falls nicht, magst du es mir nachsehen). Ich hätte das auch auf Escos Disk. posten können, aber nach meiner Erfahrung löscht er kritische Anmerkungen bei sich selber oft schnell wieder weg. Ich gehe davon aus, dass er hier mit liest, allerdins dürfte er sich hier wohl kaum trauen, diesen Beitrag zu reverten (das bleibt dir überlassen ;-) ... und ich würd's dir nicht krumm nehmen). Mit den besten Wünschen und Grüßen --Ulitz 23:18, 17. Apr. 2008 (CEST)

Du hast Mail. --Eintragung ins Nichts 14:29, 18. Apr. 2008 (CEST)

... ach so, fast vergessen, - ja, ich hab die mail erhalten - und geantwortet; einfach per Antwort-Button, funktioniert wenigstens das (wo schon meine WP-mail-Funktion nicht funzt)? ... bzw. hast du die Antwort erhalten? Schönen Gruß von --Ulitz 21:32, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ja, ich hab die Antwort erhalten; ich bin nur nicht immer schnell beim Antworten. E-Mails funktionieren üblicherweise und entgegen ihrem Ruf sehr zuverlässig. Liebe Grüße, --Eintragung ins Nichts 01:20, 22. Apr. 2008 (CEST)

Danke

Hi Eintragung ins Nichts, ich wollte mich mal bei Dir für die engagierte Beteiligung in den aktuell heiß diskutierten Klima-Artikeln (besonders Globale Abkühlung) bedanken. Ich habe leider gerade sehr wenig Zeit, mich stärker reinzuhängen, aber ich verfolge die Diskussion so halbwegs und freue mich, dass Du so aktiv bist. Viel Erfolg und bis bald, Nils Simon T/\LK? 14:16, 21. Apr. 2008 (CEST)

PS: Hast Du schonmal drüber nachgedacht, hin und wieder zum Klimathema zu bloggen?? <- Frage mit Hintergedanken - bei Interesse bitte Mail an mich. Und nein, ich spiele nicht auf mein kleines Wordpress-Blog "Globale Umweltpolitik" an) Nils Simon T/\LK? 14:19, 21. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank, das ehrt mich, aber da fehlt mir die nötige Zeit und auch einiges an Sachkenntnis. Liebe Grüße, --Eintragung ins Nichts 01:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ersteres wirst Du selber am besten wissen, aber bei Letzterem irrst Du Dich :) Nils Simon T/\LK? 08:51, 23. Apr. 2008 (CEST)

Löschungen

Laß bitte die kommentarlosen Löschungen auf den Diskussionsseiten, inbesondere über Ausländerkriminalität.87.161.106.219 12:38, 4. Mai 2008 (CEST)

siehe hier. --JD {æ} 13:05, 4. Mai 2008 (CEST)

Danke. --Eintragung ins Nichts 23:46, 4. Mai 2008 (CEST)

Das Schwarzbuch des Kommunismus

Man sollte sich vielleich mal ansehen, was für einen Text man da verlinkt und nicht blind der Jungen Linken vertrauen. --Rufus Rüstig 14:28, 6. Mai 2008 (CEST)

Die inzwischen gesperrte Sockenpuppe meint das hier. --Eintragung ins Nichts 16:28, 6. Mai 2008 (CEST)

Neger

Ich will den für meine Begriffe willkürlich gesperrten Artikel einer Sperrprüfung unterziehen. Auf der Diskussionsseite habe ich keinen Einwand gegen meine Argumente gesehen. Jetzt will ich das aber nicht vorschnell als Konsens verkaufen, sondern ich bitte Dich als einen der Mitdiskutanten, noch einmal darüber zu gucken. -- ZZ 23:16, 10. Mai 2008 (CEST)

Done. --Eintragung ins Nichts 10:38, 11. Mai 2008 (CEST)

Recycling von Professoren

FYI Gruß Hozro 09:08, 12. Mai 2008 (CEST)

Soll durch eine mögliche (aber zum Glück unwahrscheinliche) Entsperrung das Verhalten dieser Socke nachträglich legitimiert, damit so etwas wie ein Präzedenzfall geschaffen werden? Es ist ja nicht so, dass der genannte Sperrgrund der einzig mögliche gewesen wäre; das bewusste Verfälschen zum Verbreiten des eigenen rechts-außen-Standpunkts war ja problematisch genug. --Eintragung ins Nichts 10:14, 12. Mai 2008 (CEST)

Was das soll, hab ich mich auch gefragt. Gehen die Namen für die Socken aus? Machen's die akademischen Würden? Warum gerade jetzt? Aber in dem Bereich ist es schwer, endgültige Antworten zu bekommen. Gruß Hozro 10:25, 12. Mai 2008 (CEST)

Wünschenswerte Wirkungen von Vandalismus, oder RE: "Im Gegenteil kann man es sogar als positiv auffassen"

Danke! Der Gedanke schwirrte auch formlos in meinem Kopf herum, ich hatte ihn nur noch nicht als Argument verfaßt. Etwas ähnliches hat auch mal Benutzer:Historiograf vertreten: Es ist viel besser, wenn die inhaltlichen Mißstände der Wikipedia sowohl Leser als auch Mitarbeiter zu kritischerem Lesen bewegen, als dass man sich illusorisch-utopischen Träumen zur Eindämmung jeglicher inhaltlicher Mißstände mithilfe eines ziemlich kruden Werkzeuges hingibt. --Asthma 19:35, 12. Mai 2008 (CEST)

Ich habe das Argument soweit ich mich erinnere tatsächlich bei Historiograf oder dir gelesen, und in der Umfrage nur ausformuliert. ;-) --Eintragung ins Nichts 19:40, 12. Mai 2008 (CEST)

Na, das ist doch mal ein hervorragendes Beispiel für die vielgepriesene Schwarmintelligenz der Wikipedia! --Asthma 19:55, 12. Mai 2008 (CEST)

zur info

hi e.i.n.^^ ich denk mal dort wo man den januar jänner nennt, wird das breiter durch die medien geistern, aber vielleicht kennst du die links noch nicht.

hxxp://de.altermedia.info/general/terror-justiz-in-osterreich-140508_14190.html

hxxp://www.patrioten-prozess.net/

das nur mal, weil ich gerade gesehen, habe, das du im bund freier jugend was dazu gemacht hast mfg Bunnyfrosch 17:26, 14. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis; den Altermedia-Beitrag kannte ich noch nicht. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 17:34, 14. Mai 2008 (CEST)

Darstellung der Sicherheitsbehörden

Einerseits halte ich es für tendenziell euphemisierend von Sicherheitsbehörden und nicht vom Verfassungsschutz zu sprechen, ich will dir da nichts unterstellen. Zum anderen halte ich eine einheitliche Vorgehensweise für geboten. --Herr Lampe 00:31, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich hab nun doch Verfassungsschutz geschrieben. Der Begriff gefällt mir zwar nicht gut, aber so wichtig ist mir das auch nicht. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 00:39, 16. Mai 2008 (CEST)

Tante Trudi am Werk

Hi, schau doch mal bei Rolf-Josef Eibicht vorbei. Gruß, --Scooter ^Sprich! 01:39, 18. Mai 2008 (CEST)

Aufräumen im Umkreis Bamberger Dichterkreis

Hallo, siehe dazu diesen Nachtrag. Da ist noch einiges an Arbeit. Minderbinder 10:54, 21. Mai 2008 (CEST)

Monsanto

Diskussion:Monsanto#Mais-Menschen: Die Gen-tech Eroberung der Dritten Welt

Du wolltest etwas eintragen !

--92.227.32.119 16:40, 22. Mai 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Monsanto#Mais-Menschen:_Die_Gen-tech_Eroberung_der_Dritten_Welt

Deine Meinung würde mich interessieren

Hallo, Du hast dich in der Diskussion / Umfrage zum Sichten ausführlich zu Wort gemeldet. Daher würde mich Deine Meinung hierzu interessieren. Hältst Du ein MB für den richtigen Weg? Würdest Du in der Vorbereitung mithelfen? Bitte dort antworten. Minderbinder 10:31, 30. Mai 2008 (CEST)

Done. --Eintragung ins Nichts 12:18, 30. Mai 2008 (CEST)

Molly Ivins

Salut Eintragung ins Nichts!

Du hast hier diverse Links entfernt und den Artikel damit insgesamt lesbarer gemacht (da war ich wohl "etwas" übereifrig mit den [[]]). Aber :-) ... imho hätte man z.B. Master und Bachelor ruhig verlinkt lassen können. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:53, 19. Jun. 2008 (CEST)

Du kannst diesen Wikilink gerne wieder einfügen, wenn du willst. Ich ging davon aus, dass nach neun Jahren Bologna-Prozess der Abschluss Bachelor schon allgemein bekannt ist; aber vielleicht bin ich da zu optimistisch. --Eintragung ins Nichts 20:26, 19. Jun. 2008 (CEST)

:-) stimmt... also lassen wir wie es jetzt ist. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:29, 19. Jun. 2008 (CEST)

Lesenswert?

Hallo,

ich habe gesehen, dass du dich bereits mit dem Thema Rechtsextremismus beschäftigt hast. Ich habe den Artikel Rechtsextremismus auf die Liste der Kandidaten für den Lesenswert-Status eingetragen. Bisher hat allerdins noch niemand eine Wertung abgegeben (vermutlich aufgrund des riesigen Umfangs des Artikels). Vielleicht findest du ja in den nächsten Tagen Zeit, dir den Artikel man anzusehen. Gruß Hao Xi 12:26, 30. Jun. 2008 (CEST)

Emily Rosdolsky

Hi!

Wollte dir nur mitteilen, dass sich der Artikel noch zwei Tage in der Lesenswert-Kandidatur befindet. Ich würde mich freuen, wenn du dich noch an der Diskussion beteiligst.

lg,
redtux 18:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt. :-) --Eintragung ins Nichts 09:39, 14. Jul. 2008 (CEST)

thx! :-) und wie gesagt, für (stilistische wie inhaltliche) verbesserungsvorschläge bin ich immer offen … ;-) lg, redtux 11:55, 14. Jul. 2008 (CEST)

Just Info: bifff

Der Herr ist wirklich sehr schräg und bezeichnet O.S.P.I. als "Gewalt-Sex-Gruppe" und der "rechtsextreme Berliner Gewaltsex-Szene" zugehörig [4] *rooooooftl* und "Was Gewaltsex konkret bedeutet [...]" ???? Ich kenne da vom lesen andere Geschichten die sich in der SM-Szene tun.
Und so schnell wird man zum Rechtsextremen: O.S.P.I. → BLF (Berliner Leder & Fetisch) → Manchester Gay Skins → "MUD-Club" → Online-Sexshop "Cage X-Press CXI" → "SASSuk" und Waffenhändler wird man auch gleich indem man weitergeht über BLUFmanchaster → bluf → gewünschter Waffenhändler.
Und Auuutsch: "[..] mag Afrikaner, wie es aussieht, am liebsten unter dem Stiefel der Weißen." verweist auf das Bild dieser Seite [5] und das ist kein Schwarzer, sondern ein Mann im Gummianzug.
Und der Bericht ist viel zu lang und ausladend. Nach dem bin ich wahrscheinlich auch ein Rechtsextremer. :-) Ah so, muss vorher noch einen Link auf meiner Homepage setzen. :-) Am besten vielleicht zur internationalen SPI, auch so ein rechter Verein der mit sassuk über 10 Ecken verlinkt ist. :-) --Franz (Fg68at) 23:23, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Franz, ich weiß nicht so recht, was du mir mitteilen willst. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 09:39, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bei ihm kann so gut wie jeder, na zumindest sehr viele, für rechtsextrem gehalten werden. Qualitätsmäßig ist seine Webseite unterm Hund, sehr mit Vorsicht zu genießen, und jede übernommene Info vorher auf die Goldwaage, nee Bergbauwaage reicht, zu legen. Und nebenbei trifft Homophobie unter Linken nach seiner Schreibart und der verwendeten Worte (nicht wegen der erzählten Tatsachen im groben) auch auf ihn zu. (Habe mir das näher gegeben, weil ich Infos zum Eldorado gesucht habe.)
Ups, da bin ich auch auf einiges komisches bei ihm gestoßen: [6]: Günter Grau [...] ... So muss Grau eingestehen .... Heinrich Himmler [Grau hat nie was anderes gesagt, Olympiadenerlass ist wohlbekannt. Den gab es aber nur wegen der Ausländer, also der Publicity wegen] ... / Mitte 1934 gab es nicht nur zahlreiche weiterhin geöffnete Homosexuellen-Lokale [es gab vereinzelte, keine zahlreichen, über 100 waren es vor 1932] ... ein hochrangiger Beamter Homosexualität als solche verteidigt [wenn sowas nicht gewesen wäre, wäre gleich viel mehr passiert] Bemerkenswert ist, dass Grau in seinem 360 Seiten dicken Buch die gesamte Röhm-Clique unerwähnt lässt [das schreibt er extra am Anfang, dass er sich damit in diesem Werk nicht befasst, weil dazu gibt es schon genügend, zum anderen jedoch nicht] Hier werden 14 Berliner Bumslokale [das ist so falsch, darunter sind auch einige normale Lesben- und Schwulenlokale. Es sind sogar 8 von 13 erwähnten. Wer sich einmal mit der Szene beschäftigt hätte würde einige Namen sofort erkennen] die meisten Schwulen hätten "zu den willigsten Untertanen und Nutznießern des Nazistaates" gehört; [das ist sicher eine Übertreibung. und ja, ich kenne auch heute schwule FPÖ-Wähler (wegen der Ausländer), auch wenn ich es nicht verstehe.] Auf den Preußenschlag Juli 1932 und seine Folgen für die schwule Szene geht er gar nicht ein.
Warum ich mit dem kam: Ich habe mich gerade wieder ein wenig mehr damit auseinandergesetzt und bin drauf gekommen, dass der Typ nur eine sehr vage Ahnung hat, aber große Töne spuckt und teilweise wirklich absurde Vorwürfe macht. --Franz (Fg68at) 15:12, 17. Jul. 2008 (CEST)

Meinungsbildentwurf

Hallo Eintragung ins Nichts, ich wäre Dir für Deine Hilfe dankbar - daß erwiesen sein muß, daß Brummfuß überhaupt mit dem Brummfuß, der auf Nazipedia unterzeichnet, etwas zu tun hat, sehe ich für den "Fall" Brummfuß ganz genauso, die Erwähnung der 2 (!) Punkte war auch nicht schon als Unterstellung und Nexus (den andere hergestellt haben) gemeint. Es geht bei diesem Meinungsbild, wie ich es derzeit denke, nicht um Brummfuß - dazu wäre Meinnungsbild ja auch das falsche Mittel. Ich denke aber doch, daß der Fall Brummfuß, der für mich zum Anlaß dieses MB-Entwurfs gehört, vorkommen sollte, um die Dimension zu verdeutlichen. Ebenso wie die Mißtrauenslisten-SG-Entscheidung mittelbar zum Hintergrund gehört, warum ich dieses MB für sinnvoll erachte. Ich werde, wenn dieses Meinungsbild zustande kommt, aus prinzipiellen Gründen dagegenstimmen, daß irgendeine Aktion außerhalb der WP innerhalb geahndet werden kann. Das Ziel, das ich verfolge, ist vor allem dem SG mit einem Meinungsbild zuvorzukommen - es wird ja schon gemeint, man müsse hier nicht die Community fragen. Ich bin voll auf Brummfuß Seite: auch wenn er = dem Blogger "Brummfuß" ist. Durch die Namensidentität, die eben auch verwendet werden kann, um einen anderen anzuschwärzen, wird m.E. die Unpraktikabilität solcher Extern-Intern-Maßnamen besonders deutlich. Dies nur schnell zu meiner Erklärung, auch verbunden mit der Entschuldigung, daß ich so einen rohen Entwurf schon verlinkt habe, ich allein fühle mich mit der adäquaten Konzeption dieses MB überfordert; Diskussion ist ja auch in den Hinweisen zum Meinungsbildern allgemein erwünscht; also wenn Dir hier oder dort eine Darstellungsmöglichkeit/Ergänzung (z.B. ein weiteres Pro-Argument!) einfällt: besten Dank!--Sonnenblumen 15:49, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe dort Stellung genommen: [7]. --Eintragung ins Nichts 16:29, 18. Jul. 2008 (CEST)

danke.--Sonnenblumen 16:32, 18. Jul. 2008 (CEST)

Sockenpuppen

Hallo EiN, Kritik an der inhaltlichen Arbeit von Benutzern wie Nagerfeind oder anderen Benutzern sollte stattfinden und auch in eine Sperrbegründung einfliessen. Da gebe ich dir völlig recht. Sie fand aber gar nicht statt. Das hat damit zu tun, welche Art von Admins man sich hier nachzüchtet. Mehr als den Vorwurf "Diskussionssocke" kriegen einige admins nicht auf die Reihe. – Simplicius 12:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe zu diesem Thema hier etwas geschrieben. --Eintragung ins Nichts 16:49, 22. Jul. 2008 (CEST)

Bund freier Jugend

Warum führst du die Diplomarbeit anonymisiert auf? Gruß --Geiserich77 10:10, 6. Aug. 2008 (CEST)

Einerseits, weil das Exemplar, dass ich im DÖW gefunden habe, tatsächlich anonym ist und zweitens, weil der Autor auf Nachfrage darauf bestand, nur anonym zitiert zu werden. Siehe auch: Diskussion:Bund_freier_Jugend#Quellenangabe:_Anonymisierte_Diplomarbeit.3F. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 10:14, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hab ich übersehen. Der Name ist natürlich schon leicht zu ermitteln... Gruß --Geiserich77 10:18, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß. --Eintragung ins Nichts 10:21, 6. Aug. 2008 (CEST)

Beitrag Verstaatlichung

Hallo Eintragung ins Nichts,

Du hast vor kurzem einen Revert von Verstaatlichung durchgeführt. Dass die Struktur vielleicht unsauber war mag ich einsehen, aber den POV-Vermerk verstehe ich wirklich nicht; m.E. ist der Artikel jetzt super un-neutral. Könntest Du Deine Kritik bitte erläutern?

Liebe Grüße --Guido Bockamp 12:05, 15. Aug. 2008 (CEST)

KAS

Wenn du willst, schau doch mal bei der Diskussion:Konrad-Adenauer-Stiftung vorbei, es gibt wieder mal Auseinandersetzungen um Venezuela. Mfg--Cartinal 20:27, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe leider gerade keine Zeit dafür; vielleicht nächste Woche. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 20:42, 13. Aug. 2008 (CEST)

Nich so wichtig, hab nur gedacht du hättest daran vielleicht deine Freude--Cartinal 20:46, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich will dich nochmal drauf hinweisen, was unsere Freunde da alles hinschreiben bzw. nicht hinschreiben lassen wollen ;))--Cartinal 11:12, 21. Aug. 2008 (CEST)

Broder-Artikel

Hallo, vielleicht könntest du dich noch einmal mäßigend in die Diskussion zu diesem Artikel einbringen. Der Benutzer Polentario hat Folgendes gegen mich losgelassen: "Meine Motivation bei Broder ist purer Sadismus, es ist mir eine Lust anzusehen, wenn sich ein broder-bornierter Broderhasser quält, quält, quält und nicht vom Fleck kommt. Grins." [8] Das ist nichts als die offene Ankündigung von Sabotage und Edit-War und das Ignorieren sämtlicher Sachargumente von mir. Ich würde dir danken für ein Eingreifen.--DoktorHeinrichFaust 12:54, 26. Aug. 2008 (CEST)

Kooperation mit Bildungswiki "Klimawandel"

Hi Eintragung ins Nichts,

kannst Du mal hier schauen und eventuell deinen Senf dazu geben? Gruß --IqRS 15:09, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin ...

... jetzt nur selten hier. Antworten in Diskussionen können daher schon einige Zeit dauern. --Eintragung ins Nichts 15:00, 12. Sep. 2008 (CEST)

Kai Homilius Verlag

Moin!

1. Du hast Recht, die Namensgeschichte interessiert nicht.

2. _Wen_ die "junge Freiheit" rezensiert ist nicht ohne Belang, da Homilius argumentierte, die jF nicht gekannt zu haben. Zeitungen rezensieren nicht "aus sich heraus" - mindestens brauchen sie Rezensionsexempalre.

3. Trennung Huhns: Welche Belege brauchst Du? Z.B. aktuelle Reklame aus der Eulenspiegel-Verlagsgruppe, die den Namen "Spotless" übernommen hat?? Könnte ich einscannen.

Gruß

Hallo! Punkt 2 ist schwierig. Wenn man schreibt, dass die Junge Freiheit Bücher rezensiert, klingt das für mich so, als ob der Verlag damit von vorne herein einmal nichts zu tun hat oder haben muss. Er kann eine Rezension zwar fördern (z. B. mit einem Exemplar des Buches), aber nicht verbieten. Und überhaupt weiß ich nicht, wie weit es relevant für den Artikel über den Verlag ist. Die Relevanz ergibt sich ja nur aus der impliziten Annahme, der Verlag fördere die Rezension in der Jungen Freiheit und arbeite daher weiterhin mit der Zeitschrift zusammen. Das halte ich für etwas dünn. Zu Punkt 3: OK, ich glaube dir, dass Huhn sich von Kai Homilius getrennt hat; ich habe mit Google auf die Schnelle aber nichts gefunden, daher habe ich diesen Punkt entfernt. Es muss aber schon belegt werden, dass die Trennung trotz der inzwischen vergangenen Zeit wegen der Jungen-Freiheit-Affäre stattfand. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 10:52, 30. Sep. 2008 (CEST)

Vorschlag

Hallo Eintragung ins Nichts, ich habe gesehen, dass du dich an der Diskussion zum Thema Rassentheorien beteiligt hast - und deine vorgebrachten Einwände haben mir sehr gefallen. Sie hinterlassen bei mir den Eindruck, dass du dich gut mit dem Thema auskennst. Aktuell habe ich auf der hiesigen Diskussionsseite den begründeten Vorschlag gemacht, den Begriff "Rassentheorie" durch den in der Literatur ungleich häufiger verwendeten Begriff "Rassenideologie" zu ersetzen. Könntest du dort bitte einen Kommentar hinterlassen. Schönen Gruß aus Düsseldorf, --T.M.L.-KuTV 16:55, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe deinen Hinweis und die Diskussion um die Verschiebung erst jetzt gesehen. Die Diskussion ist glücklicherweise auf einem recht hohen Niveau, was aber mit sich bringt, dass ich mich mangels Zeit nicht intensiv genug damit beschäftigen kann, um eine fundierte Meinung abzugeben. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 16:25, 14. Okt. 2008 (CEST)

UML

Dia_(Software) --Bitsandbytes 10:18, 22. Okt. 2008 (CEST)

Das Programm sieht gut aus. Ein einfaches Diagramm war problemlos möglich. Vielen Dank! --Eintragung ins Nichts 10:32, 22. Okt. 2008 (CEST)

Deine Löschung

Hallo Eintragung ins Nichts,

mach das [9] nicht wieder. Die Frage der IP war nicht sinnlos, also keine „Trollerei“.

Gruß --Hardenacke 16:12, 22. Okt. 2008 (CEST)

Jemand, der von Bemühungen gegen Rechtsextremismus durch eine implizite Gleichsetzung mit "Linksextremismus" (was auch immer damit gemeint ist) ablenken will und einem Benutzer "Linksextremismus" unterstellt, hat keine konstruktiven Absichten. Das ist für mich Trollerei und ein persönlicher Angriff. Ich wollte die Diskussion in eine sinnvolle Bahn lenken, weg von den Löschkandidaten, wo die Fragen von Schwarzer Feder falsch waren. Du bist mir mit deiner Antwort (die übrigens wirklich sachfremd war, da sie nichts mit der Löschdiskussion zu tun hat) dazwischen gekommen. Ich denke dennoch, das das Löschen besser gewesen wäre, aber du hast die Beiträge ja schon wiederhergestellt. Ich dachte, meine Absicht durch den Hinweis "zur allgemeinen Beruhigung" klar ausgedrückt zu haben. --Eintragung ins Nichts 16:34, 22. Okt. 2008 (CEST)

Nun, ich denke, das können die Leser ruhig selbst entscheiden. Es trägt m. E. nichts zur Beruhigung bei, wenn man missliebige Beiträge löscht - und eine IP hat das gleiche Recht, Unsinn zu schreiben, wie angemeldete Benutzer.

Aus meiner Antwort, die Du als „sachfremd“ bezeichnest, liest Du ja vielleicht meine tiefe Verärgerung über das Ganze. Ich finde diese Quängelei und Besserwisserei (und das Besser-als andere-dünken) langsam unerträglich. Wer mich ständig ermahnt, ich solle doch mal darüber nachdenken, warum ich auf irgendwelchen Naziseiten als vertrauenswürdig bezeichnet werde, wie es in der Diskussion Schwarze Feder nicht müde wurde, zu tun, der hetzt, weil er mir damit unterstellt, ich hätte irgendetwas mit diesem Personenkreis zu tun. Wer mich in der Wikipedia kritisieren will, der soll es konkret tun. Ich denke, ich kann zu 99% meiner Edits in der Wikipedia stehen - und das 1% Irrtum gestehe ich anderen ohne weiteres auch zu. (Und wie mir geht es einigen anderen auch.) Unerträglich ist auch das Wehleidige, das Wehgeschrei über „Adminwillkür“ und „Unterdrückung“ auf der zur Diskussion stehenden Seite. Wer überhaupt nichts dabei findet, dass jemand als „Nazi“ bezeichnet wird (oder das höchstens anders formulieren würde), der wird auf einmal zur verfolgten Unschuld ... --Hardenacke 17:23, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich finde, du stellst einen Zusammenhang her, der gar nicht existiert. Hat Schwarze Feder denn geschrieben, dass es ok ist, dass du - ich nahme an im Nazipedia-Blog - als Nazi bezeichnet wirst? Ich denke nicht. Was den Applaus von Rechtsaußen betrifft: Ich kann dein Wirken hier nicht ausreichend beurteilen, um das für mich zu klären. Bedenke aber, dass man selbst sehr gut glauben kann, keine Berührungspunkte nach Rechtsaußen zu haben, und dennoch von denen gemocht werden kann, und sei es nur, weil man Antifaschisten angreift.

Ich halte Schwarze Feders Beitrag dort für deplaziert und ich wäre das Problem auch anders angegangen. Dennoch ist das kein Grund, in anzugreifen, noch dazu auf meiner Meinung nach unfaire Weise. Dir und Schwarzer Feder unterstelle ich jederzeit guten Willen. Daher finde ich es schade, wenn das Gesprächsklima so schlecht ist. Dazu tragen aber auch noch eine Reihe anderer Benutzer bei, überwiegend auf Seite derer, die Schwarze Feder angreifen.

Schönen Tag noch, ich muss jetzt weg. --Eintragung ins Nichts 17:40, 22. Okt. 2008 (CEST)

Deine Löschung

Deine Löschung eines nachgewiesenen Zitats mit Bezug auf den Olympia-Artikel habe ich rückgängig gemacht. Die "Struktur" des Artikels hat sich gar nicht geändert, der Vorwurf der "Weichspülerei" ist kein Argument sondern eine rhetorische Taktik. Wegen WP:NS müssen alle Betrachtungsweisen zu dem Thema wiedergegeben werden. Weiteres bitte auf der dortigen Diskussionsseite. ---Axt 16:45, 30. Okt. 2008 (CET)

hdj

schon gelsenen? http://www.antifaschistische-nachrichten.de/2008/18/18an2008.pdf S. 7 - 9?? Bunnyfrosch 17:29, 4. Nov. 2008 (CET)

Danke

Gerade weil wir in manchen Bereichen unterschiedliche politische Meinungen haben rechne ich dir das hoch an und wollte hier eigentlich nur ein kurzes "Danke" loswerden. --Heinzi.at 23:59, 4. Nov. 2008 (CET)