Benutzer Diskussion:Eitolz

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Eitolz!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche viel Spaß bei Wikipedia. Hallo Eitolz, soll in diesem Bereich der Artikelanfang wieder hergestellt werden? Der Artikel Stefan Heym-Ja! --Orgelputzer (Diskussion) 11:03, 11. Feb. 2020 (CET)

Wiederherstellung erwünscht? =

Hallo Eitolz, soll in diesem Bereich der Artikelanfang wieder hergestellt werden? --Orgelputzer (Diskussion) 12:46, 12. Feb. 2020 (CET)

Hallo Orelputzer, bitte den Artikel zu Christel Kühn wiederherstellen da er von einem Vandalen gelöscht wurde. Mit Gruß (Eitolz) (nicht signierter Beitrag von 188.102.130.190 (Diskussion) 21:09, 20. Feb. 2020 (CET))

Unterschrift

Hallo Eitolz,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 15:52, 20. Feb. 2020 (CET)

Lieber SignaturBot! Ich stelle weder unsinnige, doppelte oder geklaute Artikel auf die Seite von Stefan Heym. Mich kostet das viel Zeit und Kraft. An dem Artikel schrieb ich eine Woche. In Sekundenschnelle wird das wieder gelöscht. Ein Wikipedianer bat darum den Artikel zum Schriftsteller Stefan Heym zu schreiben, da das bisherige grottenschlecht und bedürftig war. Mir ist nun die Freunde, mit meinen über 90 Jahren, vergangen Wikipedia weiterhin meine Kraft und ein Wissen zu schenken und anzuvertrauen. Danke.-Icon (Eitolz) (nicht signierter Beitrag von 188.102.130.190 (Diskussion) 16:31, 20. Feb. 2020 (CET))

Artikel

Lieber Herr Tolzien, der Signatur-Bot ist nur eine technische Einrichtung, der fehlende Unterschriften nachträgt. Bevor Sie in Wikipedia schreiben sollten Sie sich stets mit Ihrem Benutzernamen anmelden, dann wird, wie oben erklärt eine korrekte Unterschrift generiert. Wollten Sie nicht ursprünglich einen Artikel über Christel Kühn schreiben? Sollen Ihre Anfänge hier wieder hergestellt werden? Mir ist klar, dass der Umgang mit der Technik hier nicht ganz so einfach ist. Umso mehr bewundere ich Ihre Bemühungen! Gruß vom --Orgelputzer (Diskussion) 17:07, 20. Feb. 2020 (CET)

Lieber Orgelputzer, gern hätte ich den Artikel zu Christel Kühn und Eike-Jürgen Tolzien geschrieben, aber ich werde ständig mit Löschungen, Sperrungen, Vandalismus-Vorwürfen et. cet. konfrontiert.

Das macht keinen Spaß mehr und ist auch kein Spaß. Sie sehen ja selbst, was für Arbeit in den Artikeln zu Bad Wilsnack steckt mit der Kirche - und der Glocke - und der Historie. Und wenn dann der Artikel zu dem namhaften deutschen Schriftsteller Stefan Heym auch noch gelöscht wird, von einem, der davon gar keine Ahnung hat, ist das nicht mehr lustig. Gerade die drei Artikel zu Christel Kühn, Eike-Jürgen Tolzien und Stefan Heym lagen mir sehr am Herzen. Aber kaum eingestellt, schon kommt ein "Vandale" und löscht das wieder. Ich schreibe nur noch, wenn ich sicher sein kann, dass das nicht wieder gelöscht wird. Ganz herzliche Grüße an Sie von (Eitolz) Ich habe mich ja noch einmal angemeldet, aber es wird weiter gelöscht. Danke

Genau! Darum melde ich mich ja bei Ihnen! Unvollständige Artikel werden nach den Konventionen gelöscht. Wenn Sie möchten, erstellen wir einen Artikel hier, dann haben sie erst mal Ruhe und wir können ihn Schritt für Schritt gemeinsam zu einem gültigen Artikel ausbauen. So ist das hier üblich. Und die bisherige Arbeit wird wieder hergestellt! --Orgelputzer (Diskussion) 17:59, 20. Feb. 2020 (CET)

Ich setze nicht noch einmal all mein Vertrauen in Wikipedia. So darf das nicht sein. Aber, da wird wieder einer kommen und schwupp die wupp und alles ist wieder gelöscht. Siehe die Seite von Anneliese Löffler, wo ich unsere Bücher eingetragen habe und das wurde wieder gelöscht, damit ich, als ehemaliger politischer Häftling der DDR, ein unbekannter Schriftsteller bleibe. Sinnloses und arrogantes Löschen nenne ich das. Ich habe auf der Seite von Anneliese Löffler einen Teil unserer wahrhaftigen Lebensleistung eingetragen. Was wird gemacht, die von uns geschrieben Bücher werden schlecht gemacht und einfach gestrichen, wegen angeblichen Konvolut. Der Schriftsteller Bernd Ulbrich hat in den letzten Jahren 8 Bücher geschrieben. Alle Bücher sind auf seiner Sete von Wikipedia eingetragen, nur bei Anneliese Löffler und Eike - Jürgen Tolzien wird gelöscht. Was hat das noch mit wissenschaftlicher Enzyklopädie zu tun. Gar nichts. Ich kann erst dann wieder Vertrauen zu Wikipedia aufbringen, wenn meine von Vandalen gelöschten Artikel und Eintragungen wieder hergestellt werden.(nicht signierter Beitrag von 188.102.130.190 (Diskussion) 18:20, 20. Feb. 2020 (CET))

Normalerweise löschen „Vandalen“ keine Literaturangaben. Das tun eigentlich Mitautoren die sich sicher sind was sie tun. Das Ziel ist es hier, so wissenschaftlich wie möglich zu arbeiten. Daher ist auch nicht jede Literatur geeignet, einen Sachverhalt zu belegen. Lesen Sie doch mal das oder gerade den Abschnitt über die Bedeutung der Sekundärliteratur durch. Vielleicht erklärt das die vergangenen Ereignisse... --Orgelputzer (Diskussion) 16:21, 21. Feb. 2020 (CET)

Normalerweise löscht man nicht. Schon gar nicht Literaturangeben. Als Mitautor habe ich die Bücher eingetragen und nicht gelöscht. Löschen tun hier allein Unwissende. Die von uns verfasste Literatur ist sehr wohl geeignet, da sie auf der Basis der Literaturwissenschaft beruht, verfasst wurde und sich dies zum Thema gemacht hat. Es geht grundsätzlich immer um die Literatur und Schriftstellerei und dessen Wirken aus wissenschaftlicher Sicht. Egal ob bei dem Buch zu Strittmatter, Heym, Ralf Große usw. usw, Die Löschung ist ungerechtfertigt und ich werde die Bücher erneut eintragen. --188.102.130.190 17:01, 21. Feb. 2020 (CET) (Eitolz)

Neuer Versuch: Heranführen an die Arbeit in der Wikipedia

Hallo, Eitolz,

ich versuche noch einmal, mit ihnen in konstruktiven Dialog zu kommen. Wir hatten einen schlechten Start, vielleicht können wir es noch einmal versuchen.

Hintergrund für diesen erneuten Versuch, ihnen die Hand zu reichen, ist meine Einschätzung, dass sie eigentlich gut mitarbeiten wollen, aber weder mit der Technik der Wikipedia noch mit den hiesigen Regeln besonders gut zurecht kommen. Ich halte sie ausdrücklich nicht für böswillig. Wenn ich irgendwie als Erklärer tätig werden kann, dann lassen sie es mich bitte wissen. Dies ist, ganz ausdrücklich, ernst und umfänglich gemeint.

Mit ausdrücklich freundlichen Grüßen- -Bambis Kater (Diskussion) 18:51, 23. Feb. 2020 (CET)

Werter unbekannter Wikipedianer. Sie schreiben von dem, was für ich Selbstverständlichkeiten sind. So ist das Leben. Uns prägt der Humanismus und das friedliche Nebeneinander. Im Selbstverlag arbeiten ist kein Zuckerschlecken. Sie stoßen überall auf Schwierigkeiten. Jedoch verfügt Frau Prof. Dr. Anneliese Löffler über eine hohe Erfahrung, ein hohes Wissen und es würde so viel auf der Strecke bleiben. Ich konnte es nicht mit ansehen, was mit Frau Anneliese Löffler im Zuge der deutschen Einheit und danach gemacht wurde. Das erinnerte mich an tiefste DDR-Zeiten. Es gab nun einmal ein geteiltes Deutschland. Das war schlimm genug. Deshalb sollten auch wir Wikipedianer alles daran setzen die wissenschaftliche Enzyklopädie nicht einzuschränken in der Form: Wenn Frau Therese Hörnigk (Hg.) Literaturwissenschaftlerin:( Ich habe mich immer eingemischt ..ISBN 978-3-942476-56-0.) ein wichtiges Buch zu Stefan Heym schreibt - öffnen sich bei Wikipedia alle Türen und für uns bleiben sie geschlossen. Keiner darf bevorzugt oder benachteiligt werden. Das zeichnet eine pluralistische Gesellschaft besonders aus. Sehen Sie sich bitte an, was ich zu Bad Wilsnack in Wikipedia geschrieben habe oder anderswo. Ansonsten gebe ich Ihnen meine volle Zustimmung. Regeln müssen aber für alle gleich und auch nachvollziehbar sein. Ich danke Ihnen für Ihre sehr freundlichen Wikipedianerworte und wünsche weiterhin eine wohlwollende Zusammenarbeit mit Ihnen. es grüßt ebenfalls ganz herzlich und vor allem aufrichtig--188.102.130.190 19:39, 23. Feb. 2020 (CET)

Ich freue mich über die rasche und vor Allem konstruktive Antwort. Probieren wir es miteinander? Bitte glauben Sie mir, dass es mir nicht darum geht, sie zu bremsen. Vielmehr ist mir das Projekt Wikipedia und die damit verbundene Idee des frei zugänglichen Wissens für Alle sehr wichtig. Deswegen ist es mir auch sehr wichtig, dass wir hier auf der Basis allgemeingültiger Regeln arbeiten. Jeder Einzelne von uns. Ich, aber auch sie. Ist das so für sie in Ordnung? Freundlicher Gruß, Janek Erfurt, bei der Wikipedia bekannt als --Bambis Kater (Diskussion) 19:53, 23. Feb. 2020 (CET)

Darf ich übrigens eine erste Bitte äußern? Sie haben zwar einen Benutzer-Datensatz angelegt, nämlich diesen hier, den Benutzer:Eitolz, aber sie haben sich nicht angemeldet. Das erkennen sie an den Zahlenfolgen, die als Unterschrift hinter ihren Beiträgen gesetzt werden. Sind sie bitte so freundlich, sich anzumelden? So können wir einfacher auf Dauer miteinander reden, weil die Zahlenfolgen wechseln und damit die Identifikation erschweren. Ihre Anmeldung als Eitolz gibt es nur einmal und bleibt für alle Zeiten für sie reserviert. Das erleichtert das gemeinsame Arbeiten auf verschiedenen Seiten und an mehreren Artikeln.

Falls sie dafür eine Hilfestellung benötigen sagen sie mir bitte gerne Bescheid. Sie wissen ja: es gibt keine dummen Fragen. Freundlicher Gruß, --Bambis Kater (Diskussion) 20:12, 23. Feb. 2020 (CET)

Ach, noch etwas: sie werden feststellen, dass ich fürs Erste mich immer wieder vergewissern werde, dass wir uns einig sind über grundlegende Fragen und Vorgehensweisen. Das liegt nicht etwa daran, dass ich ihre Antworten nicht lesen oder verstehen würde, sondern an unserem missglückten Start. Ich befürchte, dass wir bei einem Missverständnis, egal auf welcher Seite, sonst wieder dort stehen, wo wir vor diesem zweiten Versuch standen: bei gegenseitigem Unverständnis. Das würde ich gerne verhindern. Bitte sein sie meines guten Willens versichert, so wie ich bei ihnen den guten Willen voraussetze und auch zu sehen glaube. Mit freundlichen Grüßen --Bambis Kater (Diskussion) 20:38, 23. Feb. 2020 (CET)

Hinweis zu Benutzer:Eitolz/Christel Kühn

Der vormals gelöschte Artikelentwurf zu Christel Kühn wurde auf der Seite Benutzer:Eitolz/Christel Kühn für die Weiterbearbeitung durch Eitolz wiederhergestellt. Der Artikelentwurf soll auf der Seite Benutzer:Eitolz/Christel Kühn verbleiben, bis er sämtliche Anforderungen der Wikipedia an neue Artikel erfüllt. Mit freundlichen Grüßen --94.219.124.131 02:34, 24. Feb. 2020 (CET)

Statt der versprochenen Hilfe erfolgt eine Sperre und die Unterstellung von He3nry, ich sei ein Troll. Das ist schädigend und eine schwere Beleidigung. Ich habe den Wusch hinsichtlich der Aufhebung der Sperre gegen mich gestellt.188.102.138.64 02:07, 1. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Eitolz, ehe Du hier weitere Arbeit investierst, lies Dir einmal die Relevanzkriterien von Wikipedia durch (Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren). Ein Artikel wird in WP nur akzeptiert, wenn die beschriebene Person diese Relevanzkriterien erfüllt. Bisher hast Du von Christel Kühn nur ein im Eigenverlag erschienenes Buch erwähnt (Mit 15 Jahren nach Sibirien), bei dem sie Mitverfasserin ist. Das reicht nicht.

Aber auch wenn Frau Kühn mehrere Bücher in regulären Verlagen veröffentlicht hätte, bliebe das Problem, dass die Darstellung ihrer Biografie anscheinend aus dem genannten Buch, aus ihren persönlichen Unterlagen oder aus einem Privatarchiv Berliner Kreis stammt. Wenn dies so sein sollte, handelt es sich um ihre eigenen Angaben, deren Richtigkeit vom Leser nicht überprüfbar ist. Falls es keine anderweitig veröffentlichten und zugänglichen Quellen für ihre Lebensgeschichte gibt, hat der Artikel keine Chance. Wenn Du ihn einstellst, wird er wegen Nichterfüllung der Relevanzkriterien und unzureichender Beleglage umgehend gelöscht werden. Auch wenn die Angaben von Frau Kühn sicher richtig sind - Wikipedia als Nachschlagewerk versucht durch seine Regeln, Selbstdarstellungen und persönliche Sichtweisen auszuschließen. --Brbg (Diskussion) 15:09, 6. Apr. 2020 (CEST)

Bitte auch meine Anmerkungen dazu auf meiner Diskussionsseite lesen! --Orgelputzer (Diskussion) 10:07, 7. Apr. 2020 (CEST)