Benutzer Diskussion:FIDA GEMINA

Herzlich willkommen in der Wikipedia, FIDA GEMINA!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir 2003:C0:8F12:CD00:30CB:A7B2:4CA1:F9ED 17:40, 16. Jul. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „FIDA GEMINA“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:FIDA GEMINA haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --2003:C0:8F12:CD00:30CB:A7B2:4CA1:F9ED 17:40, 16. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Informationen. Ich habe soeben wie gewünscht die Fotos geändert und neue Weblinks eingefügt. Ich werde nicht für meine Arbeit bezahlt und bearbeite diese Seite auf Wunsch der Band, da sie mit ihren Auftritten schon genug zu tun haben. Bei den Belegen, die ich nachreichen soll, bin ich jetzt überfragt. Soll ich noch mehr Interviews reinstellen oder was ist mit Belegen genau gemeint. Für eine Aufklärung wäre ich dankbar. Gruß Fida --FIDA GEMINA (Diskussion) 18:27, 30. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel The Beauty of Gemina im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel The Beauty of Gemina wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:44, 1. Aug. 2024 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo FIDA GEMINA,

du hast mit dieser Änderung auf The Beauty of Gemina den 7. August 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:05, 2. Aug. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-08-16T14:37:28+00:00)

Hallo FIDA GEMINA, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:37, 16. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia möchte mehr Belege für Angaben in dem Text. Ich hab die Belege beigelegt und jetzt soll das Vandalismus sein? Könnte mir evtl. jemand erklären, was an den Belegen falsch sein soll? --FIDA GEMINA (Diskussion) 16:47, 16. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe mir nicht alle Links im Detail angesehen, aber mehrere gehen auf die Bandseite und sind somit keine neutralen Belege (WP:BLG). Mit der Masse bist Du unwissentlich werbend (Linkspam) aufgetreten und hast Dir damit die Sperre (nur für den Artikel) eingefangen. Da Du nach der eigenen Auskunft im Auftrag der Band editierst, liegt ein Interessenkonflikt (WP:IK) vor. Darauf wird hier schnell reagiert. Ich bin mir gerade nicht sicher, ob Du auch für die Diskussionsseite des Bandartikels gesperrt bist und dort ggf. noch Anregungen bzw. Korrekturen einbringen kannst. --176.4.231.195 07:53, 17. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Info. Da ich ja ein Jahr gesperrt bin, wird sich wohl jemand anders finden, der die Seite auf den neuesten Stand bringt und Belege einfügt, die den Wikipediaregeln entsprechen. --FIDA GEMINA (Diskussion) 12:21, 17. Aug. 2024 (CEST)

Vorab: ich bin selbst Fan von The Beauty of Gemina. Nach dem Special auf Deutschlandfunk hat es auch meine Freundin erwischt. Wir finden beide, dass der Artikel mit Details überfrachtet und nicht schön zu lesen ist. Von der Beleglage ganz abgesehen. Es ist nicht nötig, den Artikel aktuell zu halten, eher müsste er entschlackt werden. Wikipedia ist kein Newsticker und kein Ersatz für eine Fanpage oder die eigene Homepage. Nicht jeder Auftritt und jede Tournee muss auf WP erwähnt werden (meine Meinung, andere Leser mögen das ganz anders sehen). Vor allem müssten die vor Fansprech triefenden Passagen und, falls vorhanden, falsche Informationen entfernt werden. An anderer Stelle wurde schon angemerkt, dass nicht klar wird, ob über die Band oder Michael Sele geschrieben wird. Zum Vergleich empfehle ich den Artikel über Lord of the Lost. Ich persönlich mag letztere überhaupt nicht, aber der Artikel ist informativ, neutral und belegt (fast schon zu viel). Vergleiche zwischen verschiedenen Artikeln sind immer heikel, doch in diesem Fall wage ich mich mal aus dem Fenster und mach das eben doch. Du bist ja nicht erst seit gestern bei Wikipedia und hattest eigentlich genug Zeit, Dich hier zurechtzufinden. Die oben von mir verlinkten Seiten und auch WP:WWNI solltest Du verinnerlichen. Vielleicht ließe sich die Sperre verkürzen. Notfalls unter Anleitung eines erfahrenen Users (WP:Mentorenprogramm). Es gibt auch noch die Möglichkeit, Ergänzungen und Änderungen im eigenen Benutzernamensraum vorzubereiten und andere User draufschauen zu lassen, bevor das veröffentlicht wird. Das geht dann auch unabhängig von der Sperre. Dazu müsste es Anleitungen geben. Bitte nicht einfach loslegen, denn dabei können einem neue Fehler unterlaufen. --176.4.243.211 14:46, 17. Aug. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Nur zum Verständnis, diese Seite gab es schon und wurde von mir nur in diesem Stil weitergeführt. 6 Jahre war alles in Ordnung, kein Hinweis auf Fansprech, fehlende Belege etc. Nun gut, es wird bestimmt jemand im Sinne von TBOG und vor allem im Sinne von Wikipedia diese Seite fortführen. --FIDA GEMINA (Diskussion) 15:02, 17. Aug. 2024 (CEST)

Schon klar, das kann man an der Versionsgeschichte nachvollziehen. Mehrere größere Edits nacheinander ziehen die Aufmerksamkeit auf den Artikel und das führt bei vorhandenen Mängeln zu Kritik. Die Mängel wurden schon im April '23 angesprochen. Das hättest Du eigentlich mitbekommen können. --176.4.243.211 20:31, 17. Aug. 2024 (CEST)