Benutzer Diskussion:Farbenpracht

Begrüßung

Hallo Farbenpracht. Nachdem ich vorhin ein paar deiner Bearbeitungen gesichtet hatte, ist mir aufgefallen, dass deine Diskussionsseite hier noch völlig leer ist und ich möchte dich hiermit recht herzlich bei Wikipedia begrüßen. Solltest du einmal Fragen haben, kannst du dich an Wikipedia:Fragen von Neulingen, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia und das WP:Mentorenprogramm wenden oder andere Benutzer direkt auf deren Diskussionsseiten ansprechen – mich natürlich auch auf meiner. Beste Grüße und frohes Schaffen --Howwi ^{Disku · MP} 10:50, 3. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Begrüßung. Grüße, --Farbenpracht 10:55, 3. Jan. 2010 (CET)

Baseballartikel

Im Namen des elitären Baseballportals möchte auch ich dich begrüßen und vor allem für die Formatkorrekturen danken, die ich von dir bislang gesehen habe! Gracias! --Kingofears→ ¿Disk? 野球 14:35, 7. Jan. 2010 (CET)

Por nada, Señor. --Farbenpracht 17:31, 7. Jan. 2010 (CET)

gesehen ?

war vs. ist Gruß --Graphikus 15:49, 3. Mär. 2010 (CET)

Hallo zusammen. @Farbenpracht: Graphikus kümmert sich ganz wesentlich um unsere Biographien. Wenn du speziell diesbezüglich einmal Fragen haben solltest, gibt er dir sicher gerne einen Tipp. Auch den Mechanismus WP:Dritte Meinung (WP:3M) kannst du auf der von ihm verlinkten Seite sehen: Häufig können damit Streitfragen geschlichtet werden, hoffentlich auch hier. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:22, 3. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis und den erbrachten Aufwand. Gruß, --Farbenpracht 09:56, 4. Mär. 2010 (CET)

Bernhard Hamann

Hallo Farbenpracht, ich bin sehr erstaunt darüber, dass du diese Fassung: [1] gesichtet hast. Hast du dir diese Textwüste überhaupt einmal angesehen? Ich bin einfach ärgerlich, weil damit die Arbeit vorheriger Bearbeiter (auch ich gehöre dazu) einfach beiseite gewischt wird. Gruß --Bötsy 14:38, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo Bötsy. Ja, Dein Ärger ist absolut verständlich. Entschuldige bitte. Da habe ich, wohl aus meiner Unerfahrenheit heraus, lediglich die letzte Änderung „gesichtet“. Ich werde in Zukunft mehr Sorgfalt walten lassen. Danke und Gruß, --Farbenpracht 20:52, 6. Mär. 2010 (CET)

T. V. Smith

Was ist das denn für ein Argument? Klammern gehören in ein Konzept. Im Fliestext mag dennoch eine Klammer manchmal sinnvoll sein, aber es geht hier um die Jahreszahlangabe in der Bildbeschreibungszeile und die Klammern sehen hier nicht nur bescheuert aus, sondern sind auch absolut überflüssig. Mach das bitte wieder rückgängig. Grüßle----Saginet55 22:11, 30. Mär. 2010 (CEST)

Zuerst einmal guten Tag. Bevor ich mit der grundsätzlichen Setzung von Klammern in Bildunterschriften begonnen habe, habe ich mich mit Graphikus in Verbindung gesetzt. Siehe hier. Er kümmert sich intensiv um den Bereich Biografien und unterstützt mich in meiner Meinung. Im Gegensatz zu Dir halte ich die Klammern in Bildunterschriften für durchaus sinnvoll. Allerdings sehe ich von einer Klammerung bereits bestehender Jahreszahlen ab. So dünn ist das Brett dann doch nicht. Wenn Dich die Klammern explizit im Artikel von Herrn Smith stören, bitte. Ich habe mit einem Revert keine Probleme. Allerdings werde ich weiterhin bei meiner Linie bleiben. Gruß, --Farbenpracht 12:10, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo nochmal Farbenpracht, ich habe es revertiert. Wenn Jahreszahlen grundsätzlich in Klammern angegeben werden sollen, erstelle eine Regel in Wikipedia, setze einen Bot ein und stelle es in allen Artikeln um. Dann werde ich mich daran halten. Solange das nicht der Fall ist, werde ich in den Artikeln, die ich als Hauptautor bearbeite es nach meinem Gusto verteidigen. Grüßle----Saginet55 23:03, 31. Mär. 2010 (CEST)

Marguerite Monnot

Hallo Farbenpracht, ich bin über Deine Benutzerseite gestolpert mit dem Hinweis welchen Artikel Du überarbeiten möchtest. Um Dir nicht vorzugreifen, Hier ein Weblink mit Infos über Ehemann, Literatur und Songliste. Marguerite Monnot hat mehr als fünf Zeilen verdient. Gruß-- 1971markus 21:38, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Markus. Danke für den Hinweis. Eigentlich wollte ich den Artikel schon lange angegangen sein. Leider fehlte mir bisher die nötige Zeit und Muße zur kontinuierlichen Recherche. Da hilft der Link schon erheblich weiter. Kennst Du übrigens dieses Video? Die einzigen bewegten Bilder, die ich von ihr im Netz bisher entdecken konnte. Gruß, --Farbenpracht 21:53, 5. Apr. 2010 (CEST)

Maria Collm

Hallo Farbenpracht, das Datum ist nun dank Ticketautomat ermittelt. Siehe hier ganz unten. Können wir also nur einzeln ermitteln (lassen). Eine Regelung für eventuell Verstorbene gibt es nicht. Aber es gibt da noch ein Tool das Biografien manchmal ermittelt, bei denen das Geburtsjahr 130 Jahre her ist. Tool von Stefan Kühn Da kann man ja mit Sicherheit davon ausgehen, dass die Person verstorben sein muss. Und ab dieser Zeit würde ich auch von einem [verstorben unbekannt] also in dieser Art [ ; † ?) ] als korrekt ausgehen. Bei allen anderen würde ich es stehen lassen, wenn es sich nicht ermitteln lässt. Also erstmal auf die Disk vom Portal Diskussion:Biografien (wie gehabt) setzen. Gruß --Graphikus 12:21, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Graphikus. Da bin ich ja verblüfft. Ruckzuck mit einer (gewusst-an-wen) Anfrage) und schon hat man das Ergebnis. Das Medium Internet überrascht mich immer wieder. Danke für die Mitteilung. Gruß, --Farbenpracht 21:32, 11. Apr. 2010 (CEST)

na, immer gehts es nicht so schnell, kommt natürlich auch auf die angefragten Stellen, Ämter usw. an. Nicht alle sind so auskunftsfreudig. Aber Ticket ist schon ein guter Mann, der lässt so schnell nicht locker :) --Graphikus 21:41, 11. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer_Diskussion:R1verman

Würdest Du bitte erst einmal die Diskussion zur Änderung lesen bevor Du mich des Unfugs bezichtigst? Danke --R1verman 19:06, 5. Mai 2010 (CEST)

Ach, den Herrn Mayer hatte ich schon fast vergessen. Hier gibt es sogar das Spielerergebnis. 8x15 Würfe ergeben auch bei mir 120. Den "Unfug" nehme ich zurück. Gruß, --Farbenpracht 21:06, 5. Mai 2010 (CEST)

Das mag ja alles schön und gut sein, aber schaut man sich die pdf mit den angeblichen Ergebnissen einmal genauer an sieht das schwer nach Fake aus. Auf Bahn 3, Kugel 13 eine 7 (von 9), danach eine 1 (7+1=8). Wie kann man danach eine 9 machen? Ebenso bei Bahn 1, Kugel 8 und 9. Sollte es trotz allem so seine Richtigkeit haben: Hochachtung vor diesem Sportler --R1verman 23:30, 5. Mai 2010 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Torsten Abeln wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. --Peter200 20:20, 28. Sep. 2010 (CEST)

Guten Abend und danke für den dezenten Hinweis. Selbstverständlich war meine Änderung im Artikel hilfreich. Die Bezeichnung "lebt heute" ist in einer Enzyklopädie sprachlicher Murks. Schließich lebt er auch noch morgen und übermorgen dort. Gruß, --Farbenpracht 20:24, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Farbenpracht! Da ich's zufällig sehe: Derartige Meldungen werden von eine Programm ausgespuckt, das von manchen Überwachern der letzten Änderungen benutzt wird (heißt Huggle). Die Seiten, auf denen es eine Meldung hinterlässt, werden dabei nicht auf die Beobachtungsliste gesetzt und daher wird Peter200 deinen „Widerspruch“ nicht bemerken. Dazu müsstest du ihn auf seiner Diskussionsseite ansprechen, beispielsweise über die obige "kontaktiere mich bitte auf..."-Schaltfläche, die erzeugt dann auf seiner Disk automatisch einen passenden Abschnit mit Hinweis auf die fragliche Stelle. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 20:37, 28. Sep. 2010 (CEST)

URV aus Sat.1-Pressestelle

Hallo lieber Kollege, Du hast in Diskussion:Die Säulen der Erde (Film) geschrieben: "Liest sich wie von der Sat1 Pressestelle verfasst." Ich hätte es nicht geglaubt, aber Du hattest einen verdammt guten Riecher. Ich war gestern zur Premiere des Films (hervorragend gemacht) und bekam eine Pressemappe in die Hand gedrückt. Zu meiner Überraschung fand ich große Teile des Textes, die am 21. Oktober 2010 in diese Artikelversion eingepflegt wurden, nahezu 1:1 wieder. Wie man damit verfährt, weiß ich allerdings auch nicht, denn zusammen mit den kleinen Veränderungen (mit zusätzlichen Rechtschreibfehlern), die Benutzer:Tostedt vorgenommen hatte, reicht der aktuelle Stand nicht mehr, um diesen Sachverhalt als URV an die große Glocke zu hängen. Normalerweise löscht man solche Passagen sofort oder versieht den Artikel mit einem URV-Hinweis und Löschantrag. Vielleicht sollte man den Herausgeber (PR-Abteilung von Sat.1) auf den jetzigen Artikelzustand und die mutmaßliche URV aufmerksam machen und sich gegebenenfalls das OK holen (ist ja immerhin Werbung für den Film). Falls das aber schiefgeht, schadet es der Wikipedia. Vielleicht sehe ich das Ganze zu ernst? Was meinst Du? Gern auch per E-Mail. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 14:18, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Jürgen. Tja, übliche Privatsendermasche. Ob jetzt überhaupt noch etwas wegen URV gemacht werden soll oder muss, weiß ich nicht. Da ist ein Admin sicherlich der geeignetere Adressat.

Aber schön, dass Dich der Film begeistert hat. Ich werde ihn sicher nicht im Fernsehen verfolgen (schon allein der Werbeunterbrechungen wegen), die Blu-Ray ist aber schon gelistet. Grüße, --Farbenpracht 14:48, 27. Okt. 2010 (CEST)

Marcha Libertadora

Wurde kürzlich neu eingestellt und als Fake verdächtigt. Auf meiner Disk habe sind bereits einige Quellen recherchiert, die paar Brocken Spanisch die ich noch kann reichen leider nicht aus um sie auszuwerten. Kannst du mir vielleicht helfen?--Antemister 21:36, 10. Jan. 2011 (CET)

Hinweis

Hallo Farbenpracht, das interessiert dich vielleicht: Benutzer:Freud/Konservative. Gruß --Anti68er 13:48, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ups, ich habe Post! Danke für den Hinweis. Ich betätige mich aber nicht mehr aktiv an diesem „Projekt“. Wie im richtigen Leben meinen die Linksextremisten, das Projekt würde beständig von Rechtsextremisten (die können doch eh weder schreiben noch lesen) unterwandert und suggerieren damit eine Gefährdung des Projektes von rechts. Damit haben die Linken hier eine Art Hausmacht. Ich besuche seit Monaten weiterführende Schulen und weise auf das Problemprojekt Wikipedia hin. „Wer wissen will, wieviel Auszeichnungen Madonna in ihrer Karriere gewinnen konnte ist dort richtig. Um politisch neutrale Meinungen einzuholen, nutzen sie bitte unabhängigen Medien.“ Und siehe da. 80 % der Lehrkräfte stimmen mir zu. --Farbenpracht 18:19, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin mir nicht mal sicher, ob die Linksfraktion das wirklich meint oder nur als vielfach bewährten Totschläger nutzt. Ist ja auch viel einfacher als Argumentieren, zumal die selbst ja noch nie was Brauchbares (oder auch nur Machbares) anzubieten hatten. Die „Hausmacht“ dürfte sich kaum ändern, wenn die Gegenseite resigniert .. Gruß --Anti68er 00:14, 17. Apr. 2011 (CEST)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:08, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Farbenpracht,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

AK Drahreg01

Hallo Farbenpracht, schön, dass du wieder aktiv bist, leider fehlt dir für diese Adminkantidatur noch die WP:Stimmberechtigung. Diese muss vor Beginn der Kandidatur erreicht werden. Inzwischen hast du sie auch, nur leider nicht für diese Wahl. Viele Grüße --Itti 10:07, 28. Nov. 2015 (CET)

Hallo Itti. Das wundert mich jetzt. Zum Zeitpunkt meiner Wahl hatte sie noch. Was ist passiert? Farbenpracht (Diskussion) 10:11, 28. Nov. 2015 (CET)

Du hast sie ja auch, nur nicht für die Wahl Drahreg01. Die Ak startete am 14. November, zu diesem Zeitpunkt musst du die allgemeine Stimmberechtigung besitzen, um an der Wahl teilzunehmen. Du bist seit dem 22. November wieder aktiv und hast auch die Stimmberechtigung zurückbekommen. Zum "Stichtag" hattest du sie jedoch nicht, deshalb bist du für diese Wahl auch leider nicht stimmberechtigt. Im Intro der Wahlseite ist ein Link, mit dem kannst du es prüfen. Viele Grüße --Itti 10:15, 28. Nov. 2015 (CET)

Alles klar. Besten Dank. Grüße zurück. Farbenpracht (Diskussion) 10:16, 28. Nov. 2015 (CET)