Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2008/10
Hallo Felix,
warum hast du denn meinen Artikel gelöscht? Andere Vereine, wie zb http://de.wikipedia.org/wiki/Luftsportgemeinschaft_Bayreuth , dürfen doch auch einen Artikel haben.
Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Flyingkangaroo (Diskussion • Beiträge) 21:05, 4. Okt. 2008 (CET))
- a) Ich habe gar nichts gelöscht, ich bin kein Admin. Gelöscht hat Benutzer:Tilla, beschwer dich also bitte bei dem.
- b) bevor du aber von Pontius nach Pilatus rennst: das war kein enzyklopädischer Artikel, sondern zwei Sätze ohne Zusammenhang. Und dementsprechend war auch im Artikel keine Relevanz zu erkennen. Mit etwas bösem Willen könnte ich dir unterstellen, dass es dir nur darum ging, den Link zur Vereinshomepage zu platzieren. --Felix fragen! 21:16, 4. Okt. 2008 (CEST)
Entschuldige bitte vielmals, warum hast du den Artikel zur Löschung vorgeschlagen?! Ich war gerade dabei mehr zu schreiben, da kommt schon die Fehlermeldung, das er gelöscht worden ist. Mein erster versuch hier einen Artikel zu schreiben ist mir mal mächtig vermiest worden. Unser Verein ist einer der Top 30 Segelflugvereine in Deutschland, hat Wettbewerbspiloten auf Welt- und Europaniveau und ist sehr aktiv in der Jugendarbeit und versucht allen das die Schönheit des fliegens näher zu bringen
Vielen Dank für dein Engagement --Flyingkangaroo 21:23, 4. Okt. 2008 (CEST)
- Weil ich nicht erkennen kann, ob und wieviel da noch kommt. Ddaher fürs nächste mal einfach der Tipp: speichere erst, wenn sich das Geschriebene als Artikel erkennen lässt. Belastet auch die Server nicht so sehr, als wenn du für jeden Satz neu speicherst. Und einen weiteren Rat noch: "versucht allen das die Schönheit des fliegens näher zu bringen" hat in einem enzyklopädischen Artikel nichts verloren, siehe WP:NPOV. --Felix fragen! 21:26, 4. Okt. 2008 (CEST)
Löschen
Hi Felix, kannst du mir bitte sagen, wie man einen Artikel zum Löschen vorschlägt? Das hast du z.B. bei Fcup2-Bußgelder sozusagen für mich erledigt. Danke im Voraus! Gruß--Informatik 15:09, 5. Okt. 2008 (CEST)
- {{Löschen|Begründung --~~~~}} reinsetzen. --Felix fragen! 15:11, 5. Okt. 2008 (CEST)
Danke! :) --Informatik 15:12, 5. Okt. 2008 (CEST)
Das neue Bild ...
... wow! Es lohnt sich immer, mal bei Dir vorbeizuschauen. "Kein Flugwetter heute". Grüße, Felix Sandberg 20:38, 5. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Felix. Auf Grund mehrfacher Störung durch Benutzer:MarioCRO (ehemalig kawu) ohne Sicht auf Verbesserung und ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit würde ich ihn gerne zur WP:BS vorschlagen. Er ist in letzter Zeit desöfteren mit Pöbeleien, diversen Urheberrechtsverletzungen und Spaßkandidaturen bei WP:KEB und WP:KEA aufgefallen, was sich auch auf seiner Diskussionsseite wiederspiegelt. Was hälst du davon? Ich habe ebenfalls Felix König, Wladyslaw und ADK gefragt. Liebe Grüße, --εuρhø 15:51, 9. Okt. 2008 (CEST)
Eilbitte
Moin. Schau bitte noch mal auf Deine VM bezügl. MarioCRO. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:54, 11. Okt. 2008 (CEST)
Hallo, ich bin neu hier und habe deshalb keine Ahnung über die Gründe die zur Löschung führen. MfG Jens Strauß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Je-str (Diskussion • Beiträge) 21:43, 12. Okt. 2008 (CET))
- Die Bildbeschreibung gibt es schon auf den Commons, sie wird lokal nicht noch einmal benötigt. --Felix fragen! 11:57, 13. Okt. 2008 (CEST)
wie meinst du das??
wie meinst du das? ich habe nur geschrieben was stimmt! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Laraa x3 (Diskussion • Beiträge) 14:53, 13. Okt. 2008 (CET))
- Ich meine es so, wie es da geschrieben steht: Lass den Unfug, sonst wirst du gesperrt. --Felix fragen! 15:18, 13. Okt. 2008 (CEST)
Beitrag vom 13.10. 19:37
Hallo, ich verstehe dass der Weblink gelöscht wurde. Aber wieso wurde der restliche Text gelöscht? Die beschriebene Methode ist ein sachlicher Beitrag, der Männern mit diesem "Problem" helfen kann...? Gruß, Petra (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Funtool (Diskussion • Beiträge) 9:16, 15. Okt. 2008 (CET))
- Mag sein und selbst wenn es stimmen könnte, dass – wie im Mittelalter angenommen – das vaginale Einführen von einem Pfund Hackepeter nach dem Geschlechtsakt ungewollte Schwangerschaften verhindern soll, wir benötigen dafür einen Beleg. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:12, 15. Okt. 2008 (CEST)
Sperrprüfung
Hi, schau mal hier rein, bitte. Gruß --MARK 16:41, 15. Okt. 2008 (CEST)
Benutzerseite
Hallo Felix,
grundsätzlich kann ich deine Bedenken das Bild auf meiner Benutzerseite betreffend verstehen. Ich hatte vor der Einbindung dieselben Bedenken. Deshalb hatte ich damals vor der Einbindung des Bildes bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen (und bei WP:FZWP) angefragt, ob das auf meiner Benutzerseite in Ordnung gehe. Erst nach positive Rückmeldung hatte ich das Bild damals eingebunden. Ich denke nicht, dass sich an der Rechtslage seit dem etwas geändert hat.
Abgesehen davon, wäre es schön gewesen mich vor dem Eingriff auf meine Benutzerseite einmal auf meiner Disk. dahingehend anzusprechen. Dass eine IP mit dieser Etiquette nicht unbedingt vertraut ist, ist ja noch nachvollziehbar, jedoch hätte ich gedacht/-hofft, dass du es besser wüsstest.
Bitte lasse meine Benutzerseite also wie sie ist.
Grüße BECK's 20:39, 15. Okt. 2008 (CEST)
- Eventuelle juristische Konsequenzen für das Projekt und dich gehen auf deine Kappe, ich halte mich da raus. Obwohl, wie im Revert schon als Begründung angegeben: der Logo-Baustein ist eindeutig genug. --Felix fragen! 20:43, 15. Okt. 2008 (CEST)
- Danke - Wie gesagt, ich hatte mich damals extra bei den Urheberrechtsexperten bei WP:UF versichert, dass das rechtlich keine Probleme gibt. Grüße BECK's 22:34, 15. Okt. 2008 (CEST)
Kurze Bitte
Hallo Felix,
ich möchte gerne mit mnh Kontakt aufnehmen. Hat nichts mit der Wikipedia zu tun, ist rein privat. Leider habe ich seine Kontaktdaten nicht. Buecherwuermlein hat mit im Chat gesteckt, dass Du diese Möglichkeit, mnh zu kontaktieren, hättest. Sollte dies so sein würde ich mich freuen, wenn Du mnh kurz auf meinen Wunsch, ihn zu sprechen, hinweisen könntest. Die eMail-Funktion meines Accounts ist aktiv. So oder so - herzlichen Dank im Voraus. --Carol.Christiansen 20:47, 15. Okt. 2008 (CEST)
- Wenn ich ihn in der Uni sehe (das ist auch meine einzige Kontaktmöglichkeit), werde ich ihm das ausrichten. Ich kann dir aber nicht versprechen, dass das schon morgen passiert. --Felix fragen! 20:49, 15. Okt. 2008 (CEST)
- Kein Problem. Sehr herzlichen Dank für Deine Zusage, es zu versuchen. Beste Grüße, --Carol.Christiansen 20:51, 15. Okt. 2008 (CEST)
Schiffsnamen - Bitte um Erleuchtung
Hallo Felix! Mir ist bei der Kategoriendiskussion Portal Diskussion:Schifffahrt#Schiffsnamen - Schiffsdramen etwas unklar, und ich wollte die Disk nicht mit meiner Unwissenheit belasten. Wenn man, wie vorgeschlagen, aus Kategorie:Schiffsname die drei Einzelartikel löscht, für was braucht man die Kategorie noch? Also für was braucht man für eine Anzhal Kategorien eine Oberkategorie, kommt man ohne Artikel da jemals hin? Danke und Grüße -- Marinebanker 19:45, 17. Okt. 2008 (CEST)
- Es geht ja nicht nur um die Oberkat, die ganzen Unterkats sollen ja auch wegfliegen (siehe Vorschläge im Portal und Löschentscheidung).--D.W. 19:53, 17. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Felix,
sehe diesen Eintrag als Biographie-Eintrag, nachdem ich meinen Namen durch Zufall in der Liste der Journalisten gefunden habe (war auf der Suche nach einem Kollegen).
Nachdem kein Eintrag vorhanden war, habe ich einen authentischen formuliert
Die Angaben sind rein biographisch, nachvollzieh. und überprüfbar.
Bitte, wenn möglich, um allfällige Verbesserungsvorschläge.
Grazie und Gruesse
Josef Votzi(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 194.24.158.8 (Diskussion • Beiträge) 17:31, 21. Okt. 2008 (CET))
Zebra/HMS Pictou
Danke erstmal!
Wo finde ich eigentlich die Zivilhandelsflagge der USA um 1800?
Die tät nämlich noch in den Artikel hineingehören.
LG, APhilipp, 21. Okt. 2008, 16:52 CET
- Laut en:Ensign_of_the_United_States#Striped_merchant_ensign wurde commons:Image:US Naval Jack 13 stripes.svg Ende des 18. Jahrhunderts teilweise als Handelsflagge verwendet. --17:02, 22. Okt. 2008 (CEST)
Auch von US Amerikanischen Kaperschiffen? APhilipp, 21.Okt. 2008, 17:09 (CEST)
- Keine Ahnung. --Felix fragen! 18:55, 22. Okt. 2008 (CEST)
Enzensberger-Faktor
Hallo Felix, erstmal Danke für Dein Vertrauen. Aber was ist denn der Enzensberger-Faktor? Einen Artikel darüber gibt es (noch) nicht und gefunden habe ich dazu weder bei Google, noch im Meta-Bereich der WP etwas. Gruß und schönen abend --Kuebi 20:55, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Kleine Anspielung auf gewisse Benutzer, die bei Adminkandidaturen auf der Zahl der angelegten Artikeln rumreiten. Die Zahl ergeibt sich aus der Anzahl der angelegten Artikel geteilt durch die Anzahl der Edits im ANR. Der Name des Faktors ist "reine Trollerei". --Felix fragen! 21:06, 22. Okt. 2008 (CEST)
- O.k. verstehe. Da ergeben sich prinzipbedingt aber immer recht kleine Zahlen. Der Kehrwert wäre handlicher... Gruß --Kuebi 21:14, 22. Okt. 2008 (CEST)
Verschiebe-Aktion
Hallo Felix! Gab es irgendwo eine Konsensfindung, die Kennung statt der Jahreszahl zu nehmen? Nach meiner Kenntnis waren haben die Diskussionen nie zu einem Ergebnis geführt. Wenn dem noch so ist, gilt für mich WP:BNS, und ich mach es gerade wieder rückgängig. Grüße -- Marinebanker 18:43, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Sorry, aber wozu eine dämliche Jahreszahl, die ein Notbehelf ist, um die Schiffe auseinanderzuhalten, wenn es die viel praktischere Schiffskennung gibt. Und ja, BNSe ruhig rum, mein VM-Meldeknopf ist eingerostet, kann ich ihn mal wieder benutzen. --Felix fragen! 19:00, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Im übrigen werden die anderen zeitgemäßen Schlachtschiffe der RN, wie die Schiffe der Revenge- oder Nelson-Klasse auch unter der pennant number geführt und nicht unter irgendeinem nicht nachvollziehbaren Jahreszahlensystem. Allgemeinverständlich sind die Jahreszahlen nämlich nicht, wenn du schon so argumentierst. Nach Ablauf der Bremser-Sperre werd ich die Schiffe wieder auf ein wissenschaftliches Lemma packen. --Felix fragen! 19:29, 23. Okt. 2008 (CEST)
Danke ...
.. für das Foto der Louisville und auch die sonstige Verschönerung des Artikels. Grüße, Lustiger Landmann 16:02, 24. Okt. 2008 (CEST)
sei doch
nicht so garstig zu den Netten, die 99,9% richtig und gut machen - die Information: Klick den link und der war schonmal da hätte sicher dazu geführt, das noli auf die Ansprache bzgl. der Ansprache verzichtete. --LKD 17:19, 27. Okt. 2008 (CET)
- Ich bin aber grantlig. *pff* --Felix fragen! 17:32, 27. Okt. 2008 (CET)
Wenn Dir die Literaturliste ...
... auf Deinem South Dakota - Artikel nicht paßt, dann kürze sie.
Allerdings: Die drei Monografien (alle der ichweißnichtwievielten Auflage auch aktuell erhältlich) enthalten sehr viel Material, und Friedman und Dulin/Garzke sind die anerkannten wissenschaftlichen Standardwerke über das Thema. Der Stern ist zwar ein kleines Heft, aber sehr kompetent geschrieben, und Terzi und Breyer sind halt die deutschen Quellen. Der Kizu hat qualitativ die besten Fotos. As you like.
Korrigiert habe ich die Flak nach den sehr detaillierten Angaben und Plänen in Friedman, Dulin und den Monografien. Da ist Breyer nicht immer zuverlässig oder vollständig.
Eigentlich wollte ich auch die Elektronik und die Tarnung noch auffüllen - no problem in der Quellenlage - aber wenn meine Bearbeitung "elendig lang" ist, kann ich das auch bleiben lassen.
--Lustiger Landmann 22:51, 28. Okt. 2008 (CET)
- Wenn du jetzt hier die beleidigte Leberwurst spielen musst, dann spiel sie. Dann rutsch mir aber auch bitte den Buckel runter. Ich habe kein Problem mit deinen Änderungen, sie sind bis auf die seltsame Formatierung bei den Literaturangaben, sehr gut, bügeln meine Fehler aus und verbessern den Artikel. Wenn du jetzt persönlich beleidigt bist, kann ich dir auch nicht helfen, dann werd ich wohl auf die weitere Verbesserung des Artikels verzichten müssen, was mich ehrlich gesagt nicht wirklich stört. Der Artikel ist gut, besser als alles andere im Netz (und in der en:), dein Spezial- und Zusatzwissen wäre jetzt das Tüpfelchen auf dem I. --Felix fragen! 08:47, 29. Okt. 2008 (CET)
- Vertragt euch! Laß ihn unbedingt noch den Radar und Tarnungsbereich machen. Denn da hat er mehr Ahnung als wir alle zusammen. Alles, was den Artikel besser macht, soll rein, unabhängig von persönlichen Animositäten. Mußte auch mit x-verschiedene Meinungen klar kommen beim KSK. Am Ende hat der Artikel davon profitiert. Was Schlendrian angemerkt hat, finde ich, jetzt beim zweiten Hinsehen auch ergänzungswürdig. Ich meine das Einsatzkonzept. Klar Schlachtschiff und so, aber was war neu und besser zur vorigen Klasse, und wie war die Rolle als Bindeglied zur Iowa-Klasse. --MARK 09:31, 29. Okt. 2008 (CET)
- Das werd ich am Wochenende ergänzen. mir fehlt grade schlicht die Zeit dazu. Ich muss in 20 Minuten zum Bus. Und zur Ergänzung durch den lustigen Landmann: natürlich soll er die machen, bitte, gerne. Ich habe den (gut, im nachhinein vielleicht etwas arg frotzeligen Kommentar) auf der KLA-Disku nur abgegeben, um klarzustellen, dass die komische Literaturliste in der Form nicht von mir stammt. Es war weder Kritik an der Ergänzung noch eine Abwertung der Liste. Is nur mal wieder, wie immer, in den falschen hals gekommen. --Felix fragen! 09:36, 29. Okt. 2008 (CET)
- (BK)Ach Felix, eigentlich solltest Du mich inzwischen kennen. Ich reagiere auf Sachaussagen. Admin Achim Raschka hat mir hier dreimal geschrieben, daß er mich "zum Kotzen" findet, und ich habe seinen neuen Artikel mit als erster mit "pro Exzellenz" bewertet, weil der Artikel gut ist. Persönliches gehört ggf. in die Diskussion, nicht in die Artikelarbeit.
- Du hast geschrieben "elendig lange Literaturliste" und Dich davon distanziert, denn Florian sollte sich bei mir darüber beschweren. Dem kann ein geistig gesunder Mitteleuropäer nur entnehmen, daß Dir meine Ergänzungen inhaltlich nicht zusagen. Und ja, ich bin der Auffassung, daß der Hauptautor trotz des Gemeinschaftsprojektes hier - gerade bei einer Kandidatur - in Fragen der Gestaltung und des Stils nicht übergangen werden sollte. Deshalb richte ich mich da nach Dir. Im übrigen wäre es einfacher gewesen, die Sache einfach selbst zu ändern, sind dreieinhalb Klicks, vielleicht mit einem Einzeiler an mich, um klarzustellen, was Du willst. Die "beleidigte Leberwurst" spielst Du jetzt.
- Also sei mal nicht so schreibfaul. Wat nu? Du hattest mich "beauftragt", an Sodak mitzumachen. Tarnung/Elektronik war glaube ich mal ausdrücklich angefragt, leichte Flak mache ich reflexmäßig mit, weil man das als Modellbauer automatisch recherchiert, denn nahezu jeder kommerzielle Plastik-Großserienhersteller patzt hier. Jetzt hör Du mal auf, Deine verbalen Rundumschläge auszuteilen. Das ist verdammt noch mal DEIN Artikel.
- Einerseits schreibst Du, es stört Dich nicht, wenn der Artikel so bleibt. Andererseits sollen Zusatzinformationen die Kirsch auf der Sahne sein. Laß mich nicht raten - WAS stellst Du Dir vor? Ich kann keine Gedanken lesen. P.S. Ich mag Leberwurst, aber ich weiß nicht, ob sie gesund ist.
Macht was ihr wollt, ich mache gar nichts mehr an dem Artikel. Und das war das letzte mal, dass ich irgendwas kandidieren lasse. --Felix fragen! 16:09, 29. Okt. 2008 (CET)
- Wenn der Postmann... hast mail --MARK 17:03, 29. Okt. 2008 (CET)
- Nein, daran werden auch Mails nichts ändern. Der Artikel ist für mich gestorben. --Felix fragen! 20:23, 29. Okt. 2008 (CET)
- Wir werden ihn wiederbeleben. Deine Arbeit ist es wert. Ich finde, Du solltest dabei sein. Wir haben nun wechselseitig genug geschmollt. Jetzt sind wir wieder erwachsen und polieren Deine Sodak auf. Wenn Du Dich als Hauptautor verabschiedest, schreibe ich den Squadron-Band von Stern (der ist klein, aber wirklich nicht schlecht und weiß auch manches, was die anderen nicht schreiben) und die Monografien wieder ins Literaturverzeichnis ;-) *böse Drohung* also bitte mitmachen und mitreden!
- Du weißt, was ich von den "Auszeichnungen" auf WP halte. Wenn ich Deinen Artikel dann auch noch selbst auf die KLA tragen muß, klage ich Schadensersatz, Schmerzensgeld und lebenslange kostenfreie Leberwurstversorgung bei Dir ein. Partiell grimmige Grüße :-), Dein Lustiger Landmann 22:25, 29. Okt. 2008 (CET)