Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2011/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2011/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Felix_Stember/Archiv/2011/01#Thema_1

Info

[1] Grüße, --Jocian 11:31, 2. Jan. 2011 (CET)

Du bist ein alter Hase

- aber trotzdem oder vielleicht gerade deshalb eine Bitte: ich fände es für Neulinge, die gutwillig (also nicht vandalisierend) einen sla-Artikel einstellen, hilfreich, wenn sie auf ihrer DS einen kurzen Hinweis auf die Löschung und die Gründe bekämen (zur Not mit der subst-Vorlage). Könnte der Beginn einer langen und produktiven Zusammenarbeit werden! :-) Gruß, --46.5.122.71 14:43, 2. Jan. 2011 (CET)

ArcelorMittal

Sehr geehrter Herr Stember,

ich hätte eine Frage: Wieso wurde meine Änderung des Artikels ArcelorMittal rückgängig gemacht? Ich weise in der Diskussionsseite darauf hin, dass diese Absätze über die Edelstahlsparte des Unternehmens handelt. Auch wenn ich die Quelle falsch verstanden hätte, hätten der dritte und vierte Absatz nichts in der Einleitung zu suchen, da es um relativ aktuelle (2009) Ereignisse handelt und so einen eigenen Punkt verdient hätten.

Mfg -- Jklopo 13:11, 5. Jan. 2011 (CET)jklopo

Das ist kein Grund, den Abschnitt ersatzlos zu löschen. Ich habe ihn jetzt in den Geschichtsteil verschoben, wo er hingehört. --Felix ^fragen! 16:09, 5. Jan. 2011 (CET)

BVjA

Danke für SLA, ich hatte grad eine sehr sehr böse Formulierung in der Pfanne. So eine von der richtig bösen Sorte, bleibt mir und uns also erspart. --Emeritus 10:01, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich hab keinen SLA gestellt, ich habe nur die erfolgte Löschung vermerkt. --Felix ^fragen! 10:45, 6. Jan. 2011 (CET)

Sehr schnell

Ich war gerade dabei den Ursprungszustand wiederherzustellen 194.83.172.121 11:54, 6. Jan. 2011 (CET)

Für Versuche und Tests gibt es die Spielwiese. Rumexperimentieren in Artikeln wird hier als Vandalismus betrachtet und kann zu Schreibsperren führen. --Felix ^fragen! 11:57, 6. Jan. 2011 (CET)

1:1 Trefferquote

Moin, ein "schleich dich" traf den richtigen. Das andere den Falschen. Evtl. stellst du das richtig.

P.S. wenn du mich mit einem ähnlichen Satz zurücksetzt komme ich vor Weinen nicht in den Schlaf - sei also nett.--LKD 11:35, 7. Jan. 2011 (CET)

Ammonshörner

Meine Änderungen auf Ammonshörner wurden wiederholt rückgängig gemacht mit der Begründung "keine Relevanz", zuletzt heute von F. Stember

Hier, regional, sehen wir, durch das Alleinstellungsmerkmal "Einziges Weißnarrenhäs im Breisgau" und die von der Norm abweichende Zunftgeschichte durchaus Relevanz und wurden auch wiederholt darauf angesprochen, wo unser Eintrag geblieben ist! (nicht signierter Beitrag von Mozartstr2 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 8. Jan. 2011 (CET))

[2] und WP:RK#Vereine --Felix ^fragen! 15:49, 8. Jan. 2011 (CET)

Spenglerei Kling

Bitte um ausführliche Begründung der beantragung der Löschung: Kein enzyklopädischer Artikel, keine enzyklopädische Relevanz dargestellt Felix fragen! 12:51, 9. Jan. 2011 (CET) Es gibt viele Artikel welche ähnlich aufgebaut sind oder nicht? -- Kling Clemens 13:05, 9. Jan. 2011 (CET)

WP:RK#Unternehmen. 1000 Mitarbeiter oder 100 Millionen Euro Umsatz. Keine selbstzusammenfabulierten Marktführerpositionen in irgendwelche möglichst eng begrenzten Nischenbereichen. Außerdem fehlen Belege. Und andere Artikel interessieren hier nicht. Es geht hier ausschließlich um diesen Artikel und um keinen anderen. --Felix ^fragen! 13:25, 9. Jan. 2011 (CET)

Kestrel Fahrad-Manufaktur

hm, wie genau gehe ich denn nun vor, ich würde ja gerne etwas über die besten ;-) Fahrrad- Rennradrahmen der Welt schreiben? (nicht signierter Beitrag von 87.151.135.126 (Diskussion) 20:48, 15. Jan. 2011 (CET))

Einen belegten Artikel schreiben, der die enzyklopädische Relevanz darstellt, dann in der Begriffsklärung verlinken. --Felix ^fragen! 20:50, 15. Jan. 2011 (CET)

okay, also erst die Info, dann die Überschrift (Begriffserklärung) dazu :-) Danke, Robert -- 20:57, 15. Jan. 2011 (CET)

Euro

Ich wollte die estnischen Plural- und Ausspracheformen für den Euro anfügen – dafür einen Beleg zu finden ist freilich schwierig! Außerdem war es für die finnischen Formen offensichtlich auch ohne Quellenangabe möglich. Änderung vielleicht doch zulassen? -- 90.190.175.132 14:47, 16. Jan. 2011 (CET)

Frage

Hallo Felix, was ist mit CSS-Spielereien gemeint? Das habe ich nicht verstanden. Gruß --GiordanoBruno 18:27, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Avron/Heckler_&_Koch#Aktuelle_Produkte_des_Unternehmens. Alles, was ziwschen dem <div class="NavFrame" style="clear:both"><div class="NavHead"><div class="NavContent"> steht, wird im späteren Artikel ein- bzw. ausklappbar und macht dann Probleme beim Druck. Diese CSS-Klassen wurden für Navigationsleisten geschaffen (warum heißen sie wohl "nav"), die Anwendung im Artikelnamensraum ist nie vorgesehen worden und ein umsichgreifender Missbrauch, der die Nachnutzung und den Druck erschwert, da Artikelinhalte mit diesen CSS-Klassen standardmäßig nicht gedruckt werden. --Felix ^fragen! 19:09, 17. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Info - die klappbaren Listen bräuchte es sowieso nicht - die mittlere kann ersatzlos raus und die untere braucht nicht klappbar sein, da sie unten nicht stört. Vernünftig diskutieren kann man dort aber schon längst nicht mehr. --GiordanoBruno 19:51, 17. Jan. 2011 (CET)

nerdcore im Kurier

Hi Felix, willst du nicht noch eine kleine Kurier-Meldung posten und dort den Vorfall erläutern, sowie auf die Unterschriftenliste verweisen!? Freischreiber lehnt das Geld ja mittlerweile auch ab] Gruß --Nicor 18:54, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich bin kein Kurierschreiber. Ich schreibe Artikel über Technik und Geschichte, aber Journalistisches ist nicht mein Ding. --Felix Sag nein zur Euroweb-Spende 19:00, 19. Jan. 2011 (CET)

Arno Funke

Der Abschnitt bringt keinen Sinn, auch wenn die Quelle halbwegs seriös ist... Rio Reiser ist seit mehr als 30 Jahren Tot. (nicht signierter Beitrag von 84.17.162.198 (Diskussion) 15:10, 20. Jan. 2011 (CET))

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht abschaffen?

Das Meinungsbild benötigt noch Unterstützer.--149.205.109.170 01:04, 20. Jan. 2011 (CET)

Ich werde mich an dieser aussichtslosen Farce nicht beteiligen. Das SG macht sich durch die Inkompetenz einiger seiner Mitglieder selbst obsolet. --Felix ^frag 11:37, 20. Jan. 2011 (CET)

Wieso ist dieses Meinungsbild eine aussichtslose Farce?--149.205.109.170 22:11, 22. Jan. 2011 (CET)

Weil diese Kuschelcommunity das Versagen dieser Institution nicht erkennen will. --Felix ^frag 10:38, 23. Jan. 2011 (CET)

Amphetamin

Hi Felix, möchte Dich um einen Revert Deines Reverts bitten beim Artikel "Amphetamin" (bzw. Amfetamin, wie er korrekterweise heißen würde) - oder alternativ um eine Erläuterung (am liebsten auf der Diskussionsseite des Artikels), warum eine Anpassung der Nomenklatur an die offizielle deutsche Schreibweise keine Verbesserung darstellen soll. Orthographisch falsche Lemmata sind nämlich die Nicht-Verbesserung von Artikeln ;) -- Starseed 16:13, 26. Jan. 2011 (CET)

Ist die Änderung mit der Wikipedia:Redaktion Medizin und der Wikipedia:Redaktion Chemie abgesprochen? Hast du Reaktionen auf deinen Vorschlag abgewartet? Nein, hast du nicht. Siehe auch Duden. --Felix ^frag 16:18, 26. Jan. 2011 (CET)

Öhmmm der Duden® ist wohl kaum eine zuverlässige Quelle wenn's um die korrekte Rechtschreibung geht. Das war früher mal, und auch schon da nicht wirklich. Die "korrekte" Nomenklatur findest Du übrigens auch in der bisherigen Version des Artikels - sie wurde aber nur erwähnt, statt den Artikel anzupassen... Und die Rechtschreibung ist halt auch eindeutig - da braucht's eigentlich kein Warten und auch keine Diskussion für... -- Starseed 16:23, 26. Jan. 2011 (CET)

Solche grundlegenden Änderungen sind immer vorher abzusprechen. --Felix ^frag 16:25, 26. Jan. 2011 (CET)

Ok, von mir aus. Mir ist nur nicht so klar, was daran "grundlegend" sein soll. However, beim nächsten mal mach ich das so, versprochen. Davon abgesehen: Ist die Einführung der korrekten Rechtschreibung in einem Artikel eine Verbesserung - oder ist sie es nicht? -- Starseed 16:29, 26. Jan. 2011 (CET)

Beide Varianten sind korrekt. Und Abänderungen von einer korrekten, die dazu noch der Fachliteratur und unseren Konventionen entspricht, auf eine andere, unerwünschte, ist keine Verbesserung. --Felix ^frag 16:34, 26. Jan. 2011 (CET)

Kann ich so spontan nichts zu sagen bzgl. der Literatur. Alles aktuelle, was ich finden konnte nutzt, ebenso wie Ärzte und Apotheken, die neue Schreibweise. Da das aber eine Diskussion zur Änderung ist, würde ich mir wünschen, dass Du in Diskussion zum Artikel einsteigst. Würde mir dann das Auf-zwei-Hochzeiten-tanzen ersparen... So oder so: Danke für Deine Ausführungen und die schnelle Reaktion. -- Starseed 16:38, 26. Jan. 2011 (CET)

Hi Felix. Ich habe auch geantwortet ok. Gruß, --Avoided 18:09, 26. Jan. 2011 (CET)

padeluun

Das Fazit der Löschdiskussion war "Das muss an dieser Stelle nicht geklärt werden". Also Klarname rein.(nicht signierter Beitrag von 91.33.179.113 (Diskussion) 19:26, 30. Jan. 2011 (CET))

Und auf der Diskussionsseite hat sich mehrfach der Konsens gebildet, dass der name draussen bleibt. --Felix ^frag 19:48, 30. Jan. 2011 (CET)

Kirche Maria Immaculata (Büren)

Hinweis. Vergessen das Veto dafür einzutragen? --Succu 10:22, 1. Feb. 2011 (CET)

Ne, ich hab sämtliche Vetos gelöscht. Den Artikel wollte ich aber eigentlich zur Abwahl stellen, weil er mir selbst nicht mehr gefällt. Und für Verbesserungen fehlt mir derzeit die Zeit. --Felix ^frag 10:38, 1. Feb. 2011 (CET)

Ah, das hab ich wohl nicht mitbekommen. Na zumindest weißt du jetzt, dass der Artikel als AdT vorgeschlagen wurde. Gruß --Succu 13:29, 1. Feb. 2011 (CET)

Ja, ich komm schon ordentlich ins Rotieren. --Felix ^frag 19:22, 1. Feb. 2011 (CET)

Wilhelm I (Schiff)

Bitte sichte mal o.G. Artikel. Irgendjemand meint immer zu revert! -- 84.185.83.123 14:10, 5. Feb. 2011 (CET)

Kevin Clarke

Hallo Herr Stember,

wie Sie sehen können ist Kevin Clarke in Berlin geboren worden (lebt da auch überwiegend) und veröffentlicht überwiegend auf deutsch. Er hat einen Vater aus Nordirland und ist deshalb Staatsbürger von GB. Das ORCA ist tatsächlich in Amsterdam gegründet worden und hat seinen Sitz da. Aber KC ist deshalb trotzdem kein NL...

-- 87.160.182.97 12:39, 8. Feb. 2011 (CET)

En:wp führt Clarke als Iren. Gibts für seine Nationalität überhaupt irgendwelche Quellen? --Felix ^frag 13:57, 8. Feb. 2011 (CET)

Der Mann lebt bekanntlich noch und ist recht kommunikativ, man kann ihn einfach fragen, das tat ich, und so ward ich informiert!

Schreiben Sie ihn doch auf ORCA an, falls Sie so misstrauisch bleiben wollen.

Wie bereits erwähnt, ist Clarkes Vater, der übrigens auch in Berlin lebt, aus Nordirland, das bekanntlich zu GB gehört. Also ist weder Ire noch Brite falsch, auch als Deutschen könnte man ihn, der Mutter wegen, bezeichnen. Aber Niederländer ist er definitiv nicht!

-- 87.160.215.67 00:09, 9. Feb. 2011 (CET)

re wetten dass

Mannomann, lass mir doch zwei Minuten Zeit, nen Link zu finden, statt mir alles vor der Nase weg zu löschen!--Luca 001 20:33, 12. Feb. 2011 (CET)

Nein. Erst Quelle liefern, dann einbauen. Und Wikipedia ist kein Newsticker. Es reicht, wenn es morgen drin steht, dann aber mit ausführlichen, nachprüfbaren Qullen. --Felix ^frag 20:34, 12. Feb. 2011 (CET)

Ich gebe dem Felix ungerne recht, aber hier hat er absolut recht. Gruß --Pittimann besuch mich 20:36, 12. Feb. 2011 (CET)

Sag spinnst du Felix? auf www.bild.de steht das schwarz auf weiß?~~ ~--Esto Marto Tuz 20:42, 12. Feb. 2011 (CET) Wie sagt Basler einmal im Sportstudio:"Dem Schiedsrichter müsste man heute mal richtig auf die Fresse schlagen" <- Dies ist ein Zitat!

Vielleicht solltest du dich mal mit den Grundprinzipien dieser Enzyklopädie vertraut machen, bevor du als Neuling die Fresse soweit aufreißt. Und Bild.de ist keine Quelle. --Felix ^frag 20:48, 12. Feb. 2011 (CET)

Ich bleibe dabei, es gehört sich nicht, mir, während ich noch die "Bearbeiten-Serite" geöffnet habe, schon direkt wieder alles wegzulöschen! Einen Newsticker hätte ich gemacht, wenn ich mich direkt nach diesem Satz abgemeldet hätte. Alles dauert - mal vielleicht auch zwei Minuten!--Luca 001 20:51, 12. Feb. 2011 (CET)

Erst Nägel kaufen, dann Haus bauen. --Felix ^frag 20:55, 12. Feb. 2011 (CET)

Hat er bei mir auch gemacht. Soll er doch, ist nicht mein Bier. (nicht signierter Beitrag von 93.135.205.136 (Diskussion) 20:46, 12. Feb. 2011 (CET))

Jo mich ärgert es nur solche LEute machen das Projekt kaputt--Esto Marto Tuz 20:47, 12. Feb. 2011 (CET)

Oh, heul doch. --Felix ^frag 20:48, 12. Feb. 2011 (CET)

Enzyklopädie … siehe den Kompromissvorschlag auf der Disku. Vielleicht erstmal überlegen und sammeln, was dazu geschrieben ist, und dann erst einen vernünftigen Abschnitt ergänzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:50, 12. Feb. 2011 (CET)

Ich gebe mir Mühe, jedoch bin ich ein wenig verärgert wegen der "heul doch" Äußerung--Esto Marto Tuz 20:52, 12. Feb. 2011 (CET)

Die Diskussion ist beendet. WP:GP und WP:Q sind nicht verhandelbar. --Felix ^frag 21:06, 12. Feb. 2011 (CET)

Oooch...

...Schade, wollte schon immer eine Zahnbürste beim SW gewinnen. ;-) --Phzh 14:21, 13. Feb. 2011 (CET)

Ne. Der SW ist zwar eine Spaß-Veranstaltung, aber solche dümmlichen Scherze auf dem Rücken der Autoren, die dort Ehrgeiz und Herzblut investieren, halte ich für reichlich geschmacklos. Der Benutzer weiß schon, warum er das als IP macht... --Felix ^frag 14:30, 13. Feb. 2011 (CET)

Vandalismus einer IP auf meiner Diskussionsseite

Hallo Felix, danke für Deinen Einsatz gegen den IP-Vandalismus auf meiner Diskussionsseite. Kannst Du aber nicht die Seite der Einfachheit halber für IPs sperren? Im Übrigen glaube ich die Postanschrift des Benutzers zu kennen, der sich hinter der IP verbirgt. Allerdings muss man mit Verdächtigungen sehr vorsichtig sein. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:17, 13. Feb. 2011 (CET)

Eine Halbsperre deiner Diskussionsseite musst du selbst beantragen. Wird aber mit Sicherheit nur temporär gemacht werden, im Allgemeinen soll hier jeder Benutzer auch für Unangemeldete ansprechbar sein. --Felix ^frag 23:19, 13. Feb. 2011 (CET)

Normalerweise unterhalte ich mich gern mit jedem, sofern das Gegenüber gewisse Grundsätze des Anstandes wahrt. -- Lothar Spurzem 23:40, 13. Feb. 2011 (CET)

Hallo Lothar Spurzem, den Schreiber hinter der IP kennst Du schon länger, das ist NS Nix. Gruss Port(u*o)s 23:54, 13. Feb. 2011 (CET)

Ja, aber wie kann man ihn bremsen? Als ich im Artikel VW Käfer mit ihm zusammenzuarbeiten versuchte, wirkte er anfangs recht umgänglich und kollegial, bis er hinnehmen musste, dass seine Beiträge nicht geeignet oder ausreichend waren, den Artikel „exzellent“ zu machen. Dann verlegte er sich plötzlich aufs Kritisieren und Lästern und nahm sich insbesondere den Artikel Honda NSX vor. Ob sich seine Attacken in erster Linie gegen den Hauptautor des Artikels oder gegen mich richten, ist nicht ganz klar. Gruß -- Lothar Spurzem 00:07, 14. Feb. 2011 (CET)

Belege?

Wo sind den bitte Belege und klare Beweise das ich (als Mhallami) , ein Aramäer bin? Wo sind die Belege dazu? 84.62.198.59 20:05, 15. Feb. 2011 (CET)

Wenn du nicht Willens oder in der Lage bist, dich an unsere Grundprinzipien zu halten, dann solltest du hier schlicht nicht mitarbeiten. Fakt ist: der jetztige Text ist mit wissenschaftlicher Literatur belegt, deine Bearbeitung nicht. Ich gehe also bis zum Beweis des Gegenteils davon aus, dass die angegebene Literatur richtig ist. Deine lediglich auf persönlichen Behauptungen basierende Änderung hat hier also keinen Bestand. Liefere für deine Bearbeitung nachprüfbare, wissenschaftliche Quellen, ansonsten lass das Projekt mit dem ständigen Kleinasien-Volksstamm-Gekabbel in Ruhe. --Felix ^frag 20:09, 15. Feb. 2011 (CET)

Willst du mich damit beleidigen? 84.62.198.59 20:10, 15. Feb. 2011 (CET)

Ja, will ich. Und jetzt schleich dich. --Felix ^frag 20:12, 15. Feb. 2011 (CET)

Server ?

Hallo. Hast du im Moment auch Probleme mit der WP-SW (Seitenaufbau) oder bin ich evtl. der Einzige ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:38, 16. Feb. 2011 (CET)

Auf WP:FZW häufen sich die Fragen dazu. Die MediaWiki kriegt ihr Update auf 1.17 und das zickt rum. --Felix ^frag 11:39, 16. Feb. 2011 (CET)

Hätten die das nicht projektweise machen können und die für Europa zuständigen Server (in den Niederlanden!) updaten, wenn hier in Europa tiefe Nacht ist? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:42, 16. Feb. 2011 (CET)

Unsere Datenbankserver stehen auch in Florida. In Amsterdam stehen nur die Auslieferungssquids. Und nein, dann wäre keiner der Proggies da, wenn was schiefgeht. --Felix ^frag 11:44, 16. Feb. 2011 (CET)

Schneesocken!

Sehr geehrter Herr Stemper,

könnten Sie uns eventuell erläutern weshalb Sie unseren Schneesocken-Bericht abgelehnt haben? Waren die Informationen nicht explizit genug?

Der Schneesocken Artikel wurde von rezulteo, eine unabhängige Website die sich auf Reifen spezialisiert hat, verfasst. Rezulteo ist eine neutrale Reifen-Informationsquelle, die für die Öffentlichkeit eingerichtet wurde und dessen Anliegen es ist den Verbraucher bei seiner Reifensuche zu helfen indem er dem Verbraucher objektive Informationen über Reifenpreise, Reifentestergebnisse, Händler-Informationen, ... , und Leitartikeln zur Verfügung stellt.

Wir wären Ihnen sehr dankbar wenn Sie uns bezüglich des Schneesocken-Kommentars ein Feedback geben könnten, damit wir gegebenenfalls fehlende Informationen hinzufügen können.

Mit freundlichen Grüssen

Ihr rezulteo Team (nicht signierter Beitrag von Thomas66Müller (Diskussion | Beiträge) 15:17, 16. Feb. 2011 (CET))

1. Stember. Stemper ist der Handlanger des Bösewichts aus Der Morgen stirbt nie.

2. Ich denke mal, es geht um diese Einfügung und die anschließende Löschung. Nun, außer eurer eigenen Webseite (Interessenkonflikt) sind null nachvollziehbare Belege angegeben. Keinerlei Rezeption außerhalb des Portals ist nachgewiesen. Eine Enzyklopädie ist aber kein Werbeportal für irgendwelche Webseiten oder Vergleichsportale. --Felix ^frag 17:03, 16. Feb. 2011 (CET)

Belege

(Revert auf Version von Benutzer:Losdedos (20:01:32 Uhr, 12. Februar 2011). Grund: keine Verbesserung des Artikels. Bitte Belege angeben.) Im Artikel zu Club-Mate. Disco-Mate ist nicht belegt, aber genausowenig ist der "Tschunk" belegt. Der Absatz bleibt aber stehen. Erklärung? Fehlanzeige. Solcher Quatsch ist der Grund, warum immer weniger Leute Bock haben, bei der Wikipedia überhaupt noch mit zu machen... (nicht signierter Beitrag von 85.179.35.104 (Diskussion) 07:24, 17. Feb. 2011 (CET))

Der Tschunk ist belegt. Dein allgemeines Gejammer ändert nichts am Grundprinzip der Überprüfbarkeit. Geh also bitte wieder zu deinen Heisekollegen und jammer da weiter, wenn du dich hier nicht an die Richtlinien halten willst. Ende der Diskussion. --Felix ^frag 09:22, 17. Feb. 2011 (CET)

Unfug ^^

Hallo Felix, schau Dir bitte mal genau an was Dir hier passiert ist. Bitte beachte insbesondere den Kontext der 2-3 vorhergehenden Änderungen. Gruß,--87.145.7.188 14:35, 21. Feb. 2011 (CET)

Das passiert, wenn man beim Zurücksetzen keine vernünftige Begründung für eine Löschung angibt. --Felix ^frag 17:51, 21. Feb. 2011 (CET)

Zur Dokumentation

Sehr geehrter ?,

die Frage, die sich mir stellt, ist folgende: "Wie kann jemand einen Artikel, der vor 30 sek gespeichert wurde, zum Löschen markieren" Als Lösung habe ich mir folgende Lösung überlegt und durchdacht: "Jemand, der zu viel Zeit hat, macht so etwas aus Neid, weil er mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer solchen Leistung - nämlich dem Verfassen eines Artikels - nicht annähernd fähig ist, und womöglich noch nicht einmal über einen Schulabschluss verfügt. Selbst wenn dieser Irgendjemand dann über einen verfügt, ist es womöglich einer, der nicht zum wissenschaftlichen Arbeiten berechtigt.

Auf die Frage des Tastaturtests kann ich nur antworten: Möge dieser Irgendjemand doch mehr als nur eine lose Buchstabensammlung zusammenbringen. Des Weiteren möchte ich darauf hinweisen, dass es auch nicht zum wissenschaftlichen Arbeiten gehört und auch gegen das Protokoll verstößt, andere ohne deren Erlaubnis mit "du" anzusprechen.

Hochachtungsvoll

CaesarIulius (nicht signierter Beitrag von CaesarIulius (Diskussion | Beiträge) 23:13, 21. Feb. 2011 (CET))

Soso, wer also die Grafischen Elite-Chemiker, eine Vereinigung von Oberstufenschülern, die sich um ihren pseudowitzigen Chemielehrer sammeln, für enzyklopädiewürdig hält, sollte sich im Bezug auf "wissenschaftliche Arbeit" vielleicht mal mit den Zielen einer Enzyklopädie auseinandersetzen. Schülerunfug wie euren versuchen hier täglich dutzendweise irgendwelche sich selbst höchst komisch findenden, in der Schule wohl nicht genug geforderten Schüler abzuladen, die Verweildauer liegt immer im Sekunden- bis höchstens Minutenbereich. Wird nix werden. Also, bevor du weiter auf deinem "Sie" bestehst, solltest du dir es verdienen. Aber das fällt ja nach deinem glorreichen Fehlstart flach. --Felix ^frag 23:35, 21. Feb. 2011 (CET)

VM

Hallo Felix, ich hab' Deine A72-Meldung ohne Maßnahme erledigt und dem Benutzer etwas ins Stammbuch geschrieben (dort und bei ihm). Beste Grüße, --Felistoria 22:54, 22. Feb. 2011 (CET)

KKW: Zugegeben, ...

... für eine Doktorarbeit würde es bei mir nicht reichen. Ich bin zu dappig für ein ordentliches c/p. Grüße --Eva K. ^ist böse 09:57, 24. Feb. 2011 (CET)

Wieso, du hast halt cut & paste gemacht und nicht copy &paste... --Felix ^frag 11:08, 24. Feb. 2011 (CET)

RAW zur Kirche Maria Immaculata (Büren)

Wenn du magst, kannst du mir die RAW-Dateien auf misterbungle1975@gmx.org schicken. Aus mehreren Einzelbildern, die segmentweise das Objekt mit seiner Umgebung ablichten (am besten im M-Modus fotografieren) hätte man das "Brunnen-Problem" möglicherweise in den Griff bekommen können. Ich schaue mal, was ich aus dem RAW noch rausholen kann und lade es dann heute im Laufe des Abends hoch. --93.194.119.26 17:25, 26. Feb. 2011 (CET)

Ne, lass mal. Wenn das Bild auf KEB keine Auszeichnung kriegt, ist mir das relativ wumpe. Für das Bild bin ich schon von mehreren Leuten gelobt worden, das ist mir wichtiger als jede WP-Auszeichnung. --Felix ^frag 17:29, 26. Feb. 2011 (CET)

Es geht bei der Bearbeitung ja in erster Linie um eine bessere Bildversion und nicht um eine Auszeichnung; das sehe ich in der Tat als Nebenprodukt. Aber wie du willst. --93.194.119.26 17:35, 26. Feb. 2011 (CET)

Vorsätze für Maßeinheiten

Hey, was soll das? Lass die Seite wie sie ist! --Fippe 18:35, 27. Feb. 2011 (CET)

Nein. --Felix ^frag 18:47, 27. Feb. 2011 (CET)

Liste besondere Zahlen: 3435 Belege

Hallo Felix,
du hast meine Ergänzung bei der Liste der besonderern Zahlen revidiert mit der Begründung "Belege fehlen". Ich denke mal du zielst damit entweder auf den Begriff "Münchhausen Zahl" oder die Behauptung, dass 3435 die zweite "Münchhausen Zahl" ist ab. Würde dir die Quellen der englischen Wikipedia, ein Preprint auf arXiv sowie ein Eintrag auf OEIS reichen?

Weiterhin würde ich mir wünschen das du statt einer standardisierten "Begrüßungsnachricht", einen konstruktiven Hinweis gegeben hättest, was ich denn deiner Meinung nach falsch gemacht habe. Ich bin niemand der Wikipedia für "Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge" verwendet. Durch deine Nachricht kam ich mir aber wie so einer vor.

Grüße, Alexander,der nicht so Große 14:22, 1. Mär. 2011 (CET)

Dein nicht begründeter Revert

Du hast im Lemma Johannes Althusius eine Änderung zu einer auf der Disk. Seite begründeten Beseitigung und Richtigstellung eines nicht zum Inhalt des Artikels passenden Belegzitats revertiert ((Aktuell | Vorherige) 22:23, 1. Mär. 2011 Felix Stember (Diskussion | Beiträge) K (16.697 Bytes) (Änderungen von 80.131.161.121 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Laibwächter wiederhergestellt) [automatisch gesichtet)).

Da Du keine Erläuterung dazu hinterlassen hast, möchte ich Dich bitten, diese zu geben, was zum Regelfall im WP-Diskurs gehören sollte bzw. gehört, da sonst der Eindruck entstehen könnte, dass Du zur Thematik und zum Inhalt des Artikels und zu dem behandelten FNZ-Denker selber keinen direkten Bezug hast. Ich frage auch deshalb nach, weil mit einem bereits zurückliegenden Sperrungsvorgang im Dezember dieser Eindruck bereits einmal gegeben, offensichtlich und unübersehbar war.

Der User, der die Seite anschließend gesperrt hat, ist ebenfalls gebeten worden, sich zu dem Vorgang zu erklären, um dem Sachverhalt auch einmal begründet und beispielhaft nachzugehen und ihn zu klären und weil es, wie erwähnt, inzwischen nicht mehr der erste Fall in diesem Artikel ist. --80.131.216.17 09:07, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 13:33, 4. Mär. 2011 (CET)

Mein Erledigt-Setzen

Ich hoffe, du nimmst es nicht als respektlos oder so. Fakt ist, dafür wird er nicht einmal eine Ansprache kassieren, und ich bin auch irgendwie selbst an seiner Reaktion Schuld, aber solche Artikel bringen mich auf die Palme ... Anyway, er fühlt sich eh schon als Rächer der Enterbten, alles weitere bestärkt ihn nur. Am meisten straft ihn das gute alte Ignorieren. Viele Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 16:17, 5. Mär. 2011 (CET)

Das mit dem "auf die Palme bringen" bei miesen Artikelstarts im eigenen Themenbereich kenne ich zu Genüge, ich bin da ja nicht anders. Wenn du der Ansicht bist, dass die VM nichts bringt, dann werd ich da nichts weiterverfolgen, allerdings bleibe ich der Auffassung, dass solche völlig inhaltsfremden Kommentare in der Zusammenfassung nada verloren haben, einfach aufgrund der Tatsache, dass das bis in alle Ewigkeit dort konserviert bleibt. --Felix ^frag 16:22, 5. Mär. 2011 (CET)

Verloren haben sie da wirklich nichts, aber du weißt doch wie das läuft ... so etwas wird doch mittlerweile akzeptiert und einfach weggeguckt. Das ist meist der Mühe gar nicht wert und in meinem Fall geht es ja um einer fast schon witzige Auseinandersetzung um Qualität. Wäre da eine politische Konnotation oder tatsächlich Beleidigendes, dann würde ich das mit allen Mitteln weiterverfolgen, aber so ... hat er sein Mütchen gekühlt und ich meine Ruhe ... Viele Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 16:25, 5. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Label5

Danke für die Unterstützung ([3]). So langsam geht mir dieser Benutzer ziemlich auf die Nerven. Nur zerre ich sehr ungern jemand nach WP:VM. Wie kann mit dem Menschen eigentlich zukünftig umgehen? Als ernsthafter Mitarbeiter mit Ziel der Wikipedia-Weiterentwicklung kann ich ihn beim besten Willen nicht mehr einstufen. Hast Du vielleicht eine Idee? Gruß, --Wahldresdner 21:31, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich nehme Euch beide schon lange nicht mehr als ernsthafte Mitarbeiter wahr. Also willkommen im Club. Übrigens ein Missbrauch der Funktionsseite kann eine Sperre nach sich ziehen. --Pfiat diΛV^¿? 21:35, 12. Mär. 2011 (CET)

Ausgerechnet der ehemals indefinit gesperrte und nur nach ausführlichem Besserungegeloben wieder entsperrte Löschtroll Label5 redet von "ernsthafter Mitarbeit". --Felix ^frag 06:09, 13. Mär. 2011 (CET)

Ehemals indefinit gesperrt? Du scheinst extreme Leseprobleme zu haben oder aber das gelesene nicht intelektuell verarbeiten zu können. Löschtroll mich zu nennen ist genauso lächerlich, aber passt zu dem Niveau, zumal von anderen wird mir ja vorgeworfen ich würde irrelevante Artikel verteidigen, also genau das Gegenteil. Diese Deine Einschätzung von mir passt aber wieder zu meiner Vermutung im zweiten Satz. Aber egal, Du zählst eh für mich zu der Handvoll Accounts hier, welcher flüssiger als flüssig sind. Möchtegernadmins und selbsternannte Hausmeister werden eben in einem solchen Projekt angezogen, wie Fliegen von Ausscheidungen. Ich kann mir derartiges Verhalten immer nur so erklären, dass man seine unüberwindbaren sozialen Defizite im RL hier irgendwie kompensieren will. Muss man wohl hinnehmen, da kaum die nötige Selbstreflexion zu erwarten ist um die eigene Überforderung in diesem Projekt überhaupt erkennen zu können. --Pfiat diΛV^¿? 10:21, 13. Mär. 2011 (CET)

Muss ich dir die Einträge deines Sperrlogs samt ausführlicher Diskussion um dein Verhalten auf WP:AN und der Diskussion des sperrenden Admins verlinken? Oder findest du deine Beitragsliste anno November 2007 selbst, mit all den Editwars um Löschanträge, entfernte Löschanträge und sonstige Sinnfrei-Diskussionen, die von deinem Konto ausgingen? Möchtegernadmins... redest wohl gerne von dir in der dritten Person. Da von dir ja außer Beleidigungen nichts weiteres zu erwarten ist, möchte ich dich jetzt bitten, meiner Diskussionsseite in Zukunft fernzubleiben. Hier ist Ende der Disussion. --Felix ^frag 12:27, 13. Mär. 2011 (CET)

Da Du ja leider nicht imstande bist die Einträge im Sperrlog auch zu verstehen ist eine Verlinkung vollkommen unnötig. Ich kenne sie, die betroffenen Admins kennen sie und wir zusammen wissen was da los war oder zumindest wissen sie wo man nachlesen muss um Zusammenhänge zu erkennen. Du solltest vor weiteren Äußerungen dazu diese wenigstens vollständig lesen und versuchen zu verstehen. Aber Du gehörst wohl zu der Spezies WP-Sherrifs die gerne vollkommen aus dem Zusammenhang gerissene Brocken als vollständige Wahrheit verkaufen wollen und leider bist Du auch nicht zur Selbstreflexion geschaffen. Das bedeutet, Du kannst wahrscheinlich gar nicht erkennen wenn die von Dir aufgestellten Thesen sich als falsch erweisen. Mit dieser Qualifikation wird das mit dem angestrebten Admin-Job nie was, auch wenn Du noch so oft die Aufmerksamkeit durch unsinnige VMs, auch bei Sachen in denen Du nicht mal involviert bist, auf Dich zu ziehen versuchst. Aber zur Abwechslung kannst Du ja mal was sinnvolles tun und mir die Stelle zeigen wo ich Dich beleidigt habe. Wenn es diese gegeben hätte wäre mein Name wohl heute bereits auf VM aufgeschienen. Deutliche Worte mögen nicht jedem gefallen, vor allem wenn man selber leiber austeilt als einzustecken, aber Beleidigungen sind dann doch was ganz anderes. Jemanden Löschvandalismus ohne jede Grundlage z.B. ist so eine Beleidigung. Aber fühle mich grundsätzlich nur von Leuten beleidigt, von denen ich erwarte, dass sie über ein anderes Niveau verfügen. Du darfst Dir selbst überlegen ob ich Dich dazu zähle. --Pfiat diΛV^¿? 17:49, 13. Mär. 2011 (CET)

Da du mir hier irgendwelche Adminambitionen unterstellst, wiederhole ich es für dich noch mal klar und deutlich in deutscher Sprache, was ich schon in diversen Diskussionen der letzten Jahre geschrieben habe: Ich habe keinerlei Ambitionen mehr darauf, in diesem Projekt Admin zu werden. Ich schrieb bereits, dass ich die Knöpfe nicht mal mehr geschenkt nehmen würde. Damit sind also sämtliche deiner Schlußfolgerungen absurd. Ende der Diskussion. Weitere Beiträge hier werden gelöscht. --Felix ^frag 19:23, 13. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 12:28, 13. Mär. 2011 (CET)

Hubbu

Du löschst bzw willst Seiten löschen die für dich nicht Relevant sind, es gibt aber Benutzer die es Interessiert, die auch wissen wollen, was Hubbu ist. (nicht signierter Beitrag von Kaan2106 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 11. Mär. 2011 (CET))

Mach dich mit WP:RK, WP:IK, WP:URV vertraut, bevor du hier rumtönst. --Felix ^frag 11:50, 11. Mär. 2011 (CET)

Schlacht um Khe Sanh

Ik bin Neuling on Wiki, nächstes Mal versuche aber Amtdeutsch zu schreiben. Hoffe Sie beachten die von mir angegebene Seiten, alles sind auf English mit korrekten Details, thanks alot. (nicht signierter Beitrag von HanLing (Diskussion | Beiträge) 21:03, 11. Mär. 2011 (CET))

Ich habe die Seite schon zur Kenntnis genommen. --Felix ^frag 21:05, 11. Mär. 2011 (CET)

So nett dass Sie das Problem verstanden. Wie die Englische Seite um Khe Sanh gezeigte, das is immer noch bis heute eine enigmatische Frage der militärischen Geschichte, wieso die Amerikaner eine so grosse Basis verlißen obwohl sie den Sie auslegten, und wie sie sie aufgegeben nur 3 Monaten after die Einkessel aufgelöst werden söllte.(nicht signierter Beitrag von HanLing (Diskussion | Beiträge) 21:38, 11. Mär. 2011 (CET))

Bleib aus dem Artikel

Du wirst da nicht gebraucht, Danke --81.210.193.188 22:40, 11. Mär. 2011 (CET)

Der Quellenaustein ist berechtigt, also bleibt er drin. Null Diskussion. Wenn du nicht richtig mitmachen willst, weil du rumschmollen willst, dann kann ich dir nicht helfen. --Felix ^frag 22:43, 11. Mär. 2011 (CET)

Nicht Danke

So, also meiner Auffassung nach, hätte es genügt die Autoren auf der Diskussionsseite zu erwähnen! durch Siehe unter Versionsgeschichte blabla (Link). Bitte wenn du die Arbeit vernichten willst -.- das geht gar nicht,... wie willst du denn Übersetzungen machen in der Wikipedia, das sind auch keine Verletzungen der Lizenz, WENN ICH auf die AUTORENLISTE verweise....!!! Mach mal bitte wieder rückgängig, oder mach die "Verschiebung", AUCH WENN MIR UNKLAR IST, wie du MEHRERE ARTIKEL MERGEN WILLST, mit ner VERSCHIEBUNG,... NOT POSSIBLE, ausserdem darf man sachen wiederverwenden... NENNE NUR DIE AUTOREN, z.B. auf der DISKUSSIONSSEITE--92.203.9.164 10:45, 17. Mär. 2011 (CET)

Da für solche Fälle funktioniert auch keine hirngespinstige Vorlage, weil das Übertragen zwischen verschiedenen Wikis geschieht! Also: NENNE NUR DIE AUTOREN und alles ist gut!--92.203.9.164 10:49, 17. Mär. 2011 (CET)

Du hast sämtliche Inhalte per C&P auf Zungenreiniger verschoben und damit sämtliche Autoren der Artikel Zungenschaber und Zungenkratzer unterschlagen. Das ist eine grobe Verletzung unserer Lizenz und da ändert auch Schreien nichts dran. Wenn du Zungenreiniger für das korrekte Lemma hältst, dann füge die Artikel zusammen und verschiebe sie dann per Verschiebefunktion dorthin. Aber einfach per C&P verschieben geht nicht. Keine weitere Diskussion. --Felix ^frag 10:50, 17. Mär. 2011 (CET)

Felix IP's können nicht verschieben. --Pittimann besuch mich 10:51, 17. Mär. 2011 (CET)

Dann soll sie sich bei Wikipedia:Verschiebewünsche melden. Punkt ist: C&P geht nicht. --Felix ^frag 10:53, 17. Mär. 2011 (CET)

Stopp mal, guck dir das hier an: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz

Und jetzt das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Inhalte_%C3%BCbernommen

Und jetzt erkenne, dass ich nur diesen Baustein auf die Diskussionsseite setzen muss und alles ist gut. (nicht signierter Beitrag von 92.203.9.164 (Diskussion) 10:55, 17. Mär. 2011 (CET))

Nein, ist es nicht. Solltest du weiterhin komplette Artikelinhalte per C&P auf komplett andere Lemmata schieben, werde ich das als Vandalismus behandeln. Auch die Vorlage entbindet dich nicht von der Bewahrung der Versionsgeschichte. --Felix ^frag 10:57, 17. Mär. 2011 (CET)

Ok, dann hilf mir bitte, wie ich es richtig mache, mit dem gleichen ergebnis, BITTE

Jaja, erwischt hmmm, hier wird nämlich immer nur gelöscht, aber nie konstruktiv geholfen ... is ja auch einfacher, sicher hätte ich nicht c&p machen dürfen, aber geholfen wird trotzdem nicht, jaja, so kennen wir wikipedia--92.203.9.164 11:05, 17. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 11:21, 17. Mär. 2011 (CET)

Liberia

Hallo Felix Stember - als Hauptautor in dem Liberia Artikel wäre ich schon an einem Feedback zum Artikel interessiert. Du bemängelst konkret die Tabellen - was wäre Deiner Meinung nach überflüssig, warum ist das Schema z.B. in Ghana o.K. und in Liberia zu tadeln? Ich könnte jeden Fakt einer Tabelle - z.B. Gesundheitsdaten - mit einem Satz ausformulieren - wäre das übersichtlicher - wohl kaum. Was ist in dem vorliegenden Text listenhaft? Der Artikel ist über Wochen entstanden, das muss also nochmal in einem Guss ausformuliert werden. --Metilsteiner 14:42, 15. Mär. 2011 (CET)

Dann vergleiche Liberia doch mal genau mit Ghana, insbesondere in Abschnitten wie "Politik" oder "Wirtschaft". Ja, eine Ausformulierung der Tabelle wäre durchaus sinnvoll, Tabellen sollen immer nur ergänzen. Mit Listenlastigkeit meine ich Unterabschnitte, die entweder nur weitere Stichpunkte oder nur einen einzigen Satz enthalten. --Felix ^frag 15:08, 15. Mär. 2011 (CET)

Danke

dafür. Grüße -- Rainer Lippert 16:39, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 12:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Mein Beitrag in die Wiki (MG Traxx)

Warum denn löschen? Ich finde es sehr informativ und andere Leute können es ergänzen. Ich suche des öfteren nach Beschreibungen meiner lieblings Interpreten im Web doch das einzige was ich immer finde sind deren Lieder. Mein Beitrag bildet in sofern fort, dass man mehr Ahnung von der Musikszene hat und man sich über einen Interpreten erkundigen kann, wenn es einen interessiert. (nicht signierter Beitrag von LuTraXx (Diskussion | Beiträge) 20:04, 19. Mär. 2011 (CET))

Würdest du dir bitte die in der Antragsbegründung verlinkten Seiten durchlesen? Danke. --Felix ^frag 20:06, 19. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 12:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Wenn Du...

... die Seite immer noch gelöscht haben möchtest, kannst Du das dann jetzt selber tun. *Zaunpfahl schwenk* Gruß, --Herr von Quack und zu Bornhöft 12:29, 20. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 12:33, 20. Mär. 2011 (CET)

Admin

Servus Felix, was ich nicht ganz verstehe ist, ob Du Admin bist, siehe AP Millbart Gruß SlartibErtfass der bertige 15:34, 24. Mär. 2011 (CET)

Nein. Bin ich nicht. Hat das für die Beendigung eines APs (oder genauer gesagt Nicht-AP) irgendeine Relevanz? --Felix ^frag 19:13, 24. Mär. 2011 (CET)

Aha, bin überrascht. Dachte AP´s werden von Admins or above beendet, analog zu VM´s. Aber so rundet das das Bild der Farce ab. Gruß SlartibErtfass der bertige 22:02, 24. Mär. 2011 (CET)

ich versteh dann nicht ganz, warum Du nicht zum Admin kandidierst, offensichtlich gefallen Dir die Aufgaben im Meta Bereich, Du mischt Dich ein und trägst was dazu bei, warum nicht offiziell? Gruß SlartibErtfass der bertige 22:16, 24. Mär. 2011 (CET)

Nochmal kurz dazwischengequetscht: Zwei Minuten nach Felix StembersEdit hat Stefan64 dann tatsächlich den Seitenschutz eingesetzt und damit auch faktisch beendet. Der wäre also Dein Ansprechpartner in dieser Sache. Felix Stember hat hier gesunden Menschenverstand und seine Regelkenntnis walten lassen, seine Bearbeitung wäre vom nächsten Admin mit Sicherheit rückgängig gemacht worden, wenn noch Klärungsbedarf bestanden hätte. Die konsistente und logische weitere Bearbeitung zeigt aber, dass Felix Stember richtig lag. --~~ (nicht signierter Beitrag von Port(u*o)s (Diskussion | Beiträge) 22:21, 24. Mär. 2011 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 22:13, 24. Mär. 2011 (CET)

Wünsche

Hallo Stember! Ich wünsche Dir Schwäbische Grüße, Du Arsch! (nicht signierter Beitrag von 87.179.197.34 (Diskussion) 10:27, 25. Mär. 2011 (CET))

"Arsch mit Ohren" bitte. Soviel Zeit muss sein. --Felix ^frag 10:43, 25. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 10:43, 25. Mär. 2011 (CET)

M1 (Haubitze)

Ich hatte da irrtümlich statt Beschiessung Bescheissung geschrieben, (ein Irrtum, sprach der Igel und stieg von der Klobürste). Spezialist Matthias Hake hat es entdeckt und, anstatt es zu ändern, das gefettet. Kam sich wohl sehr witzig vor. Mit solchen Leuten muß man hier leben. -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 18:31, 27. Mär. 2011 (CEST)

Typischer Tippgicht-Fehler, wenn die linke Hand mal wieder schneller tippt als die rechte. Solche Tippfehler passieren, aber anstatt sie zu korrigieren, auch noch Fettdruck rauszumachen grenzt schon an Vandalismus. --Felix ^frag 18:37, 27. Mär. 2011 (CEST)

Konsequenzen für mein Benutzerkonto?

Welche Konsequenzen sind damit gemeint?

-- Karpov42 14:31, 30. Mär. 2011 (CEST)

Unproduktives Getrolle endet meist in Benutzersperren. Und genau so hats auch bei den letzten Troll-LA-Stellern bei Artikeln des Tages geendet. --Felix ^frag 14:32, 30. Mär. 2011 (CEST)

Oh, danke, dann hatte ich das richtig als Drohung verstanden. Und meinen Kommentar auf der Diskussionsseite hast du einfach gelöscht? Was ein Club von Blockwarten und Kapos....... Ich bin dann mal bei wiki-watch. (nicht signierter Beitrag von Karpov42 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 30. Mär. 2011 (CEST))

Ja, geh dich bei den Wikiwatchlern ausheulen. Die werden sich über deine umfangreichen Beiträge und deine geschliffene, vollkommen sachorientierte Diskussionsweise freuen. --Felix ^frag 17:39, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felix ^frag 17:39, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ostantarktis und Westantarktis

Wieso greifst du in laufende Diskussionen ein? Bist du Geograph oder Geologe? Gruß --Zollwurf 22:59, 31. Mär. 2011 (CEST)

Nein. Aber dein Vandalismus nervt. Genauso wie deine Diskussionsresistenz und deine Besserwisserei. Meld mich doch auf der VM, weil ich es gewagt habe, deinen Unfug zu revertieren. --Felix ^frag 23:01, 31. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felix ^frag 23:01, 31. Mär. 2011 (CEST)

Und,

hast du eine Antwort? --Schlesinger ^schreib! 21:03, 29. Mär. 2011 (CEST)

Nein, habe ich nicht. Aber die VM ist der falsche Ort, um zu erfragen warum Herr Savin sich in letzter Zeit wie eine offene Hose benimmt. Frag ihn doch auf seiner Diskussionsseite. --Felix ^frag 23:16, 29. Mär. 2011 (CEST)