Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv/Eva

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin 07:56, 8. Jan 2004 (CET)

Danke! Es ist genial, auch hier mitwirken zu dürfen! ;) Filzstift 08:15, 12. Jan 2004 (CET)

St. Gallen/St. Gallus

Hallo! Ich habe mir erlaubt, deine biographischen Anmerkungen zum Hl. Gallus aus dem Artikel St. Gallen in einen besser passenden eigenen Artikel St. Gallus zu verschieben. Schöne Grüße -- Wolfgang Nuss 02:20, 22. Jan 2004 (CET)

• Danke... Habe selbst mit diesem Gedanken gespielt Filzstift 07:32, 22. Jan 2004 (CET)

Deutschschweizer Gebärdensprachen

Frage: Im Artikel DSGS steht:

In der Deutschschweiz unterscheidet man zwischen fünf Gebärdendialekten, dem Zürcher, Berner, Basler, Luzerner sowie dem St. Galler Dialekt. Dies, da es in jeder dieser Region eine Gehörlosenschule gibt und diese den dortigen Kindern untereinander weitergegeben wird (auch wenn es in bestimmten Schulen bis vor kurzem verboten war).

Worauf bezieht sich im zweiten Satz das Wort "diese"? Vom Sinn her muss es sich auf den ersten Satz beziehen, bloss steht dort kein weibliches Wort. --Zumbo 22:43, 26. Mär 2004 (CET)

• habe es entsprechend angepasst Filzstift 10:54, 29. Mär 2004 (CEST)

Bundesbrief

Danke für den Hinweis auf Bundesbrief/Ewiger Bund. Da hätte ich eigentlich selbst drauf stossen sollen! Die beiden Artikel sind nun vereinigt. -- Stw 17:31, 4. Feb 2004 (CET)

Interwiki

hi, die interwikilinks kommen eigentlich alle in eine Zeile weil die ja: und zh: immer so lange sind. --TomK32 22:16, 1. Mär 2004 (CET)

Cochlearimplantat

Hi,
biste aber streng, dass Du die Links auf Taubenschlag und visuelles Denken aus Cochlearimplantat rausgeschmissen hast. Ist aber wohl korrekt und ich freue mich dass Du ein Auge mit drauf hast! gruss WHell 15:49, 2. Mär 2004 (CET)
PS: so wie Du die Geschichte von Chile bearbeitet hast, wäre vielleicht das Buch "Drei Minuten mit der Wirklichkeit" von Wolfram Fleischhauer interessant für Dich!
PS II: neuer Artikel Bremse (Eisenbahn) falls Du dafür auch noch etwas Zeit hast, speziell zur schweizerischen Riggenbach-Gegendruck-Bremse ??

Schreibweise von Zahlen

Hallo !
Wenn Dir das nächste Mal ein oberschlauer Deutscher mit Punkten zur Tausendertrennung kommt ... Ich habe die Normenlage für Deutschland mal hier: Schreibweise von Zahlen zusammengefasst.
Du kannst gerne die schweizer Ecke noch erweitern ... Hafenbar 16:32, 8. Mär 2004 (CET)

Schweizer Standardsprache

Hei,
wollte nur mal loswerden, dass ich es gut finde, dass du die schweizer Ausdrücke in so manchen Bereichen einfügst (mir heut aufgefallen bei Penalty und Pneu). Meine Kenntnisse der Begriffe sind dazu leider zu wenig (und wohl auch noch lokal eingefärbt) und vermutlich würde ich sie auch noch falsch schreiben (das Aussprechen fällt mir meist schon schwer genug ;-) ).
Weiter so... :-)

Grüßle von --rotewoelfin 11:47, 9. Mär 2004 (CET) (die die schweizer Sprache sehr mag...)

Schweizer Privatbahnen

... und wenn man das "Ranking" der Schweizer Privatbahnen in einen neuen Artikel Eisenbahnen in der Schweiz reinpackt? Schmalspurbahnen in der Schweiz könte man dann auch dort einarbeiten. Dann könnte man auch speziell auf die Entwiklung in der Schweiz eingehen, also auch auf das Privatbahnhilfegesetz (zu dem es ziemlich wenig im Netz zu finden gibt), und die Liste der Schweizer Eisenbahnen bliebe nur eine Liste. -- LosHawlos 14:45, 11. Mär 2004 (CET)

Hilfsmittel

Hallo Filzstift! Deine Hilfsmittel finde ich ja Klasse! Habe ich mir gleich kopiert. --Sebastian Wallroth 09:56, 12. Mär 2004 (CET)

30. Februar

Wow! Ich bin echt von den Socken. Ich glaubte erst, ich sehe nicht richtig. --Sebastian Wallroth 10:25, 12. Mär 2004 (CET)

Italienische SChweiz

In deinem Artikel Italienische Schweiz habe ich mehr Fehler als korrekte Inhalte gefunden. Ich habs mal gelöscht und auf die Diskussionsseite getan. Kannst du es dir mal ansehen? Vielleicht kann man die Abschnitte ja mit Korrekturen noch retten. Oder du kannst belegen, dass ich mich irre und nicht du. --Zumbo 23:44, 24. Mär 2004 (CET)

Lernbehinderung

Hallo, wegen "Lernbehinderung" im Artikel Behinderung - Der Begriff ist selbstverständlich umstritten, wie ja auch der Ausdruck Behinderung selbst! Dennoch wird er in Literatur und Praxis verbreitet als Oberbegriff, u.A. für Dyslexie, benutzt und auch verstanden. Möglicherweise verfasst Du einen Lexikonartkel zu Lernbehinderung in dem auch die Debatte über treffendere Begriffe angemessen beschrieben wird? Superbass

0

Kategorien

Hallo Filzstift, bei der Zuordnung von Personen zu Kategorien, solltes du immer den Nachnamen als Sortierkriterium mit einfügen. Siehe meine letzte Änderung bei Alexander Graham Bell. Dadurch werden die Personen wie im Lexikon üblich nach Nachnamen sortiert. -- sk 14:11, 9. Jun 2004 (CEST)

Danke für den Tipp. Werde es anpassen. -- Filzstift 14:13, 9. Jun 2004 (CEST)

Zu deiner Frage: Ich glaube kein derzeitiger Quellcode ist in der Lage die teils komplexen Namen nach Vor und Nachnahmen zu zerlegen. Bei Otto von Bismarck und co mag es noch gehen, aber Osama bin Laden ?!? Da frage ich mich schon als Mensch selber was da richtig ist. -- sk 14:33, 9. Jun 2004 (CEST)

Fussball in der Schweiz

Danke für die Umleitung bei Doppelartikel Fußball in der Schweiz -- igelball 12:33, 27. Apr 2004 (CEST)

Baureihen der Rhätischen Bahn

Hallo Filzstift, ich bin schockiert, was hast Du dir denn dabei gedacht. Ich habe bewusst die Artikel zu den Baureihen ohne Kürzel der Bahngesellschaft angelegt, und dann kommst Du... Schau doch noch mal genau bei Ge 4/4 III hin. Dieser Artikel ist nicht nur auf die RhB bezogen. Wenn Du vorhast, zu jedem Fahrzeug der etwa 200 schweizer Bahngesellschaften einen eigenen Artikel zu schreiben, dann akzeptiere ich diese Verschiebungen, ansonsten mach ich das schnellstens wieder rückgängig! Steffen M. 16:43, 10. Mai 2004 (CEST)

Schweizer Schreibweisen

Hallo Filzstift, Aus meiner Kenntnis der Deutschen ist es durchaus nicht so, dass sie mit der Setzung eines "ß", wie du behauptest, "oberschlau" auftreten wollen. Sie wissen ganz einfach nicht, dass das "ß" in der Deutschschweiz seit ca. 1970 abgeschafft ist. Und ich meine, solange nicht der "Grasshoppers Club" in einen "Graßhopper's Klub" eingedeutscht wird, sollten wir eigentlich über solchen Dingen stehen...;-) Also easy, Christian --Seidl 13:10, 6. Jun 2004 (CEST)

Tallinn, Nikolaikirche

Sorry, was du da ins Netz gestellt hast, ist *nicht* die Nikolaikirche, sondern die russisch-orthodoxe Alexander-Newskij-Kathedrale. Wenn du ein Foto der "echten" Nikolaikirche sehen willst, dann schau in der estnischen Wikipedia unter "Niguliste kirik" nach. Also bitte ändern. Gruss, Christian --Seidl 17:07, 6. Jun 2004 (CEST)

Schulsystem, Schweiz

Wenn du doch so grossen Wert auf eine angemessene Darstellung der Schweiz in der Wikipedia legst, dann müsstest du den Artikel über das Schweizerische Schulsystem komplett umarbeiten. Es kann ja wohl nicht sein, dass das von dir dargestellte System nur schon für den Kanton Zürich nicht gilt. Gruss, --Seidl 18:28, 6. Jun 2004 (CEST)

Langue des Signes

Hallo: Das Stichwort Langue des Signes Française bekommt am Ende noch ein e (die weibliche Form) wenn sich Française auf Langue bezieht. Nach dem kanadischen Beispiel zu urteilen ja. Grüsse --Cornischong 14:19, 9. Jun 2004 (CEST)

Kategorien nochmal

Hallo, bitte unbedingt an Wikipedia:Kategorien halten und nicht einfach loslegen! Danke! Uli 21:06, 9. Jun 2004 (CEST)

ss / ß

Sorry, wenn das aufdringlich rüberkam. Ich versuche meist in der Zusammenfassung deutlich zu machen, was ich geändert habe (und gegebenenfalls auch warum). So sieht man schon ohne Diff was geändert wurde.

Da ich die Schreibweise mit 'ss' noch nie gesehen hatte, wollt ich gleich noch eine Begründung mitliefern. Das war nicht oberlehrerhaft gemeint, ich wollte nur verhindern, dass es gleich wieder "zurückgeändert" wird und habe deshalb den Duden quasi als Begründung für meine Änderung "erwähnt".

Die Problematik mit anderen deutsch-sprachigen Ländern, die leicht abweichende Rechtschreibung haben, war mir so nicht klar. Danke für den Hinweis. Ich werde versuchen mich nicht an schweizer Artikeln zu "vergehen". ;) -- Klaus Jesper

Hallo Filzstift, ich denke jetzt habe ichs kapiert mit dem inexistenten "ß" im Schweizerischen und was es mit dem "sic" auf sich hat. Tut mir leid, was ich da kaputt"verbessert" hatte. Ab jetzt werde ich darauf besonders acht geben. Gruß, -- carolus 16:06, 30. Jun 2004 (CEST)

Karte von Appenzell IR als Thumb

Hallo Filzstift

Ich habe gesehen, dass du meine Karte von Appenzell Innerrhoden zu einem Thump abgeändert hast. Da ich alle anderen Kantone (bis jetzt Zürich - Appenzell Ausserrhoden) als grosses Bild dargestellt habe, wäre es schöner, auch dieses Bild wie alle anderen auch gross abzubilden.

Was meinst du? Könntest du es wieder zurückändern oder soll ich es tun?

Danke und Gruss Tschubby

Sali Filzstift

Nachdem du deine Argumente geäusserst hast, habe ich alle meine Bilder auf Thumb abgeändert. Auf meinem Bildschirm (1280 x 1024) sahen die Einstellungen eben gut aus. Ich nehme an, dass du mit einer kleineren Auflösung arbeitest.

Weiter habe ich gesehen, dass du nun ebenfalls Karten zeichnest (Kanton St. Gallen). Kannst du mir sagen, ob du noch weitere Karten planst zu zeichnen? Es wäre schade, wenn wir die Arbeit doppelt machen würden.

Gruss Tschubby

Sali Filzstift

Danke dass ich deine Karte ersetzen darf. Nicht dass deine Karte nicht informativ ist, aber so können wir das Ganze doch vereinheitlichen.

Danke und Gruss --Tschubby 14:31, 21. Jun 2004 (CEST)

Bildungsportal

Das Portal Bildung sollte nun bald realisiert werden. Daher sind zwei Dinge zu machen, nämlich erstens ein gemeinsamer Kraftakt zur provisorischen Vollendung des Entwurfs und zweitens eine Abstimmung über den Namen. Für beides siehe Benutzer:Root axs/Bildungs-Portal. Schöne Grüße, Root axs 11:53, 22. Jun 2004 (CEST)

0

Gehörlosigkeit

Hi Filzstift, ich wundere mich gerade etwas: ein Schwerhöriger ist doch nicht gehörlos, oder? Diese Kategorie finde ich doch etwas seltsam ... vielleicht besser Hörschwäche, Hörbehinderung oder ähnliches? Gruß vom Laien -- Schusch 03:13, 1. Jul 2004 (CEST)

Antwort auf deiner Seite. Gruss --Filzstift 07:37, 1. Jul 2004 (CEST)

Hallo nochmal - vielen Dank für die Antwort ... ich dachte mir schon ähnliches, denn ich finde selber das Wort "Behindert" oft nicht treffend, weiß aber auch nicht wirklich ein besseres ... Sprache ist in manchen Situationen ein schwieriges Feld :-) Gruß, -- Schusch 12:35, 1. Jul 2004 (CEST)

Zeitleiste Schweizer Geschichte

Hallo Filzstift, Könntest du bitte bei der Zeitleiste, die du eingeschoben hast, eine Angabe ändern? Das "Kanton Jura tritt der Eidgenossenschaft bei" ist unzutreffend, denn so könnte man den Eindruck bekommen, der Jura habe vorher zu einem anderen Land gehört. Richtig muss es heißen: "Der Kanton Jura wird gegründet". Gruß, Christian --Seidl 15:19, 1. Jul 2004 (CEST)

Ist erledigt. Zeitleiste kann hier direkt bearbeitet werden.--Filzstift 15:21, 1. Jul 2004 (CEST)

Sehr gut! Vielen Dank! --Seidl 15:26, 1. Jul 2004 (CEST)

Chaplin

Hi Filzstift, Danke für deine Anwort. Ich bin davon ausgegangen, da die Bilder vor 1959 gemacht wurden, dass sie deshalb unter Public-Domain fallen, wie auf der Seite über Bilder beschrieben. Wenn dem nicht so ist, bitte mach alle Bilder wieder raus. Nur wenn jemand Copyright auf die Webside vermerkt, muss dass doch nicht stimmen. Oder? bye--Rolling Thunder 20:11, 7. Jul 2004 (CEST)

Hi, Frage: War dass Danke für meine Extra Erklärung auf der Bildseite? Dann muss ich annehmen, dass die Wiki Erklärung zu Public-Domain nur teilweise Gültigkeit hat. Ich kann ja nicht davon ausgehen, dass meine Rechtsschlussfolgerung aufgrund der Wikierklärung weltweit rechtsgültig ist. Oder habe ich Dich überzeugt? bis später mal

Hi Filzstift, habe Deinen Tip gefolgt und die Bilder mal auf die Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder gestellt, und mir auch mal die Bilder-Diskussion dazu unter: Wikipedia:Ich brauche Hilfe angesehen. Da werde ich aber auch nicht schlauer draus. Bye bye--Rolling Thunder 12:37, 8. Jul 2004 (CEST)

Habe mal ein paar websides zum Thema Bildrechte gesucht.

[1] [2] [3]--Rolling Thunder 13:03, 8. Jul 2004 (CEST)

Netzfund: Fotografien und urheberrechtliche Schutzfristen

Auszug aus: http://www.fotorecht.de/publikationen/schutzfrist.html von David Seiler Rechtsanwalt, Mainz, den 11.04.2004

betreut inhaltlich die Webseiten http://www.fotorecht.de und ist Mitautor des Beck-Rechtsberater im dtv "Internet-Recht im Unternehmen"

Probleme bei der Schutzfristenberechnung:

Das Photographieschutzgesetz von 1876 sah nur eine Schutzfrist von 5 Jahre für Fotos vor.

Also können Fotos um die Jahrhundertwende schon gemeinfrei geworden sein, bevor 1907 das KUG mit zunächst 10 Jahren Schutzfrist für Fotos in Kraft trat.

1940 wurde die Frist dann auf 25 Jahre verlängert und erst 1965 wurden die 70 Jahre pma mit den neuen UrhG eingeführt, aber zugleich die Unterscheidung in Lichtbilder und Lichtbildwerke, weil man die 70 Jahre für alle Fotos als zu lang empfand.

Bei Lichtbildern galt dann zunächst 25 Jahre Schutzfrist, später gab es 25 Jahre und 50 Jahre für Dokumente der Zeitgeschichte (1985 bis 1995) und ab 1995 dann einheitlich 50 Jahre für Lichtbilder wobei zugleich über das EU-Recht (Schutzdauerrichtlinie) die meisten Fotos von Lichtbildern zu Lichtbildwerken hochgestuft wurden.

Für die Schutzfrist des konreten Fotos ist immer auch die Übergangsregelung bei den einzelnen Gesetzesänderungen zu berücksichtigen.

Ein nach KUG nicht mehr geschütztes Foto profitiert nicht mehr von dem Schutz der längeren Fristen des 1965 in Kraft getretenen UrhG, aber wenn es am In Kraft Treten des UrhG noch geschützt war, kann es von den längeren Schutzfristen profitieren. Und die Fristen des UrhG für Fotos war 25 Jahre, 50 Jahre nach Herstellung bzw. Erscheinen und 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers und sind auch mehrfach geändert worden. Genaueres steht aber in den bereits aufgelisteten Urteilen/Aufsätzen.

schönen Gruss--Rolling Thunder 13:16, 8. Jul 2004 (CEST)

Gemeindeammann

Im Kanton St.Gallen mag der Gemeindeammann ja der Gemeindepräsident sein. Aber das ist er längst nicht in allen Kantonen. Ein "Gemeindeammann" ist im Kanton Zürich der kommunale Betreibungsbeamte. Das war wohl bei Wetzikon ZH nicht gemeint, oder? Gruss, Weiacher Geschichte(n) 16:21, 12. Jul 2004 (CEST)

Keine Ahnung, habe den entsprechenden Teil nicht bearbeitet. Gruss --Filzstift 21:55, 12. Jul 2004 (CEST)

Sorry. Mea culpa. Das war Benutzer Breeze. Der ist St.Galler und bei Copy/Paste von Basisdatenvorlagen kann das schon mal passieren. Tschuldigung für den Anwurf. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 15:58, 13. Jul 2004 (CEST)

Keine Verlinkung Dörfer von Gemeinden?

Wo steht geschrieben, dass man das GENERELL nicht tun sollte? Sind dann Artikel wie Blatten bei Naters illegal, nur weil es sich um ein Dorf handelt, das Teil der Gemeinde Naters ist? Also ich habe gelinde gesagt kein Verständnis für solche Verlinkungsverbote. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 16:25, 12. Jul 2004 (CEST)

Du missverstehst mich da etwas. Ich erwähnte nirgendwo etwas von einem Verbot. IMO sollte keine Dörfer verlinkt sein, solange kein entsprechender Artikel vorhanden ist. Zu viele rote Links stören nämlich und verleiten dazu, Redirect auf die Gemeinde (d.h. auf sich selbst) zu machen, was ich schon mehrfach beobachtete. --Filzstift 21:54, 12. Jul 2004 (CEST)

Kleine Ergänzung: oder es entstehen Artikel à la "YY ist ein Dorf der Gemeinde XX.", was sehr informativ ist --Filzstift 07:19, 13. Jul 2004 (CEST)

Schon gut. War auch etwas polemisch formuliert. Zu verhindern, dass der Horror vacui oder "die Angst vor roten Links" zu Schnellschüssen wie oben beschrieben führt ist i.O. Agree. Andererseits ist das halt das Risiko das man mit Editionsprinzipien wie dem der Wikipedia eingeht. --Weiacher Geschichte(n) 16:02, 13. Jul 2004 (CEST)

Mobiltelefon

Hi Filzstift, ist das in Mobiltelefon ...verallgemeint.. ein Tippfehler oder soll es verallgemeinert heißen. Ich weiß österr. ist auch nicht deutsch ;-) gruß K@rl 08:08, 13. Jul 2004 (CEST)

Habs korrigiert. Danke! --Filzstift 08:12, 13. Jul 2004 (CEST)

Gewerbesteuer

Hallo Filzstift,

habe den Artikel Gewerbesteuer um etwas internationales erweitert und mir erlaubt, Deiner Bewertung zu entfernen, hoffe Du bist damit einverstanden.

Insgesamt ist es wegen der Besonderheit der Gewerbesteuer, die es so im deutschsprachigen Raum nicht mehr gibt, schwierig, den Artikel nicht deutschlandlastig zu machen.

Viele Grüße, --Einbayer 10:46, 15. Jul 2004 (CEST)

Herzlichen Dank! --Filzstift 10:56, 15. Jul 2004 (CEST)

Strass/ß/e

Hi Filzi, es sollte weder um Diskriminierung unserer Eidgenossen, noch Oberlehrerei gehen, sondern einzig um die Vermeidung eines Doppelartikels "Stra'ß'e". Da hätte freilich auch ein redirect genügt. Allerdings sehe ich mich da im Mainstream von google. Sei's drum und Gruß --Wst

Artikelname: Erbprinz ...

Hallo Filzstift, du hast gerade den Artikel Erbprinz Alois von Liechtenstein angelegt. Unter Hinweis auf die, zugegebenermaßen unausgegorene und unvollendete, Diskussion auf Wikipedia:Namenskonventionen/Herrscher, Adlige und sonstige Würdenträger, möchte ich vorschlagen, den Artikelnamen zumindest um den "Erbprinz"en zu erleichtern. --addicted 12:29, 16. Aug 2004 (CEST)

Sprachgebrauch in Ö

Hallo Filzstift, du hast beim Sprachgebrauch in Österreich bei einigen Worten CH ergänzt. Wäre es nicht schöner, wenn wie Bayern auch Schweiz danebensteht statt CH, wenn es auch länger ist. Sonst bürgert sich dann D, CH, und Ö ein (In Diskussionen ja, da schreib ich es auch, aber im Artikel selbst ?) gruß K@rl 08:18, 17. Aug 2004 (CEST)

ist erledigt. Danke für die Kritik --Filzstift 08:44, 17. Aug 2004 (CEST)

Teutonismus (Sprache)

(paste)Hi, ich sah, du hast in diesem Artikel einige Übersetzungen in die Schweizer Standardsprache entfernt.

Viele Schweizer wissen nicht, was z.B. "Pampelmuse" oder "Bürgersteig" bedeutet (hatte selbst Probleme). Daher wäre hier eine Übersetzung angebracht. Schade, dass du diese entfernt hast.... Und warum wohl *grübel*..? --Filzstift 13:42, 17. Aug 2004 (CEST)

Sorry, Folge eines Bearbeitungskonfliktes. ich versuchte per Hand das verloren gegangene zu ersetzen, hab das im Eifer übersehen. hoffe das ist jetzt erledigt. Gruß --Wst 13:48, 17. Aug 2004 (CEST)

Portal Freikirchen

Lieber Filzstift, wir brauchen dich! Für die NPOVs sorgen meist die anderen ;-) .. also herzlich willkommen als permanenter oder auch nur gelegentlicher Mitmacher ... Bist du auch Freikirchler? Segensgrüße aus Jever, Gregor Helms 21:54, 17. Aug 2004 (CEST)

Laien sind in Freikirchen besonders gefragt; siehe zB Artikel Priester. mfg,Gregor Helms 17:41, 18. Aug 2004 (CEST)

WOW

Hallo Filzstift, ich danke Dir für die Arbeit bei den Schweizer Gemeinden. Mach weiter so!!! Als ich sah, dass nun jede Toggenburger Gemeinde einen eigenen Artikel hat, war ich wirklich überrascht. Nun habe ich richtig gute Laune. schöne grüsse -- Breezie 17:59, 25. Aug 2004 (CEST)

Danke für die Blumen! Jettz müsste man noch alle Toggenburger Gemeinden abklappern und Fotos daraus schiessen. Werd ich vielleicht machen, wenn gerade schönes Wetter ist und ich Zeit habe. --Filzstift 07:33, 26. Aug 2004 (CEST)

Auch von mir herzliche Gratulation. Das war ja ein Parforce-Ritt par excellence. Nächstes Projekt könnte jetzt die Qualitätsoffensive "Gemeinden des Kantons St. Gallen" werden - sozusagen als Musterprojekt für den Rest der Schweiz. Gruess, Weiacher Geschichte(n) 11:55, 26. Aug 2004 (CEST)

Appenzell-Ausserrhoden

Wie ich sehe gibst Du bei den Ausserrhoder Gemeinden gewaltig Stoff. *schmunzel* Frage betreffend den Bezirken: Macht es Sinn den nicht mehr existenten Bezirk in der Basisdatenbox zu erwähnen? In der Navigationsleiste ist die Einteilung ja auch schon drin. Ich würde die Angabe zum ehem Bezirk in den Artikel verpacken nicht in die Datenbox. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 10:46, 1. Sep 2004 (CEST)

Ab T habe ich damit begonnen ;) --Filzstift 11:05, 1. Sep 2004 (CEST)

Rapperswil SG und Jona SG vs. Rapperswil-Jona

Ich hoffe Du bist nicht sauer, dass ich in der St. Galler Verlinkungslandschaft etwas aufgeräumt habe. Die historische Stadt Rapperswil (Mittelalter etc.) ist nun auf den Artikel Rapperswil SG und die heute noch bestehende Gemeinde Jona auf den Artikel Jona SG abgebildet. Bei beiden steht ein Verweis auf den Artikel der neuen, noch nicht bestehenden Fusionsgemeinde. Wer weiss, vielleicht überlegen es sich die Joner ja nochmal anders... *g*. Gruess, Weiacher Geschichte(n) 21:18, 2. Sep 2004 (CEST)

Kein Problem, bin nicht sauer! (etwas anderes wäre, wenn man es unkommentiert ändern würde *g*) ;) Grüässli --Filzstift 23:31, 2. Sep 2004 (CEST)

Fingeralphabet

Antwort auf: Diskussion:Fingeralphabet. Ich hoffe es passt wieder. --NewAtair 09:34, 6. Sep 2004 (CEST)

Gebärdensprache

Hallo. Weißt Du vielleicht, wo man in Deutschland als Hörender Gebärdensprache lernen kann und "wie schwierig das ist" bzw. ob man das in Kursen erlernen kann? Würde mich mal interessieren. Vielen Dank & alles Gute, Sciurus 19:18, 24. Sep 2004 (CEST)

Aktuelle Ereignisse

Hallo Filzstift,
bitte tragt Eure inhaltlichen oder stilistischen Diskussionen auf der zugehörigen Diskussionsseite auf. Die Hauptseite ist die Visitenkarte unseres Projekts. Es wäre unserer Idee abträglich, wenn jeder neue User gleich auf der Hauptseite mitbekommt, was für ein zerstrittener Haufen das hier manchmal ist. Danke -- Triebtäter

Hallo Filzstift, absolut richtig gehandelt. Solche Meldungen wie die mit Pierer sind zwar irgendwo wichtig aber absolut nicht relevant! Beste Grüße --EUBürger 17:03, 6. Jul 2004 (CEST)

#

Hallo Filzstift,

im Artikel Wikipedia:Wikipedia am Mac hast Wahltaste-3 zum Erzeugen des Number-Zeichens (Gartenzaun) angegeben. Das Zeichen ist doch auf der Tastatur, oder sehe ich da was falsch. Wahltaste-3 erzeugt bei mir das Absatzzeichen „¶“. — KMJ 00:09, 20. Jul 2004 (CEST)

Liechtenstein: Staatsoberhaupt

Hallo, hab gerade deine Änderung gesehen. In [4] steht dazu: "wird S.D. Erbprinz Alois zum Staatsoberhaupt in Stellvertretung". Das verstehe ich so, dass weiterhin Hans-Adam das Staatsoberhaupt ist und Erbprinz Alois "nur" Stellvertreter, der allerdings seit dem 15.8 alle Aufgaben des Staatsoberhauptes übernimmt (also Amtsausübung als Stellvertreter). Also müsste in der Tabelle bei Staatsoberhaupt weiterhin Hans-Adam stehen, im Text sollte dann allerding zusätzlich stehen, das die Aufgaben von Alois übernommen werden (vielleicht kann in der Tabelle auch eine zusätzliche Zeile eingefügt werden, oder entspricht es dann nicht mehr der Formatovorlage?) --Philipd 12:13, 16. Aug 2004 (CEST)

RC-Car

Hallo Filzstift, Ich habe mir erlaubt, den von Dir gestarteten Artikel RC-Car aufzulösen, weil zu diesem Thema leider gleich 3 (!) Artikel existierten. Ich habe versucht, ein paar Passagen aus dem Artikel in den anderen, größeren Artikel (Funkferngesteuertes Modellauto) einzubringen. Den Originaltext von Deinem Artikel habe ich in Diskussion:Funkferngesteuertes Modellauto gesetzt. Vielleicht kannst Du ja noch mehr einbauen. Gruß Kookaburra 10:29, 26. Aug 2004 (CEST)

Sophie

Hi Filzstift! Habe einen Artikel über Sophie Taeuber-Arp angefangen. Guck ihn Dir mal an... Ist auch NUR mit "ss" geschrieben :-)) --hibou 20:04, 26. Aug 2004 (CEST)

Wolfacher Fasnet

Den Artikel Wolfacher Fasnet habe ich von der ersten bis zur letzten Zeile selbst geschrieben!!! Er wurde bislang nirgends veröffentlicht und verletzt daher keine Urheberrechte. Frank Schrader mailto:hyacinthus@web.de

Jetzt

Name der Gemeinde	Einwohner (31.12.2002)	Fläche in ha
Appenzell	5’587	1'688
Gonten	1'398	2'473
Oberegg AI	1'831	1'461
Rüte AI	3'036	4'082
Schlatt-Haslen	1'160	1'793
Schwende AI	2'094	5'750

Vandalismus

Lass ruhig, ich bin schon dran. Ist schon OK. Grüße aus Hamburg, Unscheinbar 11:30, 5. Okt 2004 (CEST)

OK, die Seiten sind wieder frei! Gruß, der Unscheinbar 15:31, 6. Okt 2004 (CEST)

Hi Filzstift, hast du schon mal im Zusammenhang mit dem Vadalismus gegen dich an eine Benuztersperung gedacht? Oder wurde sie wegen ständig wechselnder IPs wieder verworfen. Schöne Grüße aus den sonnigen aber kalten Berlin --Aineias &copy 12:34, 11. Okt 2004 (CEST)

Benutzerseite

Ich habe deine Benutzerseite entsperrt. --Dolos 12:18, 11. Okt 2004 (CEST)

Hallo Filzstift, ich habe Deine Benutzerseeite und diese Disk.seite gesperrt, um Dich vor Vandalismus zu schützen. Wenn Du die Seiten wieder frei haben möchtest, dann sage mir (oder einem anderem Admin) einfach Bescheid. -- Gruß tsor 16:17, 13. Okt 2004 (CEST)

Alle Tage wieder

Hallo Filzstift, ich hab' mal wieder Deine Benutzerseite gesperrt, weil mal wieder vandaliert wurde. Melde Dich doch bitte, wenn wieder entsperrt werden sollen. -- gruss southpark 14:20, 22. Okt 2004 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, kurz zuvor diese Seite wie auch diese Diskussionsseite zu Revert'en - der Vandale hat einfach alles gelöscht (ich hoffe, die IP ist längst gesperrt)? AN 14:22, 22. Okt 2004 (CEST)

ja, ist sie :-) -- southpark 14:23, 22. Okt 2004 (CEST)

Admin

Hallo Filzstift, herzlichen Glückwunsch. Solltest du Fragen zu deinen neuen Funktionen haben, kannst du dich gerne an mich oder jemanden Admin wenden. -- da didi | Diskussion 15:07, 27. Okt 2004 (CEST)

Herzlichen Dank euch allen, die für mich abgestimmt haben! Werde mich jetzt wohl an die neuen Funktionen gewöhnen müssen ;) --Filzstift ○ 15:34, 27. Okt 2004 (CEST)

Ja, es gibt ein paar Knöpfchen mehr (die man aber auch erstmal finden muß). Viel Glück! :-) --Skriptor ✉ 15:43, 27. Okt 2004 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch :-). Hoffen wir mal, dass dieser Vandale jetzt aufgibt, weil du ja jetzt die Seiten selber sperren und entsperren kannst. --DaB. 16:32, 27. Okt 2004 (CEST)

Ich schließe mich den Glückwünschen an! Und Danke für deinen Hinweis zu meiner Signatur, ich habs jetzt geändert, hoffentlich gefällt es dir nun besser! Gruß, --CaptainDatei:SigCaptnBlood.gifBlood 18:40, 27. Okt 2004 (CEST)

Admin-Kandidatur

Hi Filzstift, es freut mich, dass du einen solchen Antrag unterstützen würdest. Viel mehr freut mich natürlich, dass man auf deiner Disk.Seite wieder schreiben kann - nach dem ganzen Theater mit den Verschiebevandalen :-) Benutzer:Mink95 weiß aber noch nicht, wann er dazu kommt, einen Antrag zu schreiben. Ich habe schon gesagt, dass das nicht tragisch ist, denn ich bin über das Wochenende ohnehin nicht im Internet, könnte dazu also auch gar nicht ad hoc gegenüber der Gemeinschaft Stellung beziehen. Wenn du magst, kannst du ihm ja deine Hilfe anbieten. Ein schönes Wochenende und Feiertag (? oder lebst du in einem Bundesland, in dem es den Allerheiligen nicht gibt?) wünscht Nocturne 12:34, 29. Okt 2004 (CEST)

Danke Mink95 14:13, 29. Okt 2004 (CEST)

SLA Mundelfingen

Guten Morgen Filzstift, in aller Kürze nochmal die Begründung, warum der Artikel schnellgelöscht werden sollte: Ursprünglich bestand ein Artikel Mundelfingen. Dieser wurde eines Tages mit dem Verweis auf angeblich bestehende Namenskonventionen (Diskussion am Beispiel Berlins!) zu Hüfingen-Mundelfingen umbenannt. Der Verfasser hielt Mundelfingens hielt dies zurecht für unpassend (vgl. Diskussion) und kopierte den Inhalt von Hüfingen-Mundelfingen nach Mundelfingen über den bestehenden REDIRECT. Es entstand ein Mini-Editwar, v.a. aber zwei getrennte Versionen des Artikels. Um die Artikel wieder zu einem einzigen (namens Mundelfingen) zusammenführen zu können ohne die Versionsgeschichte zu zerstören ist es notwendig, dass der jetzige Artikel Mundelfingen 'Platz macht'. Das einzige was gegen die Löschung sprechen könnte wäre das Festhalten am völlig ungebräuchlichen und den regionalen Namenskonventionen widersprechenden Namen. --Ttog ♂ 08:35, 2. Nov 2004 (CET)

Vielen herzlichen Dank, that's it ;-) --Ttog ♂ 09:03, 2. Nov 2004 (CET)

US-Präsidentschaftswahlen 2004: Wahlmänner/Elektoren

Hallo, ist nicht so wichtig, aber seit ich (politisch) denken kann, habe ich immer nur den Begriff Wahlmänner gehört. Was hat sich geändert? --wpopp 14:37, 3. Nov 2004 (CET)

Nachtrag: Im übrigen gibt es den Eintrag Wahlmann schon, während man bei Elektoren baden geht. Schlage also vor, dass Du die Wahlmänner rehabilitierst. --wpopp 14:40, 3. Nov 2004 (CET)--wpopp 14:40, 3. Nov 2004 (CET)

Hmm... die Presse schreibt meistens von Elektoren. Das Wort "Männer" suggeriet, dass Frauen ausgeschlossen sind, daher habe ich den neutralen Begriff Elektoren genommen.--Filzstift ○ 14:42, 3. Nov 2004 (CET)

Admin

Hallo Filzstift, das ist einer sehr schwierige Frage. Vor allem geht es um meine Zeit. Ich bin Schüler, und habe daher noch die Schule und Hausaufgaben auf dem Hals. Außerdem bin ich erst 13 jahre alt. Ich weiß nicht, ob diese Kriterien für einen Admin ausschlaggebend sind. Was meinst du? --Leon Weber ¿! 15:18, 3. Nov 2004 (CET)

Hallo Filzstift, ich stimme einer Kandidatur zu. (Hab es nicht geschafft, den Satz noch trockener zu formulieren. :-))--Leon Weber ¿! 14:06, 4. Nov 2004 (CET)

Danke!! Muss ich nicht jetzt irgendwo stellung beziehen?--Leon Weber ¿! 14:46, 4. Nov 2004 (CET)

Kleiner Hinweis: 5- oder 90-jährig steht oft auch auf den Spielekartons aus Ravensburg. Die WP-Gemeinde ist also entsprechend gespalten. Falls aber jemand gewählt wurde, sollten ihn danach auch alle unterstützen. -- Simplicius 12:20, 6. Nov 2004 (CET)

Fotos!

Hallo Filzstift! Das mit dem Copyright stimmt, deshalb habe ich es auch auf die Löschliste gesetzt! Aber pornographisch ist es auf keinen Fall. Die kleinen Schamlippen sind eben unter den großen. Wie soll man die Anatomie da anders zeigen? Aber dann wird der Artikel eben auf ein Bild verzichten muessen. Mit freundlichen Grüßen Hanno Meissner

Ich bleibe dabei, dass die WP nicht für Pornofotos zuständig ist.--Filzstift ○ 12:07, 11. Nov 2004 (CET)

Das bestreitet ja auch keiner. Aber nicht jedes Foto von Geschlechtsteilen ist Pornographie. --Skriptor ✉ 12:15, 11. Nov 2004 (CET)

Kinowerbung

hi, "enthält Elemente der Fernsehwerbung" ist sicher nicht falsch, wirkt aber etwas seltsam, da es m.W. historisch anders herum verlief. kannst Du zur Historie noch was finden? grüße --Wst 15:53, 10. Nov 2004 (CET)

Zur Historie nicht, betrieb keine Recherche (wollte einfach einen Stub machen), habe es allerdings etwas umformuliert, so dass es vielleicht besser tönt. --Filzstift ○ 15:57, 10. Nov 2004 (CET)

Vandale

ist wieder da. Auch auf deinen Seiten! --Nocturne Nachgetragen von Filzstift ○ 14:34, 11. Nov 2004 (CET)

Danke für dein waches Auge!--Filzstift ○ 14:34, 11. Nov 2004 (CET)

Merci

Naja, in der Wikipedia bin ich nun schon eine ganze Weile. Aber ok, ich werde versuchen, mich an die Eintragungen zu halten. So viel Bürokratie...--Tonnerre 13:53, 15. Nov 2004 (CET)

Natürlich hat sie das, wir sind schliesslich in der Schweiz. Aber trotzdem weiss ich nicht, ob ich den Artikel überall registriert habe wo ich sollte. Naja, wenn nicht, werden wir eben schlechte Kritiken einstecken. --Tonnerre 14:15, 15. Nov 2004 (CET)

Ich will ja schon, da es sich 1. offensichtlich so gehört und es 2. natürlich der Strukturierung der Wikipedia hilft. Nur bin ich mir eben nicht so ganz sicher, ob ich nicht irgendetwas vergesse.--Tonnerre 22:44, 15. Nov 2004 (CET)

Sperrungen

Hallo Filzstift,
mir viel auf, dass du heute kurz nacheinander mehrere IPs gespeert hast. Dabei fiel mir die Sperrung von 217.235.116.31 auf. Meinst du nicht, dass es gereicht hätte, die Seiten zu löschen und ihn dann anzuschreiben? Sperren sollte IMHO immer das letzten Mittel sein. Ich weiß, dass du schlechte Erfahrungen mit Vandalen gemacht hast, aber nicht jeden Anfänger, der etwas Unsinn (meist aus Unkenntniss) macht ist ein Vandale. --DaB. 12:21, 16. Nov 2004 (CET)

Hi,

diese IP hat ein paar unsinnige Neueinträge gemacht. "Mein" Vandale hat zudem früher auch Artikel verschoben, welches danach das Lemma "Head" oder irgendetwas mit "Vorlage" enthielt. Zudem war er um 12:00 auf Gebärdensprache unterwegs. Daher lag mein Verdacht sehr nahe, schon alleine aus zeitlicher Nähe... --Filzstift ○ 12:25, 16. Nov 2004 (CET)

Ok. Könntest du dann bitte deine Sperrungen etwas besser bezeichnen, damit es offendsichtlicher wird? Ich weiß, beim Sperren meint man, dass es um Sekunden geht, aber so schlimm ist es meist nicht. Wenn du mal Hilfe bei Wiederherstellungen brauchst, dann komm' einfach kurz in den Chat, dort sind immer Leute, die gerne helfen. Noch viel Erfolg. :-) --DaB. 12:31, 16. Nov 2004 (CET)

Admin

Hallo Filzstift, danke, dass du mich zum Admin vorgeschlagen hast. Ich habe jedoch eine neuigkeit auf Wikipedia:Adminkandidaturen#LeonWeber verkündet. Trotzdem danke. Gruß, Leon ¿! 21:33, 16. Nov 2004 (CET)

Dankeschön. --Leon ¿! 21:52, 16. Nov 2004 (CET)

2015

Moin Filzstift,

es gab mal eine Diskussion über Artikel in der Zukunft. Man war so verblieben, Artikel bis 10 Jahre in die Zukunft anzulegen. Bei 2015 könnte man also kulant sein und ihn anlegen. Wann und wo die Diskussion geführt wurde, kann ich dir leider nicht mehr sagen. -- da didi | Diskussion 16:09, 18. Nov 2004 (CET)

hmm... Ich habe auf Grund des Nicht-Vorhandenseins der Artikel 2011, 2012 ff. beschlossen, den SLA eines anderen Users durchzuführen. Ausserdem kündigte der Artikel einzig die Einführung der NEAT-Gotthardröhe, dessen Datum jedoch eine vage Prognose ist. --Filzstift ○ 19:08, 18. Nov 2004 (CET)

Vorschlag

Name der Gemeinde	Einwohner (31.12.2002)	Fläche in ha
Appenzell	5’587	1'688
Gonten	1'398	2'473
Oberegg AI	1'831	1'461
Rüte AI	3'036	4'082
Schlatt-Haslen	1'160	1'793
Schwende AI	2'094	5'750

--Filzstift ○ 13:57, 22. Nov 2004 (CET)

Nachtrag: Unter Safari, Firefox und IE (alle Mac OS X) werden die Linien schwarz und nicht fast unsichtbar angezeigt... Unter Opera dagegen seh ich gar keine Linien. --Filzstift ○ 20:02, 22. Nov 2004 (CET)

ich würde aber statt "5'587" besser 5.587 usw. schreiben. trennpunkte für tausenderstellen sind durchaus gebräuchlich, die hochkommas kenne ich in diesem zusammenhang überhaupt nicht (was sicherlich auch nicht viel zu sagen hat ;o)) Ente 15:18, 23. Nov 2004 (CET)

danke für den hinweis, das habe ich noch gar nicht gewußt. aber auf der von dir genannten seite steht u. a. auch: "Beachten sollte man, dass eine Tausendertrennung erst ab fünf Ziffern sinnvoll ist." ;o)) Ente 16:51, 23. Nov 2004 (CET)

Stimmt, das kenn ich auch so: ab fünf Stellen mit Punkt (oder Hochkomma für die Schweizer (Hochkommata ist Plural)) und bei vier oder weniger Stellen zusammen. :) -- Daniel FR Hey! 17:54, 23. Nov 2004 (CET)

ACK. --Filzstift ○ 18:46, 23. Nov 2004 (CET)

Vandalismus? So what?

Hä? Was denn für ein vandalismus bitte? Es ist mir nur ein Fehler unterlaufen. Sankt Gallen heisst auf Rätoromanisch Son Gagl, na und? Das stimmt, wieso bitte schön wirfst du mir Vandalismus vor? Was bist dun für einer, he? Benutzer:Dauid Benutzername nachgetragen von Filzstift ○

Dann erkläre mir das, was dies sein sollte, wenn nicht Vandalismus: [5], vor allem: "Französisch: Saint Gallois; Italienisch: Santo Galloni; Rätoromanisch: Schanto Galloni". Wieso schwafelst du jetzt etwas von Son Gagl und trugst Schanto Galloni ein??? Und löscht ganze Beiträge. Das ist eindeutig Vandalismus und ich bleibe dabei. --Filzstift ○ 14:00, 22. Nov 2004 (CET)

Oh, verdammt, du elender Narr! Wie ich dir bereits ausufernd genug expliziert habe, habe ich mich geirrt. Ich habe Rätoromanisch mit dem Moldawischen verwechselt. Ich lasse mir ferner keinsefalls vorwerfen, ich habe "ganze Beiträge" gelöscht. Ich hatte nur etwas falsch kopiert, du Cretin! Befasse dich lieber mit wichtigeren Dingen und versuche daran zu arbeiten dass WIKIPEDIA BESSER wird und nicht schlechter. Derlei absurde Diskussionen kann man hier nun wirklich nicht gebrauchen. Ja, siehst du denn nicht, dass du meinen gesamten Leumund zerstörst indem du mich des Vandalismus beschuldigst? Solche Leute wie du sind wirkliche Vandalen und noch schlimmeres, doch weil ich mich nicht auf dein Niveau herabzusteigen suche, will ich derlei Wörter, wie die welche für dich in meinem Kopfe herumgeistern vorerst für mich behalten. Du widerst mich an!--Dauid 16:04, 22. Nov 2004 (CET)

Es heisst ja don't feed trolls, also bleibe ich jetzt lieber mal still. --Filzstift ○ 19:59, 22. Nov 2004 (CET)

Pst, Filzstift! Ich wollte dir nur mal sagen: Benutzer:Dauid hat in mir schon den Gedanken angeregt, mich am Vertrauensnetz zu beteiligen; er wäre der erste auf meiner Misstrauens-Liste. Dem muss man dauernd hinterherräumen, und jetzt zeckt er hier auch noch rum. Mein Beileid. :) -- Daniel FR Hey! 17:46, 23. Nov 2004 (CET)

Roger Federer

Hallo Filzstift, da ich gerade eher zufällig den Streit um die aktuellen Ereignisse mitbekommen habe, habe ich den Roger Federer mal zu den TopThemen der Woche im Wikipedia:WikiReader Digest gepackt. Dort werden eigentlich jede Woche Themen aus der Schweiz und Österreich gesucht. Wäre allerdings prima, wenn der Artikel noch ein wenig ausgebaut würde bis Sonntag. Gruß, -- Necrophorus 11:58, 23. Nov 2004 (CET)

Kenne mich zu wenig in der Materie aus. --Filzstift ○ 09:22, 25. Nov 2004 (CET)

Registerleiste

Hallo Filzstift,

tu mal einen Reload und schau, ob die Buttons immer noch springen. mfg --Wiki Wichtel 14:05, 26. Nov 2004 (CET)

Kann ich nicht sagen, da ich jetzt auf einem Mac surfe. Wenn ich mal wieder Zugang zum Windows-PC habe, werd ich mich wieder melden. --Filzstift ○ 14:16, 26. Nov 2004 (CET)

Erinner, erinner

Hallo Filzstift, wie versprochen, hier eine Erinnerung: Tee und Teebeutel dürften sich in ihrer Erholungszeit gut abgekühlt haben und der Linkspammer hoffentlich auch. Du darfst zur Entsperrung der Artikel schreiten. Danke und Grüße, --Okatjerute !?* 13:01, 27. Nov 2004 (CET)

Erledigt! Gruässli Filzstift ○ 13:59, 27. Nov 2004 (CET)

Benutzer:A-net

Salut,

Duerfte ich erfahren warum es illegal ist, dass ich fuer meine Freundin die Seite geschrieben habe? (Bzw. warum ich nicht wenigstens dazu befragt wurde.) Wenn das die Art des Umgangs in der Wikipedia ist, dann loesche mich und saemtliche Beitraege bitte ebenfalls. --Tonnerre 03:30, 2. Dez 2004 (CET)

Beantwortet auf deiner Seite --Filzstift ○ 07:27, 2. Dez 2004 (CET)

Merci in jedem Fall. Ich habe sie natürlich ermutigt, ihre Seite selbst weiterzuführen, aber naja, einen Anfang zu machen ist immer schwer. Ich hoffe und glaube aber, dass ich nur den Anfang für sie machen musste. --Tonnerre 09:45, 2. Dez 2004 (CET)

Aus aktuellem Anlass wäre es evtl. nicht so gut wenn das hier so stehen bliebe.--Tonnerre 12:51, 13. Dez 2004 (CET)

Was für ein aktueller Anlass? Naja, kommt eh bald in den Archiv. --Filzstift ○ 13:43, 13. Dez 2004 (CET)

Link auf FDP Schweiz?

Hi, Filzstift der Bot Benutzer Diskussion:FlaBot hat bei seinem letzten Lauf etwas Unfug angerichtet. Wenn auf einem Schweizer Artikel nur FDP stand so verweist er nun eventuell auf die Deutsche FDP. Ganz sicher habe ich das im Artikel Affoltern am Albis bemerkt, wo ich es korrigiert habe. Wo es aber sonst noch eingebaut wurde und ob auch andere Parteien davon betroffen sind kann ich nicht herausfinden. Ich habe das auch bei 'Ich brauche hilfe' und in der Bot diskusion angemerkt. Haben wir das Problem dadurch im Griff, was meinst du? --Horgner 09:15, 6. Dez 2004 (CET)

Danke für den Hinweis, werde mal schauen, wo der Bot die Artikel manipulierte... --Filzstift ○ 09:41, 6. Dez 2004 (CET)

Vorlage:Essen&Trinken

Hallo Filzstift, wie es scheint, hast Du die Vorlage gelöscht. Damit kann ich leben, nur haben wir jetzt haufenweise Artikel, bei denen am Ende ein roter Link "Vorlage:Essen&Trinken" steht. Mit dem Löschen der Vorlage ist es also nicht getan. Wird das noch per Bot geändert? Dann sollten die betreffenden Artikel, so sie noch nicht kategorisiert sind, eine Kategorie Essen & Trinken verpasst bekommen. Rainer 13:43, 9. Dez 2004 (CET)

Hallo nochmal, da läuft offenbar was schief. Auf meiner Beobachtungsseite tauchen lauter Edits auf, bei denen von Hand die Vorlage gelöscht wird. Ich protestiere ja gar nicht gegen Deine Löschung der Vorlage, aber ich tue das aber gegen die handwerkliche Ausführung. In solchen Fällen sollte erst ein geeigneter Bot über die Artikel gehen und dann die Vorlage gelöscht werden. Wer eine Vorlage löscht, sollte sich auch darum kümmern, dass die betreffenden Artikel angepasst werden. Rainer 20:20, 13. Dez 2004 (CET)

Hallo

Vielen Dank für den Willkommensgruss. Wie hast du denn mein Erscheinen so schnell bemerkt? Am neuen Eintrag meines Kantons in der Schweizer Liste? --Marsupilami04 16:24, 9. Dez 2004 (CET)

Auch auf das WikiProjektSchweiz wurde ich bereits aufmerksam, antwortete dir versehentlich auf meiner Diskussionseite. --Marsupilami04 14:07, 10. Dez 2004 (CET)

Vorlage:Landwirtschaft

Hallo Filzstift, offensichtlich hast Du diesen Vorlagenbaustein ohne Grund gelöscht. Ich habe mir nun die Löschkandidaten bis einschließlich 27. November angesehen, ohne dass ich eine Diskussion finden konnte. Für den Link wäre ich Dir dankbar. Der Löschung widerspreche ich schonmal. Außerdem sind viele Seiten mit der Vorlage versehen. Ein Löschen alleine kann es nicht sein, denn das sieht sehr häßlich aus. --Hinrich ✉ 20:57, 10. Dez 2004 (CET)

PS: Hab's gefunden. --Hinrich ✉ 21:02, 10. Dez 2004 (CET)

Habe ja die alten Löschkandidaten geputzt. Bei dieser Vorlage sah es nach meiner Einsicht in den Löschdiskussionen eher so aus, als ob die Vorlage gelöscht werden soll. War da nicht parteiisch, da mich das Thema nicht persönlich betrifft. Habe noch einen Bot beauftragt (siehe Benutzer_Diskussion:Zwobot#Vorlagen_aus_Artikel_entfernen.), dass er die betroffenden Artikel anpasst und stattdessen in die Kategorie Kategorie:Landwirtschaft unterordnet, falls nicht bereits geschehen. --Filzstift ○ 16:38, 11. Dez 2004 (CET)

PS habe deinen Eintrag in den Löschdiskussionen jetzt entdeckt. Wiederherstellungwünsche tust du am besten hier eintragen. --Filzstift ○ 18:41, 11. Dez 2004 (CET)

Na ja, nun hat der Bot einen Teil bereits entfernt. Es wäre nett gewesen, wenn Du, nachdem Du gesehen hast, dass es noch einen Widerspruch gibt, den Bot gestoppt hättest, anstatt mir lediglich einen Link anzudienen, den ich nutzen könnte. Ich habe durchaus sinnvolleres zu tun, als jeden Artikel zu suchen und wieder zu ändern. Zumal der Ausgang des Prozederes fraglich ist. --Hinrich ✉ 19:19, 11. Dez 2004 (CET)

Ich habe nur das getan, was getan werden musste. --Filzstift ○ 12:03, 13. Dez 2004 (CET)

US-Krieg in Afghanistan

Hiho, ich habe gesehen, dass Du den nicht geloescht hast. Welcher erhaltenswerter Inhalt hat Dich dazu bewogen, diesen Schandfleck der Wikipedia nicht zu loeschen? Viele Gruesse --DaTroll 11:39, 13. Dez 2004 (CET)

Es hat mich halt ein wenig geaergert: ich habe damals gesehen, dass da ein Doppeleintrag war und dass der Artikel speziell unrettbar ist. Also habe ich den Loeschantrag gestellt, die Diskussion war auch eindeutig fuer Loeschen und dann nimmst Du ihn raus. Ich hab jetzt auch den Redirect geloescht (weil schon der Artikelname POV ist) und die entsprechenden Links umgebogen. Viele Gruesse --DaTroll 12:39, 13. Dez 2004 (CET)

Kopieren der Benutzerseiten und so

gugst du hier, das sind wohl diese Vögel: http://www.newsbyte.ch/start.cfm?startid=64933&action=1&CFID=272016&CFTOKEN=1120999

bruhaha -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:37, 17. Dez 2004 (CET)

Liebes bißchen… Sag Bescheid, wenn du Unterstützung brauchst. --Skriptor ✉ 17:42, 17. Dez 2004 (CET)

Löschen

Die Vorlage:Herrscher_Karthagos kannst Du jetzt beruhigt löschen. Gruß -- Schnargel 08:24, 20. Dez 2004 (CET)

Erledigt --Filzstift ○ 08:26, 20. Dez 2004 (CET)

Aleviten

Benutzer:ERDINC/Ideologienkampf_gegen_Baba666

ERDINC 08:40, 20. Dez 2004 (CET)

DANKE = )

ERDINC 09:29, 20. Dez 2004 (CET)

Webspam bei "Tastatur"?

Bezug: Benutzer Diskussion:134.96.33.75

Filzstift schrieb:

Wenn es im Softwarekatelog von Heise.de erscheint, dann heisst es noch lange, lange, lange nicht dass es *nicht* Spam ist.

Viele (Nischen-)Anbieter sind geradezu geil darauf, Links auf "ihr" Produkt in allen Gästebüchern, Foren usw. zumüllen. --Filzstift ○ 10:41, 20. Dez 2004 (CET)

---

Hallo Filzstift,

danke für Deinen Kommentar. Ich stimme Dir zu, dass es nicht bedeutet, dass etwas Spam oder kein Spam ist, wenn es mit etwas zu tun hat, was bei Heise gelistet ist.

In diesem Fall handelt es sich aber tatsächlich nicht um Spam sondern um einen Hinweis auf ein seriöses und funktionierendes Freeware-Tool, das thematisch genau auf die betreffende Seite (Tastatur) passt. Das Tool ist in gewisser Weise tatsächlich ein Nischenprodukt, denn es wird vornehmlich von Leuten benötigt, die mit Ihrem Windows(bitte ausnahmsweise nicht gleich einen Ausschlag bekommen!)-PC mehrsprachige Unicode-Daten bearbeiten wollen. In solchen (v.a. professionellen, z.B. linguistischen) Kreisen wird es aber vielfach erfolgreich benutzt.

Gehe ich recht in der Annahme, dass der Beitrag nur deshalb entfernt wurde, weil er von einem Nur-IP-Nutzer eingebracht wurde? Klar, ich bin WP-Anfänger, noch unentschlossen was meine mögliche künftige Mitwirkung betrifft, und wie leicht zu ermitteln und nachzuvollziehen ist, stellen Nur-IP-Nutzer häufig ein Ärgernis dar. Gleichwohl ist diese Möglichkeit der Mitwirkung doch eines der Prinzipien der WP, also muss es möglich sein, mitzuwirken ohne sich anzumelden. (Ich nehme doch an, dass bisweilen auch angemeldete Personen Müll produzieren und dass bisweilen auch Nur-IP-Nutzer nützliches beizutragen haben.)

Ich sehe davon ab, den Link nun wieder auf die Seite zu legen, sie ist auch ohne diesen Link nützlich und informativ. Allerdings befürchte ich, dass Dein (und HaukeZuehls) Vorgehen in diesem Fall der Sache möglicherweise nicht dienlich war.

Gruß,

Holger

Machen wir es so: du schreibst im Artikel Tastatur etwas über diese Software bzw. rechtfertigst das Anbringen dieses Links in der Artikeldiskussion (obigen Text also noch kopieren *g*, also dort: Diskussion:Tastatur.

Ja, auf Beiträge von Nur-IP-Nutzern wird generell genauer geschaut, die Erfahrungen zeigen eben, dass viele gerne die Artikel mit Weblinks zumüllen. Man weiss eben nie, wer dahinter steckt. Bei angemeldeten Benutzern ist es da schon viel einfacher. --Filzstift ○ 12:11, 20. Dez 2004 (CET)

PS: Die Unterschrift (Signatur) erzeugst du so: --~~~~. Liebe Grüsse --Filzstift ○ 12:12, 20. Dez 2004 (CET)

Danke für Deine Antwort.

OK, ich werde das wohl so machen. Vorher werde ich mich aber wohl anmelden usw. Einstweilen würde es m.E. nicht schaden, wenn Du den Link wieder aktivieren würdest. Er sagt eigentlich alles, bzw. auf der verlinkten Seite steht alles, was dazu zu sagen wäre.

Gruß, Holger --134.96.33.75 13:34, 20. Dez 2004 (CET)

done --Filzstift ○ 13:40, 20. Dez 2004 (CET)

Wikipedia:IP-Diskussionen

Hab die aktuelle Liste grade abgearbeitet - 2 sind noch offen, die sollte sich jemand anderes nochmal anschauen. Ansonsten kannst Du wieder aktualisieren. Wie ich schon auf der Hilfeseite sagte, sobald man sich beim Seitenaufruf keinen Kaffee mehr holen kann, macht auch das Löschen wieder Spaß ;-) -- srb 05:07, 25. Dez 2004 (CET)

done. Eine hab ich mal behalten. --Filzstift ○ 10:08, 25. Dez 2004 (CET)

Benutzer:Filzstift/Wikipedia ist kein ...

Hallöle,

wollte Dich nur darüber informieren, dass ich diese Deine Seite auf meiner brandneuen Frustabbau-Seite verlinkt habe (und der Kommentar sich natürlich nicht auf Dich, sondern den Nick bezieht ...) Hoffe, das ist ok so ... Grüße & Guten Rutsch Interpretix 01:52, 27. Dez 2004 (CET)

ok ;) --Filzstift ○ 13:04, 27. Dez 2004 (CET)

Sprachen Kanton Graubünden

Hallo Filzstift

Habe dir mal eine erste Version der Sprachkarte per E-Mail zukommen lassen. Gruss --Tschubby 22:32, 6. Okt 2004 (CEST)

Revert

Guten Morgen Filzstift: Eine IP hatte deine Diskussionsseite verändert (statt Überschrift "Gebärdensprache" ein "Wir" eingesetzt. Ich wollte die letzte Version deiner Seite (nämlich die von Tschubby) hochholen, aber die rückte das System nicht heraus. Also habe ich einfach die von der IP veränderte Seite genommen, das "Wir" durch "Gebärdensprache" wieder ersetzt und, damit du nicht irritiert bist, einen Hinweis gegeben, dass ich das manuell rückgängig gemacht habe. Hoffe, es ist jetzt verständlich ausgedrückt. Gruß Nocturne 10:24, 7. Okt 2004 (CEST)

Löschantrag

Hallo Filzstift, wenn du Schnelllöschanträge in einen Artikel setzt, dann lass bitte darunter den Originaltext des Artikels stehen. Das macht es für den, der die Löschung ausführen möchte, wesentlich einfacher. -- Robert 11:05, 18. Okt 2004 (CEST)

Re: ss/ß

Hallo Filzstift, vielen Danke für deinen Hinweis zum Thema ss/ß. Die Seite mit den "Rechtschreibkonventionen" von Wikipedia ist mir bekannt, vermutlich habe ich im "Kampf gegen die Rechtschreibfehler" übersehen, dass sich eine oder mehrere der korrigierten Seite(n) mit dem Thema Schweiz befassen. Zur Rückverfolgung dieses Fehlers wäre ich dir dankbar, wenn du mir die betreffenden Seiten nennst. Danke! --Christoph Buhlheller 18:31, 25. Okt 2004 (CEST)

Hongkong Artikel Bild vom Victoria Peak

Hallo Filzstift. Ich möchte mich dafür entschuldigen, daß ich das Foto vom Victoria Peak ohne Kommentar geändert habe. In deinem Kommentar schreibst du jedoch, daß es keinen Vorteil hätte, mein Bild (Victoria_peak.jpg) zu benutzen. Ich jedoch sehe den Vorteil darin, daß mein Foto sehr aktuell ist (Oktober 2004) und man darauf das neueste Prestige-Objekt Hong Kongs, das International Finance Centre, sehen kann, welches zudem zweithöchstes Gebäude Chinas ist. Falls du immer noch Einwände hast, bitte ich dich, sie zu nennen. Ich werde ohne deine Zustimmung das Bild vorerst nicht wieder ändern. Tschüss --CuttyP 02:36, 31. Okt 2004 (CET)

Hanno Meisner

Moin Filzstift,

hast du auf http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Hanno_Meissner&diff=0&oldid=3121528 eine Antwort bekommen oder gibt es sonst eine Erklärung? -- da didi | Diskussion 01:08, 5. Nov 2004 (CET)

Koordinaten von Gossau SG

Hallo Filzstift, danke für deine rasche Hilfe

gruss, --radeon 17:29, 8. Nov 2004 (CET)

Anführungszeichen

Hi Filzstift, wieso machst du die, typographisch korrekten, Änderungen von 80.171.88.64 wieder rückgängig? Gruß, -- Schusch 09:35, 9. Nov 2004 (CET)

Dank

Hi Filzstift, Danke für deine Glückwünsche, letztendlich ist dies ja deiner Initiative zu verdanken. Den Rollback-Button hatte ich gestern schon ein paar Mal einsetzen müssen. Ich freue mich auf weitere gute Zusammenarbeit :-) Ciao Nocturne 12:47, 16. Nov 2004 (CET)

Horgen

Sprache..... Punkt aufgenommen, hast recht. Ich habe da leider als unerfahrener Anfänger ein bisschen zuviel von den "Big Brothers" in Zürich kopiert um den Horgen Artikel aufzumotzen. Nebenbei der Zürcher Artikel hat den nurListe Eintrag zu recht, da könnte man mehr machen. --Horgner 09:45, 18. Nov 2004 (CET)

Tabellenlayout

Also bei mir (mit IE 6.0) sieht das neue Tabellenlayout SCHRECKLICH aus. Das grau ist viel zu dunkel und die Linien der Tabelle sind kaum sichtbar. Ärgerlich. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 13:13, 22. Nov 2004 (CET)

*schluck* Es war natürlich nicht meine Absicht, dass es schrecklich aussehen soll... Ok, ich mache das Grau heller, unten ein Beispiel. Wie man die Linien pauschal dunkler macht weiss ich nicht (innerhalb des td-Tags wäre es möglich, doch es wär unsinnig dies überall einzugeben, man müsste schon im Stylesheet-Kopf für 'td' einen Eintrag machen...):

Schriftgrad

Und wenn ma ma koa Mausradl hot, stäht ma bled do! – Ichs Meinung. ☏ 19:06, 22. Nov 2004 (CET)

IP-Diskussionen

Hallo Filzstift, ich bin gerade wieder über Benutzer:Filzstift/IPDiskussionen gestolpert. Die Liste ist ja abgearbeitet, es gibt jetzt noch über 800 Diskussionen, die zuletzt vor 07.2004 bearbeitet wurden. Soll ich mal wieder 100 neue alte hochladen, oder hast du keine Lust mehr darauf? --SirJective 20:02, 23. Nov 2004 (CET)

Löschantrag

Trotzdem hatte ich mich auf das Geschrei gefreut. Nee im Ernst: ich bin heute wohl leicht albern und hatte die Satire natürlich auch als solche erkannt. Und ich mußte nach dem Studium des Textes richtig kichern... Dickbauch 10:07, 24. Nov 2004 (CET)

Rechtschreibfehler

Du weisst das bestimmt: es gibt einen Artikel mit Namen Namib-Nauklaft-Nationalpark, es muss aber "Naukluft" heissen. Ich bin noch sehr neu in der Wikipedia, ich weiss nicht, wie man das ändern kann. Gruß, Robert

Es wurde bereits durch jemanden anderen erledigt. Wenn du 100 Artikel geschrieben hast, darfst du selbst verschieben (erscheint dann neben "Bearbeiten"), vorher nicht (Schutz vor Vandalismus) --Filzstift ○ 12:04, 25. Nov 2004 (CET)

Schulsystem

Ah, danke, Filzstift,

für den Hinweis. Hab nur im Artikel Liechtenstein nachgesehen und keinen Link auf Schulsystem dort gefunden. Unter dem Stichwort Schulsysteme findet man demgegenüber tatsächlich schon einiges. Weißt du zufällig, wie hoch Liechtensteines Bildungsausgaben sind (% in BIP und pro Schüler) und ob i.a. irgend eine besondere Bildungsphilosophie dort vertreten wird bzw. welchen Stellenwert Bildung dort im Vergleich zu D. hat? Im Vergleich D. : Finnland scheint sich ja u.a. eine Relevanz diesbezüglich herauszukristallisieren. mfg --Oliver s. 20:51, 8. Dez 2004 (CET)

Seitensperrung

Hallo Filzstift, ich habe Deine Benutzerseite vorübergehend gesperrt, da sich ein Troll für Dich ausgeben wollte (Benutzer:Viam). -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 12:10, 10. Dez 2004 (CET)

lebensphasen

danke, dass du dich darum gekümmert und eine mail hingeschickt hast! kam die versprochene zweite antwort noch? (die inhalte sind von der seite genommen, anscheinend haben wir die dame um ihren job gebracht :-o ) grüße, Hoch auf einem Baum 05:47, 14. Dez 2004 (CET)

FIFA

Echt feierte die FIFA heute ihren 100. Geburtstag? Der Geburtstag war doch schon am 21. Mai 1904. Heute ist doch der 20. Dezember?? (Portal Fußball) Grüße, Florian

Hast recht, war etwas unglücklich formuliert. Habe es angepasst. Quelle: [6] --Filzstift ○ 07:35, 21. Dez 2004 (CET)

meine Gedanken S-Bahn

Hallo Filzstift,
siehe bitte hier. Grüße, Conny 12:46, 21. Dez 2004 (CET).

S-Bahn

(als Antwort zu Benutzer_Diskussion:FloSch#S-Bahn)
Hallo geht's noch? In einem Abschnitt, der "S-Bahnen in Deutschland" heißt, hat meiner Meinung nach Zürich nichts verloren, das gehört dann gerne in einen Abschnitt "S-Bahnen in der Schweiz" rein, aber bei "S-Bahnen in Deutschland" ist das definitiv falsch. Das dort einzutragen hab ich als falsch betrachtet (und seh ich auch immer noch so, oder ist die Schweiz mittlerweile Teil von Deutschland?). Na ja, wenn du's als Frechheit sehen willst, meietwegen. Ich finde es jedenfalls gut, das nach Ländern auszugliedern. Dir jedenfalls auch frohe Weihnachten! --FloSch 17:39, 21. Dez 2004 (CET)

Meine Trollsammlung

Danke! --Leon ¿! 07:25, 22. Dez 2004 (CET)

Herzliche Weihnachtsgrüße

Der Schauende

Rainer Maria Rilke

Ich sehe den Bäumen die Stürme an,
die aus laugewordenen Tagen
an meine ängstlichen Fenster schlagen,
und höre die Fernen Dinge sagen,
die ich nicht ohne Freund ertragen,
nicht ohne Schwester lieben kann.

Da geht der Sturm, ein Umgestalter,
geht durch den Wald und durch die Zeit,
und alles ist wie ohne Alter:
die Landschaft, wie ein Vers im Psalter,
ist Ernst und Wucht und Ewigkeit.

Wie ist das klein, womit wir ringen,
was mit uns ringt, wie ist das groß;
ließen wir ähnlicher den Dingen,
uns so vom großen Sturm bezwingen, -
wir würden weit und namenlos.

Was wir besiegen, ist das Kleine,
und der Erfolg selbst macht uns klein.
Das Ewige und Ungemeine
will nicht von uns gebogen sein.
Das ist der Engel, der den Ringern
des alten Testaments erschien:
Wenn seiner Widersacher Sehnen
im Kampfe sich metallen dehnen,
fühlt er sie unter seinen Fingern
wie Saiten tiefer Melodien.

Wen dieser Engel überwand,
welcher so oft auf Kampf verzichtet,
der geht gerecht und aufgerichtet
und groß aus jener harten Hand,
die sich, wie formend an ihn schmiegte.
Die Siege laden ihn nicht ein.
Sein Wachstum ist: der Tiefbesiegte
von immer größerem zu sein.

Frohe Festtage und alles Gute im neuen Jahr wünscht Dir Hans-Peter Scholz, aka Trevithick, aka Ernst Wilhelm Zwergelstern.

April 2009

Bitte stelle diesen Artikel wieder her, du hast ihn ohne vorhergehendes angemessenes und Wikipedia konformes Löschverfahren gelöscht. Das geht so nicht. Bitte das nächste mal die Wikipedia Regeln beachten, Danke.--Kingruedi 21:18, 9. Jan 2005 (CET)

Nein, stelle ich nicht wieder her; dieses Thema wurde schon 100-fach durchgekaut. Die Mehrheit ist *nicht* für solche Artikel. Daher ist eine Schnellöschung ohne weitere Diskussionen möglich.. Zudem ist der einzige Eintrag des April 2009 bereits im Artikel 2009 erwähnt. Das genügt. --Filzstift ○ 21:55, 9. Jan 2005 (CET)

Wenn du schon die Diskussion verlagern willst, dann verlinke auch bitte dahin Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Juli 2009 Januar 2009. Ich kann mich nur wiederholen: Wo wurde das 100-fach diskutiert und welche Mehrheit hat sich gegen die Artikel entschieden?--Kingruedi 14:18, 10. Jan 2005 (CET)

ANREGUNG von SERGIO

Hi Stift und alle die es lesen.

Habe mich gestern (am 11.01.05) bei Wiki registriert. Die Idee -freie meinungsaustausch- hat mich sofort fasziniert. Ich meinte -ich bin in Ungarn geboren- kann ich einige Infos über das Land beifügen. Denkste... nach halbe Stunde!!!, ohne mein "Arbeit" fertig stellen zu können wurde ich blockiert, beschimpft und bedroht ...

(Affenkrieger bei google ==> sorrryyy aber ich bin kein Affe und muss mich auch keine kriegen, sondern miteinander reden....)

Soooo ein Ungeduld für Neulinge habe ich nicht erwartet.

Im Begrüßungstext Heißt es "Sei Mutig". Sollte lieber mit...Hallte dich zurück, ändere nichts... anfangen.

Oder noch besser, es sollte eine Anfangssperre für die neue geben, wo die nur beobachten aber noch nicht Ändern können. Erst wenn die mit der Technik und Philosophie vertraut sind sollten die Änderungen vornehmen können.

Aggressivität und Ungeduld?

Wenn Jemand ein Text für die Ewigkeit Publizieren will und Änderungen nicht ertragen kann, sollte lieber ein Buch schreiben aber nicht das Internet benutzen. Wiki sollte doch eine offene Medium sein... –dachte ich-

Wer entschied was wichtig und was nicht wichtig ist. Ich glaube der Leser und er sollte selbst entscheiden können was er lesen will. Ich rede nicht über Kinderporno und Neonazis. Dort solltet Ihr eingreifen...

LG -=SERGIO=- (Benutzer:-=sergio=-))

Hi Sergio, zuerst einmal natürlich herzliches Willkommen in der Wikipedia! Wir freuen uns um jeden neuen Mitarbeiter (dies ist nicht ironisch gemeint!)!

Zu deiner Sperre: Hatte dich nach dem Sperrantrag (auf: Wikipedia:Vandalensperrung) für eine Stunde "vollgestreckt", inzwischen solltest du deinen Account also wieder benützten können. Habe den Antrag natürlich überprüft und Fakt ist: Die Bilder waren URV - Dies ist noch lange kein Sperrgrund. Du wurdest jedoch auf deiner Diskussionsseite darauf angesprochen. Statt darauf einzugehen, hast du jedoch weitere geschützte Bilder heraufgeladen. Hier ist eine Sperrung rechtmässig (es wird allgemein nicht gerne gesehen, wenn man Diskussionsbeiträge ignoriert und das darin kritisierte weiterhin tut).

PS: du schriebst, du wurdest bedroht und beschimpft. Wo?

Jetzt hoffe ich natürlich, dass dir die Lust an der Wikipedia nicht vergangen ist, sondern weiterhin konstruktiv mitarbeitest: Artikel erweitern, neue Artikel erstellen, freie Bilder Uploaden, sinnvolle Weblinks setzen, die über dem Artikelinhalt hinaus gehen. Auf gute Zusammenarbeit! Liebe Grüsse --Filzstift ○ 08:02, 12. Jan 2005 (CET)

Hallo Sergio, das „sei mutig“ hat schon seine Berechtigung. Allerdings gilt das naturgemäß auch für andere, daß heißt, der Text, den du eingestellt hast, kann ebenso wieder von anderen entfernt werden, wenn er als unpassend empfunden wird. Dies ist zum Beispiel der Fall bei deinen Beschreibungen der ungarischen Landschaften, die zwar gut in einen Reiseführer aber schlecht in ein Lexikon passen. Gründe, warum das so ist, findest du unter Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel und Wikipedia:NPOV. Zur Erklärung: Wikipedia ist nicht einfach ein System zur thematisch strukturierten ammlung beliebiger Texte, sondern verfolgt ein Gesamtkonzept, in das diese Texte hinein passen müssen. Wenn du einmal dieses Konzept nicht triffst, ist es wahrscheinlich besser, du fragst nach, wo das Problem ist (auf der Diskussionsseite des Artikels) statt das du einfach den Text wieder in den Artikel setzt. Letzteres gilt hier als Wikipedia:Edit-War und führt in der Regel zu Seiten- oder Benutzersperren. --Skriptor ✉ 08:14, 12. Jan 2005 (CET)

Karten Swissinfo-Geo

Ciao Filzstift. Merci für die weiteren Links bei der Wikipedia:Formatvorlage Ort Schweiz. Die Karten, welche swissinfo-geo produziert sind wirklich noch nützlich. Wie aber sieht es mit dem Copyright aus? Darf man die erzeugten Bilder unter eine freie Lizenz stellen? Ich hab da so meine Bedenken. En Grüess --Summi 13:29, 12. Jan 2005 (CET)

Ich mache es so: Ich nehm Ausschnitte (PrintScreen/Copy&Paste) aus Swissgeo oder der gleichnamigen Konkurrenz und binde sie in ein Vektorprogramm (z.B. [CorelDRAW]] oder in meinem Falle Adobe Illustrator) als hinterste Ebene ein und zeichne die Grenzen oder was ich immer verwenden möchte, nach. Machte ich z.B. bei Bild:Trogener_appenzeller.png so. Beim Export blende ich die fragliche Ebene dann aus. Dann sieht man nichts mehr von der Referenz. Ich denke, dass dies rechtens ist. Die meisten Erzeugnisse bei Schweizer Kartenwerken stammen ja aus den topografischen Karten der Swisstopo. (Und zudem: wie soll man dies dann beweisen?) --Filzstift ○ 13:42, 12. Jan 2005 (CET)

Noarticletext

Huhu ;-)

Moin Filzstift, deine letzte Ergänzung war bestimmt gut gemeint, verwirrt aber m.E. nur unnötig, insbesondere bei den zahlreichen Commons-Bildern, klick doch mal das Nebenstehende an. Das gefällt mir so gar nicht.

Wie findest Du das dort? --:Bdk: 08:31, 13. Jan 2005 (CET)

• schluck* Die Commons-Bilder habe ich tatsächlich "vergessen". Sinnvoller wäre hier eher eine Änderung in der MediaWiki-Software, in dem diese Noarticletext-Message dort gar nicht erscheint... PS: wo kann ich dies melden, so dass es von den Entwicklern *wirklich* gelesen wird? --Filzstift ○ 09:01, 13. Jan 2005 (CET)

Habe es der englischen Wikipedia entnommen, die machen es trotzdem so. --Filzstift ○ 09:04, 13. Jan 2005 (CET)

Jaja, die en.WPler, nicht immer vorbildlich *grins* Also am besten sprichst Du das mal im Chat an ("da werden Sie geholfen" ;-), dort geht das am schnellsten und lässt sich gleich mit mehreren und auch mit den Entwicklern diskutieren, ansonsten als Vorschlag für eine zusätzliche MediaWiki-Nachricht in Bugzilla aufnehmen. Aber ich weiß beim besten Willen nicht, wie die Software unterscheiden soll zwischen a) einem nicht existenten "Artikel xyz", b) einer nicht existenten Bildbeschreibungsseite sowie c) einer leeren Bildbeschreibungsseite, die von einem Commons-Bild gefüttert wird. Hm ... --:Bdk: 09:44, 13. Jan 2005 (CET)

Beim IRC versteh ich leider nur Bahnhof ;). Zwischen a) und b)/c) kann an Hand des Namensraumes unterschieden werden. Zwischen b) und c) kann auch unterschieden werden, wie die Message Dieses Medium wird direkt von Wikimedia Commons aus eingebunden beweist (was nur bei c) ist). Sollte kein Problem sein. --Filzstift ○ 10:29, 13. Jan 2005 (CET)

Ah, Chat ist ganz einfach. 1. das anklicken, 2. evtl. Sicherheitswarnung "annehmen" 3. unten ins Eingabefeld /nick filzstift eintippen und schon bist du mit von der Partie ;-)
Soweit ich weiß, ist eine Unterscheidung zwischen b und c leider nicht so einfach, wie Du dir das vorstellst, weil der Text dort nur indirekt über eine MW-Nachricht eingebunden wird. Aber wie gesagt: Hak einfach mal nach, ich fände das auch besser, wenn´s differenzierter wäre. Jetzt bin ich aber erstmal weg :-) --:Bdk: 10:58, 13. Jan 2005 (CET)

Jetzt als Bug 1349 und Bug 1350 eingetragen. --Filzstift ○ 08:23, 17. Jan 2005 (CET)

Erledigt --Filzstift ○ 09:15, 7. Feb 2005 (CET)

Löschung Kategorien

Hallo Filzstift, Du hattest hier die Diskussion für abgeschlossen erklärt. Die Kategorien sollten jetzt leer sein, ich bitte dann um baldige Löschung. Dank und Gruß--Chef 03:50, 16. Jan 2005 (CET)

done --Filzstift ○ 15:19, 16. Jan 2005 (CET)

"Lion" - Danke für die Abfallbeseitigung!

Ich bedanke mich ausdrücklich für's Löschen von diesem Fast-Stub (auch wenn ich den Sekunden zuvor als {Stub} markieren wollte) - sollte jemand die Stimme erheben, sowas wäre "wertvoll", kann man immer mit meiner Gegenstimme rechnen. :-))) AN 11:16, 17. Jan 2005 (CET)

Also, diese IP hatte mehrfach vandaliert... Daher beseitigte ich diesen Beitrag auch --Filzstift ○ 11:17, 17. Jan 2005 (CET)

Bildlizenzen

Hallo Filzstift! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/F nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Bitte trage sie gegebenenfalls nach, unfreie Bilder müssen leider gelöscht werden. --Danke und Gruß Crux ふ 16:48, 20. Jan 2005 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion! --Crux ふ 17:09, 21. Jan 2005 (CET)

No Plm, diese Wappen stammen noch aus den Zeiten, als ich noch ein blutiger WP-Anfänger war ;) --Filzstift ○ 22:40, 21. Jan 2005 (CET)

IP-Disskussion

Hi Filzstift! Kannst Du vielleicht die Seite nochmal aktualisieren und mir dann einen Nachricht hinterlassen? Arbeite gerade alle noch vorhandenen Seiten mit SLAs durch. -- Philipp Schneider 17:03, 21. Jan 2005 (CET)

Werde es am Wochenende machen (muss mal zuerst die aktuelle DB herunterladen - die sollte eigentlich heute oder morgen erscheinen) --22:40, 21. Jan 2005 (CET)

Ich warte auch schon auf den neuen Dump (15 Tage schon!). Ich denke du weißt es schon, aber ich sags für den Fall dass du es noch nicht weißt oder jemand anders über diesen Text stolpert: Falls du nicht alle Diskussionsseiten hochgeladen hast, sondern nur die ältesten 200, dann kannst du mit limit 200,200; die nächstjüngeren 200 auf der Liste hochladen. Falls der neue Dump noch dieses Wochenende kommt, lohnt sich das aber heute nicht mehr :) --SirJective 14:16, 22. Jan 2005 (CET)

Ich warte, mir ist ein frisches Dump lieber ;) --Filzstift ○ 18:28, 22. Jan 2005 (CET)

Behinderung

Hallo Soziallotse,

ich habe deine Änderung hier (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Behinderung&diff=4117326&oldid=4116570) revertet, da dieser eine URV ist. Ich entdeckte Textausschnitte dazu von 2004/wpt_ressort_201_zwischenbericht_hartz_iv.pdf hier (http://www.tacheles-sozialhilfe.de/aktuelles/). Falls jedoch die Lizenzierung korrekt ist, dann sollte dies entsprechend gekennzeichnet sein. Wenn dies der Fall ist, den Text lieber in einem Unterartikel schreiben, da es einerseits die Schweiz und Österreich nicht betrifft und anderseitz dies nicht der Schwerpunkt des Artikels Behinderung sein sollte. Es müsste zudem umgeschrieben werden, da es in der jetztigen Form, vor allem beim Schlussfazit, 1schlichtweg nicht neutral ist. --Filzstift ○ 07:33, 20. Jan 2005 (CET)

Einer URV muss ich ausdrücklich widersprechen! Der Artikel basiert auf einer Schulungsunterlage eines Sozialverbandes zum Thema Hartz IV und wurde von mir für sowohl einen Artikel als auch Schulungsunterlage für Behindertenvrerbände selbst (!) verfasst, Bei derart speziellen Themen kann es durchaus vorkommen, dass es ähnliche Formulierungen gibt, ohne dass hier "abgeschrieben" wurde. Ich bitte daher, die Löschung rückgängig zu machen, da keine URV! --SOZIALLOTSE) 12:15, 22. Jan 2005 (CET)

Dann musst du klar kommunizieren, dass der Text von dir ist bzw. der Text ganz klar unter GNU-FDL ist, bin ja kein Hellseher.

Und zweitens gehört der Text nicht in den Artikel "Behinderung". Es ist einfach unpassend, wenn 70% des ganzen Text nur mit Hartz IV zu tun hat, welcher überdies nur Deutschland betrifft. Ein paar Zeilen genügen bzw. einen eigenen Artikel machen. --Filzstift ○ 18:22, 23. Jan 2005 (CET)

Verwirrungen im kalten Eiswasser! Help!!

Hallo Filzstift: Ich freue mich, dass ich dich in der Liste der Wikipedianer nach Wissensgebieten unter Geografie gefunden habe.

Zur Sache: Mir ist in den Artikeln Arktischer Ozean und Atlantik ein Komplex von Widersprüchen aufgefallen. Die Hudsonbucht und die Baffinbucht werden im Artikel Atlantik als Nebenmeere desselben aufgeführt, in ihren eigenen Artikeln als zum Polarmeer zugehörig (Hudsonbucht) bzw. ohne Zuordnung (Baffinbucht); im Artikel Arktischer Ozean werden sie nicht erwähnt. Aus den entsprechenden Bildern Bild:Arktik-Karte.png und Bild:Atlantik-Karte.png scheint jedoch eindeutig hervorzugehen, dass beide zum Nordpolarmeer (vulgo Arktischer Ozean) gehören.

Die Bilder entstammen beide dem CIA-Factbook, wenn ich das richtig sehe. Was denkst du – kann ich aufgrund der Bilder die zugeschriebenen Zugehörigkeiten in den Artikeln ändern? Hast du vielleicht selber genauere Informationen über das Thema zur Hand?

TIA + MFG: Daniel FR Hey! 15:15, 23. Jan 2005 (CET)

Hmm, bei Wissensgebieten sollte ich wohl den Eintrag unter Geografie anpassen, ich kenn mich nämlich nur in der Schweizer Geografie aus ;)... Sorry! --Filzstift ○ 18:17, 23. Jan 2005 (CET)

Schade. Weißt du vielleicht jemanden, der sich da auskennen könnte? :) — Daniel FR Hey! 22:12, 23. Jan 2005 (CET)

Nein, aus dem Stand kann ich es nicht sagen. Vielleicht einen Aufruf in Wikipedia:Ich brauche Hilfe machen. Grüässli --Filzstift ○ 07:14, 24. Jan 2005 (CET)

Okay, ich versuch's mal dort. Danke auch. Und schönen Abend noch... :) — Daniel FR Hey! 21:43, 24. Jan 2005 (CET)

en.wikipedia

Moin, moin! Wie ist Dein Englisch und Dein Bedürfnis, Dich in der englischen Wikipedia einzumischen? Dort hat gerade wieder eine Neutralitätsdebatte zu en:Hearing impairment eingesetzt, speziell ob en:Deaf dorthin redirecten soll. --Pjacobi 22:13, 18. Jan 2005 (CET)

Danke für den Hinweis! (solche Streitigkeiten sind - auch im Deutschen (taub, gehörlos, hörgeschädigt usw.) - leider normal). Werde dort vielleicht noch meinen Senf dazugeben ;) --Filzstift ○ 22:27, 18. Jan 2005 (CET)

Status Gemeinden Kanton Zürich

Sali Filzstift, ich habe gesehen, dass der Kanton Zürich keine Angaben über den Ausbaustand seiner wikifizierten Gemeinden hat. Ich habe sie in meiner "Page" etwas klassifiziert, wenn auch vielleicht nicht genau nach deinen Massstäben. Könnte sein es hilft dir trotzdem. Gruss--Horgner 13:23, 24. Jan 2005 (CET)

Werde deine Daten beim nächsten Update nehmen (bzw. kannst es selbst eintragen, liegt ja nicht unter meinem Copyright *g*). Danke für die "Vorarbeit" ;) --Filzstift ○ 22:30, 25. Jan 2005 (CET)

Kein Ursache, musste ich sowieso machen um herauszufinden wo ich noch was beitragen könnte. Hast du übrigens die Diskussion [7] verfolgt? Die links von Summi in der Formatvorlage sind super, aber wo stecken wir die Artikelseiten mit den Karten ins Projekt rein, sodass es recht recht prominent bleibt? Hast du eine Idee? Gruss aus Horgen der --Horgner 08:02, 27. Jan 2005 (CET)

Hab das nun selber an die Hand genommen, und eine Karten Seite angelegt. Deine Tabelle über den aktuellen Stand der Gemeinden habe ich um eine Spalte erweitert, können wir wieder wegwerfen wenn alle Gemeinden soweit sind :-) Ich werde die Spalte laufend nachführen. Gruss --Horgner + 11:04, 31. Jan 2005 (CET)

Bild:Trogener appenzeller.png

Glückwunsch zum exzellenten Bild :) -- Gruß, aka • 11:39, 25. Jan 2005 (CET)

Danke :-) --Filzstift ○ 22:32, 25. Jan 2005 (CET)

Benutzer sperren

Hallo Filzstift, gib bitte einen Grund bei der Benutzersperrung in der dafür vorgesehenen Zeile an - sonst muss man immer suchen, was los war! -- Schusch 16:19, 26. Jan 2005 (CET)

Ich bekenne mich schuldig, danke für die Ermahnung! Soll nicht wieder vorkommen. (Benutzer:Doppelaccount (siehe Versionshistory dieser Seite) war ein Trollaccount) --Filzstift ○ 16:24, 26. Jan 2005 (CET)

Um keinen neuen Absatz zu eröffnen - ich konnte einfach der Versuchung nicht widerstehen, unter fr:Filzstift die übliche Begrüßung zu hinterlassen. Interessant zu sehen, daß recht viele Leute in etlichen WP's angemeldet sind - als ich das persönliche Prinzip Nicht-mal-ein-InterWiki-anonym-als-IP eingeführt habe, kam ich mir selber wie sowas wie ein Troll vor... ;-) AN 12:26, 27. Jan 2005 (CET)

Wiki-Urlaub?

Warum willst du denn Wiki-Urlaub machen. Hast du uns nicht mehr lieb? ;-) --Nocturne 17:04, 28. Jan 2005 (CET)

Hehe; ich dramatisiere gern etwas. Genau genommen geh ich in die Berge und schnall mir die Skier an. Wie lange dieser Zustand dauert, weiss ich noch nicht. Jetzt zum eigentlichen Problem: In der Berghütte wo ich die Nächte verbringe hat es vermutlich keinen PC und noch weniger einen Breitbandanschluss. Daher muss ich "gezwungenermassen" Wikiurlaub machen ;) (ist auch eigentlich ganz gut, eine Zeit lang weg vom Alltag zu sein) --Filzstift ○ 17:09, 28. Jan 2005 (CET)

Na, dann viel Vergnügen und Hals- und Beinbruch. :-) - Komm bald wieder. --Nocturne 17:10, 28. Jan 2005 (CET)

SBB Re 4/4

Hallo Filzstift, ich finde deine Dazufügungen nicht so gut, weil alle Re 4/4 - ich meine die Typen I bis IV - eine logische Abfolge von Modernisierungen sind. Die Re 450 und 460 sind zwar noch Schweizer Produktionen, aber sie haben schon eine völlig andere Steuerung (Geh mal in einen Führerstand) und einen anderen Antrieb. Die 482 gehört am wenigsten zu den Re 4/4, weil sie von Siemens stammt und sowieso nochmals einen völlig anderen Aufbau hat als die Re 460. Ich würde die 450, 460 und 482 wieder von der Re 4/4-Seite wegnehmen. Was meinst du dazu? --Keimzelle 09:25, 7. Feb 2005 (CET)

Re 4/4 ist das Synonom für Bo'Bo' und die Re 482 ist auch eine Bo'Bo'. Wenn andere Aspekte - so wie von dir aufgeführt - massgebend sind, dann wäre das Lemma "Re 4/4" verwirrend. Zudem unterscheidet sich der Führerstand einer Re 4/4 I mit einer Re 4/4 IV doch auch und die Antriebstechnik hat sich seither enorm weiterentwickelt (Thyristorensteuerung). Ich würde daher auf den Artikel Re 4/4 eher verzichten und die einzelnen Typen genauer beschreiben. Zudem ist die Re 482 von Bombardier und nicht von Siemens, einer Nachfolgegesellschaft von ABB also --Filzstift ○ 09:29, 7. Feb 2005 (CET)

Ich halte mich an die Konventionen, die unter Lokführern gelten. Einem SBB-Mitarbeiter kommt gar nicht die 482 in den Sinn, wenn man von einer Re 4/4 spricht - für ihn ist es die Re 4/4 ^II oder ^III. Zugegeben, im Führerstand einer ^IV war ich noch nie. Ein weiterer Grund, die 450, 460 und 482 nicht zu den Re 4/4 zu zählen ist, dass die Antriebsachsen/Achsen-Bezeichnung ein Auslaufsmodell ist, weil soviel ich weiss bei heutigen Loks sowieso jede Achse angetrieben ist. Ruf mal die SBB an, Presseabteilung, und frag sie etwas über die Re 4/4^VI ;-)... Für mich sind die Re 4/4^I bis ^IV Modelle, bei denen jeweils das modernere auf den Konstruktionsprinzipien der vorigen fusst; während die 460 ein Quantensprung in der Bauweise darstellt. Dazu noch: Ich bin kein Ingenieur... aber ich berufe mich zum Beispiel auf die Seite von Bruno Lämmli, der Lokführer ist und auf der Webseite auch jeden Typ sehr detaillliert beschreibt. Gruss vom >(°-°), --Keimzelle 10:27, 7. Feb 2005 (CET)

Wikipedia:IP-Diskussionen

Hallo Filzstift,

Die Liste müsste doch alle IP-Diskussionen, die älter als vom 23. Dezember sind, anzeigen, oder? Wenn ja, dann dürfte soetwas: Benutzer Diskussion:80.130.68.32 nicht existieren. Ich habe noch eine lange Liste von IP-Diskussionen, welche älter sind (die ich jetzt durcharbeite mit SLA's). Ist das ein Bug oder ist das Absicht? MFG, GFJ 19:02, 7. Feb 2005 (CET)

Eher "Absicht". Alle IP-Diskussionen neuer als 19. September 2004 sind noch vorhanden. Ich lade gerade den aktuellen Dump runter, so dass diese Liste aufgefrischt wird. --Filzstift ○ 19:31, 7. Feb 2005 (CET)

Achso... Ok... Grüße, GFJ 19:39, 7. Feb 2005 (CET)

Sorry, dass ich schon wieder frage, aber zählt bei der Liste nur der letzte Edit? Benutzer Diskussion:62.112.192.11 ist vom 19. Februar 2004, aber es gab noch einen edit am 30. September (als Beispiel)... MFG, GFJ 18:25, 9. Feb 2005 (CET)

• Hi, ja frag nur. No plm ;). Ja, es wird jeweils der letzte Edit berücksichtigt (d.h. bei Benutzer Diskussion:62.112.192.11-History wäre es neuerdings am 9. Feb 05 nach deinem Eintrag). --Filzstift ○ 08:10, 10. Feb 2005 (CET)

Aha... Danke für die Auskunft... Viele Grüße, GFJ 09:29, 10. Feb 2005 (CET)

Schiften (Segel)

Hallo Filzstift! Es ist - glaube ich - nicht sehr hilfreich, einen Artikel gleich wenige Minuten nach dem Erscheinen als Löschkandidaten einzutragen. Es gab beim ersten Speichern Serverprobleme, so dass ich noch einmal anfangen musste. Während meiner weiteren Wikifizierung trägst Du schon einen LA ein?! Kannst Du Dich nicht auf andere, lange unbearbeitete Kandidaten stürzen?

Bitte antworte hier auf dieser Seite, damit die Diskussion nachvollziehbar bleibt.

--ThoKay 11:06, 15. Feb 2005 (CET)

Man speichert gewöhnlich einen Artikel erst dann, nachdem er geschrieben worden ist. Für eine Zwischenkontrolle gibts den Button "Vorschau zeigen". --Filzstift ○ 11:10, 15. Feb 2005 (CET)

WikiProjekt Schweiz

Hallo Filzstift

Du hast die Tabelle eine halbe Stunde zu früh aktualisiert. Hermetschwil-Staffeln ist dazugekommen. Jetzt haben wir genau 50 Prozent. --Voyager 14:33, 15. Feb 2005 (CET)

Schau mal auf Wikipedia:Kurier vorbei. --Voyager 16:26, 15. Feb 2005 (CET)

Super! ;) --Filzstift ○ 18:21, 15. Feb 2005 (CET)

Vorsicht beim Löschen

Huhu - achte doch, wenn du Teile löschst darauf, dass du nur die richtigen löschst. Siehe [8] ganz unten. ;) MfG --APPER\^☺☹ 19:41, 15. Feb 2005 (CET)

Ja... ;) --Filzstift ○ 07:22, 16. Feb 2005 (CET)

Direkte Demokratie

Lieber Filzstift, der Systemadministrator Mwka duldet, obwohl er selbst nichts zu dem Artikel beiträgt, im Artikel "Direkte Demokratie" weder die Darstellung von Gegenargumenten zu den deutschen Begründungen, warum die direkte Demokratie nichts taugt, noch duldet er eine Litaraturliste zu dem Thema des Artikels. Das frustriert mich zutiefst. Ist das Vernichten einer Literaturliste einfach erlaubt? Selbst wenn die über fünf bis acht Beiträge hinausgeht? Alle Beiträge sind einschlägig, das sei Dir versichert. Wenn die Literaturzitate (z.B. Nachname zuerst) nicht im Wikipediaformat stehen, aber wissenschaftlich korrekt sind, darf der die deswegen rauswerfen? Bis sie ihm gefallen oder auch nicht? Ich werde dem allgemeinen Ratschlag von Fantasy wohl folgen und ein halbes Jahr gar nichts mehr tun. Ich bin zutiefst frustriert und auch wütend. Ein Beitragsschreiber ohne Mitgliedsausweis und Administratorenrechte

Wahr ist, dass seit einigen Tagen irgend ein (oder vielleicht auch mehrere) anonyme Benutzer großräumige Änderungen an diesem Artikel vornehmen, ohne sich in irgendeine Weise diskussionsbereit zu zeigen und auf irgendeine Diskussion einzugehen. Mwka 01:58, 19. Feb 2005 (CET)

Habe mit dem Artikel nichts zu tun; mische mich daher nicht ein --Filzstift ○ 10:28, 21. Feb 2005 (CET)

Ich brauche Hilfe

Hallo, kannst Du bitte die Hilfe-Seite wieder entsperren? Martin Vogel 鸟 10:07, 21. Feb 2005 (CET)

• schluck...* --Filzstift ○ 10:26, 21. Feb 2005 (CET)

Hilfe-Seite

Meinst Du es ist hilfreich, Diskussionen von der Hilfe-Seite zu löschen? Taggy 06:14, 25. Feb 2005 (CET)

Wenn die Diskussion niemanden weiterbringt und peinlich für die Wikipedia sind. Ja! --Filzstift ○ 10:34, 25. Feb 2005 (CET)

niemanden: hast du alle gefragt? Taggy 13:25, 26. Feb 2005 (CET)

Ich nehm mal an, dass du selber weisst, dass ich eigentlich niemanden fragte. ;) - WP ist ja bekanntlich keine Demokratie :) --Filzstift ○ 23:25, 26. Feb 2005 (CET)

Wenn Du niemanden fragst - „weil“ WP angeblich keine Demokratie sei -: meinst Du man könnte eine Enzyklopädie in einem Kneipenhinterzimmer machen? Taggy 17:04, 27. Feb 2005 (CET) PS: Wenn ich Dich frage, so geschieht das nicht, um neues zu erfahren, sondern Dich zu selbstständigem Finden der Anwort zu verleiten: das Löschen von fremden Diskussionsbeiträgen kann als Quellenfälschung verstanden werden. Eigentlich ein „KO-Kriterium“ für eine Enzyklopädie-Mitarbeit. Ich bitte Dich, meine Diskussionsbeiträge nicht zu löschen.

Wie kommst du auf Kneipenhinterzimmer? Meinst du, daß der Brockhaus in einem Kneipenhinterzimmer gemacht wird? --Skriptor ✉ 17:18, 27. Feb 2005 (CET)

Ich löschte es, weil der Fragesteller ganz eindeutig ausländerdiskriminierend vorging... Da hört für mich der Spass auf! Und zudem ist es nicht deine persönliche Diskussionsseite sondern die allgemeine "Ich brauche Hilfe"-Seite --Filzstift ○ 07:49, 28. Feb 2005 (CET)

Realschule Wipperfürth

Hallo Filzstift! Bitte schau dir doch nochmal den Artikel Realschule Wipperfürth an, du hattest dort in der Diskussion für Löschen plädiert. In der Zwischenzeit habe ich das von vielen geforderte Alleinstellungsmerkmal in den Artikel hinterlegen können. Das Photovotaikprojekt wurde mit einer in dieser Form einzigartigen Beteiligungsgesellschaft finanziert, in der Lehrer, Schüler, Eltern, Unternehmer und auch Kommunalpolitiker vertreten sind. Außerdem habe ich erste Fakten zur Geschichte beisteuern können. Auch ist der Artikel stilistisch besser geworden, auch wenn noch viele Fakten fehlen. Ich habe auch die Schule in der Zwischenzeit angeschrieben, und diese um Mithilfe beim Artikel gebeten. Das war dann auch die Gelegenheit, einmal dort auf das Projekt aufmerksam zu machen. Vielleicht kannst Du deine Meinung dazu ja nochmal überdenken, es würde mich freuen. Viele Grüße --Taube Nuss 11:13, 25. Feb 2005 (CET)

Ich bleibe bei meiner Position (ja, ich guckte mir den Artikel an!) - bitte es nicht persönlich nehmen, danke! --Filzstift ○ 23:27, 26. Feb 2005 (CET)

NowCommons

Hi, hättest du nicht Lust, die Kategorie:NowCommons abzuarbeiten? Ich sehe da seit Tagen niemanden, der mal die Löschungen vornimmt. Danke dir. --ST ○ 10:25, 1. Mär 2005 (CET)

thx --ST ○ 11:35, 1. Mär 2005 (CET)

Löschantrag in Lindlar

Hallo Filzstift, bitte nehme es nicht persönlich, aber bitte kümmere dich doch um die Trolls und den richtigen Vandalismus statt den engagierten Wikipedianern Steine in den Weg zu legen, OK? Mir reicht es ehrlich gesagt langsam. Wenn das so weiter geht, steige ich aus dem Projekt aus! --Taube Nuss 14:13, 1. Mär 2005 (CET)

Ach ich habe die Nerven verloren, tut mir leid! --Taube Nuss 14:36, 1. Mär 2005 (CET) Ich glaube ich brauche mal eine Pause!--Taube Nuss 14:37, 1. Mär 2005 (CET)

Bildbeschreibungsseite

Hi Filzstift, du hast eine ganze Anzahl meiner Bildbeschreibungsseiten für Bilder, welche sich jetzt in den Commons befinden, gelöscht. Leider hast du da grundsätzlich Wikipedia:Wikimedia_Commons#Hinweise_f.C3.BCr_Administratoren nicht beachtet und die mit vielen Informationen versehenen deutschen Bildbeschreibungsseiten nicht wiederhergestellt :( Bitte lasse da in Zukunft etwas mehr Sorgfalt walten oder überlasse dies einem anderen Administrator. Ein Beispiel für eine Bildbeschreibungsseite, wie ich sie üblicherweise anlege, findest du hier. -- aka • 14:15, 1. Mär 2005 (CET)

Hallöle Filzstift, mir ist ergänzend aufgefallen, dass Du etliche Bilder gelöscht hast, obwohl die Beschreibungen auf den Commons leider nicht vollständig übertragen wurden (Hochladedatum, Quell-Wikipedia, Original-Benutzer-Link; die hättest Du der Einfachheit halber nachtragen können/sollen/müssen!). Auf Grund der oft unterschiedlichen Dateinamen (gelöschte und neue Commonsversion, nicht mehr vorhandene Verweise) ist ein nachträgliches Korrigieren fast unmöglich, ich habe das für 3 Fälle heute gemacht, über die ich eher zufällig gestolpert bin. Bitte versuche das noch zu Rekonstruieren und geb nächstes Mal wirklich Acht drauf, dass alle lizenzrechtl. nötigen Angaben übertragen wurden, bevor hier etwas gelöscht wird. Auf Commons sollte das bspw. mindestens so oder so aussehen. Danke und guten Gruß von :Bdk: 02:15, 3. Mär 2005 (CET)

Ok, bin dran. Pointer für mich: Spezial:Log/delete nächtses Bild: 11:23, 1. Mär 2005, Bild:Metro rotterdam2.jpg --Filzstift ○ 07:51, 9. Mär 2005 (CET)

Dank Dir für das weitere Aufräumen, ich hoffe, Du findest alle Bilder auf den Commons noch wieder und die (nachträgliche) Mühsal verdirbt Dir nicht den weiteren Spaß dabei. Mithilfe beim Löschen der NowCommons ist nämlich wirklich nötig und hilfreich. --:Bdk: 19:02, 3. Mär 2005 (CET)

Hi Filzstift, danke, dass du die Bildbeschreibungsseite für zwei Bilder "aus dem Papierkorb" wiederherstellen konntest ;) Denkst du, dass du das für die anderen drei Bilder (1, 2, 3) auch hinbekommst und ich deshalb auf ein Neuschreiben verzichten kann? -- Gruß, aka • 10:40, 6. Mär 2005 (CET)

Danke - du bist ein Held! :) -- aka • 08:19, 7. Mär 2005 (CET)