Benutzer Diskussion:FirelleMcLaughlin
Schnelllöschung deines Eintrags „Lenz (2006)“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „Lenz (2006)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. (nicht signierter Beitrag von Rotkaeppchen68 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 24. Feb. 2015 (CET))
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Day Is Done
[Quelltext bearbeiten]Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, XenonX3 – (☎) 17:18, 24. Feb. 2015 (CET)
Hallo! Soll ich hier antworten? Ich verstehe nicht wirklich warum meine Beiträge wieder gelöscht wurden, ich habe die entsprechenden Texte alle überarbeitet und neu geschrieben, es kann also keine Rede sein von Plagiat. Bitte um Ratschlag. Danke und LG (nicht signierter Beitrag von FirelleMcLaughlin (Diskussion | Beiträge) 13:25, 3. Mär. 2015 (CET))
- Du hast aus diversen Quellen Texte kopiert z.B. von www.swissfilms.ch oder www.filmgalerie451.de - das geht so nicht. 1. URV 2. entstehen so keinen guten Artikel. Lese bitte mal die Hinweise unter WP:IK.
- Sofern du hier jetzt bestätigst, dass du in Zukunft keine(!) Texte mehr in die WP kopieren wirst, werde ich das Benutzerkonto gerne freigeben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:37, 3. Mär. 2015 (CET)
Hallo! Das habe ich jetzt schon verstanden, dass ich keine Texte von anderen Seiten einfügen darf und ich bestätige gerne dass ich keine Texte kopieren werde, ABER genau da ist ja im Moment das Problem: Den Text für Day is Done hatte ich neu geschrieben und er wurde trotzdem gelöscht! Gleiches gilt für Lenz. Da es sich um Filme handelt bleibt der Inhalt des Filmes ja immer gleich, ich kann ja schlecht etwas ganz anderes schreiben in einer Inhaltsangabe. Ich begreife nicht warum die Einträge gelöscht wurden! Grüsse FirelleMcLaughlin (nicht signierter Beitrag von FirelleMcLaughlin (Diskussion | Beiträge) 14:04, 3. Mär. 2015 (CET))
- Eine Inhaltsangabe musst du entweder in eigenen Worten schreiben, oder wenn dir das nicht möglich ist, lass es bleiben. Die Sperre habe ich nun aufgehoben. Beachte aber, dass die Sperre im Wiederholungsfall sicher nicht wieder aufgehoben wird. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:48, 3. Mär. 2015 (CET)
Ok, Vielen Dank. Ich stelle jetzt aber "Lenz" nochmals ein, genauso wie beim letzten Mal als es gelöscht wurde, denn der letzte gelöschte Lenz WAR in eigenen Worten geschrieben.Ich hoffe das ist ok. Wie gesagt konnte ich nicht verstehen warum gelöscht wurde. LG und vielen Dank (nicht signierter Beitrag von FirelleMcLaughlin (Diskussion | Beiträge) 14:58, 3. Mär. 2015 (CET))
- Du hast bemerkt, das das eigentliche Lemma gesperrt ist ... ja warum wohl? Du kannst auch keine Artikel posten, die zu 95% aus Zitaten bestehen, selbst wenn du dazu Quellen angibst, gilt hier das Zitatrecht. Lass es doch bitte einfach bleiben und das ist die letzte Bitte dieser Art! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:20, 3. Mär. 2015 (CET)
- und [1] stammt z.B. von [2]. Es langt dann mal. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:23, 3. Mär. 2015 (CET)
Also, das ist ja wohl ein ganz anderer Text den ich eingestellt habe, wie gesagt, inhaltlich kann ich den Film nicht ändern! Dann lasse ich eben die Inhaltsangabe weg. Ich habe die Seite mit den Zitaten gelesen, aber wieso darf ich keine Seite erstellen die zur Hälfte aus Zitaten besteht? Das steht nirgendwo. Ist denn das schlimm? Tut mir wirklich leid, wenn ich hier so Ärger mache, es ist keine Absicht!!! OK, ich werde also auch nicht mehr umschreiben, verstanden. Aber das mit den Zitaten müsste ich bitte auch noch wissen, wieso geht das nicht, das habe ich bis jetzt noch nirgendwo gehört. Wieso ist zum Beispiel die folgende Seite ok: https://de.wikipedia.org/wiki/Ghetto_(Dokumentarfilm) ? Die besteht ja auch zu 50% aus Zitaten? Gibt es einen Prozentsatz an Zitaten den man nicht überschreiten darf? Vielen Dank und Grüsse (nicht signierter Beitrag von FirelleMcLaughlin (Diskussion | Beiträge) 15:40, 3. Mär. 2015 (CET))
- Unterschreibe doch bitte hier und der besagte Artikel wurde schon von deiner URV befreit. Abgesehen davon ist das hier keine kostenlose Beratungsstelle für bezahlte Mitarbeiter. Lese dich ein und arbeite gem. den Grundprinzipien mit, oder lass es bleiben. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:52, 3. Mär. 2015 (CET) FirelleMcLaughlin
Ein Hinweis:
[Quelltext bearbeiten]Da du offensichtlich noch eine Menge Schwierigkeiten im Umgang mit der Wikipedia hast, empfehle ich dir dringend das Wikipedia:Mentorenprogramm. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 3. Mär. 2015 (CET)
- Hallo FirelleMcLaughlin, solltest du an einem Mentor wollen, kann ich mich gern anbieten, viele Grüße –Queryzo ?!
15:18, 17. Aug. 2015 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Well Done (Dokumentarfilm)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [3] + [4] Seite 3 kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, MovieFex (Diskussion) 08:24, 21. Aug. 2019 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-08-21T07:40:52+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo FirelleMcLaughlin, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:40, 21. Aug. 2019 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (05.09.2019)
[Quelltext bearbeiten]Hallo FirelleMcLaughlin,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:GlaubenbergFilmplakat.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also FirelleMcLaughlin) auch diese Person bist.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: ist von http://www.okofilm.ch/glaubenberg/
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Sep. 2019 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Glaubenberg (Film)
[Quelltext bearbeiten]Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich den Artikel Glaubenberg (Film), der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://www.arttv.ch/film/spielfilm-glaubenberg/ kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.
Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 01:36, 5. Sep. 2019 (CEST)