Benutzer Diskussion:Frank.Brachvogel

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen

Liebe/-r „Frank.Brachvogel“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:56, 12. Dez. 2024 (CET)

Hallo! Es geht hier nicht um Marketing, sondern Erläuterung einer Person des öffentlichen Lebens (Buchautor und Journalist). --Frank.Brachvogel (Diskussion) 13:02, 12. Dez. 2024 (CET)

Außerdem habe ich den Text selbst über mich verfasst. Ich habe niemanden dafür bezahlt und werde dafür von niemandem bezahlt. --Frank.Brachvogel (Diskussion) 13:03, 12. Dez. 2024 (CET)

Bisher ist auch unklar, ob Sie die Person sind, die Sie vorgeben zu sein. Jeder kann sich den Namen Frank Brachvogel geben. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:15, 12. Dez. 2024 (CET)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Frank.Brachvogel“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Frank.Brachvogel haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.

Nutze für die Offenlegung die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:56, 12. Dez. 2024 (CET)

Da ich seit 1992 als Journalist und neuerdings auch Buchautor arbeite, bin ich als Person des öffentlichen Lebens anzusehen. Ich mache in dem Artikel keine Werbung, sondern schildere einfach meine beruflichen Stationen, Bildung und Hintergrund. --Frank.Brachvogel (Diskussion) 13:01, 12. Dez. 2024 (CET)

Der Artikel ist weit davon entfernt neutral und sachlich geschrieben zu sein, was auch wenig verwundert wenn man den Artikel zu sich selbst verfasst. Siehe dazu: WP:NPOV und WP:IK. Die Nachweis und Beleg-Situation ist teilwiese unterirdisch. Nach dem Satz Nach weiteren, leitenden Positionen im Hörfunk als Programmdirektor bei NRJ Hamburg folgt als "Nachweis" ein Link auf die Website von NRJ Hamburg, der aber nachweislich die Aussage nicht belegt und so weiter und so fort. Mit enzyklopädischem Artikel hat das jedenfalls nichts zu tun. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:08, 12. Dez. 2024 (CET)

Du magst journalistische Artikel schreiben können, für einen enzyklopädischen Artikel hat es hier noch nicht gereicht. --Lutheraner (Diskussion) 13:15, 12. Dez. 2024 (CET)

Aller Anfang ist schwer, aber langsam wird es dank der Hilfe einiger konstruktiver Köpfe hier. Danke! --Frank.Brachvogel (Diskussion) 10:05, 17. Dez. 2024 (CET)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo Frank.Brachvogel,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:57, 12. Dez. 2024 (CET)

Dieser Einwand ist falsch, da ich die Rechte am Foto habe. Es wurde von einem Fotografen gemacht, den ich bezahlt habe. Er hat mir die Veröffentlichungsrechte dafür übertragen. --Frank.Brachvogel (Diskussion) 13:00, 12. Dez. 2024 (CET)

Dieser Einwand ist richtig, weil

1. fremdes Urheberrecht angeeignet wurde, wenn das Foto von der Agentur Moonrider Productions erstellt wurde, sind Sie originär nicht der Urheber (haben sich aber als solcher bezeichnet)
2. hätten Sie das Urheberecht abgekauft, wäre dies nachzuweisen
3. wenn sie nur das Nutzungsrecht haben, muss Moonrider Productions zustimmen, dass sie der freien Lizenzierung zustimmt

So oder so bleibt die rechtliche Frage unklar und braucht Nachweise. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:04, 12. Dez. 2024 (CET)

Dann erklären Sie mir doch bitte, in welcher Form Sie diesen Nachweis benötigen und dann werde ich diesen besorgen. --Frank.Brachvogel (Diskussion) 13:06, 12. Dez. 2024 (CET)

Ich habe den Namen des Fotografen "Moonrider Productions" unter dem Foto rechtskonform angegeben --Frank.Brachvogel (Diskussion) 13:05, 12. Dez. 2024 (CET)

Es steht alles in dem Hinweistext. Haben Sie ihn gelesen oder muss ich alles wiederholend kopieren? Und nein: in der Datei: File:Portrait Frank Brachvogel.jpg steht hinter Urheber der Name Frank.Brachvogel. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:09, 12. Dez. 2024 (CET)

Ehrlichgesagt reicht es mir jetzt schon hier. So eine unfreundliche Art und der Ton! Hier wird gleich vermutet, dass das Gegenüber ein Betrüger ist. Das ist wirklich unfair. Ich bin neu hier und kenne mich mit den Regeln nicht aus. Dann werde ich es besser lassen, wenn man hier nur wie ein Verbrecher behandelt wird. --Frank.Brachvogel (Diskussion) 14:00, 12. Dez. 2024 (CET)

Niemand hat Sie als Betrüger bezeichnet, weder implizit und schon gar nicht explizit. Nachweislich wurde ein falscher Urheber benannt und darauf wird man Sie wohl noch hinweisen dürfen; nein: darauf muss man Sie sogar hinweisen.

Aber auch mit dem korrekten Urheber ist völlig unklar, ob dieser mit dem Upload und der Entlassung des Bildmaterials in eine freie Lizenz einverstanden ist. Wenn ausgerechnet Sie als Autor kein Verständnis für die Abklärung des Urheberrecht ihres Fotografen haben, dann ist ihnen leider auch nicht zu helfen. Sie haben die Möglichkeit die Rechtmäßigkeit des Bildmaterials mit einer E-Mail an das Support-Team nachzuweisen. Sie können es auch lassen, dann wird das Bild gelöscht. Sie entscheiden. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:03, 12. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Frank.Brachvogel/Frank Brachvogel - Frank Brachvogel

Hallo,

der Artikel wird einstweilig in den Benutzerraum verschoben und zwar für die komplette Überarbeitung. Etwas sprachliche Kosmetik reicht hier nicht. Bitte machen Sie sich mit den Richtlinien vertraut, wie hier neutrale Artikel zu schreiben sind und fragen Sie dann nach, wenn Sie glauben die Arbeit abgeschlossen zu haben, einen erfahrenen Wikipedia-Benutzer ob der Artikel publikationsfähig ist.

Zudem wäre ein Relevanzcheck bei WP:Relevanzcheck auch angeraten. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:12, 12. Dez. 2024 (CET)

Ich glaube, es ist keine gute Idee, einen objektiven Artikel über sich selbst verfassen zu wollen. Eigen- und Fremdbild sind doch zwei unterschiedliche Dinge und der Interessenskonflikt ist nicht zu leugnen. Nicht von ungefähr ist "Selbstdarstellung" negativ konotiert. Wenn Dein erster WP-Artikel um Dich selbst kreist, triggerst Du hier Vorbehalte gegen PR-Treibende. So lässt sich der etwas rüde Empfang mit der plakativen Bebilderung durch einen Nutzer erklären aber nicht entschuldigen. Diesbezüglich läuft eine Vandalismusmeldung. --5glogger^Disk 06:44, 13. Dez. 2024 (CET)

Der Artikel ist nun wieder im ANR: Frank Brachvogel. Als Autor mit einem Buch im BoD reicht es zwar nicht für die WP:RK - in Summe als Moderator, Chefredakteur und Pressesprecher möglicherweise schon, deshalb war es mir den Versuch wert. Diese Tätigkeiten sind auch belegt, es fehlen allerdings noch Belege für einige andere Aussagen: Geburtsdaten, einiges im Werdegang. Die Links zu Websites wie Leipziger Buchmesse oder den kanadischen Firmen reichen nicht, denn sie sagen nichts aus. Das Foto wurde auskommentiert, solange die Freigabe fehlt. Viele Grüße an alle,--Nadi (Diskussion) 00:31, 15. Dez. 2024 (CET)

Danke für die Hilfe! --Frank.Brachvogel (Diskussion) 10:06, 17. Dez. 2024 (CET)

Irritationen im Zusammenhang mit deinem 1. Artikel

Hallo,

vielleicht schaust Du im Hinblick auf die aufgetretenen Irritationen mit dem ersten Versuchen hier auf der WP einfach mal auf WP: Vandalismusmeldung (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alabasterstein) vorbei.

Wir haben im Umgang mit Neulingen und auch im Bezug auf unsere WP-Regeln bestimmte Verfahrensweisen, die sich einem Neuling nicht unbedingt sofort erschließen und sicher auch Verbesserungspotential haben. Jedenfalls wird auf der oberen genannten VM-Seite „dein Fall" bzw., der durchaus verbesserungsfähige Umgang mit diesem gerade erörtert und vielleicht interessiert es dich ja doch noch...

MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 20:02, 12. Dez. 2024 (CET)

Hallo! Aller Anfang ist hier bei Wikipedia oftmals schwer. Mit dem Selfpublishing wirst Du wohl die Relevanzhürde gem. WP:Relevanzkriterien nicht schaffen, aber vielleicht in der Gesamtschau mit den Tätigkeiten als Moderator, Chefredakteur etc. Viele Grüße--Nadi (Diskussion) 22:43, 13. Dez. 2024 (CET)

Ja, das denke ich auch. Alle meine bisherigen Kollegen*innen sind hier bei Wikipedia mit ihrer Arbeit als Journalisten eingetragen. Da müsste es dann am Ende ja doch reichen. --Frank.Brachvogel (Diskussion) 10:09, 17. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank für die freundliche und konstruktive Hilfe! Es gab einige, sehr nette Köpfe hier, die mir bereits geholfen haben und dafür möchte ich mich herzlich bedanken. Ich werde mich jetzt noch um die Erklärung des Urheberrechts bei meinem Fotografen kümmern. --Frank.Brachvogel (Diskussion) 10:09, 17. Dez. 2024 (CET)

Guten Morgen

und super, weiterhin viel Erfolg und besinnliche Tage... MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 11:03, 17. Dez. 2024 (CET)

Danke, das wünsche ich Dir auch! MfG Frank --Frank.Brachvogel (Diskussion) 14:41, 18. Dez. 2024 (CET)