Benutzer Diskussion:Fredo 93/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Fredo 93/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fredo_93/Archiv/2011#Thema_1

Einige Anmerkungen

Hallo Fredo 93, ich freue mich sehr darüber das du dich in letzter Zeit stark um den Bereich Olympische Spiele bemühst. Deine Artikel sind inhaltlich auch wirklich gut, aber einige formale Anmerkungen hätte ich doch noch:

1. Olympische Spiele ist ein Eigenname, deshalb ist Olympische in diesem Fall kein Adjektiv und wird immer groß geschrieben.
2. Zur Verlinkung von SportsReference-Seiten gibt es diese Vorlage. Die ist sowohl für Sportler, als auch für die Kader und hat den Vorteil, dass bei einer Änderung auf den Seiten von SportsReference nicht jeder Artikel hier angepasst werden muss, sondern nur die Vorlage.
3. Das Layout bei deinen Olympialisten schreit einen ja geradezu an. In der Regel sollte in einem Artikel ausschließlich das erste Vorkommen des Lemmas fett geschrieben werden, siehe hier. Bei diesen Listen jedoch ist der Teil Olympische Sommerspiele des Lemmas nicht fett und die kompletten Sportler und Sportarten sind fett, obwohl diese es nicht sein sollten.
4. Obwohl du natürlich eine Art Hausrecht hast, könnten einige Benutzer das Löschen fremder Beiträge auf deiner Diskussionsseite als unfreundlich empfinden. Leg doch lieber ein Archiv für alte Beiträge an, wie das funktioniert kannst du hier nachlesen.

Ich hoffe du beherzigst einige meiner Vorschläge. Ansonsten mach weiter so, Gruß --alexscho 01:14, 27. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe. Ich werde bei den zukünftigen Artikeln versuchen alle Tipps zu beherzigen. --Geschrieben von diesem Typen hier 01:21, 27. Aug. 2010 (CEST)

Deine Einfügungen bei Elementen

Hallo, würdest Du bitte darüber nachdenken, ob Du alle denkbaren Schreibweisen mit "k" oder "z" einbaust? Bitte füge einen Beleg bei. Ansonsten ist das überflüssig und wird dann revertiert. Bitte unterlasse das vorerst und setze Dich mit der Redaktion Chemie in Verbindung. Vielen Dank --JWBE 00:45, 17. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: Schulbücher, hier: "Chemie - Fakten und Gesetze" (1978), sollen generell als nicht als Quelle herangezogen werden. Bitte bremse Deinen jugendlichen Überschwang. --JWBE 00:49, 17. Okt. 2010 (CEST)

Da ich keine Lust hatte auf meiner Seite zu antworten bzw. nicht sicher war, ob Du das dort liest, antworte ich eben in meinem jugendlichen Überschwang hier.

Ich meine, es sind ja jetzt keine Riesenneuigkeiten, die ich einbaue, also eher so kleine Sachen, die eig nur die Rechtschreibung betreffen, von daher wäre es vielleicht besser, wenn man einfach nen Redirect anlegt, oder? Wollte nur eben Rückmeldung geben. Waren meine ersten und wahrscheinlich letzten Versuche was in der Chemie zu editieren. Trotzdem Danke für die Kritik, die ja im Sinne der Vebesserung meiner Arbeit und der Enzyklopädie ist. --Grüße vom Arsch der Welt 01:25, 17. Okt. 2010 (CEST)

Alan Kelly junior

Der Portalshinweis:Fußball/Artikel überarbeiten gaukelt einen QS-Baustein nur vor. Er dient lediglich dem Abschieben in eine Unterseite des Portal:Fussball. Ein Abarbeiten dieser Unterseite geschieht genau so wenig, wie eine Diskussion. Daher bitte die üblichen QS-, Quellen- und andere Standard-Bausteine benutzen bis im Fussball eine entsprechende Redaktion (oder ähnliches) eingerichtet wurde, die dann auch QS-Diskussionen ermöglicht/zuläßt. So ist es auch in allen anderen Themen, die einen eigenen QS-Baustein nutzen. Ohne Diskussion ist die QS zum Scheitern verurteilt (auch beim Fussball). Grüße--Wolf170278 23:47, 1. Nov. 2010 (CET)

Habs erst mal wieder zurückgesetzt und die Begründung vom Fussball-QS in einen richtigen QS-Baustein reingesetzt. Hoffe jetzt isses besser...--Wolf170278 23:53, 1. Nov. 2010 (CET)

OK, ich war mir jetzt nicht ganz sicher, aber habs trotzdem mal (flasch) gemacht =) --Grüße vom Arsch der Welt 10:56, 2. Nov. 2010 (CET)

Kirche entweiht?

Du hast ja gerade einen Tippfehler in der Liste der Kirchen in Düsseldorf korrigiert. Findest Du nicht, dass in dem gleichen Satz der Begriff entwidmet besser passen würde als das sehr zweideutige "entweiht"?--Frankenschüler 15:15, 27. Dez. 2010 (CET)

Äääähm, ich hab nur den "September" geändert, aber nicht das "entweiht". Vll kommt das von Cup of Coffe... --Grüße vom Arsch der Welt 16:51, 27. Dez. 2010 (CET)

Schon OK, es war von mir ein Augenzwinckern dabei für Dich! Komm gut in 2011!--Frankenschüler 23:03, 28. Dez. 2010 (CET)

Gott sei Dank, ich dachte schon, dass ich was verändert hab, wovon ich keine Ahnung habe ;). Du aber auch =) --Grüße vom Arsch der Welt 23:17, 28. Dez. 2010 (CET)

Nee, das war wohl schon so. Fand das nur witzig. Wieso sind eigentlich fast 500 Tage vergangen, seit Deiner Anmeldung am - Zitat von Deiner Benutzerseite - 27. August 2010?

Beziehst Du dich auf zweierlei Zeitrechnungen oder sitzt Dir manchmal der Schalk im Nacken? Gruß--Frankenschüler 15:24, 29. Dez. 2010 (CET)

Asoo, damals hatte ich den Datumsrechner grade kennengelernt und hab den einfach mal ausprobiert. Aber ich kann da ja nicht die Tage stehen lassen und hab deswegen das Datum eigebeut ;) --Grüße vom Arsch der Welt 22:36, 29. Dez. 2010 (CET)

Überschrift

erkärst du mir bitte mal, was das soll? entweder, du begründest, warum die band in der liste stehen sollte, oder du lässt sie draußen. und wenn du selbst sie schon als relativ unbekannt bezeichnest, gehört sie ja nichtmal deiner eigenen meinung nach in eine liste der wichtigsten vertreter, grüße, --inuit - institut 23:52, 25. Aug. 2010 (CEST)

Gerne. Die Band ist eine der typischten Bands der NdH, egal, ob unbekannt oder nicht. Man kann sie reinnehmen oder rauslassen, ist immer Ansichtssache. Ich denke, sie gehört rein, auch, wenn sie unbekannter ist. Sie hat einfach den "typischen" NdH-Style. Dann kann man auch fragen, was Tanzwut, Die Allergie oder Rinderwahnsinn darin machen? Ich hab meine Änderung wieder revertet. --Geschrieben von diesem Typen hier 00:04, 26. Aug. 2010 (CEST)

schreib die begründung doch auf die diskussionseite des artikels, wenn dann die meinung herrscht, dass die band reingehört, kann sie gern wieder rein :) grüße, --inuit - institut 01:22, 26. Aug. 2010 (CEST)

OK, ich hab auch auf der Artikelseite nen Abschnitt hinzugefügt. Freunde? :D --Geschrieben von diesem Typen hier 01:23, 26. Aug. 2010 (CEST)

nur wegen eines sachlichen problems seh ich uns doch nicht als "feinde" ;) (wobei das im online-umfeld sowieso sinnentleert ist, aber naja) grüße, --inuit - institut 01:24, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich weiß, das war auch mehr so symbolisch gemeint, also, dass wir unsere "Edit-War" beilegen ;) --Geschrieben von diesem Typen hier 01:26, 26. Aug. 2010 (CEST)

übrigens grade die disk gesehen: wart lieber auf zweit- und drittmeinungen, bis jetzt hat sich nur Nergal geäußert, und das auch noch ablehnend. grüße, --inuit - institut 01:28, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich denke, wir gucken einfach mal. Ich weiß nicht, ob man nicht YouTube-Video reinstellen sollte. Ich meine wegen Copyright usw. Das hilft vielleicht bei der Meinungsbildung. --Geschrieben von diesem Typen hier 01:31, 26. Aug. 2010 (CEST)

KALP

Hallo. Du hast zuletzt in recht schneller Folge eine Reihe von Stimmen für KALP-Kandidaten abgegeben und jetzt sogar einen Artikel zur Wahl gestellt, der nicht von Dir ist - und ich kann Dir jetzt schon sagen, dass er nicht gewählt werden wird. Es ist außerdem üblich, den oder die Hauptautor/en und das zuständige Portal (in diesem Fall Portal:Chemie) zu informieren. Mein Eindruck ist, dass Du Dich sorgfältiger mit den Artikeln bzw auch mit den Auszeichnungskriterien auseinandersetzen solltest. Auf mich machen Deine Votings einen oberflächlichen Eindruck. Natürlich kann jeder abstimmen, wie er will - nicht nur was das Ergebnis betrifft, sondern auch der Form nach. Ich kann Dir allerdings sagen, dass solche Stimmen wie Deine bei den Auswertern kaum ins Gewicht fallen und ich glaube auch nicht, dass Du Dir selbst damit einen Gefallen tust. Mein Rat: Sorgfältiger lesen, sich auch mal ein paar andere, differenziertere Stimmen durchlesen etc.--bennsenson - reloaded 20:40, 17. Jan. 2011 (CET)

Willst Du andeuten, dass ich einfach nur abstimme, um Edits zu bekommen? Wenn dies so ist, dann muss ich dich leider enttäuschen. Ich lese mir alle Artikel durch (ob das sehr sorgfältig geschieht ist die andere Frage). Schließlich gitbs ja auch Zeiten, wo ich keine Artikel direkt bewerte, was daran liegt, dass ich in der Zeit neue Artikel abarbeite. Das mit der Wahl ist etwas unglücklich gelaufen, aber ich fand den Artikel ansprechend. --Es grüßt Fredó. Kritik hierhin 20:43, 17. Jan. 2011 (CET)

Deine Motivation ist mir relativ egal, wobei es einen gewieften Hobbypsychologen wie mich natürlich aufhorchen lässt, wenn jemand etwas vehement bestreitet, was garnicht behauptet wurde ;) - mir geht es um genau das, was da in meinem ersten Beitrag steht. Was Du daraus machst, ist Dir überlassen.--bennsenson - reloaded 20:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Dann halt ich als Hobbypsychologe den Begriff der Projektion dagegen. Man schreibt anderen Eigenschaften, die man selbst besitzt, zu. Wenn meine Stimme hier vollkommen ohne Wert sind, dann kann ich mir solche Sachen auch schenken... Wenn Du meinst, dass die Votes - Zitat - oberflächlich sind, dann schließe ich daraus, dass du andeuten willst, dass es nur um die Edits geht. Naja, ich will keine Schlammschlacht anzetteln. Ich nehme die Kritik zur Kenntnis und gut ist. --Es grüßt Fredó. Kritik hierhin 21:06, 17. Jan. 2011 (CET)

Liste der "Lie to me" Episoden

Hi!

Warum hast Du denn die Daten der Folgen für "Lie to Me" ab Staffel 2 Episode 18 aus der Liste der Lie-to-Me-Episoden wieder rausgenommen? Die geplanten Sendetermin beruhen nicht auf Spekulation sondern augrund Informationen von [1] und [2].

Gruß, Stefan --StefanTBB 20:34, 28. Jan 2011 (CET)

[1] http://www.wunschliste.de/12834 [2] http://www.vox.de/cms/sendungen/lie-to-me-home.html

Ich wollte nicht andeuten, dass du das ohne Quellen gemacht hast, aber es geht eigentlich darum, dass wir die Daten aus der späten Zukunft nicht schon reinstellen. War bei mir auch mal so, dass ich spätere Senetermine eingestellt habund die dann revertet wurden... --Es grüßt Fredó. Kritik hierhin 11:54, 29. Jan. 2011 (CET)

Mich würde interessieren, warum das so sein soll bzw. welche Regularien für solche Dinge gelten sollen? Über andere geplante, festgeschriebene Ereignisse (Bundesliga, Olypmpia 2012, etc.) wird doch auch geschrieben, ob wohl diese erst weit in der Zukunft stattfinden? Gruß, Stefan --StefanTBB 18:03, 29. Jan 2011 (CET)

Imnal (I'm not a lawyer).... Das hab ich mich damals auch gefragt... Wahrscheinlich ist das gegen den Punkt mit der Theoriefindung... Zur Not frag doch einfach mal einen Admin... --Es grüßt Fredó. Kritik hierhin 14:58, 30. Jan. 2011 (CET)

A Grupa 2010/11

Tag, ich weiß zwar nicht wieso der Kicker FC Tschernomorez am 4ten Platzt gibt, in Bulgarien nimmt es den Dritten! schau http://chernomoretz.sportal.bg/en/pages/ranking und hier http://www.sportal.bg/statistics_ranking.php?champ=1&season=49&team=0 -- Vammpi 20:07, 11. Feb. 2011 (CET)

Moin moin. Ich hatte nur den kicker als Quelle, da ich diesen für seriös hielt... Hier nachzulesen: Zur Not ändere das einfach. Ist in Bulgarien der direkte Vergleich wichtiger als die TD (ähnlich wie in Italien)? --Es grüßt Fredó. Kritik hierhin 20:11, 11. Feb. 2011 (CET)

Kann sein, aber in diesem Fall kann es Kicker nicht mit allen Medien in Bulgarien aufnehmen. Ich kenne den Grund nicht, aber es kann sein, dass es mit dem Vergleich in Verbindung steht. -- Vammpi 21:07, 11. Feb. 2011 (CET)

OK, dann editier das ruhig. --Es grüßt Fredó. Kritik hierhin 21:27, 11. Feb. 2011 (CET)

Ok -- Vammpi 22:04, 11. Feb. 2011 (CET)

Teilnehmerlisten Sommerspiele

Ganz große Bewunderung für Dein Durchhaltevermögen!!! Ich weiß nicht, ob und nach welchem System Du die Listen abarbeitest. Aber könntest Du die für Portugal mal etwas höher auf Deine To-Do-Liste setzen? Ich würde in nächster Zeit gerne zu eineigen Sportler schreiben. Gibt es eine cleveren Handgriff, die Listen so schnell zu erfassen. Manchmal bist Du selbst bei umfangreichen Listen sehr schnell fertig. -- 109.51.216.208 22:03, 23. Apr. 2011 (CEST)

Erstmal vielen Dank für das Kompliment. Ich fühle mich sehr geehrt, dass meine "Artikel" nicht ungeachtet bleiben. Es gibt eigentlich kein spezielles System nach dem ich die Länder aussuche. Zuletzt hab ich die Navileiste der Teilnehmer von 1996 genommen und vervollständigt und sonst suche ich mir eine Ländernavileiste und versuche die zu vervollständigen, aber sonst nehme ich irgendeinen noch fehlenden Artikel und versuche den zu "schreiben".
Naja, Handgriff würde ich das nicht nennen, aber sports reference liefert die Namen und alles zu den Ländern und dann immer mit Copy und Paste die ganzen Namen in jedem Wettbewerb rüberziehen und dann anschließend bei zwei Teilnehmer mit Copy und Paste einfach die Wettbwerbe unter die anderen Sportler setzen und nur die Zahlen ändern. Ansonsten sitze ich auch mal bis zwei oder halb drei am PC und mache innerhalb von sieben oder acht Stunden eine Liste fertig.
Gerne kann ich damit anfangen die portugiesische Navileiste zu vervollständigen, damit Du/Sie einige Sportler zum Schreiben haben.
--Es grüßt Fredó. Mach mich hier fertig. Hier ist der Diskussionsbereich 22:24, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ligue 1 2010/11

Moin, Fredo. Da Du Dich an der Aktualisierung dieses Saisonartikels beteiligst: ich ziehe mich daraus gerne zurück und konzentriere mich auf die D2 sowie meine anderen Artikel. Ich hatte mich dort lediglich zeitweise „erbarmt“, nachdem der anlegende Silvio11 seine Arbeit daran eingestellt hatte. Also machma! :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:41, 26. Apr. 2011 (CEST)

OK, wenn Du Dich lieber auf die zweite Liga konzentrieren möchtest, "überlasse" ich Dir die gerne. --14:37, 26. Apr. 2011 (CEST)

Danke..,

...für deine Bewertung. Du bist mir noch nicht aufgefallen. Wo bist du meist anzutreffen? Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 06:29, 27. Apr. 2011 (CEST)

Eigentlich bin ich eher unauffällig und editiere zum Beispiel Tabellenstände von Fußball-Ligen. Oder ich schreibe Teilnehmerlisten bei Olympischen Spielen oder aber korrigiere kleinere Tippfehler. Wie gesagt, ich bin eher unauffällig. --Es grüßt Fredó. Mach mich hier fertig. Hier ist der Diskussionsbereich 15:43, 27. Apr. 2011 (CEST)

Fotbollsallsvenskan 2011

Schön, dass Du den Saisonartikel aktualisierst. Jedoch hast Du Dich dabei auf die fehlerhafte Kicker-Tabelle gestützt. Das Spiel Syrianska FC gegen AIK am Ostermontag ist abgebrochen worden beim Stand von 1:0 für die Heimmannschaft, eine endgültige Wertung steht noch aus. Daher wird das Spiel in der offiziellen Tabelle derzeit nicht berücksichtigt, der Kicker hat es jedoch fälschlicherweise als 1:0-Sieg erfasst. Daher als Empfehlung: Halte Dich hier (wie auch am besten bei anderen Saisonartikeln) an die offiziellen Tabellen. Die findet man in der Regel auf den Internetseiten des Verbandes oder Ligaverbandes. Im vorliegenden Beispiel hier, die offizielle Torjägerstatistik findest Du entsprechend hier (ist beides auch als Einzelnachweis im Artikel auffindbar). Gute Weiterarbeit und viele Grüße! --TSchm »« 10:44, 4. Mai 2011 (CEST)

Oh, vielen Dank für die Korrektur. Irgendiwe hatte ich auch im Hinterkopf, dass ein Spiel abgebrochen wurde, aber bei den ganzen Ligen, die es gibt, ist es schwierig die richtige zu finden. Sonst ist die FIFA auch immer relativ genau... --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 15:21, 4. Mai 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 13:35, 7. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Grüße :-) --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 21:48, 7. Mai 2011 (CEST)

Artikel U-17-Fußball-Europameisterschaft 2009/ Gruppe B

Hier die Seite mit den Spielen: http://de.wikipedia.org/wiki/U-17-Fu%C3%9Fball-Europameisterschaft_2009#Gruppe_B

Gruß 188.108.85.168

Vielen Dank, aber das fällt nciht in meinen Bereich. Habs nur inne QS verschoben, damit das jemand macht... --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 22:35, 19. Mai 2011 (CEST)

Dein SLA auf Dorfrock (Schmadebeck)

Bitte schau Dir nochmal Wikipedia:SLA#Artikel an - keiner der angegebenen Gründe trifft zu. Angesichts der dort spielenden Bands (fast allesamt mit "Namen") und des Alters kann keinesfalls von zweifelsfreier Irrelevanz ausgegangen werden. Gruß, --Wahldresdner 17:44, 22. Mai 2011 (CEST)

Hab den SLA auch in in eine LD überführt --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 17:45, 22. Mai 2011 (CEST)

Hab ich gesehen, besten Dank! Und mach Dir nix draus, ich habe auch schon mal zu rasch einen SLA gestellt und bin deswegen angepfiffen worden. Gruß, --Wahldresdner 18:12, 22. Mai 2011 (CEST)

Naja, ich seh ja ein, dass ich etwas übermotiviert war. Das lag wahrscheinlich daran, dass ich das unter Strg C gespeichert hatte. --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 18:14, 22. Mai 2011 (CEST)

Box-Aktualisierung

Moin, Fredo. Die Boxen für die Teams in F'reichs D1 und D2 werden einheitlich nach dem letzten Spieltag (und auch dann muss es nicht zeitgleich mit dem Schlusspfiff sein) aktualisiert; dann stehen für alle 20+20 die Platzierungen fest (jedenfalls zu 98%) und man kann alle 40 auf einmal erledigen, vergisst/übersieht also auch keinen. Bei den D3-Klubs passiert das sogar noch später, nämlich erst, nachdem die Verbandsgremien alle Entscheidungen für 2011/12 getroffen haben – weil sich das erfahrungsgemäß auch schon mal bis eine Woche vor Start der neuen Saison hinziehen kann. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:03, 23. Mai 2011 (CEST)

OK, ich dachte nur, weil beide Vereine schon sicher durch sind von den Platzierungen her. --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 19:46, 23. Mai 2011 (CEST)

Wechsel von Danilo Avelar

Schalke hat bisher noch nicht offiziell verlauten lassen, dass Avelar nicht doch verpflichtet wird. Solange wird Avelar nicht als Abgang aufgeführt, egal wieviele Webseiten den Transfer als angeblich fix verbreiten wollen.--Der Hans _{sag was} 21:31, 28. Mai 2011 (CEST)

Aber ist es nicht etwas naiv zu glauben, dass er nicht wechselt, wenn schon drei Websites (zugegeben Bild ist nicht seriös, die meinten auch Landreau wechselt zu Schalke) und der Teletext von ZDF das behaupten? Aber dann warten wir halt noch etwas... --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 21:36, 28. Mai 2011 (CEST)

Beachte bitte beim nächsten Mal,

dass über einen SLA ausschließlich ein Administrator zu entscheiden hat, vgl. WP:SLA#Weiteres_Vorgehen. Das Entfernen eines Schnelllöschantrags ist genauso Vandalismus wie die Missachtung der 1h-Regel bei Löschanträgen. Danke! -- Der Tom 09:38, 29. Mai 2011 (CEST)

Aber wenn ein normaler LA gestellt wird, dann sollte doch erst der normale LÖschantrag durchgesprochen werden, oder? --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 14:37, 29. Mai 2011 (CEST)

Das ist nicht zwingend nötig, eine Löschdiskussion kann auch mit SLA abgekürzt werden. Über den muss dann allein ein Admin entscheiden. -- Der Tom 16:25, 29. Mai 2011 (CEST)

OK, aber die LD war ja noch in vollem Gange, aber ist ja auch egal... ;) --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 16:32, 29. Mai 2011 (CEST)

bei Weitem / bei weitem

Hallo Fredo 93, du hast meine Änderung beim Artikel Joshua Logan mit der Begründung zurückgesetzt, dass laut Wiktionary "bei weitem" klein zu schreiben sei. Dies stimmt so nicht. Die Schreibweisen "bei Weitem" und "bei weitem" sind laut Wiktionary beide zulässig. Siehe: http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Deutsch/Gro%C3%9F-_und_Kleinschreibung_von_Adjektiven#Gro.C3.9F-_oder_Kleinschreibung Mir war bis jetzt nur die Schreibweise "bei Weitem" als richtig geläufig. Liebe Grüße-- Stefan1973HB 23:09, 29. Mai 2011 (CEST)

OK, bei mir wars genau andersrum... Mir war nur die Schreibweise bei weitem. Aber im Endeffekt kommt ja beides auf dasselbe hinaus. --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 23:11, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe es genau so. Lassen wir also die erste Schreibweise so, wie sie ist. Gruß-- Stefan1973HB 23:20, 29. Mai 2011 (CEST)

deine Sichtung

Hallo
Ich hab gesehen, dass du die letzte Änderung bei Steven Gätjen noch ein wenig verbessert hast. Nur leider hast du den Eintrag nicht rückgängig gemacht. Er hat noch nicht Schlag den Raab moderiert, also darf es auch nicht aufgeführt werden, höchstens dass er vorgesehen ist.
Es ist wie oben schon angesprochen. Informationen werden bei Wikipedia erst eingetragen, wenn sie ganz konkret sind. Bzw. bei Schlag den Raab, wenn Gätjen es moderiert hat.
LG --BlackSophie 22:18, 1. Jun. 2011 (CEST)

Guten Abend... Ja, ich war mir auch unsicher, ob das so gesichtet werden kann. Weil da ja noch ab steht und nicht seit, dachte ich, dass es eher auf die Zukunft bezogen ist, was aber trotzdem Glaskugelei wäre. Ich wusste selbst gerne, welcher Teufel mich da verführt hat --Fredó. Bewertung. Kritik 22:26, 1. Jun. 2011 (CEST)

Okay. Ich hab den Artikel vorsichtshalber jetzt sperren lassen. Sonst wird das noch öfter eingeführt und andere müssen es rückgängig machen. Mach's gut. LG --BlackSophie 22:38, 1. Jun. 2011 (CEST)

URV Kristina sheli

Du hast den gennantten Artikel als URV gekennzeichnet, aber leider vegeesen, den Ersteller zu benachrichtigen, damit er tätig werden kann. (Vorlage in Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten) Bitte hole dies noch nach. Gruß--Lutheraner 14:12, 5. Jun. 2011 (CEST)

Oh verdammt. Hol ich noch eben nach. --Fredó. Bewertung. Kritik 15:00, 5. Jun. 2011 (CEST)

Am Rande

Schiebst du jetzt die SLA-Aufsicht? Dann würde ich aufhören.--wingtip‎.aliasPristina.diskussion. 19:48, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich versuche zumindest mein bestes. Ich hoffe ich kriege noch alle Vandalen. --Fredó. Bewertung. Kritik 19:49, 7. Jun. 2011 (CEST)

Und diese dann bitte an VM abschieben. Viel Spaß noch beim SLA-Stellen:-)Ein anderer User hatte mich schon darauf angesprochen, das ich SLA durch Löschen ersetzt sollte. Villeciht kannst du es ja auch machen.--wingtip‎.aliasPristina.bewertung. 19:52, 7. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank, werd ich haben und Dir viel Spaß bei Deiner Pause :-) --Fredó. Bewertung. Kritik 19:54, 7. Jun. 2011 (CEST)

Henriette Marx

Danke für Deine schöne Argumentation -- Whoiswohme 16:42, 9. Jun. 2011 (CEST)

Bitte, aber das fiel mir so auf. Es werden Halbneffen von Htiler als relevant anerkannt, aber die Schwester von Kalr Marx nicht? Das ist irgendwie paradox --Fredó. Bewertung. Kritik 16:45, 9. Jun. 2011 (CEST)

Zdravko Čolić

Hallo Fredo 93, Du hattest diesen IP-Edit gesichtet. Ich habe diesen nun revertiert. IP-Änderungen an den Nationalitätsbezeichnungen südosteuropäischer Personen sind zu annähernd 100% Vandalismus und sollten nie ohne genauere Prüfung gesichtet werden. Obwohl in Bosnien-Herzegowina geboren, lebt Zdravko Čolić in Serbien und ist serbischer Staatsbürger. Gruß, Aspiriniks 09:22, 13. Jun. 2011 (CEST)

OK, ich dachte, wenn er in Bosnien geboren wurde, ist er wohl bosnisch... --Fredó. Bewertung. Kritik 18:12, 13. Jun. 2011 (CEST)

Neue Saison in F

Moin, Fredo. In dieser Spielzeit kümmere ich mich in F ausschließlich noch um den Zweitliga-Saisonartikel, wo ich auch einiges etwas anders als 2010/11 gestaltet habe. Das heißt natürlich nicht, dass – solltest Du bei dem Ligue-1-Pendant von mir mal eine Info brauchen – ich Dich nicht unterstützen würde, wohl aber, dass Du dort völlig freie Hand hast (ich hoffe, das klingt jetzt nicht anmaßend oder so, denn so ist es wirklich nicht gemeint). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:03, 15. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Wattwurm. Also teilen wir die Ligen wieder so auf wie diese Saison? Ich hab gestern leider die Ligue 2 2010/11 noch aktualisiert - ohne zu beachten, dass das eigentlich Dein Gebiet ist. Vielen Dank, ich denke, ich werd das ein oder andere Mal Hilfe brauchen, wenn die Tabellen u. ä. mal wieder nicht wollen. --Fredó. Bewertung. Kritik 16:30, 15. Jun. 2011 (CEST)

Nö, Saison-Ligaartikel waren auch bisher schon nicht „mein Gebiet“ (im Franzpokal ist das etwas anders – die stammen alle 95 von mir, und wir hatten sie früher und vollständiger als die fr:wp). Wie gesagt, helfen tu ich bei Bedarf gerne; aber ansonsten kümmer ich mich ausschließlich um die L2 11/12. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:37, 15. Jun. 2011 (CEST)

Gut, dann bilden wir wieder das Monopol für die französischen Ligen --Fredó. Bewertung. Kritik 16:39, 15. Jun. 2011 (CEST)

Genau! Mit frühstückskartellähnlichen Preisabsprachen. :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:41, 15. Jun. 2011 (CEST)

Genau richtig so. Mal gucken, ob ich demnächst Zeit finde die Ligue 1 für nächstes Jahr anzulegen. --Fredó. Bewertung. Kritik 16:42, 15. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Zeit zum Verschnaufen. Gruß vom Faltenwolf 20:34, 17. Jun. 2011 (CEST)

Wow, das ist mal ein netter User, der die Knöpfe mehr als verdient hätte. --Fredó. Bewertung. Kritik 20:36, 17. Jun. 2011 (CEST)

Überhaupt mit solchen Kommentaren… --Steindy 21:15, 17. Jun. 2011 (CEST)

Steindy, eigentlich lese ich Deine Beiträge immer gerne ;-) Und Dank an Fredo, Dein Kommentar brachte in nämlicher Nacht mein Fass einfach zum Überlaufen. Man sollte sich bei AKs bei Contras nicht einfach an andere ranhängen. Bei Pros mag das anders sein, da mach ich das auch manchmal. Wenn Zolli, NiTen oder Matthias Süßen pro voten, bin ich meist auch dabei. Aber bei Contras schau ich immer selbst nach. Beste Grüße Faltenwolf 21:41, 17. Jun. 2011 (CEST)

Verdammt... Ich dachte, ich hätte Pro gevotet =/... Hätte ich damals gewusst, dass da so nen netter Bneutzer hintersteckt, hätte ich sicher mit Pro gevotet. Verdammt, I'm deeply sorry --Fredó. Bewertung. Kritik 21:44, 17. Jun. 2011 (CEST)

Benutzerseite

Hi! Ich empfehle dir die dauerhafte Halbsperrung deiner Benutzerseite, um möglichen (derzeit hartnäckiger IP-User, der sich mehrmals neu eingewählt hat) Vandalismus vorzubeugen. Meine Benutzerseite wurde vor kurzem auch öfters verunstaltet, deswegen habe ich sie gelöscht und halbsperren lassen. Gruss --Steve Icemen 21:15, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ja, ich hab das auch schon überlegt... Mal nen Admin anschreiben. Danke für den Tipp --Fredó. Bewertung. Kritik 21:34, 17. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:36, 17. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Fredo 93! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 21:36, 17. Jun. 2011 (CEST)

Herzeleid (Album)

Hey. Auf der Homepage sind auch weitere kleine Schreib- oder Tippfehler. Ich guck morgen nochmal auf meine 3 verschiendenen Versionen von Herzeleid (D/CAN/KOR) und schreib dann noch einmal. Gibt aber auch Titel, wo nicht so ganz Einigkeit herrscht, zb Links 2-3-4. ist auf dem Album und zb auf Völkerball oder anderen Veröffentlichungen mal 234, mal 2 3 4, mal 2-3-4 geschrieben. Was soll man glauben? :D --Benutzer:JHo 01:01, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ja, ich dachte nur, dass ich das mal ändere, weil ich nur die Schreibweise mit ß kenne... Naja, im Endeffekt ist es ja auch nicht sooo dramatisch :D --Fredó. Bewertung. Kritik 01:04, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hier kommt Alex

Hallo Fredo 93, ich habe deine Verlinkung auf die Kammerspiele Bad Godesberg im Artikel Hier kommt Alex editiert, weil es den Artikel Kammerspiele Bad Godesberg noch nicht gibt. Wenn es den Artikel jemals geben sollte, ist auch nicht sicher ob das Lemma so stimmen würde, da die Kammerspiele Bad Godesberg den Kammerspielen Bonn angegliedert sind. Bad Godesberg ist nämlich ein Stadtteil von Bonn. Sicher ist jedenfalls, nach vielen Diskussionen, dass die Veranstaltung selbst damals in Bad Godesberg stattfand, deshalb auch diese Formulierung. Vorher war auf BKL verlinkt. Das ist natürlich auch nicht o.k. Hoffe es passt nun so. Grüßle--Saginet55 22:14, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ist schon OK, wollte nur die BKL entfernen, da die Seite auf Bad Godesberg schon in der Liste stand. --Fredó. Bewertung. Kritik 22:35, 19. Jun. 2011 (CEST)

Olympiateilnehmer aus Portugal

Muito obrigado pelo teu apoio. Ganz herzlichen Dank für Deine Unterstützung. -- 109.51.216.174 01:25, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Fredo

Hallo vielen Dank für Deine Mitteilung

Kannst Du mir eventuell sagen wie man Bilder hochlädt um diese einzufügen? Ich habe auch noch alte Bücher als Quelle verwendet wie kann ich die Einfügen?

Alder Apotheke Winterthur

Lieber Gruss Florian

Bilder würde ich immer über Commons hochladen (An der Seite unter dem Punkt Participate den Unterpunkt Upload file auswählen und dann einfach den Anweiseungen folgen). Einbinden kannst Du dann mit Hilfe der Formulierung [[Datei:Dateiname.jpg|Größe]] und wegen der Bücher würde ich mir einen Artikel suchen, der schon Bücher als Nachweise enthält und die als Vorlagen nehmen.

Sonst benutz doch die Vorlage Vorlage:Mentor gesucht, dann kommt ein erfahrener Wikipedianer und hilft dir. Einfach mit {{[...]}} auf deine Benutzerseite stellen und der Mentor hilft Dir bei deinen ersten Schritten.
Es grüßt --Fredó. Bewertung. Kritik 01:07, 29. Jun. 2011 (CEST)

Wieso

Hallo Fredo. Wieso genau hast du diese Änderung durchgeführt? Die Tabelle war falsch und ein Nutzer hat sie korrigiert. Dass die Tabelle nach weiteren Spielen sowieso nochmal aktualisiert werden muss ist doch kein Grund, die Änderung rückgängig zu machen. Eigentlich hast du mit dieser Änderung eine fehlerhafte Tabelle in den Artikel eingefügt. Oder habe ich irgendeinen sinnvollen Grund für diese Änderung übersehen? --APPER\^☺☹ 00:36, 2. Jul. 2011 (CEST)

Dachte, dass es besser wäre, wenn man die Tabelle erst NACH dem Deutschlandspiel aktualiert (so nach dem Motto: Keine Glaskugelei), was sich im Nachhinein als Schwachsinn herausstellt. Um ehrlich zu sein, wüsste ich selbst gerne, was ich da gemacht hab. Man aktualisiert zum Beispiel Wimbledon auch nach jedem Spiel. OK, auf die Uhrzeit kann ichs auch nicht schieben, also muss ich zugeben, dass das etwas sehr schwachsinnig war. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis... --Fredó. Bewertung. Kritik 00:39, 2. Jul. 2011 (CEST)

Absacker

Hallo Fredo 93, danke, dass du den Artikel so schnell gesichtet hast und das auch noch zu meiner Zufriedenheit;-) Könntest du dich jetzt auch noch um die Weiterleitung kümmern, habs auf der Diskussionsseite mal angesprochen. Grüße schuster -- 109.91.185.31 00:48, 2. Jul. 2011 (CEST)

Wird gemacht, lege ich eben schnell an, ist ja eine Sache von zwei Minuten :-) --Fredó. Bewertung. Kritik 00:49, 2. Jul. 2011 (CEST)

Habs doch hingekriegt, wusste gar nicht, wie einfach das ist. Müsstest allerdings alles eben sichten, auch den Scheidebecher. grüße -- 109.91.185.31 00:53, 2. Jul. 2011 (CEST)

Musste das leider wieder revertieren, da das als Vandalismus angesehen werden kann. Hab ne BKL draus gemacht, siehe Deine Diskussionsseite --Fredó. Bewertung. Kritik 00:56, 2. Jul. 2011 (CEST)

kein Problem, ist mir auch recht, Hauptsache die Emsländer finden sich zurecht und schmeißen nicht gleich den Monitor an die Wand;-) schuster -- 109.91.185.31 00:57, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ne, also das wäre etwas doof, wenn das beim Scheidebecher rauskommt, also einfach ne BKL raus gemacht und schon gibts keine Vandalismusprobleme mehr --Fredó. Bewertung. Kritik 00:58, 2. Jul. 2011 (CEST)

BKL Walter Kohl

Hi Fredo! Die IP hat recht, ich hab` extra nochmal nachgeschlagen: Gemäß WP:BKL sollen auf Begriffsklärungsseiten nur Links auf den Zielartikel, sonst nichts. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:06, 2. Jul. 2011 (CEST)

Gute Nacht Herr Kaiser... Ja, hab auch nochmal nachgeguckt und mich hochoffiziell entschuldigt bei der IP ([1]). Es grüßt --Fredó. Bewertung. Kritik 01:07, 2. Jul. 2011 (CEST)

Einladung

Hallo Fredo 93, ich habe gesehen, dass du ein Benutzer aus dem Kreis Steinfurt bist. Vielleicht möchtest du am Portal:Münsterland und Tecklenburger Land mitarbeiten und das zugehörige Wikiprojekt unterstützen. Wenn du Interesse hast, kannst du dich hier dafür eintragen. Grüße
Watzmann ^Disk. 16:12, 16. Jul. 2011 (CEST)

Auf jeden Fall. Da bin ich auf jeden Fall dabei :-) --Fredó. Bewertung. Kritik 16:53, 16. Jul. 2011 (CEST)

Sehr schön. Gute Zusammenarbeit wünscht
Watzmann ^Disk. 18:07, 16. Jul. 2011 (CEST)

Wir schaffen das schon... :-). Auf gute Zusammenarbeit hofft Fredó. Bewertung. Kritik 18:09, 16. Jul. 2011 (CEST)

Olympiateilnehmer aus Portugal

Noch einmal ganz ganz herzlichen Dank für Deine umfassende Arbeit in den letzten Wochen. Ich werde mich dann in nächster Zeit immer wieder mal eines Olympioniken annehmen. -- 79.168.5.128 01:02, 21. Jul. 2011 (CEST)

Kein Problem, hatte zwischendurch ein kleines Tief, aber habs dann doch noch fertig gemacht. Wie gesagt sports reference hat Informationen zu alles Olympioniken. --01:03, 21. Jul. 2011 (CEST)

Die Kurzeinträge bei Sports Reference kenne ich. Ganz oft ist mit ein wenig Recherche aber noch sehr viel mehr zu finden.

Wenn Du zur Eigenmotivation ein kleines Spiel brauchst: unter Wikipedia:Statistik/Artikelanzahl nach Staat habe ich mit Hilfe von Benutzer:Krd eine kleine Statistik gebaut. Werde dann immer zu ein paar Staaten am unteren Rand neue Artikel schreiben, quasi als "Entwicklungshilfe". Olympische Sommerspiele 1988/Teilnehmer (St. Vincent und die Grenadinen) ist dadurch schon auf den Weg gebracht worden. Weitere Teilnehmerlisten von mir folgen. -- 79.168.5.128 01:08, 21. Jul. 2011 (CEST)

Obwohl ich eigentlich kein Statistikenfanatiker bin, finde ich so ein Auflistung doch interessant... Werde mal versuchen die Prozentzahlen zu vergrößern... Ja, das stimmt alleridngs, dass SR sich da sehr bedeckt hält, was die Informationen angeht. --Fredó. Bewertung. Kritik 01:11, 21. Jul. 2011 (CEST)

Wikitable

Lieber Fredo 93, du machst Dir die Mühe in verschiedenen Artikeln die wikitable anstatt der prettytable einzufügen. Ich habe gehört, dass hätte irgendwelche Vorteile. Leider hat dein Vorgehen aber den konkreten Nachteil, dass ein Teil der Farbformatierung der Tabellen dabei verloren geht. Deine Aktion löst also für andere zusätzliche Arbeit aus und wahrscheinlich weisst du wie mühselig das erstellen von Tabellen ist. Wenn du Wikitable einbauen willst, dann führe die Anpassung bitte auch vollständig aus und sorge dafür, dass die Tabellen hinterher wieder die beabsichtigten Farbschemata haben. Gruß--WerWil 02:54, 27. Jul. 2011 (CEST)

OK, ich hatte nur bei Hilfe:Tabellen gelesen, dass die prettytable nicht mehr benutzt werden soll und dachte mir, dass ich die prettytables durch wikitables ersetze. Dann ist die Angabe, dass sich zwischenprettytable und wikitable keine Unterschiede ergeben falsch und sollte vielleicht geändert werden. --Fredó. Bewertung. Kritik 03:07, 27. Jul. 2011 (CEST)

Adminkandidatur Catfisheye

Hallo Fredo, es scheint, als hättest Du bereits gestern abgestimmt. ^^ Vllt. magst Du den Kommentar Deines erneuten Pros zu Deinem ersteren verschieben? (Zumindest bist Du nicht wankelmütig ;) Grüße Catfisheye 18:32, 30. Aug. 2011 (CEST)

Öhm, bei Capaci34 scheinst Du hingegen nicht mehr recht überzeugt. :) Catfisheye 18:42, 30. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt echt? Verdammt, ich hatte noch überlegt, ob ich nicht schon abgestimmt hatte... --Fredó. Bewertung. Kritik 21:29, 30. Aug. 2011 (CEST)

Du scheinst italienische "Sports"freunde anzuziehen, hatte mich gestern schon gewundert, warum Vito hierherfand. Lieber Gruß und danke fürs Umräumen bei den AK Catfisheye 20:45, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ach, dafür doch nicht... Aber da sieht man mal wieder, wie "doof" ich bin, dass ich doppelt abstimme und dann auch noch (einmal) mit unterschiedlichen Ergebnissen... Ja, nicht nur bei wiki zieh ich die an, auch bei facebook kamen erste Anfragen :D --Fredó. Bewertung. Kritik 20:59, 31. Aug. 2011 (CEST)

US Open / Viertelfinale

Hi! Du aktualisierst ja immer sehr fleißig die Draws bei den US Open. Bitte achte darauf, dass wir bei den Doppelkonkurrenzen und dem Mixed ab dem Viertelfinale die Vornamen der Spieler/innen voll ausschreiben. Hat sich über die Zeit so eingebürgert. Wäre toll wenn du mithelfen könntest das ganze kohärent zu halten, danke! - Squasher 18:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ja klar, kann ich wohl machen, wusste es nur nicht besser. Änder ich eben schnell... --Fredó. Bewertung. Kritik 18:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

Neue Deutsche Härte

hi fredo, vll willst du hier etwas beitragen --> Diskussion:Neue_Deutsche_Härte#stop_EW!. vg --^ΚηœrZupator ☠  16:15, 9. Sep. 2011 (CEST)

Hey... Endlich wird das mal diskutiert, ich hatte die Hoffnung schon aufgegeben, denn beleidigen lassen, wollte ich mich nicht sooo gerne.... --Fredó. Bewertung. Kritik 16:28, 9. Sep. 2011 (CEST)

Kleine Bitte @twinXAM

Moin moin,
Ich hätte mal eine kleine Frage und zwar, ob du vielleicht eben schnell einmal hier gucken könntest, ob die 171 korrekt ist oder nicht... Ich hoffe, dass mein übermüdeter Verstand sich da keinen Fehler erlaubt hat...
Vielen Dank schonmal im Vorraus von --Fredó. Bewertung. Kritik 07:06, 11. Sep. 2011 (CEST)
War fast korrekt - 172 wärs gewesen, meine Hochachtung an Deine Aufpassungsfähigkeit :). Habs natürlich schon korregiert. --twinXAM, 02:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

Schade, aber ich dachte, wenn die beiden zwei Plätze hochgehen, dass sich dadurch die anderen zweu nach unten verschieben... --Fredó. Bewertung. Kritik 01:39, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ach ...

...wie schön zu sehen, dass es noch andere Menschen auf der Welt gibt, denen auch kleine Vergehen an der Sprache wichtig seind, Fanergy 05:30, 11. Nov. 2011 (CET)

Ja, hatte mich mal schlau gemacht, was es denn so für "typische" Fehler gibt und versuche die jetzt nach und nach abzuarbeiten. --Fredó. Bewertung. Kritik 14:07, 11. Nov. 2011 (CET)

Wiwaxia

Möchtest Du vielleicht bei hier abstimmen? Ein paar Stimmen mehr wären nicht schlecht. Gruß, BuschBohne 18:37, 18. Nov. 2011 (CET)

OK, hab mir den Artikel mal durchgelesen und überleg mir jetzt, welche Bewertung ich vornehme. --Fredó. Bewertung. Kritik 21:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Kompetenz offen legen / offenlegen

Hallo Fredo, betr.: Rückführbarkeit - Danke für Deinen Beitrag. Kann man "Kompetenz" überhaupt "offenlegen"? Ich habe mal versucht, es einfacher zu machen. -- Cms metrology 09:01, 4. Dez. 2011 (CET)

Jetzt, wo Du das so sagst, klingt das doch etwas komisch. Ich würde eher sowas sagen, wie: "Kompetenz zeigen" oder so... --Fredó. Bewertung. Kritik 10:09, 4. Dez. 2011 (CET)

hinweis--Drogya 09:13, 16. Dez. 2011 (CET)

hai, in deiner selbstbeschreibung meinst du glaube 223 monate. --Drogya 09:13, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich weiß zwar nicht, was Du genau meinst, aber da steht 18 Jahre und 223 Tage. Sage doch nochmal genau, was Du meinst. --Fredó. Bewertung. Kritik 13:48, 16. Dez. 2011 (CET)

Oh sorry, hab nich richtig geschaut, mein fehler. --Drogya 15:58, 16. Dez. 2011 (CET)

Ach, macht nix, passiert mir auch immer öfter... --Fredó. Bewertung. Kritik 17:30, 16. Dez. 2011 (CET)

Edit-Kommentar

Das erschließt sich mir im Zusammenhang mit dem von dir vorgenommenen Edit nicht. Magst du mir das mal erklären?--Losdedos 17:38, 21. Dez. 2011 (CET)

Ähm, ja, das war etwas doof gelaufen, weil ich nem Kumpel den Link geschickt hatte und sonst immer "Rechtschreibung" mit Copy-&-Paste einfüge. In dem Fall lag aber der Link auf C&P und ich hab den Fehler leider zu spät bermerkt, aber wollte das dann auch nicht zurücksetzen und "Rechtschreibung" einfügen. Hatte also nix mit dem Edit an sich zu tun, sondern war eher "Nachlässigkeit". --Fredó. Bewertung. Kritik 10:04, 22. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem, dachte mir schon sowas, hatte aber zunächst gerätselt, ob du mir damit vielleicht irgendwas mitteilen wolltest, was ich nicht verstanden habe. ;-) Vielen Dank für die rasche Aufklärung. Gruß und schöne Weihnachtsfeiertage wünscht,--Losdedos 17:20, 22. Dez. 2011 (CET)

Dafür doch nicht. Passiert mir leider zu oft... Vll sollte ich einfach nicht alles über C&P machen und selbst die Bearbeitung eintragen. Wünsche ich Dir ebenfalls --Fredó. Bewertung. Kritik 17:28, 22. Dez. 2011 (CET)