Benutzer Diskussion:Fritz Knobel
Schon gewusst?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Fritz Knobel, habe soeben den vor dir erstellten Artikel Stroh Brewery Company gelesen und würde ihn gerne auf der Diskussionsseite von „Schon gewusst“ vorstellen, hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Ein interessanter und informativer Artikel der auch für die Themenvielfalt von der Rubrik gut geeignet ist. Denke das er gute Chancen hat auf die Hauptseite zu kommen unter „Schon gewusst?“, was ich aber nicht garantieren kann. Selbstverständlich kannst du den Artikel auch selbst vorstellen. Was meinst du? Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:09, 19. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo F2hg.amsterdam, danke für die Nachricht! Du kannst den Artikel natürlich vorstellen, das würde mich als neuer Wikipedianer sehr freuen. Ich bin gerade eben noch einmal drübergegangen und habe ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Jetzt sollte er in seiner Erstfassung komplett fertig sein!--Fritz Knobel (Diskussion) 16:57, 19. Jun. 2013 (CEST)
- Danke für die Zusage. Habe den Artikel hier vorgestellt: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Stroh Brewery Company (19. Juni). Erfahrungsgemäß machen andere Benutzer noch weitere Vorschläge. Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 17:27, 19. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo F2hg.amsterdam, danke für die Nachricht! Du kannst den Artikel natürlich vorstellen, das würde mich als neuer Wikipedianer sehr freuen. Ich bin gerade eben noch einmal drübergegangen und habe ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Jetzt sollte er in seiner Erstfassung komplett fertig sein!--Fritz Knobel (Diskussion) 16:57, 19. Jun. 2013 (CEST)
Einladung zum Wikipedia-Stammtisch in Regensburg
[Quelltext bearbeiten]Hallo Fritz Knobel! :-)
Das Präsidium von Wikimedia Deutschland trifft sich am Wochenende 5. bis 7. Juli in Regensburg zu seiner Strategieklausur. Einige Präsidiumsmitglieder wollten sich gerne mit lokalen Wikipedianern und Wikimedianern vor Ort treffen. Auf deiner Benutzerseite hast du angegeben, aus der Oberpfalz zu kommen, weswegen wir uns sehr freuen würden, wenn du dich für dieses Treffen in Regensburg anmelden würdest. Im Folgenden die Eckdaten für das Treffen:
- Zeit: Sonntag, 7. Juli 2013, 19:00 Uhr
- Ort: Regensburg
- Lokalität: Da Tino, Am Haidplatz 4 (Speisekarte)
- Anmeldung: Wikipedia:Regensburg#Stammtisch 2013
Was erwartet dich aber nun? In jedem Falle eine nette Atmosphäre mit teilweise den Personen, mit denen du zusammen gemeinsam an der Schaffung dieser Enzyklopädie arbeitest. Jeder Wikipedianer hat seine eigene Geschichte: wie er zum Projekt kam, was er dort schon alles erlebt hat, aber auch, was ihn außerhalb des Projektes bewegt. Diese Erlebnisse mit den Kollegen zu teilen, die man oftmals nur im Projekt selbst antrifft, empfinde nicht nur ich als großen Gewinn. Und deswegen würde es uns sehr freuen, wenn auch du mal auf Wikipedia:Regensburg vorbeischauen und dich bei Zeit und Interesse eintragen könntest.
Solltest du an diesem Tag leider keine Zeit haben, lohnt vielleicht trotzdem der Blick auf die Stammtischseite. Vielleicht hast du ja ein andermal Zeit für ein Treffen in Regensburg. Es wäre schön, wenn auch dort ein weiterer aktiver Wikipedia-Stammtisch von engagierten Mitarbeitern aus der Region entstehen würde. Vielleicht auch mit dir! :-)
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:52, 25. Jun. 2013 (CEST)
Hallo, ich habe gesehen, dass du den Brauerei Faust Miltenberg und andere Brauerei-Artikel geschrieben hast. Kannst du dir bitte Brauerei Faust Miltenberg einmal ansehen? Die dortigen Informationen über August Krug und seinen Vater stammen von der Unternehmens-Website (1825, dort: mehr erfahren). Hast du die Möglichkeit zur Überprüfung und kannst vielleicht Belege anfügen? --Martina Disk. 16:53, 4. Feb. 2014 (CET)
Süddeutschlandtreffen in Regensburg
[Quelltext bearbeiten]Hallo Fritz Knobel!
Ich habe dich gefunden, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Regensburg eingetragen bist.
Vom 11. bis zum 13. April 2014 (Freitag bis Sonntag) findet in Regensburg das Süddeutschlandtreffen der Wikipedianer statt. Details zum Treffen findest du hier.
Du bist herzlich eingeladen teilzunehmen - Und wenn du ein Teilgeber sein möchtest, dann melde dich bitte auf der Seite!
Servus - --Flo Sorg (Diskussion) 21:23, 18. Mär. 2014 (CET)
Guten Tag, Fritz Knobel. Bei genannter Person, aber z. B. auch bei Charles Liebmann, Henry Liebmann, Joseph Liebmann vermag ich die lexikalische Relevanz nicht zu erkennen. Bitte um Erläuterung! Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 21:27, 22. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo Martin, danke für deine Nachricht.
- Bei Catherina Lipsius ergibt sich die Relevanz einerseits daraus, dass sie eine der wenigen weiblichen CEOs einer regional durchaus relevanten Brauerei im 19. Jahrhundert war und dass das Haus, welches sie erbauen ließ, kürzlich von der Stadt NYC für denkmalschutzwürdig befunden wurde. Somit stellt es meiner Meinung nach ein repräsentatives Haus des Baustils ebendieser Zeit dar - hierzu dann auch die Verknüpfung zum verantwortlichen Architekten Theobald Engelhardt, welcher dem Brooklyn dieser Zeit seinen architektonischen Stempel mit aufgedrückt hat.
- Die Liebmann-Familie, auf der anderen Seite, war eine einflussreiche Unternehmerfamilie, welche Brauereiwesen und Lokalpolitik von Brooklyn mit geprägt haben. Die vollständige Aufführung der ersten und zweiten Generation (Vater Samuel und seine Söhne Joseph, Henry und Charles) erschien mir daher sinnvoll. Da ich aus verschiedenen Quellen heraus arbeite, erhoffe ich, dass sich noch weitere Details zu ebendiesen Personen finden lassen, welche die Relevanz noch deutlicher machen werden.
- Viele Grüße! --Fritz Knobel (Diskussion) 20:20, 23. Aug. 2014 (CEST)
- Guten Tag, Fritz Knobel. Danke für die obigen Zeilen.
- Zu C. Lipsius: imho ergibt die Denkmalwürdigkeit eines Hauses keine Relevanz für dessen einstige Besitzerin. Auch der damalige Architekt btw. dessen Relevanz „färbt nicht ab“! Was nimmst Du dazu, oder zu ihrer CEO-Funktion in einer regional [!] durchaus relevanten Brauerei aus unseren RKs?
- Zu genannten Mitgliedern der Liebmann-Familie analoge Frage, ebenso zu Deinem neuen Text Johann Grauer (oder sollte hier die zeitgen.„Namensgebung“ durch seinen Landbesitz relevanzstiftend wirken?)!
- Beste Grüße, --Martin Sg. (Diskussion) 13:44, 24. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo Martin, danke für den Link zu den Kriterien - ich muss gestehen, dass ich diese harten Kriterien bei der Themenwahl nicht herangezogen habe.
- Mein Fokus liegt auf amerikanischer Brauereigeschichte: Dabei sind einerseits die Gründungsjahre immer interessant (insb. da es sich oft um deutsche Auswanderer nach 1849 handelt) und andererseits die Makro-Entwicklung der Konsolidierung des Braugeschäfts. Was wir heute an großen Brauereikonzernen kennen, entstand aus einer Legion kleinerer, auch regionaler Brauereien.
- Mit meinen Beiträgen im Allgemeinen möchte ich gerne diese Entwicklung im Detail nachzeichnen. Dazu gehören für mich eben auch die kleineren Brauereien (wobei ich nicht anzweifle, dass die in den Kriterien genannte Größe durchaus sinnvoll ist - mea culpa) und deren Gründer bzw. deren Leben (bspw. Catherina Lipsius). Auf diese Weise wird der wirtschaftsgeschichtlich interessanten Konsolidierung des Braugeschäfts ein "Gesicht gegeben" (so blumig das auch klingt).
- Bei Johann Grauer ist es ähnlich - ein deutscher Emigrant, der eine kleine Brauerei betrieb, welche später an die Rheingold Breweries fiel (welche im Übrigen der Ausgangspunkt meiner letzten Artikel war). Bei der Quellensuche im Internet fand ich darüber hinaus noch den Hinweis auf das Grundstück sowie dessen kurze Verwendung als Baseballstadion der MLB (auf der englischen Wikipedia unter Ridgewood Park zu finden).
- Ich bin mir nun bewusst, dass die von dir genannten Beiträge diskussionswürdig sind - was würdest du vorschlagen?
- Beste Grüße, --Fritz Knobel (Diskussion) 19:15, 25. Aug. 2014 (CEST)
- Danke, Fritz Knobel für die exakte Antwort, sie erscheint mir überlegt und konstruktiv. Du verstehst mich richtig – ich möchte Deine ausführliche Artikelarbeit durchaus gewürdigt sehen, auf der anderen Seite achte ich gern mit darauf, dass der Umfang des ganzen Projektes in einem g’scheiten Rahmen bleibt.
- Ultima ratio der Relevanzklärung ist ja die Diskussion zur evtl. Löschung (s. Einleitung, Ziffer 1.). Davor gäbe es möglicherweise Chancen des Exports in anderes Wiki. Wollen wir die Sache innerhalb des Portals Wirtschaft diskutieren lassen?
- Für weitere Deiner Vorhaben mag sich auch der Relevanzcheck empfehlen.
- Besten Gruß! --Martin Sg. (Diskussion) 20:58, 25. Aug. 2014 (CEST)
- Ja, unter diesem Gesichtspunkt hatte ich das nicht betrachtet. Eine Diskussion im Wirtschaftsportal fände ich gut! In Zukunft werde ich mich dann an den RKs orientieren - man lernt nie aus! Danke noch einmal und viele Grüße. --Fritz Knobel (Diskussion) 14:46, 26. Aug. 2014 (CEST)
Theodore Hamm
[Quelltext bearbeiten]Hallo Fritz Knobel, schau Dir bitte einmal Wikipedia:Exzellente Artikel an. In allen diesen Artikel kannst Du sehen, dass Literatur, Einzelnachweise und Weblinks getrennt werden. Diese Trennung dient dem Benutzer, denn so kann er schnell erkennen, was wo belegt ist. Gruß --Rabanusmaurus (Diskussion) 14:09, 23. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo Rabanusmaurus, danke für Deinen Hinweis! Ich werde mich in Zukunft daran halten und versuchen, meine bisherigen Artikel nach diesem System umzustellen. Viele Grüße --Fritz Knobel (Diskussion) 21:33, 23. Jun. 2015 (CEST)
Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.
Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.
Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team
Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:25, 9. Jul. 2016 (CEST)
Bitte um Anpassung
[Quelltext bearbeiten]Folgende Weiterleitungen sind durch deine Überarbeitung (Löschung einer Abschnittsüberschrift) ziellos geworden.
- Dynamic Ridesharing → Mitfahrzentrale#Mobiltelefone und spontane Fahrgemeinschaften
- Dynamic ridesharing → Mitfahrzentrale#Mobiltelefone und spontane Fahrgemeinschaften
- Mitfahrerportal 2.0 → Mitfahrzentrale#Mobiltelefone und spontane Fahrgemeinschaften
- Mitfahrgelegenheit 2.0 → Mitfahrzentrale#Mobiltelefone und spontane Fahrgemeinschaften
- Spontane Fahrgemeinschaft → Mitfahrzentrale#Mobiltelefone und spontane Fahrgemeinschaften
- Spontane Mitfahrgelegenheit → Mitfahrzentrale#Mobiltelefone und spontane Fahrgemeinschaften
Bitte passe diese an. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:55, 10. Nov. 2019 (CET)
- Es wäre wirklich nett, wenn du dich darum kümmern könntest, meine Anfrage ist jetzt über zwei Wochen her und die Fehler sind noch immer →hier gelistet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:41, 27. Nov. 2019 (CET)
- Hallo Lomelinde, tut mir leid, die Email-Adresse in meinem Profil war veraltet und so habe ich deine Nachrichten nicht mitbekommen. Leider weiß ich nicht, wie Redirects upgedatet werden können? Kannst du mir hier einen Link geben? Danke und Viele Grüße! --Fritz Knobel (Diskussion) 23:21, 2. Jan. 2020 (CET)
- Hat schon jemand erledigt. Ansonsten Hilfe:Weiterleitung. In der Zielseite ist oben ein Link zur Weiterleitungsseite, dem folgen, Seite normal bearbeiten, Ziel anpassen, Speichern. Oder im Zielartikel einen Anker setzen, wenn sich nur die Überschrift geändert hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:56, 3. Jan. 2020 (CET)
- Hallo Lomelinde, tut mir leid, die Email-Adresse in meinem Profil war veraltet und so habe ich deine Nachrichten nicht mitbekommen. Leider weiß ich nicht, wie Redirects upgedatet werden können? Kannst du mir hier einen Link geben? Danke und Viele Grüße! --Fritz Knobel (Diskussion) 23:21, 2. Jan. 2020 (CET)