Benutzer Diskussion:Frsiegel

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

„Wikipedia-Spickzettel“

Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia gut zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Wenn du Fragen hast

• Einen persönlichen Betreuer für deine ersten Schritte bei Wikipedia findest du im Mentorenprogramm.

• Solltest du bestimmte Begriffe oder Abkürzungen nicht verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du Enttäuschungen vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Knopf in deinem Bearbeitungsfenster.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir --Polarlys (Diskussion) 17:44, 5. Mai 2013 (CEST)

Begründung der Änderungen und Belege

Bitte gib für deine Änderungen immer einen kurzen Bearbeitungskommentar in der Zusammenfassungszeile (unter dem Textfeld) ab. Damit können andere Nutzer besser nachvollziehen, was geändert wurde. Details findest du auf der Hilfeseite Zusammenfassung und Quellen. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:52, 5. Mai 2013 (CEST)

Literatur/Schriften

Hallo Frsiegel. Danke für deine Beiträge. Ein kurzer Hinweis zur Artikelgestaltung: Werke von einer Person sollten chronologisch unter einer Überschrift „Schriften“ gesammelt werden, Werke über eine Person hingegen in einem Abschnitt „Literatur“. In diesem sollten die angeführten Beiträge eher ihrer Güte/Bedeutung nach sortiert werden, bspw. eine Monographie über eine Person an erster Stelle und ein weniger umfangreicher Nachruf an zweiter Stelle. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 15:09, 9. Mai 2013 (CEST)

Du machst das alles sehr gut, falls du trotzdem Fragen hast, so kannst du die jederzeit hier an mich stellen. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 00:17, 12. Mai 2013 (CEST)

P:DD

Hallo, ein interessanter neuer Artikel von dir ist derzeit hier zu finden und deshalb auf der Region-Seite des Dresden-Portals hier in der rechten Spalte oben eingebunden. Weiter so! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 16:40, 27. Mai 2013 (CEST)

Beiträge in Diskussionen signieren

Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Knopf in deinem Bearbeitungsfenster. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 01:17, 8. Jun. 2013 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:20, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Benutzer:Frsiegel/Gustav Lüdecke

Hallo, da musst du noch kräftig nachlegen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:38, 14. Nov. 2022 (CET)

Hallo, kommt noch. Keine Sorge. Du kannst als Referenz meinen Artikel über Herbert Terpitz ansehen. Beste Grüße. --Frsiegel (Diskussion) 13:40, 14. Nov. 2022 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Frsiegel,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --AxelHH-- (Diskussion) 17:40, 7. Jun. 2023 (CEST)

Du hast heute 40 Bearbeitungen bei Franz Ehrlich vorgenommen, wobei ich meine, diese unendlichen Listen sollten so nicht bleiben. --AxelHH-- (Diskussion) 17:40, 7. Jun. 2023 (CEST)

Die Überschriften erscheinen bandwurmartig und könnte im Text darunter gefasst werden. Auch könnten die nicht realisierten Planungen weggelassen werden. Der Artikel erscheint mir wie ein Arbeitsnachweis. Solche Werkumfänge gibt es noch nicht einmal bei Albert Speer Senior und Albert Speer junior, obwohl die auch viel gearbeitet haben. --AxelHH-- (Diskussion) 17:47, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hallo AxelHH, Danke für die Anmerkungen. Bzgl. der Überschriften werde ich nachbessern. Als "bandwurmartig" würde ich es jedoch nicht beschreiben. Bzgl. des Werkkataloges erscheint mir der Vergleich zu Albert Speer völlig aus der Luft gegriffen. Man kann Franz Ehrlich doch nicht mit Speer vergleichen! Das führt in die Leere. Beide haben unter ganz unterschiedlichen Bedingungen und in ganz unterschiedlichen Kontexten gewirkt. Zurück zur Materie: Auch stimme ich nicht zu, dass die umrealisierten Arbeiten einfach weggelassen werden sollten. Als selbst tätiger Architekt möchte ich bemerken, dass diese genauso zum Oevre eines Architekten dazugehören wie die realisierten. Schönen Abend, frsiegel --188.154.27.218 20:38, 7. Jun. 2023 (CEST)

Schau dir andere Architekten Artikel an, so lange Werk-Listen wie hier sind ziemlich ungewöhnlich, verwässern den Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 00:11, 8. Jun. 2023 (CEST)

Warum signierst du nicht mit deiner Benutzerkennung? --AxelHH-- (Diskussion) 08:29, 8. Jun. 2023 (CEST)

Link auf ungarische Wikipedia

Moin, das habe ich gerade rückgängig gemacht. Unsere Leser sollten, wenn sie im Fließtext auf einen Link klicken, immer eine deutschsprachige Seite dieses Wikis vorfinden, siehe WP:Verlinken#Verlinkung auf Seiten außerhalb des Artikelnamensraums). Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:36, 11. Dez. 2023 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kurt Bärbig im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:53, 1. Jan. 2024 (CET)