Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag Furore25, Dein Erstlingswerk musste ich leider zur Löschung vorschlagen, da eine Relevanz nicht nachgewiesen ist. Auch der Absatz über die Solmisation entbehrt jeder Grundlage. Bitte beteilige Dich an der Diskussion; vielleicht ist noch etwas zu retten?! —Lantus— 10:37, 12. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Auch dieser Artikel grenzte in seiner ersten Fassung wegen der Übereinstimmung hiermit an URV. Schau Dir bitte an, was etliche an dem Artikel machen mussten, lerne daraus und liefere nächsten Mal bitte kein unfertiges Produkt ab. Gruß, --Wikiwal18:33, 31. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Desgleichen hast du für diesen Artikel Wesentliches von hier geklaut. Das ist Diebstahl geistigen Eigentums und nicht erlaubt. Schau dir bitte auch noch Hilfe:Neu bei Wikipedia an. Wenn du Hilfe brauchst, gibt es hier viele nette Menschen, die dir weiterhelfen. LG, --Wikiwal18:43, 31. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du erstellt Artikel. Das ist gut. Das Tempo dabei legt den Verdacht nahe, dass Du abkopierst. Das ist schlecht. Bitte zunächst keine neuen Artikel erstellen, sondern die Prüfung der Artikel auf mögliche Urheberrechtsverletzungen abwarten. Die Relevanz einiger Personen scheint mir ebenfalls mehr als fraglich, ich gehe die Artikel mal durch. Da Du auf Ansprachen hier nicht reagierst, habe ich Dich 6 Stunden notgebremst. Bitte äussere Dich dringend hier. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti.13:35, 16. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dich gebeten, nicht mehr in diesem Tempo Artikel anzulegen, die einen URV-Verdacht nahelegen und zum Teil zumindest erhebliche Relevanzzweifel verursachen. Weiterhin hatte ich gebeten, Dich hier zu äussern. Du hast jetzt einen Tag Leserechte oder zumindest so lange, wie das hier geklärt ist nebst der Frage, wie es weitergehen soll. Wenn Du Dein Verhalten fortsetzt, wird die nächste Sperre bedeutend länger ausfallen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti.13:40, 18. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Meine Entschuldigung für die mittlerweile aufgehobene Sperre. Ich hatte die Zeitstempel der Beiträge nicht so geprüft, wie es ein Admin hätte tun müssen. Dafür meine Bitte um Entschuldigung. Das löst das Problem grundlegend nicht, ändert aber die Situation. Lass' Dir von WWSS1 in Bezug auf meine Person bitte nichts aufbinden, er hat genausowenig hingeschaut wie ich. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti.19:58, 18. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
WWSS1 hat sich wie ich auch um die vermeindlichen URV- und Relevanzprobleme gekümmert die sich so gar nicht feststellen lassen als dass sich damit zwei Sperren begründen lassen. Schmeiss das eine nicht mit dem anderen in einem Topf, du hast schon genug angerichtet. --Ausgangskontrolle20:30, 18. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Merkwürdig, erst die Sperrprüfung hat diesen Fehler aufgedeckt, die anderen Fehler wurden leider nicht zuende diskutiert. Zu dieser Sperrprüfung kam es erst durch meine Überprüfung deiner VM und WWSS1s Antrag. Wie hätten uns um nichts gekümmert und wollten dir eins reinwürgen ist da eine merkwürdige Darstellung der Fakten. Aber von jemanden der in der Sperrprüfung noch von Zeitdiebstahl schreibt kann man wohl nicht mehr erwarten. --Ausgangskontrolle06:21, 19. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe Deinen Account für vorerst 3 Tage gesperrt. Diese Diskussionsseite kannst und solltest Du aber weiterhin bearbeiten. Du stellst in schneller Folge Artikel ein, die häufig die Relevanzkriterien nicht erfüllen (oder zumindest Diskussionsbedarf aufweisen), und zusätzlich, was schwerer wiegt, sind wohl alle Artikel, die ich bisher gesehen habe, Urheberrechtsverletzungen oder zumindest so nah an den Quellentexten, dass ein Plagiat nicht von der Hand zu weisen ist. Viele verdiente Wikipedianer haben auch so angefangen, aber diese haben sich kommunikationsbereit gezeigt und sich durch die Hinweise der anderen Wikipedianer auch belehren lassen. Du antwortest nie, stellst aber munter weiter relevanzmäßig fragwürdige und womöglich illegale Artikel ein. Das geht so keinesfalls. Bitte äußere Dich doch einmal hier innerhalb einiger Tage, sonst wird der Account dauerhaft gesperrt werden müssen. --AndreasPraefcke 10:01, 26. Okt. 2011 (CEST) PS: Falls Du hier als Mitarbeiter des Merseburger-Verlags tätig sein solltest (viele (alle?) der Komponisten und Autoren sind ja dort verlegt), gilt folgendes: die grenzwertig relevanten werden als Werbe-Spam angesehen werden, die relevanten, aber von Urheberrechtsverletzungsverdacht betroffenen könnten ganz einfach durch eine Textfreigabe des Rechteinhabers per E-Mail an unser OTRS-Team "geheilt" werden (siehe Wikipedia:Textvorlagen). --AndreasPraefcke 10:01, 26. Okt. 2011 (CEST) PPS: Oder handelt es sich hier um einen Account des 2011 25 Jahre alten Furore Verlags? Bitte als Unternehmen in der Wikipedia mit offenem Visier agieren und vor allem nicht die Kommunikation verweigern, dann lässt sich über alles ruhig reden. --AndreasPraefcke09:19, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:16, 31. Okt. 2011 (CET))
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Furore25, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot09:16, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo. ich habe dir nunmehr für eine woche den schreibzugriff entzogen. es gilt weiterhin, was oben schon mehrfach angefragt und angesprochen wurde:
ist "Furore25" ein account des merseburger- und/oder furore-verlags? dann kommuiziere das hier an dieser stelle bitte auch so.
inwiefern sind die von dir eingestellten texte deiner feder entsprungen? warum finden sich manche der texte schon anderwo? wir können hier keine urheberrechtsverletzungen dulden.
solltest du auch fürderhin jegliche antwort schuldig bleiben, so wird "Furore25" in kürze leider gänzlich ausgeschlossen werden müssen.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe/r „Furore25“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Furore25 haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Hallo @Lutheraner
Das hier ist der Account der vier Verlage Furore, Merseburger, Pan und Euregio...Ein Account für alle vier, weil die Verlage eine gemeinsame Geschäftsleitung haben. Ich habe das erste Mal Kontakt mit der Erstellung / Bearbeitung von Wikipedia Seiten, deshalb mache ich hier vieles nicht richtig - Entschuldigung...Ich werde versuchen, die verifizierung direkt vorzunehmen und mich insgesamt ein bisschen im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten hier schlau zu machen. Insbesondere, wo die Grenzen zwischen Information und Werbung liegen. Ich möchte natürlich nicht gegen die Richtlinien verstoßen. Danke für die Hinweise!
--Furore25 (Diskussion) 15:08, 19. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Doc.Heintz! Danke für das Feedback. Ich bin mit meinen ersten Versuchen etwas auf die Nase gefallen und habe falsch drauflos editiert...ich habe mich nun etwas eingelesen und versuche, richtig und den Regeln entsprechend vorzugehen. Viele Grüße --Furore25 (Diskussion) 15:50, 21. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @Furore25, Du hast nun seit einiger Zeit die Suche nach einem Mentor auf Deiner Benutzerseite. Bitte erläutere mir doch kurz, wie Dir ein Mentor helfen kann und was Dein Ziel an der Mitarbeit bei der Wikipedia ist. Geht es hier um einen Artikel zu Euren vier Firmen oder möchtet Ihr andere Artikel verfassen? Bitte beachte auf jeden Fall, dass so oder so eine Offenlegung für bezahltes Schreiben erfolgen muss. Wie das geht, steht oben auf dieser Seite. Zurück zum Mentorenprogramm: Wenn Du mir sagst, wie wir Dir helfen können, dann kann ich entscheiden, ob ich der richtige Mentor für Dich bin oder Dir helfen muss, den geeigneten Mentor zu finden. Ich freue mich auf Dein Feedback. --RacoonyREKontaktBeiträge21:35, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo @RacoonyRE, Danke für deine Nachricht! Genau, es geht um Artikel über die vier Verlage und um den Artikel über die Inhaberin, Frau Matthei. Ihr schwebt auch vor, u.U auch Artikel über Komponistinnen zu machen, die bei uns im Programm sind. Da ich Verlagsmitarbeiter bin, hast du natürlich völlig recht, handelt es sich um bezahltes schreiben meinerseits. Was muss ich deswegen tun, um das offenzulegen? Mein Anliegen an einen Mentor ist, dass ich einen direkten Kontakt für Rückfragen habe...Das hier ist wie gesagt neu für mich, da hilft es sehr, wenn es einen kurzen Draht gibt. Das heißt natürlich nicht, dass ich einfach drauflos schreibe und dann erwarte, dass mir jemand kostenlos die Dinge, die ich falsch gemacht habe, glatt bügelt.
Ich habe auch direkt eine konkrete frage: Ich habe gelesen, dass es nicht gern gesehen ist, wenn Leute "über sich selbst" schreiben, was ja bei Frau Matthei der Fall wäre, wenn ich in Ihrem Namen den Artikel schreibe. Bedeutet das, es wird auf jeden Fall wieder rückgängig gemacht? Kann also ihr Wunsch, Dinge auf der Artikelseite über ihre Person zu ändern / ergänzen / löschen, nicht erfüllt werden? Ich habe gelesen, dass in dem Fall empfohlen wird, die Vorschläge auf der Diskussionsseite zu posten, sodass dann andere, nach Diskussion und Einigung, den Artikel ändern. Ist das der einzige Weg, oder kann ich doch, bei entsprechender offenlegung etc. den Text nach ihrem Wunsch umschreiben?
Vielen herzlichen Dank auf jeden Fall erst einmal & eine gute Woche!
Hallo @Furore25, gerne beantworte ich Deine Frage. Es ist nicht unbedingt richtig, dass es nicht gern gesehen wird, wenn jemand einen Artikel über sich selbst schreibt. Es müssen aber verschiedene Richtlinien eingehalten werden. Allen Voran stellt sich erst mal die Frage, ob Deine Chefin wirklich relevant ist. Bitte lies Dir hierzu die Relevanzkriterien durch und teile mir mal mit, was Frau Matthei relevant macht.
OK, diese Frage hat sich gerade erübrigt, da es den Artikel schon gibt...
Dann müssen wir bei allem Bedenken, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist und somit alle Artikel neutral verfasst werden müssen. Das kann man auf jeden Fall berücksichtigen, wenn es darum geht, einen Artikel zu überarbeiten. Bei allen Änderungen muss sichergestellt sein, dass diese belegbar sind. Hierzu schau Dir bitte an, wie ein Beleg aussehen muss. Das ist wirklich sehr wichtig, denn wir legen hier sehr hohen Wert darauf, dass alle Fakten auch nachweislich so sind, wie diese in der Wikipedia sehen. Sollte etwas negatives in einem Artikel stehen und belegt sein, so muss ein Beleg auch bei der Löschung des Absatzes vorliegen.
Ich kann Dir gerne Fachfragen zu Wikipedia beantworten. Das war wir im Mentorenprogramm nicht leisten können ist, dass wir die Artikel verfassen. Wie Du schon festgestellt hast: Du bekommst das Geld dafür, nicht wir...
Ach ja, da wären wir dann auch direkt beim letzten Thema: Wie legst Du das bezahlte Schreiben offen? Bitte hinterlege folgenden Baustein auf Deine Benutzerseite, gerne genau unter der Verifizierung:
{{subst:Bezahlt|Benutzer=Furore25|Arbeitgeber=Furore Verlag Renate Matthei e. Kfr.|Artikel=}}
Daraus wird dann der folgende Baustein auf Deiner Benutzerseite:
Furore25 erklärt in Übereinstimmung mit den Nutzungsbestimmungen, von Furore Verlag Renate Matthei e. Kfr. für Bearbeitungen in der Wikipedia bezahlt zu werden.
Unter diesem Baustein listest Du bitte die entsprechenden Artikel an denen Du gearbeitet hast auf.
Ich hoffe, dass ich Dir ein wenig helfen konnte. Ich zögere noch, ob ich hier wirklich die Mentorenschaft übernehmen möchte, da wir beide zu unterschiedlichen Zeiten online sein werden: Du während der Arbeitszeit und ich danach, wenn ich Feierabend habe. Wie stehst Du dazu?
Hallo @RacoonyRE, Danke für deine ausführliche und rasche Antwort! Ich habe den Baustein auf meiner Seite hinzugefügt. Ich würde dich sehr gerne als Ansprechpartner haben, die unterschiedlichen Zeiten sind m.M.n unproblematisch, es eilt nicht, sondern ist eher ein Projekt von vielen hier im Verlag...Ich versuche, täglich reinzuschauen, kann aber auch sein, wenn viel anderes los ist, dass ich mal ein oder zwei Tage nicht reinschauen kann. Es kann natürlich auch sein, dass die Aufgabe irgendwann ganz entfällt. Ich schreibe das dann, damit du Bescheid weißt. Ich nehme die Suchanfrage mal heraus auf meiner Profilseite und bedanke mich bei dir. Als nächstes schaue ich mir das mit den Belegen an, gebe mein neu erlangtes Wissen an die Chefin weiter und bespreche das weitere Vorgehen. Nochmals Danke und eine gute Zeit! --Furore25 (Diskussion) 10:18, 27. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo @Furore25, ich habe Dich nun als meinen Mentee aufgenommen. Das ändert erst mal nichts für Dich, wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich jederzeit an mich wenden. Für mich bietet dies jedoch die Möglichkeit, dass ich sehen kann, wer wann die letzte Änderung auf Deiner Diskussion verfasst hat. So habe ich Dich und Deine Fragen noch besser im Blick. Melde Dich gerne bei mir, wenn Du Fragen hast oder ich über einen Artikelentwurf lesen soll. --RacoonyREKontaktBeiträge20:38, 27. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Furore25, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Hallo @Furore25, leider habe ich jetzt schon einige Zeit nichts mehr von Dir gehört und ich hoffe, dass Du einen schönen Start in die Adventszeit hattest und gesund bist.
Hattest Du schon die Gelegenheit, Dich in der Wikipedia umzuschauen und hast Du auch schon Deine ersten Edits gemacht? Gibt es Fragen, die wir derzeit klären könnten, oder bist Du noch nicht so weit und möchtest Dich einfach noch ein wenig umschauen?
Wenn Du etwas hast oder Fragen offen sind, melde Dich einfach gerne bei mir, ich werde so schnell wie möglich schauen, dass wir Deine Fragen klären können.
Danke für deine liebe Nachricht. Aktuell ist hier im Verlag viel anderes los und ich finde keine Zeit dafür. Aber höchstwahrscheinlich beschäftigen wir uns im kommenden Jahr wieder mit dem Thema.
Ist es dann OK für Dich, wenn wir die Teilnahme am Mentorenprogramm "pausieren" bis Ihr die notwendige Zeit findet? Du kannst mich dann auch gerne als Wunschmentor eintragen. Ist das für Dich OK? --RacoonyREKontaktBeiträge22:49, 29. Nov. 2021 (CET)Beantworten
(beim Editieren oben) oder setze 
Erweitert 
Vorschau
) 22:03, 20. Okt. 2021 (CEST)
Furore25 erklärt in Übereinstimmung mit den Nutzungsbestimmungen, von Furore Verlag Renate Matthei e. Kfr. für Bearbeitungen in der Wikipedia bezahlt zu werden.
