Benutzer Diskussion:George Daviss

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Lutheraner in Abschnitt Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo „George Daviss“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 01:22, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Lutheraner,
Danke für die Info aber der Artikel beinhaltet keine Werbung oder PR. Es ist eine reine Bio die auf Fakten basiert.
lg
George --George Daviss (Diskussion) 01:46, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Es war ein reiner PR-Artikel - und dazu ein qualitativ nicht sehr guter. Wie aber auch immer - es fehlt hier die Offenlegung des Bezahlten Schreibens gemäß unserer Benutzungsbediungungen, vgl. WP:Bezahltes Schreiben. Bitte umgehend erledigen wenn du eine eventuelle Kontensperre vermeiden willst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 02:14, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Anna Karolina Heinrich

[Quelltext bearbeiten]

Hallo George Daviss,

die am 6. August 2023 um 23:05:13 Uhr von Dir angelegte Seite Anna Karolina Heinrich (Logbuch der Seite Anna Karolina Heinrich) wurde soeben um 01:45:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Anna Karolina Heinrich löschende Administrator Emergency doc hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: ''Schlechter PR-Nichtartikel der nahezu nur auis Namedropping besteht. Enzyklopädische Relevanz fraglich, aber Bearbeiten wäre auf jeden Fall aufwändiger als neu schreiben'' (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion) 01:19, 7. Aug. 2023 (CEST)“.Beantworten
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Emergency doc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 01:46, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten