Benutzer Diskussion:Ghoraidh

Willkommen!

Hallo Ghoraidh. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:12, 27. Mär. 2008 (CET)

Änderungen in Wikipedia-Artikeln

Hallo Ghoraidh. Weshalb wurden die aktualisierten Daten im Artikel über den Autor "Ascan von Bargen" wieder rückgängig gemacht? Die Anthologie "Höllische Weihnachten", für die er die Titel-Novelle "Höllische Weihnachten - Das Strafgericht des Hauses Sundheim" geschrieben hat, z.B. wird nicht mehr aufgeführt, auch nicht die neue Serie "INSIGNIUM - Im Zeichen des Kreuzes", für das die finnische Symphonic-Metal-Band NIGHTWISH ihren Song "Amaranth" als Titelsong beigesteuert, und in der Dietmar Wunder (dt. Stimme von Daniel "007" Craig) die Hauptrolle des päpstlichen Sonderermittlers "Sante della Vigna" übernommen hat. Außerdem hat Herr von Bargen mich höflich darauf hingewiesen, die neuen Änderungen vorzunehmen, da er nicht daran interessiert ist, seine Privatperson in den Vordergrund zu spielen (Geburtsdatum, etc.). Mir ist anscheinend nicht ganz klar, nach welchen Kriterien bei Wikipedia Infos veröffentlicht und wieder gelöscht werden dürfen? Im Zweifelsfall setze ich mich bei Änderungswünschen vielleicht künftig besser mit dir in Verbindung? Oder wer ist hier der richtige bzw. entscheidungsberechtigte Ansprechpartner? Würd mich sehr über eine Auskunft von dir freuen! Viele Grüße! Lori_200015:03, 18. Dezember 2009 (CEST)

Deutscher

Hallo Ghoraidh. Bitte hör auf in Artikeln Kategorien wie "Deutscher" einzutragen, wenn diese Personen schon in Unterkategorien wie beispielsweise "Fußballspieler (Deutschland)" eingetragen sind. Das wäre eine doppelte Kategorisierung, das ist nicht nötig. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 00:57, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Marcus, vielen Dank für den Hinweis. Sorry für die Umstände und Mehrarbeit, die Du durch mich hattest. Ich hatte die "Doppelkategorie" bei anderen Personen gesehen und bin dann etwas unbedarft an die Sache gegangen. Aber jetzt ist mir die Einteilung auch total klar. Irgendwo hatte ich gelesen, dass z.B. die Torhüter nicht zusätzlich bei den Fußballspielern aufgeführt werden. Von daher macht natürlich der nochmaligen Hinweis auf das Land keinen Sinn. Wenn mir eine Doppelung zukünftig auffällt, kann ich diese ja umgekehrt bearbeiten ... ;-)). Viele Grüße, --Ghoraidh 19:06, 25. Apr. 2008 (CEST)

Sichten

Ich habe gesehen, dass Du eine Änderung an einer bereits gesichteten Version durchgeführt hast, selbst aber Deine Änderung danach nicht als gesichtet markiert hast. Wahrscheinlich liegt das daran, dass du es nicht konntest, da Du dir die Editberechtigung noch nicht geholt hast. Diese bekommst Du hier. Wenn Du allerdings auf die letzte gesichtete Version zurückstellst, dann wird dann automatisch auch deine Aktion als gesichtet markiert, das gilt auch, wenn Du einen Folgeedit auf eine bereits gesichtete Version machst. Ziemlich gut durchdacht, denke ich. Aber immer unter der Voraussetzung, Du hast die Sichtungsberechtigung

Wenn nämlich eine IP oder auch ein angemeldeter Benutzer gerade mal Wikipedia konsultiert, und nun gerade den von Dir geänderten Artikel sehen will (der ja eine Verbesserung ist, wie ich annehme), dann sieht man Deine Änderung gar nicht, sondern nur die letzte als gesichtet markierte Version. Und das ist ja sicher nicht das, was Du mit Deiner Änderung erreichen wolltest.

Außerdem werden alle Änderungen an gesichteten Artikeln hier aufgelistet, auch Änderungen von Leuten, denen man gegenüber grundsätzlich das Vertrauen hat/haben kann. Wenn nun dieser Artikel dort aufgelistet ist, muss nun ein anderer User mit Sichtberechtigung hergehen, die Änderung überprüfen und danach ihn als gesichtet markieren. Das ist unnötiger Aufwand. --Hubertl 11:20, 14. Mai 2008 (CEST)

Hallo Hubertl, vielen Dank für den Hinweis. Die Rechte zum Sichten habe ich soeben sehr schnell erhalten. Viele Grüße --Ghoraidh 12:00, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich bitte dich, jedoch beim Sichten darauf zu achten, dass wirklich kein Vandalismus vorhanden ist... Wenn sich ein Schüler unter "Geboren" einträgt, dann ist das eindeutig Vandalismus, den du dann als gesichtet markiert hast: [1]. --APPER\^☺☹ 15:24, 16. Mai 2008 (CEST)

Soweit ich das sehe, habe ich die "rückgängige Version" gesichtet, also das Austragen des Schülers und nicht die Version, in der der Schüler eingetragen wurde. Ansonsten bitte ich mein Versehen zu entschuldigen. Fehler können immer mal passieren. Viele Grüße --Ghoraidh 15:32, 16. Mai 2008 (CEST)

Du hattest beide Version markiert, vermutlich war das also ein Fehler, dass die ältere auch gesichtet war. Fehler passieren, klar, wollt dich nur drauf hinweisen. --APPER\^☺☹ 20:54, 16. Mai 2008 (CEST)

Ist in Ordnung, vielen Dank --Ghoraidh 21:39, 16. Mai 2008 (CEST)

Linkfix

Moin, Ghoraidh. Hat es eine besondere Bewandtnis damit, dass Du aus dem direkten Link Fußballspieler einen Link auf die Weiterleitung Fußballspieler machst? (Hier: in Jo Laumann) LG --Jo Atmon ^{Trader Jo} 10:27, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Jo, vielen Dank für Deinen Hinweis. Nein, das war ein Versehen ;-). Ich drehe es wieder um, ok? LG zurück -- Ghoraidh 18:22, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Ghoraidh, die Änderung der Links von Schiedsrichterassistent auf Linienrichter ist m. E. nicht sinnvoll. Siehe dazu WP:WL#Verlinkung auf eine Weiterleitung. Viele Grüße Kai. Geisslr 10:26, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Geislr, Im Artikel Linienrichter werden aber mehrere Sportarten beschrieben. Der Begriff Schiedsrichterassistent kommt nur im Fußball vor. Viele Grüße -- Ghoraidh 10:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

ja, eben drum! Umso wahrscheinlicher ist es doch, dass es irgendwann einen eigenen Artikel Schiedsrichterassistent gibt. Geisslr 10:37, 25. Okt. 2008 (CEST)

gut, ok, das könnte sein (oder auch nicht). Ich lasse meine Änderungen aber erst einmal so stehen.-- Ghoraidh 10:48, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ja, das schlage ich auch vor - so wichtig ist das ja auch nicht. Ich wollt dir nur den Hinweis geben, da du ihn offensichtlich noch nicht kanntest. Viele Grüße Kai. Geisslr 10:52, 25. Okt. 2008 (CEST)

Dafür bin ich auch sehr dankbar :-). Viele Grüße -- Ghoraidh 10:55, 25. Okt. 2008 (CEST)

Und noch eine Massenumlinkungsaktion

Moin. Dass Du verlinkte Torhüter^WeiLei auf Torwart umschreibst, ist ja in Ordnung. Ich gebe mir aber in meinen Artikeln stets Mühe, sprachlich zwischen Synonymen zu variieren, und finde es deshalb ärgerlich, wenn Du Dir bei den allermeisten Artikeländerungen (jedenfalls auf meiner Beobachtungsliste) nicht die Zeit nimmst, dann wenigstens – wie gestern und heute nur in wenigen Einzelfällen geschehen – [[Torwart|Torhüter]] zu schreiben. Das kostet dann nämlich meine (und vermutlich anderer Leute) Zeit sowie vermeidbare zusätzliche Miniedits; da machst Du es doch bitte gleich selbst. Danke von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:52, 30. Okt. 2008 (CET)

Hallo, war mir nicht bewusst. Ich dachte, Torwart und Torhüter ist das gleiche. -- Ghoraidh 16:39, 30. Okt. 2008 (CET)

¿? Es sind zwei unterschiedliche Wörter für die selbe Position. Und wenn ich in einem Text fünfmal das selbe Wort in acht Sätzen lese, weiß ich, dass der Text Schwächen hat. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:45, 30. Okt. 2008 (CET)

Redirect-Umbiegungen

wozu ist das gut`? ging doch vorher auch zum selben artikel?! ...Sicherlich ^Post 23:43, 14. Nov. 2008 (CET)

in der regel soll man nicht auf eine redirect-seite linken, sondern direkt auf den artikel zielen.-- Ghoraidh 00:08, 15. Nov. 2008 (CET)

dafür aber bitte keine edits machen. das bringt keinen mehrwert. außer natürlich für die editcountitis. danke ...Sicherlich ^Post 00:23, 15. Nov. 2008 (CET)

das sag' bitte allen Benutzern, die nur Änderungen wegen Leerzeichen, falscher Gedankenstriche oder falscher Apostrophe machen. kurze frage noch am rande: bist du ein admin? -- Ghoraidh 00:30, 15. Nov. 2008 (CET)

fehler sind zu korrigieren. ein link auf eine weiterleitung ist kein fehler sondern nur ein link auf eine weiterleitung. ja ich bin admin wieso? --> WP:LdA ...Sicherlich ^Post 00:32, 15. Nov. 2008 (CET)

ok, danke. ich gelobe besserung.-- Ghoraidh 00:41, 15. Nov. 2008 (CET)

danke. Ich hoffe allerdings nicht weil ich admin bin ;o) ..Sicherlich ^Post 00:44, 15. Nov. 2008 (CET)

ich gebe zu, hat damit zu tun ;-)). übrigens hatte ich bei dem artikel über poldi auch Nationalmannschaft in Deutsche Fußballnationalmannschaft geändert. ich hoffe, solche änderungen sind "erlaubt"... -- Ghoraidh 00:46, 15. Nov. 2008 (CET)

Danke

Vielen Danke für deine Korrekturen an meiner Benutzerseite, die ist inihren grundlegenen Strukturen schon etwas überaltert, so dass ich das noch nicht abgeändert habe, was ich damals nicht besser konnte, vielen Dank--Cartinal 13:06, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Cartinal, gern geschehen :-) Viele Grüße -- Ghoraidh 19:43, 24. Nov. 2008 (CET)

John Williams

Bist Du sicher, dass Maria Farantouri mit zwei verschiedenen Personen namens John Williams zusammenarbeitet? An einer Stelle ist von einem "englischen Komponisten und Gitarristen" die Rede. Das trifft ja auf beide Links nicht zu.-- Rita2008 19:27, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Rita, nein, ich bin nicht sicher. Von daher habe ich die Änderung wieder rückgängig gemacht. Vielen Dank für Deinen Hinweis und viele Grüße -- Ghoraidh 20:54, 29. Mär. 2009 (CEST)

Gründungsvereine des DFB

Was hab ich getan? Im Artikel "Gründungsvereine des DFB", von mir seit gestern intensiv bearbeitet, soll plötzlich der "references"-tag verschwunden sein. Ich hab ihn aber doch gestern eingefügt und wenn ich wieder auf "Seite bearbeiten" gehe, steht er auch dort. Was tun? -- fragt voller Schreck JustinCase 14:19, 5. Apr. 2009 (CEST)

P.S. Alles klar, geht wieder.

VJ

Hallo,

ich habe gesehen, dass du dich am Beitrag Visual Jockey beteiligt hast und wollte dich fragen, ob du mir bei dem Artikel Fritz Fitzke und Gunther von Morgen helfen möchtest, da die an der Löschdiskussion Beteiligten für VJs die gleichen Relevanzkriterien ansetzen, wie für Musik, was ich nicht gerechtfertigt finde, da das VJing eine absolute Nische ist, in der man nur sehr sporadisch veröffentlicht wird, auch wenn man zu den Bekanntesten gehört. In der Dikussionsrunde ist kein Verständnis vorhanden, was VJing überhaupt ist. beste Grüße--TheJabs (Diskussion) 15:00, 7. Mai 2014 (CEST)

Hallo, ich habe vor einigen Jahren lediglich eine Begriffsklärung aufgelöst --Ghoraidh (Diskussion) 20:30, 7. Mai 2014 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Ghoraidh
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:39, 31. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Ghoraidh! Am 31. März 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 10.000 Edits gemacht und drei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:39, 31. Mär. 2018 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:21, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.