Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv6

Hallo Fremder! Herzlich Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Falls du hier bist, weil ich eine Änderung von dir revertiert oder sonstwie in deinen Augen ungerecht behandelt habe: Bedenke, das auch ich ein Mensch bin, der im Eifer des Gefechtes einen Fehler machen kann. Ich bin immer bereit, mir mein Handeln nochmal anzusehen und mich zu entschuldigen, wenn es ungerechtfertigt war. Meine Bitte: Äußere deine Kritik bitte in einem freundlichen Ton, dann kriegen wir das Problem schnell aus der Welt und am Ende können wir drüber lachen (oder auch ein Bier trinken...).

Ich bin IT-Anwender aus der Prä-Outlook-Ära und bevorzuge neue Beiträge unten auf der Seite. Ich mag ausserdem keine Leeredits, die getätigt werden nur um etwas in der Zusammenfassung unterzubringen.

Und wieder 'n büsschen geputzt, das was hier stand gibts hier, hier, hier, hier und hier.

Werbung für den ORF

FM4 Interview Podcast Joe Zawinul im Gespräch mit Stefan Trischler, anlässlich der Eröffnung seines Jazzclubs "Birdland" im Jahr 2004. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 12:35, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hey cool, danke! :-) ... btw: Soll ich uns mal ins Mephisto willküren für morgen? --Gnu1742 12:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Au ja... -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 12:55, 14. Sep. 2007 (CEST)

<Jean-Luc Picard>Mache ich es so!</Jean-Luc Picard> --Gnu1742 12:58, 14. Sep. 2007 (CEST)

Danke!

Danke Liebes Steppentier ;)! Heute möchte ich dir mit meinem BdW herzlichst danke sagen. Ich finde deine Artikelarbeit hier, sowie deine immer Hilfsbereite Art (nicht zuletzt im IRC echt klasse. Genauso deine Arbeit an den Knöppen und deine Guten Ideen. Mach weiter so! Baerige grüße, __ABF__ ϑ 16:31, 16. Sep. 2007 (CEST) {{Text oben rechts|[[Bild:Polar Bear Mother and Cubs detail.jpg|30px|Bäriger Benutzer!]]}}

Bild

So von Nicht-Pufferlutscher zu Nicht-Pufferlutscher: Auf das Bild kannste dann wahrscheinlich gleich einen Löschantrag stellen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 06:27, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wenn die Leute keine Details sehen wollen, dann ist so ein fehlender halber Puffer natürlich fatal. --Gnu1742 06:36, 17. Sep. 2007 (CEST)

Was für Details? Ohne Puffer geht die Lok doch kaputt!!!!11elf -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 06:52, 17. Sep. 2007 (CEST)

Das geht zu weit

Eine AP-Seite ganze 13 Minuten nach dem letzten Beitrag zu schließen und dann auch noch den Ersteller der Seite zu sperren geht wirklich zu weit. --84.180.81.90 18:54, 17. Sep. 2007 (CEST)

Zum einen habe ich heute noch niemanden gesperrt, zum anderen hätten noch viele weitere Beiträge nichts an der Tatsache geändert, dass du von einer falschen Prämisse ausgegangen bist: Es war schlichtweg kein Administratorenproblem und es lief schon viel zu lange. --Gnu1742 21:47, 17. Sep. 2007 (CEST)

Zu deiner Behauptung das diese Sache schon viel zu lange lief kann ich nur sagen das die Seite die Anstands-24-Stunden gerade mal um 1:30 Stunden überlebt hat. Viel zu lange ist da doch eine starke Übertreibung. Das es kein Zufall ist das innerhalb von 10 Minuten eine AP-Seite und der Ersteller derselben gesperrt wird kann ich nicht beweisen. Andereseits meinte Achates das er es mir nicht verübelt hätte wenn ich diesen Zusammenhang von einer Verschwörung geredet hätte. Wenn sich ein Administrator nicht an die Löschregeln hält und dann auch noch uneinsichtig ist, handelt es sich auf jedenfall um ein Administratorenproblem. Nichtsdestotrotz werde ich mich auch um eine Löschprüfung bemühen, wenn dort festgestellt wird das die Löschbegründung falsch war, wirst du die AP-Seite doch sicher wieder entsperren? --84.180.81.90 22:28, 17. Sep. 2007 (CEST)

RalfR hat die LP in kürzester Zeit mit einen Alibiargument abgelehnt. Aber das war wahrscheinlich von Anfang dein Ziel.--84.180.72.166 07:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

Genau. Seit Jahren ist mein einziges Ziel, an dem ich mit größter Besessenheit und Akribie arbeite, auf den gestrigen Tag zu warten, an dem ich aus dem Hintergrund zuschlage und aus reiner Boshaftigkeit ein AP über einen 2,5-Zeilen Artikel beende, obwohl dieser doch die Wikipedia gerettet hätte. Du hast mich erwischt. --Gnu1742 08:06, 18. Sep. 2007 (CEST)

Versionslöschung wg Persönlichkeitsrecht

Hi Gnu, sowas bitte auf der Diskussionsseite dokumentieren, siehe Diskussion:Endstille. Kam eigentlich ein entsprechender Wunsch von Adrian? Gruß, Code·Eis·Poesie 12:55, 22. Sep. 2007 (CEST)

Warum muss das dokumentiert werden? --Streifengrasmaus 13:09, 22. Sep. 2007 (CEST)

Weil nicht einfach kommentarlos Versionen aus einem GFDL-Text gelöscht werden können ;-) Außerdem ist es den Autoren gegenüber etwas unfair, wenn plötzlich ihre Arbeit verschwindet und sie nichts davon erfahren. Gruß, Code·Eis·Poesie 14:11, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hö? Kann ich das irgendwo nachlesen? Ein Vermerk auf der Diskussionsseite bringt doch GFDL-technisch gar nix. --Streifengrasmaus 17:42, 22. Sep. 2007 (CEST)

Wahrscheinlich bringt es nichts, das stimmt. Probleme kann es bsw. mit dem droit de non-paternité geben, falls nach den gelöschten Versionen noch Edits kommen – das ist aber nicht erkennbar, wenn nicht bekannt ist, welche Versionen gelöscht wurden. Viel schlimmer finde ich aber, dass eine Versionslöschung nicht auf der Beobachtungsliste auftaucht. Ohne Disku-Hinweis kriege ich als Autor nichtmal mit, dass sich etwas am Artikel geändert hat (falls die letzte Version gelöscht wurde). Gruß, Code·Eis·Poesie 20:10, 22. Sep. 2007 (CEST)

Vor allem hinterlässt es ein ungutes 'Geschmäckle' von Zensur, wenn man plötzlich auf die Seite kommt und einfach alles weg ist - selbst Artikelbestandteile, welche das Persönlichkeitsrecht nicht tangieren, Quellennachweise usw. - ohne jeglichen Hinweis auf Gründe, darauf, wer die Löschung veranlasst hat usw. Davon abgesehen wurde der Realname noch vor wenigen Jahren in Interviews und Szenemagazinen offen kommuniziert und ist auch auf den Webseiten des Namensträgers klar und deutlich einzusehen (z.B. [1]). 85.178.42.108 22:42, 22. Sep. 2007 (CEST)

Geht IMO auch darum, daß, wenn das nirgends steht, bald wieder wer vorbeikommt und den "fehlenden" Realnamen nachtragen wird. Wenn auf der Disku steht, dass das nicht sein soll, passierts vielleicht nicht so schnell wieder. -- Cecil 01:59, 23. Sep. 2007 (CEST)

Nö, derartiges ist definitiv besser in der History aufgehoben, da diese integraler Bestandteil des Artikels ist, im Gegensatz zur Diskussionsseite, auf die ich auch nur geschrieben hätte, dass es eine Versionslöschung wegen Realnamensnennung ist. Die Disku wird ggfs. irgendwann gelöscht, die History hingegen bleibt. Das ist auch analog zur URV-Löschung, bei denen die gelöschten Versionen auch nicht vermerkt werden, zumal eine Auflistung von Namen und Uhrzeiten nichts über den Artikelinhalt dokumentiert. --Gnu1742 20:04, 23. Sep. 2007 (CEST)

Es steht aber nichts in der History. Was ist mit dem Autor? Gruß, Code·Eis·Poesie 21:14, 23. Sep. 2007 (CEST)

Na, dann eben in den Logbüchern: [2]... im Gegensatz zu einer Diskussionsseite nicht fälschbar. --Gnu1742 21:42, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Foto-Workshop 2008

Hast du es schon mitbekommen? Mittlerweile habe ich auch ein eigenes Stativ, bin auf deins per Mail nicht mehr angewiesen ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:33, 22. Sep. 2007 (CEST)

Endemol

Sorry, die falsche Version wurde geschützt. Jetzt hat die IP doch genau das erreicht, was sie wollte. -- Onee 11:34, 30. Sep. 2007 (CEST)

Die jetzt geschützte Version hast du selber eingestellt... *verwirrt* --Gnu1742 11:37, 30. Sep. 2007 (CEST)

Das stimmt, hatte mich verklickt und war gerade dabei, die alte Version einzustellen (allerdings ohne den Link auf das Forum, der dort nach WP:WEB nicht hingehört. Sorry für die Verwirrung. -- Onee 11:39, 30. Sep. 2007 (CEST)

jetzt sollte es passen ;) --Gnu1742 11:43, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hi Gnu1742, findest du eine unbefristete Vollsperre nicht ein bisschen übertrieben. Eine Halbsperre hätte doch auch gereicht. Grüße --Engie 15:32, 30. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Ireas/Treffen

Koordination :D Ireas ^{Disk. • Bew.} 20:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ubi est colonia ...

... ibi est Stammtisch oder so. Für das durch Brückentag verlängerbare Wochenende hat uns elya nach Köln eingeladen. Der nächste Termin wurde gestern auf den 2. November gewillkürt. Ganz nett her, bassd echt. Wärs Hürth hätte ich es ganz leicht erklären können, so tippe ich auf eine Korellation zwischen Kürze des Ortsnamens und ... Demnach müsste der harmonischste und netteste Stammtisch in Å sein. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst.

Ein sehr nettes Örtchen im Übrigen, wie ich jetzt mal globetrotterisch anprotzen möchte! --LordMP 10:02, 15. Okt. 2007 (CEST)

Sürth oder Å? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 13:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

Letzteres, im übrigen mit Haltebucht für PKWs direkt vor dem Ortsschild :-) --LordMP 10:45, 16. Okt. 2007 (CEST)

Die wird jetzt auch kurz vor der Grenze der erstaunlichsten Stadt des Universums eingerichtet. --Gnu1742 10:52, 16. Okt. 2007 (CEST)

Lasst mich dezent nochmals auf die persönliche Einladung durch elya hinweisen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 17:51, 17. Okt. 2007 (CEST)

Verleumdung

Kannst Du hierzu was beitragen? Danke. --EscoBier Mein Briefkasten 15:04, 17. Okt. 2007 (CEST)

Naja, jetzt kassier ich noch PA als "EscobierBrühe" und werd bei Meldung dieser PA fast gesperrt: [3] Hab ich in irgendein Wespennest gestochen!?! Eigentlich habe ich ja nur eine Stimme bei Stachels Entsperrverfahren abgegeben!?! --EscoBier Mein Briefkasten 16:27, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hi Esco... Nö, kein Wespennest. Nur der ganz normale Wahnsinn, der hier immer allgegenwärtiger wird und mich an den Rand der Resignation gebracht hat. Falls es dich beruhigt: Der Antisemitismusvorwurf war so abstrus wie ich schon lange keinen mehr gelesen hab. Grüßle und schade, dass du am WE nicht kommen kannst. Gute Besserung. --Gnu1742 16:46, 17. Okt. 2007 (CEST)

Zeit, ...

... dass hier mal wieder ein angenehmes Klima herrscht

Wildfeurige Grüße :o)!

Ich könnte ja was von harter Gammastrahlung und solchen dingsen in galaktischen Nebeln erzählen, die das dortige Klima ausgesprochen unangenehm machen, aber ich nehm mal einfach das Flämmchen, um wieder ein wenig WP-Leidenschaft zu entzünden :-) Danke! --Gnu1742 12:13, 3. Nov. 2007 (CET)

Genauso war's auch gemeint, mein Lieber! Schön, dass du wieder mitmischst! Bin übrigens vorhin tierisch über deinen Gnusonglink gestolpert und kam dann *seufz* stundenlang *schäm* nicht mehr von der Röhre weg, :o}... *lächel* --Wildfeuer 22:40, 3. Nov. 2007 (CET)

Och, wenn du so auf Devotionalien stehst, hier hätte ich noch ein Poster ;-) *zurücklächel* --Gnu1742 22:59, 3. Nov. 2007 (CET)

Oh, hängt das bei dir zuhaus an der Wand, statt Spiegel? :O} *verständnisvoll lächel* 00:17, 4. Nov. 2007 (CET)

nbsp's zur Inhaltsverzeichnisformatierung

Hallo Gnu1742, was ist eigentlich aus der Abstandsgeschichte in den toc´s geworden? Gruß --Asdfj ^Post 21:16, 3. Nov. 2007 (CET)

Öhm, keine Ahnung, habs net weiter verfolgt, sorry... --Gnu1742 23:00, 3. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, keine KPA

Hallo Gnu1742, wie ich gesehen habe, hast Du die Benutzerseite von syrcro editiert, nachdem dieser sich selbst gesperrt hatte. Vielleicht kennt Ihr Euch ja. Ich weiß nix über Selbstsperrungen, vielleicht braucht es ja einen anderen Admin, um die Sperre wieder aufzuheben? Daher spreche ich Dich an. Mein Aneinanderrasseln mit syrcro hier, dass wohl Auslöser der Selbstsperre war, ist beigelegt. Nachdem ich noch einmal eine längere Begründung geschrieben habe, bin ich mit syrcro auch im Mailkontakt - daher würde ich es begrüßen, wenn Du die Sperre aufhebst. Es gab kein WP:AP, und einen WP:KPA auf mich sehe ich auch nicht, ich bin ja nicht aus Zucker. Minderbinder 11:01, 5. Nov. 2007 (CET)

Hi... Ich hatte gestern im IRC Kontakt mit Syrcro. Dort bat er mich, seine Benutzerseite in der Form zu korrigieren wie ich es getan habe. AFAIK war die von dir beschriebene Diskussion wenn überhaupt nur ein Teilauslöser für seine Selbstsperre. Ich habe ihn gestern auch ermutigt, die Sperre/seine Abwesenheit zu beenden. Leider wollte er das nicht. Falls du Kontakt mit ihm hast, richte ihm meine Grüße aus und ermuntere ihn auch dazu wieder mitzumachen. Grüßle, --Gnu1742 11:06, 5. Nov. 2007 (CET)

Ok, wenn ich Dich richtig verstehe, könnte er sich selbst wieder entsperren? Ermunterung mitzumachen - so war das hier auch gemeint, ich denke syrcro wird es auch lesen (hab ihn angemailt), und sich dann zweifach ermuntert fühlen. In diesem Sinne. Minderbinder 11:14, 5. Nov. 2007 (CET)

Nürnberg

moin, ich geh dir mal wieder auf die Nerven... schon angerufen? Für Sa. Mittag wird die Pizzeriea am besten sein, dichte bei und schnell. Wie heißt die? Und für So. Mittag haben wir auch noch nix. Diskutieren sollten wird das nicht mehr, das bringt nichts. Wenn du ne Idee hast, her damit! Ansonsten muß ich willküren. Was hält ein Steppentier von afrikanischer Küche?

Kannst du dich um etwas Club-Mate kümmern? Die Händler siehst du hier.

Das Programm habe ich nochmal völlig umgestrickt und Zeiten festgelegt, es bleibt verdammt wenig Luft. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:37, 7. Nov. 2007 (CET)

Club-Mate ist prinzipiell kein Problem, allerdings weiss ich nicht, ob ich angesichts der Christkindlesmarkteröffnung mitm Auto nah genug ans BZ rankomme. Wieviel? Wie schauts mit Finanzierung aus? --Gnu1742 07:42, 7. Nov. 2007 (CET)

Besorg ne Quittung "alkoholfreie Getränke", noch besser "Club-Mate", dann gibts das zurück. Entweder vom Verein oder wir sammeln. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:25, 7. Nov. 2007 (CET)

Rotfilter

Hallo Gnu1742, habe eben erst gesehen, dass Du in der Tauschbörse geschrieben hast, dass Du einen Rotfilter hast, aber noch nie gebracht hast. Also ich würde dem Filter dann gerne eine neue "Heimat" geben wollen ;-) Über den Preis werden wir uns bestimmt einig werden. Gruß --kandschwar 18:33, 7. Nov. 2007 (CET)

nie gebraucht ist gelogen, vielleicht 2-3mal. Die Kamera, zu der der gehört, hab ich nur im Augenblick verliehen, daher kann ich nicht sagen, obs 55mm sind. Wenn die bei der Weiterentwicklung von der Fuji 5500 zur Fuji 5600 das Gewinde nicht geändert haben, müsste es passen. --Gnu1742 18:36, 7. Nov. 2007 (CET)

Also wenn Du die Fuji FinePix S5500 (4 Megapixel, 10x opt. Zoom) meinst, kommen wir dann leider nicht ins Geschäft. Bei einem großen Online-Buchhändler habe ich da eben mal nachgesehen und festgestellt, dass die 2 mm größer ist :-( Schade trotzdem Danke --kandschwar 18:49, 7. Nov. 2007 (CET)

Das Bild auf der Packung sagt 55mm... finde leider grad die Bedienungsanleitung nicht... Aber selbst wenn es nicht passen sollte: Ich werde mich nicht dran totschleppen, wenn ich sie vergebens zum Treffen mitbringe. --Gnu1742 19:31, 7. Nov. 2007 (CET)

Hallo Gnu,

Admin benötigt. Schon gesehen? Was sagst du dazu? Den SG-Entscheid dazu solltest du unbedingt berücksichtigen. Weißt du, wo er steht? Danke fürs Einlesen. Gruß Penta ^Erklärbär. 14:40, 8. Nov. 2007 (CET)

1._FC_Kaiserslautern#Besondere_Spiele

Hallo Gnu, mein 100% Vorschlag: Benutzer:Te_wiki. Geprüft mit: Windows Internet Explorer, Windows Mozilla Firefox und Windows Operea. Grüße Te wiki 00:30, 10. Nov. 2007 (CET) Aktualisiert Te wiki 00:40, 10. Nov. 2007 (CET)

HuGnu ;) Auf der Diskussionsseite ist überdeutlich zu erkennen, dass einzig TeWiki überhaupt diese Aufklappboxen drinhaben will, und dabei gegen Scherben, Paul, Alex Vogel, mich und nicht zuletzt auch Dich steht. Den Vorschlag, wie er seine heißgeliebten Statistiken "augenfreundlicher" und angenehmer unterbringen kann (auf einer Unterseite, wie's bei den guten Fußballartikeln üblich ist), ignoriert er geflissentlich und bezichtigt stattdessen Paul des "Raubbaus". Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, aber eine Artikelsperre ist hier m.E. eher nicht angebracht, da der Benutzer seine Kooperationsbereitschaft offenbar auch schon bei Infoboxen in Ortschaften eindrucksvoll unter Beweis gestellt hat. Grüße, 217.86.45.162 01:36, 10. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:AddNewSection

Hallo Gnu1742!

Da die Vorlage vollgesperrt ist und eine Anfrage auf WP:EW erfolglos blieb, brauche ich nun einen Admin, der die (sensible) Vorlage kurz erweitert. Du musst einfach unten stehenden Quelltext einfügen (nach dem ersten includeonly-Tag):

{{#if:{{{Link|}}}|{{#ifeq:{{{Link}}}|Ja|__NEWSECTIONLINK__|}}}}

Im Abschnitt "Optionale Parameter" muss vor allen anderen Parametern dieser Quellcode eingefügt werden:

<code>|Link=</code>
:Legt fest, ob parallel zum Weblink neben dem „Seite bearbeiten“-Tab auch der +-Link erscheinen soll. Auf [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseiten]] ist die Angabe dieses Parameters nicht notwendig. Voraussetzung für den Link ist der Wert <code>Ja</code>.

Wärst du so nett, um das zu erledigen? --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 18:06, 16. Nov. 2007 (CET)

Freiheitsschacht

Einfach nach dem Namen des Beschwerdeführers suchen. :o) Grüße -- kh80 •?!• 23:29, 21. Nov. 2007 (CET)

Bildanfrage

Gnu1742, die russischen Wikipedianer suchen jemanden, der aus dem Großraum Nürnberg-Augsburg kommt und gerne fotografiert. Das trifft doch auf Dich zu, oder?

Also, benötigt werden Fotos von Rüstungen und Waffen, z.B.

• Reiterrüstung aus Nürnberg (http://www.bildindex.de/bilder/MI07990e02b.jpg)
• Kürrassierrüstung (http://www.bildindex.de => "Places / N / Nürnberg / Sammlungen / Germanisches Nationalmuseum / Kunstgewerbe / Waffen und Rüstungen / Rüstungen und Rüstungsteile / ab 1600")
• Kurassier-Stiefel, die bis unter's Knie gehen und mit Metall verstärkt sind (so wie ru:Изображение:Kurassier-Stiefel.jpg)
• Reitstiefel für Kürrassiere
• Katzbalger, das charakteristische Landsknechtschwert, ähnlich wie in ru:кацбальгер
• klassischer Zweihänder mit doppelter Garde, wie im Artikel ru:двуручник
• Reitschwert - ein Zwischending aus einem leichten langen Schwert und einem schweren Degen

Kommst Du demnächst mal in einem passenden Museum vorbei? Falls Du nicht helfen kannst, kennst Du vielleicht jemanden, an den wir uns wenden können? --Obersachse 16:54, 26. Nov. 2007 (CET)

Tja, das passende Museum hast du ja schon genannt: Germanisches Nationalmuseum. Allerdings sieht es da mit fotografieren schlecht aus: Die lassen dich mit nix, was kameraähnlich ausschaut, rein :-( --Gnu1742 22:05, 26. Nov. 2007 (CET)

Sch...ade. --Obersachse 07:21, 27. Nov. 2007 (CET)

Freiwilliger Polizeidienst

Bitte Link auf BKL auflösen: Unter "Bayern" ist Cham in Cham (Oberpfalz) zu ändern, damit der Link direkt auf die genannte Stadt läuft. Gruß --Mef.ellingen 23:10, 27. Nov. 2007 (CET)

Oh, hab ich gar nicht gesagt, dass ich das schon gestern abend gemacht habe? ;-) --Gnu1742 08:31, 28. Nov. 2007 (CET)

Drei Minuten nach meinem Eintrag hier, als ich schon abgeschaltet hatte. Danke. --Mef.ellingen 19:11, 28. Nov. 2007 (CET)

Werf mal bitte ...

... einen Blick oder zwei auf die im Artikel U-Bahnhof Sündersbühl verlinkten Bildchen, mich irritiert das gerasterte Muster auf den Bildern. Vieleicht kannst Du meine Befürchtungen zerstreuen. -- Achates Be afraid baby ... 18:01, 28. Nov. 2007 (CET)

Bin mir ziemlich sicher, dass das vom Fernsehen o.ä. abfotografiert wurde. Was bedeutet das für uns? Wohl URV, oder? --Gnu1742 18:04, 28. Nov. 2007 (CET)

Schon gelöscht, sie waren aus dem verlinkten Weblink. Würde mal behaupten Ausschnitte der vom Bildschirm abfotografierten Bilder. -- Achates Be afraid baby ... 18:09, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich hoffe freundlich und bestimmt genug ... -- Achates Be afraid baby ... 18:20, 28. Nov. 2007 (CET)

Wikipedianische Weltverschwörung

Ich habe mal dieses Bild geschossen, so als kleines Hurra für die Exzellenz oder Lesenswert des U-Bahnartikels und weil es mir über den Weg lief und gefiel. Was fällt dir auf ..? Jawoll: Im Hintergrund ein Wegweise auf die Villa Leon und wo steht sie? In der Nähe der Webersgasse. Villa LeonWebersgasse, na ... Ich glaub da an keinen Zufall ... -- Achates Be afraid baby ... 12:57, 7. Dez. 2007 (CET)

Belohnung für Vandalismus?

Zur Kenntnisnahme (betrifft Sperrung). Ich freue mich, oben "bereit, mir mein Handeln ... anzusehen" zu lesen. Dies lässt auf eine sinnvolle Reaktion hoffen, die insbesondere der Verbreitung von Fehlern entgegenwirkt. Übrigens sollte es oben wohl "Bedenke, dass", "nochmals" und "außerdem" heißen. Vermutlich ist "ungerecht gehandelt" statt "... behandelt" gemeint.
--Attention 09:37, 8. Dez. 2007 (CET)

Tja, wie du augenscheinlich festgestellt hast, bin ich kein Germanist. Jedoch bin ich schon längere Zeit Admin und erkenne einen Editwar, wenn ich ihn sehe. Hier gab es so einen und er wurde gemeldet und daraufhin der Artikel von mir gesperrt. Das übliche Prozedere ist nun, dass sich dann die Diskutanten auf der Diskussionsseite einigen und dann ein entsprechender Antrag auf den Entsperrwünschen vorgetragen wird. Von daher bist du hier leider an der falschen Addresse. Das übliche Verfahren vor Entstehung eines Editwars ist es übrigens, dass man bei einer größeren Änderung vorher(!) den Konsens sucht. Man hat nicht einfach durch einen wie auch immer gearteten Diskussionsbeitrag das Recht, einen Artikel weitläufig zu ändern. Mit freundlichen Grüßen, --Gnu1742 10:07, 8. Dez. 2007 (CET)

Sie wünschen ...

... wir spielen. Das mit Abstand interessanteste Bild des Plärrer-Automaten, findes Du hier.

Jetzt hab ich noch was entdeckt und mir bleibt so ein bisserl die Spucke weg.

Ob <katina-schubert-gedächtnis-selbstzensur-mode> [4], [5], [6], [7] oder [8] </katina-schubert-gedächtnis-selbstzensur-mode> schon verwertbar ist, ich konnte nicht alles durchgucken, ein Teil ist wohl schon 70 Jahre pma und ein Teil PD-US-GOV, den Rest müssten wir mal durchsehen. Das Suchwort Nuremberg brachte allein 784 Treffer! -- Achates Be afraid baby ... 11:08, 10. Dez. 2007 (CET)

Und noch ein bisschen Background zum Automaten und ein paar Bilder bei den Stadtwerken. -- Achates Be afraid baby ... 11:18, 10. Dez. 2007 (CET)

Kritik an Sueddeutsche.de

Was heißt hier unbelegt? Der Absatz mit Kritik an dem Vorgehen der Redaktion war mit einem Artikel von sueddeutsche.de und Spiegelonline belegt! Was nimmst du dir eigentlich raus ohne irgendeine besondere Begründung Seiten zu zensieren? Spiegel und Süddeutsche sind wohl anerkannte Institutionen die zitiert werden dürfen!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 131.188.94.232 (Diskussion • Beiträge) 18:26, 10. Dez 2007) -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Die Tatsache, dass sich mit google sehr viele Seiten über die Kommentarfunktion finden lassen, dürfte den Zensurvorwurf direkt hinfällig sein lassen. Ansonsten: Der mit den von dir genannte Abschnitt ist nach wie vor im Artikel vorhanden, es fehlt ein Absatz, der mit den reichlich unenzyklopädischen Worten 'Hintergrund dieser rigorosen Maßnahme dürfte die Angst vor Abmahnungen...' beginnt. Das ist höchst spekulativ und hat sowas theoriefinderisches. Grüßle, --Gnu1742 20:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Angesäuert

Lieber Gnu, so sehr ich dich auch schätze und den Edit deswegen unter eine Sockenpuppe vornehme, ist es nicht unbedingt hilfreich, wenn du deine persönlichen Freunde aus dem RealLife meinst, administrativ schützen zu müssen. Ein solches Handeln ist mir bei dir schon einmal aufgefallen, ich wollte aber noch nichts sagen. Ohne einen inhaltlichen Standpunkt zu beziehen fällt es letzendlich nur sowohl auf dich als auch (in sicherlich unfairer Weise) auf deinen Schützling zurück. Bitte unterlasse künftig ein jenes Verhalten. Der, der Goingangry 14:48, 13. Dez. 2007 (CET) wurde.

Dodaal mutich! Mit ner Sockenuppe feige von hinten! *kopfschüttel*

Wenn ich Gnus Verhalten etwas auszusetzen hätte, dann hätte ich zumindest die Traute, es ihm ohne Sockenpuppe zu sagen, aber ich bin ja nur persönlicher Freund aus dem RealLife, so what? Aber deswegen fällt es ihm wahrscheinlich umso leichter abzuschätzen, ob er auf Grund deiner Einlassungen sein Verhalten ändern muss, oder aber und höchstwahrscheinlich nicht. -- Achates Be afraid baby ... 15:28, 13. Dez. 2007 (CET)

Liebe SockenpuppeBeiDerIchKeineAhnungHabeWerDahinterSteckt: Ich finde es immer wieder spannend, wie schnell man jemandes persönlicher Freund wird. Ich muss mal scharf nachzählen, wie oft ich EscoBier ausserhalb der WP getroffen/gesprochen/gemailt habe... *grübel* Hmm, einmal. Warte, ich zähl sicherheitshalber nochmal nach... Tatsächlich: einmal (In Zahlen: 1 mal). Ich weiss nicht, wie schnell du persönliche Freundschaften schliesst, bei mir dauert das im allgemeinen länger. Du kannst auch gerne, mal in dieser Disku-History schauen: Esco hat mich schon öfter um Gefallen und ähnliches gebeten, die ich nie erfüllt habe. Da also deine Prämisse wegfällt, bleibt eins übrig: Ich habe mir den Fall angeschaut, durchgelesen, mir Gedanken dazu gemacht und nach Abwägung entschieden. Ich glaube nicht, dass es mir, dir und der Rest-WP nützt, wenn ich 'künftig ein jenes (sprich: ein nach bestem Wissen und Gewissen überlegtes) Verhalten unterlasse'. Falls du dennoch denkst, dass es ein Fehler war, stehen dir bzw. deinem Sockenträger die bekannten Wege offen. Beste Grüße, --Gnu1742 16:48, 13. Dez. 2007 (CET)

Schwesterprojekt-Bausteine

Hallo Gnu1742,

ich hab bei Wikipedia:BIENE gelesen, dass du dich dort für Technisches engagierst. Ich hab in den letzten Monaten versuch die Schwesterprojekt-Bausteine auch im Sinne von BIENE zu überarbeiten. Könntest du daher als Admin mal einen Blick auf Wikipedia_Diskussion:Textbausteine/Schwesterprojekte#imagemap-inline_statt_table werfen und evtl. den überarbeiteten Code umsetzen, sofern er in Ordnung ist. Grüße -- San Jose 12:15, 15. Dez. 2007 (CET)

Gudddunow

In der von dir gesperrten BKL Brilliant habe ich einen weiteren Ort aufgenommen, da relevant!einself *SCNR*

Die Selbstanzeige hat sich erledigt, da bereits Streifengrasmaus wegen Editierens in der Volapük sperren lassen wollte. -- Achates Be afraid baby ... 12:07, 17. Dez. 2007 (CET)

Frohes Fest

wünscht --Ra Boe _{sach watt} 22:52, 24. Dez. 2007 (CET)

MERRY XMAS !!!

Danke schön :) (auch wenn ichs erst jetzt lese).--Gnu1742 17:15, 31. Dez. 2007 (CET)

alles gute für 2008!

unterwasserfeuerwerk

ich wünsche dir ein fröhliches, inspirierendes und ereignisreiches jahr 2008!

liebe grüsse,--poupou review? 15:03, 30. Dez. 2007 (CET)

Hab den Huf nicht hochgekriegt, dir frohe Weihnachten zu wünschen. Aber für Hufprobleme hast du sicher Verständnis.... Gesegnetes Jahr 2008! Freu mich schon ganz doll aufs Wiedersehen. *Knuuuuuuddddel!* Feuerwerk! 11:08, 31. Dez. 2007 (CET)

Einen guten Rutsch und überhaupt ein wunderschönes neues Jahr wünsche auch ich dir. --my name 17:11, 31. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch!

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! Möge es erfolgreich und voller Spaß für dich sein! Wir sprechen uns sicherlich bald wieder :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:25, 31. Dez. 2007 (CET)

Fiddler’s Green (Begriffsklärung)

Hallo Gnu,
ich wünsche Dir natürlich noch alles Gute für's neue Jahr. Könntest Du mal, auch wenn die Diskussionen jetzt schon etwas älter sind, noch hier und hier vorbeischauen? Ich hatte Dich ja in Ansbach darauf angesprochen... Danke Dir und bis morgen! --Buffty ^Wechsel_Wort 20:54, 4. Jan. 2008 (CET)

Um Deinem Wunsch nachzukommen kopiere ich einfach mal die in meinen Augen wichtigsten Aussagen meiner Wenigkeit aus den jeweiligen Diskussionen:

• vom BKL-Fließband:

• "eine Figur aus den Sandman-Comics von Neil Gaiman" ist zugegebenermaßen irreführend verklinkt (Begriff fehlt im Zielartikel), ich würde ihn aber wenigstens auskommentiert auflisten, um die Infos nicht zu verlieren - eventuell übersetzt ja mal jemand diesen Text und fügt ihn hier ein - dann würde wohl keiner mehr den Stichpunkt löschen wollen...
• "der Rückzugsort der oberen Gesellschaftsschicht in George A. Romeros Land of the Dead" sollte mMn bleiben, da der Ort wohl für den Roman eine gewisse Relevanz hat (ist fünf Mal im Artikel aufgeführt).

• von der BKL-Disku:

[In BKLs sollten Begriffe aufgeführt werden können],

• die relevant für ein übergeordnetes Thema sind,
• dieses übergeordnete Thema selbst relevant ist und
• dieser Zusammenhang bereits in der BKL deutlich werden kann, um niemanden zu "verarschen".

Bei Fragen einfach melden... Viele Grüße --Buffty ^Wechsel_Wort 11:10, 6. Jan. 2008 (CET)

Nochmal?

Huhu Gnu - meinst Du, Du könntest das nochmal auf dieser monodings hineinschreiben? Ich trau mich an sowas bestimmt nicht dran. Besten Gruß von --Felistoria 23:45, 6. Jan. 2008 (CET)

Habbich doch schon ;) --Gnu1742 23:47, 6. Jan. 2008 (CET)

Oh vielen Dank, das war ganz reizend! (Demnächst darfst Du persönlich ein "deadmin" gegen mich einleiten: Oldie mach wech! Kannst nich monobook? bist voll zu alt für das Wikipedia! Oder so ähnlich :-) --Felistoria 23:52, 6. Jan. 2008 (CET)

Wieso glauben alle, ich sei jung? --Gnu1742 23:56, 6. Jan. 2008 (CET)

Na, weil ich hier Oma bin, nich? Übrigens: die letzten Änderungen zeigen meine Beo.s immer noch mager. Woran liegt das nun? --Felistoria 23:58, 6. Jan. 2008 (CET)

Oh, das Grünzeuch ist auf einmal auch wieder da. Na, warten wir bis morgen ... Gruß --Felistoria 00:23, 7. Jan. 2008 (CET)

Auseinandersetzung um die deutsche Rechtschreibreform von 1996

Hallo Gnu, könntest Du den Artikel bitte ausnahmsweise in der "richtigen" Version sperren? Auf der Diskussionsseite herrscht weitgehende Übereinstimmung bezüglich Einleitung und Lemma, nur Benutzer:Ulamm ist Argumenten nicht zugänglich und versucht durch ständige Reverts seinen POV durchzusetzen. Außerdem bestand und besteht kein Konsens für die von Ulamm vorgenommene Verschiebung, dagegen eine Mehrheit für die Rückverschiebung nach Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 (siehe Diskussionsseite). Könntest Du den Artikel bitte wieder zurückverschieben? --Mike Ebersbacher 14:45, 8. Jan. 2008 (CET)

So wie ich die 'Diskussion' interpretiere, herrscht da ein Unentschieden, was für mich den Schluss ergibt, dass ich die Sperre nicht aufheben werde, weil es sonst genauso munter weitergeht wie in den letzten Tagen und Wochen. Grüßle, --Gnu1742 15:22, 8. Jan. 2008 (CET)

Deine Sperre gegen Hermes31 (erl.)

Hallo, Gnu. Hier die Antwort auf deine letzte Reaktion auf Hermes' Disk.-Seite, per copy&paste herkopiert und leicht umformuliert: Die "anderen Fälle" (vorhergehende Sperren gegen Hermes) wurden alle am selben tag aufgehoben, weil sie ungerechtfertigt/zumindest überzogen waren. So wie ich auch deine Sperre gegen Hermes, immerhin durch einen der Admins, die zu Escos Stammtisch gehören, IMO ungerechtfertigt ist. (Siehe Escos Nürnberg-Kulmbach-Connection-Box auf desen Benutzerseite ganz unten - Die sogenannte "Nürnberg-Kulmbach-Connection") Eine Befangenheit von dir lässt sich wohl nicht beweisen. Aber die Frage danach drängt sich mir jedenfalls auf, zumal es im Konflikt, der zur Sperre geführt hat (bitte die VM-Diskussion und den in der weiteren Folge erfolgten Difflink nochmal lesen, in dem eine diffamierende Beleidigung Escos gegen Hermes belegt ist, wo es auch um den "Stammtisch" ging. --Ulitz 19:58, 9. Jan. 2008 (CET)

HAAAALOOOOO Ulitz, aufwachen! Ist dir aufgefallen, dass nicht nur ich für Stachels Sperre gestimmt habe, da seine politpropagandistischen Trollereien auf keine Kuhhaut gingen, obwohl er als Mensch ein total netter Typ ist? Würde sofort aus ähnlichen Gründen für Escos Sperre stimmen. Hat nix damit zu tun, dass ich Esco als Mensch nicht etwa nett finden würde. Deine Verschwörungstheorie passt zwar bestens in ein extremistisches Weltbild, ist aber gerade bei Gnu umso unberechtigter, denn er sieht nicht auf Personen, sondern handelt sachbezogen, sakra...! Gruß Penta ^Erklärbär. 20:38, 9. Jan. 2008 (CET)

Es wäre sehr nett und außerordentlich hilfreich, Penta, wenn Du endlich einmal aufhören würdest, Öl in alle glimmenden Konfliktfelder zu schütten, die Dir gerade so über den Weg laufen. --Mikmaq 22:02, 9. Jan. 2008 (CET) (Tschuldigung Gnu, für den zusätzlichen Kackbalken. Das Vorstehende hatte ich ja schon mehrfach geäußert und hätte es dem Herrn gerne am letzten Samstag auch persönlich gesagt, wenn er denn erschienen wäre.)

Sorry, aber ich habe versucht, Gnu anzu"sprechen" - Gnu hat die Dauer seiner Sperre gegen hermes mit der Länge dessen "Sperrlogs" begründet. Dabei scheint er verkannt zu haben, dass dieses "Sperrlog" deswegen so lang ist, weil eben auch Ent-Sperrungen dort eingetragen sind. Und fast alle Sperren gegen Hermes wurden bereits am selben Tag aufgehoben, z.B. weil ein paar andere Admins genauer hinschauten, was sich inhaltlich so tat, ohne dem geschrei und gezeter von Esco auf der VM-Seite nachzugeben, wie das leider schon so manche Admins taten (eben nach meinem Eindruck, ohne genau hinzuschauen). das hier zeigt - zumal in der ausführlichen abschließenden Begründung für hermes Entsperrung von Admin Anneke Wolf auf, wie die hintergründe gelagert sind, die im Prinzip auch im jetzigen Fall durchaus ähnlich liegen.

Ob ich deiner meinung nach ein "extremistisches" Weltbild habe oder nicht, ist mir reichlich schnuppe, so egal, wie es mir ist, ob du meinst, ich hinge einer verschwörungstheorie an. Auch ob du Stachel, Esco und wen auch immer im RL für nette menschen hältst. Das ist alles vollkommen gleichgültig, wenn sie hier zwischen POV und NPOV nicht zu unterscheiden wissen bzw. dazu neigen, den VS für eine reputable Quelle zu nehmen, der nach deren Auffassung offensichtlich im außerparlamentarischen bereich auch in der WP das letzte Wort haben sollte. Im Grunde hat hermes in seinen Worten auf einer Disk.-Seite lediglich auf diese verquere unenzyklopädische Haltung hingewiesen und sie kritisiert - und wurde nun dafür gesperrt, weil sich Esco beleidigt fühlt. Eine Befangenheit zugunsten von Esco aufgrund der Mitgliedschaft beim selben Stammtisch ist eine begründete Vermutung von mir, keine Behauptung einer Faktizität. Für mich liegt diese vermutung im falle von Gnu auf der hand. Du weißt, dass ich diese vermutung schon einmal geäußert habe (ich glaube, es war auch bezogen auf Gnu - im Zusammehang mit Stachel - bin mir aber nicht mehr sicher, jdf. nicht bezogen auf dich Penta, da du mir mit der Sperrung oder Sperrbefürwortung von Escos Widersachern noch nie aufgefallen bist, Gnu durchaus) ... also, für mich drängt sich dieser befangenheitsverdacht nun mal auf. Dazu stehe ich - Verschwörungstheorie hin oder her. Das ist deine Wortschöpfung für diese Angelegenheit, und die sei dir unbenommen. Schönen Gruß von --Ulitz 21:07, 9. Jan. 2008 (CET)

P.S. ... Aber wie leichtfertig auch dir, Penta, der "Extremismus"-Vorwurf gegen andere/mich (?) von der tastatur geht (und ich gehe davon aus, dass du es als Vorwurf meinst), das wundert mich doch etwas. --Ulitz 21:27, 9. Jan. 2008 (CET)

Sorry, dass ich mich hier einmische, hab den Nutzer durch das hier kennengelernt [9] und dann auf seiner Disk mal nach ihm gesehen. Und nur eine Bitte gehabt, nämlich Beiträge zu signieren. Was er dann tut, sieht man hier: [10]. Also der Herr hat nicht verstanden, das Wiki ne Gemeinschaft ist und nicht ihm gehört. Der rennt hier mit nem Holzhammer rum. Nur meine Meinung. --TSDUS 21:44, 9. Jan. 2008 (CET)

Und? - Rechtfertigt das seine Sperre? oder vielleicht eine verlängerung derselben? oder was? ... Auch ich habe schon beiträge aus meiner disk. gelöscht, wenn auch weit seltener als hermes (und im Übrigen auch Esco). Will mich wer sperren? - Ich ahne schon - einige würden ja gern, haben's auch schon getan. --Ulitz 21:51, 9. Jan. 2008 (CET)

Na nun ganz langsam. Für ein Urteil weiss ich viel zu wenig über den Nutzer. Nur wie er reagiert hat, befremdet mich. --TSDUS 21:59, 9. Jan. 2008 (CET)

na dann - mich befremden hier noch ganz andere Dinge. Aber ich lass es hier mal sein. Tschö fürs erste.--Ulitz 22:05, 9. Jan. 2008 (CET)

Wenn du so wenig weißt, dann halte dich gefälligst hier raus. Es ist immer sehr verdächtig, wenn sich neue Benutzer in irgendwelchen Streitigkeiten mit eigentlich völlig unbekannten Protagonisten reinhängen. Was auf meiner Seite passiert, ist mein Ding und beim Signieren bin ich eigen, vor allem wenn es um IPs geht, ich muss diesen Datenschutz-Alptraum hier nicht noch weiterführen. Die Signatur dient lediglich dazu, Schreiber voneinander zu unterscheiden und offensichtlich konntest du mich identifizieren. Und noch etwas: Wikipedia soll eben keine "Gemeinschaft" sein, wie du es behauptest, leider ist es eine geworden. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die eigentlich einen uraufklärerischen Charakter durch ihre Offenheit hat. Sie plädiert an die Vernunft des Menschen, dem Gegenüber Vertrauen in sein Wissen zu schenken oder auch in die Selbstgewissheit, nicht alles zu wissen und sich aus einigen Dingen zugunsten der Enzyklopädie auch mal herauszuhalten. Das alles ist leider gnadenlos gescheitert, vor allem Dank solchen Leute wie EscoBier, die hier scheinbar nur zum Meinungsablassen und Pöbeln anwesend sind und offensichtlich auch wegen solcher Menschen, wie dem Inhaber dieser Benutzerseite. Nichts zeigt das Scheitern der Demokratie und aufklärerischer Ideale unter den herrschenden Bedingungen so hervorragend auf, wie die deutsche Wikipedia. Aber zurück zum Kern: Hier geht es einzig darum, dass ich aus völlig erfundenen Gründen gesperrt wurde. Für eine Beleidigung, die keine war, auch nicht als solche gedacht war und als solche auch nicht aufgefasst werden kann. Wie ich schon anderswo sagte, reagiere ich auf das primitive Geblöke von EscoBier ("kranke Gehirne") mittlerweile nicht mehr, das habe ich nicht nötig, der disqualifiziert sich durch seine "Arbeit" hier ohnehin dauernd selbst. Dass er aber ständig provoziert und dann zur VM läuft um Ergebnisse seiner Provokationen als persönliche Angriffe zu melden, ist ein altbekanntes Prinzip. Ich dachte, ich hätte es überwunden, darauf noch anzuspringen, aber scheinbar kann er mit Hilfe einiger Admins selbst mein Desinteresse an seinem Handeln hier umgehen. Ich werde jetzt ernsthaft ein Sperrverfahren gegen diesen Troll einleiten und hoffe darauf, dass ein normaler Admin sich meiner Sperre nochmals annimmt und das Ganze genauer betrachtet. Dann sollte alles im Lot sein. Ansonsten: Vielen Dank an Ulitz. Schön, dass die Hoffnung auf normale Menschen hier noch nicht ganz aufgegeben werden muss. 85.178.38.69 22:17, 9. Jan. 2008 (CET)

Du magst gute Gründe für Deine Rechtfertigungen haben. Aber bist Du denn besser, als die, die Du kritisierst? Ich hab nix anderes getan, als einen Beitrag in einer Disk. geschrieben, Du beleidigst mich als Stasi- und DDR-Troll. Auf Deiner Seite reverst Du meinen Eintrag, in dem ich darum bitte, Einträge zu unterschreiben. Du sagst, Du kannst machen was Du willst. Na, über böse Reaktionen musst Du Dich doch nicht wundern! Und noch etwas zur Wiki: die funktioniert nur, wenn man die Meinung und die Arbeit anderer anerkennt. Und das geht nur in einer Gemeinschaft. Hier schreiben viele an ein und der selben Sache. Mit all den auftretenden Schwierigkeiten. Mit Organisations-, aber ohne echte Machtstruktur. Du kannst ja auch eine Admin-Entscheidung von anderen überprüfen lassen. Das ist Demokratie pur. --TSDUS 22:28, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo Gnu, auch ich finde die Reaktionen für überzogen. Hermes hat sicher krass reagiert, aber dass er sich angesprochen und beleidigt gefühlt hat durch Escobiers Bemerkung ist verständlich. Escobier hat auf der Vandalismusseite versichert, dass er Hermes persönlich nicht gemeint hat. Damit sollte meiner Ansicht nach das Problem beendet sein. Bitte entsperre beide wieder, es lohnt sich nicht, dass sich die Fronten weiter verhärten. Björn Schulz 22:35, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo Björn, nur kurz: Ich habe gar nicht reagiert. EscoBier hätte gern, dass ich reagiert hätte, das ist seine alte Taktik, erst unendlich provozieren und dann wegen KPA zur VM, da mache ich ja, wie gesagt, nicht mehr mit. Ich habe lediglich ein generelles Problem in der WP bei solchen Themen angesprochen, ob man nämlich unbedingt die Meinung des Stammtischs, des Focus und der Springerpresse braucht oder doch besser den wissenschaftlichen Diskurs heranzieht und sich, vor allem in diesem Fall, erst einmal mit dem Begriff, seiner Herkunft und seiner Motivation auseinandersetz. Und mal ehrlich, in welchem anderen Bundesland findet man schon Bierzielte, in denen merkwürdig degenerierte Menschen hocken, die auf Stichworte wie "Durchrassung" ordentlich losgrölen und sich in Pogromstimmung saufen? Das gibts doch nur auf CSU-Parteitagen und die gibts doch nur in Bayern. 85.178.62.60 23:11, 9. Jan. 2008 (CET)

Nun kann Dir wohl keiner mehr helfen. --TSDUS 23:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Die Sperre wurde soeben bestätigt und verlängert. Die Diskussion ist hiermit an dieser Stelle beendet. -- Achates You’re not at home ... 23:22, 9. Jan. 2008 (CET) ppa.

Checkliste: Nochmals auf das Hausrecht ppa. hinweisen  Ok Sense auspacken und reverten  Ok -- Achates You’re not at home ... 05:53, 10. Jan. 2008 (CET)

Zu meinen ach so engen und guten Beziehungen zu Escobier siehe meine entsprechenden Beiträge unter Benutzer_Diskussion:Gnu1742#Angesäuert. Nebenbei halte ich auch Syrcros Sperrung gegen Escobier für in Ordnung. Zu guter letzt: Es mag sein, dass WP kein Mädchenpensionat ist, es ist aber auch keine Boxbude. Und nebenbei: Das von Achates ausgesprochene EOD gilt, diesbzgl. hab ich ihm mein Hausrecht übertragen. --Gnu1742 06:56, 10. Jan. 2008 (CET)

Sorry

Das war ein Versehen meinerseits. Du hast das wieder repariert. Danke. --tsor 08:12, 11. Jan. 2008 (CET)

Macht ja nix, is ja noch früh am morgen ;-) -- Gnu1742 08:13, 11. Jan. 2008 (CET)

KaBa

*gnuddel* ;-) --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:26, 11. Jan. 2008 (CET)

*regnuddel* -- Gnu1742 19:13, 11. Jan. 2008 (CET)

Schon wieder verpasst ...

Ich bin eben auf den letzten Metern der Gilmore Girls, eingeschlafen, als ich auf Men in Trees gewartet habe, dass das neue Northern Exposure sein soll. Langer Vorrede kurzer Sinn, die Idee aus dem Query hatte ich auch. Maybe its something in the water ..? -- Achates You’re not at home ... 05:15, 12. Jan. 2008 (CET)

Schlief nach den ersten Minuten von Men in Trees ein. Zurecht, wie ich meine. Seltsamst, dass sie diese (Vorabend-)Serie im Abendprogramm begannen. Offenbar ein Experiment, nachdem sie die jüngste Gilmore Girls-Staffel durch einwöchige Sendungen in die Länge zogen. Penta ^Erklärbär. 10:55, 12. Jan. 2008 (CET)

Fürther Briefmarke

Moin Moin Lieblingsgnu! In meiner Post fand ich zufällig eine Briefmarke zum 1000jährigen Bestehen Fürths, die 2007 herausgegeben wurde. Auf die Schnelle habe ich die Briefmarke bei Commons nicht gefunden. Vielleicht möchtest du sie noch einarbeiten? Liebe Grüße — Lecartia Δ 14:02, 13. Jan. 2008 (CET)

Oh ja, hab hier noch ein paar ungestempelte rumliegen. Müsste ich nur noch einen Scanner finden... In der Zwischenzeit könnte ich ja schonmal Fotos von den Jubiläums-Kaffeetassen, Jubiläums-Schokolade, Jubiläums-Handwärmer, Jubiläums-Handwärmer und weiteren Devotionalien einstellen ;-) -- Gnu1742 14:08, 13. Jan. 2008 (CET)

Wenn die denn alle urheberrechtlich unbedenklich sind … ;-) Die Briefmarke sieht mal wenigstens schick aus. — Lecartia Δ 14:19, 13. Jan. 2008 (CET)

Weiss nicht... Ist das schöpfungshoch? --Gnu1742 15:35, 13. Jan. 2008 (CET) Ein Handwärmer war doppelt, den müssen wir leider abziehen

Semf, bitte!

Liest sich noch holprig und unverliebt. Hülfe! -- Achates You’re not at home ... 15:39, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin einfach mal so frei:

• die ÖPNV-Anbindung ist besch...eiden.
• ein Wiki-Stammtisch am Berch fiele dann dieses Jahr wohl flach!?

--Buffty ^Wechsel_Wort 00:08, 15. Jan. 2008 (CET)

Da hast Du recht, aber es gibt im Landkreis Ansbach ein interessantes Anrufsammeltaxisystem und auf Grund des Anreiseweges der Besucher aus dem „Wilden Süden“ und diverser Photophiler würde das Programm ohnehin in Richtung Nachmittag rutschen und zur Not bilden wir die bereits bewährten Wiki-Fahrgemeinschaften.

Was die Bergkirchweih angehet, da Du mich ja bereits als erzkonservativen Katholiken erlebt hast, sag ich mal: „Das eine tun, ohne das andere zu lassen.“ Es hindert ja niemanden zwischen zwei Terminen die Lücken mit weiteren Terminvorschlägen zu füllen, ich sag mal Fotosafari am Tag der Offen Tür der Stadt Nürnberg oder dem Fürther Eisenbahnfestival oder U-Bahn-Eröffnung hat ja auch geklappt. :) -- Achates You’re not at home ... 09:39, 15. Jan. 2008 (CET)

Prinzipiell bin ich als Inhaber eines Mobils mit Gnu-Lizenz dabei, die Wiki-Fahrgemeinschaft zu machen (wobei ich mir das 'Edit-this-Strecke' bekanntermaßen verbiete ;-) ). Es ist allerdings noch nicht ganz raus, ob ich an dem WE da bin, da eine Familienfeier in dem Zeitraum ansteht. -- Gnu1742 11:13, 15. Jan. 2008 (CET)

Und selbst wenn, können wir uns nach dem Abzug der Nordschwaben mit dem letzten Bus um 17:30 nach Ansbach zurückziehen und dort weitermachen. -- Achates You’re not at home ... 13:02, 15. Jan. 2008 (CET)

Dem kann ich nur zustimmen, zumal ich selbst (infolge Nichtbeteiligung an der Bamberg-Expedition) überhaupt noch gar keine wikipedianische Busfahrt mitgemacht habe. Ein Termin auf der Bergkirchweih lässt sich bestimmt noch irgendwie unterbringen. Und wenn nicht, dann halt auch einmal danach - der Berg ohne Kirchweih sozusagen. --Mikmaq 22:35, 15. Jan. 2008 (CET)

Recht am eigenen Bild / Nennung des Urhebers

Hallo Gnu, da Felix Stember meine Beiträge löscht, hier auch noch mal der volle Wortlaut. Grüsse, – Simplicius ☺ 14:41, 16. Jan. 2008 (CET)

Mönsch Gnu, wie heißen die Leute nochmal, die auf Prinzipien rumreiten und um der Diskussion willen diskutieren? Mir mag das Wort nicht über die Lippen kommen. -- Achates You’re not at home ... 15:54, 16. Jan. 2008 (CET)

Temporäres Ziel und Stechapfel

Es war scheinbar folgendes passiert, ein Benutzer hatte wohl aus Versehen den Artikel Stechapfel nach Temporäres Ziel verschoben (siehe auch [11]) und wundert sich Diskussion:Temporäres Ziel. Nun nun ist Stechapfel ein Redirect auf Temporäres Ziel. Siehe auch Löschdiskussion. müsste alles rückgängig gemacht werden --Update 19:39, 16. Jan. 2008 (CET)

• • Hat sich erledigt, Gruß --Update 19:55, 16. Jan. 2008 (CET)

Bobby Fischer

[12] Fischer schrieb sein Land zur Fahndung aus ...  :-)) --AchimP 15:19, 18. Jan. 2008 (CET)

siehe Editkommentar ;) -- Gnu1742 15:21, 18. Jan. 2008 (CET)

Ja, eben drum. Du hast ja recht ... --AchimP 15:24, 18. Jan. 2008 (CET)

Äh, ja... Sorry, bin mental noch nicht im Wochenende... -- Gnu1742 15:35, 18. Jan. 2008 (CET)

Sperrung vom Benuzer Typhoon-V

Ich weiß zwar nicht welche Beweggründe du genau hast, aber vielleicht erklärst du mir sie ja. Erstens wo habe ich eine Theoriefindung bzw. Theoriebildung gemacht , ich weiß ja nicht ob du dir das durchgelesen hast was ich in dem Artikel Abraham von Worms zusätzlich eingefügt habe. Solltest du das nicht getan haben wovon ich ausgehe , dann lese es. Zweitens (Wiederholter Verstoß gegen WP:TF) was heißt hier wiederholter Verstoß , denn ich habe den Beitrag nur wieder eingefügt nachdem ihn jemand anderes sofort gelöscht hat und behauptete es wäre Editwar. Wieso wurde mein Email versand gesperrt , damit ich mich nicht mehr Stellung beziehen kann zu dem Vorwurf  ????? Drittens ich kenne ja bei anderen das sie eine temporäre Sperre bekommen 24 Std. , was soll das bitte bei mir mit unbeschränkt(1 Monat, 1 Jahr, 10 Jahre ?????) , willst du mich hier persönlich aus Wikipedia ausschließen , oder wie soll man das verstehen ???? . Ich hoffe du beantwortest und entsperrst mich so schnell , wie du mich gesperrt hast und jeglichen Kommentar deinerseits unterlassen hast.

Äußere deine Kritik bitte in einem freundlichen Ton, dann kriegen wir das Problem schnell aus der Welt und am Ende können wir drüber lachen (oder auch ein Bier trinken...).Ich habe deinen Satz in deinem Diskussion-Eingang mir zu eigen gemacht, also ich habe es sehr freundlich meinerseits geschrieben . Gruß Typhoon-V

@Gnu: Danke für die Sperre dieses Trolls. Guckst du. Gruß Penta ^Erklärbär. 05:56, 21. Jan. 2008 (CET)