Benutzer Diskussion:GraceKelly/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:GraceKelly/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GraceKelly/Archiv#Thema_1

Wikipedia-Tag in Bern

Hallo GraceKelly, ich möchte dich auf den Wikipedia-Tag aufmerksam machen, der am nächsten Samstag (29. September) in Bern stattfindet. Es würde mich freuen, wenn ich dich dort sehen würde. Der Eintritt ist frei. Besten Gruss, Napa 09:11, 23. Sep. 2007 (CEST)

Beaulieu-sur-Mer

Hallo GraceKelly, falls du noch weitere französische Gemeinden anlegen möchtest, erleichtert das Tool: Wikipedia:WikiProjekt Französische Gemeinden/InseeTool die Arbeit. Außerdem garantiert es die richtigen Zahlen, oft sind im fr.wiki falsche Bevölkerungszahlen. Gruß Batke 21:25, 16. Okt. 2007 (CEST)--

Bilder Stettiner Bahnhof

Salut. Gehe ich recht in der Annahme, daß Du mir heute eine Mail geschrieben hast, wegen des Fotos vom Stettiner Bahnhof? Die Ansichtskarte entspricht nocht nicht den Wikipedia-Richtlinien, daß Aufnahmen ohne Kenntnis des Autors mindestens 100 Jahre alt sein müssen. Ich habe aber ein paar andere Bilder herausgesucht, in die commons geladen und auch schon in den Artikel zum Stettiner Bahnhof eingebaut. Diese kannst Du natürlich auch in andere Artikel setzen. viel Spaß, viele Grüße --Axel.Mauruszat 18:08, 30. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank, das ist sehr nett von Dir. Schöne Grüsse.

Clare Grogan

Die damals gelöschte Version kann ich nicht mehr einsehen. Aus dem, was anhand des Löschlogbuchs zu erkennen ist, war für Grogan aber kein richtiger Artikel angelegt worden, sondern nur ein kurzer Funktionstest. Darauf lässt auch der im Logbuch gespeicherte Schnelllöschantrag und die fehlende Löschdiskussion schließen. Genaueres könnte Dir ein Admin mitteilen. -- Triebtäter 22:49, 4. Apr. 2008 (CEST)

Biathlon-Weltcup 2008/2009

Danke, sehr toller Anfang :). Da freut man sich schon auf die noch ach so weit entfernte Saison ;). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:24, 12. Mai 2008 (CEST)

Ja, ich kann's auch kaum erwarten. Dauert leider noch sieben Monate bis zum Beginn der neuen Saison. Wenn's im Biathlon-Portal irgendetwas zu tun gibt, mach ich's gerne. Ist ein toller Sport, vor allem die Mädels sorgen für Begeisterung. Die ganzen Daten für den kommenden Weltcup zusammenzutragen, ist übrigens ziemlich mühsam... Die Erstautoren für die letzten Jahre sind nicht zu beneiden:-). GraceKelly 13:31, 12. Mai 2008 (CEST)

Naja, wir tragen es nach und nach ein - wie es eben kommt. Ist ja eben auch noch genug Zeit. Zu tun ist immer was. Einfach aussuchen, was man möchte und ran. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 15:58, 12. Mai 2008 (CEST)

Beck

Hi! Möchtest Du das dann auch bei allen anderen Familiennamen machen? Meines Wissens ist das nämlich so üblich. Nur bei Beck zu ändern veruneinheitlicht die Verwendung bloß. Ich sehe auch keinen Grund, warum nicht bei Personen mit gleichem Vor- und Nachnamen ein kleiner Absatz zu sehen sein soll. Schönen Gruß --Emkaer 16:12, 31. Jul. 2008 (CEST)

Das Einzige, was mich persönlich gestört hat, war der überflüssige Absatz beispielsweise nach der Kategorie „M“ im Artikel Beck (Familienname) wegen der Vorlageneinbindung von Michael Beck am Ende. Das macht die Darstellung doch uneinheitlich, oder? Außerdem war die Vorlage für Friedrich Beck vorher schon entsprechend geändert. Nach dem letzten sichtbaren Wort in einer Vorlage sollte meines Erachtens immer sofort das „noinclude“ in derselben Zeile folgen, weil sonst alle Artikel einen überflüssigen Zeilenwechsel erhalten. GraceKelly 16:19, 31. Juli 2008 (CEST)

OK, warten wir mal ab, ob das Bestand hat. Und ob das auf andere BKLs übertragen wird... --Emkaer 12:19, 2. Aug. 2008 (CEST)

Formatvorlagen

Haloo GraceKelly

ich habe die Formatvorlagen, die du auf Diskussion:Biathlon-Weltcup 2008/2009 eingestellt hast durch Zufall gefunden. Ich denke, das interessiert ein paar mehr Leute und nicht nur die, die zufällig auf die Disku-Seite kommen. Es wäre schön, wenn du diese Vorlagen und das dahinter stehende Konzept auf der Diskussionsseite des Portal:Wintersport kurz vorstellen könntest. Das ganze ist sicher auch für die anderen Wintersportweltcups interessant.

Beste Grüße --Jeses 23:45, 16. Sep. 2008 (CEST)

Als Anerkennung für deinen Einsatz

Herzlichen Glückwunsch. Ich denke, ein Anerkennung für deinen nachhaltigen Einsatz im Bereich Biathlon und die schönen Vorlagen zum Formatieren von Weltcupsaisons ist mehr als angebracht und eigentlich schon lange fällig. --Jeses 01:16, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hoppala, in meinem Kopf hattest du den schon... ;). Marcus Cyron 01:47, 30. Sep. 2008 (CEST)

Danke Jungs, bin ganz gerührt. Finde ich total nett von Euch. --GraceKelly 21:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir ;-) Gruß, -- McFred 01:17, 2. Okt. 2008 (CEST)

War ein paar Tage nicht hier, deshalb verspätet von mir auch ganz herzlichen Glückwunsch zur verdienten Auszeichnung. --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 23:04, 7. Okt. 2008 (CEST)

Sechs auf einen Streich

Einfach mal Danke! für den gelungenen Artikel. --Stepro 23:52, 4. Jan. 2009 (CET)

Danke zurück für das Lob. Hat ziemlich viel Arbeit gekostet (Handlungen neu schreiben, Wikilinks setzen und prüfen, Infoboxen ausfüllen etc.). War unsicher, ob man besser einen separaten Artikel pro Film verfassen sollte, aber da die Handlung durch die Märchen bereits vorgegeben ist, wäre nicht mehr viel übrig geblieben. Mit der begrifflichen Klammer Sechs auf einen Streich, unter der die Filme im Fernsehen veröffentlicht worden sind, bot sich diese Art der Umsetzung an. Leider kann man die Filmvorlage nicht nutzen, da in der Vertikalen zu wenig Platz ist, aber wenigstens wurde die Formatierung übernommen. --GraceKelly 00:21, 5. Jan. 2009 (CET)

Siege

Wie sollen wir den Lesern erklären, daß Siege nicht alle Siege zeigt? Wir können hier nicht für uns schreiben und uns etwas zusammen basteln, wie es uns gefällt. Wenn dort nicht Staffelsiege aufgeführt werden sollen, muß man diesen Abschnitt in "Einzelsiege" umbenennen. Ansonsten muß ein Leser hier alle Siege erwarten. Auch das Argument, daß es anderswo anders gehandhabt wird, kann nicht gelten. Wenn es irgendwo falsch ist, macht es das nicht besser. Zumal aufgrund der Beschlagung der deutschen Starter durch Fans in den Artikeln vieles anders ist als beim Rest der Starter, für die sich Niemand außer mir verantwortlich fühlt. Ich habe es eh aufgegeben, alles irgendwann mal nach demselben Muster zu haben, da, wie man jetzt bei Neuners Weltcup-Tabelle sieht. Im übrigen ist diese Tabelle weitaus schwerer zu gestalten, ich für meinen Teil werde mir die Arbeit der Umstellung nicht machen. Das Design ist OK, das könnte man übernehmen. Allerdings werde ich das auch so nicht automatisch umstelen, immerhin haben wir mehrere hundert Biathleten-Artikel. Marcus Cyron 17:32, 11. Jan. 2009 (CET)

Ups, habe diesen Einwurf erst jetzt gesehen. Es ging wohl um die Infobox bei den Biathleten. Das Thema ist ja eigentlich schon durch. Im Übrigen sprechen die Medien auch von „Weltcupsiegen“ und meinen damit i.d.R. Einzelsiege. Es ist also keine Frage von „richtig“ oder „falsch“ (das kann man allenfalls philosophisch diskutieren, aber keinesfalls entscheiden), sondern eine Frage, wie die Leserschaft es als intuitiv naheliegend empfindet und wie wir es infolgedessen intern handhaben wollen (inkl. Dokumentation, Ausfüllhilfe und Legende). Begriffe sind halt immer etwas schwammig, das ist ja nix Neues. Nun werden wir so verfahren, unter „Siege“ auch Staffelsiege aufzuführen und in Klammern die Einzelsiege, wenn der Artikel ohnehin gerade überarbeitet wird. Ich denke, damit können alle leben:-) --GraceKelly 18:32, 1. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia-Treffen im Espace Mittelland

Hallo GraceKelly/Archiv! Ich schreibe dich hiermit an, weil sich deine Benutzerseite in einer der folgenden Kategorien befindet:

• Kategorie:Benutzer aus dem Kanton Bern
• Kategorie:Benutzer aus dem Kanton Solothurn
• Kategorie:Benutzer aus dem Kanton Freiburg

Ich möchte gerne analog zum Zürcher Stammtisch ein Wikipedia-Treffen in der Grossregion Espace Mittelland organisieren und wollte deswegen von dir wissen, was du von dieser Idee hältst bzw. ob du dich grundsätzlich dafür interessieren würdest. Bitte trage dich doch auf dieser Seite ein und äussere dich bei Bedarf auf der entsprechenden Diskussionsseite. Auf der verlinkten Seite erhältst du auch zusätzliche Informationen.

Liebe Grüße, Debianux 22:03, 11. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:Bern

Hallo GraceKelly! Bitte nimm doch an der laufenden Abstimmung auf der Seite Wikipedia:Bern#Abstimmung 2 teil. Es würde mich freuen, dich am ersten Berner Stammtisch zu treffen! Liebe Grüße, Debianux 17:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Einladung

Hallo GraceKelly

Nur für den Fall, dass es dir noch nicht aufgefallen ist, möchte ich dich auf den QS-Marathon des Wintersport-Portals aufmerksam machen. Er findet vom 30. Januar bis 1. Februar statt und hat das Ziel, ältere Artikel über Wintersportler markant zu verbessern. Ob du an diesen Tagen nun viel oder wenig Zeit hast, ist nicht entscheidend. Mitmachen ist wichtiger als gewinnen (wobei die Wikipedia als Ganzes sowieso gewinnt).

Grüsse --Voyager 11:18, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Info, mir genügt momentan, die Weltcup-Statistiken bei den Biathleten nach und nach durch die neue Vorlage zu ersetzen. Das ist ja auch eine Art von „Verbesserung“. Für größere textuelle Überarbeitungen fehlt die Zeit, da ich z.Zt. noch an anderen Baustellen außerhalb des Portals tätig bin. Prinzipiell halte ich solch einen Marathon aber für eine gute Methode, die Motivation der Autoren zu steigern. --GraceKelly 18:36, 1. Feb. 2009 (CET)

WC-Box

Hallo GraceKelly, dir nochmal ganz herzlichen Dank für die Vorlage:Weltcup-Statistik Biathlon. Dass ich die in den laufenden Betrieb geschoben habe, hast du mir zum Glück verziehen, ebenso den Versuch mit ifexpr, das suppress ist ja viel eleganter. Herzliche Grüße --Schreib mir: gg 19:39, 31. Jan. 2009 (CET)

Unter WC-Box stellen sich die Leute vermutlich etwas ganz anderes vor...:-) Aber im Ernst: Nett von Dir, dass Du Dich bedankst. Wäre doch gar nicht nötig, jeder bringt sich hier so gut es geht ein. Und mein Job als Softwareentwickler ist bei der Vorlagenprogrammierung sicher hilfreich. Somit haben wir wieder ein Stück zur Vereinheitlichung im Portal beigetragen. Liebe Grüße. --GraceKelly 22:59, 31. Jan. 2009 (CET)

Eiskunstlauf-WM

Ich danke dir GraceKelly, dass du schon den neuen Artikel zur laufenden Eiskunstlauf-WM erstellt hast. Somit wurde meine Hoffnung erfüllt, dass wenn erst einmal der Anfang mit dieser Sorte von Artikeln gemacht wird, sich auch weiterhin interessierte Benutzer finden werden, die das ganze fortsetzen. Gerade im Bereich Eiskunstlaufen hat es in der Vergangenheit leider an Mitarbeitern gemangelt. Ich würde mich über eine gute Zusammenarbeit freuen.--Common Senser 16:10, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke für die freundliche Begrüßung, Common Senser. Ich hatte rein zufällig bemerkt, dass der Artikel noch „rot“ war, obwohl die Veranstaltung bereits begonnen hatte – eher unüblich für ein Ereignis dieser Größenordnung. Schade, dass sich so wenig Autoren für diese Sportart interessieren. Ich kann allerdings auch keine regelmässige Mitarbeit wie beispielsweise im Biathlon versprechen. --GraceKelly 23:19, 26. Mär. 2009 (CET)

Nettes Photo

Auch wenn ich mich in der deutschsprachigen Wikipedia fast nicht mehr beteilige, so verfolge ich doch die Entwicklung im Wintersportportal und bei den liebgewonnenen Mitautoren. Ich hoffe, du hattest einen schönen Tag (oder zwei) in Wallgau. Herzliche Grüße, auch an alle anderen Wintersportler, Goodgirl --jetzt endgültig weg: gg 20:56, 22. Jun. 2009 (CEST)

Oh, was für eine nette Überraschung – Nachricht von Goodgirl. Schade, dass man Dich kaum noch „trifft“, aber vielleicht ändert sich das eines Tages wieder. Wäre schön. Der Kurzurlaub in Wallgau war sehr gelungen, hatte vorher schon gebucht und wusste gar nicht, dass am selben Wochenende eine Party im Haus des Gastes steigt. So konnte man die Gelegenheit gleich nutzen und auch der Wiki-Gemeinde mit dem Hochladen des Fotos etwas Gutes tun. Sehr symphatisches Mädel, die Lena. Hoffentlich bis bald, gg! --GraceKelly 23:18, 22. Jun. 2009 (CEST)

Eiskunstlauf

Hallo Grace, da du ja mit Eiskunstlauf auch schon in Berührung gekommen bist, wollte ich dich mal fragen, ob du Lust und Zeit hast, dich dem Artikel zu Panagiotis Markouizos anzunehmen. Mir fehlt da leider das Fachwissen aus dem Bereich dazu. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:59, 8. Jul. 2009 (CEST)

Fundiertes Fachwissen in dieser Sportart besitze ich leider auch nicht. Bislang hatte ich nur die Weltmeisterschaft 2009 bearbeitet und Stubs für die nächsten Jahre angelegt – also nicht wirklich viel. Was an dem angesprochenen Artikel spontan auffällt, ist die unzureichende Formatierung (besonders die Überschriften). Da kann man sicher schnell etwas machen, aber wenn es um inhaltliche Korrekturen oder Ergänzungen geht, bin ich genauso wie jeder Andere auf Internetrecherche angewiesen. --GraceKelly 13:00, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich hzab erstmal die korrekte Infobox gesetzt und die Bilder rausgenommen (alle mit LA auf commons). Wegen den Überschriften: ich sehe hier auch viel unbrauchbares zwischen wichtigen Infos. Viel Fan-Bla etc. Wenn alles das rausfällt, bleibt ein Stub übrig. Die Tabellen halte ich in der vorliegenden Form auch für unbrauchbar. Was meinst du? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:17, 8. Jul. 2009 (CEST)

Erstes irrelevantes hab ich mal bereits gestrichen. Überschriften bleiben an sich außer Weblinks und Einzelnachweise keine mehr übrig. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:20, 8. Jul. 2009 (CEST)

Oh, da hatten wir gerade einen Bearbeitungskonflikt. Wollte gerade ein paar Vorschläge machen, die Du bereits umgesetzt hast. Der Abschnitt Ermunterungsworte kann sofort raus (belangloses Zeug), ebenso wie die Tabelle mit Zusätzlichen Informationen. Die anderen Zwischenüberschriften auch raus, dann bleibt noch genau ein Abschnitt mit Fließtext übrig, den man sprachlich auch noch überarbeiten muss. Will man den Artikel auf Vordermann bringen, hilft nur noch Neurecherchieren und Neuschreiben. --GraceKelly 13:25, 8. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, war ich wohl doch zu schnell ;-). Ich geb dir aber recht. Neuschreiben wäre wohl besser. Ich werd mal schauen, ob ich heute abend was finde und es umsetzen kann. So kann der Artikel trotz des ersten Zusammenschrumpfens auf jeden Fall nicht bleiben. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:31, 8. Jul. 2009 (CEST)

Das sieht jetzt trotz des Schrumpfens viel besser aus als vorher. Die Hobbies und anderen Sportarten aus der inzwischen gelöschten dritten Tabelle könnten noch in den Fließtext, dann haben wir dort ein bisschen mehr drin. Die beiden anderen Tabelleneinträge (Internationale Erfahrungen, Soundtracks) sind in der jetzigen Form uninteressant. Wenn der Artikel mal größer werden sollte, kann man solche „Details“ sicher noch unterbringen. Danke für Dein Engagement auch in diesem Bereich. Ich hätte Dir gerne geholfen, aber der Beruf lässt momentan leider nicht mehr Aktivitäten zu. --GraceKelly 13:44, 8. Jul. 2009 (CEST)

(BK)Ich hab den Text mal umgeschrieben und dem Artikel nun auch die korrekten Kats, PD etc. spendiert. Die Tabellen wandle ich heute abend noch in Fließtext um, das macht sich in dem Falle sicher besser als der Datenbank"müll". Hab außerem jetzt fix noch die Refs korrekt formatiert und die Weblinks danach entschlackt und korrigiert. Ein erster Schritt sollte also getan sein. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:45, 8. Jul. 2009 (CEST)

Sportlerkat-LP

Hallo Kollegin, da du Interesse bekundet hattest Hier die LP. Mit der Bitte um rege Beteiligung an der Diskussion. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:07, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Diskussion scheint mir inzwischen praktisch durch zugunsten einer Wiederherstellung der Kategorie. Kannst mich im übrigen ruhig „Kollege“ nennen – trotz des weiblichen Benutzernamens ist es in der Realität anders. --GraceKelly 15:28, 10. Jul. 2009 (CEST)

Joa, die Kat ist schon wieder da. ;-) Wegen deinem Benutzernamen: Dann weiß ich ja jetzt Bescheid. Sorry, dass ich dich da jetzt als weiblich vermutet hatte. Damit dir das aber nicht noch mehrmals passiert, solltest du vielleicht in deine Babelbox das hier einbauen. Lieben Gruß. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:57, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hast recht, ist gemacht. --GraceKelly 18:04, 10. Jul. 2009 (CEST)

Biathlon-Europameisterschaften 2006

Hi, kannst du bei solchen Artikeln nicht gleich wenigstens die Top-Ten anlegen? In der Form sind solche Artikel zwar nett, aber haben praktisch kaum Mehrwert gegenüber der Liste der Europameister im Biathlon. Und etwas sollte das schon bieten. Es ist leichter das gleich zu machen, als wenn das erst noch nach gereicht werden muß. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda 16:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich wollte überhaupt erst mal etwas anlegen, das ist schon besser als gar nichts. Sicher wird es auch noch die Gelegenheit geben, den Artikel zu erweitern, nur gestern Nacht hatte ich dann irgendwann mehr Lust auf Schlaf als auf Arbeit:-) --GraceKelly 17:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich wollte auch nicht meckern, eher anstacheln ;). Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda 16:27, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ultravox / Midge Ure

Hallo GraceKelly, nachdem ich den Artikel noch unangemeldet überarbeitet habe (der Typ vom Niederrhein), bin ich nun auch registriert. Ich würde den Beitrag unter Diskussion gerne wieder rausnehmen, da er jetzt irgendwie überflüssig geworden ist. Lass mal hören, was Du von meiner Premiere hälst. Danke! --AshesOfMemories 14:12, 22. Aug. 2009 (CEST)

Nicht schlecht, finde ich klasse, dass Du Dich als Benutzer angemeldet hast. Deine Verbesserungen am Artikel sind auch prima. Ich bin noch dabei, ein paar Korrekturen bei Stil, Typografie und Links vorzunehmen. --GraceKelly 15:35, 22. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühen. Links auf YouTube werde ich zukünftig nicht mehr verwenden. --AshesOfMemories 14:02, 23. Aug. 2009 (CEST)

YouTube ist keine Quelle, die man ohne sorgfältige Prüfung jedes einzelnen Beitrages einfach so nutzen kann, weil die hochgeladenen Videos oft zweifelhafter Herkunft sind und keine eindeutigen Aussagen bzgl. urheberrechtlicher Fragen zulassen. Deshalb sind solche „Belege“ in WP nicht gern gesehen. Ich kann die rechtliche Seite zwar nachvollziehen, finde es aber etwas schade, da man dort oft seltene Quellen findet. Die Sendung über den Minimoog bekommt man z.B. sonst nirgendwo, jetzt hängt der EN etwas „in der Luft“. --GraceKelly 14:37, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Grace Kelly. Ich habe mir den Artikel von Midge Ure mal vorgenommen und einen Entwurf auf meiner Benutzerseite verlikt. Lass mich wissen wenn's Dir gefällt. Ich tue mich mit den Formatierungen und Zitaten immer noch ein bisschen schwer. Gibt es sowas wie einen Editor mit Syntaxhighlighting in WP? --AshesOfMemories 01:36, 24. Aug. 2009 (CEST)

Zum Thema Syntaxhighlighting: Benutze ich nicht, aber unter dem Menüpunkt Einstellungen oben rechts gibt es im Reiter Gadgets Option Nr. 5: wikEd. Ich habe stattdessen Wikipedia-Rechtschreibprüfung und Begriffsklärungs-Check aktiviert, aber das muss jeder selbst entscheiden. Midge Ure schaue ich inhaltlich demnächst an (Du bist sehr fleißig, komme kaum hinterher…). Rein optisch fällt auf, dass die einzelnen Absätze etwas kurz geraten sind. --GraceKelly 10:11, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hallo GraceKelly. Den Entwurf auf meine Benutzerseite habe ich löschen lassen, nachdem das Lemma ausgebaut wurde.-- AshesOfMemories 18:32, 8. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Link auf Deiner Seite und "Herzlichen Glückwunsch zum 80sten" ;-)-- AshesOfMemories 20:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche. Schön wäre es gewesen, wenn die „echte“ Kelly die Wünsche noch leibhaftig hätte entgegennehmen können. Wenigstens lebt sie in ihren Filmen weiter. --GraceKelly 21:35, 12. Nov. 2009 (CET)

Und heute nochmal: Herzlichen Glückwunsch und alles Gute zum 42sten. Feiere schön.-- AshesOfMemories 18:42, 7. Dez. 2009 (CET)

Danke, freue mich sehr über Deine Glückwunsche. Du bist sehr aufmerksam. --GraceKelly 21:52, 7. Dez. 2009 (CET)

Hallo GraceKelly. Ich bräuchte jemanden zum Sichten von Visage (Band) und John Foxx. Danke vielmals.-- AshesOfMemories 17:05, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo AshesOfMemories, ich sehe, Du warst wieder fleißig. Und Du bleibst konsequent im Ultravox-Umfeld. Ja, mache ich gerne. --GraceKelly 17:53, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo GraceKelly, die imformatorische Steinzeit ist wieder vorbei. Bin nach 7 Monaten erneut umgezogen und habe nun wieder einen Internetanschluss. Lange Geschichte - zu lang für hier. War im April in Köln beim Return To Eden II-Konzert von Ultravox. Ure's Stimme war deutlich besser als zu seinen Jack-Daniels-Zeiten! Gruß --AshesOfMemories 22:48, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo AshesOfMemories, schön nach langer Zeit wieder von Dir zu hören. Hatte schon die Befürchtung, Du hättest die Nase voll von WP. Hoffentlich hast Du nun eine dauerhafte Bleibe gefunden. In der Zwischenzeit habe ich noch ein bisschen am Ultravox-Artikel (und natürlich auch an anderen „Baustellen“) weitergeschrieben, aber nur Kleinigkeiten. Du warst in Köln, ich in Offenbach und Berlin. Verglichen mit den Studioalben merkt man aber leider trotzdem, dass einige Jahre vergangen sind. Ures Stimme klingt zuweilen belegt (Spätfolgen von Jack Daniels?) und erreicht nicht mehr die Höhen von früher, gerade bei Vienna und Dancing deutlich zu hören. Auch war die Wahl einiger Instrumente nicht nach meinem Geschmack, z.B. bei Reap the Wild Wind. Aber wir wollen nicht meckern, es ist sensationell, dass die Reunion überhaupt stattgefunden hat. Und vielleicht ist damit noch nicht das Ende erreicht. Eine Live-EP mit den „neuen“ Titeln aus RTE II (New Europeans, White China und Love's great Adventure) ist zumindest angekündigt. Und weitere Liveauftritte sind sicher nicht ausgeschlossen, neue Stücke hingegen wohl eher schon. --GraceKelly 23:28, 7. Sep. 2010 (CEST)

Was willst Du erwarten, der Mann ist Mitte 50 - da singt man nicht mehr wie mit 30. Ich habe ihn in den 90ern mehrfach Solo erlebt und da war die Stimme sehr rau und die Höhen hat er gar nicht gepackt. Aber bei der Instrumentierung mit dem VST's gebe ich Dir Recht. Der Original-ARP hätte wie die Briten zu sagen pflegen "die Decke abgerissen". War auch nicht komplett voll in Köln - lag wohl an dem Isländischen "Weiß-nicht-mehr-kull" oder "-fjöll", der mit seiner Asche Flüge unmöglich gemacht hat. Und ich hab's gerade bei Youtube gefunden: Cann hat bei Mr. X tatsächlich einiges auf Deutsch zum Besten gegeben, zumindest in Berlin - ich hätte schwören können, es gehört zu haben, aber jedem, den ich nachher gefragt habe war das nicht aufgefallen. Und in Puncto Artikel: Wird Zeit, dass wir da was auslagern, sonst bekommen wir noch den Preis für das längste Machwerk in der DE WP. Wie sieht es mit Kandidatur aus, mal herumgehorcht? Schön, wieder da zu sein.--AshesOfMemories 23:50, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ja, der gute alte ARP lässt sich trotz moderner Technologie (Novation Remote Keyboard, GForce Oddity Software-Emulation) nicht zu 100 % kopieren. Die Effekte auf dem Livealbum klingen alle recht ähnlich, während in den früheren Studioaufnahmen mehr Variationen zu hören sind (Modulation etc.). Wenn man die alten Livevideos auf YouTube anschaut (z.B. The Voice in der Dortmunder Westfalenhalle auf 3 Sat), dann ist Currie pausenlos mit irgendwelchen Reglern in Aktion. Nicht ohne Grund haben viele schon gesagt: He makes love with his instrument. Der deutsche Text von Cann bei Mr. X ist mir auch aufgefallen, aber außer dem (mutmaßlichen) Wort „natürlich“ habe ich bei der hohen Lautstärke nicht wirklich verstanden, was er sagt. Zum Thema Auslagern: Könnte man mit der Diskografie machen, aber noch sind wir recht weit von Platz 1 in Sachen Artikelgröße entfernt. Kandidatur: Würde zuerst mit einer QS starten. Habe es absichtlich noch nicht gemacht, weil es hauptsächlich Dein Werk ist und darüber hinaus einiges an aufwändiger Korrekturarbeit auf uns zukommen könnte. Aber warum nicht? --GraceKelly 14:12, 8. Sep. 2010 (CEST)

WP:ZH

Wikipediatreffen in Olten am 11. September. Vielleicht kommst du ja auch? --Micha 00:14, 9. Sep. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch...

...zur ersten lesenswerten Wintersportler-Biographie! Tut mir leid, dass ich nicht abgestimmt habe, aber ich bin nicht dazu gekommen, mir den Artikel einmal komplett konzentriert durchzulesen. Es hat ja auch ohne meine Stimme geklappt. Noch einmal: Herzlichen Glückwunsch und ein großes Danke an dich als Hauptautoren und Betreuer! --91.5.193.114 12:45, 13. Sep. 2009 (CEST)

Besten Dank, auch wenn das Votum nicht ganz eindeutig war. Offenbar enthält der Artikel aus Sicht einiger Leser noch immer etwas zu viel POV und Fan-lastige Formulierungen. Dabei sollte doch jeder Hauptautor Fan „seines“ Artikels sein, sonst würde er ja nicht so viel Arbeit hineinstecken. Bei Biographien liegt im Gegensatz zu gegenständlichen Artikeln aber häufig der Verdacht nahe, man übertreibe wegen der besonderen Vorliebe für diese Person. Diesen Eindruck zu verwischen, ist auch Aufgabe für die nächsten Monate. --GraceKelly 13:33, 13. Sep. 2009 (CEST)

Auch von mir einen Herzlichen Glückwunsch (nachträglich)! Dass Du dabei auch noch die Zeit gefunden hast, meine Stilblüten bei unserem Baby (ich hoffe "unser Baby" ist ok für Dich) zu jäten, chapeau! -- AshesOfMemories 22:34, 21. Sep. 2009 (CEST)

Danke für Deine netten Worte. Der Artikel über Neuner war schon in der Review- bzw. Kandidaturphase, als Ultravox losging, beides wäre in der Tat zuviel gewesen, wenn man „nebenbei“ noch berufstätig ist. Das „Baby“ wächst und gedeiht, bin beeindruckt, wie sich der Artikel speziell dank Deiner Mitarbeit in den letzten Wochen entwickelt hat. Die kleinen Korrekturen sind kaum der Rede wert. So langsam kommen wir aber m.E. an die Grenze dessen, was für die Leser an Artikelgröße und Detailreichtum verkraftbar ist. --GraceKelly 23:00, 21. Sep. 2009 (CEST)

Sommerbiathlon-Weltmeisterschaften 2009‎

Merci :). Wenn du jetzt noch die Crossläufer machst, machst du mich glücklich ;). Marcus Cyron, Disk. 00:04, 26. Sep. 2009 (CEST)

Immer gerne. Wenn Du mit „jetzt“ morgen Mittag meinst, wäre das o.k. Bin nämlich in diesem Moment total reif für die Koje. --GraceKelly 00:06, 26. Sep. 2009 (CEST)

Sorry – muss natürlich „heute Mittag“ heißen. Und Danke für den slowenischen Fix. --GraceKelly 00:09, 26. Sep. 2009 (CEST)

Klar ist das OK (wenn du dann die Rennen von morgen auch gleich machst *ggg*) - und der Fix ist ja wohl selbstverständlich. Marcus Cyron, Disk. 00:11, 26. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt. Morgen noch die beiden Verfolgungsrennen und dann haben wir's. Nochmals Danke für die Namenskorrekturen. Bei den russischen Rotlinks bin ich in Sachen Schreibweise immer noch unsicher. --GraceKelly 21:21, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ich auch - ich habe mir das nur an allen möglichen Stllen zusammen geklaut und hoffe, daß es stimmt ;). Marcus Cyron, Disk. 22:17, 26. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für's Blümchen, das ist sehr nett von Dir. Der Makro-Editor hilft bei der Verarbeitung der Ergebnislisten ungemein. Aber die Änderung der Namen zur Anpassung an die Schreibweise in WP (besonders bei den Sportlern aus Osteuropa) ist wirklich eine unangenehme Arbeit. Trotzdem ist Spaß mit dabei, sonst würde ich's nicht machen. --GraceKelly 22:32, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ja, ich kenne das - nur nicht immer, das wird zu öde ;). Aber die Geschmäcker sind verschieden, manche mögen gerade sowas. Marcus Cyron, Disk. 23:07, 26. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/Wettbewerb/Februar 2010

Ich mache bei diesem Wettbewerb mit. Möchtest du in mein Team kommen? Das wäre sehr nett. -- Auto1234 12:26, 2. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für Deine freundliche Einladung. Ich finde solche Wettbewerbe nicht schlecht, möchte mich aber bei der Mitarbeit in WP nicht auf ein bestimmtes Datum oder einen bestimmten Zeitraum fixieren, um dann unter Druck zu stehen, nur weil man's versprochen hat. Faktor Zeit und Lust stehen über allem, mal steigt die Aktivität, mal nimmt sie (auch berufsbedingt) ab; ich mache das grundsätzlich von der Tagesform abhängig. Bitte nicht böse sein. --GraceKelly 17:14, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo GraceKelly! Ich habe deine Diskussionsseite über die Linkliste des Wettbewerbs entdeckt. Eigentlich kommt es nicht unbedingt darauf an, ob du viele Überarbeitungen oder nur eine beisteuern kannst. Auf jeden Fall würde das eine Bereicherung sein (nicht nur, weil du einen Artikel verbessert hast, sondern auch, weil du damit das Team voranbringst), sofern ihr nicht mehr als drei Personen in einem Team seid: eine Divisionsformel greift erst ab vier Personen. Durcharbeiten brauchst du für die Teilnahme am Wettbewerb nicht ;-). Da der Wettbewerb 16 Tage läuft, reicht es ja, einen guten Tag zu erwischen. Du kannst Auto1234 also nur unter die Arme greifen, auf keinen Fall herunterziehen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 08:47, 3. Feb. 2010 (CET)

Bild von Magdalena Neuner

Ich habe die links geändert und das alte Bild auf Commons zur Löschung makiert. EnemyOfTheState 16:10, 1. Mär. 2010 (CET)

Super, vielen Dank für Deine schnelle Hilfe. Ich habe darüber hinaus für das Bild Neuner1.jpg (Julius Christoph Neuner) auf der dt. WP einen Antrag auf Umbenennung gestellt, um zukünftige Probleme zu verhindern. --GraceKelly 17:04, 1. Mär. 2010 (CET)

Neuner

Hallo Grace! Eine Frage, du hast ja soviele tolle Fotos hab ich gesehen bei der Lena im Artikel eingefügt. Hast du die alle selber gemacht? hast du dich mal persönlich mit der Lena getroffen und von ihr Fotos gemacht :-)? Bist du ein Reporter weil sonst ist das ja nicht so möglich oder? Würde mich nur mal interessieren, denn ich würde gerne von jemand andere ein Foto bei Wikipedia austauschen was mir nicht gefällt aber ich muss ja eines herbekommen :-( . Gruß --Daniel1987 18:08, 14. Mär. 2010 (CET)

Hallo Daniel, musste etwas über Deine Fragen schmunzeln. Nein, ich bin kein Reporter, sondern in der EDV-Branche tätig. Und ich habe auch nur ein Foto von Neuner gemacht, nämlich jenes im Abschnitt „Persönliches“ anlässlich der Weltcup-Party in Wallgau im Rahmen eines privaten Urlaubs vor knapp einem Jahr. Ich habe nett gefragt und sie ist nett aufgestanden. Ihre Karriere verfolge ich seit dem Weltcupdebüt, war damals schon von ihrer Laufleistung angetan und hatte eine vorsichtige Ahnung über ihre zukünftige sportliche Entwicklung. Also nix weiter als ein „Hobby“… --GraceKelly 18:26, 14. Mär. 2010 (CET)

Hi! Ja ich wusste schon dass du schmunzeln musstest :-). Also weißt du was, wenn ich daneben gestanden hätte, dann hätte ich der Neuner gesagt, dass du sie liebst und ihr wirklich größter Fan bist ;-)) denn ich glaube du weißt ja ALLES über sie, von A bis Z mehr wie sie von sich selbst ;-) Ein wahrer Fan eben. Aha so war das mit dem Foto also, naja ich muss das nächste mal wenn ich bei einem Skirennen bin versuchen von einer Läuferin ein Foto zu machen, aber es ist schwieriger an diese Frau ranzukommen, weil es war schon heuer so schwer es standen so viele Leute herum, je bekannter die Person desto schwieriger sie kurz "für sich alleine" zu haben.. Danke für deine Antwort Gruß :-) --Daniel1987 18:33, 14. Mär. 2010 (CET) PS: Hmm aber um so eine Diva zu werden wie die Gracia Patricia da muss sogar die Lena noch ein paar Jahre älter werden oder?! ;-) --Daniel1987 18:34, 14. Mär. 2010 (CET)

Die Vorliebe für Grace Kelly begann schon etwas früher – 1988 glaube ich, da war Lena gerade erst ein Jahr alt. Man kann Beides nicht so richtig miteinander vergleichen, vielleicht gibt's aber doch ein paar Gemeinsamkeiten zwischen beiden Damen, z.B. ihre Bodenständigkeit trotz des Starkults. Gerade an Letzterem möchte ich aber nicht beteiligt sein, daher ist auch bei einem persönlichen Treffen Zurückhaltung angesagt. Vielleicht hast Du irgendwann einmal Glück und trifft Lindsey Vonn (m.E. Deine bevorzugte Sportlerin) auch persönlich bei einer Autogrammstunde oder so. Und wenn nicht, ist das auch kein Beinbruch. Es ist und bleibt eine nette Nebenbeschäftigung, aber Fanatismus im negativem Sinn darf gar nicht erst aufkommen. Natürlich kenne ich nach intensiver Recherche einige Details aus Neuners Leben, die beim Schreiben des Artikels hilfreich waren, aber ich will das weder an die große Glocke hängen, noch anderweitig ausschlachten. --GraceKelly 19:00, 14. Mär. 2010 (CET)

Ok ja gute Einstellung von dir, sehe das eigentlich gleich das hast du recht. Woher weißt du denn dass es L.V. ist :-P ? lol, ja hab ich ja schon ein Autogramm aber dennoch war es bei der menschenmenge nicht möglich sie nach einem Foto zu fragen, bzw schon gar nicht irgendwo wo sie nicht den Skianzug anhat.. aber naja ich habe da schon einen Plan, weil in Italien ist das Interesse nicht groß am Schisport (seit Tombas Rücktritt) und trotzdessen waren heuer zuviele Leute dort beim Rennen, aber ich weiß schon ich werde einmal bei einem Training oder so kommen und schauen was geht :-). Liebe Grüße --Daniel1987 19:27, 14. Mär. 2010 (CET) Nochmal ein Nachtrag: ja das mit dem Fanatismus ist in jeder Hinsicht keine gute Sache, deswegen hab ich mir meine Hobbies in Sportarten ausgesucht wo es Fanatismus nicht so gibt. Und deshalbe halte ich mich dem Fussball fern, was meiner Meinung nach nicht mehr normal ist, wie viele Leute "krank" werden wenn sie sich in Fussball reinsteigern. --Daniel1987 19:35, 14. Mär. 2010 (CET)

Gebe Dir Recht. Fussball ist und bleibt aber nach wie vor die beliebteste Sportart in Deutschland. Die sportliche Talfahrt meines Heimatvereins z.B. ist zwar bedauernswert und macht einen auch wütend ob der Aufbauarbeit der letzten Jahre, ist aber kein Grund, das Stadion zu zerlegen und Ordner anzugreifen. Gerade deshalb wirkt der Biathlon- oder Wintersport allgemein trotz sportlichen Ehrgeizes der Athleten angenehm unaufgeregt auf den Zuschauer. Das ist wie eine große Familie, deren Mitglieder sich den Erfolg gegenseitig gönnen (zumindest überwiegend). Und auch von den Fans habe ich noch nie Negatives gehört. --GraceKelly 19:52, 14. Mär. 2010 (CET)

Das war zum Glück nicht mitten im Wald

Nüscht zu meckern, wa, an deinen neuen Bildern. Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:32, 14. Mai 2010 (CEST)

Danke für Deine Nachricht Goodgirl, hatte mal wieder Glück, dass gerade etwas stattfand bei meinem traditionellen Frühjahrsurlaub im Werdenfelser Land. --GraceKelly 08:45, 14. Mai 2010 (CEST)

Lena Neuner

Hi GraceKelly... ich wollte dich nur mal bitten, den Artikel zu Lena ein bißchen zu aktualisieren. Denn der Sponsoringdeal mit Erdinger und die Fotos für Mey [1] sollten IMHO auf jeden Fall erwähnung finden. Da der Artikel ja Lesenswert und in erster Linie dein Werk ist, wollte ich selber nicht daran herumeditieren... ;) --Jeses 21:25, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hey, wir sind doch ein Wiki. Und wenn Mitarbeiter aus dem Wintersportportal Edits vornehmen, dann kann man erst recht sicher sein, dass diese Hand und Fuß haben. Also nur zu. Bei den Sponsorenverträgen habe ich zugegebenermaßen ein bisschen den Überblick verloren, was davon aktuell und relevant ist. Bei Mey war ich mir auch nicht ganz sicher, aber wenn wir die Playboyanfrage von 2007 erwähnen, dann haben die Dessous sicher auch einen Platz. Danke auf jeden Fall für den Hinweis. Ich bin bei Lena zwar grundsätzlich gut informiert, aber eben auch nicht immer sicher in der Einschätzung, was davon in den Artikel gehört. --GraceKelly 21:37, 19. Jul. 2010 (CEST)

So leid mir das tut, ich muss wegen der Formulierung meckern. Die Produkte, für die Frau Neuner bei Mey wirbt, sind keine Reizwäsche, zumindest nicht in dem Sinne wie bei Wikipedia beschrieben: Reizwäsche ist Kleidung, insbesondere Unterwäsche, die den Geschlechtspartner sexuell erregen soll. Darauf zielen die beworbenen Produkte nicht primär ab. Ich habe mir die Bilder angesehen, es handelt sich um Werbephotos für Unterwäsche, die Formulierung suggeriert anderes. (M)ein Vorschlag: Gab Neuner noch im Februar 2007 vor Journalisten eine abschlägige Antwort auf eine Anfrage des Magazins Playboy (Zitat), so zeigte sie sich im Juni 2010 bei einer Werbekampagne eines Textilherstellers für Unterwäsche in körperbetonter Pose (oder: mit körperbetonenden Photos). Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:19, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hmm, aber Dessous leitet in WP auf Reizwäsche weiter. Ich verstehe unter Dessous auch nicht unbedingt nur diese Art von Unterwäsche, nehme Deinen Vorschlag somit gerne an. Ist nicht unbedingt mein Spezialthema ;-) --GraceKelly 23:21, 19. Jul. 2010 (CEST)

Das Thema geht ja auch eher uns Frauen an, meistens jedenfalls. Was hältst du davon, den Link auf die Making of Mey-Photos durch Links auf die Kampagnenphotos zu ersetzen? Siehe die Hauptseite und den Webshop. Dort wurde wohl bewusst darauf verzichtet, die High-Heels mit abzubilden, die den Werbephotos einen deutlichen stärkeren Touch zur erotischen Darstellung hin verliehen hätten. Es sind schließlich die Kampagnenphotos, die der breiten Öffentlichkeit bekannt werden und die mit dem Image Magdalena Neuners verknüpft werden. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:54, 19. Jul. 2010 (CEST)

Habe den Link ersetzt (dürfen wir das, ist ja indirekte Werbung?). Was hälst Du außerdem davon, die WL von Dessous auf Reizwäsche durch Unterwäsche zu ersetzen? Die Medien verwenden im Zusammenhang mit der Werbekampagne überwiegend den Begriff Dessous. Also ist diese Wortwahl entweder falsch oder die WL in WP stimmt nicht. Sonst wäre ich gar nicht erst auf diese falsche Fährte gelockt worden. Unabhängig davon ist Deine Formulierung besser, weil sie ohne interne Verlinkung auskommt und die Angelegenheit elegant umschreibt. Danke nochmals. --GraceKelly 10:02, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hey, danke euch beiden. Ich war gestern, nachdem ich das hier geschrieben hatte, gar nicht mehr online. Gefällt mir sehr gut so. Allerdings ist mir die Sache mit dem Managementwechsel nicht ganz klar. Wird ja jetzt nur in nem Nebensatz erwähnt. IMHO könnte man das näher ausführen. Ich denke auch, dass man Stephan Peplies (und wer ist eigentlich der neue Manager) eigentlich namentlich im Artikel erwähen sollte, oder? --Jeses 11:11, 20. Jul. 2010 (CEST)

Habe Deinen Vorschlag aufgegriffen und den Managementwechsel ausführlicher beschrieben (mitsamt EN). --GraceKelly 12:28, 20. Jul. 2010 (CEST)

(rüber mit dem Thread) Mir ist in diesem Abschnitt noch etwas aufgefallen: Seit März 2010 engagiert sie sich gemeinsam mit anderen deutschen Sportlern für eine Brauerei…. Sie engagiert sich nicht für die Brauerei, das macht man für hungernde Kinder. Ich habe es geändert und hoffe auf dein Placet. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:05, 20. Jul. 2010 (CEST)

Aber gerne, die mangelnden geistigen Ergüsse sind der Hitze geschuldet ;-) Deine Formulierung ist besser. --GraceKelly 15:39, 20. Jul. 2010 (CEST)

Na ja.. im Prinzip kann man sich auch für eine Brauerei engagieren... indem man halt aktiv deren Umsatz steigert... ;) --Jeses 15:43, 20. Jul. 2010 (CEST)

Und das ist möglicherweise dann ebenfalls der Hitze geschuldet. Genug gekalauert, ich geh jetzt raus, etwas im Garten tun, es ist so schön warm. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:55, 20. Jul. 2010 (CEST)

Astrid-Kapelle

Hi GraceKelly.

Thank you for the excellent article on the Astrid-Kapelle and your quick feedback and review regarding my addition of a panorama to the "Astrid-Kapelle" entry. I am new to adding information to Wikipedia and appreciate your insight and knowledge.

Your decision of not including the panorama taken at the chapel is very surprising to me, though, as the weblinks part of the article seems to be the best place to include such a panorama and I do believe it adds significant value to the article. Similar entries were added to many other Wikipedia articles for example http://en.wikipedia.org/wiki/Haruki_Murakami and http://en.wikipedia.org/wiki/Dancing_House. I personally find panoramas a very valuable way to gain more insight of a location, and particularly in a pretty location such as the Astrid chapel. Please advise whether you think there is a better place to include this information.

With kind regards, --Wikiwandd 18:35, 26. Sep. 2010 (CEST)

Sorry for reverting, as it always causes the impression of not appreciating the work of others. That's not the point. Nevertheless, the best solution would be to upload the photo to Wikimedia Commons first. Afterwards, the panorama could easily be added to the appropriate section of the article itself - like all the other images. But I'm not sure whether you have to rights to do so. If it's your own work - no problem, just follow the upload instructions. If it's the work of other people, we'll probably get some unsolvable licence issues (the source page tells Johan Offermans & Karl Overholt?). Assumed the latter case, I'll think over it again and maybe re-include it under the weblinks part. --GraceKelly 11:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

Thanks for the quick response. The panorama is actually mine and I would be happy to include it in the article itself. However, my concern is that it is not a regular picture and therefore you need special software / a plugin to see it properly. As the image contains a lot of information, it is almost 60 MB in size and therefore it cannot be just included in a page. The image is also "equirectangular", meaning that the top and the bottom are stretched out in order to allow panorama software to allow you to look around in the image in all directions. Looking at the image without the plugin would not give a good experience as the picture will look all "warped". The website on which the image is sitting takes care of all of those details and displays the image properly with the appropriate controls. Unless wiki commons caters for this type of panorama images (and I don't think it does), I only know of two ways of publishing it: either with an external link or by embedding HTML code into the page that refers to the remote site. Is the second option a possibility? --Wikiwandd 20:45, 27. Sep. 2010 (CEST)

Thanks for your detailed explanation, I didn't know about the necessary technical requirements concerning your excellent work. I restored the weblink immediately because you're absolutely right with all your remarks. --GraceKelly 21:43, 27. Sep. 2010 (CEST)

Thank you and thanks again for the excellent article about the Astrid Chapel which I really enjoyed. I may translate it into English and/or Dutch some day to make it also available to a non-German speaking audience. --Wikiwandd 06:27, 28. Sep. 2010 (CEST)

It would be nice to make this available to a wider range of interested people. Good luck and sorry again for my reluctance. --GraceKelly 15:47, 29. Sep. 2010 (CEST)

Deutsche Meisterschaften im Biathlon 2010

Welche ihrer Füße darf ich küssen, holde Göttin? :) Marcus Cyron - Talkshow 00:48, 27. Sep. 2010 (CEST)

Gern geschehen. Ist zwar wie immer eine Sauarbeit, bei der man unentwegt irgendwelche kleinen Fehler einstreut, aber jetzt passt es.--GraceKelly 10:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Projekt Musikalben

Hallo GraceKelly, rmw hat mich angesprochen, ob ich nicht Lust hätte mitzumachen. Wie sieht es bei Dir aus - die 1980er sind deutlich unterrepräsentiert. Wir könnten uns die Arbeit aufteilen. Obwohl, wenn ich so drüber nachdenke, geht die Biathlonsaison doch bald los und Du bist dann da fleißig mit Ranglisten aktualisieren beschäftigt, oder??? Gruß nach Bern,-- AshesOfMemories 20:50, 3. Nov. 2010 (CET)

Danke für das Angebot. In der Tat beginnt die Saison in knapp einem Monat. Unabhängig davon ist es schwierig, konkrete Zusagen für Projekte dieser Art zu machen, weil man doch weniger Zeit findet als erhofft und damit die anderen enttäuscht. Ich denke aber gerne drüber nach. --GraceKelly 00:08, 4. Nov. 2010 (CET)

Astrid-Kapelle

Hallo GraceKelly. Ich bin über zwei Sätze gestolpert, die, mir zumindest, unklar sind. Erst mit der Projektierung eines alternativen Vorschlags zum Bau eines Trottoirs wurden im April 1939 sowohl das Tempolimit als auch die hängigen Beschwerden gegenstandslos. Es dauerte bis zum Jahr 1952, in dem das Verkehrsproblem auf Anfrage des Bezirksrats Küssnacht von der Schwyzer Regierung erneut auf die Tagesordnung gesetzt wurde. . 1. Eine Projektierung macht kein Problem gegenstandslos (die Projektierung eines Vorschlags schon gar nicht :->). Wurde nach dem Bau des Trottoirs das Tempolimit aufgehoben und dadurch die Beschwerden gegenstandslos ?. 2. Was dauerte bis 1952 ? Sorry, das holpert mit dem Relativsatz. Entweder: Es dauerte bis 1952, bevor das Verkehrsproblem ..... Oder ganz einfach: Im Jahr 1952 wurde das (andauernde) Verkehrsproblem auf Anfrage ..... Ich habe Dich direkt angesprochen, statt auf Artikel-Disk., weil der Artikel ja ganz überwiegend von Dir stammt. freundliche Grüsse, --Gf1961 16:37, 20. Dez. 2010 (CET)

Danke, Du hast völlig Recht. Beim erneuten Lesen ist mir das jetzt auch aufgefallen. Ich habe das zunächst einmal aus dem Gedächtnis heraus korrigiert, muss aber zur Sicherheit nochmals in den Quellen nachschauen, um die Aussagen zu überprüfen. --GraceKelly 16:50, 20. Dez. 2010 (CET)

Vorlagenwunsch

Hallo GraceKelly, ich habe da eine etwas ungewöhnlichen Frage an dich. Von dir stammt ja diese tolle Vorlage. Ich bräuchte jetzt so eine Art Vorlage für einen ganz anderen Bereich. Ich selbst habe aber was Vorlagen angeht zwei linke Hände. So wie ich mir das Vorstelle müsste nur die bestehende Vorlage etwas abgewandelt werden. Dürfte für dir denke ich mal kein so großes Problem darstellen. Ich möchte in verschiedene Artikel Besucherzahlen in so einer Vorlage einbinden. Vor allem jetzt erstmal Besucherzahlen von Schauhöhlen. Ich stelle mir das aber auch bei Museen und Schlösser vor. Da sollen dann die Besucherzahlen der letzten Jahre rein. Derzeit erstelle ich das in Excel. Zum Beispiel diese, diese oder diese. So in etwa sollte also die Vorlage aussehen. Pro Jahr kommt also nur ein Parameter rein. Die Größenachse müsste jedoch Variabel zu gestalten sein, je nachdem, wie hoch der Maximumwert liegt. Auch die breite der Vorlage selbst. Je nachdem, wie viele Einträge reinkommen. Und der letzte Bereich sollte dann statt Gesamt einen Durchschnittswert von einem bestimmten Zeitraum erhalten. Würdest du so etwas machen? Natürlich nur wenn es jetzt nicht so viel Arbeit macht und du möchtest. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 15:31, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Rainer, erst einmal danke für Dein Vertrauen. Ich habe Deine Anforderungen im Prinzip verstanden. Eine dynamische Grafikerstellung ist recht umständlich, weil man zwei „Ebenen“ miteinander verknüpfen muss (zum einen die Vorlagenprogrammierung und dann noch das timeline-Tag). Insbesondere bei vielen Eingabeparametern bläht sich der Quelltext auf, weil man viele Konstrukte und Abfragen wiederholen muss (aus der Informatik bekannte „Variablen“ kann man hier nur eingeschränkt verwenden). Aus Aufwandsgründen hatte ich außerdem seinerzeit auf eine variable Breite verzichtet, man muss die Bildbreite bei den Biathlon-Vorlagen übergeben. Kurzum: Das kostet Zeit und ich kann daher nichts versprechen. Wenn Du einen bestimmten Fertigstellungstermin in naher Zukunft im Auge hast, sollten wir davon Abstand nehmen, ich möchte Dich nicht ständig vertrösten (das wäre für uns beide eine blöde Situation). Aber ich kann gerne mal damit anfangen und schauen, auf welche Probleme man so stösst… Ohne Berufstätigkeit „nebenbei“ wäre das sicher viel eher machbar;-) --GraceKelly 20:29, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo GraceKelly, schön zu hören, dass du es versuchen möchtest. Danke schonmal dafür! Das ganze eilt auch nicht. Zeitlich ist es mir völlig egal. Nur damit es jetzt zu keine Missverständnisse kommt, möchte ich noch ein paar Punkte ansprechen. Mit der Bildbreite habe ich dich jetzt nicht ganz verstanden. Ich will es eigentlich so, wie die Biathlonvorlage jetzt eingebunden wird. Also im Zielartikel von Hand eine breite eingeben. Ich meinte oben nur, dass diese Möglichkeit eben bestehen soll. Da es ja jedes Jahr um einen Balken mehr wird. Wenn es das ganze erleichtern würde, könnte die rechte Spalte auch wegbleiben. Dann also nur die einzelnen Jahresspalten, so wie auf den Diagrammen von mir, wo ich oben ein paar verlinkt habe. Dann noch, weil ich nicht weiß, ob das bei der Programmierung berücksichtigt werden muss, beziehungsweise, ob es erschwert oder erleichtert. Jetzt werden da ja Werte angezeigt. Die werden später wohl nicht gebraucht. Bei manchen Höhlen müssten da dann jedes Jahr eine sechstellige Zahl rein, was zum einen vom Platz her sich nicht so gut macht, aber auch optisch wohl nicht so gut ausschaut. Deswegen habe ich die Werte auch in meinen Excel-Diagrammen weggelassen. Das ganze sollte also so einfach wie möglich erstellt werden, vom Quelltext her. Optisch in etwa so wie meine Diagramme. Dann mache halt mal Urlaub ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:18, 26. Jan. 2011 (CET)

OK, das scheint wirklich einfacher zu sein als die Biathlon-Vorlagen. Ich erstelle demnächst eine erste Version auf der Benutzerseite und dann können wir hinterher das Feintuning am „lebenden Objekt“ machen. --GraceKelly 10:05, 27. Jan. 2011 (CET)

Ja, ok, verbleiben wir also so, bis du einen Entwurf soweit hast. Viele Grüße -- Rainer Lippert 10:39, 27. Jan. 2011 (CET)

The Rich Kids -> Rich Kids

Was hat Dich denn da geritten? Hätte es eine Weiterleitung nicht auch getan? Das ist ja so, als wenn man The Beatles oder The Rolling Stones den Artikel wegnähme? *g* -- AshesOfMemories 22:57, 1. Feb. 2011 (CET)

Hallo AshesOfMemories, ich bin manchmal etwas pingelig, sorry. War nicht unbedingt kriegsentscheidend, aber ich habe den Stand an die engl. WP und die Quellen im Internet angepasst. Das Lemma sollte schon die übliche Schreibweise und den korrekten Bandnamen wiedergeben, und der lautet „Rich Kids“ ohne „The“. Bei Deinen beiden Beispielen ist der derzeitige Stand durchaus korrekt. Was sagst Du zum angekündigten neuen Album von Ultravox? Midge ist fleißig am Twittern und YouTube-Posten, er kostet es richtig aus, die Fans mit seinen Teasern verrückt zu machen. --GraceKelly 23:04, 1. Feb. 2011 (CET)

Musste nur grinsen, als ich die Litanei der Linkfixes gesehen habe... Und ja, die Jungs mit den weißen Kitteln fahren wegen UV schon den ganzen Abend ums Haus und warten, wann der letzte Teaser bei mir das Faß zum Überlaufen bringt. Überigens tolles Lemma zum Roundhouse-Livemitschnitt.-- AshesOfMemories 23:22, 1. Feb. 2011 (CET)

Du hast schon Recht mit der Grinserei, wir hätten eigentlich noch andere wichtigere Baustellen als diese Verschiebung. Aber ich habe die Rich Kids-CD am Wochenende zum ersten Mal in die Hände bekommen und wollte etwas in WP nachlesen, da fiel mir auf, dass das „The“ auf dem Cover fehlt. Und immer, wenn man eigentlich meint, dass das alles völlig unwichtig ist, sorgt die perfektionistische Ader in mir dann doch für Ordnung. Was will man dagegen tun… Danke für die Aufmunterung zum RTE-Artikel, dort könnte noch viel mehr rein. Es gibt ein paar interessante Quellen zur Produktionstechnik und Instrumentierung (u.a. hier), aber das müsste erstmal aufbereitet werden, sodass auch der musikalische Laie etwas damit anfangen kann. Tja, die weißen Kittel – eine gute Metapher. Irgendwie unglaublich diese ganze Entwicklung seit 2008, ich hoffe nur, die Jungs haben sich damit einen Gefallen getan. Keine Ahnung, mit welcher Erwartungshaltung man als Fan rangehen sollte. Vielleicht besser nicht die alten Alben im Hinterkopf haben und gar nix erwarten – dann wird es bestimmt super. Aber das ist so einfach gesagt. Man denkt, das Ergebnis müsste sich nahtlos an Lament anfügen, vom U-Vox-Fehltritt (wobei ich das Album nicht einmal so schlecht finde) wollen wir ja gar nicht erst reden. --GraceKelly 23:33, 1. Feb. 2011 (CET)

Liveticker

Hallo GraceKelly, ich habe die Änderungen bei Tina Bachmann revertiert, weil hier bereits vor Beendigung des Rennens Ergebnisse eingetragen wurden, du hattest diese Änderungen eines Benutzers bereits vorher gesichtet. Ich bin der Meinung, dass wir keinesfalls vor Beendigung eines Wettbewerbs – und mag das Endergebnis noch so wahrscheinlich sein – irgendwelche Platzierungen eintragen sollten. Abgesehen davon, dass es einfach eine Missachtung der Leistung anderer Sportler darstellt, verletzen wir damit unsere Neutralitätspflicht, denn wir stellen Geschehenes dar. Dies nur, um keine Missverständnis aufkommen zu lassen. Viele Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:16, 9. Mär. 2011 (CET)

Das war bei Helena Ekholm ähnlich, dort wurde noch früher eingetragen;-) Das muss sich aber knapp überschnitten haben, denn das deutsche Fernsehen hatte ziemlich genau zu demselben Zeitpunkt bereits ein Fazit gezogen. Und das ist für mich der offizielle Startschuss zum Eintragen der Ergebnisse. Ob zu diesem Zeitpunkt bereits alle im Ziel sind, sehe ich natürlich nicht. --GraceKelly 15:21, 9. Mär. 2011 (CET)

Dass die bei der Fernsehübertragung nicht immer im Bilde sind, haben wir schon hinlänglich erlebt. Heute hatten sie Semerenko nicht auf der Rechnung, die bis vor dem letzten Schießen noch sehr nah bei Frau Ekholm lag, vorher lagen sie schon bei Skardsina daneben. Wikipedia muss die Sch**** aus dem Fernsehen nicht nachmachen. Ich werde auch weiterhin revertieren, wenn ich so etwas sehe und ich würde mich freuen, wenn sich die Portalmitarbeiter bei diesem Thema einig wären. Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:30, 9. Mär. 2011 (CET)

Naja, ich sehe das ehrlich gesagt etwas lockerer. Kein Athlet regt sich darüber auf, ob die Leute in Wiki irgendetwas drei Sekunden zu früh eintragen. In dem Zusammenhang bin ich nicht päpstlicher als der Papst. Man muss ja die Ergebnisse nicht mitten mit Rennen erfassen, aber wenn irgendeine Startnummer 100 noch auf Platz 56 läuft, ist das auch kein Grund zu warten. Das Fernsehen hat heute in meinen Augen alles richtig gemacht und alles Wichtige eingefangen – inkl. Platz drei. --GraceKelly 15:40, 9. Mär. 2011 (CET)

Magdalena Neuner auf KALP?

Der Artikel, dessen Hauptautor du bist, wurde gerade auf wp:KALP eingestellt, aber nur mit seinem Lemma. Kümmerst du dich mal drum? Vielleicht etwas planlos, wenn auch gut gemeint. --Aalfons 13:04, 13. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Keine Ahnung, was das sollte, der Artikel ist bereits lesenswert. Voyager hat das schon wieder bereinigt. --GraceKelly 13:21, 13. Mär. 2011 (CET)

Katrin Apel

Hallo, kannst du mir wenigstens bitte sagen warum man dort und dort keine Antwort hinterlässt? -- Auto1234 01:30, 12. Aug. 2011 (CEST)

Vielleicht weil die Leute momentan andere Sachen zu tun haben und der Wintersport jahreszeitlich bedingt nicht im Fokus steht. --GraceKelly 08:26, 12. Aug. 2011 (CEST)

Frage

Hallo, ich habe das Gefühl das meine und deine Mitarbeiter vom Portal:Wintersport ihr eigenes Ding machen. Vor einigen Monaten oder Jahren haben sich die Mitarbeiter sich gegen seitig geholfen wenn es Probleme gab. Hast du überhaupt mitbekommen das ich eine neue Vorlage erstellt bekommen habe und das ich einen Weltcup in ... erstellt habe? --Auto1234 01:14, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich weiß nicht, was Dein vorwurfsvoller Beitrag auf meiner Benutzerseite zu suchen hat. Natürlich hast Du Recht, dass das Portal z.Zt. nicht sehr aktiv ist. Liegt sicher an der Tatsache, dass die Saison noch nicht begonnen hat, andererseits aber auch am Weggang von Markus. Ich versuche für meinen Teil, den Biathlon-Bereich halbwegs aktuell zu halten, zumindest was die Wettbewerbe betrifft. Bei den Athleten komme ich in der Gesamtheit auch nicht hinterher. Was Du machst, ist alles ganz nett, aber es interessiert mich gegenwärtig weder inhaltlich noch technisch. Vergiss nie, dass die Mitarbeit hier freiwillig ist. Ich suche die Sachen raus, die mich interessieren, und lasse mich von niemandem unter Druck setzen. --GraceKelly 10:30, 7. Nov. 2011 (CET)

Was soll das heißen was ich mache ist ganz nett, bin ich nicht mehr willkommen im Wintersportbereich? --Auto1234 13:01, 7. Nov. 2011 (CET)

Biathlon-Europameisterschaften 2012

Mit Freude habe ich gerade eben (kurz bevor ich auf einer Unterseite selbst damit angefangen hätte) gesehen, daß du das schon alles erledigt hast und auf dem aktuellen Stand hälst. DANKE! Ich finde sowas immer recht ermüdend. Marcus Cyron Reden 02:20, 29. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Blumen, Marcus, aber in diesem Fall bin ich „unschuldig“. Benutzer Wurstwicht hatte die Hauptarbeit geleistet, ich musste nur einige Formatierungsfehler o.ä. nachziehen. Inzwischen ist mir das auch zu ermüdend geworden. --GraceKelly 13:32, 29. Jan. 2012 (CET)

Argh, stimmt, ich habe mich von der History täuschen lassen. Dann dank an den Wurst wicht. Aber bei dir ist der eh auch immer gut aufgehoben ;). Marcus Cyron Reden 16:49, 30. Jan. 2012 (CET)

Irene Cadurisch

Ich gehe mal davon aus, dass du die Gute gerne übernehmen möchtest? :) Marcus Cyron Reden 19:32, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo Marcus, gut möglich, könnte aber noch etwas dauern. Bei Patricia Jost hat sich's auch angeboten, da ich einen direkten Draht zu den Juniorinnen im Swiss-Ski-Team habe. Irene kenne ich allerdings weniger gut. Viele Grüsse --GraceKelly (Diskussion) 12:53, 11. Mär. 2012 (CET)

Na mal sehen - wenn ich schneller sein sollte, bin ich eben schneller. Ergänzen kannst du dann eventuell ja eh noch. Schau mer mal :). Marcus Cyron Reden 18:56, 11. Mär. 2012 (CET)

Fang' ruhig an. Ich möchte keine Artikel "blockieren", nur um irgendwann vielleicht mit dem Schreiben zu beginnen. Bin sowieso jedesmal erstaunt, wieviele Biografien Du schon geschafft hast. Enormer Durchsatz, da kann ich nicht mithalten;-) --GraceKelly (Diskussion) 21:46, 12. Mär. 2012 (CET)

1. Es ist kein Wettbewerb - ich meinerseits hege große Bewunderung für Autoren/Innen wie dich; 2. ich habe mittlerweile fast industrielle Routine ;); 3. meine Artikel sind ja nicht in irgendwas heraus ragend. Im besten Falle eine Darstellung der Karriere. Nicht mehr - nicht weniger. Marcus Cyron Reden 22:51, 13. Mär. 2012 (CET)

Vandalismus in Biathlon-Weltcup 2011/2012 (Ergebnisse)

Hallo GraceKelly, schön dass du heute so aufmerksam warst und den Vandalismus in Biathlon-Weltcup 2011/2012 (Ergebnisse) entdeckt hast und rückgängig gemacht hast! Für die Zukunft möchte dich aber noch bitten, solche hartnäckigen IPs/Benutzer auf der Vandalismusmeldung zu melden, damit sie auch gesperrt werden können und ihnen so das Handwerk gelegt werden kann. Gruß, --Wnme 00:34, 2. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Wnme, danke für den Hinweis. Bin mir nicht sicher, welche die wirksamere Methode in diesem Fall ist, weil die IPs wegen der dynamischen Zuweisung durch den Provider leider häufig ändern und der Vandalismus sich bislang nur auf zwei Seiten beschränkte. Greife Deinen Vorschlag beim nächsten Mal aber gerne auf. --GraceKelly (Diskussion) 13:58, 2. Jun. 2012 (CEST)

Frage: Bilder hochladen

Hi, ich habe auf deiner Benutzerseite gesehen, dass du bereits Bilder der Wikipedia zur Verfügung gestellt hast. Ich hätte auch eine Menge geschossene Bilder, die ich gerne hochladen möchte, allerdings weiß ich nicht genau, wie das geht und aus den Wikipedia-Anleitungen werde ich auch nicht recht schlau. Könntest du mir vielleicht sagen, wie ich das mache? Bitte melde dich doch auf meiner Diskussionsseite! Gruß --Danny15 (Diskussion) 21:26, 9. Jun. 2012 (CEST)

Antwort auf Deiner Diskussionsseite. --GraceKelly (Diskussion) 16:21, 10. Jun. 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (14.06.2012)

Hallo GraceKelly,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Lessing-Gymnasium (Berlin) alt.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also GraceKelly) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:11, 14. Jun. 2012 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo GraceKelly,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Lessing-Gymnasium (Berlin) alt.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Danke fürs Nachtragen des Urhebers. Hast du noch weitere Angaben? Denn bisher fehlt ein Nachweis dafür, dass diese Datei auch wirklich schon gemeinfrei ist, d.h. der Urheber vor 1942 verstarb. Ohne entsprechende Nachweise/Indizien o.ä. muss die Datei gelöscht werden.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel ^Disk 23:18, 15. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Quedel, den Nachweis kann ich leider nicht erbringen. Die Datei gehörte zu den ersten, die ich nach meiner Anmeldung als Benutzer in WP hochgeladen hatte. Inzwischen bin ich mit dem schwierigen Thema Bildrechte etwas besser vertraut und würde sie heute nicht mehr einstellen. Du kannst sie daher auch sofort löschen. --GraceKelly (Diskussion) 12:04, 16. Jul. 2012 (CEST)

Dein Wunsch ist mir Befehl. Erledigt. Danke für die Rückantwort. -- Quedel ^Disk 16:24, 16. Jul. 2012 (CEST)

Chartbox

Hallo, GraceKelly, ich möchte eigentlich Wikipedia:Falsches Datumsformat verbessern. Dabei stieß ich auf Deinen Artikel Brilliant (Album). Warum verwendest Du keine Vorlage:Infobox Chartplatzierungen? Geht das nicht viel bequemer als mit Tabelle? So wie es jetzt ist, werden Deine richtigen Tages-Daten vom Bot als falsch erkannt und zur Korrektur gelistet, dann aber nicht korrigiert (logo, sie sind ja in Ordnung), landen dann auf der Wikipedia:Falsches Datumsformat/Ausschlussliste und blähen diese unnötig auf. Mit dem Brilliant-Artikel werde ich nun genauso verfahren, aber vielleicht erleichtert Dir meine Anregung in Zukunft die Schreiberei. Schönen Gruß --Ködermaus (Diskussion) 15:33, 7. Sep. 2012 (CEST)

Stimmt, sollten wir so machen. Das wurde einmal beim ersten Ultravox-Album falsch angefangen und dann kopiert. Betroffen sind also auch alle anderen Alben der Gruppe. Ich helfe gerne bei der Umstellung. --GraceKelly (Diskussion) 15:40, 7. Sep. 2012 (CEST)

Zeppelin NT

Vielen Dank für das neue NT Bild! Bisher gibt es in Commons leider viel zu wenige Bilder des Luftschiffs, hast du zufällig noch mehr verfügbar?Pherm (Diskussion) 08:38, 18. Sep. 2012 (CEST)

Gern geschehen. Es gibt noch weitere Aufnahmen, die sich aber alle ähneln. Von unten (vom Schiff aus) schräg nach oben fotografiert, z.T. gegen die Sonne. Habe das „beste“ herausgesucht und hochgeladen. Viele Grüße. --GraceKelly (Diskussion) 14:17, 18. Sep. 2012 (CEST)

Biathlon-Weltcup 2010/2011 (Ergebnisse)

Hallo, Benutzer Roterraecher hat auf dem Portal Sport eine Diskussion zu diesem Artikel in Gang gesetzt. Vielleicht könntest du dort mal erläutern, wie die Konzeption dieser Seiten funktioniert. Irgendwie müssen die Bausteine ja mal raus. --Janjonas (Diskussion) 18:50, 13. Nov. 2012 (CET)

Ham wa jemacht. --GraceKelly (Diskussion) 23:03, 13. Nov. 2012 (CET)

Aita

Sorry - ich bin zu blöd zum ordentlich lesen! Marcus Cyron Reden 15:10, 1. Dez. 2012 (CET)

Macht nix. „Meine“ Schweizer Mädels liegen mir besonders am Herzen, deshalb passe ich dort etwas mehr auf als anderswo. --GraceKelly (Diskussion) 15:13, 1. Dez. 2012 (CET)

Ja, ick weeß ;). Marcus Cyron Reden 15:22, 1. Dez. 2012 (CET)

Quartet

Hallo GraceKelly, Vielen Dank für das nachträgliche Geburtstagsgeschenk (ich fasse das mal einfach dreist so auf :-)). Bin gerade mit dem aktuellen Album im Player beschäftigt, weil immer noch nicht textsicher für morgen. Ich kümmere mich dann mal (noch im November, wenn ich es schaffe) um die ersten beiden Alben, dann wird die Navileiste langsam komplett blau. Liebe Grüße, --AshesOfMemories (Diskussion) 21:59, 6. Nov. 2012 (CET)

In gewisser Hinsicht hat der letzte Kontakt anlässlich Deines Ehrenstages indirekt dazu beigetragen. Ich hatte außerdem heute auf Arbeit Langeweile;-) Es fehlen noch ein paar Kapitel, z.B. zur Entstehungsgeschichte und Instrumentierung, habe aber Midges Biografie morgen mit dabei, falls es wieder langweilig wird. Das Album U-Vox soll trotz seiner Unbeliebtheit bei den Fans irgendwann auch noch rein. Wäre toll, wenn Du die Frühwerke beisteuerst. Nochmals viel Spaß morgen, laut Twitter hat die Anreise von Mailand nach Köln wohl geklappt (Midge und Chris posten unentwegt Bilder und Nachrichten, die sind in Sachen Technologie und Lifestyle ganz vorne). Und im Zweifelsfall einfach bei den alten Liedern mitsingen („How many times will they walk away“), so habe ich's auch gemacht. --GraceKelly (Diskussion) 23:47, 6. Nov. 2012 (CET)

Die erste Hälfte der fehlenden Frühwerke ist komplett. Danke für’s Korrigieren. Die andere Hälfte dauert noch etwas, aber bis Weihnachten wird das schon noch. --AshesOfMemories (Diskussion) 16:38, 2. Dez. 2012 (CET)

Hallo VisionsInBlue, sorry dass ich Dir da zwischengefunkt bin. Der Artikel war ja noch gar nicht fertig, hätte die kleinen Korrekturen auch später machen können. Wieder ein super Werk von Dir, danke. Abgemacht, Du machst noch Ha! Ha! Ha! (passend zur Adventszeit sollte das Album eigentlich Ho! Ho! Ho! heissen…), und ich mache irgendwann noch das Pink Thing. Bis auf die Currie-Alben aus den 90ern haben wir dann alles (würde gerne Vienna als bekannte Single über DWTIME hinaus noch einstellen, aber da hat irgendjemand in seinem BNR schon vorgearbeitet). Hast Du eigentlich noch Hintergrundinfos zu Quartet? Der Eggar und das Internet geben leider nicht mehr her. Gerade die Entstehungsgeschichte ist etwas dünn im Vergleich zu Deinen Beiträgen. --GraceKelly (Diskussion) 22:07, 2. Dez. 2012 (CET)

Hallo GraceAnatomy (Ha! Ha! Ha!), ich schu mal, ob ich zu Quartet noch was finde. ;-) --AshesOfMemories (Diskussion) 19:00, 3. Dez. 2012 (CET)

Hi again. Bitte erst am Ha-Ha-Hailigabend auspacken. Frohe Weihnachten. Grüße, --AshesOfMemories (Diskussion) 18:09, 22. Dez. 2012 (CET)

Hi Ashes, jetzt habe ich es doch schon am Vo-Vo-Vorabend aufgemacht;-) Super, schöner Artikel. Wie immer mit vielen interessanten Infos drin. Warst ja wieder fleißig und hast mich automatisch in Zugzwang gebracht. Aber die restlichen Alben schaffen wir auch noch, das Dreaded Pink Thing folgt demnächst (wenn auch nicht so ausführlich wie Deine tollen Artikel). Wünsche Dir ebenso ein ruhige Weihnachtszeit! --GraceKelly (Diskussion) 13:42, 23. Dez. 2012 (CET)

Hallo GraceKelly. Eigentlich wollte ich den Artikel erst zwischen den Feiertagen anlegen, empfand aber das hier als einen Wink des Schicksals. Wie der große Lenker es wohl beabsichtigte, bin ich rein zufällig drüber gestolpert und habe die Sendung gesehen. Ich habe mich noch am gleichen Abend hingesetzt und offline angefangen. Danke, wie immer, für’s Korrigieren. Fühl Dich mit „Pinky“ deswegen nicht unter Zugzwang gesetzt. --AshesOfMemories (Diskussion) 14:41, 23. Dez. 2012 (CET)

Manchmal braucht man einen Antoss von aussen oder eine andere Motivation, um richtig anzufangen. Schön, dass es diesen ZDF-Beitrag gab, wer weiss, ob Du sonst mit soviel Power „zwischen den Jahren“ agiert hättest. Es locken ja auch diverse andere Ablenkungen… Einen schönen heiligen Abend. --GraceKelly (Diskussion) 00:12, 24. Dez. 2012 (CET)

Und danke für Deine Ergänzungen in Quartet. --GraceKelly (Diskussion) 23:32, 28. Dez. 2012 (CET)

Gerne. --AshesOfMemories (Diskussion) 12:10, 29. Dez. 2012 (CET)

Und ein weiteres Dankeschön für's Sichten und Ergänzen von U-Vox. Es ist gut, dass Du deutlicher gemacht hast, dass die Quellen aus Ures Autobiographie subjektiv gefärbt sind. So bleiben wir beim neutralen Standpunkt. Wir kennen ja auch teilweise Curries Sicht der Dinge, z.B. aus dem Humania-Booklet. Das könnte man auch verwenden, evtl. auch erst für die Alben aus den 90ern. Die sollen auch noch irgendwann rein. Cann hat sich offenbar nie offiziell zu dem Rausschmiss geäussert, sodass ein Zitieren hier wohl nicht möglich ist. --GraceKelly (Diskussion) 22:17, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich habe Dir zu danken, dass die Albendiskografie langsam komplett wird. Wie steht es eigentlich momentan: AoM 5 (bis 1981) : GK 5 (ab 1982). Wird mal langsam Zeit für Elfmeterschießen, oder? ;-) --AshesOfMemories (Diskussion) 22:50, 3. Jan. 2013 (CET)

Haha, Du hast immer so göttliche Einfälle. Zuerst gibt es noch die Verlängerung… Wie schon gesagt: Die beiden Currie-Alben stehen noch aus, da werden wir wohl kaum über eine Tracklist hinauskommen, aber besser als gar nix. Und dann sehe ich noch (ein) Monument am Horizont – und vielleicht noch die eine oder andere Single (Vienna wurde oben schon mal erwähnt und kürzlich in den Fokus gerückt nach der Abstimmung zur besten Nummer-2 in der Geschichte der UK-Singlecharts). Aber dann ist die Verlängerung sicher schon vorbei und wir wären beim Elfmeterschießen;-) --GraceKelly (Diskussion) 22:56, 3. Jan. 2013 (CET)

Eine Trackliste kann man sich sparen. Wenn es nichts zu sagen gibt, ist Schweigen bekanntlich Gold. Vienna gerne und vielleicht noch Hymn, das ist auch eher bekannt. Monument haben wir doch bei Quartet quasi schon mit drin. Ich geht jetzt bei Arte Joe Strummer gucken… --AshesOfMemories (Diskussion) 23:08, 3. Jan. 2013 (CET)

Hhm, da scheinen wir ja mal ausnahmsweise anderer Meinung zu sein bzgl. der Tracklist. Ein bisschen mehr sollte schon geschrieben werden, das ist richtig. Wir schauen mal, was noch drin ist. Gibt ja auch noch reichlich andere Betätigungsfelder. Viel Spaß bei Arte. --GraceKelly (Diskussion) 23:16, 3. Jan. 2013 (CET)

Schweizbezogen

Hi. Ich bin ehrlich gesagt alles andere als glücklich mit diesem - sorry - Unsinn in den Artikeln. Nur weil Jemand Schweizer ist, ist ein Artikel nicht "Schweizbezogen". Die Artikel sind "Biathlonbezogen". Fast nichts im Biathlon findet in der Schweiz statt. "Schweizbezogen" ist der Artikel Schweiz, oder der Artikel Aargau, oder Artikel zu Schweizer Unternehmen, Schweizer Kultur etc. Was soll denn der Hinweis bewirken? Ich werde als Autor weiterhin das "ß" in "meinen" Artikeln benutzen. Mich kümmern Nationalitäten ier nicht. Ich fühle mich durch diese Einfügung immer wieder ernsthaft verschaukelt, um nicht zu sagen verärgert. Wenn das so weiter geht kann ich einfach nicht anders und muß mich endgültig aus der Bearbeitung von Artikeln über Schweizer Personen zurück ziehen. Dann wird es aber weitestgehend Niemand machen! Marcus Cyron Reden 21:29, 27. Dez. 2012 (CET)

Lieber Marcus, ich kann Dir auch nicht genau sagen, auf welche Artikel (Geographie, Personen etc.) sich das „schweizbezogen“ erstreckt. Dazu müsste man wohl im zugehörigen Portal oder auf den dortigen Diskussionsseiten nachschauen und ggfs. eine Frage mit der Bitte um Klärung einstellen. Fakt ist nur, dass die Schweiz nebst diversen anderen Besonderheiten kein „ß“ kennt (fehlt auch auf der Tastatur). Daher habe ich abgeleitet, dass Artikel mit Schweizbezug (ohne wie gesagt die genaue Definition zu kennen) immer entsprechend angepasst werden sollten. Um das auch in der Vorlage sauber zu machen, gibt es jetzt halt diesen optionalen Parameter, den die meisten Autoren im Biathlonumfeld ohnehin gleich wieder vergessen können. Wenn Du das bislang anders gehandhabt hast, ist das auch ok. Wir sind ja keine Päpste (und ich werde Deine Schweizer Artikel sicher nicht diesbzgl. überarbeiten), aber ich für meinen Teil halte das gerne konsequent. --GraceKelly (Diskussion) 16:23, 28. Dez. 2012 (CET)

Nach einer kurzen Sichtung von Wikipedia:Schweizbezogen würde ich mal sagen, dass Schweizer Biathleten genauso wie alle anderen dort geborenen Personen zweifelsfrei in die Kategorie «schweizbezogen» fallen. Auch die aufgeführten früheren Meinungsbilder weisen in dieselbe Richtung. --GraceKelly (Diskussion) 16:37, 28. Dez. 2012 (CET)

Hi. Da bin ich ganz anderer Meinung. Auch das mit dem "ß" ist ein Scheinargument (nicht von dir!). Das werde ich immer verwenden, auch wenn ich über Schweizer schreibe. Wenn kein Schweizer schneller ist, lege ich eben die Grundlagen. Und die lege ich in meiner Sprachvariante. Dahingegen kann von mir aus jeder Schweizer Artikel über Deutsche ohne "ß" schreiben. Aber ich will mich mit dir gar nicht darüber streiten. Marcus Cyron Reden 21:17, 2. Jan. 2013 (CET)

Ich respektiere halt Abstimmungsergebnisse, das ist alles. Wenn man seinerzeit anders entschieden hätte, würde ich es auch liberaler handbaben. Aber Du solltest doch eigentlich mit Deiner langjährigen WP-Erfahrung verstehen, dass man bestimmte Regeln einhalten sollte, auch wenn sie einem persönlich nicht passen. Ich hätte gerne eine dauerhaft grüne Welle im Stra(ß|ss)enverkehr, aber auch rote Ampeln haben ihren Sinn… Aber das Thema ist nicht wichtig genug für einen „Streit“, da gebe ich Dir Recht. --GraceKelly (Diskussion) 21:29, 2. Jan. 2013 (CET)

Archibald Eser

Danke für die Korrekturen. "Frau im Spiegel" ist allerdings keine Boulevard-Zeitung, sondern ein Produkt der so genannten Yellow Press. Es ist im Übrigen eine Zeitschrift und keine Zeitung wie z.B. die Bild. Der Begriff "Boulevardzeitungen" an dieser Stelle ist somit unpassend.--Salet (Diskussion) 21:58, 5. Feb. 2013 (CET)

Hallo Salet, danke für den Hinweis. Ich wollte nur den Anglizismus beseitigen, „Regenbogenpresse“ passt natürlich besser. Es ist ohnehin erstaunlich, was Du alles über Herrn Eser herausgefunden hast. Ich habe auch zu recherchieren versucht, aber im Internet außer dem Foto und der Unternehmensberatung praktisch nichts gefunden. Schön, dass Du die alten Exemplare der „Yellow Press“ aufbewahrt hast. Viele Grüße --GraceKelly (Diskussion) 22:30, 5. Feb. 2013 (CET)

Schweizer Biathleten

Hi, kannst du mal bitte schauen, ob du auf diesen Bildern Starter erkennst? Ansonsten sind dank der EM ja heute zwei Herren relevant geworden :). Marcus Cyron Reden 05:53, 22. Feb. 2013 (CET)

Hallo Marcus, ich werde es versuchen, sobald die Internetverbindung wieder besser ist. Wird aber nicht einfach, kenne längst nicht alle Schweizer Biathleten. Mit den beiden Herren kannst Du gerne beginnen, werde vorerst nicht dazu kommen;-) --GraceKelly (Diskussion) 16:01, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich fange erst nach der EM an, wenn alle Resultate da sind. Ansonsten - kein Stress! Was bis jetzt gewartet hat, kann auch noch bis nächste Woche warten, wenn es eben so ist. Marcus Cyron Reden 16:35, 22. Feb. 2013 (CET)

Eine Zuordnung nur nach Betrachtung der Bilder ist mit Unsicherheiten behaftet, aber anhand der Startnummern in diesen offiziellen Ranglisten vom RWS Swiss-Cup kann ich folgende Athleten zuordnen:

• Bild 1: vorne Flurina Volken, dahinter nicht zu erkennen
• Bild 2: nicht zu erkennen, Startnummern nicht in Liste aufgeführt
• Bild 3: könnte Startnummer 4 sein, also Patrizia Püntener, aber unsicher
• Bild 4: links Tanja von Riedmatten, rechts Ladina Meier-Ruge
• Bild 5: Tanja von Riedmatten

--GraceKelly (Diskussion) 22:55, 3. Mär. 2013 (CET)

Vanessa Hinz

Hallo GraceKelly. Ich habe unter Benutzer:Ausgangskontrolle/Vanessa Hinz mit dem Artikel angefangen. Kannst du helfen, diesen für den ANR fertigzumachen? Besonders die Infobox und die Weltcupplatzierungen könnten Unterstützung gebrauchen. Und die bequellte Deutsche Meisterin im Sprint kann ich hier [2] nicht finden. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:27, 23. Feb. 2013 (CET)

Mache ich gerne, muss allerdings noch etwa ein bis zwei Wochen wg. Ferienabwesenheit warten. --GraceKelly (Diskussion) 15:03, 24. Feb. 2013 (CET)

Selina Gasparin

Hi, ist das wirklich von enzyklopädischer Bedeutung? Auftritte in den Medien gehören für Spitzensportler ja durchaus dazu. Und ich könnte es mir in Deutschland schwerlich vorstellen in die Artikel einzutragen, falls mal ein Biathlet bei Beckmann war. Marcus Cyron Reden 00:38, 10. Mai 2013 (CEST)

Hi Marcus, ich kenne die Relevanz-Kriterien für öffentliche Auftritte dieser Art nicht im Detail. Bei Magdalena Neuner haben wir's im Abschnitt Medienpräsenz bislang auch so gemacht, allerdings ist der Artikel insgesamt erheblich umfangreicher. Bei den Schweizern ist es trotz der Erfolge und Fortschritte immer noch so, dass die Wintersportart Biathlon hinsichtlich des medialen Interesses z. B. hinter den Alpinen zurückhängt. Besonders aus diesem Grund sind solche Auftritte von Sportlern im Schweizer Fernsehen im Gegensatz zu deutschen Athleten in vergleichbaren Sendungen durchaus bedeutsam. Mag sein, dass dieser Beitrag irgendwann einmal in der Flut anderer Meldungen untergeht und wieder gelöscht werden kann. Ich verstehe Deine Bedenken und würde jetzt auch nicht jedes Erscheinen der Gasparin-Sisters in der Öffentlichkeit erwähnen. Die Talkshow gehört hierzulande aber schon zu den ersten Adressen. --GraceKelly (Diskussion) 00:49, 10. Mai 2013 (CEST)

Vielleicht wäre es dann gut dazu zu schreiben, weshalb dieser Auftritt etwas Besonderes war. Sonst wirkt das eher unbeholfen. Denn nicht jede Information ist auch Wissen. Kriterien gibt es dafür meines Wissens aber nicht. Und ich würde es auch nicht löschen, das weißt du schlicht besser als ich. Ich bin nur neugierig. Marcus Cyron Reden 00:56, 10. Mai 2013 (CEST)

Ist immer gut, wenn jemand mit neutralem Standpunkt nachfragt. Ich bin natürlich in gewisser Hinsicht „befangen“ und tendiere aufgrund des grossen Interesses an Themen dieser Art naturgemäss dazu, die subjektive Sichtweise bei der Gestaltung solcher Artikel in den Vordergrund zu stellen. Nicht immer muss alles, was man so findet, auch wirklich in den Artikel rein. Zudem könnte man auf die Idee kommen, den Auftritt in den beiden Schwester-Artikeln ebenfalls aufzunehmen. Wenn bei Selina, dann auch bei Elisa und Aita. Aber hier verfahre ich bislang pragmatisch: Alle persönlichen Wettkampf-relevanten Infos (z. B. Staffeleinsätze) kommen in alle drei Artikel, alle darüber hinaus gehenden Sachverhalte, die beispielsweise mehr in Richtung Verband gehen (zusätzlicher Startplatz), nur bei Selina. Auch das ist nicht unbedingt zwingend. Danke für Deinen Vorschlag, das Besondere noch hervorzuheben. Ich lasse mir im Laufe des Tages was einfallen. --GraceKelly (Diskussion) 01:08, 10. Mai 2013 (CEST)

Überarbeitung des ABBA-Artikels

Hallo GraceKelly,

unsere Arbeit am ABBA-Artikel ist für lange Zeit zum Stillstand gekommen, da mich letzten Sommer aufgrund von Benutzer-Differenzen die Lust an der Arbeit in Wikipedia verlassen hat. Nun aber ist in mir die Freude wieder aufgeflammt, sodass ich gleich den Abschnitt zum Thema „ABBA in anderen Ländern“ fertiggestellt und in den echten Artikel eingefügt habe. Wirf doch mal einen Blick drauf! Ansonsten könntest du ja derweil den Artikel so umgestalten, bis er deinen Wünschen entspricht. Diskutiert worden ist es ja bereits und da anscheinend niemand Einwände hatte, sollte das in Ordnung sein. Wenn du mir antworten möchtest, tu das bitte auf meiner Diskussionsseite, damit ich gleich eine Nachricht bekomme. Liebe Grüße --Danny15 (Diskussion) 13:19, 11. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, wenn du möchtest, kannst du die von dir vorgeschlagene Struktur ja auf den Artikel anwenden. Die Punkt sind inhaltlich alle vorhanden und müssten nur umstrukturiert bzw. umbenannt werden. Oder was meinst du mit, wir müssen von vorne beginnen? Mir wäre es recht, wenn unsere Gliederung zuerst zur Anwendung kommt, damit ich mich danach richten kann, welche inhaltlichen Änderungen noch nötig wären. (Antwort bitte wieder auf meiner Disk.) --Danny15 (Diskussion) 18:23, 13. Jun. 2013 (CEST)

Sehr schön, dass du unsere Struktur nun in den echten Artikel eingebaut hast. Grundsätzlich sollten alle Änderungen übernommen werden, allerdings weiß ich gerade nicht, welche du genau meinst. Nett wäre es also, wenn du diese entweder selbst einfügst, oder aber mir genau sagst, was du meinst, damit ich das übernehmen kann. Grüße --Danny15 (Diskussion) 20:39, 17. Jun. 2013 (CEST)

Olympiateilnehmer

Hallo GraceKelly, Olympiateilnehmer kategorisieren wir erst, wenn diese auch zum Einsatz gekommen ist und nicht nur nominiert waren. Deshalb habe ich mir mal erlaubt deine Kat-Ergänzung bei Claudio Böckli rückgängig zu machen. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:01, 24. Jan. 2014 (CET)

OK, wusste ich nicht, wieder was gelernt. Dann warten wir bis zum Einsatz. --GraceKelly (Diskussion) 10:28, 24. Jan. 2014 (CET)

EM 2014

Seit vorhin ist auch Kevin Russi "relevant" - möchtest du den machen? Marcus Cyron Reden 18:14, 30. Jan. 2014 (CET)

Hallo Marcus, danke für Dein Angebot. Dazu ein übliches „vielleicht“, weiss nicht, ob ich in den nächsten Tagen dazu komme. Wenn Du schneller bist, kein Problem --GraceKelly (Diskussion) 22:22, 30. Jan. 2014 (CET)

Mal schauen - wohl eher nicht ;). Nach dem Staffelrennen morgen kommen auch noch Jules Cuenot und Severin Dietrich hinzu. Marcus Cyron Reden 00:48, 4. Feb. 2014 (CET)

Wettkampfstätten Olympia 2014 - Navigationsleiste

Hallo auch. In der von dir erstellten Navigationsleiste kann der bisher fehlende Artikel Sliding Center Sanki nachgetragen werden. Liebe Gruß --PhiCo (Diskussion) 12:40, 6. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, ist erledigt. --GraceKelly (Diskussion) 18:18, 6. Feb. 2014 (CET)

Amber Bongard

Amber Bongard möchte, dass das eingestellte Foto ausgewechselt wird (sie ist nun auch älter). Kannst du dich darum kümmern? Wir würden das Foto bereitstellen und die Rechte freigeben. Agentur Red Bug (www. redbug-agentur.de)

Kein Problem. Wie sieht's mit Ihrer Schwester Isabel aus (das Porträt ist auch schon fünf Jahre alt)? Und für Leonard Carow könnten wir bei dieser Gelegenheit auch ein aktuelles Bild einbauen. Allerdings müssen wir die übliche Freigabeprozedur bei Wikipedia einhalten. D. h. ich kann gerne die Fotos hochladen und mit einer vorläufigen Freigabe (OTRS-Ticket) versehen. Danach müsste die Agentur noch eine offizielle Anfrage seitens der Wikimedia Foundation beantworten. Das Ganze hatten wir Anfang 2012 bei Isabel schon mal gemacht. --GraceKelly (Diskussion) 22:23, 9. Aug. 2014 (CEST)

Sappho Coban

Hallo! Vielen Dank für das Anlegen einer Seite über mich! Habe mich sehr gefreut! Da ich selbst keine Ahnung habe wie das hier funktioniert und auch keine Zeit (ich trainiere lieber :)) die Idee aber toll finde würde ich Ihnen gerne Infos und Fotos von mir zur Verfügung stellen. Wenn Sie Interesse haben nehmen Sie doch bitte Kontakt mit mir über folgende eMail auf: stella.coban@freenet.de

Gruß Sappho

Hallo Sappho, sehr gerne, E-Mail ist unterwegs. Viele Grüße- --GraceKelly (Diskussion) 19:35, 19. Okt. 2014 (CEST)

Shela

ist richtig. :-) --DNAblaster (Diskussion) 04:00, 4. Okt. 2015 (CEST)

Danke;-) --GraceKelly (Diskussion) 15:34, 4. Okt. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch ...

.... zum 10.000. (in Worten: Zehntausendsten) Edit! Zehntausend Edits in acht Jahren sind doch eine stramme Leistung im Dienste der Verbesserung dieser Enzyklopädie. Weiterhin viel Spaß bei Wikipedia. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:39, 6. Okt. 2015 (CEST)

ABBA-Diskussion

Hallo GraceKelly! Wir haben vor einiger Zeit den ABBA-Artikel umstrukturiert und nun finde ich, dass der Abschnitt „Nachwirkung“ als eigener Abschnitt am Schluss angeführt sein sollte, statt als Unter-Abschnitt der „Rezeption“. Näheres auf der ABBA-Diskussionsseite. Vielleicht möchtest du auch etwas dazu sagen. LG --Danny15 (Diskussion) 20:02, 16. Okt. 2015 (CEST)

Neuer Artikel Abbamania

Hallo GraceKelly, ich habe kürzlich einen neuen Artikel erstellt und fände es nett, wenn du mal kurz drüber liest und eventuell anmerkst, wenn dir was auffällt bzw. verbesserst und ergänzt, wenn du Zeit und Lust hast. Außerdem würde mich interessieren, ob du dem Artikel zutraust, als „Lesenswert“ ausgezeichnet zu werden. Grüße --Danny15 (Diskussion) 13:31, 2. Apr. 2016 (CEST)

Magdalena Neuner

Magst Du das bei Magdalena Neuner bei Gelegenheit mal mit in den Artikel aufnehmen? Morddrohungen hätte es nicht gebraucht (www.merkur.de) Ob das mit dem Stalker so relevant ist, darüber könnte man streiten. Aber Morddrohungen und Polizeischutz sollte man durchaus erwähnen. Bin jetzt in dem Artikel nicht so drin und der ist doch recht umfangreich. Und bevor ich jetzt anfange, das irgendwo hineinzuflicken...

LG --Luitold (Diskussion) 09:49, 7. Feb. 2017 (CET)

Hallo Luitold, danke für Deine Anregung. Ich wollte schon vor längerer Zeit unter dem Abschnitt Öffentliche Wahrnehmung einen vierten Abschnitt etablieren, der die Kehrseiten ihrer Bekanntheit thematisiert. Dazu gehören neben den Stalkern, Morddrohungen z.B. auch die Umstände am Münchner Flughafen bei der Rückkehr von den Olympischen Spielen 2010, der unfreiwillige Verzicht auf die Staffelteilnahme sowie weitere „Vorfälle“ bzw. auch ihre generelle Einstellung zum ungewollten Starruhm. --GraceKelly (Diskussion) 11:28, 7. Feb. 2017 (CET)

Sehr gut. Dann lasse ich davon mal meine Finger, soviel Hintergrundwissen habe ich da bei ihr nicht. Viel Spaß! --Luitold (Diskussion) 22:29, 7. Feb. 2017 (CET)

P.S.: Flughafen? Unfreiwilliger Verzicht? Da sind ja Sachen dabei, die sind auch für mich neu. Ich freu mich schon drauf das dann zu lesen wenns im Artikel ist! --Luitold (Diskussion) 19:59, 9. Feb. 2017 (CET)

Hier zwei Artikel zu diesen beiden Themen (Staffelverzicht und Flughafen). Es gibt sicher auch noch andere Quellen, z. B. ihre Biografie. --GraceKelly (Diskussion) 22:22, 9. Feb. 2017 (CET)

Was mir heute noch eingefallen ist: Während der Kritik von Kathrin Lang an den Trainern (Pokljuka 2014) hat Magdalena Neuner sich umfangreich zu Wort gemeldet, selbst auch massive Kritik geübt und auch noch einmal deutlich gesagt, wie das bei ihr mit den Trainings gelaufen ist, insbesondere in der letzten Saison, als sie sich alleine auf den Winter vorbereitet hat. Könnte man vielleicht auch mit aufnehmen, weil insbesondere die deutliche Kritik etwas ist, was man während ihrer aktiven Karriere da so nicht zu hören bekam, weil sie sich da immer recht zurückgehalten hat. --Luitold (Diskussion) 18:12, 5. Mär. 2017 (CET)

Wikiläum

Hallo GraceKelly! Am 9. Juni 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 10.500 Edits gemacht und 112 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:31, 9. Jun. 2017 (CEST)

Vorlage Biathlon2b

Die Vorlage verweist auf eine verwaiste Subdomain, siehe dieser Hinweis. Kann man da etwas unternehmen? Könnte das ein Botauftrag werden? Grüße, ein EiPi --62.159.86.77 19:40, 28. Jan. 2018 (CET)

Antwort siehe dort. --GraceKelly (Diskussion) 08:55, 29. Jan. 2018 (CET)

Wikiläum

Hallo GraceKelly! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 9. Juni 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 10.600 Edits gemacht und 112 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:07, 9. Jun. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Columbo: Der alte Mann und der Tod

Hallo GraceKelly, mir ist dein obiger Artikel aufgefallen und ich denke, er wäre auch für die Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?" gut geeignet, dürfte ich ihn einstellen? Viele Grüße --Itti 21:20, 18. Jul. 2023 (CEST)

@Itti Selbstverständlich, danke für die Nachfrage, bin gespannt. Viele Grüße. --GraceKelly (Diskussion) 21:30, 18. Jul. 2023 (CEST)

Prima, hier ist der Abschnitt. Wenn dir noch Teaser einfallen, nur zu. Beste Grüße --Itti 22:09, 18. Jul. 2023 (CEST)

Columbo

Hallo, habe den Artikeln zu den einzelnen Columbo-Episoden eine Navigationsleiste gegönnt. Macht auch im Sinne der zahlreichen kommenden Artikel auf jeden Fall Sinn. LG--Tocquevillosia (Diskussion) 02:18, 8. Nov. 2022 (CET)

@Tocquevillosia Ja, das ist sicher eine gute Idee und besser, als der "Siehe auch"-Abschnitt. Wollen wir nicht eine spezielle zentrale Navigationsleiste nur für Columbo bauen (analog Vorlage:Navigationsleiste Jerry Cotton-Filme)? Dann müssen wir nicht immer das ganze Zeugs in allen Artikeln nachpflegen. Später könnte man z.B. auch noch über Vorgänger- und Nachfolger-Episoden in der Infobox oder am Artikelende so wie beim Tatort nachdenken. Hast Du denn vor, noch viele Episoden zu schreiben? Sollten wir uns abstimmen? Bei mir folgt als nächstes Selbstbildnis eines Mörders, die aktuelle Baustelle befindet sich immer unter Benutzer:GraceKelly/Test2. --GraceKelly (Diskussion) 09:17, 8. Nov. 2022 (CET)

Eine zentrale Navigationsleiste ist auf jden Fall sinnvoll. Bin gerade überfragt, wie und wo man diese anlegt. Könntest du das übernehmen?

Plan ist, in den kommenden Monaten noch einige Artikel beizusteueren. Gehe da chronologisch vor. Als Nächstes steht demzufolge Columbo: Lösegeld für einen Toten an. Bevor ich einen Artikel anfange, schaue ich einfach, auf deiner Testbaustelle. Ansonsten können wir uns ja einfach gegenseitig informieren, wenn wir wieder einen neuen Artikel schreiben. --Tocquevillosia (Diskussion) 12:14, 8. Nov. 2022 (CET)

Mache ich gerne mit der Navi-Leiste. Freut mich, dass wir jetzt gemeinsam an diesem langfristigen Projekt arbeiten; vielleicht haben andere Autoren auch noch Freude daran, uns zu helfen. Ich hoffe, wir bekommen keine Probleme mit den Relevanzkriterien. In früheren Diskussionen wurden Artikel zu einzelnen Episoden nicht so gerne gesehen, aber das hat sich m. E. im Laufe der Zeit geändert. Wir sind ja hier nicht bei irgendwelchen Daily Soaps, sondern bei eigenständigen Filmen einer Reihe analog Tatort und Traumschiff, wo es offenbar auch keine Bedenken gibt. --GraceKelly (Diskussion) 12:21, 8. Nov. 2022 (CET)

Klasse, danke. Mir ist gerade nur nicht klar, wie ich Zugriff auf die Navigationsleiste für Änderungen erlange. Hab den Artikel zu Lösegeld für einen Toten nun fertig und würde ihn gerne in die Navigationsleiste einfügen. --Tocquevillosia (Diskussion) 17:09, 8. Nov. 2022 (CET)

Vorlagen müssen immer mit dem Präfix "Vorlage:" versehen werden, dann ganz normal bearbeiten. Sieht ein bisschen kryptisch aus wegen der Fixed Blanks und Trennstriche. Am besten eine vorhandene Zeile kopieren und den Titel an zwei Stellen sowie das Jahr ersetzen. Hier ist der direkte Wikilink: Vorlage:Navigationsleiste Columbo. --GraceKelly (Diskussion) 17:15, 8. Nov. 2022 (CET)

Hallo Grazia, du und ich haben uns bisher ja immer recht viel Mühe gegeben eine möglichst detailgetreue Handlungswiedergabe zu schreiben. Ich fürchte, das war vergebene Liebesmüh. Habe gerade entdeckt, dass gemäß [3] eine detailgetreue Wiedergabe eben nicht gewünscht ist. Werde also sicherlich noch einmal an die von mir verfassten Artikel gehen, und vieles zusammenstreichen. Das Gute ist allerdings, dass es die Artikelerstellung für weitere Episode m. M. nun etwas erleichtert. --Tocquevillosia (Diskussion) 21:32, 14. Nov. 2022 (CET)

Hallo Tocquevillosia, ich wäre bei diesem Thema entspannt. Die Filmartikel fallen gerade in dieser Hinsicht sehr unterschiedlich aus. Bei Columbo: Wenn der Schein trügt finde ich die Handlung auch zu ausführlich. Meine Texte sind vielleicht geringfügig kürzer als Deine, aber beide noch m. E. im Limit. Wo da die Grenze liegt, ist recht subjektiv, zumal die Hinweise im Hilfe-Link auch sehr schwammig sind. Solange uns niemand auf die Finger klopft, sehe ich keinen Grund, irgendwas einzukürzen. Das kann man später bei Bedarf immer noch machen. Ich finde, die Arbeiten gehen toll voran. Fortschritt und Qualität stimmen, ich komme nicht ganz mit Deinem Tempo mit, aber die Rotlinks in der Navileiste verschwinden Schritt für Schritt. --GraceKelly (Diskussion) 22:01, 14. Nov. 2022 (CET)

Lieber Grace Kelly, kurz vor Abschluß deiner herausragenden Fleiß- und Qualitätsarbeit mit der Columbo-Folge "Des Teufels General" kann ich nicht anders, als dir mehr als herzlich und mich 1000x zu bedanken. Einfach nur grandios, was Du da innerhalb eines ganzen Jahres auf die Beine gestellt hast. Annährend Vergleichbares gibt es in keiner anderssprachigen Wikipedia-Version. Besonders gefallen mir zu vielen Episoden die Hintergrundgeschichten, die du aus Fachliteratur generiert hast. Mit den besten Wünschen! --Tocquevillosia (Diskussion) 11:31, 19. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Tocquevillosia, vielen Dank für die netten Worte, das ist sehr lieb von Dir. Und motiviert natürlich genauso wie auch die Nominierung zur WikiEule und andere aufmunternde Kommentare. Mit "Des Teufels General" ist die Hauptarbeit Ende der Woche erledigt. Leider kommen keine weiteren Folgen hinzu, es handelt sich bedauerlicherweise um ein abgeschlossenes Stück Fernsehgeschichte, aber ein sehr wichtiges und kurzweiliges. Aber es gibt auch weiterhin viel zu tun. Bei den zuerst erstellten Artikeln fehlen die Hintergrundinfos sowie Ergänzungen zur Rezeption, da mir zum damaligen Zeitpunkt noch die Fachliteratur fehlte. Darüber hinaus würde ich gerne für jede Episode einen weiteren Abschnitt "Kultmotive" ergänzen, wo die besonderen Marotten des Inspektors (Familie, Auto, "Hund", Essen etc.) aufgeführt werden, das macht ja gerade das Besondere der Reihe aus. In dem Striss-Buch findet man eine ähnliche Vorgehensweise. Die Handlung könnte man ebenfalls noch strukturieren, weil sich das Schema der meisten Episoden (abgesehen von McBain) ähnelt: 1. Ausgangslage, Mordmotiv und -durchführung, 2. Erste Indizien und Anfangsverdacht (z. B. in Frageform), 3. Auflösung und Überführung. Bei Letzterem bin ich aber noch unsicher, ob es wirklich eine Verbesserung wäre. Aber so könnte man wiederholte Formulierungen sparen wie "Der Inspektor wundert sich, dass ...". Drehorte und Casting fehlen auch noch usw. usw. --GraceKelly (Diskussion) 12:17, 19. Okt. 2023 (CEST)

Kleine Anregung: Statt "Kultmotive", würde ich so einen Abschnitt eher in "Wiederkehrende Elemente" oder vergelichbares benennen. Ansonsten wirkt der Terminus "Kultmotive" zumindest m.M. nach zu fan-nah bzw. nicht neutral. Ebenfalls sinnvoll fände ich die Handlungsstrukturierung. Vielleicht ist die eine oder andere Handlingsbeschreibung auch etwas zu detailliert. Aber das ist Geschmackssache und Du hast in jedem Falle meine Unterstützung, egal ob ich es zu ausfürlich finde. Denk bei Zeiten nochmal drüber nach. Wie heißt es doch so schön: "Perfektion erreicht, wenn man nichts mehr weglassen kann." --Tocquevillosia (Diskussion) 12:40, 19. Okt. 2023 (CEST)

Noch ein weiterer Hinweis: Die Rezeptionsteile sind häufig mit den englischsprachigen Originalzitaten versehen. Wikipedia erlaubt uns, das Originalzitat in den Referenzen zu zitieren. Denke, dass es so deutlich übersichtlicher für den Leser ist. Habe es hier [4] erstmalig so gemacht. (nicht signierter Beitrag von Tocquevillosia (Diskussion | Beiträge) 15:07, 19. Okt. 2023 (CEST))

Danke für die diversen Anregungen. Das Wort "Kult" löst gerne mal Assoziationen aus, die an der Neutralität des Autors zweifeln lassen, "Wiederkehrende Motive" (oder "Elemente") ist dann tatsächlich besser. Die Ausführlichkeit der Handlung wird durchaus kontrovers gesehen. Man kann es immer "eindampfen", im Zweifelsfall auch auf einen einzigen Satz wie in der Episodenliste. Andererseits suchen Zuschauer, die Teile der Handlung nicht verstanden haben, gerne mal hier nach entsprechenden Antworten. Schwierig, den richtigen Mittelweg zu finden. Vielleicht bietet die Strukturierung einen Ausweg, aber das muss erst einmal getestet werden, auch dabei könnte essenzielle Information verloren gehen. Das mit den Zitaten hatte mich beim ersten Hinsehen nicht überzeugt, aber mittlerweile bin ich der Meinung, dass die Vorteile bzgl. Lesbarkeit überwiegen. Schade ist, dass die Literaturverweise und Seitenzahlen wiederholt werden müssen, da es ein "Einzelnachweis im Einzelnachweis" leider nicht gibt. Außerdem würde ich die Zitat-Vorlage aus Gründen der Einheitlichkeit (s. deutschsprachige Zitate aus anderen Quellen) beibehalten, aber das ist Geschmackssache. Habe das jedenfalls gleich einmal im z. Zt. in Arbeit befindlichen Artikel eingebaut. --GraceKelly (Diskussion) 22:20, 19. Okt. 2023 (CEST)