Benutzer Diskussion:GraceKelly1234

Herzlich willkommen in der Wikipedia, GraceKelly1234!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Dirk Lenke (Diskussion) 14:45, 15. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank!!! --GraceKelly1234 (Diskussion) 16:43, 16. Jan. 2023 (CET)

Relevanz

Ich weiß nicht ob folgende Schauspielerinnen relevant für Wikipedia sind, deshalb hoffe ich, dass jemand mir antwortet und seine/ihre Meinung mitteilt.

Das sind die Personen:

1) Janet Waldo

2) Mary Jane Carey

3) Nina Seničar

4) Joy Barlow

5) Lea Zawada

6) Lorraine Miller

Vielen Dank!!! :)

Liebe Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 14:56, 30. Jan. 2023 (CET)

Das kannst du wahrscheinlich selbst anhand von WP:RK#Film feststellen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:15, 30. Jan. 2023 (CET)

Danke!!! Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 12:15, 31. Jan. 2023 (CET)

Wie steht es mit Darcy Darnell? Wahrscheinlich ist sie relevant genug. --GraceKelly1234 (Diskussion) 12:27, 11. Jul. 2023 (CEST)

Wen du dir nicht sicher bist, kannst du das auch bei Wikipedia:Relevanzcheck eintragen. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:10, 11. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Information! Demnächst werde ich bei ähnlichen Fragen den Relevanzcheck durchführen! Viele Grüße von --GraceKelly1234 (Diskussion) 14:32, 12. Jul. 2023 (CEST)

Der Artikel „Joy Barlow“

Hallo GraceKelly1234,

der Artikel Joy Barlow wurde nach Benutzer:GraceKelly1234/Joy Barlow verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:GraceKelly1234/Joy Barlow) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:GraceKelly1234/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 12:53, 31. Jan. 2023 (CET)

Also, Joy Barlow ist rot verlinkt!!! Das heißt, dass es einen Wikipedia-Text zu ihr geben soll. Warum also nicht meiner??? Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 17:08, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo GraceKelly1234, bezüglich Belegpflicht, Mentorenprogramm, Formatierung und Übersetzungen siehe auch Benutzer_Diskussion:GraceKelly1234/Joy_Barlow --M2k~dewiki (Diskussion) 00:43, 2. Feb. 2023 (CET)

Der Artikel „Leticia Palma“

Hallo GraceKelly1234,

der Artikel Leticia Palma wurde nach Benutzer:GraceKelly1234/Leticia Palma verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:GraceKelly1234/Leticia Palma) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:GraceKelly1234/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 14:45, 1. Feb. 2023 (CET)

Leticia Palma

Warum ist sie nicht wichtig genug für die Wikipedia??? Zumindest hat sie Wikipedia-Texte in vielen verschiedenen Sprachen und war unter den 100 wichtigsten mexikanische Schauspielerinnen. Deshalb verstehe ich das nicht. Liebe Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 17:07, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo GraceKelly1234, bezüglich Belegpflicht und Formatierung siehe auch Benutzer_Diskussion:GraceKelly1234/Joy_Barlow --M2k~dewiki (Diskussion) 00:42, 2. Feb. 2023 (CET)

Also, ich glaube, sie wird NIE angenommen. Sie hat jetzt vier Links, auch schon zu einer deutschen Seite. Ich bin echt traurig, dass keiner sie in die Wikipedia annehmen will. --GraceKelly1234 (Diskussion) 10:36, 11. Feb. 2023 (CET)

RomySchneider123

Warum wurde ich mit RomySchneider123 auf ihrer Diskussionsseite verwechselt??? Machen wir so ähnliche Bearbeitungen??? Liebe Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 14:42, 6. Feb. 2023 (CET)

Der Artikel „Valerie Richards“

Hallo GraceKelly1234,

der Artikel Valerie Richards wurde nach Benutzer:GraceKelly1234/Valerie Richards verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:GraceKelly1234/Valerie Richards) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:GraceKelly1234/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 14:42, 12. Feb. 2023 (CET)

Perla Aguiar

Leider hast du die Belegpflicht nicht beachtet, vgl. WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Bitte nacharbeiten. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:27, 18. Feb. 2023 (CET)

Unterschrift

Hallo GraceKelly1234,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du, wenn du den Quelltext einer Seite bearbeitest, einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 13:05, 20. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank!!! :) --GraceKelly1234 (Diskussion) 13:33, 20. Feb. 2023 (CET)

Einzelnachweise

Mir ist aufgefallen, dass ich bei dem Erstellen der Weblinks und Einzelnachweise große Probleme habe, deshalb frage ich hiermit einen erfahrenen Benutzer:

1) Was ist der Unterschied zwischen Weblinks und Einzelnachweisen?

2) Wie mache ich Weblinks und Einzelnachweise?

Vielen Dank!!! --GraceKelly1234 (Diskussion) 08:09, 22. Feb. 2023 (CET)

Einzelnachweise fügst du direkt im Artikel hinter der zu belegenden Info ein zwischen <ref> und </ref>.

Weblinks sind Internetadressen unter dem entsprechenden Abschnitt (siehe WP:WEB) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:40, 22. Feb. 2023 (CET)

Ich hoffe, ich kann damit mehr anfangen. Vielleicht kann ich es ja dann mal besser. Vielen Dank! --GraceKelly1234 (Diskussion) 09:29, 23. Feb. 2023 (CET)

Statt es zu versuchen, selbst zu erklären, verweise ich mal auf die Seiten Wikipedia:Weblinks und Hilfe:Einzelnachweise. Kurzfassung: Einzelnachweise belegen konkrete Aussagen des Artikels, unter "Weblinks" können Links zu allgemein weiterführenden Internetseiten genannt werden. Ich bin auf diese Seite übrigens hier gestoßen. Dazu so viel: Unerfahrenheit beim Editieren ist nichts, woraus man jemandem einen Vorwurf machen sollte. Beim "Erfahrener-Werden" kann dir u.U. ein oder eine Mentor/Mentorin helfen. --Prüm ✉ 06:54, 24. Feb. 2023 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gail Jensen im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Gail Jensen wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:28, 12. Mär. 2023 (CET)

Sichtertipps

Hallo GraceKelly1234,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 16:52, 13. Mär. 2023 (CET)

Ich freue mich, Sichter geworden zu sein. Ich hoffe, dass ich vielleicht so etwas helfen könnte und werde nicht zuviel am Anfang machen, sondern erstmal alles langsam angehen. Vielen Dank!!! --GraceKelly1234 (Diskussion) 06:34, 14. Mär. 2023 (CET)

Barbara Horan Kennedy

Hallo GraceKelly1234, vielen Dank für deinen obigen Artikel. Eine Frage nur: woher stammen die von dir angebenen Informationen? Würdest du bitte die Quele gemäß den hiesigen Vorgaben ergänzen? Vielen Dank und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 13:10, 5. Apr. 2023 (CEST)

Gleiches gilt für Lola Tung. Bitte Belege nachliefern, ansonsten besteht die Gefahr, dass die Artikel gelöscht werden. --XenonX3 – (☎) 15:28, 7. Apr. 2023 (CEST)

Karen Velez

Hallo GraceKelly1234!

Die von dir angelegte Seite Karen Velez wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:11, 14. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Karen Velez

Hallo GraceKelly1234,

die am 13. April 2023 um 07:41:49 Uhr von Dir angelegte Seite Karen Velez (Logbuch der Seite Karen Velez) wurde soeben um 07:23:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Karen Velez löschende Administrator Mikered hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._April_2023#Karen_Velez“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Mikered auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Mikered durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:24, 21. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Karen Velez

Hallo GraceKelly1234,

die am 20. Mai 2023 um 08:19:17 Uhr von Dir angelegte Seite Karen Velez (Logbuch der Seite Karen Velez) wurde soeben um 11:37:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Karen Velez löschende Administrator Aspiriniks hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung“.
Der Artikel Karen Velez wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Karen Velez steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Karen Velez – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Karen Velez können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Karen Velez.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Aspiriniks auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:38, 20. Mai 2023 (CEST)

Du hast den nach Löschdiskussion gelöschten Artikel wieder angelegt, ohne dass eine Löschprüfung stattgefunden und eine Wiederanlage gestattet hätte. Im Wiederholungsfall (auch bezogen auf andere gelöschte Artikel) kann zu einer befristeten oder dauerhaften Sperre Deines Accounts führen. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 11:40, 20. Mai 2023 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Der Mann mit dem Kuckuck

Hallo GraceKelly1234, die Wiedergabe der Handlung ist einerseits recht detailliert, z. B. „Crystal erzählt Raymond, dass ihr Mann Trophäen geschossen hat, und gibt Raymond den großen Pyjama ihres Mannes, was ihn in das Zimmer des Butlers treibt“, vielleicht könnte man sie etwas kürzen, aber auch ein wenig stringenter formulieren. Andererseits weiß der Leser bei vielen Figuren, z. B. Claude, nicht, wer sie eigentlich sind. Eventuell wäre da eine kurze Erklärung hilfreich. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:34, 1. Sep. 2023 (CEST)

Lynn Noe

Hallo GraceKelly1234, vielen Dank für deinen Artikel. Ich erlaube mir eine Nachfrage: inwiefern ist sie alleinständig relevant? Als Schauspielerin erfüllt sie nicht die Relevanzkriterien und auch ansonsnten kann ich nicht erkennen, warum sie einen eigenen Artikel haben sollte. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 08:31, 5. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Louis Wu,

Ich kenne mich leider nicht so gut mit den Relevanzkriterien aus, und deshalb habe ich vielleicht ausversehen einen unrelevanten Artikel veröffentlicht. Das täte mir sehr leid.

Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 15:08, 5. Sep. 2023 (CEST)

Gar kein Thema. Hier mehr zum Thema, für Schauspieler_Innen: klick. Und im Zweifelsfalle beim Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen oder in der Redaktion: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 15:21, 5. Sep. 2023 (CEST)