Benutzer Diskussion:Graf Ficus

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Graf Ficus!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:17, 28. Mai 2016 (CEST)

Wikipe-tan

Hallo Graf Ficus!

Die von dir angelegte Seite Wikipe-tan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:21, 11. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte WP:BLG

beachten denn sowohl deine Änderung in Silbersulfid als auch in Fluorwasserstoffsäure waren unsinnig. Wenn du keine Ahnung von Chemie hast ist das nicht schlimm aber du solltest dann mehr noch auf Quellen basisiert arbeiten. Eigenes Wissen zählt nicht als Quelle und waren in beiden Fällen chemischer Unsinn. --codc ^Disk 00:50, 4. Jul. 2016 (CEST)

Hallo codc,

vielen Dank für deine Anmerkungen. Probier es einfach mal aus, Elmex Gelee (Flourid-Gel) für ein paar Stunden auf deinen Spiegel zu schmieren. Das hat nämlich meine Tochter gemacht. Und natürlich entsteht Schwefelwasserstoff und nicht Schwefeldioxid (mein Fehler) bei der Reaktion von Ag2S, NaCl, H2O und Al, da das Aluminium ja zu Aluminiumsulfat oxidiert wird und der Schwefel zu Schwefelwasserstoff reduziert wird. Sorry für diesen Fehler.

--Graf Ficus (Diskussion) 01:14, 4. Jul. 2016 (CEST) Graf Ficus (Diskussion) 01:14, 4. Jul. 2016 (CEST)

Es entsteht auch kein Silbersulfat genauso wenig wie Zahnpasta Flusssäure freisetzt denn da ist komplex gebundes Fluorid drin und du bräuchtest schon eine starke Säure um da HF frei zu setzen. - glaubs mir ich habe das Fach studiert. --codc ^Disk 01:19, 4. Jul. 2016 (CEST)

Mit dem Silbersulfat hat das nichts zu tun (das ist nur die Patina bei Silbernesteck). Koch mal angelaufenes Silberbesteck mit Aluminium in Kochsalzlösung. Es riecht nach "faulen Eiern" (Schwefelwasserstoff). Und dass sich die Quarzglasscheibe ganz einfach von selbst "wegätzt" glaubst du doch wohl nicht. Es war aber auch zugegebenermaßen keine Zahnpasta, sondern Elmex Gelee, das mit einem pH-Wert von 4,8 deutlich saurer als Zahnpasta (pH-Wert 7,5)

--Graf Ficus (Diskussion) 01:47, 4. Jul. 2016 (CEST)

Natürlich entsteht da Schwefelwasserstoff. Einen pH-Wert gibt es übrigens im nicht-wässrigen wie einer Zahnpasta nicht. --codc ^Disk 01:49, 4. Jul. 2016 (CEST)

Leider ist Wasser die Hauptzutat von Zahnpasta. Also verschone mich mit deinem Halbwissen. Mein Schwager ist Chemielaborant bei Synovo in Tübingen, er hat mir das bestätigt, dass die Beschädigung an dem Spiegel durch HF entstanden sein können. --Graf Ficus (Diskussion) 20:03, 4. Jul. 2016 (CEST) Graf Ficus (Diskussion) 20:03, 4. Jul. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-07-11T19:06:50+00:00)

Hallo Graf Ficus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:06, 11. Jul. 2016 (CEST)