Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Februar#Thema_1

Danke

für Deinen Edit. Gruß, --46.5.222.22 00:51, 1. Feb. 2012 (CET) nachdem sich Felistoria in den letzten Tagen wegen mir schon Ärger eingehandelt hat, hoffe ich, dass zumindest Dir dieser erspart bleibt.

Mir hat sich schon ein paarmal der Hals zugeschnürt. Wenn ich da reingehen würde, käm ich hinterher auch nur so wie C. wieder raus. Wir wissen ja um sein Temprament. Aber was die neuen-alten Socken hier abziehen ist schon doll. Ich hoffe mal dass die Herren Administratoren die nun C. so mächtig maßregeln mussten, auch diese Herrschaften angehen. --Graphikus 00:56, 1. Feb. 2012 (CET)

"Da reingehen" - ich denke, das funktioniert mit den Mitteln, die den hiesigen Admins hier zur Verfügung stehen, nur bedingt - Sperren können abkühlen, manchmal Schlimmeres verhindern, letztlich aber Konflikte nicht lösen. So sehr ich mit der Anonymität und der Hilflosigkeit, die mit diesem Medium zwangsläufig verbunden ist, derzeit mal wieder hadere (wie viel wirkungsvoller ist doch so manches Mal eine Umarmung anstelle hunderter Worte!), so sehr bin ich überzeugt, dass die Konflikte letztlich anders angegangen werden müssen. Nur: das ist eine Aufgabe für uns alle hier, nicht nur der Administratoren. Denn die sind - wie gerade die letzten Tage wieder einmal gezeigt haben - neben der allgemeinen Hilflosigkeit noch dazu einem immensen Erwartungsdruck ausgesetzt. Konzentriert sich dieser dann noch auf einen kleinen Personenkreis oder am Ende auf eine Einzelperson kann das nicht gut gehen, q.e.d. --46.5.222.22 01:29, 1. Feb. 2012 (CET) im Community-Budget stehen Gelder zur Verfügung - warum diese nicht im Bereich Gesprächsführung, Deeskalation etc. investiert werden, wird für mich ewig ein Rätsel bleiben

Naja, ich neige nicht dazu, Ärger zu machen. Ich versuche auch nur, zu vermitteln, damit sich der Konflikt in Luft auflösen kann. -- ESFP 00:57, 1. Feb. 2012 (CET)

Da bist Du aber dieser IP über Dir ganz nah :) --Graphikus 00:59, 1. Feb. 2012 (CET)

Leider kann man ja aus der Ferne meist nicht viel bewirken. -- ESFP 01:24, 1. Feb. 2012 (CET)

Ja so ist es, hast noch ne Mail, und nun endgültig Gute Nacht :) --Graphikus 01:34, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ESFP 23:40, 1. Feb. 2012 (CET)

Babel

Hallo Graphikus!

Pittimann hat mich auf dich als Babelexperten aufmerksam gemacht. Ein Mentee von mir hat eine Reihe von Babels auf seiner Benutzerseite und einige von den Babels mit Parameter funktionieren nicht. So ist zum Beispiel das Skype-Babel ganz unten, obwohl es im Quelltext irgendwo in der Mitte ist. Einige andere wollen einfach nicht funktionieren - die Einbindung klappt bei einigen und bei den nächsten wieder nicht. Kurz: Ich weiß nicht wo es hängt (ist sicher nur ein simpler Grund auf den ich nur nicht komme ^^ Kann das an den unterschiedlichen Quellcodes der Vorlagen liegen?). Schaust du bitte mal über die Parameter-Babels drüber? Danke! Lass dich übrigens nicht von den vielen nicht funktionierenden Babels irritieren - die Seite ist eher ein Schlachtfeld denn eine ordentliche Seite ;) LG Ne discere cessa! 22:36, 30. Jan. 2012 (CET)

werde mal schaun was ich tun kann, versprechen kann icht nichts Gruß :) -Graphikus 22:38, 30. Jan. 2012 (CET)

So'n großer Spezialist bin ich ja nicht. Das mache ich eigentlich nur durch probieren. Hier muss ich leider passen. Mir sieht's so aus als hätte er da was eingebunden was es etweder nicht gibt oder er hat es falsch übertragen. Die Babels selbst habe ich auch nicht gefunden, dann wäre es ja eigentlich ein Leichtes gewesen. Diese Teile haben alle ihr Eigenleben, daher bau ich mir in der Regel solche Sachen, selbst wenn sie schonmal vorhanden sind, auf einer eigenen Unterseite zusammen, die ich dann einbaue. Da kann dann auch nichts passieren wenn die Ursprungsseite mal gelöscht werden sollte. Sorry. viele Grüße --Graphikus 23:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia

Langsam vergeht mir die Lust auf Wikipedia. Der Zenit ist erreicht. Ich halte mich lieber aus den Grabenkämpfen zwischen Linken und Konservativen raus. Ich habe jedenfalls keine Lust darauf, dass jede Aussage von mir auseinandergenommen und auf angebliche Inkonsistenzen überprüft wird. Ich bin weder Wissenschaftler noch Politiker. Vielleicht soll mir das sagen, dass ich das auch nicht werden sollte. Auf Menschen, die nur mit dem Kopf handeln und nicht mit dem Herzen, kann ich jedenfalls verzichten. -- ESFP 17:33, 3. Feb. 2012 (CET)

Wer die Schlammschlachten und das Diskutierverhalten der letzten Tage gesehen hat, wird wissen wo es hier langgeht. Du kannst die Menschen nicht ändern. Wie sagte Adenauer? "nehmen sie die Menschen wie sie sind, wir haben keine anderen." Mach es wie viele anderen hier: suche Deine Nische. Das Projekt geht weiter, auch trotz der Vorkommnisse wie in den letzten Tagen. Und Besserwisser die nicht gewillt sind einen guten Konsens zu finden gibt es hier und überall, und das leider immer. --Graphikus 17:42, 3. Feb. 2012 (CET)

Extremst guter Rat von Graphikus. --Howwi ^{Daham · MP} 17:45, 3. Feb. 2012 (CET)

war auch kein Scherz, man brauch ja nur einem der Herren Diskutierer einen Schritt zu nahe kommen und sie versuchen einen in Diskussionen zu verstricken in dennen sie dem Gegenüber genau erklären können wie klein und unwissend er ist. Sowas nennt sich Rhetorik, oder den anderen mit Worten zu schlagen. So einen Arbeitskollegen hatte ich auch mal. Er versuchte sich auf diese Weise Vorteile bei der Arbeitszeit usw. zu verschaffen. Und seinen überhöhten Alkoholkonsum zu überspielen. Und es ist ihm zigmal gelungen. Das ist schlimmer als jemand der einem ins Gesicht haut. Da darf (und kann) man dann wenigstens zurückhauen. --Graphikus 17:56, 3. Feb. 2012 (CET)

Wenn ich in meiner Sturm und Drangzeit spät in der Nacht aus der Kneipe gekommen bin und meiner Frau am anderen Morgen erzählt habe warum es so spät geworden ist hat die immer gesagt jetzt hast du mir aber ein schönes Märchen erzählt. Das gleiche hat aber auch mein Obersteiger gesagt wenn wir mal Murks hatten und ich ihm erklärt hatte warum. Gruß --Pittimann Glückauf 18:02, 3. Feb. 2012 (CET)

Wenn einer Käse erzählt um sich rauszureden ist es ja noch lässlich, weil jeder weiß wieso und warum. Ich meinte allerdings solche Rhetorik die den Gegenüber dann noch wie einen Idioten darstellt. Und das ist ja in der WP an der Tagesordnung. --Graphikus 18:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Ja, leider. Und leider kann man auch nicht viel dagegen machen. Und selbst wenn der andere genau so ein Diskutierer ist wie man selbst, sollte man doch darauf achten, dass auf beiden Seiten gleich viele Diskutierer sind. Ansonsten wird es unfair. -- ESFP 18:21, 3. Feb. 2012 (CET)

Fairness ist ein Fremdword das wohl die meisten nicht kennen oder nicht kennen wollen. --Graphikus 19:30, 3. Feb. 2012 (CET)

Manche scheinen zu meinen, wenn man einem ein bestimmtes Verhalten durchgehen lässt, dürften oder müssten sie sich plötzlich genauso verhalten. Jeder Mensch hat aber andere Voraussetzungen. Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen -- ESFP 19:22, 3. Feb. 2012 (CET)

Auch wenn du meinst, es reicht nicht - ein dickes Fell kann aber zumindest nicht schaden. Erst recht bei der aktuellen Wetterlage :-). Bedient euch! Gruß, --smax 12:51, 6. Feb. 2012 (CET)

tja, sich ein dickes Fell anzuschaffen zu wollen reicht nicht, man muss lernen echt über solchen Prozessen zu stehen. Und dass ist leider sehr schwer wenn man sowieso von Mutter Natur eher mit einem dünnen Nervenkostüm ausgestattet ist. Die virtuelle "Begegnung" mit solchen Menschen hat aber auch den Vorteil, dass man nicht sofort antworten muss und sich deshalb auch überlegen darf wie man, und ob man eigentlich überhaupt, antworten soll. --Graphikus 19:30, 3. Feb. 2012 (CET)

Dickes Fell: Heute wurden wieder Temperaturen um die 15° Minus für heute Nacht angesagt. ich nehme zwei :) --Graphikus 01:05, 7. Feb. 2012 (CET)

Hatte ich dich nicht irgendwann mal gewarnt, ins Hochgebirge zu ziehen :-)? Ich frier mir schon im Flachland - auf deutsch gesagt - den A.. ab. Gestern hab ich hier ne Eishockeyparty anschauen können. Die Polizei patroulliert auch nicht mehr, ich vermute, das Eis ist tatsächlich freigegeben. Grüße, --smax 12:16, 7. Feb. 2012 (CET)

schon, aber heute war wohl die kälteste Nacht um 20° Minus, habe nun leider keine Zeit mehr, muss mein Weib abholen. hoffentlich war das nun nicht sexistisch ;) --Graphikus 12:24, 7. Feb. 2012 (CET)

Ob das sexistisch ist oder nicht, musst du mit deiner Frau Gemahlin ausmachen. Ich geh dich aber jetzt trotzdem auf der VM und im D-Club anschwärzen ;-). P.S.: Du weißt, dass einer deiner Artikel Hauptseiten-Kandidat ist? Gruß, --smax 12:38, 7. Feb. 2012 (CET)

hö, hö, geht ja garnicht, is ja kein Bild drinn und den 1. April haben wir auch nicht. Tja, leider ist der gute Mann Montag gestorben. Das habe ich im RC mitbekommen als ganz oben die Änderung eines Benutzers angezeigt wurde. Na wenigstens ist der Artikel nun recht aktuell. --Graphikus 13:45, 7. Feb. 2012 (CET)

?Geht nicht? Geht nicht gibt's nicht! Ich meinte für hier. Ich finde zwar - ohne dir zu nahe treten zu wollen -, dass er etwas zu knapp für die Hauptseite ist (laut Vorlagenintro sollen die Artikel "ausführlich" sein), aber es werden ja immer wieder auch kurze wie der hier eingetragen, und da ist deiner etwas ausführlicher. Allerdings habe ich gerade einen 9einhalb-Zeiler verbrochen, der im Alphabet etwas weiter vorne steht :-) (der gehört aber auch nicht auf die HS). Aber ich bin gespannt, was passiert wenn die Vollsperre nachher ausläuft. Grüße, --smax 15:54, 7. Feb. 2012 (CET)

In den Nachrufen finden sich keine neuen Erkenntnisse. Deshalb wird der Artikel auch nicht so schnell wachsen. Der Mann scheint aber auch einige Bücher geschrieben zu haben, was ihn als Schriftsteller wohl eher nicht relevant machen würde. Man sollte sich mal überlegen ob man nicht selbst auch was schreiben.... Ginge schon, nur einen Verlag dafür finden wird wohl schwer werden. Wir waren ja keine Abgeordneten. Ja so kommen wir nie zu einem eigenen Artikel ;) Titel des Buches als Autobiografie: Eberhard Kurzynsky: Held der Wikipedia. Aber evtl. reicht es mir auch, wenn ich einen Artikel über eine ehemalige Schauspielerin verfasse. Der würde auch nicht viel umfänglicher werden als der über Cornelius Riewerts. Eben ein simpler Stub ;) --Graphikus 16:35, 7. Feb. 2012 (CET)

18 sec

... sorry für einen etwaigen bk, das speichern hat bei mir ungefähr 1min gedauert und dein inuse war definitiv bei meinem betätigen des speichern-buttons noch nicht drin ;-) liebe grüße --Knopfkind 00:00, 4. Feb. 2012 (CET)

und mir fällt ein: hätte mir nicht ein bk angezeigt werden müssen? kann es sein, dass die bk-anzeige ausgestorben ist? --Knopfkind 00:02, 4. Feb. 2012 (CET)

Abschnitt gespeichert? also ich habe nichts bemerkt. Habe eben nur den alten Schnee der nichtbearbeiteten rausgetan. --Graphikus 00:05, 4. Feb. 2012 (CET)

wir haben denselben abschnitt bearbeitet: du den inuse-baustein reingesetzt und ich in der liste gelöscht. naja, solange es für dich auch unfallfrei vonstatten gegangen ist ;-) liebe grüße und gutsnächtle --Knopfkind 00:08, 4. Feb. 2012 (CET)

Echt merkwürdig, ob die Hamster wohl was Neues haben. Irgend son Laufrad ;) hier im Vergleich kann mans sehen besser gesagt man kann nichts sehen. :) --Graphikus 00:10, 4. Feb. 2012 (CET)

ja schlaf schön lg --Graphikus 00:11, 4. Feb. 2012 (CET)

dein system

mist, ich dachte ich hätte dein system verstanden Vorlage:Smiley/Wartung/xd  die sind übrigens alle auf de jong vorhanden, die fehlenden hatte ich eingetragen. liebe grüße --Knopfkind 18:48, 5. Feb. 2012 (CET)

Du bist ganz hart drann :) die sind auf De Jong werden also vom Bot nicht erfasst weil der nicht de Jong abfragt. Das muss geändert werden deshalb: noch anzupassen; nicht von uns sondern vom Botbetreiber. dabei kommt es eigentlich nicht auf ein paar mehr oder weniger an. Nur muss er dass im Programm für den Bot anpassen. Deine Rotlinks werde ich mir mal als nächstes rübernehmen. Die bringe ich erstmal aufs Parkdeck, damit es nicht soviele BKs gibt ;) liebe Grüsse --Graphikus 18:54, 5. Feb. 2012 (CET)

aaah jetzt verstehe ich, noch anzupassen ist der hinweis für apper. verstanden :) einen schönen abend dir noch --Knopfkind 19:04, 5. Feb. 2012 (CET)

Dir auch einen wunderschönen Abend :-) liebe Grüsse --Graphikus 19:06, 5. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
Kurier – linke Spalte: Ergebnisse der October 2011 Coding Challenge, Megaupload-Sperre zerstört Einzelnachweise, Wikimedias Kultur des Teilens: Anmerkungen zu gemeinsamen Zielen, lokalisiertem Fundraising und globalem Handeln, Happy birthday! Die Kartenwerkstatt wird 5!
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im Januar, Board-Treffen und -Wahl, Wikimania 2012: weit weg und doch erreichbar, Wikipedia im Umbruch – Verschwindet der Club?, Endlich herunterladbare Listen der bayerischen Denkmäler!, Wikimedia sucht Wikipedianer, .hist2011 – Geschichte im digitalen Wandel, Wikipedia trifft … Museen!, Gretchenfrage, Wikimania 2013, Freier Zugang für alle? Was Open Access für Wissenschaft und Verlage bedeutet, CEE Meeting, Du bist Soziologe? Und Du kennst Dich mit Wikipedia aus?
Projektneuheiten:

• (Serversoftware) Auf den Bild-Servern wurde eine neue Version von RSVG installiert. Hiermit werden Thumbnails für SVGs erstellt. Der Reporter hat leider keine Liste damit behobener Bugs gefunden.
• (Serversoftware) Die Liste der vertrauenswürdigen Proxy-IP-Adressen, die die wirkliche IP-Adresse mitschicken, wurde auf den neuesten Stand gebracht. Insbesondere Opera-Mini-Adressen wurden aktualisiert (meta:XFF project, rev:110021).
• (Softwareneuheit) Mit der neuen MediaWiki-Extension FeaturedFeeds können RSS- und Atom-Feeds für Artikel des Tages, In den Nachrichten, Schon gewusst, Bild/Datei des Tages und Zitat des Tages automatisch bereitgestellt werden. Die neue Technik im Wikimedia-Blog: FeaturedFeeds brings syndication feeds of featured Wikimedia content, die Einrichtung wird hier beschrieben, es gibt auch eine FAQ.
• (Ankündigung) Die WMF-Serveradmins planen für den 6.-9. Februar 2012 die stufenweise Umstellung der Technik für die Erstellung von Thumbnails auf OpenStack. Details zur Umstellung auf der wikitech-Mailingsliste: Deploying Swift for thumbnails next Mon-Thurs Feb 6-9. Details zur Technik: mw:SwiftMedia, wikitech:Swift.
• (Bugfix) Protokoll-relative Weblinks, also sowas wie [//www.example.org Spamseite], werden nun auch von der Spam-Blacklist erkannt (Bug 33985, rev:107857, live mit rev:110401).
• Das Schwesterprojekt der Wepsisch-Sprache wurde aus dem Inkubator entlassen: vepsän kel’.
• Es gibt jetzt eine Wikisource auf Marathi: मराठी.
• Es gibt jetzt ein Wiktionary auf West-Panjabi: پنجابی.
  

– GiftBot 01:21, 6. Feb. 2012 (CET)

Du bist meine Sockenpuppe

http://toolserver.org/~pietrodn/intersectContribs.php?wikiDb=dewiki_p&firstUser=Graphikus&secondUser=ESFP&sort=0 -- ESFP 14:38, 6. Feb. 2012 (CET)

Ja, das hab ich mich schon lange gedacht. --Howwi ^{Daham · MP} 14:42, 6. Feb. 2012 (CET)

Also die Unterhaltungen die ich hier mit mir selbst führe, sind die besten in der Wikipedia :) --Graphikus 20:13, 6. Feb. 2012 (CET)

ISBN 978-3831146956 scheint echt was gebracht zu haben. --Howwi ^{Daham · MP} 20:16, 6. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank, Videl --Graphikus 20:34, 6. Feb. 2012 (CET)

Rohstofflieferanten für das Zweitkonto

Nix zu danken. Gehört zur Sockengrundausstattung. --Howwi ^{Daham · MP} 20:35, 6. Feb. 2012 (CET)

Nadel und Faden auch ? --Graphikus 20:39, 6. Feb. 2012 (CET)

Da selbstgestrickt, sind Nadelkünste und Wolle durchaus nützlich. --Howwi ^{Daham · MP} 20:41, 6. Feb. 2012 (CET)

Du meinst jetzt die langen spitzen Dinger auf die man dann ein langes (fast endloses) Band aufwickelt, das ursprünglich mal die Oberbekleidung von nebenstehenden Herdentieren war? --Graphikus 20:53, 6. Feb. 2012 (CET)

Richtig. Es geschehen viele Dinge zwischen Hammel und Herde. --Howwi ^{Daham · MP} 20:57, 6. Feb. 2012 (CET)

Auch richtig ist, dass zwischen zwei Zipfeln oft ein gutes Stück Wurst liegt. Wobei die also nicht unbedingt vom Hammel sein muss. Lieber spanische Eselssalami :) --Graphikus 21:01, 6. Feb. 2012 (CET) übrigens Zipfel; warum haben Gartenzwerge eigentlich eine Rote Mütze?

Keine Ahnung. Hoffentlich ist hat das keine unanständigen Gründe. --Howwi ^{Daham · MP} 21:03, 6. Feb. 2012 (CET)

Nö nix unanständig, Antwort: Damit sie beim Rasenmähen nicht überfahren werden. Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --Graphikus 21:06, 6. Feb. 2012 (CET)

Warnhinweis: Zu Risiken und Nebenwirkungen..... --Graphikus 21:20, 6. Feb. 2012 (CET)

Der ist aber lang. -- ESFP 21:27, 6. Feb. 2012 (CET)

Ja möglich völlig falsch dosiert. --Graphikus 21:29, 6. Feb. 2012 (CET)

Lustig, lustig traleralala!

Was haltet Ihr denn von meinen Sockenpuppen am Pranger?--der Pingsjong 21:58, 6. Feb. 2012 (CET)

Die sind als Sockenpuppen viel zu schade ;-) --Graphikus 22:01, 6. Feb. 2012 (CET)

Hübsch, die sollten nicht so schnell abgeklemmt werden. -- ESFP 22:34, 6. Feb. 2012 (CET)

kommen mir irgendwie bekannt vor ;) --Graphikus 22:36, 6. Feb. 2012 (CET)

Hast du etwa schon Erfahrung mit dem Block? -- ESFP 22:48, 6. Feb. 2012 (CET)

ich bin klein, mein Herz ist rein :) --Graphikus 22:52, 6. Feb. 2012 (CET)

Meins auch. -- ESFP 23:14, 6. Feb. 2012 (CET)

Die zwei müssen jetzt schlafen gehen. Gute Nacht!--der Pingsjong 23:16, 6. Feb. 2012 (CET)

Na dann bring sie mal schön ins Bettchen, Gute Nacht und schlaft schön :) --Graphikus 23:18, 6. Feb. 2012 (CET)

Die möchte ich auch mal mit ins Bett nehmen, schützen mich vor bösen Geistern. -- ESFP 01:18, 7. Feb. 2012 (CET)

Na, nu mach Dir aber über den Laberaccount mal keine Gedanken. Provokationen in Nadelstichform, und dann der mahnende Finger um die ganze Sache hier ab ab surdum zu führen. Nö, lass mal, wir haben schon genug verkrachte Soziologen in WP. Ich mach heute mal Schluss. Wird lausig kalt heute Nacht. Guts Nächtle --Graphikus 01:25, 7. Feb. 2012 (CET) meine Heizung läuft wieder, nach prov. Reparatur, und zwar volle Pulle ;)

Ich habe eher an so einen Geist gedacht. http://www.schulbilder.org/gespenst-t19679.jpg Gode Nacht. -- ESFP 01:38, 7. Feb. 2012 (CET)

Vorbilder

Ich würde sagen, dass Hajo Trautzschke aus SOKO Leipzig dir sehr ähnlich ist. Hast du irgendwelche Vorbilder? -- ESFP 17:25, 6. Feb. 2012 (CET)

Eigentlich habe ich keine Vorbilder. Natürlich habe ich auch Personen erlebt an denen ich mich orientiere und anlehne. So z.B. meine Eltern, mit denen ich ein viel zu kurzes Stück des Lebensweg gemeinsam gehen konnte. Aber genau genommen gebe ich mir Mühe niemanden zu kopieren und versuche meinen eigenen ganz persönlichen Stiefel zu leben. Etwa so, dass ich mir am Morgen guten Gewissens den Blick in den Spiegel erlauben kann. Und dabei bilde ich mir ein kritisch mit dem was ich tue umzugehen. Deshalb halte ich oft inne und denke ob das was ich mache eigentlich richtig ist. Einem Vorbild nachzueifern kann ganz gewaltig in die Hose gehen. Dann nämlich, wenn man feststellt dass das große Vorbild allzumenschliche Schwächen hat, die man eigentlich nicht leiden kann. Ja, eine durchaus erschöpfende Antwort, nicht war ;) --Graphikus 20:30, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich kopiere schon gerne. Aber nur die Besten. -- ESFP 21:04, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich habe trotz größerer Skepsis mich schon öfter in den Menschen getäuscht, was auch einige mal zu Frustation geführt hat und auf der anderen Seite mich zum Rückzug veranlasst hat. Jemanden zu finden wo man sagen möchte "so willst du sein" ist schwer. Vor allem wenn man den Menschen mal richtig kennenlernt. Oft täuscht der schöne Schein. --Graphikus 21:12, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich täusche mich so gut wie nie in Menschen. Dafür habe ich dann eher das Problem, dass ich es mir mit Leuten verscherze, weil ich ihre Freunde nicht mag. Das ist aber immer noch besser, als sich von unangenehmen Zeitgenossen unfreiwillig instrumentalisieren zu lassen. -- ESFP 21:17, 6. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II

Erstaunlich, dass das Meinungsbild von Jungwikipedianern und Neubenutzern unterstützt wird. Die sollten mit dem Club eigentlich noch nicht allzu viel zu tun gehabt haben. -- ESFP 21:14, 6. Feb. 2012 (CET)

Na Neubenutzer die was zum Didl-Club zu sagen haben sind auch keine Neuen Benutzer. *sing* "Ich strick mir'n Püppchen – fürs Söckchen!" *sing*. Die Fangemeinde der Wikipedia ist leider nur halb so groß wie manche das haben möchten und manche legen sich auch Dutzende Socken an (für schlechte Zeiten) --Graphikus 21:28, 6. Feb. 2012 (CET)

Bei vielleicht 1000 aktiven Benutzern kann es keine 1000 Benutzer geben, die im Metabereich arbeiten. -- ESFP 21:31, 6. Feb. 2012 (CET)

Man stelle sich die Diskussionen vor wenn es das gäbe. Da würde es ein BK nach dem anderen geben ;) --Graphikus 21:34, 6. Feb. 2012 (CET) schöööööööööööön

Blooooß nicht! ;) -- ESFP 21:52, 6. Feb. 2012 (CET)

+1 ;) --Graphikus 21:53, 6. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:ESFP/Vertrauen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 22:58, 8. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mal wieder eine Vertrauensliste zusammengestellt. Du bist wieder dabei, was für eine Überraschung. -- ESFP 18:21, 7. Feb. 2012 (CET)

oh, welch illustre Gesellschaft. Danke -Graphikus 18:36, 7. Feb. 2012 (CET)

Den seriösen Umgang mit der Wikipedia traue ich vor allem Benutzern zu, die auf Methoden wie Hounding oder Trolling verzichten und bei denen stattdessen die möglichst schnelle, sinnvolle Verbesserung der Wikipedia und damit verbunden der Schutz vor Projektstörungen im Interesse der Leser im Mittelpunkt steht. Dazu muss man weder besonders gebildet noch besonders interneterfahren sein. Man muss nur seinen gesunden Menschenverstand anwenden. Das kann mal daneben gehen, aber auf lange Sicht nützt jeder noch so unerfahrene Benutzer Wikipedia mehr als Sockenbetreiber, die jede Wikipedia-Regel auswendig kennen. -- ESFP 19:37, 7. Feb. 2012 (CET)

Ich hab Kopfschmerzen bekommen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 22:58, 8. Feb. 2012 (CET)

und mich dann in den Weiten der WP verloren. Weiaweia. --Howwi ^{Daham · MP} 19:54, 8. Feb. 2012 (CET)

Wenn Du die Sache mit dem Wasserberg vor dem Ufer meinst: Als kleines Kind (ja ich war auch mal eins) hat mirs meine Mutter erklärt: Man kann nur über eine gewisse Weite sehen, dann beginnt die Erdkrümmung und das Dahinterliegende wird unsichtbar. Man stelle sich einen Apfel vor, wenn man den von der anderen Seite sehen möchte muss man um ihn herumgehen (na ja ihn drehen kann man natürlich auch). Das ist eigentlich alles. Ob man am Bodensee bis dahin sehen kann oder nicht kann ich nicht sagen. Wenn man vom Dom zu Köln bekannt als Kölner Dom aus schaut sieht man auch nur über eine gewisse Weite und da ist kein Wasserberg zwischen. Alles Quatsch. Die Frage ob man das andere Ufer sehen kann oder nicht, kann man nur vor Ort klären. Ich glaube da ist der Diskussionstroll am Werke und hat wieder ein Opfer gefunden. Natürlich gibt es auch eine wichtige andere Theorie die sogar schriftlich belegt ist, leider aber nur ungenau erklärt warum man Schiffe usw. auf dem Meer verschwinden sieht. Diese Theorie ist bei Dargaud S. A. Editeur, Paris, 1975 im Band XXII erschienen. Dort wird eindrucksvoll eine gegenteilige Behauptung zur Erdkrümmung beschrieben. Was denkst Du? --Graphikus 21:36, 8. Feb. 2012 (CET)

Die Erdkrümmung gibt es, aber genau andersrum gekrümmt. --Howwi ^{Daham · MP} 21:39, 8. Feb. 2012 (CET)

ah, ah, ah, nix hohle Erde. Ich meine nur die Vorstellung ob die Erde wirklich eine Orange ist oder nicht. Natürlich könnte ich nun den Witz machen und sagen, nein sie ist keine Orange weil: ich habe mich neulich auf die Schnautze gelegt und Dreck in den Mund bekommen, aber lassen wird das mal, ist doch wohl sinnbildlich gemeint, mit der abgeplatteten Kugel. --Graphikus 21:43, 8. Feb. 2012 (CET) na ja hohe Erde könnte doch stimmen, aber nur für die Zeit als der Steiger noch aktiv war.

Ich hatte nach der VM die Bodenseedisk zu diesem Zeitpunkt angesehen. Ich muss doch meine Beißhölzer wieder auf die Benutzerseite stellen, auch wenn die körperliche Pein beim Schlag mit dem Kopf gegen die Tischkante im Vergleich zum geistigen Schmerz verschwindend gering ist. Leider ist der flache Bodensee nicht der einzige in WP auftretende Auslöser nervöser Zuckungen. --Howwi ^{Daham · MP} 21:51, 8. Feb. 2012 (CET)

Ach ich sehe gerade ich habe doch glatt den Titel des Werks für die konträre Theorie vergessen einzusetzen, nun dass sei dann mal hiermit nachgeholt Über die Theorie des Mittelalters der scheibenförmigen Erde --Graphikus 21:55, 8. Feb. 2012 (CET)

Zeilenumbruch

Wie kann ich neuen Benutzer erklären, warum man möglichst wenige Zeilenumbrüche verwenden sollte? -- ESFP 00:10, 9. Feb. 2012 (CET)

durch den erzwungenen Zeilenumbruch wird das Layout bei bestimmten Brouwsereinstellungen und Bildschirmgrößen zerschossen. man muss sich von der Meinung so wie man selbst es sieht sehen auch alle anderen es, frei machen. habe ich also solchen Text den ich so als gut empfinde könnte der andere es so sehen:

durch den erzwungenen Zeilenumbruch wird das Layout
bei bestimmten Brouwsereinstellungen und Bildschirmgrößen zerschossen.
man muss sich von der Meinung so wie man selbst es
sieht sehen auch alle anderen es, frei machen.

Auch die Größe der Bilder ist stark von der Ansicht oder bessergesagt von der Einstellung und von der Bildschirmgröße abhängig. --Graphikus 00:15, 9. Feb. 2012 (CET)

Nochwas: man denke auch an die modernen Internetverbindungen für Unterwegs. Da würde eine starre Vorgabe der Zeilenlänge unschöne Folgen haben. --Graphikus 01:13, 9. Feb. 2012 (CET)

Vorlage:Zeilenumbruch -- ESFP 01:18, 9. Feb. 2012 (CET)

sehr schön :-) haben mich auch schon einige gefragt. Nu muss ich in die Heia, machs gut guts Nächtle :) --Graphikus 01:24, 9. Feb. 2012 (CET)

Was genau haben sie dich gefragt? Gute Nacht! -- ESFP 01:25, 9. Feb. 2012 (CET)

Na was <br> bedeutet und eben warum man das nicht in den Text setzen soll. --Graphikus 01:27, 9. Feb. 2012 (CET)

Achso, ja, verstehe. -- ESFP 01:35, 9. Feb. 2012 (CET)

meta:Mesopedianismus

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 15:18, 13. Feb. 2012 (CET)

Meta-Seiten übersetzen ist meine leichteste Übung. -- ESFP 00:05, 11. Feb. 2012 (CET)

sehr schön, auch eine Nische die noch ausgefüllt werden muss. Sind wir beide dann meta:Meso-Wikipedianer oder einfach nur WP:Wikiphanten ? :-p --Graphikus 00:12, 11. Feb. 2012 (CET)

Ganz klar Mesopedianer. Lustige Seite: Benutzerin:Anneke Wolf/Wikifant -- ESFP 00:15, 11. Feb. 2012 (CET)

Wikifant kann man nicht werden; entweder ist man einer oder nicht. Aber wer sich solche Frage selbst stellt sollte das nicht machen. Alleine auf die Idee zu kommen zeugt schon davon einer zu sein. Also besser nicht abstreiten und weiterleben als sei nichts geschehen. :p --Graphikus 00:27, 11. Feb. 2012 (CET) Der Vorteil ein Wikifant zu sein ist der: man hinterlässt keine Elefantenknödel nur Artikel :O

meta:Metapedianism Ob Metapedia den Begriff wohl von Wikipedia geklaut hat? -- ESFP 00:22, 11. Feb. 2012 (CET)

Kann ich wirklich nicht sagen. Ich spreche weniger Englisch als Helmut Kohl (ehemaliger Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland und gefühlte 25 Jahre vor Angela Merkel) :) --Graphikus 00:27, 11. Feb. 2012 (CET)

Vom Inhalt her hat es gar nichts damit zu tun. Aber Metapedia klingt nicht rechtsextrem, was sie sich bei dem Namen wohl gedacht haben? -- ESFP 00:50, 11. Feb. 2012 (CET)

Kann ich Dir sagen: Das Kind muss einen Namen haben. (also ganz unverfänglich) --Graphikus 00:52, 11. Feb. 2012 (CET)

Wie nennt man Leute, die keine Artikelarbeit machen? Rumdiskutierer? -- ESFP 00:53, 11. Feb. 2012 (CET)

Diskutanten, entgegen die sinnfreie Wortschöpfung Diskuonkels :) --Graphikus 00:56, 11. Feb. 2012 (CET) hö, hö

Naja, das halte ich für sehr allgemein. Oft nennt man solche ja auch Troll. -- ESFP 00:57, 11. Feb. 2012 (CET)

Na als solcher möchte ich mich heute nicht bezeichnen (obwohl ich nun auch keine Lust mehr habe sinvolle Artikelarbeit zu machen) --Graphikus 00:59, 11. Feb. 2012 (CET) tari, tara der Troll ist da

Es ging ja auch um Leute, die über Monate und Jahre nur diskutieren. -- ESFP 01:03, 11. Feb. 2012 (CET)

Ah, Du meinst die alteingesessenen Dauerdiskutanten, die unverzichtbaren, tragende Balken des Wikipediauniversums, die Stützen der deutschen Streitkultur, die Meister der Verbalinjurien. Ja wie man die bezeichnet weiß ich auch nicht :) --Graphikus 01:08, 11. Feb. 2012 (CET)

oh, oh, mon général ist soeben eingetroffen. Ich wurde abgeordnet ins Bett zu gehen. Licht aus :( So long, machens joot, bis danne --Graphikus 01:28, 11. Feb. 2012 (CET)

Dein General? Etwa deine Frau? Mach das Licht aus und komm morgen wieder. -- ESFP 01:32, 11. Feb. 2012 (CET)

Nun habe ich auch meta:Exopedianismus/de und meta:Metapedianismus verfasst. Was war ich fleißig heute... -- ESFP 01:39, 11. Feb. 2012 (CET)

Wirst Du noch mehr übersetzen? --Graphikus 16:30, 11. Feb. 2012 (CET)

Bestimmt, diese Seiten sind leicht zu übersetzen. Kaum inhaltliche Brüche, weil hauptsächlich von einem Benutzer geschrieben, nicht besonders lang und leicht aufeinander aufzubauen. Für die englische Wikipedia habe ich auch schon einen Artikel übersetzt: en:Steenbek-Projensdorf. Bei mir dröhnt grad die Heizung, da bekommt man Kopfschmerzen. -- ESFP 01:02, 12. Feb. 2012 (CET)

Es soll ja wärmer werden, da dröhnt nicht erst die Heizung sondern gleich der Kopf. Und glatt wirds auch werden. Meine Heizung wurde ja repariert oder sagen wir mal besser auf Notlauf gesetzt. Na richtig warm wirds allemal. Wenn ich aus dem Fenster schau wirds mir wieder kalt. Ich sehe mit Vergnügen Deine Aktivitäten; genau so wie die von C34 :) --Graphikus 01:23, 12. Feb. 2012 (CET)

Welche Aktivitäten siehst du warum mit Vergnügen? Er hat sich schon wieder deaktivieren lassen. :( -- ESFP 01:48, 12. Feb. 2012 (CET)

Eben drum :) --Graphikus 01:52, 12. Feb. 2012 (CET)

Achso, gut. Ich habe immer die Befürchtung, dass jemand meine Aktivitäten mit weniger Vergnügen sehen könnte. Darum gucke ich auch regelmäßig WP:VM an. Ich bin wohl ein bisschen paranoid. -- ESFP 02:00, 12. Feb. 2012 (CET)

Dafür gibt es keinen Grund. --Graphikus 02:05, 12. Feb. 2012 (CET)

Nein, Ängste sind ja meistens unbegründet. -- ESFP 02:10, 12. Feb. 2012 (CET)

So, Schluss für heute, muss an der Matratze horchen. Treibs nicht zu bunt ;) Gute Nacht --Graphikus 02:13, 12. Feb. 2012 (CET)

Naja, ich bin Sanguiniker, die sollen zu Exzessen neigen. Ich neige aber nur zu exzessivem Editieren bei Wikipedia. ;) Guts Nächtle! -- ESFP 02:16, 12. Feb. 2012 (CET)

Gute Nacht! Oder sollte ich besser guten Tag sagen? -- ESFP 12:37, 12. Feb. 2012 (CET)

Bo äh, die ganze Nacht incl. Morgen durchgemacht? --Graphikus 12:39, 12. Feb. 2012 (CET)

Ja, so ist es leichter, in den normalen Rhythmus zurück zu kommen. -- ESFP 23:51, 12. Feb. 2012 (CET)

NORMAL ? heut war mal wieder rein garnichts normal. VM und SSP bringen gefühlte zwei Stunden Lesestoff. --Graphikus 23:55, 12. Feb. 2012 (CET) toal normal

lol, auf Wikipedia habe ich mich jetzt nicht bezogen. Ja, man wundert sich immer, worüber hier gestritten wird. Die echten Probleme werden auf Kleinigkeiten verschoben. -- ESFP 00:05, 13. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 15:18, 13. Feb. 2012 (CET)

Meinungsbilder: Diderot-Club II
Kondolenz: Roland1952, Aloiswuest
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise, Stewardwahl 2012, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild
Kurier – linke Spalte: WikiCup lässt Startblöcke hinter sich
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2012: Mitorganisatoren gesucht!, Neues Chapter: Wikimedia Kenya, … a better world for our children!, Wikimedia Conference vom 29.03. bis zum 01.04.2012 in Berlin
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Wie bereits am 31. Januar angekündigt, wurde begonnen, die Serverinfrastruktur für Dateien/Thumbnails umzustellen. Ab sofort kommen alle Thumbnails, die ein /a/a2 im Pfad haben, von dem Swift-Cluster. Fehlermeldungen hierzu bitte auf mw:SwiftMedia/Issues.
• (Server) Seit heute kommen 50 Prozent aller Thumbnails von der neuen Swift-Infrastruktur.
• (Lesestoff) Wikimedia engineering Januar 2012 report
• (Lesestoff) MediaWiki 1.19 deployment to Wikimedia sites: Test it before it breaks
  

– GiftBot 01:21, 13. Feb. 2012 (CET)

chinesische Familiennamen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 14:23, 16. Feb. 2012 (CET)

Hallo Graphikus!

Werden chinesische Familiennamen eigentlich grundsätzlich an erster Stelle genannt? Bzw. wodran erkennt man, was Familien- und was Vorname ist? Mein Problem ist Yang Jia (Mörder), bei dem in den Personendaten "Jia, Yang" steht. Im englischen Artikel steht hingegen "Yang, Jia". Was ist richtig und wie kann ich es selbst herausfinden? Grüße --Knopfkind 21:06, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo Knopfkind, die richtige Antwort ist jein. ;) Praktisch muss man jeden einzelnen Namen untersuchen ob er, wie es eigentlich in China üblich, erst mit Familienname und dann mit Vorname geschrieben wurde. Beispiel ist Mao Zedong. Im Artikel ist der Name in chinesischer Schrift mit der Übersetzung in der originalen Schreibweise (Familienname, Vorname) eingefügt. Das ist ein wichtiges Merkmal. Auch wird im Artikel immer von Mao gesprochen auch ein Indiz für den Familiennamen. Leider halten sich nicht alle Autoren aus Unkenntnis nicht daran. In China gibt es eigentlich recht wenige Familiennamen. Diese sind in der Regel immer sehr kurz. Aber auch einige Problemfälle gibt es. Dann wenn der Vorname auch als Familienname Verwendung findet. Yang Jia Und das, glaub ich mich schwach zu erinnern, gibt es ja auch in Deutschland einige Male ;) Leider hast Du einen solchen rausgefischt. :) Wenn man vom Artikel ausgeht möchte ich meinen dass der Familienname Yang ist; siehe die erste Kopfzeile. Die Personendaten wurden bei sehr vielen Artikel später eingefügt und auch leider von Leuten die bei den asiatischen Namen bzw. deren Anordnung keine Ahnung hatten. Gut daran zu erkennen, da die Sortierung DEFAULTSORT genau andersherum ist als die Personendaten. In diesem Fall wird auch der Mörder immer mit dem gleichen Namen Yang angesprochen. Genau wie in der WPen. Allerdings kann man sich dort nicht immer darauf verlassen, da oft Briten und Amerikaner unterschiedliche Ansichten über die generellen Ansprachen von Personen haben. So hatte ich mal einen Eishockeyspieler, ich sag mal der nannte sich Samuel Fuller, da wurde der Name Samuel und Sam über den ganzen Artikel verstreut. Sowas sollte nur bei Heino vorkommen :) Bei Chinesen ist die WPen aber im Grunde sehr zuverlässig weil oft im Kopf noch auf die andersartige Reihenfolge hingewiesen wird. In Japan gibt es ja auch diese Regelung, erst Familienname ohne Komma und dann der Vorname. Nun die Japaner machen uns das noch einen Gang schwerer. Man hat sich vor ein paar Jahrzehnten entschlossen, diesen westlichen Unsinn die Namen "Vorname Familienname" zu schreiben, zu übernehmen. Und nun gibts beide Arten. Vietnamesen, Koreaner und einige andere Länder mehr schreiben auch erst den Familiennamen. Thailändische Namen besser garnicht versuchen zu sortieren da gibts erst seit kurzer Zeit Familiennamen. Sonst waren das eigentlich ganz individuelle Namensschöpfungen. Echte Exoten gibt es in Europa. Die Ungarn schreiben noch heute erst den Familiennamen. Aber Vorsicht einige eben auch nicht. Ob das den Personen selbst überlassen wird oder nur WP spezifisch? Und Isländer haben ja auch einen Namen, nur keinen Familiennamen. Adlige Franzosen werden oft nach dem Titel sortiert, Briten mit Titel hingegen nach dem Namen. Wenn Du nun noch nicht ganz verwirrt bist kannst Du mal hier reinsehen --> Hilfe:Personendaten/Name und WP:Personendaten. Wenns wirklich dicke kommt den Link einfach stehen lassen, ich räum da nach und was ich auch nicht entscheiden kann wandert zu den Problemfällen. LG --Graphikus 23:53, 10. Feb. 2012 (CET) übrinx habe ich den alten Tiger Tom Jones wieder bei Jones (Familienname) entfernt.

Mmmmh ich glaube, ich halte mich da raus ;-) Der Yang Jia steht noch in der Liste und wartet dann da auf dich ;-)

Zu Tom: aaah wie peinlich Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Knopfkind 09:16, 11. Feb. 2012 (CET) psssst, das war reine Absicht, damit ich mich endlich selbst hier eintragen kann ;-)

Es gibt aber auch einfach zu sortierende Chinesen ;-). --smax 12:48, 11. Feb. 2012 (CET)

*hihi* die picke ich mir dann demnächst raus ;-) --Knopfkind 12:52, 11. Feb. 2012 (CET)

kenne so auf Anhieb auch zwei I I - (wohl Koreaner, aber die haltens mit der Reihenfolge auch so wie die Chinesen) der Name ist besonders kurz und Lang Lang der für sich selbst spricht. Den letzteren nicht den ersten (Kunststück) habe ich vor ein paar Jahren mal im Fernsehen gesehen und das war (mit Mr. Spock zu sprechen) "„faszinierend" :) --Graphikus 15:53, 11. Feb. 2012 (CET)

Noch eine Variante: Paul Jiang Taoran ein Gestlicher der kath. Kirche in China. Das ist dann der Name der von der Kirche ihm gegeben wurde. So wird bei kath. Geistlichen in Ostasien immer verfahren. Vor den zb. chinesischen Namen wird dann noch ein neuer Vorname voranngesetzt. Also hier Paul. Die Reihung ist in diesem Fall: Vorname (kath.), Familienname, Vorname (chin.) ist doch ganz einfach :) Eintrag in der Begriffsklärungsseite Jiang. Habe ich mal ganz druntergesetzt; da hab ich nämlich auch keine Lust alles umzustellen. --Graphikus 19:36, 11. Feb. 2012 (CET) jo mei

kurios

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 14:23, 16. Feb. 2012 (CET)

[1] Logik scheint nicht die Stärke des Benutzers zu sein. -- ESFP 05:00, 14. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Graphikus

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 14:23, 16. Feb. 2012 (CET)

Bei dir gibt es wohl nicht viel auszusetzen. Inkowik hat sogar keine einzige Wiederwahlstimme. -- ESFP 06:29, 14. Feb. 2012 (CET)

pst, brauch doch keiner wissen. Die Meckerecke finden eh nicht viele und wer nichts tut macht auch keine Fehler ;) --Graphikus 10:19, 14. Feb. 2012 (CET)

Lalala ich habe sie gefunden. gruß --Pittimann Glückauf 10:21, 14. Feb. 2012 (CET)

Na ja, Kunststück Du hast die Krippe ja bald voll. Tralla la tätä, tätä, tätä --Graphikus 10:22, 14. Feb. 2012 (CET)

Viel Feind viel Ähr oder wie dat heisst. Gruß --Pittimann Glückauf 10:23, 14. Feb. 2012 (CET)

Ja, viel Feind viel Korn. --Graphikus 10:25, 14. Feb. 2012 (CET)

Pittimann hat ja schöne Feinde. -- 79.209.101.3 10:46, 14. Feb. 2012 (CET)

Naja, ich bewundere ihn. So, wie er arbeitet, würde ich gerne meinen Urlaub verbringen. --Howwi ^{Daham · MP} 10:47, 14. Feb. 2012 (CET)

Schööööööön :) --Graphikus 10:49, 14. Feb. 2012 (CET)

Solange man Freunde hat, bringen einen auch Feinde nicht zu Fall. -- 79.209.101.3 10:56, 14. Feb. 2012 (CET)

Quelle? --12:08, 14. Feb. 2012 (CET)

Man muss nur fest daran glauben. -- 79.209.101.3 12:13, 14. Feb. 2012 (CET)

Ja, der Glaube versetzt Hügel, ach ne Berge --Graphikus 12:15, 14. Feb. 2012 (CET)

Aber keine Sumō-Ringer. Hab's zumindest noch nie gehört. --Howwi ^{Daham · MP} 12:16, 14. Feb. 2012 (CET)

Für die gibt es besondere Gesetze der Schwerkraft. --Graphikus 12:18, 14. Feb. 2012 (CET)

Jetzt fang nicht an zu stänkern. --Pittimann Glückauf 12:19, 14. Feb. 2012 (CET)

Anwesende sind immer ausgeschossen. --Graphikus 12:20, 14. Feb. 2012 (CET)

Einfach mal beim Musik/Video-Portal eurer Wahl nach "Lied gegen die Schwerkraft" suchen. --Howwi ^{Daham · MP} 12:21, 14. Feb. 2012 (CET)

„Und beim Kölner Dom, da krieg ich ja so nen Hals“ --Howwi ^{Daham · MP} 12:22, 14. Feb. 2012 (CET)

Ötsch, meine Seite ist auch noch einen Monat zugesperrt. Da darf gar keiner. --Inkowik - der Mafia beitreten 12:32, 14. Feb. 2012 (CET)

Warum ist die zu? -- 79.209.101.3 12:34, 14. Feb. 2012 (CET)

Das von der Foundation gespendete Gästebuch darf erst nach einem Jahr Adminarbeit genutzt werden. --Howwi ^{Daham · MP} 12:35, 14. Feb. 2012 (CET)

Man muss den Leuten Gelegenheit geben, sich ein paar schöne Grüße für die Seite einfallen zu lassen. --Inkowik - der Mafia beitreten 12:37, 14. Feb. 2012 (CET)

Wie putzig. -- 79.209.101.3 12:39, 14. Feb. 2012 (CET)

Och ja aber es gibbt da ne Rückseite die immer gerne vandalieret wird. --Graphikus 14:10, 14. Feb. 2012 (CET) brummfüßiges und anderes was uns nicht passen tut, nu hab ichs ihm aber gegeben :)

Biervliet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 14:23, 16. Feb. 2012 (CET)

Biervliet ist in den Niederlanden. Ich habe es rückgängig gemachthier --blonder1984 12:15, 14. Feb. 2012 (CET)

sorry, danke Dir --Graphikus 12:16, 14. Feb. 2012 (CET)

Sperrung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 14:23, 16. Feb. 2012 (CET)

Hallo Graphikus, auf der VM wird Deine Sperrung von Benutzer:Gestiefelte Muschi angezweifelt, schau doch mal da vorbei! Gruß vom --Klugschnacker 12:40, 14. Feb. 2012 (CET)

Bei derlei Kontennamen würden mich persönlich durchaus die ersten Beiträge interessieren. Vielleicht geht da aber auch nur die männliche Fantasie mit mir durch. --Howwi ^{Daham · MP} 12:43, 14. Feb. 2012 (CET)

Die Sperre ist doch doppelt okay, nach Punkt 6.1. "Insbesondere Namen anderer, lebender Menschen, Städtenamen (...)", könnte zur Verwechslung mit der Frau von Edmund Stoiber Anlass geben, oder mit Muschi (Ort) --smax 12:49, 14. Feb. 2012 (CET)

Superbass hat's dann doch schnell wieder erledigt gesetzt. Gruß, --smax 12:57, 14. Feb. 2012 (CET)

Irgendwo sollte man ja auch Provokationen vermeiden. Die Atmosphäre ist schon angespannt genug, wie auch die Diskussionen heute auf WP:VM zeigen. -- 79.209.101.3 13:14, 14. Feb. 2012 (CET)

Wohw. Da hatte ich im ungünstigsten Augenblick was erledigt oder man kann auch sagen: etwas ist mir im RL dazwischen gekommen was ich nicht ignorieren konnte.

Zuerst mal meinen Dank an Klugschnacker. Ist eigentlich nicht meine Art wegzutauchen, deshalb habe ich auch noch nach der zweiten Erle von Pittimann dort gepostet. Ist immer blöd wenn man mitten in WP Arbeit ist und es fängt an zu brennen ;). --Graphikus 14:03, 14. Feb. 2012 (CET)

vielen Dank an die lieben Mitarbeiter hier und anderorts. --Graphikus 14:13, 14. Feb. 2012 (CET) ja is den noch immer Vollmond, @ Howwi is mir ja klar der Mond ist immer voll. Nur wir können ihn nicht gans sehen. ;) Prost

Heute keine Lust mehr auf VM. --Howwi ^{Daham · MP} 14:23, 14. Feb. 2012 (CET) von links nach rechts: Pittimann, Graphikus, Howwi

Zu den entgangenen gestiefelten Beiträgen: Schade, Spaßverderber. Aber egal, ich brauch heute sowieso nicht mehr auf VM schauen, meine Seite an Knopfdrückerei hab ich bereits abgearbeitet. --Howwi ^{Daham · MP} 14:15, 14. Feb. 2012 (CET)

Na ich denke für solcherlei Neugierde wirst Du zukünftig noch öfter Gelegenheit haben. Aber die VM solltest Du trotzdem noch für einen Moment im Auge behalten. Da ist mir gerade was aufgefallen. --Graphikus 14:18, 14. Feb. 2012 (CET)

Bloß nicht, ich hab da in letzter Zeit genug gesehen. --Howwi ^{Daham · MP} 14:19, 14. Feb. 2012 (CET)

Du lässt Deinen Seilgefährten im Regen stehenhängen? --Graphikus 14:20, 14. Feb. 2012 (CET)

Fehlt eigentlich nur noch in der Bildunterschrift die genaue Bezeichnung: zB. von links nach rechts: Howwi, Pitti Graphikus 14:25, 14. Feb. 2012 (CET) alles muss man hier selbst machen

Vorhin hab ich's gewagt, doch nochmal auf die V-Seite zu schauen. War ein Fehler. --Howwi ^{Daham · MP} 21:41, 14. Feb. 2012 (CET)

Ja heute herrscht da eitel Friede und Sonnenschein. Igendetwas Genaues oder nur so allemein? --Graphikus 21:43, 14. Feb. 2012 (CET)

Naja, den unteren Teil hat Feli dann später wohl aufgeräumt. --Howwi ^{Daham · MP} 21:45, 14. Feb. 2012 (CET)

Fünf Meldungen, ja da soll mal einer sagen unsere Vandalenjäger seien WP-müde. Der Gleiberg hats glaub ich gerichtet und Feli gefegt. Echt schade das man das nicht mit allen machen kann :) --Graphikus 21:48, 14. Feb. 2012 (CET)

Und, das Lied gegen die Schwerkraft schon angehört? --Howwi ^{Daham · MP} 21:51, 14. Feb. 2012 (CET)

Du meinst wirklich diese schräge Amateurvideo? --Graphikus 21:53, 14. Feb. 2012 (CET) ich konnte kaum was verstehen und dunkel wars auch noch, werweiß von welchem Baum die da genascht haben.

Das ist natürlich schade, denn gerade der Text ist das geniale. Google halt mal nach „lyrics lied gegen die schwerkraft“. Dann kriegste so'n Hals. --Howwi ^{Daham · MP} 22:01, 14. Feb. 2012 (CET)

Gute N8 in die Runde, ich geh' jetzt Glotze gucken. Glückauf bis morgen --Pittimann Glückauf 22:02, 14. Feb. 2012 (CET)

Mach mal. --Howwi ^{Daham · MP} 22:03, 14. Feb. 2012 (CET)

Schluck auf Pitti! Ja Howwi da hab ich wohl das richtige erwischt; nu hab ich mir die "Lyric" angelesen. Ich komme zum Schluß: Bei Tante Google kannste alles finden. Wie sagte mal einer: Die allwissende Müllhalde und da gehört wohl auch unser Lyriker hin. Du brauchst aber keinen Hals zu bekommen da lässt sich bestimmt viel Schlimmeres finden - WENN SIE WISSEN WAS ICH MEINE "HERRRR MÜLLLLLLER --Graphikus 22:09, 14. Feb. 2012 (CET)

Die ungeeigneten Benutzernamen werden immer schlimmer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 14:23, 16. Feb. 2012 (CET)

Vor allem die mit Bezug zum Judentum von gestern sind sehr unappetitlich. -- 79.209.114.185 03:25, 15. Feb. 2012 (CET)

Ja leider, die Schmierereinen werden immer übler. --Graphikus 23:31, 15. Feb. 2012 (CET)

Die ungeeigneten Admins werden immer schlimmer...;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 14:23, 16. Feb. 2012 (CET)

Guten Abend Graphikus, bei meinem Schneckentempo überlass' ich wohl die heimgesuchten Artikel via VM lieber euch schnellen Jungs; ich vermüll' ja glatt die Historys mit meinen dauernden Nachbesserungen... Nix für ungut + herzlichen Gruß, --Felistoria 23:26, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte gerade was in die letzte "Korrektur" reingeschrieben und wollte Dir gerne das Feld überlassen :-) für derlei BK brauchst Du werder zurückstellen noch posten. Obwohl ich immer gerne was von Dir höre. Danke für die schnellen Jungs  :-) allerdings bin ich leider ein schneller Opa (wenn auch die Enkelchen noch ein bissel auf sich warten lassen) ;) --Graphikus 23:30, 15. Feb. 2012 (CET)

Und dann schlummert auch noch der Bot - gemein... --Felistoria 23:44, 15. Feb. 2012 (CET)

ja und unser Wnme ist dann besonders fleißig. Bitte gehe nochmal zum Erhard , dem Ludwig zurück dasn Editwar --Graphikus 23:48, 15. Feb. 2012 (CET)

(966) Muschi

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 23:34, 20. Feb. 2012 (CET)

Seltsamer Name. Gestiefelte Muschi war bestimmt daran angelehnt. -- 217.82.57.70 17:46, 17. Feb. 2012 (CET)

ja natürlich möglich, hingegen bin ich misstrauisch, was sich schon oft als richtig herausgestellt hat. Allein dass das der Kosename der Frau des Entdeckers sein soll; ist mir persönlich aber nicht so wichtig. Es gibt aus der Fülle der Wortschöpfungen ja noch ein paar die sich noch auf keinem Account niedergelassen haben. Kreativität ist also angesagt. :) --Graphikus 18:00, 17. Feb. 2012 (CET)

Ja, das beflügelt die Männerfantasien. -- 217.82.57.70 18:01, 17. Feb. 2012 (CET)

Übrnx, habe eben Deine Nachfrage zum @Konto gelesen Benutzer:Karl Gruber hatte so ein Zeichen: allerdings nicht bei der Kontoanlage sondern in der Sig verankert. --Graphikus 18:05, 17. Feb. 2012 (CET) Männer sind Schweine

Der Benutzername, den ich gefunden hatte, war wahrscheinlich eine reale E-Mail-Adresse. Schon wieder eine neue IP... -- 217.82.38.107 18:09, 17. Feb. 2012 (CET)

Ja, Deine IPs sind rein fluktuativ ;) --Graphikus 18:15, 17. Feb. 2012 (CET)

Manchmal wechseln sie sogar mehrmals die Stunde, im Moment höchtens ein paar Mal am Tag. -- 217.82.38.107 18:26, 17. Feb. 2012 (CET)

Erst Plön dann Windbergen. Die Telekommtnich hat wohl Probleme mit den Leitungen im hohen Norden. --Graphikus 18:29, 17. Feb. 2012 (CET)

Die 79.209er werden immer im Raum Münster geortet. -- 217.82.38.107 18:31, 17. Feb. 2012 (CET)

Komisch, meine alten IPs waren relativ in einem engen Raum gebündelt. --Graphikus 18:33, 17. Feb. 2012 (CET)

Die 79.223er wurden fast immer in den Kreisen Dithmarschen, Steinburg und Rendsburg-Eckernförde geortet und fast nie in Kiel. In Kiel wurden bisher hauptsächlich die 217.82er geortet. Lustig finde ich auch immer diese Werbung "Finde eine Freundin in xxx". Die gehen da auch von der Ortung aus. Wenn man dann in Wiedenborstel geortet wird, ist die Anzeige völlig unglaubwürdig. -- 217.82.38.107 18:39, 17. Feb. 2012 (CET)

Nu das ist aber ne große Gemeinde. Ich wäre ja auch bald in Birnbaum gelandet. War mir aber doch stark überbevölkert. --Graphikus

Nachbarort: Apfelbaum -- 217.82.38.107 18:52, 17. Feb. 2012 (CET)

Ja der ist aber gewaltig größer, hat aber auch eine eigene Bushalte. mit stündlichem Verkehr, wochentags, sonntags nie ;) ist man aber ganz schnell in Gummersbach. --Graphikus 18:57, 17. Feb. 2012 (CET)

Ich muss schon sagen Herr Graphikus, ich bin erstaunt was sie so alles kennen. Gruß --Pittimann Glückauf 18:53, 17. Feb. 2012 (CET)

wieso ist das so erstaunlich? ist doch meine neue Heimat, nur ca 20 Minuten von Broche entfernt --Graphikus 18:57, 17. Feb. 2012 (CET)

[2] Ist das so richtig? -- 217.82.38.107 19:04, 17. Feb. 2012 (CET)

hö, hö, richtig; wäre aber doch nicht nötig gewesen. Im hiesigen Platt sprechen die Alten noch von Broche oder auch wenn mal der Bürgermester (von Lindlar; du liebe Zeit wir haben ja keinen mehr) mal ganz hemdsärmelig vor ein paar Bauern sprach. --Graphikus 19:09, 17. Feb. 2012 (CET)

Und wie findest du den Rücktritt von Christian Wulff? Ich hatte mich ja schon mal dazu geäußert: Wikipedia:Café/Archiv 2012 Q1#Warum tritt Christian Wulff nicht zurück?. -- 217.82.38.107 19:32, 17. Feb. 2012 (CET)

moralisch überfällig. Hoffentlich finden die hochtrabenden Politiker eineinziges Mal einen Kandidaten der allen ein guter Staatsrepresentant sein kann. Natürlich darf man dann auf Pöstchen usw keine Rücksicht nehmen. Mit der Wahl des Ersten Mannes im Staat haben wir ja nicht immer Glück gehabt. Und von denen man es auch nicht geglaubt hat wurden dann schlechte oder so wie ich es sehe, mit Heinemann und Rau gute Präsidenten. Na ja überwiegend waren die ja gut. Es lässt sich ja bei jedem Menschen ein schwarzer Fleck finden. Das war ja selbst bei dem sprachgewandten Weitzsäcker so; dort war es die Familie, von der er sich auch nicht ganz distanzieren wolltekonnte. Ach gebt uns den Papa Heuss wieder. --Graphikus 19:50, 17. Feb. 2012 (CET) na jedenfalls bewegt sich was und wer weiß: evtl. muss ich dann auch in Berlin wählen gehen ;)

Wieso musst du wählen gehen? -- 217.82.57.142 21:16, 17. Feb. 2012 (CET)

Ich sagte nur evtl. ;) na als Bestimmter des Landtags siehe Bundesversammlung (Deutschland). Der Bobbele war auch schon mal da. --Graphikus 21:22, 17. Feb. 2012 (CET)

Bist du neuerdings ein Promi? -- 217.82.57.142 21:23, 17. Feb. 2012 (CET)

Selbstverständlich! Alle meine Familienangehörige kennen mich. Nachbarn, Ex-Kollegen, mein Vermieter, der Kaufmann meines Vertrauens, der Postmann, mein Zusteller, mein Doktor, der Apotheker, der mann vom Lottoladen, der Pizzamann u.v.m. Warum sollte da nicht auch ich hin? --Graphikus 21:33, 17. Feb. 2012 (CET) auch ja noch glatt vergessen Wikipedia:Administrator das sollte doch wohl reichen (wer ist äh Boris Becker)

Werter Herr

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 23:34, 20. Feb. 2012 (CET)

Graphikus, in wenigen Minuten schlägt die Turmuhr 21°° Uhr und meine Wikipedia Arbeitswoche nähert sich ihrem Ende. Ich werde heute ein Stündchen eher das Feld räumen, denn ich muss noch Überstunden abfeiern. Ich werde mein WP freies Wochenende genießen und mich anderen Dingen widmen. Falls sich der Herr Howwi meldet, dann grüßen sie ihn bitte von mir recht herzlich. Am Montag sehen wir uns dann in alter Frische wieder. Ein herzliches Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 20:49, 17. Feb. 2012 (CET)

Gelesen. Gruß zurück. --Howwi ^{Daham · MP} 20:49, 17. Feb. 2012 (CET)

Jawoll, gute Erholung werther Herr Pittimann. Bis Montag denne. Glückauf --Graphikus 20:53, 17. Feb. 2012 (CET)

Kennst du schon?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 23:34, 20. Feb. 2012 (CET)

In Anlehnung an unsere Diskussion von letztens: {{Hinweis Japanischer Name}} ;-) --Knopfkind 21:30, 19. Feb. 2012 (CET)

Moin Knopfkind, ja kenn ich, ist aber nicht überall in den Artikeln. Sowas ham die bei WPen ja mit den chinesischen Namen, dort steht die Vorlage über dem Artikel. Ist für mich auch hilfreich. Trefferquote 99%. --Graphikus 21:37, 19. Feb. 2012 (CET) Gestern war Karnevalsumzug bei uns. Ca. 50-60 Leute :)

Hast Du das mitbekommen mit den asiatischen Geistlichen? --Graphikus 21:38, 19. Feb. 2012 (CET)

Was genau meinst du? Falls du das mit dem Paul Jiang Taoran meinst, jip mitbekommen :) --Knopfkind 21:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Ja den meinte ich, gibts aber jede Menge von diesen Umtaufen :) --Graphikus 21:51, 19. Feb. 2012 (CET)

50-60 Leute insgesamt? --Knopfkind 21:54, 19. Feb. 2012 (CET)

Ja schätzungsweise ca. 10% aller Ortsbewohner. Mit 2 Handkarren. Aber eigener Blaskapelle, 5 oder 6 Mann. Muss wohl von der Freiwilligen Feuerwehr gewesen sein. Haben ca. 2 Stunden gebraucht durch den ganzen Ort zu kommen. Heute? ist der große Zug in Lindlar unterwegs gewesen, bin mal gespannt was da in der Zeitung steht. In Engelskirchen und Ründeroth war auch einer. Ich gehöre eher nicht zu den Jecken ;) --Graphikus 22:11, 19. Feb. 2012 (CET)

Magst du Kaschte auf Alexander Kaschte weiterleiten? Mir fehlt die Berechtigung ;-) --Knopfkind 21:57, 19. Feb. 2012 (CET)

ja kann ich machen. In die roten gelöschten "Artikel" schau ich garnicht rein, steht ja nur immer Mist drinne. --Graphikus 22:11, 19. Feb. 2012 (CET)

Merci :) Morje kütt dr Zoch bei uns, ich schätze 2,5% der Ortsbewohner laufen mit ;-) --Knopfkind 22:27, 19. Feb. 2012 (CET)

Na dann sammel mal schön die Plombenzieher ;) --Graphikus 22:30, 19. Feb. 2012 (CET)

Was hab ich heut gelesen? In Köln werfen sie morgen abgepacktes geschnittenes Obst, vorbildlich ;-) --Knopfkind 22:51, 19. Feb. 2012 (CET)

ja eher gesund ;) hoffentlich keine Kokosnüsse, zwar kein Obst, sind ja auch gesund (solang man se nich ann de Birn krischt) --Graphikus 22:53, 19. Feb. 2012 (CET)

• Meister der Kasseler Musikanten (Nachname: Kasseler_Musikanten)

*augenreib* ich glaub ich les nicht mehr richtig, Herr Kasseler Musikanten... ich geh mal dem kopfkissen lauschen, was es so zu berichten hat. dir noch einen schönen abend und morgen rosenmontag :) --Knopfkind 23:05, 19. Feb. 2012 (CET)

jo der kömmt mir sehr bekannt vor: Son Meister habe ich mal umsortiert da hatte ich gleich den Marcus C. auf der Matte. Diese Meister (Maler gibts auch noch) lassen wir mal lieber unverlinkt. Ist ja auch schon so allet janz jeck. Ich bleibe morgen lieber zu Hause, draußen habe ich Angst, habe heute einen freilaufenden Gorilla gesehen. Weiß der deibel was sich morgen noch so alles rumtreibt (auf meinen Postboten bin ich mal gespannt. Aber evtl. machen die ja dienstfrei. Meinetwegen. Schlaf schön, angenehme Träume. --Graphikus 23:13, 19. Feb. 2012 (CET) humba, humba, humba täderä

Ausrufer – 8. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 23:34, 20. Feb. 2012 (CET)

Meinungsbilder: Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Umfragen: Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter
Kurier – linke Spalte: Winterschlussverkauf im Bausteinparadies, Neue Community-Projektbudgets vergeben, Schon gewusst? Unsere Leser lieben Montage
Kurier – rechte Spalte: „Frauenstammtisch“, Der Umgang miteinander mit Worten, Gratulation an jeden beliebigen Menschen oder Verein!, Drama und Dramaturgie
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Eine erste Runde Projekte wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Meta, Strategy, Usability, simple Wikipedia, simple Wiktionary, MediaWiki.org, Englisches Wikibooks, Englisches Wikiquote, Französisches Wikisource, Esperanto-Wikipedia, Hebräisches Wikisource, beta.Wikiversity.
• (Server) Es kommen wieder 100 Prozent aller Thumbnails von der neuen Swift-Infrastruktur, nachdem der Fehler behoben wurde, der zu defekten Thumbnails führte.
  

– GiftBot 01:20, 20. Feb. 2012 (CET)

Aloiswuest † wir werden Dich vermissen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 02:02, 25. Feb. 2012 (CET)

Hallo Graphikus, diese Meldung ist wirklich sehr traurig. Ich habe seine Einträge auf den Tagesseiten schon vermisst... Gruß --Mihewag 09:29, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo Mihewag, ja eine sehr traurige Meldung. Ich konnte vor einiger Zeit gemeinsam mit Alois über ein Jahr lang die Tagesseiten bearbeiten. Da ist mir immer seine Kreativität bei der Beschaffung von WP-Artikel zu auf den Tagesseiten vorhandenen Rotlinks aufgefallen. Auch völlige Neueinstellungen von historischen Ereignissen hat er dort fast täglich vorgenommen. Wir hatten einen losen Kontakt über fast 6 Jahre per E-Mail. Da er bis zuletzt editierte, hat mich sein plötzlicher Tod umsomehr erschüttert. Wir wollen ihm ein ehrendes Andenken erhalten. Gruß --Graphikus 12:39, 8. Feb. 2012 (CET)

Er war der zweite Wikipedianer, der mir geschrieben hat. [3] -- ESFP 23:50, 9. Feb. 2012 (CET)

Noch eine Merkwürdigkeit: Der Benutzer der ihn begrüßt hat, hat ein wenig später mich zum Stammtisch eingeladen. Schade dass ich damals nicht mutig war. Benutzer:Stahlkocher --Graphikus 23:55, 9. Feb. 2012 (CET)

Naja, man kann so ein Ereignis ja auch als Anlass nehmen, jeden Tag so zu leben, als wäre es der letzte. -- ESFP 00:02, 10. Feb. 2012 (CET)

Schon richtig. Nur der Alltag reißt uns oft von vernünftigen Gedanken weg. Eigentlich schade. --Graphikus 00:07, 10. Feb. 2012 (CET)

Ich habe Alois als einen feinen, gebildeten Menschen kennengelernt, der sich in der Wikipedia immer selbst treugeblieben ist. So habe ich von ihm nie ein böses Wort gehört. Leider habe ich ihn nie persönlich kennengelernt. Das war einfach zu weit weg. Ich glaube Du hast ihn ja wohl auf dem Bild erkannt? --Graphikus 00:22, 10. Feb. 2012 (CET)

Welches Bild? -- ESFP 00:27, 10. Feb. 2012 (CET)

Ja hast Du nicht auf den Link auf meiner Benutzerseite vorne geklickt? --Graphikus 00:33, 10. Feb. 2012 (CET)

Nein, erst jetzt. Außer ihm sind da nur jüngere Herren, also glaube ich, dass ich ihn erkannt habe. -- ESFP 20:25, 10. Feb. 2012 (CET)

Ja so ist es. --Graphikus 23:54, 10. Feb. 2012 (CET)

Leserechte

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 02:02, 25. Feb. 2012 (CET)

kannst du nun vergeben. -- Elendsredder 21:24, 21. Feb. 2012 (CET)

Dangö :) --Graphikus 21:25, 21. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:195.160.149.36 habe soeben dem obigen "Benutzer" erweiterte Leserechte erteilt. Resultierent daraus, das der vorletzte Edit vom 6. Februar mehr als herb war, so dass er versteckt werden musste, hingegen der Vandalismus mit der "Artikelanlegung" eher nicht so arg war. Natürlich sind nicht alle Edits dieser IP Vandalismus. Ich sanktioniere aber eher auch nur die letzten und das hat mir gereicht. Dank für Deine Hilfe. Gruß --Graphikus 21:46, 21. Feb. 2012 (CET)

Der findet sicher ein anderes Betätigungsfeld. ;) -- Elendsredder 23:21, 21. Feb. 2012 (CET)

Ja sicher, Vandalismus innerhalb so kurzer Zeit; da brauch man aber nicht überrascht sein wenn dann noch ein dritter kommt. Wird so ein ekelhafter V. mal übersehen ist dass nicht nur unschön sondern diskreditiert uns alle. Was denkt wohl ein ganz "normaler Benutzer" der sowas herbes findet. "Die haben ja einen an der Waffel" und das ist noch das Mindeste. Das kleine Artikelchen findet eh kaum einer und das hätte auch nichts Schlimmes gemacht. Aber Schmierereien in Artikel haben immer eine andere Wertigkeit. Da ist Versionslöschung ein gutes Mittel. Und die die unter der IP vernünfige Änderungen machen sollen sich halt mal melden. Dann können die Supportleute ja mal denen sagen was da eigentlich stand. Evtl sind sie dann bereit mal nach dem Schmierfink zu forschen. --Graphikus 23:34, 21. Feb. 2012 (CET) ach was reg ich mich eigentlich auf, die Welt ist rund. Und morgen ist Aschermittwoch.

Wikipedia:Soundtrack der Wikipedianer#Elendsredder

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 02:02, 25. Feb. 2012 (CET)

Na, gefällt dir mein Soundtrack? Darüber hatte ich schon ein paar Tage gegrübelt. Herr Graphikus ist noch nicht dabei. Was ist Ihr Soundtrack, Herr Graphikus? Herbert Grönemeyer? Den höre ich auch gern, seine Musik ist aber ein bisschen zu unspektakulär, um in eine meine Bestenliste aufgenommen zu werden. ;) -- Elendsredder 01:16, 22. Feb. 2012 (CET)

Na dort werde ich mich vorerst nicht verewigen, möchte ja keine Wiederwahl riskieren ;) Grölemeier schon, aber nicht nur. Einige kennst Du ja schon. Santana, Enya, Beatles (auch als Solisten), na eigentlich eine Unzahl von Gruppen und Sängern meiner Zeit von denen wohl kaum eine/r Dir heute was sagt (außer Elvis). Aber mein Geschmack ist nicht nur in der "Guten Alten Zeit" (schecklich das nennen sie Musik dieser Krach und dann wie die rumlaufen und erst die Frisuren und dann noch die Drogen, nein!) verwurzelt: Silbermond finde ich auch gut. Über Geschmack lässt sich bekannterweise nicht streiten ;-) --Graphikus 14:58, 22. Feb. 2012 (CET) Über sieben Brücken musst du gehn, sieben dunkle Jahre überstehn, sieben mal wirst du die Asche sein, aber auch einmal der helle Schein.

Das erinnert mich jetzt an einen Wikipedia-Ohrwurm, den ich vor ein paar Monaten mal nicht losgeworden bin - ich hatte seinerzeit wohl zu viel auf der Sperrprüfung mitgelesen, glaube ich. Ging ungefähr so: Über sieben Socken musst du geh'n, sieben Sperrprüfungen übersteh'n, sieben mal wirst du gesperrt bleib'n, aber einmal auch Artikel schreib'n (wobei man beim Schlussreim, jeweils das B vernuscheln muss, also mehr in Richtung bleimn und schreimn singen, dann klingt's besser, find ich ;-) -- Fällt mir jetzt leider etwas spät ein, hätte ich neulich zum Besten geben können, als Live-Musik-Abend im WP:Cafe war. Gruß, --smax 22:43, 22. Feb. 2012 (CET) P.S.: Wikipedia:Café#Kleines Konzert

Also mir scheint Du bist wohl gut durch die Fünfte Jahreszeit gekommen. ;) --Graphikus 22:46, 22. Feb. 2012 (CET)

Ja, ich kann nicht klagen. Keiner der (dieses Jahr anscheinend in Mode gewesenen) Piraten hat mich überfallen, die waren alle friedlich. Ich war aber an den schlimmsten Tagen - wie bei mir traditionell üblich - auch nur fürs Allernötigste vor der Tür. --smax 22:52, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich konnte den Zoch bei uns von meinem Fenster aus sehen, und hören. tärä, tära, bumm, bumm --Graphikus 22:55, 22. Feb. 2012 (CET) un Kamelle ham se och jeworfe --Graphikus 22:55, 22. Feb. 2012 (CET) standen bloß keine Leute da. :)

Du sprichst jetzt von dem 50-Leute-Umzug, von dem du neulich schonmal was gesagt hattest? Das würde hier nicht mal bei den Schul- und Veedelszöch mitlaufen dürfen ;-). --smax 23:05, 22. Feb. 2012 (CET)

Wobei es in äh Kölner Veddeln ja auch keine gibt die bloß mal ca. 500-600 Einwohner haben. Auf jeden Fall solltest Du Dir mal unsere Vororte ansehen. Da dürften wohl welche bei sein die so groß wie Birnbaum (Gummersbach) sind. Muss mal auf dem Rathaus nachfragen ob es nicht auch genaue Aufstellungen gibt. Bisher habe ich aber nichts gefunden. Und außerdem: unser Ort hat 5 Straßen und alle waren beim Umzug dabei. Na ja in Frielingsdorf waren dann die Akteure alle versammelt. Und die sind dann wohl auch in Lindlar umgezogen. Habe selbst noch die Hinterlassenschaften gesehen. Die haben Zwei Müllwerker der Gemeinde weggeräumt. Der Rest der Belegschaft war in Lindlar mit saubermachen beschäftigt oder lagen in Essig und Öl. Heute steht in der Zeitung dass zwei Störche bei uns Zwischenstation gemacht haben. Viel zu früh in der Jahreszeit. Die sind wohl aus Köln gekömmen. Man soll Tieren doch nicht sowas ungesundes wie Kamelle geben. --Graphikus 23:17, 22. Feb. 2012 (CET) jedem Jeck sin Papnas?

Es war ja auch nicht bös gemeint, wegen eurem Karnevalszug. Es sind übrigens nicht nur ungesunde Kamelle geworfen worden: Ich habe im Fernsehen gehört, dass auch verpacktes Obst und Gemüse unters Volk geworfen worden ist. Aber ich würde meine Hand nicht dafür ins Feuer halten, dass das nicht nur ein Karnevalsscherz war. - So nun mach ich aber auch langsam Feierabend - für Aschermittwoch sind se mir hier heute etwas zu jeck (bin gerade wieder über die Beo in VM, SPP, etc. reingestolpert, und zu lange gelesen) --smax 23:32, 22. Feb. 2012 (CET)

Da sin se seit Wochen jeck. Und böse bin ich keineswegs nicht, nur die Leute hier darf man mit Karneval wirklich nicht anlächeln, da kennen die keinen Spaß. Karneval ist auch im Oberbergischen eine ernste Sache. Heute habe ich von meinen direkten Nachbarn gehört (zurgleichen Zeit wie wir hierhergezogen) dass sie mit Karneval nicht am Brett haben. Kunststück die kommen aus... na rat mal... DÜSSELDORF: ****brüll**** Gute Nacht --Graphikus 23:38, 22. Feb. 2012 (CET) ist wirklich war *kreisch*

Benutzer:Avoided

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 02:02, 25. Feb. 2012 (CET)

Die Vorlage sollte getauscht werden. -- Elendsredder 07:24, 22. Feb. 2012 (CET)

Also das verstehe ich nun nicht, Du meinst doch nicht die Vorlage mit dem schnarchenden Mond? Der wird doch nur bei vorübergenhender Inaktivität gesetzt. --Graphikus 14:38, 22. Feb. 2012 (CET)

Man kann ja auch dauerhaft reinschreiben. Gesperrt ist er jedenfalls nicht, war ja auch zwischendurch aktiv. -- Elendsredder 22:05, 22. Feb. 2012 (CET)

da geh ich nicht ran, mindestens 7 Bildschirm-Kilometer Diskussionen sind dann das Ergebnis. Danach is mir überhaupt nicht. Muss morgen mal wieder standardmäßig zum Onkel Doktor, da darf ich mich nu nicht aufregen, hat meine Frau gesagt. Die kommt heute wohl früher weil unser Termin schon früh ist. :-) --Graphikus 22:11, 22. Feb. 2012 (CET)

Es wundert mich immer, wie viel Drama um Dinge gemacht werden, die mit dem gesunden Menschenverstand betrachtet eher hilfreich sind. -- Elendsredder 22:14, 22. Feb. 2012 (CET)

Kommt mir immer wie der 68-Club vor, der im Norwegerpullover auf der Treppe sitz und alles ganz genau ausdiskutieren muss. Hat wohl nichts mit Menschenverstand zu tun sondern einzig mit Prizipienreiterei. In Rom sagte man wenigstens noch "Dazu lasset uns zu Tische liegen" ;-) --Graphikus 22:18, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich habe irgendwie eine andere Vorstellung von den 68ern. Eher so „Macht kaputt, was euch kaputt macht.“, „Wer zweimal mit derselben pennt, gehört schon zum Establishment.“ und „Enteignet Springer!“. Also eher die Ideengeber als die Leute, die die Ideen aufgenommen haben. Es waren ja nur Ideen. Und wenn man die Ideen eins zu eins umsetzt, wirkt es lächerlich. Von Egalitarismus halte ich wenig, von Anti-Elitarismus dagegen viel. Statt der Verwahrlosung der unteren Schichten wollten die neuen sozialen Bewegungen nun eine Verwahrlosung der gesamten Gesellschaft in der Tradition des Kommunismus. Ich finde es persönlich sogar besser, wenn es allen schlecht geht, dafür aber alle gleich sind, ich finde es aber auch nicht gut. In den glorreichen 50ern hat man sich einfach zu weit aus dem Fenster gelehnt. Statt auf mehr Toleranz setzte man auf mehr Werte. Man hätte aber auch auf mehr Toleranz setzen müssen, dann wären Toleranz und Werte zusammengegangen. So haben wir aber heute einen Mainstream, der Toleranz propagiert, Werte dagegen eher ablehnt. Die Grünen werden zwar bisweilen als wertkonservativ eingestuft, das sind sie aber nur in Bezug auf Umweltthemen. Um eine Gesellschaft zusammenhalten, braucht man aber mehr verbindende Werte. Das Nebeneinanderherleben, wie es in Kanada praktiziert wird, ist jedenfalls nicht besonders sozial. Das US-amerikanische Konzept des Melting Pots ist da schon vielversprechender. Da ist ein Nebeneinander von persönlichen und gesellschaftlichen Werten möglich. In Deutschland wird dagegen jedem, der sich nicht dem Mainstream anpasst, die „Heimreise“ angeraten (im Fall von Einwanderern und ihren Nachkommen) oder er wird angezeigt wegen extremistischer Tendenzen. Das, was du mit dem Beispiel des 68-Clubs beschreiben, ist die real existierende Demokratur in Deutschland. Zu Adolfs Zeiten regierte der Staat in das Privatleben der Leute hinein, in der Zwischenzeit wurde diese Aufgabe demokratisiert. Nun darf jeder in das Privatleben der anderen hineinregieren. So soll eine demokratische Gesinnung jedes Einzelnen gewährleistet werden. Das konterkariert aber die Grundidee der Demokratie von Meinungsfreiheit und Toleranz. Leider gilt das heute als links. Da muss ich mich wohl als linksradikal bezeichnen. In der Tat habe ich eher eine libertäre Vorstellung von Gesellschaft, auch das gefällt mir in den USA besser. Anfangs war die 68er-Bewegung ja auch genauso libertär wie egalitär. Ihre Nachfolger sind aber heute nur noch egalitär. Ich sehe mich am ehesten in der Tradition der Französischen Revolution und der Weimarer Republik. Mein Gesellschaftsmodell ist das einer Stammesgesellschaft, in der jeder nach seinen Bedürfnissen lebt. Das wurde in der Französischen Revolution erkämpft und hat in der Weimarer Republik leider nicht lange angehalten, weil die Menschen noch falsche Bedürfnisse aus dem Kaiserreich mitgenommen hatten. In so einer Welt gäbe es keinen Imperialismus und keine Globalisierung. Durch den Antiimperialismus schließt sich also der Kreis von traditionell zu links. Meine Sympathie gilt dem libertären und dem antiimperialistischem Teil der 68er-Bewegung. Das zeigt sich auch durch die eingangs erwähnten Zitate. Jedoch grenze ich mich eindeutig vom Marxismus-Lenismus ab. Ich sehe den Sozialismus als inhärent kapitalistisch und demokratisch an und bin somit Anhänger des Rheinischen Kapitalismus. In der Stammesgesellschaft gab es eine Versammlung von Stammesgenossen, sie war also ebenso demokratisch. Der Sozialismus gleicht dem Kommunismus, wenn kein Privateigentum involviert ist. Jedoch basiert er immer noch auf Geld, ist also kapitalistisch. So wie beim ÖPNV. Auch Stammesgesellschaften sind kapitalistisch, wenn zum Beispiel Schenkökonomie betrieben wird. Marx steht dagegen in der Tradition Hegels und der Ständegesellschaft, in der es keinen freien Handel gibt, sondern jeder Mensch zu Arbeit verpflichtet wird. So ist der Kommunismus antiimperialistisch, aber nicht libertär. Und dieser Libertarismus ist das verbindende Element vom Linksradikalismus über den Linkssozialismus zum demokratischen Sozialismus und zur Sozialdemokratie. Nur in einer freien Gesellschaft ist Gleichheit ein Gewinn. In einer unfreien Gesellschaft ist Gleichheit Tyrannei. Und wenn der linke Mainstream nach rechts oder nach ganz links rückt, muss man auf dieser Skala dementsprechend weiter nach links und rechts, um die Freiheit wiederzuerlangen. Für mich ist Kommunismus ganz links beziehungsweise linksextrem. Wie man so oft sagt, ist weder Links- noch Rechtsextremismus gut. Sie eint ihre autoritäre bis totalitäre Gesinnung. Naja, und ich bin antiautoritär mit seinen Teilaspekten libertär und antiimperialistisch. So, das war jetzt sehr weit gegriffen. -- Elendsredder 00:44, 23. Feb. 2012 (CET)

Beitragszahlen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 02:02, 25. Feb. 2012 (CET)

Sehr schön. Wikipedia:Beitragszahlen/Bearbeitungen pro Tag (2 und 6), Wikipedia:Beitragszahlen/Bearbeitungen (30 Tage) (11), Wikipedia:Beitragszahlen/Bearbeitungen (90 Tage) (53, 197). In den letzten 30 Tagen war ich sogar fleißiger als du. Am fleißigsten sind aber immer noch Aka und Inkowik. -- Elendsredder 10:13, 22. Feb. 2012 (CET)

Hier hab ich mal gewonnen ;). Fleiß kann man das aber nicht unbedingt nennen, das Meiste sind kleine Änderungen oder Verlinkungen (teils halbautomatisch), nur wenig Großes. --Inkowik - der Mafia beitreten 12:00, 22. Feb. 2012 (CET)

Edits kann man nicht miteinander vergleichen. Das können zB. 50 Stück Neueinstellungen von Artikeln sein oder eben 50 Typokorrekturen (obwohl ich das auch für sehr projektfördernt halte). Letztlich lassen sich die Arbeitsstunden nicht in Edits messen. --Graphikus 14:34, 22. Feb. 2012 (CET) gibt ja noch keine WP-Stechuhr :-)

@Inkowik. Wenn man dann aber noch die Spalte mit den aktiven Tagen sich genauer ansieht ist der Abstand zu Aka wesentlich geringer. Ich denke aber mal die Seitenlöschungen laufen auch da ein, dann ist es nicht mehr verwunderlich denn selbst mit den Typokorrekturen allein ist solch Ergebnis kaum zu stemmen. Vor kurzer Zeit habe ich mal die WP-Zahlen gesehen, da gibts noch mehr enorme Spitzenplätze. --Graphikus 14:34, 22. Feb. 2012 (CET)

Da zählen glaub ich nur die Seitenschutze mit rein, weil die auch in der Versionsgeschichte stehen. Aka ist der Meister der Tippfehlerbeseitigung, da kommen einige Edits pro Tag zusammen. Bei mir kam diese enorm hohe Anzahl nur Zustande, weil ich in der Woche mit dem AWB Verlinkungen in etwa 800 verschiedenen Artikeln vorgenommen habe. Gruß, --Inkowik - der Mafia beitreten 14:44, 22. Feb. 2012 (CET)

Mit WP-Zahlen meinte ich die WPen, Gruß --Graphikus 15:01, 22. Feb. 2012 (CET) boh äah glaubse

Manchmal arbeite ich auch Stunden lang an einem Artikel, um dann zu merken, dass ich dafür nicht genügend Informationen habe. Das wird gar nicht als Edit gezählt. -- Elendsredder 22:08, 22. Feb. 2012 (CET)

Naja, bei Liste der Straßen und Plätze in der mittleren Innenstadt von Kiel schon, da habe ich es erst nach dem ersten Artikel gemerkt. Aber für Liste der Straßen in Kronshagen hatte ich von vornherein nicht genug Informationen, ich kann ja nicht raten, nach wem die Straßen benannt sind, das wäre Theoriefindung. Dafür habe ich aber schon mal ein paar Fotos von den Straßen gemacht. -- Elendsredder 22:10, 22. Feb. 2012 (CET)

Speis-Eeis

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 02:02, 25. Feb. 2012 (CET)

Hallo Graphikus. Keine Ahnung, warum die Leute immer glauben, ich wisse alles. Das verfolgt mich schon seit frühester Jugend. Erst vorhin hab ich hier in der Auskunft wieder eine Wissenslücke schließen müssen. Oder hättest du die Bristol-Stuhlformen-Skala gekannt? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:01, 23. Feb. 2012 (CET)

Äh, nö. Na sowas, ist ja schon ein Uraltartikel. Aber sehr informativ. Ja WP macht schlau sogar bei solch "nachlässigen" Sachen. --Graphikus 22:04, 23. Feb. 2012 (CET)

Nu werde ich aber keine weitere anrüchige Fragen an Dich stellen. :) --Graphikus 22:07, 23. Feb. 2012 (CET)

Völlig Wurst. Stuhlgang ist eh aller Laster Anfang. --Howwi ^{Daham · MP} 22:11, 23. Feb. 2012 (CET)

Grünau. Entweder man hat oder nicht. Hauptsache er ist nicht elektrisch. --Graphikus 22:13, 23. Feb. 2012 (CET)

Co-Abhängigkeit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 16:01, 27. Feb. 2012 (CET)

Simplicius hat hier von Co-Abhängigkeit gesprochen. Ich neige auch zu einem solchen Verhalten, allerdings frage ich mich, ob das Verhalten wirklich schädlich ist. Wenn man Haselburg-müller schützt, schützt man auch die Wikipedia davor, dass Trollereien in Zukunft akzeptiert werden. Vor allem aber sollte man polarisierenden Benutzern helfen, das Verhalten abzulegen, das andere provoziert. Ich finde es etwas unbarmherzig, zu behaupten, es wäre im Interesse aller, Benutzer rauszuschmeißen, durch die sich andere provoziert fühlen. Denn das kann kein Kriterium sein. Es muss darum gehen, ob die Fragen, die von dem Benutzer angestoßen werden, der Wikipedia weiterhelfen oder nicht. Die Fragen von Auskunftstrollen helfen der Wikipedia nicht weiter, die kann man getrost sperren. Die Sperrung von „Metatrollen“ halte ich dagegen für kontraproduktiv. Genauso hat Capaci34 ja auch mit gutem Grund gehandelt. Er wollte die Wartezeiten verkürzen. Seine Abwahl trägt also eher dazu bei, dass die Wartezeiten wieder länger werden. Ebenso würde die Sperrung von „Metatrollen“ eher dazu beitragen, dass wichtige Fragen ungeklärt bleiben. Da passt das Zitat von Capaci34s Benutzerseite: „Alle sagten: 'Das geht nicht.' Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat es gemacht.“. Es ist unglaublich überheblich, zu glauben, dass sich alle Probleme von alleine lösen könnten, wenn sich nur alle raushalten würden. Das ist vielleicht einfach, aber nicht förderlich. Man muss die Diskussionen vielmehr moderieren und andere Benutzer vor unfairen Attacken schützen. In der Psychiatrie wird dieses Verhalten als schädlich betrachtet und als Co-Abhängigkeit bezeichnet. Vielleicht lässt es sich auch nur echte Suchtkranke anwenden. Es wäre aber fatal, auch nur einen einzigen Menschen als unverbesserlichen Schädling zu betrachten. Wenn ich nach einer Weile merke, dass jemand mich nur ausnutzen möchte, um sein eigenes Verhalten rechtzufertigen, helfe ich ihm nicht mehr, dieses Ziel zu erreichen, in der Hoffnung, dass er sich dann Hilfe sucht. Es ist aber gut, immer wieder zu versuchen, den anderen in eine sozialverträglichere Richtung zu lenken. Manchmal funktioniert es nach Jahren doch, auch wenn man schon mal aufgegeben hatte. Im Mittelpunkt sollte der offene Umgang stehen. Viele Menschen legen ihr als schädlich empfundenes Verhalten, sobald man sie darauf anspricht. Das würde ich mir hier bei Wikipedia auch mehr wünschen. Warum muss man immer sofort zur VM rennen? Warum muss man auf jeden möglicherweise sehr berechtigten persönlichen Angriff mit einem Gegenangriff reagieren? Das ist sicher kein selbstsicheres Verhalten. Und die Betroffenen sollten erst mal bei sich selbst anfangen und mehr Selbstsicherheit lernen, bevor sie ihr eigenes Misstrauen in die Wikipedia tragen. Denn Co-Abhängigkeit ist nicht schön, noch unschöner ist es allerdings, bewusst Grüppchen zu bilden, um sich gegen andere abzuschotten. Das ist doch das viel größere Problem hier. Zusammenarbeit kann nicht funktionieren, wenn 5, 10 oder 20 Benutzer als eine Person agieren. Die Bestätigung in der Gruppe lässt nämlich die Fähigkeit zur Selbstkritik der Gruppenmitglieder sinken. Vorgestern habe ich mich dem Thema eher theoretisch genähert. Ich glaube aber, dass Theorien oft sehr vage sind und das menschliche Verhalten nur unzureichend erklären können. Politik, Ethnologie und Ökonomie basieren zum allergrößten Teil auf Theorien. Diese spiegeln dann vor allem die Wünsche der Theoretiker wieder. Und da die meisten Menschen kaum Ahnung von wissenschaftlichen Theorien haben, kann man sie kaum zur Erklärung ihres konkreten Verhaltens heranziehen. Da kommt es viel mehr auf eine genaue Beobachtung ihres Verhaltens an, wie es eher durch Philosophie, Psychologie oder Soziologie praktiziert wird, beileibe aber nicht von allen Philosophen, Psychologen und Soziologen. Statt abstrakter Konstrukte, die die Wünsche eines Einzelnen widerspiegeln, beziehen sich diese aber konkreter auf die Wünsche aller Menschen. Vor allem setzen sie sich mit den Fragen der Zeit auseinander. Das kann man niemanden aufzwingen, es ist aber vonnöten. Ich möchte diese Hypothese auch auf mich übertragen. Wenn ich Theorien aufstelle, dienen diese vor allem dazu, meine eigene Meinung rechtzufertigen und möglicherweise die Meinung anderer abzuwerten. Das ist die Gefahr des Idealismus. Daher bleibe ich lieber beim Realismus, halte nur das für wahr, was auch von anderen bestätigt wird. Natürlich scheint es auf den ersten Blick wie eine große Entlastung, eine Theorie zu haben, die das Verhalten, das man selbst für gut hält, unterstützt und das Verhalten, das man selbst für schlecht hält, ablehnt. Bloß ist man dann schnell gefangen, muss sich immer gleich verhalten, um eine moralische Rechtfertigung zu haben. Gleichzeitig schadet man ja auch anderen, wenn man sie generell abwertet, wie hier in letzter Zeit häufig geschehen. Aus diesen beiden Gründen möchte ich mich ungern lebenslang auf eine Überzeugung festlegen, auch wenn das in der Gesellschaft meist so gewollt ist und hoch bewertet wird. Gerade in Zeiten des Streits wird mir immer wieder bewusst, dass es doch viel schöner ist, sich über Gemeinsamkeiten zu freuen als sich über Unterschiede zu ärgern. Das zeugt von Selbstbewusstsein und Selbstvertrauen. Nur leider ist es in der heutigen schnelllebigen Gesellschaft kaum noch möglich, mal einen Tee zu trinken oder eine Nacht darüber zu schlafen und danach als besonnenerer Mensch wiederzukommen. Das kann man der Wikipedia aber auf jeden Fall wünschen. -- Elendsredder 13:07, 25. Feb. 2012 (CET)

Und selbst wenn man unter einer Co-Abhängigkeit leidet, sollte man doch das Beste daraus machen. Immerhin hat man damit schon genug Erfahrung und kann daraus die richtigen Schlüsse ziehen. Bloße Beseitigung jeglicher Abweichung vom „Gesunden“ macht die Welt sicher nicht besser. Wie gesagt, wenn man sich dieser Co-Abhängigkeit bewusst ist, kann man sie in geeigneter Weise einsetzen. Und – meiner bescheidenen Meinung nach – ist Sucht oder Fehlverhalten immer noch besser als Angst, Einsamkeit und Traurigkeit. Man sollte sicher eher freuen, dass es andere Menschen gibt. Ich versuche die Menschen immer wie Kinder zu betrachten, auf die man mit Beachtung, Zuneigung und Zuspruch positiv einwirken kann. Es mag Menschen geben, die sich in ihrem Fehlverhalten so verhärtet haben, dass das nicht zum Erfolg führt. Ich finde aber, dass jeder Mensch das Recht hat, gut behandelt zu werden. Es ist doch relativ einseitig, vor allem die negativen Folgen eines einzelnen Fehlverhaltens zu sehen und das auf eine Ablehnung der gesamten Person auszuweiten. Wenn man mit sich selbst im Einklang wäre, würde man sich gar nicht daran stören. Man ist niemals nur Opfer. Es ist natürlich, dass Menschen Grenzen anderer Menschen überschreiten. Das ist in den seltensten Fällen böswillig. Deswegen sollte man sich immer auch an die eigene Nase fassen und unempfindlicher für solche Grenzüberschreitungen werden. Ansonsten gäbe es ja überall nur noch Streit. Jedenfalls ist niemand der Diener des anderen, der jegliche Grenzüberschreitung zu vermeiden hat und bei der kleinsten Übertretung gelyncht wird. Sowas gab es bei Hitler oder Stalin und viele Menschen sind daran zugrunde gegangen. Mehr Menschlichkeit im Sinne von Nachsicht ist also angebracht. -- Elendsredder 13:28, 25. Feb. 2012 (CET)

Wenn man mit sich selbst im Einklang wäre, würde man sich gar nicht daran stören. Ich glaube hier hast Du, wenn auch nicht den, dennoch einen Schlüssel zum Gesamtproblem hier in der Wikipedia gefunden. Das gilt für das RL genauso. Jemand als schädlich für unser Projet anzusehen ist leicht. Allerdings ist es sehr schwer den treffenden Beweis dafür anzutreten. Der hat das gesagt und der das. Der hat das erwidert und jener das. Dort auf der Seite von Benutzer A hat er über den Benutzer B das gesagt und hier wieder das. Eine Endlosschleife. Wie sagt man: Alte Feindschaft rostet nicht? Fakt ist, dass es fast immer die selben Menschen sind die sich behacken. Die Gründe für das feindselige Verhalten liegen oft Jahre zurück. Aus diesem Grund wird es auch kaum eine Adminentscheidung geben die greift. Und gibt es dann mal ein BSV wird das abgelehnt. All diese VM-aufschlagenden Benutzer die dann immernoch einen draufsetzen und anschließend den entscheidenden Admin nur eine Stimme für die WW verpassen schaden sich im Grunde nur selbst. Neulich las ich "Was für eine Verschwendung an Lebenszeit". Das ist der Punkt: sich herumstreiten statt mal von seinem Strandpunkt zurückzutreten. Welch bodenlose Dummheit. Was nützt es jemanden hier Recht zu behalten? Bekommt man was dafür? Und was denken andere über solche Streitereien? Es ist selbstverständlich, wie Du oben mehrfach ausgeführt hast, eine schädliche Abhängigkeit in die sich einige hier begeben haben. Aber ich glaube ein gesunder Mensch kann das ganz schnell erkennen. Wenn ich ständig mit meinem Nachbarn Krach habe, kann ich obwohl ich es möchte, nicht jedesmal zurückstecken. Da bleibt mir eigentlich nur alles hinzunehmen oder wegzuziehen. Das Letztere ist wohl das Gesündere. Hier in WP haben wir dann noch die Möglichkeit uns Nischen zu suchen, wo man vor Stänkereien sicher ist. Jemanden der Streit will mit guten gütigen Worte zu kommen ist weltfremd. Aber ihm mit gleicher Münze heimzuzahlen ist nicht menschlich. Was macht man wenn das hoch gelobte Buch garnicht so gut ist, eher langweilig? Man wirft es nicht in die Mülltonne, man klappt es nur zu. Manch einer könnte damit bestimmt noch was anfangen. Das Insichgehen und Übersichnachdenken haben die meisten Menschen schon früh verlernt. Sie agieren nur rein instinktiv, wie sie es schon seit langem gemacht haben. Und nach einiger Überlegung zu antworten (Preußische Nacht) ist ja auch nicht drinn, wird als Feigheit verstanden. Dabei lösen sich manche Probleme auch von selbst. [Obwohl ich kein Freund vom Aussitzen bin :) ] Natürlich müssen oft auch Probleme ausdiskutiert werden aber wenn Diskussionen in Beleidigungen enden, wäre es besser gewesen, wenn der Abschnitt nie eröffnet worden wäre. In wieweit das psychische Erkrankungen sind, worin man die einordnen soll, dazu fehlt mir nun echt der Überblick. Evtl. liegt es auch daran dass ich mich mit mir mehr beschäftige als andere mit sich. Meine Meinung ist dass manche etweder zuviel Zeit haben, nicht ausgelastet sind oder wirklich krank, abhängig vom Medium Internet. Und wie im RL suchen die dann keinen Arzt auf, obwohl es heutzutage da schon Hilfestellungen gibt. Jo – das war nun meine Meinung, allerdings mehr generell. --Graphikus 16:14, 25. Feb. 2012 (CET) und ich hoffe ich habe das grundsätzliche Thema nicht gänzlich verfehlt ;)

Die Abhängigkeit liegt darin, sich über seine Position in der Wikipedia auch im echten Leben zu definieren. -- Elendsredder 16:43, 25. Feb. 2012 (CET)

Was ich auch für krankhaft halte. Meine Position ist eigentlich nur Wenigen bekannt. Mich darüber zu difinieren wäre ein Aufblähen meiner Persönlichkeit, dabei spielt es keine Rolle welche Funktion man hier hat. Wikipedia als Zweck zur Selbstverwirklichung - oh mein Gott. --Graphikus 16:50, 25. Feb. 2012 (CET)

Als Mittel ist es gut, aber nicht als Zweck. -- Elendsredder 16:57, 25. Feb. 2012 (CET)

Wie die Medizin vom Onkel Doktor. :) --Graphikus 16:59, 25. Feb. 2012 (CET)

Obwohl es auch als Mittel nicht gut ist, wenn man sich ständig zankt. -- Elendsredder 17:42, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich habe heute Nacht geträumt, dass ich bei dir zu Hause war. Ich habe sowieso seltsame Sachen geträumt, auch dass sich mein Vater mit einem Geschäftsfreund in Italien getroffen hat und ich dabei war. Die beiden Träume kamen direkt hintereinander und gingen insgesamt nur so über fünf Minuten. Vielleicht kam das daher, dass ich mich vorm Schlafengehen mit Hypnose beschäftigt hatte und mein Unbewusstes zu Tage getreten war. Allerdings träume ich auch ganz oft Situationen, bei denen ich mir entweder wünsche, dass sie eintreten oder dass sie nicht eintreten. Diese beiden Situationen waren nun ziemlich unrealistisch. Was wohl Freud dazu sagen würde? -- Elendsredder 21:30, 26. Feb. 2012 (CET)

Das kann ich eigentlich so nicht beantworten, käme evtl. ne blöde Bemerkung bei raus. :) Aber Träume: ich habe mir die Nachforschungen abgewöhnt. Solange es nicht immer der gleiche Traum ist, sind es eigentlich nur Reflektionen des RL in Bruchstücken. Wobei das zwar ein Puzzle ergibt, aber kein Bild. Wissenschaftler bezweifeln die Länge der Träume. Die EEGs geben oft nur kurze Traumphasen an. Nu lass mal den Gevatter Freud ruhen, sind doch nur Schäume;) --Graphikus 21:37, 26. Feb. 2012 (CET)

Ich glaube schon, dass die Träume das widerspiegeln, was man sich insgeheim (unbewusst) denkt. Dabei wird aber auch vieles durcheinandergebracht. -- Elendsredder 21:41, 26. Feb. 2012 (CET)

Wird dann aber von Fachleuten erklärt die selbst sich ihre eigenen Träme nicht erklären können. Solange man etwas träumt was man mit Wünsche oder Ängste in Verbindung bringen kann ist die Sache ja noch nachvollziehbar. Anders bei völlig wirren oder auch klaren Träumen, bei denen man sich überhaupt nicht betroffen fühlt, also wo man nur Beobachter ist. Ja, das Selenleben ist schon was merkwürdiges. --Graphikus 21:46, 26. Feb. 2012 (CET)

Neulich erzählte mir eine Ärztin, Albträume wären nur auf eine Reizüberflutung des Gehirns zurückzuführen. Das kann ich nicht so recht glauben. Wenn man jede Nacht träumt, zu versagen, heißt das für mich, dass man auch im Wachzustand Angst davor hat, es aber verdrängt hat. Zu irgendwas müssen Träume ja gut sein. Und selbst wenn es nicht so ist, muss man nur fest daran glauben und es hilft einem. -- Elendsredder 21:51, 26. Feb. 2012 (CET)

Schutz vor derlei Strapazen ist ein ausgeglichenes Leben zu führen. Habe ich ein Problem, schlaf ich schlecht ein und werde dann noch mit Träumen belohnt. Wichtig ist wie man mit Problemen umgeht. Hat man zB. viel Arbeit nutzt es einem nichts darüber zu grübeln. Nur ein durchdachter Abarbeitungsplan kann da helfen. Wenn ich ständig im Bett daran denke wird es nicht einfacher. Natürlich gibt es auch Probleme die ich verdränge. Nur wenn der Termin da ist sollte man sich mehr Gedanken machen. Schreibst Du morgen eine Arbeit und geht die Dir im Kopf vorher rum, ist es ein Zeichen von Versagungsängsten. Da hilft es nichts, man muss sich immerwieder sagen: Ich habe mein maximales gegeben, entweder klapp es oder nicht. So hatte ich im vorgeschrittenen Alter :) mal eine Rechenarbeit zu machen von der ich annahm das ich die wenn ich Glück hätte mit 4,0 abschließen könnte. Habe mir also gesagt, was soll Dir eigentlich passieren, rausschmeißen können die dich garnicht. Habe wunderbar die Nacht geschlafen und: was glaubst Du? 2,4 Bestarbeit! Und dabei habe ich das Ding als Zweiter abgegeben, wobei ich noch gewartet habe um nicht zu hören "Schauen Sie doch noch mal drüber." Verwunderlich wars mir auch weil ich immer geglaubt habe meine Schulnoten würde ich wohl mein lebenlang mit durchschleppen. Also: Aufgaben planen, sich vorbereiten und dann pünktlich angehen. Mehr geht nicht. Ganz ähnlich beim Zahnarzt: Tagelang vorher bibbern bringt nichts, tut bei der Behandlung doch genau so weh als wenn ich versuche nicht daran zu denken. Klar bestimmte Sachen bekommt man nicht aus dem Kopf, aber manches lässt sich selbstdiagnostizieren. Dazu braucht man nicht Sigurt Frust. Und erklären: Das ist bei den Psychologen/Psychiatern oft auch nur ein Raten. Schließlich will man nach dem ganzen Studium nicht zugeben dass man mit seinem Latein am Ende ist. Glaub mir ich weiß wovon ich spreche, leider. --Graphikus 22:12, 26. Feb. 2012 (CET) Fragen sie Dr. Sommer

Vielleicht will man bestimmte Dinge aber auch einfach nicht. -- Elendsredder 22:18, 26. Feb. 2012 (CET)

Das Gehirn ist eigentlich ein einfaches Organ. Was es allerdings dazu befähigt uns zu steuern, also die Organfunktionen und noch weniger zu erklären, die Funktion sich Gedanken zu machen und nicht instinktiv zu handeln, das kann uns noch keiner so erklären dass man es auch wirklich verstehen kann. --Graphikus 22:25, 26. Feb. 2012 (CET) hoffentlich ist dieser Satz verständlich, war kein Geistesblitz; dann hätter er kürzer ausfallen können :).

Naja, ich sehe das nicht so positiv. Instinktives Handeln führt zwar zu Konflikten, aber um schlimme Verbrechen zu begehen, muss man sein Gehirn einsetzen. -- Elendsredder 22:29, 26. Feb. 2012 (CET)

Stimmt zwar, bei manchem liegen die Instinkte aber glatt auf einem hohen Niveau. Anders kann ich mir manche Gerichtsurteile nicht erklären. Aber evtl. war der Lindwurmsatz doch zu lang. ;) Wollte damit eigentlich nur sagen, dass wir heute immernochnicht wissen warum wir so funktionieren wie wir funktionieren. Und Intelligenz kann man nicht sehen (also im Hirn) mein ich. --Graphikus 22:35, 26. Feb. 2012 (CET)

Ich finde es aber schon hilfreich, sich auf das zu berufen, was man schon weiß (oder glaubt zu wissen). -- Elendsredder 22:39, 26. Feb. 2012 (CET)

Das hängt doch irgentwie mit der Fläche des Gehirns zusammen. Windungen und so. Selbst große Säuger mit im Verhältnis zum Menschen haben weniger Intelligenz bei größerem Hirn. Lassen wir mal die Affen außen vor. Haben gerade mal wieder einen Ansturm in WP. ;) --Graphikus 22:43, 26. Feb. 2012 (CET)

Ich bin kein großer Fan der Biologie. Das hat mich schon immer gelangweilt, außer Aufklärung (Sexualkunde, Gesundheit). Offene Proxys? -- Elendsredder 23:06, 26. Feb. 2012 (CET)

ja, unser Fachmann für Astronomie, was anderes darf man ja nicht mehr sagen ist auch dabei. Ob er es jedesmal war; nun da hab ich keine Lust nachzusehen. --Graphikus 23:08, 26. Feb. 2012 (CET) fragen sie Frau Erika

Erika Steinbach? -- Elendsredder 23:18, 26. Feb. 2012 (CET)

äh, compris? --Graphikus 23:23, 26. Feb. 2012 (CET)

Ach ja gesehen Dez. 2010. aber da geh ich nicht ran das darfste gerne auf Entsperrwünsche bringen, dann ist es auch offiziell, sonst sagt mal wieder einer Admins würden mauscheln. --Graphikus 23:26, 26. Feb. 2012 (CET)

Das sollte ein Vorschlag sein, wer mit Frau Erika gemeint sein könnte. Die Seite kann ich sowieso bearbeiten, ich bin ja schon seit 8 1/2 Tagen angemeldet. -- Elendsredder 23:30, 26. Feb. 2012 (CET)

Ach so, klar. Aufklärung: bitte stramm stehen! Frau Erika gehörte zur einer Art Zeitschrift, heute würde man sagen leichte Kost für wenig Geld. Die bunten Blättchen wie Lisa (Zeitschrift) eben, Frau Erika, manchmal auch Tante Klara :) war da vergleichbar mit Dr. Sommer bei der BRAVO. --Graphikus 23:39, 26. Feb. 2012 (CET) Hui ein roter Link

Jo mei, sei so gut und schau nochmal da Hammer (Begriffsklärung) vorbei, ob ich den Linkfix richtig angebracht habe. bittschön sei so guat :) -- Graphikus 23:46, 26. Feb. 2012 (CET)

Ich kenne nur noch Zeitschriften wie die Yam, da wurde auch immer ein bisschen aufgeklärt, aber ohne Nacktfotos. Gehört ja zum Standardrepertoire einer Jugendzeitschrift, die Aufklärung. Frauenzeitschriften finde ich viel lächerlicher und peinlicher als Jugendzeitschriften. Gut, die Männerzeitschriften sind auch nicht besser. Da kann man ja noch eher den Playboy lesen, wegen der guten Geschichten. -- Elendsredder 23:48, 26. Feb. 2012 (CET)

Ja, der Linkfix scheint richtig zu sein. -- Elendsredder 23:49, 26. Feb. 2012 (CET)

Danke sehr, war mir nicht mehr sicher. Wenn Du heute Schluss machst: bitte hierfür den Bot beauftragen, sonst bekommen unsere werthen Mitleser noch einen Schock. danke --Graphikus 23:56, 26. Feb. 2012 (CET) par bleue der Link ist rot?

Ausrufer – 9. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 16:01, 27. Feb. 2012 (CET)

Wiederwahlen: Southpark
Meinungsbilder: Altersrekordhalter II
Umfragen: Benennung des Missbrauchsfilters
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrlog-Löschung
Kurier – linke Spalte: Startschuss für Wiki Loves Monuments 2012, Wikipedia hat 100.000.000 Edits, Unkorrekte Jahreszahlen im Zentrum, 10.000 × Bundesverdienstkreuz
Kurier – rechte Spalte: Jury für Zedler-Preis komplett, Der Professor und die Wikipedia-Richtlinien, Betrugsversuch bei Wikipedia-Mitarbeitern
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Alle Wikinews, alle Wikiquotes, alle Wikitionarys, alle Wikibooks, alle Wikisources, alle Wikiversitys, alle Sonderwikis.
  

– GiftBot 01:20, 27. Feb. 2012 (CET)

Sockenpuppen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:31, 7. Mär. 2012 (CET)

Für unentwegtes, fleißiges Arbeiten bei Wikipedia und tadelloses Einbringen als Administrator verleihe ich Benutzer:Graphikus hiermit den Orden Sockenpuppen. Glückauf!--der Pingsjong 18:04, 20. Feb. 2012 (CET)

aha! Danke, damit man auch als älteres Semester immer sein Püppchen in den Arm nehmen kann :) --Graphikus 18:07, 20. Feb. 2012 (CET)